UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE UFS

CCSA CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS

DEPARTAMENTO DE DIREITO

ALEX DA SILVA BARRETO JOS OLINO DE CAMPOS LIMA JNIOR

CARLOS LENIDAS N. DE CARVALHO JOS RAIMUNDO DOS SANTOS JNIOR

CLEVERTON COSTA SILVA MARIA GABRIELA VANONI C. C. DOS SANTOS

DENISSON SOARES BEZERRA MLANE RAMOS REIS

JNIO SANTOS DE ALMEIDA RAFAELA RAMALHO VIEIRA

JOO GONALVES VIANA NETO ROBERTO LUCAS SANTOS FREIRE

JOS NILTON FERREIRA DA SILVA TADEU RODRIGUES CASTOR

EMBARGOS DE TERCEIROS

So Cristvo/SE

2017
 ALEX DA SILVA BARRETO JOS OLINO DE CAMPOS LIMA JNIOR

CARLOS LENIDAS N. DE CARVALHO JOS RAIMUNDO DOS SANTOS JNIOR

CLEVERTON COSTA SILVA MARIA GABRIELA VANONI C. C. DOS SANTOS

DENISSON SOARES BEZERRA MLANE RAMOS REIS

JNIO SANTOS DE ALMEIDA RAFAELA RAMALHO VIEIRA

JOO GONALVES VIANA NETO ROBERTO LUCAS SANTOS FREIRE

JOS NILTON FERREIRA DA SILVA TADEU RODRIGUES CASTOR

EMBARGOS DE TERCEIROS

Trabalho apresentado como requisito para

avaliao dos conhecimentos referente a um dos
procedimentos especiais da disciplina Direito
Processual Civil III do Departamento de Direito da
Universidade Federal de Sergipe, ministrada pelo
Professor Dr. Carlos Rebelo Junior.

So Cristvo/SE

2017
 SUMRIO

1. INTRODUO ....................................................................................................... 3

2. CONCEITO ............................................................................................................ 4

3. LEGITIMIDADE ...................................................................................................... 6

3.1. LEGITIMIDADE ATIVA ................................................................................. 6

3.2. LEGITIMIDADE PASSIVA ............................................................................ 7

4. PRAZO ................................................................................................................... 8

5. COMPETNCIA ..................................................................................................... 9

6. PROCEDIMENTO ................................................................................................ 10

7. CONCLUSO ...................................................................................................... 13

ANEXO I QUESTIONRIO .................................................................................... 15

REFERNCIAS ......................................................................................................... 18
 3

1. INTRODUO

Segundo Marques (2008), a origem dos Embargos de Terceiro se deu com

1
controversia pignoris capti , na era Clssica, mais especificamente na Roma Antiga.
No era uma ao autnoma, mas um incidente de natureza defensiva que ocorria
dentro do prprio processo de execuo.

No Brasil, o instituto passou a existir atravs das Ordenaes Manuelinas

(Sculos XVI e XVII) que tambm vigoravam em Portugal (MARQUES, 2008, p. 19).

Eles se justificam, porque no justo que algum no integrante de

determinada relao jurdica sofra os efeitos produzidos por ela. Ora, sabido por
todos que os referidos efeitos, via de regra, s atingem as partes da demanda, no
pessoas estranhas a ela.

Dessa forma, esse instrumento revela-se como alternativa contra eventual

arbtrio estatal, na medida em que, ante a iminncia de constrio patrimonial ou
ameaa de constrio decorrente de relao jurdica de terceiros, o cidado
poder se insurgir, assumindo postura ativa e proativa na provocao do Judicirio
para preservao de seu(s) bem(ns).

Nesse sentido, o embargante no vai a juzo discutir acerca do objeto (mrito)

da ao originria, porquanto dela no parte, faltando-lhe portanto, legitimidade
para isso. Mas vai to somente, alegar e provar fato constitutivo acerca de sua
propriedade (seu direito).

E a prpria Carta Magna de 1988, em seu art. 5, LIV e LV, preconiza que os
princpios do devido processo legal, do contraditrio e ampla defesa, devem ser
respeitados por todos e a todos assegurados. Segundo a Lei maior, ningum pode

1
Este instituto permitia que um terceiro pugnasse pela excluso de bem de sua propriedade
penhorado equivocadamente, no curso do processo de execuo da qual no era parte, como se
fosse o prprio executado (MARQUES, 2008).
 4

ser privado de seus bens, nem mesmo pelo Estado, sem que lhe seja garantido o
exerccio dos supracitados princpios, materializados atravs dos atos processuais.

O instituto dos Embargos de terceiro , sem dvida alguma, uma dessas

formas de usufruir das garantias reservadas pela Constituio.

Em razo dessa importncia, este trabalho objetiva abordar a disciplina desse

instituto no novo Cdigo de Processo Civil, explorando aspectos referentes
legitimidade e ao prazo para interposio da ao, a competncia para
processamento e julgamento, dentre outras questes afetas a regular marcha
processual.

2. CONCEITO

Neves (2016, p. 987) aduz que:

Os embargos de terceiro so de conhecimento de rito especial sumrio, de

que dispe o terceiro ou parte a ele equiparada sempre que sofra uma
constrio de um bem do qual tenha posse (como senhor ou possuidor) em
razo de deciso judicial proferida num processo do qual no participe.

Em geral, a relao processual caracteriza-se pela presena de ru, autor e

juiz. No entanto, pode haver terceiro interessado cujo direito foi lesado pela deciso
judicial. Este terceiro, poder pleitear um bem seu, apreendido judicialmente, atravs
dos embargos de terceiro. Eis a disciplina no diploma processual:

Art. 472. A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais

dada, no beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas
ao estado de pessoa, se houverem sido citados no processo, em
litisconsrcio necessrio, todos os interessados, a sentena produz
coisa julgada em relao a terceiros. (NCPC, 2015)

Por sua vez, Gonalves (2008, p. 80) afirma que os embargos de terceiro so
uma ao de conhecimento que tem por fim livrar de constrio judicial injusta bens
que foram apreendidos em um processo no qual o seu proprietrio ou possuidor no
parte.
 5

A ao um meio genrico de proteo posse, socorrendo o terceiro

prejudicado que teve embaraada a livre disposio de seus bens. Contudo, o
procedimento diferencia-se das aes possessrias, conforme dico de Nunes
(1999, p. 481):

O procedimento dos embargos de terceiro, conquanto no figure no

captulo destinado s aes possessrias, constitui um meio
genrico de proteo da posse, com uma diferena: nas aes
possessrias, a violao da posse decorre de ato de particular ou da
Administrao; nos embargos de terceiro, a violao da posse
decorrer sempre de ato judicial. (NUNES, 1999, p. 481).

Alis, Greco (1987, p. 252) esclarece que os embargos no se confundem

tambm com interveno de terceiros pois que trata-se de um novo processo:

Trata-se de um outro processo cujo objeto o pedido de excluso de

bens da constrio judicial, porque o senhor ou possuidor no foi
parte no feito. Trata-se de uma ao que tem por objeto a excluso
dos efeitos de uma deciso judicial e que completa a sistemtica dos
limites subjetivos da coisa julgada, que no pode beneficiar nem
prejudicar terceiros.

Tampouco se assemelham com a oposio, pois esta se apresenta como

tpica ao de conhecimento. Ainda na dico de Greco (1987, p. 252), tem-se que:

eles distinguem-se da oposio porque, nesta, o pedido

coincidente, no todo ou em parte, com o pedido da ao principal e
tende a exclu-lo por uma relao de prejudicialidade. Procedente a
oposio, necessariamente ser improcedente a ao. Nos
embargos de terceiro no se discute o objeto da ao de que
emanou a ordem de apreenso. Pede-se, apenas, a excluso do
bem dessa apreenso, sem questionar o direito do autor da ao
primitiva. Da a denominao, tambm, de embargos de separao

E, por fim, Theodoro Junior (2016) complementa que no se trata de

embargos do devedor na execuo, pois o intuito desta desfazer o ttulo ou obstar
a execuo, ao passo que naquela no se discute o ttulo executivo, limitando-se ao
pleito de que o bem no seja alcanado pela execuo. E afirma o autor:

no cabe ao embargante imiscuir-se no processo alheio para discutir

o direito das partes ou os atos ali praticados. A funo dos embargos
to-somente a de demonstrar o direito do embargante e sua
incompatibilidade com a medida judicial em curso no processo
alheio. Assim, o terceiro, no sendo parte na execuo, no pode,
 6

por exemplo, alegar nulidade desta nem irregularidade do ttulo do

exeqente. (THEODORO JUNIOR, 2016, p 322)

3. LEGITIMIDADE

Neste captulo sero apresentados os legitimados para os embargos de

terceiros, como condio da prpria ao.

3.1. LEGITIMIDADE ATIVA

So legitimados para a propositura dos Embargos de Terceiros, segundo o

artigo 674 do NCPC, todos aqueles que, no sendo partcipes do processo, sofram
alguma ameaa ou constrio sobre seus bens em virtude de ato judicial de
apreenso. Ademais, o pargrafo segundo do supracitado artigo descreve quatro
situaes nas quais os titulares podero manejar o recurso, cujo tema foi explorado
por Theodoro Junior (2016), conforme abaixo discriminado:

1. quando o cnjuge ou companheiro estiver defendendo a posse de bens

prprios ou integrantes de sua meao, ressalvando a penhora sobre bens
indivisveis. Insta destacar, nessa hiptese, uma diferenciao fundamental
em relao ao consorte que, sendo devedor solidrio, figura no processo
desde o comeo, como parte, da situao na qual a execuo ocorre contra
um dos cnjuges e o outro integra o processo por fora obrigatria da
intimao, quando a penhora recair sobre bem imvel. No primeiro caso, s
ser possvel fazer uso dos embargos normais. Todavia, no segundo
exemplo, por se fazerem presentes duas relaes materiais paralelas, haver
a possibilidade de manejar os embargos de terceiros;

2. quando o adquirente de boa-f acreditava que os bens adquiridos a ttulo de

alienao estivessem livres, sendo posteriormente detectada alguma
constrio decorrente de fraude execuo em favor do exequente;

3. quando o devedor, devido a uma desconsiderao da personalidade jurdica,

sofre uma constrio dos seus bens, mesmo no fazendo parte do incidente;
e
 7

4. quando no houver intimao do credor hipotecrio acerca da designao do

ato que por finalidade a expropriao judicial de um bem objeto de sua
garantia. O autor destaca que a ideia do legislador proteger o credor que
possui garantia real das possveis variaes da execuo alheia, impedindo
que o bem seja alienado judicialmente sem que haja o interesse do titular do
direito real.

3.2. LEGITIMIDADE PASSIVA

Todos os interessados no insucesso da pretenso ventilada nos embargos de

terceiros, independentemente da posio que ocupa no processo, sero legitimados
passivos. Portanto, tanto autor quanto ru podem ser legitimados passivos, no
sendo esdrxula a possibilidade litisconsrcio passivo envolvendo a totalidade dos
sujeitos que estavam no processo que deu origem aos embargos.

Ademais, h casos em que pessoas que no eram parte do processo

primitivo, embora no constem no rol de legitimados apresentado no NCPC,
possuem legitimidade ativa. Tem-se, como ilustrao, o caso do substituto processo,
que passou a ter legitimidade para interpor embargos de terceiros no novo diploma
processual. Tambm incluem-se neste caso o assistente, no que se refere defesa
de direito do assistido, e a mulher casada, que pode utilizar o instrumento como
meio de defesa dos seus bens prprios, assim como os relacionados ao seu direito
meao, em caso de intimao da execuo de seu esposo.

Todavia, existem os que, mesmo no fazendo parte do processo, no podem

ser considerados terceiros para fins de oposio do recurso, como o caso do
sucessor da parte que, a ttulo universal ou singular, adquiriu o bem em litgio em
algumas das fases do processo. e o scio solidrio. Neste ltimo caso, se no
houver corresponsabilidade entre os scios, legtima ser a atuao por meio de
embargos.
 8

4. PRAZO

Os embargos de terceiro devem ser interpostos conforme os prazos de

2
natureza decadencial previstos no art. 675 do CPC. H dois momentos distintos
no processo os quais obedecero os respectivos prazos. O primeiro momento ocorre
no processo de conhecimento, o qual o embargante ter como prazo para opor os
embargos at o trnsito em julgado da sentena.

J o segundo momento, ocorre no processo de execuo, o qual prev o

prazo de cinco dias para o terceiro legitimado embargar. Este prazo iniciado da
data da adjudicao, da alienao por iniciativa particular ou da arrematao.
Porm, importante lembrar de que no se deve embargar aps a assinatura da
respectiva carta.

Neves (2016) chama ateno ao fato de que, apesar de no estar previsto na

norma citada, a apreenso judicial realizada com o objetivo de executar uma
obrigao de dar coisa certa caber a ao dos embargos de terceiro. Porm, no
h consenso na doutrina quanto ao prazo. Parcela da doutrina defende o prazo de
cinco dias aps a entrega do objeto da obrigao. Outra parcela defende o mesmo
prazo, mas com contagem inicial no momento da turbao.

Nesse aspecto, Neves (2016, p. 907) registra posicionamento do Superior

Tribunal de Justia (STJ), abaixo transcrito, quanto presuno do conhecimento da
constrio emanada por ordem judicial:

Registre-se o entendimento do Superior Tribunal de Justia pela inadmisso

de presuno de cincia do ato de constrio judicial, sendo indispensvel
que o terceiro tenha efetiva cincia da turbao judicial para que seja
iniciada a contagem de seu prazo para a interposio dos embargos de
terceiro. Significa dizer que se o terceiro tiver cincia do esbulho judicial
somente quando o arrematante for imitido na posse do bem, a partir desse
momento que se conta o prazo de embargos, e no do ato de arrematao.

2
A inobservncia do prazo implicar perda do direito subjetivo, por inrcia da parte interessada, e
poder ser alegada pelas partes ou reconhecida de ofcio pelo juiz.
 9

5. COMPETNCIA

Quanto competncia para o processamento dos embargos de terceiro,

claro o artigo 676 do Cdigo de Processo Civil ao definir que os embargos sero
distribudos por dependncia ao juzo que ordenou a constrio e autuados em
apartado. (BRASIL, 2015).

O CPC esclarece, tambm, atravs do pargrafo nico do referido artigo, a

questo referente aos embargos interpostos sobre ato de constrio realizado por
carta. Neste caso, deve-se observar onde foi indicado o bem a ser constrito, e o
juzo competente ser aquele que indicou o bem. Alm disso, se j foi devolvida a
carta, processar-se-o os embargos de terceiro no juzo deprecante, j que o
deprecado no tem mais em seu poder a referida precatria.

A doutrina e a jurisprudncia tratam algumas questes que surgem a partir de

casos concretos que podem gerar mais alguma dvida quanto competncia dos
embargos de terceiro. Extraem-se, ento, de tais fontes, solues para os casos que
se seguem:

Primeiramente, temos a possibilidade de, a partir de um processo que se

encontra em segundo grau de jurisdio, ocorrer a constrio de um bem que enseje
embargos de terceiro. Neste caso, Neves (2016, p. 908) sustenta que a interposio
deve ser feita no juzo de primeira instncia:

Os embargos de terceiro devero ser interpostos no primeiro grau. Primeiro

porque no caberia a criao de uma ao de competncia originria do
tribunal sem previso legal; segundo porque os atos materiais de constrio
judicial so realizados pelo juzo de primeiro grau em cumprimento de carta
de ordem.

Alm disso, quando vemos que o terceiro a embargar o ato algum dos entes
previstos no artigo 109, inciso I, da Constituio Federal, os embargos de terceiro
sero interpostos na Justia Federal.

Neves (2016) entende que, quando ocorre a situao acima descrita, a ao

principal mantm a sua competncia na Justia Estadual, devendo ser suspensa at
o julgamento dos embargos de terceiro na Justia Federal, com o fito de evitar
 10

decises contraditrias. Esta posio tambm foi adotada pelo Superior Tribunal de
Justia, em julgamento de conflito de competncia:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. JUSTIA COMUM ESTADUAL

E JUSTIA FEDERAL. AO DE EXECUO AJUIZADA PERANTE A
JUSTIA ESTADUAL. EMBARGOS DE TERCEIRO OPOSTOS PELA
CAIXA ECONMICA FEDERAL. INEXISTNCIA DE CONEXO. AO DE
EXECUO SOBRESTADA NA COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM.
EMBARGOS DE TERCEIRO. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. I. A
reunio de processos por conexo, como forma excepcional de modificao
de competncia, s ocorre quando as causas supostamente conexas
estejam submetidas a juzos, em tese, competentes para o julgamento das
duas demandas. II. competente a Justia Federal para o julgamento dos
embargos de terceiro opostos pela Caixa Econmica Federal, devendo ser
sobrestada na Justia Estadual, a ao de execuo, at julgamento dos
referidos embargos, pela Justia Federal, para evitar prolao de decises
conflitantes. Conflito de competncia conhecido declarando-se competente
para o julgamento dos embargos de terceiro o Juzo Federal da 24 Vara da
Seo Judiciria do Estado de Minas Gerais, ora suscitante. (STJ - CC:
93969 MG 2008/0040722-0, Relator: Ministro SIDNEI BENETI, data de
julgamento: 28/05/2008, S2 - SEGUNDA SEO, data de publicao:
DJe 05/06/2008).

6. PROCEDIMENTO

Dando incio ao procedimento, a petio inicial distribuda para o mesmo

juzo no qual tramita a ao principal. Ela deve atender aos requisitos elencados no
art. 319 do CPC, alm de conter prova da posse do embargante, rol de testemunhas
e prova documental que o mesmo pretende produzir. Todavia, caso haja omisso
com relao ao rol de testemunhas, o STJ tem julgado no sentido de que ocorre
precluso de tal direito.

Frise-se que os embargos de terceiro so processados de forma autnoma,

portanto no so apensados aos autos da ao principal. Com isso, o valor dado
causa o valor do(s) bem(ns) cuja posse est em discusso na ao judicial.

Segundo a dico do art. 675, CPC, o juiz deve mandar intimar pessoalmente
o terceiro interessado caso haja cincia de sua existncia. No entanto, respeitando o
princpio do contraditrio, o magistrado deve realizar oitiva preliminar das partes do
 11

processo principal, nos termos do Enunciado 185 do Frum Permanente de

3
Processualistas Civis (FPPC) .

Estando presentes os requisitos acima mencionados e a requerimento do

embargante, o juiz deferir os embargos e suspender, liminarmente, em tutela
satisfativa de urgncia, as medidas constritivas que viriam a recair sobre o bem.
Caso a medida j tenha sido aplicada, pode ainda determinar a restituio ou
manuteno do bem objeto da apreenso judicial em favor do embargante, o qual
4
deve, necessariamente, prestar cauo suficiente e idnea , capaz de garantir
qualquer prejuzo que venha a sofrer o embargado se os embargos forem julgados
improcedentes.

Se o embargante no efetivar o pagamento da cauo, o bem em discusso

ficar sequestrado at o julgamento da ao, figurando alguma das partes como
depositrio fiel do objeto. A cauo tambm pode ser dispensada, conforme a
disciplina do pargrafo nico do art. 678 do CPC. De acordo com a lei, a dispensa
ocorre quando h comprovao da hipossuficincia do embargante.

De outra banda, registra-se que, para o STJ, a causa principal fica suspensa
at a deciso final da ao movida pelo embargante em sede de embargos de
terceiros.

A citao do embargado ser realizada por intermdio do respectivo

procurador, de modo a privilegiar a economia processual, exceto na hiptese de o
embargado no possuir representante, a qual se dar pessoalmente, com fulcro no
artigo 677, 3, CPC.

A partir da citao, faculta-se prazo de 15 dias para contestao. Nessa

oportunidade, o embargado pode arguir as excees de impedimento e suspeio,

3
Enunciado 185: O juiz deve ouvir as partes antes de determinar a intimao pessoal do terceiro.
4
A cauo poder ser real, se prestada por meio de bem mvel ou imvel, ou fidejussria, quando a
garantia for pessoal, como no caso da fiana.
 12

no cabendo reconveno em razo das diferenas procedimentais. Se houver

audincia de justificao, o termo inicial para resposta corre a partir deste momento.

Aqui, no h restries quanto s matrias de defesa que podem ser

alegadas pelo embargado. Trata-se, portanto, de procedimento de cognio plena. A
exceo se d em casos de credor com garantia real, em que ocorre a limitao das
matrias dispostas no artigo 680 do CPC e na ao de fraude execuo, que exige
ajuizamento anterior de ao pauliana. O rito comum, por conseguinte, seguido
aps a contestao.

Se for o embargado revel, o juiz presume verdadeiros os fatos alegados pelo

embargante e decide de imediato, proferindo julgamento antecipado da lide em
consonncia com as provas juntadas pelo autor da ao.

Existe uma contradio doutrinria sobre a natureza jurdica da sentena

proferida na ao de embargos de terceiro. Para alguns, a deciso ser declaratria,
para outros, constitutiva. H ainda duas correntes minoritrias que pugnam pela
natureza condenatria ou mandamental (executiva lato sensu).

No entanto, a maioria dos doutrinadores entende ser a sentena de natureza

constitutiva negativa, uma vez que desfaz a apreenso judicial, seguindo a
5
classificao tradicional das sentenas . Para aqueles que defendem uma
6
classificao quinria das sentenas, ela mandamental.

Cabe esclarecer que no existe necessidade de uma ao de execuo

autnoma para garantir a satisfao do direito do vencedor. Caso a liminar tenha
sido efetivada, a sentena de procedncia apenas a torna definitiva. Se a liminar
tiver sido negada, basta que o autor requeira ao juiz a satisfao, o qual passa a

5
Ou trinria, para a qual h trs espcies de sentena, quais sejam: constitutiva, condenatria e
declaratria.
6
Alm das espcies da classificao trinria, so acrescidas os tipos mandamental e executiva lato
sensu.
 13

praticar os atos materiais tendentes a entregar o bem ao embargante, sem

propositura de ao de execuo de dar coisa certa.

Por fim, o recurso cabvel caso os embargos sejam julgados improcedentes

o recurso de apelao, sendo que este no ter efeito suspensivo, art. 1.012, II,
CPC.

7. CONCLUSO

Pelo exposto, em regra, os efeitos provenientes de uma certa relao jurdica

se propagam apenas na vida de seus integrantes, no refletindo sobre estranhos.
Excepcionalmente, tem-se prejuzos a terceiros. Da o instituto embargos de
terceiros para albergar eventuais lesados.

Nota-se, portanto que esse instituto, desde sua origem, busca preservar o
direito daqueles que injustamente tiverem algum bem vitimado ou ameaado de
sofrer constrio judicial, em processo do qual no parte. O embargante vai a juzo
postular em seu nome direito prprio, que a devoluo de seu patrimnio.

Evidencia-se, assim, que o embargante no visa propriedade alheia, mas a

algo que lhe pertence ou de que detm a posse.

Por essas especificidades, pode-se afirmar que o mecanismo em comento,

embora seja do processo civil, possui alcance sobre outras searas do direito.
Representa o exerccio de algumas garantias reservadas pela Lei Maior, como o
direito de ao. O embargante, para tal, provocar o Poder Judicirio para
materializar o seu direito.

Nada obstante, o contraditrio deve ser respeitando. Assim, antes da

intimao pessoal do terceiro prejudicado, as partes do processo principal sero
ouvidas pelo magistrado, conforme o Enunciado 185 do FPPC.
 14

A ao interposta no um ataque deliberado ao patrimnio de outrem por

parte do embargante, mas sim ato de defesa, de cuidado com aquilo a que lhe
pertence ou de que se possuidor.

Sendo assim, percebe-se que os embargos de terceiro so instrumentos

relevantes defesa de garantias constitucionais.
 15

ANEXO I QUESTIONRIO

1) A partir de qual momento o procedimento de embargos de terceiro passa a seguir

o rito comum?

Resposta: o procedimento de embargos de terceiro passa a seguir as regras do rito

comum aps o oferecimento de contestao.

2) O que ocorre quando o embargante no efetua o pagamento da cauo

mencionada no art. 678, pargrafo nico do CPC?

Resposta: caso o embargante no efetive o pagamento da cauo, o bem em

discusso ficar sequestrado at o julgamento da ao, figurando alguma das partes
como depositrio fiel do objeto.

3) Qual a natureza do prazo para interposio dos embargos de terceiro?

Resposta: possui natureza decadencial.

4) Qual o prazo para terceiro impor embargos se a apreenso ocorrer durante o

processo de conhecimento?

Resposta: at o trnsito em julgado do respectivo decisium.

5) A jurisprudncia antiga do STJ, ainda com o embasamento no artigo 42, 3 do

CPC de 1973, entendia que o substituto processual no possua legitimidade ativa
para oposio de embargos de terceiros por ser considerado parte no processo.
Atualmente, esse entendimento ainda prevalece?

Resposta: o entendimento esposado pelo STJ no mais prevalece, em virtude da

orientao adotada pelo novo CPC, referente parte que trata da fraude
execuo, porquanto permite ao terceiro adquirente de boa-f a oposio de
embargos de terceiros para discusso da licitude da alienao.
 16

6) Na sistemtica do Novo CPC possvel a oposio de embargos de terceiros nos

casos de mandados possessrios e de despejo?

Resposta: sim. Isso possvel. No Cdigo de 1973, por exemplo, os atos

constritivos passveis de embargos eram enumerados (penhora, arresto, depsito).
No cdigo vigente, todavia, o legislador optou por no enumerar, o que ampliou a
possibilidade de manejo dos embargos de terceiros, inclusive em situaes que
envolvam bens imateriais.

7) Numa carta precatria expedida da comarca de Itabaiana para a comarca de

Aracaju, determinado, pelo juzo deprecante, que seja penhorado um bem do
executado, indicando este bem no ato. Antes do efetivo cumprimento da carta, um
terceiro interessado neste bem deseja impetrar embargos de terceiro. Nesta
situao, em regra, qual ser o juzo competente para apreciao dos embargos de
terceiro?

Resposta: o juzo competente o deprecante, em Itabaiana, de acordo com o

pargrafo nico do artigo 676 do CPC, que define a competncia dos embargos de
terceiro em cartas precatrias.

8) Apesar do artigo 676 do CPC, que versa que Os embargos sero distribudos por
dependncia ao juzo que ordenou a constrio e autuados em apartado, a
jurisprudncia do STJ tem decidido que, quando se trata de um dos entes descritos
no artigo 109, I da Constituio Federal, a competncia da Justia Federal. Porm,
o processamento dos dois feitos em juzos diferentes pode gerar um conflito de
decises. Como resolvido tal conflito?

Resposta: deve haver a suspenso na Justia Estadual do processo de origem at

que ocorra o julgamento dos embargos de terceiros.

9) Qual a diferena entre embargos de terceiro e interveno de terceiros?

Resposta: no primeiro caso existe um novo processo, enquanto no segundo, no.

10) Qual a diferena entre embargos de terceiro e as aes possessrias?

 17

Resposta: embora ambos se apresentarem como meio de proteo da posse, nos

embargos de terceiro sempre um ato judicial que viola a posse. Nas aes
possessrias, tal ato pode ser praticado pela administrao pblica ou por particular.
 18

REFERNCIAS

BRASIL. Lei N 13.105, de 16 de maro de 2015. Disponvel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso
em 30 de maro de 2016.

GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. 3. ed. So Paulo:

Saraiva, 1987.

MARQUES, Luiz Gustavo. Os embargos de terceiro como instrumento eficaz ao

jurisdicionado para concretizao do amplo acesso ao Poder Judicirio. 2008.
Dissertao (Mestrado) Programa de Ps-Graduao em Direito, Faculdade de
Direito, Universidade Metodista de Piracicaba.

NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume

nico. 8. ed. Salvador: JusPodivum, 2016.

NUNES, Elpdio Donizetti. Curso didtico de direito processual civil. 2. ed. Belo
Horizonte: Del Rey, 1999.

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: volume II.

50. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

__________________________. Curso de Direito Processual Civil: volume III.

49. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.