ACTIVIDADES DE LA LECTURA 4

1. Qu diferencias hay entre metodologa, trabajo de campo y tcnicas

de investigacin?

-La metodologa es la estructura de procedimientos y reglas

transformacionales por las que el cientfico recoge informacin con objeto
de producir y organizar conocimiento acumulado. Mientras que las tcnicas
de investigacin designan formar e instrumentos de la recogida primaria de
datos y operaciones como la clasificacin o la contrastacin. Otras tcnicas
implican planteamientos tericos previos. A diferencia, el trabajo de campo
suele designar el perodo y el modo de la investigacin dedicado a la
recopilacin y registro de datos. No se debe confundir con el proceso
metodolgico global porque a pesar de que tambin es una situacin
metodolgica y un proceso, es adems una secuencia de acciones, de
comportamientos y de acontecimientos, no todos controlados por el
investigador, cuyos objetivos pueden ordenarse en un eje de inmediatez a
lejana.

El trabajo de campo tambin es el nico medio para la observacin

participante.

2. Por qu se considera a los Argonautas la carta funcional del trabajo

de campo en Antropologa?

-Los Argonautas han llegado a convertirse en la carta funcional del trabajo

de campo que lo legitima como el ritual central de la antropologa. Ya que
el trabajo de campo lleg a imponerse en un tiempo de crisis terica en la
antropologa britnica y comenzaba a resquebrajarse el viejo paradigma
evolucionista.

3. Qu significa instrumentalizar las relaciones sociales en el trabajo

de campo?

- El trabajo de campo es un ejercicio de papeles mltiples, como ya

percibi Griaule se trata en cierto modo de un juego de mascaras. El
modelo de situacin teatral, la simulacin dramtica que menciona Griaule,
es un apunte de la singularidad metodolgica que consiste en
instrumentalizar las relaciones sociales con un objetivo de conocimiento.
La implicacin del propio investigador y su asimilacin al mtodo es
ineludible. No es posible instrumentalizar las relaciones sociales sin
implicarse en ellas. Como modo bsico de aproximacin al campo se
encuentra la observacin participante. En conclusin todo esto implica que
el investigador nunca trabaja solo como investigador trabaja tambin como
vecino, como amigo, como desconocido...y con otros papeles que l haya
forjado.

4. A qu se refiere el autor con extraamiento? Y shock cultural?

Respecto a extraamiento se refiere a que el investigador se siente "

extrao " en una sociedad ya que desconoce esa cultura, no sabe
desenvolverse en diversas situaciones porque todo es nuevo para l y
adopta una actitud cohibida aunque este extraamiento tambin se produce
si investiga en la sociedad a la que l pertenece. El termino extraamiento
est vinculado con el de desplazamiento.

Se produce shock cultural cuando el investigador percibe una extrema y

agresiva distancia cultural debido a las dificultades de adaptacin en la
sociedad de objeto de estudio. Shock cultural est relacionado tambin con
el desplazamiento del investigador a otra sociedad muy distinta a la que l
pertenece ya que en las investigaciones en " casa" es inapreciable. Para
combatirlo necesita paciencia, voluntad, disciplina, capacidad de
sufrimiento y suerte.

5. Qu implicaciones tiene para la investigacin etnogrfica la

aprehensin de totalidad?

La tendencia a la aprehensin de totalidad implica que las tcnicas

empleadas, deben ser tan flexibles como para acomodarse a la heterognea
naturaleza de las situaciones de trabajo y a la no menos heterognea. Casi
todo en el trabajo de campo es un ejercicio de observacin y entrevista.
Estas tcnicas comparten que hacen accesible la prctica totalidad de los
hechos, y tambin se tiene como complementaria, para poder as captar los
productos, las normas, los hechos, etc.