Tciv 01

UNIVERSIDAD CIONAL DEL CENTRO DEL PER '
FACULTAD DE.iNGENBERA.CIVIL
~~----~~~-.~-~~~.~-~==~==~=-=~~~ ......
\,{)tSEO DE TAPONES HERMTICOS EN LABORES DE
< :REMEOIACIN PASIVO AMBIENTAl PARA lA MINA
U RECUPERADA($ . - HUANC'4\VELJCA
.
. . '
P~IESENTADA
. ;::-;'fi";:: : : ' .
POR EL BACHILLER:
PAUCAR CONC~ FREDDY:CARLOS .
HUANCAYfJ;J ....
. . . . . ..::; :,_:~.~_:: ;-:;:::>:".: .:_:'(:,:
~9-~i
DEDICATORIA
Con mucho amor a los seres a quienes me dieron la vida, la

formacin profesional y personal con principios y valores
solidos los cuales han hecho lo que soy: mis padres Andrs y
Criselda; a mi amada esposa Nelly por su amor y compresin;
a mis hijos: Yohanna y Jhair que son la razn y el motivo de
mi superaCin y existencia; y mis hermanos, sobrinos y
familiares por su preocupacin y motivacin.
AGRADECIMIENTO
A Dios, por darme la vida, su amor y sabidura, por todas las bendiciones derramadas en mi.
A MI PADRE: A la Sr. Andrs Paucar Gmez, gracias por tu preocupacin, dedicacin y
sacrificio en mi formacin y hacer una mejor persona, por tu ejemplo de superacin incansable, por
tu amor y amistad incondicional. Gracias.
A MI MADRE: A la Sra. Criselda Gonce Cndor, por tu amor infinito, tu preocupacin,
sacrificio y desvelos, para que yo pudiera ser un hombre integro y profesional completo til a la
sociedad. Mil Gracias por estar siempre junto a mi.
A MIS HERMANOS: Juan, Gabriel, Karina, Jime, Ana, Jessica, Magaly y Jhoshelyn, por
todo el apoyo y motivacin que me han brindado en todo este tiempo.
A MI ESPOSA: NELL Y, Mil gracias por tu paciencia, comprensin y sobre todo por la
confianza que me has transmitido da con da con tan solo haber credo en mi Te amo!
A MIS CATEDRATICOS: Al Seor Decano de la Facultad de Ingeniera Civil, por su liderazgo
y su constante preocupacin para motivarnos en el crecimiento profesional.
Al mi Asesor lng. Betty Condori por sus acertadas sugerencias y orientacin en el campo
metodolgico de la Ingeniera Civil, quien con su destreza y habilidades nos conduce por el camino
exitoso de la investigacin.
A todos los profesores que a lo largo de mi vida formativa e informativa han aportado para
forjar mis conocimientos y habilidades. En especial a todos los profesores que hacen que nuestra
querida UNCP siga en pie (lng. Abe! Muiz, lng. Betty Condori, lng. Ronald Santana, lng. Javier
Chavez, lng. Richard Raymundo, lng. Tito Cuellar, lng. Jos Corzo y dems docentes).
A COMPAA DE MINAS BUENAVENTURA: Por proporcionarme la oportunidad de crecer
profesionalmente.
A las Empresas "Paz Hermoza Ingenieros S.A.C", "Contratistas Asociados Pacifico S.RL" y
"M&C Ingenieros Servicios SRL" por el apoyo brindado en la exploracin y estudio de campo.
Muchas gracias.

HONORABLE COMIT EXAMINADOR
Cumpliendo con los preceptos que establece la ley de la Universidad de Nacional del Centro
del Per, presento a su consideracin mi trabajo de graduacin titulado:
"DISEO DE TAPONES HERMETICOS EN LABORES DE

REMEDIACIN PASIVO AMBIENTAL PARA LA MINA "RECUPERADA"
- HUANCAVELICA".
Realizado por el Bach. Freddy Carlos, PAUCAR CONCE, promocin 2,011 de la Facultad de
Ingeniera Civil de la Universidad Nacional del Centro del Per.
EL AUTOR
iv
NDICE
DEDICATORIA ..............................................................................................................................................II
AGRADECIMIENTO .....................................................................................................................................111
NDICE ........................................................................................................................................................ V
RESUMEN ..................................................................................................................................................XII
INTRODUCCIN ....................................................................................................................................... XIII
CAPTULO 1: PROBLEMA DE INVESTIGACION ............................................................................................. 15
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................................ 16
1.2. FORMULACIN DEL PROBLEMA .................................................................................................... 16
1.2.1. PROBLEMA GENERAL ............................................................................................................... 16
1.2.2. PROBLEMAS ESPECiFICOS ........................................................................................................ 16
1.3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION ................................................................................................. 17
1.3.1. OBJETIVOGENERAL .................................................................................................................. 17
1.3.2. OBJETIVOS ESPEC(FICOS ........................................................................................................... 17
1.4. HIPOTESIS ...................................................................................................................................... 17
1.4.1. HIPTESIS GENERAL . ................................................................................................................ 17
1.4.2. HIPTESIS ESPECiFICAS . ........................................................................................................... 17
1.5. TIPO DE INVESTIGACION ............................................................................................................... 18
1.6. METOLOGIA DE LA INVESTIGACION ............................................................................................. 18
1.7. JUSTIFICACIN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIN ...................... : ........................................ 19
1.8. ALCANCES Y LIMITACIN DE LA INVESTIGACIN .......................................................................... 20
CAPITULO 11: MARCO TEORICO ............................................................................................................... 21
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN ................................................................................. 252
2.3. M,ARCO LEGAL ........................................................................................................................... 25
2.3. PASIVO AMBIENTAL ...................................................................................................................... 25
2.3.1. REMEOIACION O CIERRE DE PASIVOS AMBIENTALES .............................................................. 26
2.4. RIESGO AMBIENTAL ...................................................................................................................... 28
2.4.1. DEFINICION ............................................................................................................................... 28
2.4.2. METODOLOG(A DE ANLISIS Y EVALUACIN DE RIESGOS AMBIENTALES ............................... 28
2.4.3. PROCESOS DEL SISTEMA MATRICIAL DEL RIESGO AMBIENTAL.. ............................................. 29
2.5. TAPON HERMETIC0 ....................................................................................................................... 34
2.5.1. DEFINICION ............................................................................................................................... 34
2.5.2. METODO DE SELECCIN TAPON HERMETICO .......................................................................... 34
2.5.3. UBICACIN DE TAPN HERMTICO .. ...................................................................................... 35
V
2.5.4. ESTUDIOS GEOTCNICOS ......................................................................................................... 35
2.5.4.1. CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO RMR {ROCI< MASS RA TING) ........................................ 36
2.5.4.2. PROPIEDADES FiSICAS Y MECANICAS DE MACIZO ROCOS0 .................................................... 40
2.5.4.3. CAPACIDAD PORTANTE DE LA ROCA ........................................................................................ 40
2.5.5. INVESTIGACIONES HIDROGEOLGICAS .................................................................................... 41
2.5.5.1. AGUA SUBTERRANEA ............................................................................................................... 41
2.5.5.2. PARAMETROS FUNDAMENTALES RELACIONADOS CON LOS EMBALSES SUBTERRANEOS ....... 42
2.5.5.3. CARACTERiSTICAS FISICAS DEL MEDIO PERMEABLE ................................................................ 43
2.5.5.4. ENSAYOS DE PERMEABILIDAD EN MACIZOS ROCOSOS ............................................................ 44
2.5.6. FRACTURACIN HIDRAULICA .................................................................................................. 44
2.5.6.1. FRACTURA HIDRAULICA- CRITERIO NORUEGO. ...................................................................... 45
2.6. DISEO Y EVALUACIN DE TAPONES HERMETICOS ...................................................................... 47
2.6.1. EVALUACIN DE ESTABILIDAD DE TAPONES ............................................................................ 47
2.6.2. FACTORES DE SEGURIDAD DE DISEO DE TAPONES ................................................................ 48
2.6.3. DISEO DE TAPONES ................................................................................................................ 49
2.6.3.1. DISEO POR CORTE .................................................................................................................. 49
2.6.3.2. DISEO POR FLEXIN DE VIGA GRUESA ................................................................................... 51
2.6.3.3. DISEO POR FRACTURA O LEVANTAMIENTO HIDRAULICO ..................................................... 53
2.6.3.4. DISEO POR FILTRACIN EXCESIVA ......................................................................................... 54
2.6.3.5. DISEO PARA MECANISMOS FfSICO-QU(MICOS DEL CONCRETO A LARGO PLAZ0 .................. 55
2.6.4. INYECCIONES DE CEMENTO ..................................................................................................... 57
2.6.4.1. CLASES DE INYECCIN .............................................................................................................. 57
2.6.4.2. DISEO DE INYECCIONES ......................................................................................................... 58
CAPITULO 111: METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION ............................................................................... 60
3.1 DESCRIPCION DEL AREA EN ESTUDIO ............................................................................................ 60
3.2 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO ....................................................................................... 61
3.3 ASPECTOS BASICOS DE LOS ESTUDIOS DE INGENIERIA .................................................................. 62
3.3.1 LOCALIZACIN .......................................................................................................................... 62
3.3.2 ViAS DE ACCESO ....................................................................................................................... 62
3.3.3 GEOLOGIA ................................................................................................................................ 62
3.4 RECOPILACION DE INFORMACION ................................................................................................ 63
3.4.1 EVALUACION DE RIESGO AMBIENTAL DEL PASIVO AMBIENTAL .............................................. 63
3.4.2 EVALUACIN DE LOS PARAMETROS GEOMECANICO .............................................................. BO
3.4.3 EVALUACIN DE LOS PARAMETROS HIDRAULICOS E HIDROGEOLGICOS ............................. 82
3.4.4 EVALUACIN DE RIESGO SISMICO ............................................................................................ 86
3.5 PROCESAMIENTO DE DATOS ......................................................................................................... 88
3.5.1 CARACTERIZACIN DE RIESGO AMBIENTAL ............................................................................ 88
vi
3.5.2 CARACTERIZACION GEOMECANICA .......................................................................................... 88
3.5.3 CARACTERIZAC/ON HIDROLOGICA E HIDROGEOLOGICA ....................................................... 90
3.5.4 RESUMEN DE PARAMETROS DE DISE0 .................................................................................. 92
3.6 DISEO DE TAPON HERMETICO .................................................................................................... 94
3.6.1 METO DO DE REMEDIACION AMBIENTAL ................................................................................. 94
3.6.2 DISEO POR CORTE .................................................................................................................. 96
3.6.3 DISEO POR FLEXIN DE VIGA GRUESA .................................................................................. 98
3.6.4 DISEO POR FRACTURA HIDRAULICA O LEVANTAMIENTO HIDRAULICO ............................... 98
3.6.5 DISEO POR FIL TRAC/ONES EXCESIVAS (GRADIENTES HIDRAULICAS AL TAS) ...................... 101
3.6.6 DISEO PARA MECANISMOS FiSICO-QUiMICOS DEL CONCRETO A LARGO PLAZO ................ 106
3.7 MEDIDAS DE CONTIGENCIA ........................................................................................................ 106
3.8 DISCUSION DE RESULTADOS ....................................................................................................... 107
3.8.1 RESULTADOS DE PRUEBA Y PRUEBA DE HIPTESIS -INTERRELAC/N .................................. 107
3.8.2 CONTRASTE DE HIPTESIS ..................................................................................................... 110
3.8.3 ANALISIS Y DISCUSIN DE LOS RESULTADOS . ........................................................................ 113
CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 116
4.1. CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 116
4.2. RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 117
vii
NDICE DE ILUSTRACIONES
TABLAS
Tabla W 1: Rangos de estimacin probabilstica ................................................................................ 30
Tabla W 2: Formulario para la estimacin de la gravedad de las consecuencias ............................. 30
Tabla W 3: Rangos de los lmites de los entornos .............................................................................. 30
Tabla W 4: Valoracin de consecuencias (Entorno Humano) ............................................................ 31
Tabla W 5: Valoracin de consecuencias (Entorno Ecolgico) ........................................................ 31
Tabla W 6: Valoracin de consecuencias (Entorno Socioeconmico) ............................................... 32
Tabla W 7: Valoracin de los escenarios identificados ....................................................................... 33
Tabla W 8: Estimador del riesgo ambiental ......................................................................................... 33
Tabla W 9: Criterios de cierre de pasivos ambientales (bocaminas) .................................................. 34
Tabla W 10: Criterios de estimacin para la Resistencia del material (ISRM 1,981) ....................... 36
Tabla W 11: Valoracin de RQD (Rock Ouality Designation) ........................... .......................... 37
Tabla W 12: Valoracin de espaciamiento de discontinuidades...................... .......................... 38
Tabla W 13: Valoracin general del estado de las discontinuidades ................................................. 38
Tabla W 14: Valoracin del estado de las discontinuidades ............................................................... 38
Tabla W 15: Valoracin de presencia de agua .................................................................................... 39
Tabla W 16: Valoracin de Correccin por orientacin de las discontinuidades ............................... 39
Tabla W 17: Clasificacin de los macizos rocosos (RMR) .................................................................. 40
Tabla W 18: Clasificacin de macizos rocosos en funcin de la permeabilidad ............................... 44
Tabla W 19: Criterios para el Diseo de Tapones Permanentes (adaptados de Auld, 1983, Che kan
1985 y TSS, 1999) .................................................................................................................................. 48
Tabla W 20: Resistencia al Corte y Gradientes Hidrulicas de Diseo para Tapones de Tnel ...... 50
Tabla W 21 : Requisitos para Concretos Expuestos a Sulfatos... .................. ........................ 56
Tabla W 22: Relaciones Agua/Cemento Mximas para Condiciones Especiales de Exposicin ... 56
Tabla W 23: Criterio de seleccin de inyecciones de tipo cortina ...................................................... 58
Tabla W 24: Distancia de perforaciones para inyecciones ................. ." .......................................... 58
Tabla W 25: Ubicacin del Pasivo Ambiental BNF-16 ....................................................................... 62
Tabla W 26: Vas de acceso a componente Pasivo Ambiental: BNF- 16 ........................................... 62
Tabla W 27: Resumen de bocaminas de la Mina Recuperada ........................................................... 65
Tabla W 28: Resumen de bocaminas con diseo de tapn hermtico de la Mina Recuperada ...... 65
Tabla W 29: Lugar de evaluacin ambiental. ....................................................................................... 66
Tabla W 30: Puntos de Monitoreo Ambiental. ...................................................................................... 67
viii
Tabla W 31: Resultados de anlisis de laboratorio de efluente minero (BNF-16) ............................ 67
Tabla W 32: Evaluacin de resultados de laboratorio de Pasivo Ambiental. .................................... 67
Tabla W 33: Identificacin de peligros para Pasivo Ambiental. .......................................................... 68
Tabla W 34: Definicin de fuentes de peligros (recurso agua) .......................................................... 70
Tabla W 35: Definicin de suceso iniciador de Pasivo Ambiental. .................................................... 71
Tabla W 36: Frecuencia de eventos (entorno humano y natural) ...................................................... 72
Tabla W 37: Frecuencia de eventos (entorno socioeconmico) ........................................................ 72
Tabla W 38: Formulacin de escenarios y estimacin de probabilidad para Pasivo Ambiental. ...... 72
Tabla W 39: Cantidad de sustancia en efluentes de Pasivo Ambiental. ......................................... 73
Tabla W 40: Peligrosidad de sustancia de efluentes en Pasivo Ambiental. ..................................... 74
Tabla W 41: Extensin de impacto ambiental de Pasivo Ambiental .................................................. 74
Tabla W 42: Poblacin afectada de la zona del Pasivo Ambiental ................................................... 74
Tabla W 43: Calidad de medio ambiente del Pasivo Ambiental....... ...................................... 74
Tabla W 44: Valoracin de las consecuencias (entorno Humano) ................................................... 75
Tabla W 45: Valoracin de las consecuencias (entorno natural) .................................................. 75
Tabla W 46: Valoracin de las consecuencias (entorno socioeconmico) ....................................... 75
Tabla W 47: Gravedad de las consecuencias (Entorno Humano) ...................................................... 76
Tabla W 48. Gravedad de las consecuencias (Entorno Natural) ........................................................ 76
Tabla W 49: Gravedad de las consecuencias (Entorno Socioeconmico) ........................................ 77
Tabla W 50: Estimacin del riesgo ambiental (Entorno Humano) ...................................................... 77
Tabla W 51: Estimados de Riesgo Ambiental: Escenario Humano ................................................... 77
Tabla W 52: Estimacin del riesgo ambiental (Entorno Natural) ....................................................... 78
Tabla W 53: Estimados de Riesgo Ambiental: Escenario Natural ..................................................... 78
Tabla W 54: Estimacin del riesgo ambiental (Entorno Socioeconmico) ........................................ 78
Tabla W 55: Estimados de Riesgo Ambiental: Escenario Socioeconmico ...................................... 79
Tabla W 56: Evaluacin del riesgo ambiental (Entorno Humano) ...................................................... 79
Tabla W 57: Evaluacin del riesgo ambiental (Entorno Natural) ........................................................ 79
Tabla W 58: Evaluacin del riesgo ambiental (Entorno Socioeconmico) ......................................... 79
Tabla W 59: Valoracin de parmetros del macizo rocoso de galera de BNF-16 ........................... 80
Tabla W 60: Clasificacin RMR del macizo rocoso de galera de BNF-16 ....................................... 81
Tabla W 61: Propiedades fsicas y mecnicas de muestras de macizo rocoso (BNF-16) .............. 82
Tabla W 62: Anlisis de calidad de agua ............................................................................................. 82
Tabla W 63: Volumen de almacenamiento de galera del pasivo ambiental ..................................... 83
ix
Tabla W 64: Tiempo de llenado de galera del pasivo ambiental. .................................................... 83
Tabla W 65: Cuadro de Resumen de Bocaminas del "Plan de cierre de la Unidad minera
Recuperada"............... ... ... .... ... .. ... .. ... ... ... ... .. ... .. ..... ... ................................................. 84
Tabla W 66: Ensayo de Lugeon (progresiva: 0+070) ................................................................. 84
Tabla W 67: Ensayo de Lugeon (progresiva: 0+120) .......................................................................... 85
Tabla W 68: Mximas aceleraciones: Mtodo Deterministico ........................... :........................... 87
Tabla W 69: Mximas aceleraciones, Mtodo Probabilstico .............................................................. 87
Tabla W 70: Caracterizacin del Riesgo Ambiental del Pasivo: BNF- 16 ......................................... 88
Tabla W 71: Ubicaciones ptimas para el tapn hermtico ............................................................... 89
Tabla W 72: Determinacin de factores de carga de Terzaghi ........................................................... 89
Tabla W 73: Capacidad Admisible Portante ....................................................................................... 90
Tabla W 74: Anlisis de calidad de agua ............................................................................................ 90
Tabla W 75: Resumen de carga hidrosttica actuante ........................................................................ 91
Tabla W 76: Resultado de ensayos de permeabilidad de macizo rocoso ......................................... 92
Tabla W 77: Resistencia de macizo Rocoso ........................................................................................ 92
Tabla W 78: Determinacin de Mtodo de Cierre .............................................................................. 94
Tabla W 79: Matriz de seleccin del tipo de tapn hermtico ............................................................. 95
Tabla W 80: Evaluacin de diseo por corte del concreto ................................................................. 96
Tabla W 81: Longitud del Tapn en base a la Resistencia al Corte en la Interface Concreto/Roca 97
Tabla W 82: Resumen de Evaluacin por Corte .................................................................................. 97
Tabla W 83: Evaluando pertenencia a flexin de viga gruesa del tapn .......................................... 98
Tabla W 84: Cobertura de roca requerida (Criterio Noruego) ............................................................. 99
Tabla W 85: Cobertura de roca Real. ................................................................................................... 99
Tabla W 86: Evaluacin de Ubicacin de tapn...... .............................................................. 100
Tabla W 87: Evaluacin de fractura hidrulica. ................................................................... 100
Tabla W 88: Resumen de diseo por filtraciones excesivas ............................................................ 101
Tabla W 89: Evaluacin de filtracin hidrulica ......................................................................... 103
Tabla W 90: Tipo de inyeccin de cortina .......................................................................................... 104
Tabla W 91: Criterios de espaciamiento de inyeccin ....................................................................... 105
Tabla W 92: Determinacin de resistencia de concreto .................................................................... 106
X
,
FIGURAS
Figura W 1: Esquema de Metodologa de la Investigacin ............................................................... 18

Figura W 2: Metodologa de la evaluacin del riesgo ambiental. ............................................. 28
Figura W 3: Estimacin de Riesgo Ambiental............................ ................................................ 33
Figura W 4: Esquematizacin de fractura hidrulica en macizo rocoso ............................................ 45
Figura W 5: Representacin Esquemtica del Criterio Noruego para Confinamiento ....................... 46
Figura W 6: Condicin de anlisis de viga peraltada .......................................................................... 52
Figura W 7: Posible Mecanismo de Falla por Gradiente Excesiva ..................................................... 54
Figura W 8: Penetracin de lechada de cemento ................................................................................ 57
Figura W 9 : Etapas de inyeccin ........................................................................................................ 59
Figura W 10: Seccin de Bocamina (BNF-16) ..................................................................................... 83
Figura W 11: Ensayo Lugeon: Relaciones Presin- Caudal (Progresiva: 0+070) ........................... 85
Figura W 12: Ensayo Lugeon: Relaciones Presin- Caudal (Progresiva: 0+120) ........................... 85
Figura W 13: Mapa de Zonificacin Ssmica ........................................................................................ 86
Figura W 14: Sistema de discontinuidades ......................................................................................... 89
Figura W 15: Esquematizacin de cargas hidrostticas actuantes .................................................... 92
Figura W 16: Secciones de Bocamina ............................................................................................... 93
Figura W 17: Diagrama general esfuerzos de un tapn indentado ................................................... 93
Figura W 18: Diagrama general esfuerzos de un tapn indentado ................................................... 93
Figura W 19: Modelamiento de filtraciones de flujo hidrulico ........................................................ 102
Figura W 20: Resumen de caudal filtrante en el modelo (Aguas abajo del tapn hermtico) ...... 103
Figura W 21: Nmero de cortinas de Inyeccin ................................................................................. 104
Figura W 22: Espaciamiento de cortinas de inyeccin................ ........................................... 105
Figura W 23: Direccin de inyeccin ................................................................................................. 106
Figura W 24: Histograma de evaluacin de ubicacin de Tapn .................................................... 109
Figura W 25: Histograma de evaluacin de criterios de estabilidad del diseo del tapn .............. 11 O
xi
RESUMEN
Ante la realidad de la existencia de pasivos ambientales que representan un riesgo

ambiental, generando consecuencias para los entornos: natural, humano y socioeconmico de su
mbito de ubicacin.
Los tapones Hermticos diseados para sellar las labores mineras (pasivos ambientales), en
especial cuando stos deben retener el agua de mina, constituyen un paso importante para la
remediacin de pasivos ambientales (Bocaminas) y eliminar el riesgo ambiental, los impactos
ambientales y seguridad humana.
Para nuestra investigacin se evalu el estado del pasivo ambiental, con la metodologa de
evaluacin de riesgos ambientales (MINAM), esto a travs de la definicin, estimacin de
probabilidad y consecuencias del fuente de peligro: recurso agua (efluente minero), que representa
para los entornos: Humano, Natural y Socioeconmico. En esta evaluacin de riesgo ambiental se
valoriz y se caracteriz, un riesgo ambiental moderado para la BNF-16.
Para disear el tapn hermtico para la bocamina en estudio, se emple "gua para el
diseo de tapones para el cierre de labores mineras" del Ministerio de Energa y Minas (MEM). La
recopilacin de informacin Geotcnicos, Geomecanicos y Geohidrolgicos se desarrollaron in situ,
y bibliogrfico, de los cuales se obtiene los parmetros de diseo y se realiza el diseo y
evaluacin de la estabilidad fsica del tapn bajo los criterios: Falla por Corte, Falla por Flexin de
Viga Gruesa, Falla por Filtracin Excesiva, Falla por Levante Hidrulico y Falla Debida a la
Descomposicin Qumica o Fsica del Concreto del Tapn.
La evaluacin de la estabilizacin fsica del diseo del tapn hermtico propuesto, presenta
las caractersticas estructurales que cumplen los requerimientos mnimos de factor de seguridad
normalizada para los criterios de diseo; con la cual se cumple la normativa vigente en la
Remediacin de Pasivos Ambientales, de preservar un ecosistema compatible y adecuado para el
desarrollo de la vida y la preservacin paisajista.
PALABRAS CLAVES:
Riesgo Ambiental
Tapones hermticos.
Estabilidad fsica.
xii
INTRODUCCIN
La experiencia de la industria minera a nivel internacional ha demostrado que la mejor

manera de asegurar la estabilidad fsica y qumica a largo plazo de los sitios mineros es
incorporando el concepto del cierre desde las etapas iniciales del proyecto, aplicando las mejores
tcnicas de ingeniera para disear estructuras mineras seguras (MEM, 2007).
La inestabilidad de las compuertas o de los tapones en el ambiente de una mina puede

producir serios riesgos para la seguridad humana y/o ambiental, lo que puede tener consecuencias
importantes. La construccin de estructuras de retencin de agua en minas subterrneas est
regulada en muchas jurisdicciones mineras en el mundo. El personal de la mina debe garantizar que
se cumplan las condiciones necesarias para una operacin segura de tales estructuras a lo largo del
ciclo de vida de la mina. Se han desarrollado diversos enfoques o buenas prcticas en muchos
pases para abordar estos requerimientos, muchas veces especficamente para asegurar el
cumplimiento de requisitos legales sobre salud y seguridad.
Las investigaciones realizadas por estudiosos acerca del Tapones mineros y los criterios
diseo se describen a continuacin con sus aportes resaltantes: Longitud del Tapn en base a la
Resistencia al Corte en la Interfase Concreto/Roca (Garrett y Pitt, 1961 ), Resistencia al Corte y
Gradientes Hidrulicas de Diseo para Tapones de Tnel (Benson, 1989) y La Fractura Hidrulica
para tneles presurizados - se aplica para verificar el asiento del tapn respecto a la estabilidad
general contra la fractura hidrulica- (Bergh-Christensen, 1988).
La presente investigacin titulada: "DISEO DE TAPONES HERMETICOS EN LABORES

DE REMEDIACIN PASIVA PARA LA MINA "RECUPERADA"- HUANCAVELICA, fue desarrollado
bajo los marcos terico de: Riesgo Ambiental, el cual se evala la condicin del pasivo
ambiental en estudio, Estudios Geomecanicos y clasificacin del macizo rocoso de la galera;
Estudios Hidrogeolgicos e hidrulica subterrnea de la zona. Toda esta teora ser empleada
para el diseo del tapn hermtico y la evaluacin de los criterios de estabilidad fsica.
Esta investigacin aplicada de corte comparativo, con un nivel de investigacin: Descriptivo,

el cual se detalla en el presente documento el cual est organizado en 4 captulos, siendo:
xiii
CAPTULO l. Trata del planteamiento del problema, formulacin del problema, problema
general y especficos, formulacin del objetivo, justificacin e importancia de la investigacin y
delimitacin de la investigacin.
CAPTULO 11. Se describen los antecedentes de la investigacin, adems se presenta el

marco terico, que son bsicos para: determinar el riesgo ambiental del componente y realizar el
diseo y evaluacin del tapn hermtico propuesto.
CAPTULO 111. Se desarrolla toda la metodologa en donde se desarrolla la presentacin de

los parmetros de diseo, esto en base a los estudios realizados, con los cuales se selecciona del
mtodo de remediacin en base a los criterios establecidos. Y se desarrolla el diseo del tapn
hermtico, con el anlisis de cada uno de los criterios de evaluacin planteados por la "Guia de
diseo para tapones hermticos para el cierre de labores mineras - MEM"; todo esto planteado en
caractersticas geomtricas y de ubicacin del tapn hermtico.
CAPTULO IV. Se menciona las conclusiones y recomendaciones de la investigacin.
La presente investigacin se centra en el Diseo de tapones hermticos en labores de

remediacin pasiva para la mina "Recuperada" - Huancavelica, especficamente para el pasivo
ambiental: Bocamina Norma Flor-16 (BNF-16).
xiv
CAPTULO 1
PROBLEMA DE INVESTIGACIN
15
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El cierre o suspensin de la actividad minera, deja un medio ambiente contaminado y

perturbado, a los cuales se denominan pasivos ambientales. La Mina Recuperada - Huancavelica,
en cumplimiento de la legislacin ambiental, cuenta con un Plan de Cierre de Minas (aprobado por
MEM), en el cual se especifica las acciones, destinado a establecer medidas que se deben adoptar
a fin de rehabilitar el rea utilizada o perturbada por la actividad minera para que sta alcance
caractersticas de ecosistema compactible con un ambiente saludable y adecuado para el desarrollo
de la vida y la preservacin paisajista. La rehabilitacin se llevar a cabo mediante la ejecucin de
medidas que sean necesarias realizar antes, durante y despus del cierre de operaciones,
cumpliendo con las normas tcnicas establecidas.
La problemtica de la Mina Recuperada - Huancavelica, bsicamente radica en la

existencia de diversos componentes de pasivos ambientales - bocaminas con emisin de efluentes -
no tratados hasta la fecha, los cuales representan un riesgo ambiental; generando consecuencias
para el entorno natural, humano y socioeconmico en la zona de influencia. Con el propsito de
mantener un alto estndar en el diseo de tapones y compuertas, el Ministerio de Energa y Minas
del Per, solicit que se desarrolle un enfoque estandarizado que guie los diseos enviados por las
compaas mineras, de conformidad con la Ley de Cierre de Minas y su Reglamento.
1.2. FORMULACIN DEL PROBLEMA
1.2.1. PROBLEMA GENERAL
Ante la realidad de la existencia de pasivos ambientales que presentan un riesgo

ambiental, generando consecuencias para los entornos: natural, humano y socioeconmico de la
Mina Recuperada, nuestro principal problema es:
Cmo disear un tapn hermtico para la Remediacin de Pasivos Ambiental de la Mina
Recuperada- Huancavelica?
1.2.2. PROBLEMAS ESPECFICOS
A. Cul es el riesgo ambiental que representa el pasivo ambiental a remediar en la mina

Recuperada - Huancavelica?
B. Cul es la ubicacin optima del tapn hermtico propuesto para la remediacin del pasivo
ambiental de la mina recuperada - Huancavelica?
16
C. Cul es la condicin de estabilidad fsica del Diseo de tapones hermticos para la
remediacin del pasivo ambiental de la mina Recuperada - ~uancavelica?
1.3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
Disear el tapn hermtico para la remediacin del pasivo ambiental de la mina Recuperada
- Huancavelica.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECFICOS
A. Evaluar el riesgo ambiental que representa el pasivo ambiental a remediar en la mina

Recuperada- Huancavelica.
B. Determinar la ubicacin optima del tapn hermtico propuesto para la remediacin del pasivo
ambiental de la mina Recuperada- Huancavelica.
C. Evaluar la condicin de estabilidad fsica del diseo del tapn hermtico para la remediacin
del pasivo ambiental de la mina Recuperada- Huancavelica.
1.4. HIPOTESIS
1.4.1. HIPTESIS GENERAL.
El diseo del tapn hermtico propone una estabilidad fsica, con la reduccin del riesgo
ambiental a travs de la ubicacin optima del tapn para la remediacin del pasivo ambiental y sea
saludable y adecuado con la preservacin paisajstica de la mina Recuperada - Huancavelica.
1.4.2. HIPTESIS ESPECFICAS.
A. El riesgo ambiental que presenta el pasivo ambiental para su entorno de ubicacin supera la
caracterizacin leve.
B. La ubicacin ptima del tapn hermtico determina el control de falla por fractura hidrulica o
levantamiento hidrulico en la remediacin del pasivo ambiental.
C. La evaluacin de estabilidad fsica en el diseo del tapn hermtico con las caractersticas
planteadas son aceptables si presentan criterios de estabilidad y de seguridad ms riguroso.
17
1.5. TIPO DE INVESTIGACION
Por su finalidad la investigacin de acuerdo a las variables propuestas y el objetivo general y

especfico, es de tipo.
Aplicada. Por la razn que en la unidad de anlisis establecida, se van a aplicar conocimientos
obtenidos en las investigaciones bsicas, en busca de nuevos conocimientos las que son de
aplicacin prctica para satisfacer necesidades de la sociedad.
"La investigacin presenta el nivel de Cuasi experimental, es aquella que casi alcanza el
nivel experimental y ofrece un grado de validez suficientemente aceptable, lo que hace muy viable
su uso en el campo de la investigacin" (Lozano, 2007).
1.6. METOLOGIA DE LA INVESTIGACION
A. Puntos de partida:
Revisin bibliogrfica de los temas referidos a la investigacin, esta actuarn como

fundamentos de conocimiento para la investigacin.
Revisin de experiencias previas de Remediacin de Pasivos Ambientales.
B. Requerimientos de Estudios: La razones por las cuales se construirn el tapn hermtico.

C. Eleccin de indicadores y datos necesarios: definir el conjunto de indicadores y determinar los
datos necesarios para calcularlos.
D. Recopilacin de Informacin y datos: por estudios de campo, resultados de anlisis de
muestras en laboratorio y entrevistas a actores involucrados.
E. Procesamiento de datos: Evaluacin de riesgo ambiental del pasivo ambiental.
F. Diseo de Tapn Hermtico.
G. Evaluacin de la Estabilidad de Tapn Hermtico.
H. Planos y Especificaciones Tcnicas de Construccin.
l. Discusin de resultados.
Figura W 1: Esquema de Metodologa de la Investigacin
18
1 ' 1 : Requerimiento .... Recopilacin de _.... Procesamiento / . ... Diseo de 1
Inicio
/~'. Puntos de Partida ~~. --.... .,.... ,-------,..-
\. de Estudios , Informacin de Datos 1
.. . Tapn
.r 1
1
Revisin f
l. -. Bibliogr!ica 1 Obtencin de
L-----.r ---"
! Indicadores :
Revisin de
: Evaluacin de 1
: Normas de Pasivos ;
Ambientales
------------~--'
L--~~~l~~a.~~
Planos y ,
: Especificaciones '
/ Tcnicas
t
Conclusiones y ;
Resultados '
{
Inicio
Fuente: Propia
1.7. JUSTIFICACIN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIN.
Justificacin Social. Los pasivos ambientales traen consigo problemas de contaminacin al

medio ambiente y consecuentemente deterioros ala salud y prdida econmica la que puede
ser aprovechada para beneficio de toda la colectividad, si se toma en cuenta los
planteamientos de diseo de tapones hermticos para la remediacin de pasivos ambientales.
Justificacin terica. La investigacin propuesta busca mediante la aplicacin de la teora y
los conceptos bsicos de: riesgo ambiental, remediacin ambiental, clasificacin de macizo
rocoso, aguas subterrneas, etc. que determinan el diseo de tapones hermticos, en base a
la informacin recopilada y procesada que servir de sustento para esta y otras investigaciones
similares, y que enriquecer el cuerpo de conocimientos que existe sobre los tema en mencin.
Lo anterior permitir al investigador contrastar los diferentes conceptos de los estudios
evaluacin de riesgo ambiental, geomecanicos, hidrolgicos e hidrogeolgicos en una realidad
como los pasivos ambientales (bocaminas hmedos) de la unidad minera Recuperada-
Huancavelica.
Justificacin prctica. En ese sentido, la investigacin tendr carcter prctico, ya que se
describir la variable de estudio y en funcin de ella se tomar decisiones de evaluacin al
respecto.
Justificacin metodolgica. Para lograr el cumplimiento de los objetivos de estudio, se
emplea la guia de evaluacin de riesgo ambiental y la gua de diseo de tapones para el cierre
de labores mineras, que se emplearon para determinar la situacin actual del pasivo ambiental
y el diseo tapn hermtico. A travs de la evaluacin de la estabilidad fsica del pasivo
19
ambiental para el diseo planteado se determinara las caractersticas tcnicas del diseo, el
cual cumplir con los factores de seguridad para garantizar el logro de la remediacin
ambiental del componente en estudio.
Justificacin legal. Se requiere de una remediacin compatible con un ambiente saludable y
concordante con la normativa vigente en la Remediacin de Pasivos Ambientales.
1.8. ALCANCES Y LIMITACIN DE LA INVESTIGACIN
El alcance del presente proyecto de investigacin es para la mina Recuperada de la

Compaa de Minas Buenaventura.
Limitacin social. La presente investigacin est determinada por las fuentes de informacin,
que impidan tener un mejor conocimiento de las actividades de la unidad minera.
Personas:
./ Ingenieros Civiles y Residentes
./ Supervisores
./ Tcnicos en Obra
./ Comuneros de la zona.
Documentos:
./ Norma para el diseo de Tapones para el cierre de labores mineras .
./ Gua de evaluacin ambiental.
Limitacin temporal. Se han recogido datos para la investigacin principalmente entre el
periodo comprendido de Agosto del 2,011 a Enero del 2,013, aunque se han tomado en
consideracin algunos antecedentes referenciales del ao 2,005- 2010.
Limitacin de recursos financieros. Debido al alto costo de los ensayos geotcnicos, se
realizaron ensayos representativos.
20
CAPITULO 11
MARCO TEORICO
21
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION
Nacional
(Cano Angulo, 2005), realizo el estdio de tesis: Consideraciones en la utilizacin de

tapones hermticos para el cierre de minas
Dicho estudio fue basado en la interrogante: Por qu sellar un tnel?, toma en cuenta
diversos factores condicionantes como: retornar los niveles del agua subterrnea a sus condiciones
previas al minado, saturar el macizo rocoso para reducir el drenaje cido de roca, reducir el flujo de
descarga al medio ambiente, reducir o regular los flujos hacia la planta de tratamiento de agua,
retener el agua y relaves de relleno, evitar el ingreso de material de cubierta (avalancha de lodo) en
las aberturas subterrneas, limitar el grado de inundacin de las labores mineras durante el cierre
de una mina para evitar el drenaje cido de roca, sellar las labores abandonadas y evitar el ingreso
de agua a una mina adyacente y sellar los tneles de derivacin de la presa. Cano Angula menciona
que los tapones vienen a ser estructuras de contencin definitiva y que generalmente permanecen
despus del cierre de minas, as mismo estn diseados con altos factores de seguridad,
requiriendo de un control de calidad riguroso. Por lo que se usar como una barrera permanente o
muro de separacin para la contencin de fluidos de baja presin. Por otro lado recomienda que
para sellar el ncleo hueco de una mina, la forma del tapn deber construirse de acuerdo a: el
diseo comn para los tneles de derivacin de presas hidroelctricas (tneles de dimetro grande),
considerar la aspereza natural del tnel para la resistencia al corte, utilizar relleno de contacto
alrededor del tnel, tener en cuenta la inyeccin de concreto de contacto y de consolidacin desde
la galera de inyeccin de concreto.
Las conclusiones a las que arrib Cano Angula son: Cada vez que se requiera la
construccin de un tapn de cierre hermtico, se debern realizar los estudios geotcnicos y
estructurales apropiados para determinar la estabilidad a largo plazo del tapn hermtico ... Se
estableci que al presentarse en el cierre de la mina un potencial uso domstico de cualquier agua
subterrnea que se pudiera infiltrar alrededor del tapn, se recomienda perforaciones de inyeccin
de cortina y de contacto (o consolidacin) ... Se debe tener en cuenta que el alto contenido de sulfato
se relaciona principalmente con la proteccin del tapn contra posibles reacciones expansivas y/o
deterioro por ataque de sulfato ... En la investigacin se deber evaluar el potencial de impacto
22
dinmico que podr'1a afectar la estabilidad del tapn, estas fuerzas de impacto dinmico pueden
desarrollarse como resultado de los efectos de impacto de un "martillo" de agua en el tapn.
(Aranda Valencia, 2012)Realizo la investigacin de los pasivos ambientales mineros
en el Per.
Esto con el objetivo de determinar los impactos de los pasivos ambientales mineros, define
los pasivos ambientales minero, como toda faena minera abandonada o paralizada, incluyendo sus
residuos, que constituye un riesgo significativo para la vida o salud de las personas o para el medio
ambiente.
Menciona que como toda actividad productiva, la minera produce impactos, el cual se
puede entender como la alteracin o modificacin resultante de la confrontacin entre un ambiente
dado y un proceso productivo, de consumo, o un proyecto de infraestructura.
Determina que los impactos de los pasivos ambientales mineros son los siguientes:
contaminacin en el suelo, contaminacin de aguas, contaminacin en el aire, impacto en la salud
humana, impacto en los seres vivos, impacto socio-econmico. Tambien especifica que la ley que
regula los Pasivos Ambientales de la Actividad Minera Ley W 28271 y los Planes de Cierre de
Minas regulados por la Ley W 28098 son instrumentos de gestin ambiental que mediante
acciones tcnicas y legales, permite tomar medidas antes, durante y despus de concluidas las
operaciones mineras, para eliminar, mitigar y controlar todo efecto adverso al rea disturbada por la
actividad minera, que basicamente comprende: estabilizacin fsica, estabilizacin qumica,
revegetacin, retiro o desmantelamiento de instalaciones y rehabilitacin de caminos de acceso.
Internacional
(Ontario Ministry of Labour, 1995). Directrices para el Diseo de Muros de Separacin

y Represas para Minas Subterrneas- Ministerio de Trabajo de Ontario.
Este publicacin presenta directrices que se emplean en varias regiones de Canad y en

Estados Unidos, la prctica del diseo de tapones ha sido "indentado" o excavar una losa gua en el
macizo rocoso en el emplazamiento del tapn que extienda efectivamente el tapn de concreto
hacia el macizo rocoso adyacente a la galera o el tnel donde est ubicado. En el diseo de estos
tapones de concreto armado se asume que la losa gua transmite presiones hidrostticas sobre el
23
tapn a los lados verticales del "indentado" mediante soporte directo entre el lecho rocoso y el
concreto.
Estas directrices canadienses slo enfocan el tipo de inestabilidad por corte, lo que quiere
decir que los tapones de indentado normalmente no son modelos adecuados para tapones
diseados para contener el drenaje de lquidos cidos de minas.
Asi mismo especifica que debe realizarse estudios adecuados con especial cuidado para
determinar la ubicacin de los tapones en las mejores condiciones de terreno y de inyectar al
macizo rocoso alrededor del tapn, ya que los tapones indentados son ms susceptibles de
presentar filtraciones debido a sus longitudes menores.
(Gonzlez Perafn, 2013) Impacto de la minera de hecho en Colombia. Estudios de

caso:Quibd, lstmina, Timbiqu, Lpez de Micay, Guapi, El Charco y Santa Brbara.
Com el objeto de determinar el impacto ambiental se realizaron entrevista, reuniones,

revision de documentos y se han recogido una serie de recomendaciones para evitar o mejorar los
impactos generados por la minera en estas zonas afectadas.
Dentro de los impactos ambientales mas frecuente se encontraronlos siguientes:

Deforestacin de extensas reas de bosques ... Excavacin desordenada y desviacin del cauce
natural de los rio .. .Deterioro de corrientes hdricas superficiales ... Contaminacin de suelos ...
Generacin de residuos solidos peligrosos ... Detrimento del suelo y la capa vegetal ... Afectacin de
acuferos: nacimientos de agua, Interrupcin de los flujos de corrientes subterraneas y
desplazamiento de fauna silvestre.
Dentro de los impactos sociales mas frecuente se encontraron por el investigador son: Las
polticas estatales van en contrava directa con los planes de vida ... Prdida de la soberana
alimentaria ... Las comunidades ven amenazados sus territorios por ser despojadas de sus medios
de vida y perdida de su autonoma ... La presencia de yacimientos mineros ha causado el aumento
poblacional y asentamiento de migrante creando conflictos sociales, culturales y de convivencia
entre campesinos nativos y forneos ... Cambios en el uso del suelo ... Afectaciones sobre la salud
pblica, etc
Por lo que recomenda la zonificacin minera para proteger los territrios comunales,
regulacin y fiscalizacin del cumplimiento de las leyes y normativas ambientales, sencibilizacin
24
a los agentes participantes de la actividad minera, realizar planes de recuperacin de las zonas
degradadas, etc.
2.2. MARCO LEGAL
Antes de empezar con el desarrollo de este punto, consideramos pertinente sealar que los
pasivos ambientales mineros fueron regulados en el Per a partir del ao 2004 a travs de la Ley
que Regula los Pasivos Ambientales de la Actividad Minera, Ley N 28271, norma posteriormente
modificada por la Ley N 28526 y reglamentada mediante Decreto Supremo N 059-2005-EM.
Entre los pasivos ambientales se encuentra las labores subterrneas (bocaminas), los
cuales generan impactos negativos sobre la salud y calidad de vida de personas, contaminacin de
cuerpos de agua a causa de emisin de efluentes contaminados.
El desarrollo de la investigacin se realiz en base a los lineamientos de la "Gua para el
diseo de tapones para el cierre de labores mineras", presentado por el ministerio de Energa y
Minas el ao 2007, asi como en la gua de evaluacin de riesgos ambientales, presentado por el
Ministerio del Ambiente el ao 201 O.
2.3. PASIVO AMBIENTAL
2.3.1. DEFINICION
(MEM, 2004), "Son considerados pasivos ambientales mineros aquellas instalaciones, efluentes,
emisiones, restos o depsitos de residuos producidos por operaciones mineras, en la actualidad
abandonadas y constituyen un riesgo permanente y potencial para la salud, el ecosistema
circundante y la propiedad".
(MEM, 2007), Los tipos de pasivos ambientales mineros. Se nombras las ms resaltantes y
existentes en nuestra realidades.
Bocaminas .
Chimeneas .
Trincheras .
Depsito de desmonte .
Depsito de relave o relavera .
Edificaciones e instalaciones .
25
Rajos.
Tajos, etc.
2.3.2. REMEDIACION O CIERRE DE PASIVOS AMBIENTALES
La remediacin o cierre de Pasivos Ambientales Mineros puede definirse como el

conjunto de actividades a ser implementadas a fin de cumplir con los criterios ambientales
especficos y alcanzar los objetivos sociales deseados despus de la etapa de identificacin y
aprobacin del Plan de Cierre de Pasivos Ambientales Mineros.
Figura W 2: remediacin de Pasivos Ambientales (antes y despus)
Fuente: (Activos mineros SAC, 2011).
El cierre es la ejecucin de las actividades contempladas en el Plan de Cierre Aprobado

por el Ministerio de Energa y Minas para cumplir con los objetivos ambientales y sociales
especficos. El cierre comprende el desarrollo de actividades tales como: diseos de ingeniera
requeridos para el desmantelamiento; demoliciones; estudios in-situ para la disposicin final y/o
el rescate de materiales; estabilizacin fsica, geoqumica e hidrolgica; restablecimiento de la
forma del terreno; revegetacin; rehabilitacin de hbitats acuticos; rehabilitacin de las reas
de prstamo; provisiones para brindar servicios esenciales a la comunidad; transferencia de
propiedad y acceso a las tierras; etc.
A. Objetivos de la remediacin de pasivos ambientales
Los objetivos de la remediacin de pasivos ambientales de be considerar los

siguientes objetivos, est dependiendo de las caractersticas del componente, entre las cuales
se tiene: Objetivos de Salud Humana y de Seguridad, objetivos de Estabilidad Fsica, bjetivos de
Estabilidad Geoqumica, objetivos de Uso del Terreno, objetivos del Uso de Cuerpos de Agua y
objetivos Sociales
26
B. Actividades de remediacin ambiental
Las actividades de la remediacin son el conjunto de actividades a ejecutar para el

logro de la remediacin ambiental. Entre las actividades ms importantes se tiene a los
siguientes:
Desmantelamiento
Demolicin, Recuperacin y Disposicin
Estabilidad Fsica
Estabilidad Geoqumica
Estabilizacin Hidrolgica
Revegetacin
Rehabilitacin de Hbitats Acuticos
Programas Sociales
C. Mantenimiento y monitoreo post-cierre
La remediacin es seguida de un programa de mantenimiento, monitoreo y seguimiento

post cierre, con la finalidad de medir la efectividad del cierre, el cual debe durar al menos cinco
(5) aos bajo responsabilidad del titular minero. En la mayora de los casos se requerir cierto
cuidado y mantenimiento para conservar la estabilidad y seguridad del sitio despus del cierre.
El plan de cierre debe indicar de manera explcita el tipo de cuidado y mantenimiento requerido.
En algunos casos puede ser posible que ya no se requiera cuidado y mantenimiento despus
de cierto perodo de tiempo.
Actividades de Mantenimiento Post Cierre:
Mantenimiento Fsico
Mantenimiento Geoqumico
Mantenimiento Hidrolgico
Mantenimiento Biolgico
Actividades de Monitoreo Post Cierre
Monitoreo de la Estabilidad Fsica

Monitoreo de la Estabilidad Geoquimica
Monitoreo de Estabilidad Hidrolgica
27
Monitoreo Biolgico
Monitoreo Social
2.4. RIESGO AMBIENTAL
2.4.1. DEFINICION
(MINAM, 2010), el riesgo ambiental se define como la probabilidad de ocurrencia que un

peligro afecte directa o indirectamente al ambiente y a su biodiversidad, en un lugar y tiempo
determinado, el cual puede ser de origen natural o antropognico.
La Evaluacin de Riesgo Ambiental, es el proceso mediante el cual se determina si existe

una amenaza potencial que comprometa la calidad del agua, aire o suelo, poniendo en peligro la
salud del ser humano como consecuencia de la exposicin a esta amenaza y define un rango o
magnitud para el riesgo.
2.4.2. METODOLOGA DE ANLISIS Y EVALUACIN DE RIESGOS AMBIENTALES
La metodologa propuesta para la presente investigacin, est en base a la Gua de

Evaluacin de Riesgos Ambientales- MINAM/PERU, que se fundamenta principalmente en el
Norma UNE 150008: Anlisis y Evaluacin de los Riesgos Ambientales. La gua de evaluacin
de riesgos ambientales MINAM/PERU, propone un modelo estandarizado para la identificacin,
anlisis y evaluacin de los riesgos ambientales que generan las actividades productivas en un
rea geogrfica, as como la consecuencia de los peligros naturales (MINAM, 2010).
Figura W 3: Metodologa de la evaluacin del riesgo ambiental
28
Identificacin de Estimacin de
peligros /
consecuencias
:_..Comparacin con estndares,.,

de calidad ambiental de la Caracterizacin de
1 norma nacional vigente o por i daos ocasionados por
! las instituciones de derecho 1 eventos naturales
'""''= ~." ,__ ,
c..,;,."'" ''. . ;., ; ',

'"'"m""'"""' '"""""
'---~_:>_li~a_ble.:_ _____ j
-, del probable dao )
~ ----=~~-~ ---~
Estimacin de dao
- - --- - -
-valoracin y caracterizacirl-.
del riesgo ambiental
Fuente: (MINAM, 2010, pg. 19)
2.4.3. PROCESOS DEL SISTEMA MATRICIAL DEL RIESGO AMBIENTAL
Las etapas propuestas por la gua de evaluacin de riesgos ambientales son los siguientes
(MINAM, 2010):
A. Identificacin de peligros ambientales. Para la identificacin de peligros que puedan generar

riesgos, se deben tener en cuenta las caractersticas del mbito (superficie, tipo de fuentes
contaminantes, sustancias y agentes manejadas, cantidades almacenadas, vulnerabilidad del
entorno, etc.).
B. Determinacin de escenarios. Esto se realizar mediante un Registro de Actividades en la
zona, el levantamiento de informacin de las actividades que se desarrollan en la zona,
identificando los instrumentos de gestin ambiental que se aplican en el mbito. Los aspectos
que deben tomarse en cuenta para el levantamiento de informacin durante la inspeccin
visuaL
Caractersticas generales de la zona en estudio.
Entorno fsico.
Calidad de la gestin AmbientaL
Relaciones pblicas.
Zona vulnerable /Afectada.
C. Anlisis de escenarios identificacin y definicin de causas y peligros. Mediante un
anlisis de la informacin disponible y/o visita de campo se logra identificar y definir las causas
de los probables peligros que pueden daar los entornos naturales o ambientales, humanos y
29
econmicos. La estimacin de la probabilidad se asigna a cada escenario segn los valores de
la escala, segn la tabla W 1, que se muestra.
Tabla W 1: Rangos de estimacin probabilstica
Valor Probabilidad
5 Muy probable < una vez a la semana
4 Altamente probable > una vez a la semana y < una vez al mes
3 Probable >una vez al mes_y <una vez al ao
2 Posible > una vez al ao-~ < una vez cada 05 aos
1 Poco posible > una vez cada 05 aos
Fuente: (MINAM, 2010)
D. Estimacin de la gravedad de las consecuencias. La estimacin de la gravedad de las

consecuencias se realiza de forma diferenciada para el entorno natural, humano y
socioeconmico. Para el clculo del valor de las consecuencias en cada uno de los entornos,
ver en la siguiente tabla W 2.
Tabla W 2: Formulario para la estimacin de la gravedad de las consecuencias
Gravedad Lmites de entorno Vulnerabilidad

Entorno natural =Cantidad + 2 peligrosidad + extensin + Calidad del medio
Entorno humano =Cantidad + 2 peligrosidad +extensin + Poblacin afectada
Entorno + Patrimonio y capital
socioeconmico
=Cantidad + 2 peligrosidad + extensin productivo
Los valores se obtienen de los rangos de los limites de los entornos que se muestran en la
tabla W 3, los cuales se califican en base a las valorizaciones de las tablas W 4, 5 y 6.
Tabla W 3: Rangos de los lmites de los entornos
SOBRE ENTORNO HUMANO
Poblacin
Valor Cantidad Peligrosidad Extensin
afectada
4 Muy Alta Muy peligrosa Muy extenso Muy Alto
3 Alta Peligrosa Extenso Alto
Poco extenso
2 Poca Poco peligrosa Bajo
(Emplazamiento)
Puntual
1 Muy poca No peligrosa Muy bajo
(rea afectado)
SOBRE ENTORNO NATURAL
30
Poblacin
afectada
4 Muy Alta Muy peligrosa Muy extenso Muy Elevada
3 Alta Peligrosa Extenso Elevada
Poco extenso
2 Poca Poco peligrosa Media
(Emplazamiento)
Puntual
1 Muy poca No peligrosa Baja
(rea afectado)
SOBRE ENTORNO SOCIO ECONOMICO
Poblacin
afectada
4 Muy Alta Muy peligrosa Muy extenso Muy Alto
3 Alta Peligrosa Extenso Alto
Poco extenso
2 Poca Poco peligrosa Bajo
(Emplazamiento)
Puntual
1 Muy poca No peligrosa Muy bajo
(rea afectado)
Tabla W 4: Valoracin de consecuencias (Entorno Humano)

Cantidad (Segn ERA) (Tn) Peligrosidad (Segn categorizacin)
Mayor a 500 Muy inflamable
100% por encima Muy Muy txica
4 Muy Alta 4
del ECA o norma peligrosa Causa efectos
referencial irreversibles
50-500 Explosiva
3 Alta 50% y 100% por 3 Peligrosa Inflamable
encima del ECA. Corrosiva
5-49
Poco
2 Poca 10% y 50% por 2 Combustible
peligrosa
encima del ECA.
Menor a 5
Daos leves y
1 Muy poca 1%y10%por 1 No peligrosa
reversibles
encima del ECA.
Extensin (Km) Poblacin afectada (Personas)
Muy
4 Radio> 1 km. 4 Muy Alto Ms de 100
extenso
3 Extenso Radio hasta 1 Km. 3 Alto Entre 50 y 100
Poco Radio< 0.5 Km.
2 2 Bajo Entre 5 y 50
extenso (zona emplazada)
Puntual rea afectada
1 1 Muy bajo < 5 personas
(zona delimitada)
Tabla W 5: Valoracin de consecuencias (Entorno Ecolgico)
31
100% por encima peligrosa Muy txica
del ECA o norma - Causa efectos irreversibles
referencial inmediatos
50-500 Explosiva
5-49
Poco
peligrosa
encima del ECA.
Menor a 5
1 Muy poca 1% y 10% por 1 No peligrosa Daos leves y reversibles
encima del ECA.
Extensin (Km) Calidad del medio
Daos muy altos:
Muy Explotacin indiscriminada
4 Radio> 1 km. 4 Muy elevada
extenso de RRNN y contaminacin
alto
Daos altos: Alto nivel de
3 Extenso Radio hasta 1 Km. 3 Elevada explotacin de RRNN y
contaminacin moderado
Daos moderados: Nivel
Poco Radio < 0.5 Km.
2 2 Media moderado de explotacin de
extenso (zona emplazada)
RRNN y contaminacin leve
Daos leves: conservacin
Puntual rea afectada
1 1 baja de los RRNN, no existe
(zona delimitada)
contaminacin
Tabla W 6: Valoracin de consecuencias (Entorno Socioeconmico)
Cantidad (Segn ERA) (Tn) Peligrosidad (Segn categorizacin)

Mayor a 500 Muy inflamable
100% por encima Muy Muy txica
4 Muy Alta 4
del ECA o norma peligrosa Causa efectos irreversibles
referencial inmediatos
50-500 Explosiva
5-49
Poco
peligrosa
encima del ECA.
Menor a 5
No
1 Muy poca 1% y 10% por 1 Daos leves y reversibles
peligrosa
encima del ECA.
Extensin (Km) Patrimonio y capital productivo
Muy Letal: Prdida del 100% del
4 Radio> 1 km. 4 Muy Alto
extenso cuerpo receptor.
Agudo: Prdida del 50% del
3 Extenso Radio hasta 1 Km. 3 Alto
receptor.
2 Poco Radio< 0.5 Km. 2 Bajo Crnico: Prdida de entre el
32
extenso (zona emplazada) T 10% y 20% del receptor.
Puntual Area afectada Perdida de entre el1% y 2%
1 1 Muy bajo
(zona delimitada) 1 del receptor.
Fuente. (MINAM, 2010)
Una vez obtenido el valor estimado de la gravedad de las consecuencias del cuadro anterior, se
realiza la valoracin adicional de los escenarios teniendo en cuenta la tabla W 7.
Tabla W 7: Valoracin de los escenarios identificados
Valor Valoracin Valor asignado

Crtico 20-18 5
Grave 17-15 4
Moderado 14- 11 3
Leve 10-8 2
No relevante 7-5 1
E. Estimacin del riesgo ambiental. El producto de la probabilidad y la gravedad de las

consecuencias anteriormente estimadas, permite la estimacin del riesgo ambiental. ste se
determina para los tres entornos considerados, segn se muestra en la figura W 4.
Figura No 4: Estimacin de Riesgo Ambiental
Riesgo Probabilidad X Consecuencia '

~/' '... .../
Entorno Humano
Entorno Natural
Entorno Socioeconmico
Para la evaluacin final del riesgo ambiental se elaboran tres tablas de doble entrada, una para
cada entorno (natural, humano y socioeconmico), en las que grficamente debe aparecer cada
escenario con su probabilidad y consecuencias, resultado de la estimacin del riesgo realizado, ver
tabla W 8.
Tabla W 8: Estimador del riesgo ambiental
33
CONSECUENCIA
1 2 3 4 S
o<(
1
o
:::J
Ci5 2
~ 3
oa::
Cl. 4 .,, ']v
. ,.,
S 'i '
Valor
Matricial (%)
' .r!". Riesgo Significativo 16- 25 64- 100
Riesgo Moderado 6- 15 24-60
Riesgo Leve 1-5 1- 20
F. Caracterizacin del riesgo ambiental. Esta es la ltima etapa de la evaluacin del riesgo
ambiental, y se caracteriza, porque el riesgo se efecta en base a los tres entornos humano,
natural y socioeconmico, previamente se determina el promedio de cada uno, expresado en
porcentaje, finalmente la sumatoria y media de los tres entornos, el cual es el resultado final, se
enmarca en uno de los tres niveles establecidos: Riesgo Significativo, Moderado o Leve.
2.5. TAPON HERMETICO
2.5.1. DEFINICION
(MEM, 2007), Tapn hermtico se consideran en general como una estructuras de concreto
puro o armado, tales como las que se usaran para embalsar agua o relaves a presiones que
superen significativamente los 100 kPa (es decir, el equivalente a una columna de agua desde 1Om
de alto hasta varios cientos); su diseo tiende a tener factores de seguridad ms altos y que cumpla
con las especificaciones de control de calidad durante su construccin. Se definen como
permanentes y por lo tanto no se prev que requieran mantenimiento.
2.5.2. METODO DE SELECCIN TAPON HERMETICO
(CESEL Ingenieros S.A, 2005), Los criterios de seleccin del mtodo de cierre de los
componentes de pasivos ambientales (bocaminas), se describen, con la finalidad de:
Prevenir y/o remediar la generacin de aguas cidas.

Prevenir el riesgo potencial de accidentes para personas y animales.
Tabla W 9: Criterios de cierre de pasivos ambientales (bocaminas)
34
Carga Hidrulica
Estado Mtodo de Cierre Estructuras Condicin
(metros de H20)
Tapones inden~do
Tapones en cua
Tapones de lados
Mtodo Hermtico
Alta 101 - > paralelos Permanente
(Tapn)
Tapones cilndricos
Bocaminas
Tapones de seccin
Hmedas
compuesta - indentado
Muros de rebose.
Mtodo de bloqueo Muro de concreto y dren Permanente
Baja 10-100
de Aire Acumulacin de
desmonte y dren
Mtodo Hermtico
Bocaminas Muro de concreto Permanente
(Tapn)
Secas Nula O
Mtodo Temporal Colocacin de rejas Temporal
Fuente: (CESEL Ingenieros S.A. 2005)
2.5.3. UBICACIN DE TAPN HERMTICO
La seleccin de la ubicacin del tapn hermtico en el desarrollo de la galera minera, es

uno de los objetivos de la presente investigacin, el cual debe de cumplir con los propsitos
referenciales (MEM, 2007):
rea donde la roca sea competente y libre de caractersticas geolgicas significativas tales
como fallas, zonas de corte, etc.
rea que no tenga demasiados esfuerzos y que est lo ms alejada posible de otras _.
aberturas de minas.
Aguas abajo de cualquier fuga, de modo que retenga toda el agua que ingresa.
Zona donde la resistencia in situ sea mayor a las que aplicar la presin hidrosttica.
Un rea donde la permeabilidad general de la roca circundante sea tan baja como sea
posible.
Los estudios requeridos para la determinacin de la ubicacin ptima del tapn hermtico
son los siguientes.
2.5.4. ESTUDIOS GEOTCNICOS
35
La finalidad de una investigacin geotcnica del sitio es determinar las caractersticas del
macizo rocoso en cuanto a sus propiedades, para determinar el lugar ideal para la construccin del
tapn.
(Vallejo, 2002), Un macizo rocoso es el resultado de bloques de roca intactos que se
encuentran juntos en un macizo en forma de bloque. Un macizo rocoso puede estar conformado por
ms de un dominio, el cual contiene propiedades similares, y las caractersticas de un dominio
geotcnico incluyen:
Propiedades geotcnicas similares: orientacin, espaciado y resistencia cortante.

Grado de meteorizacin y/o alteracin.
Resistencia a la compresin simple de la roca intacta.
Mdulo de deformacin del macizo rocoso.
Esfuerzo de la roca en campo (pre-minado y esfuerzo inducido en campo).
Permeabilidad del macizo rocoso.
(Vallejo, 2002), Una clasificacin de macizo rocoso provee comparaciones de las

propiedades masivas de la roca, indicando las caractersticas de su comportamiento en una manera
de parmetros geomecnicos tiles para su uso en proyectos. La clasificacin se usa para predecir
el comportamiento macizo rocoso en un rea donde el sistema es identificable.
2.5.4.1. CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO RMR (ROCK MASS RATING)
(Bieniawski, 1989), El sistema de clasificacin RMR (ROCK MASS RATIN), permite

relacionar ndices de calidad con parmetros geotcnicos del macizo para determina la calidad
del macizo rocoso en funcin a los siguientes parmetros:
..! Resistencia a compresin simple. (Vallejo, 2002), En los ensayos deber usarse para
determinar la dureza, incluyendo el golpe del testigo con un martillo de gelogo, raspado y
pelado con una cuchilla y rayaduras con la ua del dedo pulgar, segn los procedimientos
descritos en la tabla W 1O.
Tabla No 10: Criterios de estimacin para la Resistencia del material (ISRM 1,981)
Resistencia a la
Grado Identificacin de terreno Compresin Calidad Puntaje
Simple (Mpa)
R6 No rompe, solo es astillada > 250 Muy alta 15
36
con el martillo qeolqico.
Se rompe con e muchos
Alta
R5 golpes del martillo 100- 250 12
qeolqico.
Se rompe con ms de un Media
R4 50- 100 7
golpe del martillo geolgico.
Se rompe con un solo golpe
R3 25-50 Baja 4
firme del martillo geolgico.
Se deforma o disgrega por
R2 5-25 2
un fuerte qolpe del martillo.
Se disgrega por un golpe Muy baja
R1 1- 5 1
fuerte del martillo geolgico.
RO Marcada por la ua. 0.25- 1 o
Fuente: (Brown, 1981)
../ RQD (Rock Quality Designation). La Designacin de la Calidad de Roca (ROO), es un

ndice cuantitativo que se obtiene del testigo de perforacin diamantina. Considera slo las
piezas de testigos de roca dura y sana de 100 mm o mayor longitud.
I Longitudde segmentos > 1O() mm

RQD = X f()() (%)
(Palm vv~~ Longitud total de testigo
paredes del macizo roco~u.
ROO = 115- 3.3 Jv

Dnde:
Jv- Numero de juntas identificadas en el macizo rocoso por m3.
La valoracin del ROO se obtiene de la calificacin, como se muestra en la tabla W 11.
Tabla W 11: Valoracin de ROO (Rock Ouality Designation)
Calidad de la Roca RQD (%) Puntaje

Muy Buena 90-100 20
Buena 75-90 17
Regular 50-75 13
Mala 25-50 8
Muy Mala < 25 3
Fuente: (Vallejo, 2002)
../ Espaciamiento de las discontinuidades. Es la distancia media perpendicular entre dos

discontinuidades de una misma familia, influyen en el comportamiento global del macizo
rocoso y definen el tamao de los bloques de macizo rocoso.
La valoracin del espaciamiento de discontinuidades se obtiene de la calificacin, como se
muestra en la tabla W 12.
37
Tabla W 12: Valoracin de espaciamiento de discontinuidades
Espaciamiento (m) Puntaje

>2 20
0.6-2.0 15
0.2-0.6 10
0.06-0.2 8
<0.06 5
Fuente: (Bien1awsk1 Z. , 1989)
./ Estado de las discontinuidades.
Continuidad. Es la extensin del plano de discontinuidad.

Abertura. Es la distancia perpendicular entre las paredes de las distancias de las
diaclasas cuando estas no tienen relleno.
Rugosidad. Se alude a la rugosidad dela superficie y a la ondulacin de la
discontinuidad, pues ambos afectan la resistencia del macizo rocoso.
Relleno. Alude al material entre las paredes de la discontinuidad, casi siempre ms
blando que el macizo rocoso.
Alteracin. El grado de meteorizacin describe la descomposicin de la roca por el
proceso de erosin.
La valoracin del estado de las discontinuidades se obtiene de la calificacin, como se

muestra en la tabla W 13 y 14.
Tabla W 13: Valoracin general del estado de las discontinuidades
Descripcin Puntaj_e
Superficies muy rugosas, de poca extensin, paredes de roca resistente. 30
Superficies poco rugosas, apertura menor a 1 mm, paredes de roca
25
resistente.
Superficies poco rugosas, apertura menor a 1 mm, paredes de roca blanda. 20
Superficies suaves o relleno de falla de 1 a 5 mm de espesor o apertura de 1
10
a 5 mm, las discontinuidades se extienden por varios metros.
Discontinuidades abiertas, con relleno de falla de ms de 5 mm de espesor o
apertura de ms de 5 mm, las discontinuidades se extienden por varios o
metros
Fuente: (B1en1awsk1 Z. , 1989)
Tabla W 14: Valoracin del estado de las discontinuidades
Longitud (m) Rugosidad Relleno Alteracin
38
-
<1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6

1-3m 4 < 0.10 5 Rugosa 5 Duro(< 5 mm) 4 Ligeramente alterada 5
3-10m 2 0.1 o- 1 3 Ligeramente rugosa 3 Duro(> 5 mm) 2 Moderadamente alterada 3
10- 20m 1 1 - 5 1 Ondulada 1 Blando (<5mm) 2 Muy alterada 1
>20m o >5 o Suave o Blando (>5mm) o Descompuesta o
Fuente: (B1emawsk1 Z. , 1989)
./ Presencia de agua. Se realiza la valoracin de la evaluacin de la presencia de agua del

macizo rocoso, este se califica de Oa 15, como se muestra en la tabla W 15.
Tabla W 15: Valoracin de presencia de agua.
Filtracin por cada Presin del agua en la Descripcin de las

10m de longitud del discontinuidad dividido la condiciones Puntaje
tnel (L/min) tensin Principal Mayor generales
Nada o Completamente seco 15
<10 0,0-0,1 Apenas hmedo 10
10-25 0,1-0,2 Hmedo 7
25-125 0,2-0,5 Goteo 4
> 125 > 0,5 Flujo continuo o
Fuente: (B1en1awsk1 Z. , 1989)
./ Correccin por orientacin de las discontinuidades. Se realiza la valoracin de la
correccin por orientacin de las discontinuidades del macizo rocoso, este se califica de -60
a O, como se muestra en la tabla W 16.
Tabla W 16: Valoracin de Correccin por orientacin de las discontinuidades
Evaluacin de la influencia de Puntaje para Puntaje para Puntaje para

la orientacin para la obra tneles cimentaciones taludes
Muy favorables o o o
Favorables -2 -2 -2
Medias -5 -7 -25
Desfavorables -1 o -15 -50
Muy desfavorables -12 -25 -60
Fuente: (Bieniawski Z. , 1989)
El RMR del macizo rocoso se calcula como la suma de los cinco valores de la siguiente
manera:
RMR ='i_Puntajes
Resistencia a compresin simple + ROO + Espaciamiento de las
discontinuidades+ Estado de las discontinuidades+ Presencia de
J
[
agua + Correccin por orientacin de las discontinuidades.
39
Tabla W 17: Clasificacin de los macizos rocosos (RMR)
RMR (Rango Cohesin Friccin Descripcin del

(q> o) Clase
de valores) e [ Kpa] macizo rocoso
81-100 > 400 > 45 MuJ bueno 1
61-80 300-400 35-45 Bueno 11
41-60 200- 300 25- 35 Medio 111
21-40 100- 200 15- 25 Malo IV
1-20 < 100 < 15 Muy malo V
Fuente: (B1en1awsk1, 1989)
2.5.4.2. PROPIEDADES FSICAS Y MECNICAS DE MACIZO ROCOSO
Peso especfico de roca (Y). Es una magnitud fsica derivada, que se define como el
cociente entre la masa (m) de un cuerpo y su volumen (V) (Vallejo, 2002).
Resistencia a la Compresin Simple. Es una magnitud mecnica, que se determina en
laboratorio. Es un ensayo que sirve para la determinacin de la resistencia y su
deformabilidad (Vallejo, 2002)
2.5.4.3. CAPACIDAD PORTANTE DE LA ROCA
(Badillo & Rodrguez, 2000), Se denomina capacidad portante a la capacidad del terreno
para soportar las cargas aplicadas sobre l. Tcnicamente la capacidad portante es la mxima
presin media de contacto entre la cimentacin y el terreno tal que no se produzcan un fallo por
cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.
(Terzaghi, 1943), propuso una frmula sencilla para la carga mxima que podra soportar
una cimentacin continua con carga vertical centrada, apoyada sobre la superficie de un suelo dada
por:
qu =eNe + qNq + f-vBN

2 1' r
Dnde:
q u- Carga ultima mxima por unidad de longitud.
q- Sobrecarga sobre el terreno adyacente a la cimentacin.
e - Cohesin del terreno.
B - Ancho transversal de la cimentacin.
Y - Peso especfico efectivo del terreno.
Nc, Nq, Nv - Coeficientes dependientes de ngulo de rozamiento interno.
40
Para una carga uniforme sobre el rea de roca que tenga un ancho B, la capacidad de
carga se expresa como:
Carga admisible (q adm kPa). Se calcula con la siguiente expresin:

qu
q adm = FS
Dnde:
q u- Carga ultima mxima por unidad de longitud.
FS - Factor de seguridad (FS =3).
2.5.5. INVESTIGACIONES HIDROGEOLGICAS
Segn (Maxey, 1964), la hidrogeologia puede definirse como el estudio de las interacciones
entre el agua y la disposicin geolgica del suelo. El agua subterrnea involucra el estudio de
aquella parte del agua del ciclo hidrolgico en los primeros miles de metros de la corteza terrestre.
2.5.5.1. AGUA SUBTERRANEA
(Davist & De Wiest, 1971 ), Se considera como agua subterrnea aquella parte del agua del
ciclo hidrolgico que est bajo la superficie del terreno, a presiones mayores que la atmosfrica.
Su ocurrencia se da en varios tipos de espacios abiertos en las rocas, tales como fisuras, intersticios
entre los granos, fracturas y diaclasas; debido a las diferencias de presin hidrosttica esta agua,
est en continuo movimiento. Se puede decir entonces que la existencia, movimiento y
almacenamiento del agua subterrnea estn controlados por la secuencia, litologia, espesores y
estructura de los materiales que forman la tierra.
El movimiento y la capacidad de almacenamiento son controlados por la permeabilidad (que

mide la habilidad del agua para moverse a travs del medio poroso) y la porosidad (relacin de
vacios y volumen total de material).
(Vlez, 1999), Para considerar una formacin como acuifera es necesario que se presenten
dos condiciones: una formacin hidrogeolgica permeable o embalse y la presencia de agua
subterrnea. El trmino agua subterrnea, designa toda el agua contenida o circulante en el
embalse subterrneo.
41
2.5.5.2. PARMETROS FUNDAMENTALES RELACIONADOS CON LOS EMBALSES
SUBTERRNEOS
La capacidad de los acuferos para almacenar y liberar el agua es determinada o

caracterizada por los siguientes parmetros:
A. Permeabilidad. (Vallejo, 2002) Es el parmetro que permite evaluar la capacidad de

transmitir agua de una formacin en funcin de la textura de la misma bajo el efecto de un
gradiente hidrulico (dif~rencia de potencial hidrosttico) por unidad de longitud.
Para dar una medida mecnica de la permeabilidad se ha definido el coeficiente de

permeabilidad de Darcy (K) que es el volumen de agua gravtica que circula durante una
unidad de tiempo, bajo el efecto de una unidad de gradiente hidrulico, a travs de una
seccin de rea unitaria perpendicular a la direccin del flujo.
B. Porosidad. La porosidad es una medida del espacio intersticial de una roca y por
consiguiente, de la cantidad de fluido que el medio puede almacenar.
(Vallejo, 2002) Es la relacin entre el volumen de huecos y el volumen total de una roca,
es un parmetro adimensional y depende nicamente de la constitucin de la roca o suelo,
es decir, su textura caracterstica, sin que intervenga la forma geomtrica ni la potencia de
la formacin o su mecanismo de funcionamiento hidrulico en la naturaleza.
Volumen de los poros

n=--------
Volumen total
La parte ms importante desde el punto de vista hidrogeolgico es la porosidad eficaz que

mide la cantidad de agua que el acufero puede liberar por accin de la gravedad, es decir
el agua til o realmente explotable.
C. Transmisividad T. Si se considera un acufero cuya zona saturada tiene una altura b, la

transmisividad (Vallejo, 2002) se define como el volumen de agua por unidad de tiempo (o
42
caudal) que pasa a travs de una seccin vertical de ancho unitario y de altura b, bajo el
efecto de una unidad de gradiente hidrulico y a una temperatura de 20 C.
De acuerdo a esta definicin y a la definicin de coeficiente de permeabilidad puede
escribirse que:
T=Kb
Donde: K = Coeficiente de permeabilidad del material.
D. Coeficiente de almacenamiento (S). (Vallejo, 2002) Se define como el volumen de agua

que es liberado por un prisma del acufero de seccin unitaria y de altura igual a la parte
saturada del mismo cuando se produce un cambio.unitario del nivel piezomtrico.
(Vlez, 1999) El coeficiente de almacenamiento es un nmero adimensional y es mucho
mayor en los acuferos libres que en los acuferos confinados, ya que para los primeros est
entre 0.02 y 0.3 y para los ltimos entre 0.0001 y 0.001.
2.5.5.3. CARACTERSTICAS FSICAS DEL MEDIO PERMEABLE
El medio permeable presenta tres parejas de caractersticas fsicas (Vlez, 1999):

Continuidad o discontinuidad. Un medio permeable con vacos interconectados, en el
sentido del flujo, se dice que es continuo. Las rocas porosas y las rocas compactadas, con
sistemas de fisuras o fracturas interconectados, se dice que constituyen medios continuos.
Las rocas con macrofisuras y las rocas krsticas son medios discontinuos.
Jsotropa o anisotropa. Si la resistencia al flujo del agua es la misma en todas direcciones
se dice que el medio es istropo. Si la resistencia al flujo vara de acuerdo a las distintas
direcciones se presenta la anisotropa del medio poroso.
Homogeneidad o heterogeneidad. El medio se dice que es homogneo si sus
propiedades de isotropa o anisotropa son las mismas en todos los puntos, y es
heterogneo si esas propiedades varan de un punto a otro del medio.
Las leyes de la hidrodinmica subterrnea debido a la complejidad de las ecuaciones

generalmente no se aplican sino a medios homogneos, isotrpicos y continuos. La isotropa y la
homogeneidad estn ligadas a la escala del dominio VER (volumen elemental de referencia). El
tamao de VER est comprendido entre dos lmites extremos: debe ser tan pequeo como para que
el medio se pueda considerar homogneo e isotrpico y debe ser grande para permitir la
continuidad del escurrimiento y representar las caractersticas significativas del acufero.
43
2.5.5.4. ENSAYOS DE PERMEABILIDAD EN MACIZOS ROCOSOS
Ensayo de Lugen
(Vallejo, 2002) El ensayo de Lugen consiste en la inyeccin de agua a presin ascendente

y descendente dentro de una perforacin en roca, para la cual mediante un obturador se asla el
tramo que se desea probar y se registra la absorcin durante intervalos regulares de tiempo. En la
prueba donde el flujo es cilndrico y un pozo de observacin (piezmetro) es considerado, la
conductividad hidrulica es determinada por (Vallejo, 2002):
K = v;,) *1000* 10
111
L(m) PA'pu) {(min)
Dnde:
V: Volumen de agua inyectado (1).
L: Longitud de tramo ensayado (m)
P: Presin efectiva de escaln mayor (Kpa).
t: Tiempo- Duracin de escaln (min).
Valor de equivalencia de 01 Lugen
l.U.L =1 = 1o-s C/11 /S

m- m in
En funcin de los resultados del ensayo de lugeon (permeabilidad), se clasifica el macizo

rocoso como se muestra en la tabla W 18.
Tabla No 18: Clasificacin de macizos rocosos en funcin de la permeabilidad
TIPO DE MACIZO U.L. Presin (Kpa)

Muy impermeable o- 1 1000
Prcticamente impermeable 1- 3 1000
>3 1000
Permeable
1,5- 6 500
>3 1000
Muy permeable
>6 500
Fuente: (Olalla & Sopena, 1991)
2.5.6. FRACTURACIN HIDRULICA
44
(Herringshawi, 2013) Cuando los liquidos a alta presin se abren paso a travs de rocas
enterradas, se forman grietas llamadas fracturas hidrulicas (Figura W 3). Estas crecen o se
propagan hasta que la presin se libera. Las fracturas hidrulicas naturales se forman por procesos
relacionados con la actividad volcnica o por el escape de agua de rocas enterradas
profundamente.
Fuente: (Vallejo, 2002)
La estructura del tapn hermtico embalsara liquido, el cual generara una presin hidrulica
sobre el macizo rocoso de su ubicacin, por lo que ser necesario tomar en consideracin el
espesor necesario determinar el espesor de la capa de rocas sobre el tapn debe ser por lo menos
la mitad de la presin hidrulica esttica dentro del tnel. No obstante, esta regla no es vlida para
tneles cercanos a laderas, paredes de valles o donde las condiciones geolgicas tienen como
resultados bajos esfuerzos in si tu.
Para el clculo del espesor del macizo rocoso del punto de ubicacin del tapn hermtico
en la presente investigacin se empleara el criterio noruego.
2.5.6.1. Fractura Hidrulica- Criterio Noruego.
(MEM, 2007) En muchos casos, el criterio noruego para tneles presurizados no revestidos
tambin puede aplicarse para verificar el asiento del tapn respecto a la estabilidad general contra
la fractura hidrulica.
Tpicamente, estas directrices requieren que la presin hidrosttica mxima deba

ser menor que la tensin principal mnima de la roca, reducida por un factor de
seguridad definido. Esto significa que una cubierta adecuada de
roca/recubrimiento siempre debe estar disponible en el emplazamiento del
45
este criterio para un tnel o pique no revestido requiere que se cumplan los cuatro criterios que se
mencionan a continuacin:
Baja permeabilidad del material rocoso.
Baja permeabilidad de las juntas y fracturas. Puede aplicarse inyecciones al atravesar una
zona de fallas o zona rellena de arcilla (o veta de arcilla) para evitar eliminar el relleno.
Los esfuerzos in situ e inducidos debern ser suficientemente altos para evitar la
deformacin y abertura de las juntas (levantamiento hidrulico). El tapn debe
ser lo suficientemente "profundo" para garantizar que haya suficiente presin de
roca para soportar la presin hidrulica aplicada (Golder Associates, 2004).
Debe existir un macizo rocoso duradero (roca que generalmente es dura).

El emplazamiento del macizo rocoso debe ser ideal para la construccin del tapn
2.6. DISEO Y EVALUACIN DE TAPONES HERMETICOS
(MEM, 2007) La decisin de construir un tapn, que por su definicin es de naturaleza

permanente, debe estar respaldada por informacin tcnica referente a caractersticas geolgicas,
hidrulicas, ambientales, geotcnicas y geomecnicas del lugar donde se construir. Estas son
consideradas como las caractersticas mnimas que debern ser presentadas. No obstante, cabe la
posibilidad de que haya otros factores que influyan en el diseo, los cuales deben acompaar al
estudio de ingeniera de detalle del proyecto.
Con el propsito de mantener un alto estndar en el diseo de compuertas y tapones, el

Ministerio de Energa y Minas (MEM) - Direccin General de Asuntos Ambientales Mineros -
presenta la Gua de para el Diseo de Tapones para el Cierre de Labores Mineras con un enfoque
estandarizado, de conformidad con la Ley de Cierre de Minas y su Reglamento.
2.6.1. EVALUACIN DE ESTABILIDAD DE TAPONES
(MEM, 2007) La evaluacin de la estabilidad de la geometra del tapn en la ubicacin

seleccionada deber ser llevada a cabo utilizando enfoques reconocidos por la industria para
abordar, por lo menos los cinco posibles modos primarios de inestabilidad potencial, a saber:
47
Falla por corte. Se define como una falla de corte a travs del concreto, a lo largo del contacto
de la roca con el concreto o a travs del macizo rocoso;
Falla por flexin de viga gruesa. Por lo general ocurre como una falla confinada solo a travs
del mismo material del tapn.
Falla por filtracin excesiva, que resulta por lo general de la ausencia de un contacto de
interfaces, principalmente debido a los efectos de la erosin bajo un gradiente hidrulico
demasiado elevado a lo largo del eje del tapn.
Falla por levante hidrulico (levantamiento) que ocurre a lo largo de la interfaz roca/concreto,
o que ocurre en discontinuidades discretas dentro de la roca circundante; y/o como rotura hacia
la superficie cuando el espesor de la cobertura de roca sobre el tapn es insuficiente para la
presin de diseo aplicada.
Falla debida a la descomposicin qumica o fsica del concreto del tapn, o de las
inyecciones o de los sellos o inclusiones dentro de la roca circundante.
2.6.2. FACTORES DE SEGURIDAD DE DISEO DE TAPONES
(MEM, 2007) El diseo de los tapones propuestos deber discutir y evaluar los factores de
seguridad usados en el anlisis. La Tabla W 19 se presenta una lista de factores de seguridad
recomendados para el diseo de tapones permanentes, los cuales se emplearan en la presente
investigacin
Tabla W 19: Criterios para el Diseo de Tapones Permanentes (adaptados de Auld, 1983, Chekan
1985 y TSS, 1999)
Modos de Falla Criterios de Diseo

El esfuerzo de corte total admisible de la roca de cuerdo,
1. Corte- Falla por corte a lo
por ejemplo, al criterio de falla de Hoek-Brown. El esfuerzo
largo del contacto de corte admisible del concreto de acuerdo al ACI (American
roca/concreto, a lo largo Concrete lnstitute), al CSA (Canadian Standard Association)
o el equivalente aprobado por normas peruanas.
del macizo rocoso, o a lo
largo de discontinuidades F.S. > 3.0 condiciones normales
adversamente orientadas F.S. > 1.5 condiciones ssmicas
F.S. > 1.1 para condiciones de huayco (impacto directo)
2. Falla por flexin de viga F.S. > 3.0 condiciones normales
gruesa F.S. > 1.5 condiciones ssmicas
3. Levante hidrulico de la F.S. > 1.3 condiciones normales
roca que rodea al tapn. F.S. > 1.1 condiciones ssmicas
48
a. Mximo gradiente hidrulico sobre la base de mtodos
empricos de diseo (como se muestra en la Tabla 2-1 ).
b. Para condiciones estticas, un factor de seguridad mnimo
de 2.5 deber usarse para asegurar el gradiente de
presin a travs del tapn, usando el enfoque sudafricano
(es decir, Garrett & Campbeii-Pitt, 1958 y 1961).
4. Gradiente Hidrulico y
c. Para condiciones de huayco (dinmicas), se deber
Fugas (o una excesiva adoptar un factor de seguridad de 1.5.
filtracin) alrededor del
Adicionalmente, para los tapones construidos para retener
tapn para evitar erosin drenaje cido de roca, se debern revisar los siguientes
de las paredes del tnel. criterios de "ejecucin":
d. Reducir la conductividad hidrulica del contacto y del

macizo rocoso que circunda al tapn a por lo menos 10-7
m/s con inyecciones (si fuera necesario).
e. Limitar la filtracin a ocasionales goteos en el tapn y
menos de 0.5 Lis medidos 20m aguas abajo del tapn.
> 30 MPa resistencia a la compresin.
5. Desintegracin del
La mezcla de concreto ser diseada de acuerdo con los
concreto a largo plazo mejores estndares de resistencia al ataque por cido,
ataque por sulfatos y a la reaccin lcali agregado.
Fuente: (MEM, 2007)
2.6.3. DISEO DE TAPONES
El diseo de los tapones se realizara evaluando la estabilidad para cada una de fallas que
pueden causar de inestabilidad en la estructura. A continuacin desarrollaremos
., cada uno de los
criterios de diseo.
2.6.3.1. DISEO POR CORTE
A. Resistencia al corte del concreto
La resistencia del concreto ante la fuerza de corte vara de acuerdo al tipo de falla del
elemento y por ende es en funcin de su esbeltez. (ACI 318, 1995), "considera que la resistencia del
concreto al corte es igual a la carga que produce la primera fisura inclinada".
49
Para elementos sometidos a fuerza cortante y momento flector, (ACI 318, 1995) sugiere
una expresin simplificada para el clculo de Ve:
Ve = 0.53.Jl'C bw d ... . ACI- Ec(11.3)

Dnde:
fe: Resistencia a la compresin del concreto (kg/cm2).
bw: Ancho de elemento (cm).
d : Longitud de elemento- peralte- (cm).
Para el predimencionamiento la longitud del tapn, de be cumplirse con la siguiente

condicin.
Vu 5: 0 Ve
B. Resistencia al corte del macizo rocoso
(MEM, 2007) Para el diseo de tapooes, la resistencia al corte del macizo rocoso puede por
lo general determinarse sobre la base de los parmetros de Benson, usando la Tabla W 20, que
presenta algunos valores empricos de mxima resistencia al corte admisible, considerando un
facto.r de seguridad de 3.
Tabla No 20: Resistencia al Corte y Gradientes Hidrulicas de Diseo para Tapones de Tnel
Resistencia al Mxima Mxima

Condicin general de la
corte (Mxima gradiente gradiente de
roca RMR-
resistencia al hidrulica presin
Evaluacin del macizo
corte admisible)1 admisible2 admisible
rocoso
(kPa) m/m kPa/m
Muy Buena Roca
Masiva, dura, ampliamente
1500(500)3 15-30 150- 300
diaclasada
81<RMR<100
Buena Roca Dura a
moderadamente dura,
900 (300) 10-14 100- 140
moderadamente diaclasada
61<RMR<80
Roca Moderada a dbil,
meradamente diaclasada 600 (200) 7-9 70-90
41<RMR<60
Roca Pobre Dbil,
300 (100) 5-6 50-60
cercanamente diaclasada o
50
cortada
21<RMR<40
Roca Muy Pobre Muy dbil,
probablemente erosionable 150 (50) 3-4 30-40
RMR < 20
Fuente: (Benson, 1989)
C. Resistencia al corte en la interfaz de concreto/roca.
La industria minera sudafricana tradicionalmente ha diseado tapones en base a la

resistencia al corte en la interface roca/concreto. Tpicamente, la longitud del diseo de un tapn se
calcula tomando por base la siguiente frmula desarrollada por (Garrett & Campbell Pitt, 1961 ).
La Longitud del Tapn (d) en base a la resistencia al corte en la interface concreto/roca.
PuA
d = ---:-
Pe f's
Dnde:
Pu= Presin hidrosttica total de diseo (Pa).
A= rea del lado aguas arriba del tapn
Pe = Permetro transversal del tapn.
fs= Resistencia al corte de concreto o roca (el menor de ambos).
La resistencia al corte del concreto (fs). El esfuerzo al corte permisible para el concreto no
armado est indicada por (ACI, 1972) como:
f 's =166.1 fT'C ........... ACI (1972)
Dnde:
f 'e-- En MPa.
f 's-En kPa.
2.6.3.2. DISEO POR FLEXIN DE VIGA GRUESA
Vigas peraltadas, son elementos cargados como vigas esbeltas pero que tiene una
comparable relacin con su peralte, razn por la cual su comportamiento es como miembros
bidimensionales ms que unidimensionales y estn sujetas a un estado bidimensional de refuerzo.
51
La luz libre (Ln) entre el peralte (d) es igual o mayor a 1.25.
Figura W 7: Condicin de anlisis de viga peraltada
Fuente (Gonzales, 2005)
De conformidad con la norma (ACI318, 1995), un tapn se encuentra dentro de la categora

de viga gruesa cuando la relacin ancho/longitud del tapn :::: 1.25. Esto quiere decir que si el diseo
para el corte tiene como resultado una longitud de tapn que es menor que aproximadamente la
dimensin mxima del tnel, debe verificarse la resistencia del diseo a la flexin de viga gruesa
(Lang, 1999).
El concepto del diseo es que la longitud de un tapn de concreto no armado

debe ser suficiente para soportar los esfuerzos de flexin por traccin en el lado
aguas abajo del tapn, de conformidad con el esfuerzo de traccin permisible del
concreto segn el ACI (Garrett &Campbell Pitt, 1958).
(MEM, 2007) "Si la relacin ancho/longitud del tapn < 1.25, entonces no se necesitar
refuerzo de acero para resistir los esfuerzos de traccin aplicados en el lado aguas abajo".
El Refuerzo por Flexin, en la seccin de momento mximo positivo deber colocarse

recto y sin reduccin en toda la longitud de la viga y deber anclarse en las zonas de apoyo de la
viga de modo que sea capaz de desarrollar no menos del 80% de su esfuerzo de fluencia.
El refuerzo principal por flexin (As), se determina a travs de la siguiente expresin:
Mu
As= 0 fy jd
Dnde:
Mu- Momento fiector mximo.
Fy -Resistencia a la fluencia del acero.
Jd - Brazo de palanca constante.
52
Y debe ser mayor que el mnimo establecido por:
Asmin = 0.8 ffC

fy
bw d ACI 10.5.1
Pero no deber ser menor que:
. . 14.1 b d
Asmm ~- w ACI 10.5.1
fy
Calculo de "jd" para vigas simplemente apoyadas.
l
-d < 2
Para: 1 <- jd = 0.2(l + 2h)
l
Para: h <1 jd = 0.6( l)
Dnde: 1= 1.15 de luz libre.

d =Longitud total de viga.
El refuerzo se distribuir en la parte ms baja de la viga, en una altura "y".

y = 0.25 d - 0.05( l)
y :::; 0.2d
2.6.3.3. DISEO POR FRACTURA O LEVANTAMIENTO HIDRULICO
(MEM, 2007) Cuando la presin hidrulica que acta sobre una discontinuidad especfica en
el macizo rocoso que rodea el tapn o que acta sobre la interface entre el concreto del tapn y el
macizo rocoso excede la tensin principal mnima que acta sobre la discontinuidad o la interface,
las fracturas naturales existentes podran abrirse (mediante levantamiento hidrulico) o podran
formarse fracturas nuevas debido esfuerzos de traccin inducidos generados en la roca en esas
zonas (fractura hidrulica). Por lo tanto, una vez que se construye un tapn, si se proporciona una
fuente de agua constante al macizo rocoso aguas abajo del tapn, entonces, bajo condiciones
adversas esta presin continua podra causar que se formen fracturas hidrulicas a lo largo de
cualquier va de acceso sin restricciones a travs del macizo rocoso.
Para los clculos de este criterio se emplear el criterio Noruego que se desarrolla en el

tem 2.4.6.
53
2.6.3.4. DISEO POR FILTRACIN EXCESIVA
(MEM, 2007) Para que un diseo de tapn especfico sea aceptable desde una perspectiva
que limite las filtraciones, este debe demostrar que la filtracin potencial en virtud de 4as gradientes
hidrulicas aplicadas no tendr consecuencias estructurales ni ambientales para la integridad del
tapn respecto a los fines para los que fue diseado.
Figura N 8: Posible Mecanismo de Falla por Gradiente Excesiva.
Fracturas
Fuente: (MEM, 2007)

El diseo se indicara mediante clculos apropiados que la gradiente hidrulica mxima de
diseo (HGmax). El cual se define como la relacin entre la mxima presin hidrulica aplicada,
incluyendo presiones de impacto, y la longitud del tapn entre los extremos aguas arriba y aguas
abajo (Benson, 1989) y no excede los valores recomendados en la Tabla W 22.
HGmax = (Pu) 1d
Dnde:
Pu= Presin hidrosttica total de diseo (KPa).
d =longitud de tapn propuesto (m).
A. Gradiente hidrulica emprica/Verificacin de filtraciones.
54
(MEM, 2007)La prctica sudafricana requiere que se realicen verificaciones sobre la
longitud del tapn para garantizar que la gradiente de presin (P/L) a travs del tapn no exceda los
siguientes criterios:
:s; 470 kPa/m; cuando el contacto entre el tapn y la roca no est inyectado.
:s; 3660 kPa/m; cuando la presin de la inyeccin aplicada dentro del macizo rocoso
alrededor del tapn es por lo menos dos veces la presin hidrosttica de diseo.
Dnde:
P = presin hidrulica del lquido segn diseo (o presin) (kPa)
L =longitud del tapn (m).
Aunque se han publicado diversas relaciones de gradientes hidrulicas (tales como las de
Benson, 1987) para evaluar las filtraciones de tapones, no se ha aceptado ningn criterio de
filtracin similar como norma prctica para tapones para cierre permanente de minas.
Las prcticas mineras actuales, tal como la aplicada en Sudfrica, por ejemplo,
ha sido estipular una velocidad de filtracin aceptable a largo plazo para
infiltraciones que salen aguas abajo de un tapn (que segn se presume migran
a travs del macizo rocoso en las inmediaciones de un tapn). Garrett y
Campbeii-Pitt (1961), por ejemplo, sugirieron que una velocidad de filtracin
aceptable se encontraba dentro del rango de 0.25 Lis a 1 Lis (Ontario Ministry of
Labour, 2000).
2.6.3.5. DISEO PARA MECANISMOS FSICO-QUMICOS DEL CONCRETO A LARGO PLAZO
Debido a que el ataque qumico a lo largo del tiempo puede reducir la integridad del tapn
propuesto, el diseo deber proporcionar detalles sobre la composicin qumica del agua retenida y
evaluar su potencial de ataque qumico sobre el concreto del tapn.
Las consideraciones para el diseo del concreto contra el ataque qumico, se establecen en
la Norr:na ACI 318, se indican las consideraciones a tomar en cuenta cuando se trata de un ataque
qumico o algn otro tipo de exposicin al concreto ya dispuesto en obra. En este caso la resistencia
pasa a ser un requisito secundario y el diseo por durabilidad se convierte en el principal objetivo.
Para ataques qumicos existen diferentes consideraciones al respecto, dependiendo del grado de
55
agresividad qumica del medio. Primero se deben analizar las condiciones del entorno y definir qu
tipo de sales sern las que atacarn al concreto.
En las Tablas W 21 y 22, se muestran los requisitos de durabilidad establecidos en el

Cdigo ACI para concretos expuestos a cargas ambientales o ataques qumicos externos o internos.
Cabe sealar que el cumplimiento de estos requisitos, sumados a un proceso constructivo
adecuado, garantiza la vida til proyectada de la estructura. En el diseo del concreto para el tapn
se debe de reportar lo siguiente (MEM, 2007):
Tipo y cantidad de sales agresivas a la que estar expuesta el concreto.

pH de las aguas o sustancias que estarn en contacto con el concreto.
Condiciones climticas y ciclos climticos.
Examen completo de los insumes con los cuales se harn las mezclas: agua, agregados y
aditivos.
Carga estructural o hidrulica requerida.
Tabla W 21 : Requisitos para Concretos Expuestos a Sulfatos.
Sulfatos
Relacin
(S04) Sulfatos
Tipos de Tipo de Agua/Cemento f'c
Solubles en (S04)
Exposicin Cemento Recomendada mnimo
Agua en Agua
a Sulfatos Recomendado (concreto (kg/cm2)
Presentes en (ppm)
normal)
el Suelo(%)
Despreciable Oa0.10 Oa 150 - - -
11, IP(MS)
150 a
Moderada 0.10a0.20 IPM(MS) 0.50 280
1,500
I(SM)(MS)
1,500 a
Severa 0.20 a 2.00 V 0.45 315
10,000
Muy severa >2.00 >10,000 V+ Puzolana 0.45 315
Fuente: (ACI318, 1995)
Tabla W 22: Relaciones Agua/Cemento Mximas para Condiciones Especiales de Exposicin.
Relacin
f'c Mnimo en
Agua/Cemento
Condicin de Exposicin Concreto Normal y
Mxima
Ligero (kg/cm2)
(Concreto Normal)
Concreto con baja
0.50 280
permeabilidad al agua
Concreto expuesto al hielo y 0.45 315
56
deshielo en condicin
hmeda.
Para prevenir corrosin en
concreto expuesto a sales 0.40 350
para disolver hielo.
Fuente: (ACI318, 1995)
2.6.4. INYECCIONES DE CEMENTO
(Grouting technology, 2010) Es la introduccin a presin de una cantidad de mezcla de

agua y cemento (lechada) en macizos rocas (discontinuidades), estructuras civiles o en el contacto
entre ambas para el relleno de fisuras o espacios vacos.
(MEM, 2007) Con la finalidad de incrementar la resistencia de la gradiente hidrulica entre

el tapn y la roca y para disminuir la longitud del tapn, usualmente se recomienda inyectar lechada
de cemento al contacto concreto/roca y al macizo rocoso cercano al tapn.
Figura N 9: Penetracin de lechada de cemento
Cohesin
Fuente: (Vasquez, 2008)

2.6.4.1. CLASES DE INYECCIN
lmpenneabilizacin (cortina). Consiste en la impermeabilizacin de la roca mediante

inyecciones a travs de perforaciones, sellando fracturas o debilidades, para que se
cumpla los requisitos de impermeabilidad necesaria y garantizar la estanqueidad de la
obra.
Consolidacin. Mejorar las caractersticas de deformabilidad de la roca, consolidndola
mediante el sellado de las fisuras o grietas, y reducir las posibles deformaciones del
terreno al recibir las cargas.
Para nuestro trabajo de investigacin nos centraremos en las inyecciones de

impermeabilizacin (cortina).
57
Tipos de inyeccin impermeabilizacin (cortina) son los siguientes:
Cortina simple.
Cortina mltiple.
Para la seleccin de tipo de cortina, (Grouting technology, 201 O) numerosos autores y

organismos tcnicos han elaborado normas (Standars) sobre la calidad exigible a una cortina. Como
valores usuales se considera en la tabla W 23.
Tabla W 23 : Criterio de seleccin de inyecciones de tipo cortina
Unidades Lugeon exigidas

El agua con gran valor econmico (zonas ridas) 1L a 3L
Posibles problemas de estabilidad por sifonamiento. 3 L
Tipo de presa Cortina simple Cortina mltiple
WHCR 3L a 5L 5L a 7L
Materiales sueltos con ncleo 3L a 7L 5 L a 10 L
CFRD 5L a 10L 7 L a 15 L
Fuente: (Grouting technology, 2010)
2.6.4.2. DISEO DE INYECCIONES
(Vasquez, 2008) Se tratan de parmetros a calcular o considerar para el diseo de

inyecciones para una realidad determinada.
Ubicacin. Se determina por el tipo de obra a inyectar, las condiciones geolgicas y el objetivo
del tratamiento. Estos tres factores son los que influencian al resto de los parmetros que
siguen.
Dimetro. Se seleccionar en base al tipo de roca a perforar y a la profundidad e inclinacin de
la perforacin. Generalmente se especifica el mnimo que varan ente 38mm (1.5") y 76mm
(3").
Espaciamiento. En el caso de una cortina de impermeabilizacin depende tambin de la carga
de agua que actuar sobre ella. La distancia entre las perforaciones primarias debe ser lo
suficiente como para no haya conexin entre los pozos duran te la inyeccin, normalmente
varan segn se estipula en la tabla W24, aunque en casos especiales puede ser necesario
que los pozos estn ms cercanos previa evaluacin en el desarrollo de las inyecciones de tal
manera de cumplir el objetivo buscado.
Tabla W 24: Distancia de perforaciones para inyecciones
58
Perforacin Distancia aproximada
Primarios 3m -12m
De orden superior Hasta 0.75m
Fuente: (Grou!lng technology, 2010)
Profundidad. Depender de la carga hidrosttica que sufrir la fundacin a ser tratada. Debe
ser suficiente como para minimizar las filtraciones y fuerzas de subpresin a valores
aceptables. En caso de ser posible llegarn hasta un manto de roca relativamente
impermeable.
Direccin. Deber ser tal de intersectar la mayor cantidad de discontinuidades posible,
tambin depender de las caractersticas de los equipos disponibles y sus esquemas de
trabajo.
Las caractersticas de la cortina varan desde una nica lnea hasta varias paralelas e incluso
algunas ms densas en zonas especialmente conflictivas adaptndose al tipo de obra y
caractersticas de la fundacin. Las perforaciones podrn tener diferentes inclinaciones y la
profundidad ser tambin una decisin del proyecto.
Figura W 1O: Etapas de inyeccin
Fuente: (Grouting technology, 2010)
59
CAPiTULO 111
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
60
3.1 DESCRIPCION DEL AREA EN ESTUDIO
La zona de investigacin es una concesin minera, perteneciente a la Compaa de Minas

Buenaventura S.A.A - Unidad Recuperada - en la cual se desarrollado la actividad explotacin de
reservas mineras a mediados del siglo lXX, para el cual se realiz la apertura y desarrollo de
bocaminas para extraccin de vetas polimetlicas de plata, plomo y zinc. Consecuentemente este
componente se clausuro y declarado como un componente de pasivo ambiental.
La tesis se ha desarrollado en el pasivo ambiental: Bocamina Norma Flor W 16 (BNF-16),

ubicada en el departamento y provincia de Huancavelica, distrito de Huachocolpa, anexo
Corralpampa. El mbito geogrfico de la zona es de topografa inclinada con proximidad a la
cuenca del ro Corralpampa, que recorre el anexo de Corralpampa del distrito de Huachocolpa. Este
componente de pasivo ambiental perteneciente al grupo de bocaminas (bocaminas hmedas); en la
actualidad se presenta una emisin de efluente hacia la intemperie, est por falta de remediacin
ambiental como parte del cumplimiento al plan de cierre de minas de la Unidad Recuperada de la
Compaa de Minas Buenaventura S.A. A.
3.2 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO
El pasivo ambiental, es un componente activo, representando un riesgo para los habitantes,

animales y el medio ambiente de su entorno, est por la a generacin de drenaje cido de su
interior porque las condiciones favorecen la oxidacin de los sulfuros y la disolucin de los metales
pesados.
Desconociendo el riesgo ambiental que representa este pasivo ambiental, se plantea

determinar el riesgo ambiental considerando el elemento de anlisis el agua. Esto bajo la
metodologa de: Evaluacin de Riesgos Ambientales- MINAM/PERU.
El diseo del tapn hermtico para el pasivo ambiental se desarrollara bajo los
lineamientos de la "gua para el diseo de tapones para el cierre de labores mineras- MEM"; que
tendr el objetivo de confinar el efluente de mina en el interior de la galera, para la recuperacin
del nivel fretico de la zona, esto como parte de la remediacin de pasivo ambiental.
Los parmetros de diseo obtenidos y empleados en la presente investigacin se

obtuvieron del Plan de Cierre de Minas de la Mina Recuperada, estudios de campo y ensayos de
laboratorio.
61
3.3 ASPECTOS BASICOS DE LOS ESTUDIOS DE INGENIERIA
3.3.1 LOCALIZACIN
El rea del proyecto de remediacin ambiental determinado para el caso en estudio es el

componente: Bocamina Norma Flor W 16 (BNF-16), que se encuentra ubicada en el flanco oriental
de la Cordillera Occidental de los Andes, a una altitud promedio de 4324 msnm. Polticamente se
encuentra en el departamento y provincia de Huancavelica, distrito de Huachocolpa, anexo
Corralpampa, a una distancia de 76.2 km de la ciudad de Huancavelica. Las coordenadas de
ubicacin y detalles del componente se muestran en la tabla W 25.
Tabla W 25: Ubicacin del Pasivo Ambiental BNF-16
NOMBRE DE COORDENADAS UTM ALTITUD

ZONA
BOCAMINA Norte(ml 1 Este jm) (msnm)
Norma Flor BNF-16 8 551 830.661 505 577.93 4 324.54
Fuente: (CESEL, 2005, pag. 601)
3.3.2 VAS DE ACCESO
Las vas de acceso terrestre para llegar al proyecto de remediacin ambiental bocamina
Norma Flor W 16 (BNF-16) desde Huancayo se describen a continuacin. El acceso principal es
por va terrestre como se muestra en la Tabla W 26.
Tabla W 26: Vas de acceso a componente pasivo ambiental: BNF- 16.
De A Carretera Distancia
Huancayo Huancavelica Asfaltada 160 km
Huancavelica A. Huayraccasa Afirmada 40 km
A. Huayraccasa Mina Recu_Q_erada Trocha 35 km
MINA Recuperada Norma Flor Trocha 1.2 km
Fuente: (CESEL, 20Q5, pag. 36)
3.3.3 GEOLOGIA
El distrito minero de Huachocolpa muestra una geologa donde afloran rocas sedimentarias
Mesozoicas, rocas gneas (volcnicas e intrusivas) del terciario y depsitos cuaternarios de origen
fluvioglaciar.
La zona referida corresponde a las laderas del cerro Yanaorcco perteneciente a la zona
Norma Flor, ubicado en el distrito de Huachocolpa, anexo de Corralpampa.
62
Las laderas circundantes poseen suaves pendientes, con ngulos que varan entre 20 a
35, a cotas ms elevadas los taludes superan los 40.
(CESEL, Plan de Cierre de Mina Recuperada, 2005), realizo un estudio geolgico de los
componentes de cierre, indicando que la Unidad de Produccin Recuperada est conformada por
rocas volcnicas pertenecientes al Grupo Huachocolpa, correspondiente a la era cenozoica
asignndose una edad geolgica al Negeno Mioceno, Macizo rocoso volcnico que grada de flujos
de lava a tufos dactcos y roltcos est ligado a la zona de Norma Flor y Teresita.
En la periferia del lugar donde se ubica la bocamina no se han observado presencia de

riesgo de procesos geodinmcos, por lo tanto la zona es estable ante dichos fenmenos.
3.4 RECOPILACION DE INFORMACION
3.4.1 EVALUACION DE RIESGO AMBIENTAL DEL PASIVO AMBIENTAL
3.4.1.1 Recopilacin de informacin para evaluacin de riesgos ambientales
A. Nombre del estudio
Evaluacin de riesgo ambiental del pasivo ambiental Bocamina Norma Flor (BNF-16) de
la Mina Recuperada- Huancavelica.
B. Objetivos:
Evaluar los riesgos ambientales del componente pasivo ambiental "Bocamina Norma Flor
(BNF-16).
Evaluar y parametrar la informacin de la calidad del lquido efluente del interior del
componente, en concordancia a la normatividad ambiental vigente (nacional e
internacional).
Establecer medidas correctivas para proteger a la poblacin de los efectos de los
contaminantes, as como su mitigacin o reduccin a su exposicin.
C. Ubicacin geogrfica y poltica
Regin : Huancavelica
Provincia : Huancavelica
Distrito : Huachocolpa
63
Anexo : Corralpampa
Altitud : 4324.54 msnm
Especficamente limita al sur con la zona Blenda Rubia, al este con Rio Corralpampa, al
norte con el anexo de Corralpampa y al oeste con la zona Ensueo.
D. Caractersticas del mbito
El mbito geogrfico la zona de Norma Flor de topografa inclinada con proximidad a la

cuenca del ro Corralpampa, que recorre el anexo de Corralpampa del distrito de
Huachocolpa .
. Los cursos de aguas presentan una alteracin debido a la contaminacin generada por el
efluente de la bocamina (BNF-16), est por falta de remediacin ambiental (construccin de
tapn hermtico) como parte del cumplimiento al plan de cierre de la Mina Recuperada de
la Compaa de minas Buenaventura S.A.
E. Referencias del estudio
Basado en una informacin real del ao 2009 del Plan de Cierre de Minas de la Mina
Recuperada, en la cual al componente mencionado se clasifica como bocamina con
emisin de efluente, por la cual se plantea remediar a travs de la construccin de tapn
hermtico para sellar la salida del lquido.
F. Situacin actual
El anexo de Corralpampa ubicado en el distrito de Huachocolpa de la provincia de

Huancavelica, regin Huancavelica, se encuentra ubicada a 84 km de Huancavelica, a una
altitud de 4261 msnm. Desde el siglo pasado y en la actualidad su principal actividad es la
minera, por ende ha existido y existe contaminacin ambiental, por componentes existentes
de pasivos ambientales; la misma que ha generado problemas a su medio ambiente y
economa, ya que se tiene indicadores cualitativos, como: tenencia de una ganadera
disminuida, incremento de la inconformidad por los pobladores con los pasivos
ambientales no tratados hasta la fecha y cauces de ros visiblemente contaminados. Ante
esta situacin, se dispuso a realizar una evaluacin de riesgo ambiental del componente
"Bocamina Norma Flor (BNF-16) a fin de tomar decisiones oportunas y viables.
64
G. Antecedentes Tcnicos
La Compaa de Minas BUENAVENTURA SA. Encarga a la empresa CESEL SA -

especialista en realizar planes de cierre de minas y de plantas- a realizar el plan de cierre
de la Mina Recuperada que tena como objetivo fundamental, lograr que el medio
ambiente del entorno de la Mina Recuperada una condicin de calidad similar a la que tena
antes del inicio de la actividad minera y/o que tenga un uso alternativo que vaya acorde con
las condiciones ambientales de la zona.
Para el cual se realiz el inventario general de los componentes y en el componente de

labores subterrneas se determino los componentes por zonas determinando el tipo de
tratamiento a realizar en cada uno de ello, como se muestra en la tabla W 27.
Tabla N 27: Resumen de bocaminas de la mina Recuperada
Bocamina Bocamina con

No Zona con Tapn Tapn Total
simple Hermtico
1 Recuperada 54 9 63
2 Esperanza 46 8 54
3 Hallazgo 1 1 2
TOTAL 101 18 119
Fuente: (CESEL, Plan de Cierre de Mina Recuperada, 2005)
A la fecha se ha venido dando cumplimiento al Plan de cierre de minas de esta unidad

minera y como antecedente se tiene que a la fecha se han realizado trabajos de
remediacin ambiental (construccin de tapones hermticos), el cual se muestra en la
tabla W 28.
Tabla No 28: Resumen de bocaminas con diseo de tapn hermtico de la Mina Recuperada
Bocaminas con Total de Bocaminas

No Zona Tapones Hermticos con Tapones
1 Clausurado Abierto Hermticos
1 Recuperada 5 4 9
2 Esperanza 3 5 8
3 HallazQo o 1 1
8 10
TOTAL 18
18
Fuente: Elaboracin propia de la investigacin.
65
H. Identificacin de Peligros
Probables contaminantes en agua son los metales:
pH.
STS
Cobre
Hierro
Plomo
Zinc
l. Caractersticas del Peligro
Las variables a investigar dependen del tipo de peligro, as tenemos:
Causas de ocurrencia: Ausencia de trabajos de remediacin ambientales.

Meses de ocurrencia: Permanente.
rea afectada: Anexo de Corralpampa del distrito de Huachocolpa.
Tipo de material que arrastra: Contaminantes en agua.
Periodicidad del peligro: Permanente.
J. Registro de Datos
Lugar de evaluacin. El lugar de anlisis de evaluacin ambiental es en componentes

de pasivos ambientales de las Mina Recuperada de la CIA Buenaventura SA.A, se
detalla en la tabla W 29.
Tabla W 29: Lugar de evaluacin ambiental.
Ubicacin Empresa minero metalrgica Actividad

Anexo de
CIA Buenaventura S.A.A- Extraccin de minerales
Corralpampa
Mina Recuperada polimetlicos.
..
Fuente: Elaborac1on prop1a de la
..
~nvest1gac1on
Componente de evaluacin ambiental. El presente anlisis se centrara en la

"bocamina Norma Flor (BNF-16)". ubicada en la zona de Recuperada, que hasta la fecha
66
no se ha realizado trabajos de remediacin ambiental, el cual siguen emanando
efluentes a la cuenca del rio Corralpampa.
Puntos de Monitoreo Ambiental.
Tabla No 30: Puntos de Monitoreo Ambiental
Puntos de monitoreo ambiental : Recurso agua

Puntos de
Ubicacin Fecha Descripcin
muestreo
Toma de muestra de efluente
BNF-16 Recuperada 28/02/2014
_Q_ara su anlisis de laboratorio .
.. ..
Fuente: Elaboracton propta de la tnves!tgacton.
Resultados del Monitoreo Ambiental. El anlisis del laboratorio de la misma unidad

minera, reflejan los siguientes resultados los que se muestran en la tabla W 31.
Tabla W 31: Resultados de anlisis de laboratorio de efluente minero (BNF-16)
Monitoreo ambiental de calidad de agua

Punto de muestreo
Parmetros
BNF-16
pH 5.75
TSS (mg/1) 72.24
Plomo Pb (mg/1) 0.25
Cobre Cu (mg/1) 0.04
Zinc Zn (mg/1) 5.81
Hierro Fe (mg/1) 1.06
Caudal - Q(lts/seg) 16.0
.. .
Fuente: Resultados de analtsts de laboratono .
3.4.1.2 Identificacin, Anlisis, Evaluacin y Caracterizacin de Riesgo Ambiental
Los Lmites mximos permisibles (LMP) para efluentes lquidos en unidades minero-
metalrgicos, establecidos por el MEM, a travs de la Resolucin Ministerial N 011-96-EMNMM;
los cuales estn referidos a los niveles de concentracin de contaminantes en las descargas o
efluentes de la actividad minera.
De la evaluacin de los datos registrados del monitoreo ambiental del efluente del Pasivo
Ambiental BMN-16 con los LMPs se excluyen aquellos que no superan los niveles mximos,
mientras que los que superan, son remarcados con amarillo para su evaluacin, como se muestra
en la tabla W 32.
Tabla No 32: Evaluacin de resultados de laboratorio de Pasivo Ambiental.
67
Punto de muestreo
Parmetros LMP
BML-04A
pH >6y<9 5.75
TSS (mg/1) 50 72.24
Plomo Pb (mgll) 0.4 0.25
Cobre Cu (mg/1) 1.0 0.04
Zinc Zn (mg/1) 3.0 5.81
Hierro Fe (mg/1) 2.0 1.06
Fuente: Elaboracin propia de la investigacin
A. Identificacin del Riesgo Ambiental
Formulacin del problema. Desde ao 2009 se est dando cumplimiento al plan de cierre
de minas de la Mina Recuperada, en el distrito de Huachocolpa, el cual tiene como objetivo
fundamental, lograr que el medio ambiente del entorno de la Minera Recuperada una
condicin de calidad similar a la que tena antes del inicio de la actividad minera; La
Bocamina Norma Flor (BNF-16), componente de pasivos ambientales de la zona de
Recuperada; cercana al anexo de Corralpampa y dedicada en la actualidad a la ganadera;
presenta la emisin de efluente de su interior el cual se vierte a la cuenca del rio
Corralpampa; los cuales han originado problemas de contaminacin ambiental en sus
zonas de influencia, la misma que repercute sobre sus habitantes y actividades.
Identificacin de peligros (causas y efectos). La identificacin de peligros se determin

en base a la informacin obtenida de la encuesta realizada a los involucrados de la zona
en el tema, el cual se detalla en la tabla No 33.
Tabla No 33: Identificacin de peligros para Pasivo Ambiental.
Factor Humano Ecolgico Socioeconmico

Emisiones de
Emisiones de Emisiones de
efluentes de
efluentes de pasivos efluentes de pasivos
Causas pasivos
ambientales con ambientales con
ambientales con
contaminantes. contaminantes.
contaminantes.
Antrpico Disminucin de
ingresos econmicos
Contaminacin del
Deterioro de la salud por la disminucin
Efectos agua de la zona.
de las personas. actividad ganadera.
Disminucin de reas
pastoriles.
Fuente:(MelgareJo, 2013)
68
Definicin de fuentes de peligros
Tabla No 34: Definicin de fuentes de peligros (recurso agua).
Causa Fsico Qumico Causa Geo Hidrometeorolgica

Tipo Peli rosidad Volumen y/o
Interior Superficie Hidrolgico
concentracin
Sustancia Tierra Tierra Meteorolgico Intensidad
Tipologa MP R Mi Mt Ei Exp lnf Cor Com Otro mxima
(1) (2) (3)
de monitoreda
Peligro TSS (mg/1) X X 72.24
Plomo Pb (mg/1)
Cobre Cu (mg/1)
Zinc Zn (mg/1) X X 5.81
Hierro Fe (mg/1)
Causas Fsico Qumica: Comprende sustancias por su clasificacin.
MP = Materia Prima. R =Residuo. Mi = Muy inflamable. Mt = Muy txico.

Ei = Irreversible inmediato. Exp = Explosiva. lnf = Inflamable. Cor = Corrosivo.
Com =Combustible.
Causa Geo Hidrometeorolgica: Comprende eventos naturales.
(1) Sismo, maremoto, actividad volcnica

(2) Deslizamiento, a]uvin, derrumbe, alud, erosin
(3) Inundacin, viento, lluvia, helada, sequa, granizada, nevada.
69
Definicin de suceso iniciador
Tabla W 35: Definicin de suceso iniciador de p9sivo ambiental.
Suceso
Elemento de Iniciador 1 Fuente de Medida de Medida de
Riesgo Parmetros de Informacin Prevencin Mitigacin
Evaluacin
Anlisis del entorno Humano
Exposicin Construccin de
Potencial de Resultados de
tapn hermtico en
Tratamiento
Agua a: anlisis de el componente,
de efluentes
TSS laboratorio cumpliendo las
en pozas
Contaminacin Zinc Mina especificaciones
provisionales
superficial Recuperada. tcnicas de su
diseo.
Anlisis del entorno Natural
Exposicin Construccin de
Potencial de Resultados de tapn hermtico en
Tratamiento
Agua a: anlisis de el componente
de efluentes
TSS laboratorio cumpliendo las
en pozas
Contaminacin Zinc Mina especificaciones
provisionales
superficial Recuperada. tcnicas de su
diseo.
Anlisis del entorno Socioeconmico
Exposicin
Potencial
Disminucin
de Recursos Encuesta
ingresos
humanos a: realizada a lo's
econmicos.
involucrados
Cambios en el
bienestar.
Exposicin
Potencial
del espacio
Disminucin de Encuesta
fsico:
reas pastoriles. realizada a los
involucrados
Variabilidad del
medio y/o
entorno.
Formulacin de Escenarios y Estimacin de Probabilidad. A continuacin se realizara la

formulacin de escenarios para cada entorno considerando los peligros identificados y su
frecuencia de probabilidad de ocurrencia, para el cual se tiene de referencia la tabla W 03.
De la entrevista realizada a los involucrados, se extrae la frecuencia de ocurrencia del
evento en el componente BNF-16, el cual se detalla en las tablas W 36 y 37, con las cuales
70
se valorizan la estimacin probabilstica de ocurrencia los cuales se muestran en la tabla
W38.
Tabla W 36: Frecuencia de eventos (entorno humano y natural).
ResQ_uesta Frecuencia
Pregunta Evento
Alternativas % de evento
Diario 100
Conque frecuencia se
da el suceso del peligro
Semanal - Emisiones de
en la zona de ubicacin
Mensual - efluentes con Permanente
de estos componentes?
Anual - contaminantes
Cada 5 aos -
Fuente: (Meza, 2013)
As mismo de la entrevista realizada a los involucrados de la zona, se extrae la frecuencia

de ocurrencia del evento, para el entorno Socioeconmico, el cual se detalla en el tabla W
37.
Tabla W 37: Frecuencia de eventos (entorno socioeconmico).
Frecuenc
Pregunta Como Evento
ia
Pregunta: A los pobladores:
Disminucin de la actividad
Contaminantes
Cmo afecta el estado ganadera (Disminucin 1 al mes.
en recursos
del componente de ingresos
hdricos.
pasivo ambiental tus Econmicos), por muerte o
actividades? enfermedad de animales.
A la zona:
Respuesta:
Limitacin de zonas Contaminantes
contaminadas al pastoreo de en recursos 02 al mes
Si afecta
animales (Disminucin de hdricos.
reas pastoriles).
Entrevistado: Sr. V. M.
Fuente: (Meza, 2013)
Tabla No 38: Formulacin de escenarios y estimacin de probabilidad para pasivo ambiental.
Sustancia Escenario Frecuencia

Zona Causas Consecuencias
o evento riesgo Probabilidad
Entorno humano
Emisiones de
Emisiones Emisiones de efluentes de
Anexo de de efluentes pasivos Contaminacin
5
Corral pampa efluentes Pasivos ambientales del agua
TSS ambientales con
contaminantes.
71
Emisiones de
Emisiones
Emisiones de efluentes de
de
efluentes pasivos Contaminacin
efluentes 5
Pasivos ambientales del agua.
Zinc
ambientales con
contaminantes.
Entorno natural
Emisiones de
Emisiones Emisiones de efluentes de
de efluentes pasivos Contaminacin
5
efluentes Pasivos ambientales del agua
TSS ambientales con
Anexo de contaminantes.
Corral pampa Emisiones de
Emisiones
Emisiones de efluentes de
de
efluentes pasivos
, Contaminacin
efluentes 5
Pasivos ambientales del agua
Zinc
ambientales con
contaminantes.
Entorno Socioeconmico
Contamina
Disminucin
ntes en Pasivos Incremento tasa
ingresos 4
recursos ambientales de pobreza
econmicos
Anexo de hdricos
Corral pampa Contamina Disminucin
ntes en de reas Pasivos Incremento tasa
3
recursos pastoriles. ambientales de pobreza
hdricos
..
Fuente: Elaborac1on prop1a de la 1nvest1gac1on
..
B. Estimacin de la gravedad
Estimacin de los factores de las consecuencias. A continuacin determinaremos el

rango de los factores a considerar para la valoracin de las consecuencias de los
entornos:
../ Cantidad. Para la valoracin de la cantidad de contaminantes se emplea los criterios

de valoracin de la tabla W 06 y los resultados se muestran en la tabla No 39.
Tabla W 39: Cantidad de sustancia en efluentes de pasivo ambiental.
Contenido de % Contaminante que

Contaminantes LMP
contaminante sobrepasa ECA
TSS (mg/1) 50.0 72.24 44.5%
Zinc Zn (mg/1) 3.0 5.81 93.67%
.. ..
Fuente: Elaborac1on prop1a de la mvest1gac1on .
72
./ Peligrosidad. La valoracin de este factor est en base al grado de peligrosidad de
causar daos que se describe en la tabla W 40
Tabla W 40: Peligrosidad de sustancia de efluentes en pasivo ambiental.
Grado de toxicidad
Parmetros Peligrosidad
Humanos Ecologa
TSS (mg/1) Txico IIH IIE
Zinc Zn (mg/1) Txico IH lilE
./ Extensin. La valoracin de este factor est en base a la extensin de la zona a

causar daos que se describe en la tabla W 41.
Tabla W 41: Extensin de impacto ambiental de pasivo ambiental.
Componente Pto. de Inicio emisin Pto. de Final emisin Extensin (Km)

Cause de Oda. Rio
BNF-16 Bocamina BNF-16 0.189 km
Corralpampa
.. ..
Fuente: Elaborac1on prop1a de la 1nvest1gac1on .
./ Poblacin. La valoracin de este factor est en base a la cantidad de poblacin

expuesta a los contaminantes, el cual se detalla en la tabla W 42.
Tabla W 42: Poblacin afectada de la zona del pasivo ambiental.
./ Calidad del medio. La calidad del medio se determina de acuerdo a los daos
causados en el lugar afectado, el cual se detalla en la tabla W 43.
Tabla N 43: Calidad de medio ambiente del pasivo ambiental.
Componente Caracterizacin
Daos moderados: En la zona se canaliz, y realiz la
BNF-16 construccin de 01 poza para la sedimentacin del
efluente y est en constante monitoreo.
Fuente: (MelgareJo, 2013)
Valoracin de las consecuencias de los entornos
73
./ Entorno Humano. Se valoriza en base a los criterios de valorizacin de la tabla W 05,
y los resultados de las tablas W 39, 40, 41 y 42; los cuales se muestran de manera
general en la tabla W 44.
Tabla W 44: Valoracin de las consecuencias (entorno humano).
Sustancia
Valoracin de consecuencias
TSS Zinc
Concentracin 44.5% 93.67%
Cantidad
Valoracin 2 3
Determinacin Txico Txico
Peligrosidad
Valoracin 3 4
Longitud (Km) 0.189 0.189
Extensin
Valoracin 2 2
Poblacin Cantidad 4 4
afectada Valoracin 1 1
.. ..
./ Entorno Natural. Se valoriza en base a los criterios de valorizacin de la tabla W 05, y

los resultados de las tablas W 39, 40, 41 y 43; los cuales se muestran de manera
general en la tabla W 45.
Tabla W 45: Valoracin de las consecuencias (entorno natural).
Sustancia
Valoracin de consecuencias
TSS Zinc
Concentracin 44.5% 93.67%
Cantidad
Valoracin 2 3
Determinacin Txico Txico
Peligrosidad
Valoracin 3 3
Longitud (Km) 0.189 0.189
Extensin
Valoracin 2 2
Calidad del Cantidad Dao moderado Dao moderado
medio Valoracin 2 2
.. ..
./ Entorno Socioeconmico. Se valoriza en base a los criterios de valorizacin de la

tabla W 05, y los resultados de las tablas W 39, 40 y 41; los cuales se muestran de
manera general en la tabla W 46.
Tabla No 46: Valoracin de las consecuencias (entorno socioeconmico).
Patrimonio y
Entrevista con Cantidad Peligrosidad Extensin capital
Evento
afectados productivo
Valoracin
74
Disminucin La ganadera
ingresos disminuyo en 2 2 1 2
econmicos 20% aprox.
Disminucin de Las zonas de
reas pastoreo se
2 2 1 2
pastoriles. redujeron, en
10% aprox.
Estimacin de la gravedad de las consecuencias. Para la estimacin de la gravedad de

las consecuencias se tendr en cuenta el siguiente los resultados de las valorizaciones de
las tablas W 44, 45 y 46 en base a la frmula para la estimacin de la gravedad de las
consecuencias estipulada en la tabla W 04 y las valorizaciones de la tabla W 09 .
./ Entorno Humano
Tabla W 47: Gravedad de las consecuencias (entorno humano).
No Poblacin Puntuacin
Escenario Cantidad Peligrosidad Extensin Gravedad
afectada total
Emisiones
1 de efluentes 2 3 2 1 11 3
TSS
Emisiones
2 de efluentes 3 4 2 1 14 3
Zinc
Fuente: Elaboracin propia de la investigacin .
./ Entorno Natural
Tabla W 48. Gravedad de las consecuencias (entorno natural).
Calidad
No Puntuacin
Escenario Cantidad Peligrosidad Extensin del Gravedad
total
medio
Emisiones de
1 efluentes 2 3 2 2 12 3
TSS
Emisiones de
2 efluentes 3 3 2 2 13 3
Zinc
Fuente: Elaboracin propia de la investigacin .
./ Entorno Socioeconmico
75
Tabla N 49: Gravedad de las consecuencias (entorno socioeconmico).
Patrimonio
No Puntuacin
Escenario Cantidad Peligrosidad Extensin y capital Gravedad
total
productivo
Disminucin
1 ingresos 2 2 1 2 09 2
econmicos
Disminucin
2 de reas 2 2 1 2 09 2
pastoriles.
Fuente: Elaboracrn propra de la rnvestigacrn.
C. Evaluacin de Riesgos Ambientales
Estimacin de riesgo ambiental. Esta se realiza aplicando la siguiente expresin, para

cada escenario de cada entorno.
Riesgo =Probabilidad x Gravedad
../ Entorno Humano
Tabla N 50: Estimacin del riesgo ambiental (Entorno Humano).
Gravedad
Frecuencia Valor Estimacin del
Zona Escenario escenario
probabilidad matricial riesgo ambiental
humano
Emisiones de
efluentes 5 3 15 Riesgo Moderado
Anexo TSS
Corralpampa. Emisiones de
Zinc
Fuente: BaboraCJn propra de la mvestigacrn.
Tabla No 51: Estimados de Riesgo Ambiental: Escenario Humano
Consecuencia
1 2 3 4 5
1
-o 2
ro
::Q
:.e 3
ro 4
..0
e
a.. 5 E1,E2
Riesgo Significativo : 16-25

Riesgo Moderado 6-15
Riesgo Leve
.. 1-5
Fuente: Baboracrn propra de la mvestigac10n.
76
./ Entorno Natural
Tabla N 52: Estimacin del riesgo ambiental (Entorno Natural).
Gravedad
Frecuencia Valor Estimacin del
Zona Escenario escenario
probabilidad matricial riesgo ambiental
humano
Emisiones de
Anexo TSS
Corral pampa Emisiones de
Zinc
Tabla No 53: Estimados de Riesgo Ambiental: Escenario Natural
Consecuencia
1 2 3 4 5
1
"'
co 2
:S!
:e 3
co 4
.o
e
0... 5 E1,E2
1
i Riesgo Moderado 6-15
Riesgo Leve 1-5
Fuente: Baboracin propia de la investigacin.
./ Entorno Socioeconmico
Tabla N 54: Estimacin del riesgo ambiental (Entorno Socioeconmico).
Gravedad Estimacin del

Frecuencia Valor
Zona Escenario escenario riesgo
probabilidad matricial
humano ambiental
Disminucin
Riesgo
ingresos 4 2 8
Moderado
Anexo econmicos
Corral pampa Disminucin de
Riesgo
reas 3 2 6
Moderado
pastoriles.
Fuente: Baboracin propia de la investigacin.
Tabla N 55: Estimados de Riesgo Ambiental: Escenario Socioeconmico
77
Consecuencia
1 2 3 4 5
1
"O
<O 2
:2
:e 3 E2
.o 4
Cts
E1
e
a.. 5 1
1
Riesgo Moderado 6-15
Riesgo Leve 1-5
Fuente: Elaborac16n prop1a de la mvestigac16n.
Evaluacin de riesgos ambientales
.,- Entorno Humano
Tabla N 56: Evaluacin del riesgo ambiental (entamo humano).
Valor %de Riesgo

Zona Escenario
matricial Ambiental
Anexo Emisiones de efluentes TSS 15 60.0
Corralpampa Emisiones de efluentes Zinc 15 60.0
Promedio 60.0
Fuente: Baboracin prop1a de la mvestigDn.
.,- Entorno Natural
Tabla N 57: Evaluacin del riesgo ambiental (entorno natural).
Valor %de Riesgo

Zona Escenario
matricial Ambiental
Anexo Emisiones de efluentes TSS 15 60.0
Corral pampa Emisiones de efluentes Zinc 15 60.0
Promedio 60.0
Fuente: Baboracin prop1a de la mvestigaccn .
.,- Entorno Socioeconmico
Tabla N 58: Evaluacin del riesgo ambiental (entamo socioeconmico).
Valor %de Riesgo

Zona Escenario
matricial Ambiental
Anexo Disminucin ingresos econmicos 08 32.0
Corral pampa Disminucin de reas pastoriles. 06 24.0
Promedio 28.0
Fuente: Baborac16n prop1a de la mveStigaccn.
78
3.4.2 EVALUACIN DE LOS PARMETROS GEOMECNICO
Para este se realiz el mapeo geomecnico insitu, en todo el desarrollo a lo largo del eje de
la galera de la bocamina, con la finalidad de evaluar los parmetros geomecanicos y con estos
clasificar el macizo rocoso para determinar la ubicacin ideal del tapn hermtico, para el cual se
tienen las siguientes consideraciones:
EstUdio se desarroll por progresivas segn las caractersticas similares del macizo rocas.
rea donde la roca sea competente y libre de caractersticas geolgicas significativas como
fallas.
Aguas debajo de cualquier fuga o filtracin; de modo que retenga toda la emisin de agua
de la bocamina.
3.4.2.1 Clasificacin del macizo rocoso RMR (Rock Mass Rating- Bieniawski 1989)
De la evaluacin del mapeo geomecnico de la galera en estudio, en base a los datos

consignados, se realiza la valoracin de los parmetros, con los criterios de Bieniawski (1989) y los
resultados se muestran en la tabla W 62. Con la sumatoria de estos valores se realiza la
clasificacin del macizo rocoso en el sistema RMR, el cual se muestra en la tabla W 59. Los
detalles de este estudio se presentan como anexo W 4.
Tabla W 59: Valoracin de parmetros del macizo rocoso de galera de BNF-16.
Valoracin de caractersticas del macizo rocoso segn (Bieniaswski, 1989)

Resistencia a Discontinuidades Correccin por
tem la Flujo de
Progresiva RQD orientacin de
compresin Separacin Estado agua
discontinuidades
simple
1 000- 005 4 6 10 11 15 -10
2 005-016 2 6 10 11 15 -5
3 016-024 4 6 10 13 15 -5
4 024- 037 4 6 10 11 10 -5
5 037- 045 4 13 15 17 10 -5
6 045- 051 7 13 8 17 10 -2
7 051 - 060 4 6 10 13 10 -2
8 060- 065 7 13 10 19 10 -2
9 065- 075 7 13 15 21 10 -2
10 075- 083 7 13 15 17 10 -2
11 083- 091 7 13 15 15 10 -5
12 091 - 096 7 13 15 17 10 -5
79
13 096-103 4 6 10 12 10 -5
14 103-110 4 13 15 9 10 -5
15 110-117 7 13 15 17 7 -5
16 117-124 7 13 15 21 10 -2
17 124-130 7 13 15 19 7 -2
"
Fuente: Elaborac1on prop1a de la mvest1gac1on
"
(Mapeo geomecan1co).
..
Las propiedades del macizo rocoso, como Cohesin y Friccin se determinan por la
interpolacin del dato RMR los cuales se muestran en la tabla W 60.
Tabla No 60: Clasificacin RMR del macizo rocoso de galera de BNF-16.
Cohesin Friccin
tem Progresiva RMR Clase
(KPa) (00)
1 000- 005 178.9 22.9 36 IV (Malo)
2 005- 016 194.7 24.5 39 IV (Malo)
3 016-024 210.5 26.1 43 111 (Medio)
4 024- 037 178.9 22.9 36 IV (Malo)
5 037- 045 268.4 31.8 54 111 (Medio)
6 045- 051 263.2 31.3 53 111 (Medio)
7 051 - 060 200.0 25.0 41 111 (Medio)
8 060- 065 284.2 33.4 57 111 (Medio)
9 065-075 315.8 36.6 64 11 (Bueno)
10 075- 083 300.0 35.0 60 111 (Medio)
11 083- 091 273.7 32.4 55 111 (Medio)
12 091 - 096 284.2 33.4 57 111 (Medio)
13 096- 103 184.2 23.4 37 IV (Malo)
14 103-110 226.3 27.6 46 111 (medio)
15 110-117 268.4 31.8 54 111 (Medio)
16 117-124 315.8 36.6 64 11 (Bueno)
17 124-130 294.7 34.5 59 111 (Medio)
" "
Fuente: Elaborac1on prop1a de la mvest1gac1on
3.4.2.2 Propiedades fsicas y mecnicas del macizo rocoso
De la evaluacin de mapeo geomecnico, determinado las ubicaciones ptimas para el

tapn hermtico, se realiz la extraccin de muestras de roca representativa para su anlisis
respectivo.
Con las muestras disturbadas extradas, se realizaron una serie de ensayos Standard en
Laboratorio de Mecnica de rocas, de acuerdo con las Normas de la American Society for Testing of
Material (ASTM). Los resultados se presentan en la tabla W 61 y el informe de los ensayos se
adjunta como anexo.
Propiedad fsica: Peso especfico (ASTM-1270).
80
Propiedad mecnica: Resistencia a la compresin simple (ASTM 02938).
Tabla W 61: Propiedades fsicas y mecnicas de muestras de macizo rocoso (BNF-16)
Resistencia a la
Peso especfico (y)
Ubicacin Progresiva compresin simple
Kg/m3 KN/m3 (Kg/cm2) (Mpa)
1 065-075 2454.97 24.07 728.63 71.45
2 117-124 2483.77 24.35. 735.24 72.10
Fuente: Elaboracin prop1a de la 1nvest1gac1n.
3.4.3 EVALUACIN DE LOS PARMETROS HIDRULICOS E HIDROGEOLGICOS
El objetivo de este anlisis es validar la ubicacin optima del tapn en relacin con la
topografa de la superficie, a travs de la evaluacin de la presin mxima de agua esttica sea
inferior al esfuerzo principal, reducida mediante un factor de seguridad definido.
3.4.3.1 Parmetros Hidrulicos
A. Caudal de efluente minero
Actualmente en la zona del tapn que se requiere implementar, por las galeras se viene
drenando un efluente minero con las siguientes caractersticas.
Tabla W 62: Anlisis de calidad de agua
Parmetros Valores
pH 5.75
TSSimg/1) 72.24
Q (IUseg) 16.0
.. ..
Fuente. Elaborac1on prop1a de la 1nvest1gac1on
B. Capacidad de almacenamiento de la galera
El factor de reduccin que se aplica al clculo de las secciones de las galeras mineras es
en promedio 0.88 (Hernandez Rodrguez, Timn Sanchez, & Arroyo Anll, 2011 ).
Figura W 11: Seccin de Bocamina (BNF-16)
81
SECCIONDE 2.80
BOCAMINA
BNF-16
;:. 1
~--- 2.60 - - - - .
Fuente. Elaboracin propia de la investigacin
El desarrollo total de la galera de la bocamina Norma Flor -16, es aproximadamente de 642

mi (CESEL Ingenieros S.A, 2005). La capacidad de almacenamiento ser como se muestra en la
tabla W 63.
Tabla No 63: Volumen de almacenamiento de galera del pasivo ambiental.
Seccin de Area Capacidad de

rea Factor de Corregida Longitud
bocamina almacenamiento
(m2 Reduccin (m2) (mi)
Base 1 Alto de galera (m3)
2.6 2.8 7.28 0.88 6.41 642 4115.22
1
.. ..
Fuente. Elaboracion propia de la mvestigacion
C. Tiempo de llenado de galera
El tiempo de llenado de toda la galera del Pasivo Ambiental ser muestra en la tabla
W64.
Tabla W 64: Tiempo de llenado de galera del pasivo ambiental.
Caudal (Q) Capacidad de

almacenamiento Tiempo de Llenado Galera
lt/seg m3/min de galera (m3)
16.00 0.96 4115.22 2 das con 23 horas y 26' 41"
.. ..
Fuente. Elaboracion propia de la investigacion
D. Piezometra final
Para nuestra investigacin, el parmetro de la carga hidrulica al cual se expondr el

tapn hermtico en este componente, se emplearan los datos consignados en el "Plan de Cierre
de la Unidad Minera Recuperada", los que se muestran en la tabla W 65.
82
Tabla W 65: Cuadro de Resumen de Bocaminas del "Plan de cierre de la Unidad minera
Recuperada"
Dimensiones
CD
en oO Coordenadas UTM (m) o (J) :::r
O -~
::::::: CD O). O: o m
N
o
(')
Ol
Cl..
-- Altitud 1
(J) :::J ~- 03- ru
(J)
O)
o CD O> gct.O
:::J 3'g (msnm)
)> (Q ~-
Cl..
Ol
s o.. Norte (m) Este (m)
:::J )> :::J '--CD -o w o
Ol CD
(')
:::r
o
o (Q
e= o ru
Cl..
Bocamina
Recuperada BNF-16 8 551 830.6 505 577.9 4324.54 2.60 2.80 640 16.00 138.00
Hmeda
3.4.3.2 Parmetros Hidrogeolgicos
E. Conductividad Hidrulica de Macizo rocoso.
En vista de que no se tiene informacin sobre la conductividad hidrulica para toda el rea
discretizada se ha obtenido de acuerdo a las caractersticas de las formaciones geolgicas de _la
cuenca estudiada, la misa que vara entre 1E-04 y 1E-07 m/s (CESEL Ingenieros S.A, 2005).
Se realiz investigaciones hidrogeolgicas en campo con la finalidad de evaluar la

permeabilidad hidrulica del macizo rocoso de la zona en estudio, para el cual se emple el ensayo
de Lugeon. La ejecucin de este ensayo de campo, se desarroll en base a los resultados del
mapeo geomecnico. A criterio del investigador se realizaron 02 ensayos, uno en cada ubicacin.
Los resultados de los ensayos se muestran en las tablas W 66 y 67. Los detalles de este ensayo
se adjuntan como anexo.
Tabla No 66: Ensayo de Lugeon (progresiva: 0+070)
Escalones de Volumen Potencial Absorcin en

Duracin Caudal
presin admitido en el tramo tramo ensayado
(min) (m3/s)
efectiva. (Kpa) (1) (m) (1/mmin)
196.0 5.2 20.44 5 1.73E-05 2.122E-01
396.0 7.2 40.83 5 2.40E-05 2.939E-01
588.0 8.6 60.41 5 2.87E-05 3.510E-01
784.0 10.0 80.40 5 3.33E-05 4.082E-01
981.0 11.6 100.48 5 3.87E-05 4.735E-01
981.0 11.5 100.48 5 3.83E-05 4.694E-01

785.0 9.8 80.50 5 3.27E-05 4.000E-01
590.0 8.2 60.61 5 2.73E-05 3.347E-01
396.0 6.8 40.83 5 2.27E-05 2.776E-01
196.0 5.0 20.44 5 1.67E-05 2.041E-01
83
Figura W 12: Ensayo Lugeon: Relaciones Presin- Caudal (Progresiva: 0+070)
Ensayo Lugeon: Relaciones Presin -Caudal
::~:~: l------- __(Pro~resi:a~0+~7.0) -----~

3.5E-05 -------
2.5E-05
2.0E-05 ~-
l- -- - - -
3.0E-05 - - - - - - - - - -
-
--------
r-___.,..._--0-e-sc-en-de-nt-e
1.5E-05 1_ -- ----- -- ~ - -- -- - o - Ascendente
1.0E-05
l
0~::+~~------- -----------
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900100011001200
- -
Presin (Kpa)
Tabla W 67: Ensayo de Lugeon (progresiva: 0+120)
Escalones de Volumen Potencial Absorcin en

Duracin Caudal
presin admitido en el tramo tramo ensayado
(min) (m3/s)
efectiva. (Kpa) (1) (m) (1/mmin)
196.0 4.0 20.49 5 1.33E-05 1.667E-01
396.0 5.8 40.88 5 1.93E-05 2.417E-01
588.0 7.4 60.46 5 2.45E-05 3.063E-01
784.0 9.3 80.45 5 3.08E-05 3.854E-01
981.0 10.8 100.53 5 3.60E-05 4.500E-01
.981.0 10.7 100.53 5 3.57E-05 4.458E-01

784.0 9.0 80.45 5 3.00E-05 3.750E-01
588.0 7.0 60.46 5 2.33E-05 2.917E-01
396.0 5.4 40.88 5 1.80E-05 2.250E-01
196.0 4.1 20.49 5 1.37E-05 1.708E-01
Fuente: Elaboracin propia de la Investigacin.
Figura W 13: Ensayo Lugeon: Relaciones Presin- Caudal (Progresiva: 0+120)
Ensayo Lugeon: Relaciones Presin -Caudal

(Progresiva: 0+120)
4.oE-os ---- -,
3.5E-05 ____ . r___---J--.-- _. - ---/
- . ----,-------]
--~-
... __
+. __ ~-
--t- -+ - - -+--
3.0E-05 T
2.5E-05 - ,
2.0E-05 - -
1.5E-05 ~---
'El--.' ~~e:cend~~~
-~---

- --
t
- .
i
-o- Ascendente
-
- t - - - - -
--
1
1.0E-05 - - ~ -- : i t - -- - -
j ~ 1 1
S.OE-06 -- --- : - - ~ ---~ ---:-- .. l.. - -

O.OE+OO - - - : - - - - : - - :___;_ --:-------1
o 200 400 600 800 1000 1200
Presin (Kpa)
84
3.4.4 EVALUACIN DE RIESGO SSMICO
Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas sismicas, las cuales
presentan diferentes caractersticas de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de los sismos, las
mismas que son representadas en la Figura W 14.
Segn el Mapa de Zonificacin Ssmica de la norma de diseo sismo resistente E-030 del
Reglamento Nacional de Construcciones, el rea de estudio se encuentra en la zona 2.
Figura No 14: Mapa de Zonificacin Ssmica
COLOMBIA
.... ---1
1
1
i
. \ ... ...~- f
1
1
'
.......
Fuente: (Reglamento Nacional de Construcciones)
3.4.4.1 Estudio Ssmico Determinstico
El proyecto de diseo de tapones hermticos de labores mineras se ubica en una zona de

sismicidad activa. Para el establecimiento de los parmetros de sismicidad se ha empleado el
mtodo determinstico, basado en el sismo tectnico y la sismicidad histrica.
85
Se considera aqu un valor de 8.4 para la magnitud del mayor sismo susceptible de
generarse en la zona de Benioff a una distancia epicentral de 200 km. del sitio del proyecto. Los
resultados estn presentados en la tabla W 68.
Tabla W 68: Mximas aceleraciones: Mtodo Determinstico
Magnitud Distancia Aceleracin

Fuente Ssmica
Mxima (ms) Mnima (Km) A{g)
Zona de Benioff superficial 8.4 200 0.34
Zona de Benioff intermedia 7 100 0.12
Fuente: (Water Production SAC, 2010)
De acuerdo al mapa de distribucin de isoaceleraciones, indican que la aceleracin mxima

del terreno para la zona de estudio en etapa de abandono seria aproximadamente 0,34g para un
10% de excedencia en 50 aos y un periodo de retorno de 475 aos.
3.4.4.2 Estudio Ssmico Probabilstico.
Se ha determinado el peligro ssmico del rea del Proyecto utilizando la metodologa e

informacin pertinente disponibles en la literatura. (CESEL Ingenieros S.A, 2005). En la Tabla N
69, se presenta los resultados de las aceleraciones correspondientes para periodos de retorno de
30, 50, 100,400,478 y 969 aos.
Tabla W 69: Mximas aceleraciones, Mtodo Probabilstico.
Perodo de Retorno 1Aceleracin (g)

Coordenadas
30 50 100 200 400 475 969
Recuperada
0.16 0.18 0.21 0.25 0.3 0.31 0.36
-74,95, -13,08
Para efectos del diseo, consideramos una vida til de 100 aos con la probabilidad de ser
excedida en un 10%, por lo que utilizando las relaciones propuestas se determina un perodo de
retorno de 949 aos.
En base a la comparacin de resultados de los estudio Determinstico y Probabilstico, en el

emplazamiento del proyecto se recomienda los siguientes valores.
Aceleracin Mxima de diseo= 0.36 g.
86
(Marcuson, 1981); recomienda utilizar valores entre 1/3 y 1/2 de la aceleracin mxima
esperada con las respectivas amplificaciones donde el coeficiente ssmico esta entre 0.1 y 0.2 g.
En consecuencia a la informacin mencionada, y el Estudio Probabilstico de la regin, se determina
que el valor de ah corresponde a 0,18 g.
3.5 PROCESAMIENTO DE DATOS
3.5.1 CARACTERIZACIN DE RIESGO AMBIENTAL
De la evaluacin ambiental efectuada al pasivo ambiental Bocamina Norma Flor (BNF-16),

se caracteriza el siguiente riesgo ambiental:
(EH) Entamo humano :60.00%.

(EN) Entamo natural :60.00%.
(ES) Entamo socioeconmico : 28.00 %.
EH+EN+ES
CR=---- - -
3
60.0 + 60.0 + 28.0
C R = - - -- - -
3
CR =49.3%
Tabla N 70: Caracterizacin del Riesgo Ambiental del Pasivo: BNF -16
Evaluacin del
Valor Equivalencia
Riesgo Ambiental riesgo ambiental
matricial (o/o)
(BNF-16)
Riesgo Significativo 16-25 64- 100
Riesgo Moderado 6-15 24-60 49.3 o/o
Riesgo Leve 1- 5 1-20
Fuente: 8aboracin propia de la investigacin.
Las zonas afectadas del anexo de Corralpampa del distrito de Huachocolpa, tiene un
Riesgo Ambiental del 49.3 %, el cual es Moderado, por lo que amerita tomar medidas de
mitigacin , ya que las personas, medio ambiente y socioeconoma de aledaos a este
componente de pasivos ambientales son afectados.
3.5~2 CARACTERIZACION GEOMECANICA
3.5.2.1 Seleccin de Ubicacin de Tapn Hermtico
87
De la clasificacin geomecnica de los macizos rocosos segn RMR se selecciona y
determina la probable ubicacin, obteniendo como resultado 02 puntos con los valores RMR mas
altos, como los lugares ptimos para el tapn hermtico, los cuales se muestran en la tabla W
71.
Tabla W 71: Ubicaciones ptimas para el tapn hermtico.
Ubicaciones Progresiva RMR Calidad

1 (punto 9) 065- 075 64 II_(_Bueno)
2 (punto 16) 117-124 64 11 (Bueno)
.. ..
Fuente: Elaborac1on prop1a de la 1nvest1gac1on.
Figura W 15: Sistema de discontinuidades
:1~ l 0':1
::n :
'i"I'Cii><
'.~ (fl"<""-
3.5.2.2 Capacidad portante de la roca
Se emplea la frmula de Terzaghi (1943) para el clculo de cimentaciones convencionales

(carga mxima que podra soportar una cimentacin continua con carga vertical, apoyada sobre la
superficie de un suelo); para nuestro caso la carga cambia de sentido de vertical a horizontal.
Los coeficientes: Nc, Nq, NY dependen del ngulo de rozamiento interno, el cual es
determina de la tabla factores de carga de Terzaghi para "0", el cual se resume en la siguiente
tabla W 72.
Tabla W 72: Determinacin de factores de carga de Terzaghi
Nc Nq Ny
36.58 63.53 47.16 54.36
Fuente: (Brajadas, 2001)
88
Carga admisible (q adm kPa). Se calcula para: FS = 3, con la siguiente expresin.
qu
q adm = FS
Tabla W 73: Capacidad Admisible Portante
Progresiva B (m) qu (kN/m2) qadm (kN/m2)

0+117- 0+124 2.60 21782.87 7260.96
Fuente. Elaborac1on
"
prop1a de la mves!lgac1on.
"
3.5.3 CARACTERIZACION HIDROLOGICA E HIDROGEOLOGICA
3.5.3.1 Gasto del acufero
Actualmente en la zona del tapn que se requiere implementar, por las galeras se viene
drenando un efluente minero con las siguientes caractersticas.
Tabla No 74: Anlisis de calidad de agua
Parmetros Valores
pH 5.75
TSS (mg/1) 72.24
Q (lt/seg) 16.0
Fuente. Elaboracin propia de la investigacin.
3.5.3.2 Cargas actuantes.
Para la ubicacin del tapn hermtico, fijaremos las cargas actuantes a considera en el
diseo.
Carga estticas. Es la carga de la pres'in hidrosttica al cual estar expuesta .la

estructura del tapn hermtico.
P= p. g.H
Dnde:
P- Presin del lquido retener (KPa).
H- Carga hidrulica del lquido sobre el tapn (H = 138 .OOm).
g- Constante gravitacional (g = 9.81m/s2).
p- Densidad de lquido (p = 1000 Kg/m3).
89
Carga dinmica. El ariete hidrulico formado es definido como la onda de choque causado
por un movimiento ssmico que podra propagarse en toda la longitud de la bocamina,
provocando una presin adicional (PH).
Segn WESTERGAARD (1931), esta presin PH, necesaria para poner el lquido en
movimiento a la velocidad (v) se puede estimar mediante:
Dnde:
e - Velocidad acstica del agua (1437 m/s).
v- Velocidad del terreno (m/s).
p - Densidad del agua (kg/m3).
Para el movimiento ssmico segn diseo para un sitio son indicadas en trminos de la
relacin creble entre: (v max 1 a max). SEED E IDRISS (1983), en forma aproximada
definen como:
V max = 55 Cm/s/g
3 max
Dnde:
Vmax - Velocidad mxima de terreno.
amax- Aceleracin mxima de sismo (Investigacin amax =0.18g)
Las cargas actuantes que se emplearan como parmetro de diseo, se muestran en la

siguiente tabla W 75.
Tabla W 75: Resumen de carga hidrosttica actuante.
Valor
Cargas hidrostticas actuante
m (kN/m2) (ton/m2)
Carga esttica (presin hidrosttica} 138.0 1353.78 138.06
Carga dinmica (presin hidrosttica adicional) 14.5 142.41 14.52
Presin hidrosttica total de diseo (Pu) 152.50 1496.19 152.58
90
Figura W 16: Esquematizacin de cargas hidrostticas actuantes
''
/
1
::
"'~1
1
\ T?F'N
PF;OYECT.e>D(l
3.5.3.3 Conductividad Hidrulica
Tabla W 76: Resultado de ensayos de permeabilidad de macizo rocoso.
Ensayos Permeab.ilidad
Ubicacin Progresiva Cm/s Lugen (U.L)
1 0+070 7.9709E-05 7.97
2 0+120 7.5758E-05 7.60
..
Fuente: Elaboracion propia de la investigacion.
..
3.5.4 RESUMEN DE PARMETROS DE DISEO
Parmetros Geomecnicos. De los resultados de los estudios geomecnicos se resumen

en la tabla W77, esto para la progresiva con la categora ms alta.
Tabla W 77: Resistencia de macizo Rocoso
Resistencia
Cohesin Friccin Calidad de macizo
Cdigo Progresiva R.M.R al corte
(kpa) (00) rocoso
(Kpa)
11 Buena (Roca Dura
BNF-16 0+117- 0+124 315.8 36.6 64 a moderadamente 300
dural
..
Fuente. Elaboracion propia de la mvesllgacin.
91
Figura N 17: Secciones de Bocamina
lv2 e
~Socam'!ta: A= 2.611 f"l
SNF-1:5
L--~~=~
8=2.60 Jrl
Esfuerzos de diseo. A continuacin se presenta los esfuerzos de diseo que se

presentan para la estructura de concreto.
Figura N 18: Diagrama general esfuerzos de un tapn indentado
-d-
L1
f
Dt A
Nuestra estructura tiene la forma de una viga de gran peralte, por lo que se analizara como
tal, para el cual se realiza la cortante ultima Vu.
Figura N 19: Diagrama general esfuerzos de un tapn indentado
A 2.8m
92
3.6 DISEO DE TAPON HERMETICO
El diseo de los tapones permanentes se realiz por el mtodo convencional siguiendo las
prcticas usuales de la gua para diseo de tapones del Ministerio de Energa y Minas.
3.6.1 METODO DE REMEDIACION AMBIENTAL
3.6.1.1 Mtodo
Para la determinacin del mtodo de cierre, tipo de estructura a emplear en la zona de
estudio, se realiza en base a la evaluacin de los parmetros (datos) obtenidos en la investigacin
hidrulica, del cual se concluye que presenta las siguientes condiciones estructurales.
Cargahidrulicaalta >101.
Tapn hermtico ubicado en galeras su b.-horizontales
Calidad de la roca entre buena.
Tabla W 78: Determinacin de Mtodo de Cierre
Dimensiones Drenaje Carga Clasificacin

Cdigo de
Zona Q Hidrulica Mtodo
bocamina Ancho Alto Estado
(1/seg.) (m) de cierre
Bocamina Mtodo
Recuperada BNF-16 2.60 2.80 16.00 152.5
hmeda hermtico
Fuente. Elaboracin prop1a de la mvestigac1n.
3.6.1.2 Matriz de Seleccin de Alternativas (MASA).
Es un criterio de eleccin de varias alternativas, comparndolas entre s (aspectos

econmicos, tcnicos, ambientales y sociales) y evalundolas cuantitativamente, a travs de los
siguientes componentes que conforman la MASA que detalla a continuacin:
Alternativas; Son todas las posibilidades a utilizar en las obras de remediacin, proteccin y
restauracin.
Caractersticas, atributos y bondades; Se enumer todas las caractersticas, atributos y
bondades que enmarcan a las alternativas, se consider caractersticas econmicas,
tcnicas, ambientales y sociales.
Ponderacin; Es un parmetro numrico que caracteriza a cada atributo o bondad, dndole
as un peso de importancia, como se muestra a continuacin:
93
Valor
Descripcin
Ponderado
1 Importancia muy dbil
2 Importancia dbil
3 Importancia neutral
4 Importancia fuerte
5 Importancia muy fuerte
Evaluacin; Es la correlacin entre cada caracterstica, atributo o bondad y las alternativas,

encontrndose en la interseccin de stas; es de conveniencia usar smbolos y
ponderaciones logartmicas asociadas a cada smbolo.
Smbolo Valor numrico.

Grado de correlacin
utilizado asignado
o
Muy correlacionados 9
Correlacionados 3
Poco correlacionados b. 1
Sin correlacin Blanco o
Cuantificacin; Este valor cuantificado del producto de la ponderacin con el valor numrico
asignado al grado de correlacin, donde el valor ms alto de la sumatoria significa que es la
mejor alternativa a implantar.
Tabla W 79: Matriz de seleccin del tipo de tapn hermtico
Alternativas
1 2 3 4 5
en en e
Matriz de seleccin de alternativas o
"'O ro en
o o O
ro e "'O
u 'u
e:Q) u
::::l
~ en : u
a> ro' en
en- o
"'O
e
Q) a>.2 -~ en -o
"'O Q) a> a> ro
-~ 'u
Q) ro
en en -o::Jc
Q) ~ en ena.Q)
en
Q) e e ro Q) a> E-o
e o o a. e e o e
o a. a. o o u --
Caractersticas, atributos y bondades Ponderacin a. ro
1-
ro a.
ro a.
ro
ro 1- 1-
1- 1-
1 Costo 3 o o o o !::;.
o
2 Sistema constructivo 3 o o o o
o o o
3 Garanta ambiental 5 o
4 Control y Monitoreo 2 o o
5
6
Tiempo de ejecucin
Riesgo de falla
2
5
o o
o oo
!::;.
!::;.
7 Impacto Visual 3 o o
8 Aporte social 3 o o o o o
9 Seguridad a personas y
animales
5
10 Garanta de Pe!'Qetuidad
TOTAL
4
219 175 159 227
237
Fuente. Elaboracin prop1a de la investigacin.
94
De los resultados de la matriz de seleccin de alternativas se determina disear un tapn
hermtico del tipo indentado, esto se muestra en la tabla W 79.
3.6.2 DISEO POR CORTE
En este diseo se propondr la longitud del tapn que ser suficiente para mantener el
esfuerzo de corte a lo largo del contacto roca- concreto o a travs del macizo rocoso los que fueron
verificados por:
3.6.2.1 La resistencia al corte del concreto
Esta alternativa evala la estabilidad de la estructura para los esfuerzos de corte que se
presentan. El clculo de la fuerza cortante actuantes y la resistencia del concreto al corte se
muestran en la tabla W 80.
Tabla W 80: Evaluacin de diseo por corte del concreto
Fuerza cortante ultima Resistencia del concreto al

(Vu) corte (Ve)
Vu = Wu (L2) Ve ~ 0.53 J7'C x bw x d
Vu = 555.38 (Tn) Ve = 195.958 * d (Ton)
Condicin: Vu : : ; 0 Ve
555.38$195.958 * (d)
d =: 2.83m
Se cumple:
Para ( FS = 2) , d = 5. 65 m (longitud de tapn)
De los clculos se de predimencionamiento se determina que la longitud del tapn (d)

para soportar la fuerza cortante es: d = 5.65 m. Con esta longitud se cumple la condicin bsica
de diseo por cortante.
3.6.2.2 La resistencia al corte del macizo rocoso.
Para nuestro macizo rocoso de buena calidad (RMR >60) y empleando la resistencia al
corte emprica que proporciona la Gua Diseo de Tapones (MEM, 2007) en la tabla: "Resistencia al
Corte y Gradientes Hidrulicas de Diseo para Tapones de Tnel" (Benson, 1989); el esfuerzo de
corte mximo permisible es de 300 kPa, con (FS = 3).
95
En nuestra investigacin, por el tipo de tapn hermtico: "lndentado", la falla por corte
estar controlada por el esfuerzo de corte permisible desarrollado en el concreto no en la roca.
3.6.2.3 Resistencia al corte en la interfaz de concreto 1roca.
Este anlisis se desarrolla con la intencin de evaluar estabilidad del tapn hermtico.
Para el clculo de esta resistencia se empleara el enfoque sud africano (Garrett & Campbell Pitt,
1961 ), propusieron una frmula alternativa para el diseo de un tapn que se basa en la resistencia
al corte (f 's) de la roca o del concreto, la que resulte menor, y en la resistencia a la compresin (f 'e)
tambin del concreto o de la roca, la que resulte menor. Los resultados se muestran en la tabla W
81.
Tabla W 81: Longitud del Tapn en base a la Resistencia al Corte en la Interface Concreto/Roca
Longitud del Tapn (d) en base a la

Resistencias al corte Resistencia al Corte en la Interface
Concreto/Roca
Resistencia al corte del concreto (f's) .
PuA
d=
f 's = 166.1 J7'C AC/ (1972) Pe f's
f 'e --En MPa (Si: f'c= 280Kglcm2 = 30 MPa)
Dnde:
f 's-En kPa (f's =910 kPa).
Pu= Presin hidrost. total de diseo (Pa),
Resistencia al corte de la roca (f's) . A = rea de/lado aguas arriba del tapn
Pe = Permetro transversal del tapn.
RMR > 60 ----- fs = 300 kPa (Resistencia al f's= Resistencia al corte de concreto o
Corte - Benson-1989). roca (el menor de ambos).
Evaluando: Para los valores de diseo,
Evaluando: El que resulte menor de ambos.
se tiene:
300 kPa < 910 kPa
d=3.36m
Para (FS = 2.0) , d = 6. 70 m (longitud de tapn)
Fuente. Elaboracin prop1a de la 1nvest1gac1n.
Evaluacin por cortante: Del anlisis de los criterios considerados, evaluando de manera
conservadora, se tiene que la longitud del tapn ser de 6.70 m, considerando un FS = 2.0, para
nuestro diseo, el cual se muestra en la tabla W 82.
Tabla W 82: Resumen de Evaluacin por Corte
Evaluacin por corte FS Long_itud de tapn Jd)

Resistencia al corte del
2.0 5.65m
concreto
Resistencia al corte en la 2.0 6.70m
96
interfaz de concreto 1roca
3.6.3 DISEO POR FLEXIN DE VIGA GRUESA.
Segn ACI 318-95 (Instituto Americano de Concreto - Requerimientos del Cdigo de

Construccin para Concreto Armado), un tapn corresponde a la categora de viga gruesa cuando la
relacin del ancho/longitud del tapn ~ 1.25. Para caso de estudio se evala segn los datos
obtenidos en el diseo por corte.
Evaluando la estructura de tapn hermtico de concreto, como se detalla en la tabla W 83.
Para el cual se usara el dato ms conservador de los anlisis realizados.
Tabla W 83: Evaluando pertenencia a flexin de viga gruesa del tapn
Predimencionamiento por Pertenencia a flexin de viga

cortante (longitud de tapn) gruesa
Condicin:
Ancho !longitud de tapn <== 1. 25
6.70 m A 1d =2.816.70 =0.42
Evaluando:
0.42 ;::: 1.25 ......... (Falso)
Para el tapn de concreto puro diseado por cortante determina que es estable con la
longitud de: 6.70 m, por la cual no requiere la verificacin por "Diseo por flexin de viga gruesa".
El factor de seguridad (FS=1.5) de este criterio ser el mnimo dispuesto por la gua para el diseo
de tapones de cierre de labores mineras.
3.6.4 DISEO POR FRACTURA HIDRULICA O LEVANTAMIENTO HIDRULICO.
Con este diseo se evala la ubicacin ptima del tapn en la galera, esto a travs del
anlisis de la cobertura requerido terica y el real existente para nuestra zona de investigacin.
El anlisis se realizara a travs del diseo del riesgo de la fractura hidrulica; para el cual se
empleara el Criterio Noruego, que evala el espesor de la cobertura de roca en la probable
ubicacin planteado, esto mediante la comparacin del dato obtenido por del criterio y la medida
real contrastado de la cobertura de roca. Esto se realizara para los 02 puntos determinados como
posibles ubicaciones del estudio de mapeo geomecnico.
3.6.4.1 Cobertura de roca requerida (Criterio Noruego)
97
Reemplazando lo datos obtenidos (Tablas W 61, 75), para el clculo de la cobertura de
roca (CRM) se obtienen los valores que se muestran en la tabla W 84.
El factor de seguridad empleado en el anlisis de la fractura hidrulica, fue lo designado por
la (MEM, 2007) FS = 1.1, como se muestra en la tabla W 19.
Tabla W 84: Cobertura de roca requerida (Criterio Noruego).
YwH FS
Ubicaciones Progresiva CRM = Yr cosp
(m)
0+065
Ubicacin 1 CRM 1 =71.83
0+075
0+117
Ubicacin 2 CRM 2 =71.00
0+124
Fuente. Elaboracin prop1a de la 1nvestigac1n.
3.6.4.2 Cobertura de roca existente
Se realiz mediante la medida de las 02 ubicaciones del tapn hasta la superficie ms

cercana de la zona, el cual se realiz mediante el plano de levantamiento perfil longitudinal de la
zona (se adjunta como anexo) y resultados de la avaluacin se muestran en la tabla W 85.
Tabla W 85: Cobertura de roca Real.
Cobertura de
Ubicaciones Progresiva
Roca (m)
0+065 47.04
Ubicacin 1
0+075 54.76
0+117 83.15
Ubicacin 2
0+124 85.19
.. ..
Fuente. Elaborac1on prop1a de la mvest1gac1on.
La comparacin de los datos obtenidos para ambas ubicaciones, fue bajo el siguiente
criterio: El anlisis y verificacin se realiz en el inicio y final de las ubicaciones (progresivas de
ubicaciones) de manera independiente.
La determinacin de la ubicacin ptima del tapn fue a travs de la evaluacin de los
Factores de seguridad normalizada obtenida de ambos y que este cumpla con el criterio de FS' >
1, los que se muestran en la tabla W 86.
98
Tabla No 86: Evaluacin de Ubicacin de tapn
Espesor de cobertura de roca Evaluacin

Ubicacin de Tapn
'
Progresiva Requerido (Factor de Seguridad
Real (m) Criterio Noruego Normalizada = FS')
(m)
Ubicacin 1: Progresiva: 0+65- O+ 75.
0+065 47.04 47.04/71.83 0.65
71.83
0+075 54.76 54.76/71.83 0.76
Promedio de FS' (Ubicacin 1) 0.71
Ubicacin 2: Progresiva: 0+117- 0+124.
0+117 83.15 83.15/71.0 1.17
71.00
0+124 85.19 85.19/71.0 1.20
Promedio de FS' (Ubicacin 2) 1.18
.. ..
Fuente. Elaborac1on prop1a de la mvest1gac1on .
De los resultados se determina que la ubicacin 2 (Progresiva: 0+117- 0+124) es la ms

ptima para la construccin del tapn hermtico, porque cumple con la condicin de estabilidad de
fractura hidrulica.
El diseo verifica el riesgo de la fractura hidrulica mediante la comparacin del clculo de

espesor de la cobertura de roca en la ubicacin del tapn; esto a travs del criterio Noruego (FS =
1.3) y la medida real de la cobertura de roca en la ubicacin ptima.
Tabla W 87: Evaluacin de fractura hidrulica.
Espesor de cobertura de Evaluacin de

Espesor de
roca requerido (Criterio fractura hidrulica
Progresiva cobertura de roca
Noruego FS=1.3) (Factor de Seguridad
real (m)
(m) Normalizado )
Ubicacin Optima: Progresiva: 0+117- 0+124.
0+117 83.15
FS' = 83.91/84.17
0+124 85.19 83.91
FS' = 1.001
Promedio 84.17
.. ..
Fuente. Elaborac1on prop1a de la mvesllgac1on .
. Del anlisis se determina que el diseo se acepta por cumplir con el criterio de evaluacin
de FS'= 1.001 > 1.0.
99
3.6.5 DISEO POR FILTRACIONES EXCESIVAS (GRADIENTES HIDRULICAS ALTAS)
La gradiente hidrulica mxima (HGmax) (definida como la relacin entre la carga hidrulica
mxima aplicada, incluyendo las presiones de impacto y la longitud del tapn, entre los extremos
aguas arriba y aguas abajo del tapn) se estima en alrededor de:
HGmax = (Pu) 1d
Dnde:
Pu= Presin hidrosttica total de diseo (Pu = 1496.2 KPa).
d = Longitud de tapn calculado (d=6.70m)
HGmax = 1496.2/6.70
HGmax = 223.3 KPa 1m
Para un nuestro investigacin el macizo rocoso de calidad (RMR = 64), la Guia de Diseo
de Tapones Para Labores Mineras en la Tabla: Gradientes hidrulicas de diseo para tapones de
tnel (Benson, 1989), sugiere una mxima gradiente hidrulica de presin admisible entre H'Gmax=
[100 -140] con un (FS = 3). Evaluando, tenemos que es mucho ms baja que la estimada HGmax=
223.3 Kpa/m, y no cumple con esta condicin. Por consiguiente, la longitud mnima de tapn tendra
que ser equivalente a:
d' = Pu 1H'Gmax
d'= 1496.2/140 = 10.7 m.
Se ha estimado una longitud total de tapn de 10.7 m a fin de garantizar la retencin

apropiada de la carga de agua esttica y minimizar la fuga de agua desde el tapn, considerando
que slo se requerira 6720 m para retener la presin de agua esttica, entonces se deber
considerar que el diseo final del tapn ser como se muestra en la tabla W 88.
Tabla No 88: Resumen de diseo por filtraciones excesivas
Determinacin de lon_gitud final de tapn hermtico

La longitud total de tapn d' = 1O.?m, que se determinara de la siguiente
forma con un FS=3.
Longitud efectivo de tapn de Longitud faltante se tratamiento:
concreto: inyecciones de impermeabilizacin.
d = 6.70m d" = 4.0 m
"
Fuente. Elaborac1on "
prop1a de la mvest1gac1on.
100
El diseo de las inyecciones de cortina (impermeabilizacin) planteadas, se adjuntan en el
anexo de memoria de clculo, as como los planos del diseo general del tapn hermtico para
.
nuestro componente de pasivo ambiental.
Verificacin de filtraciones
Para el diseo propuesto del tapn hermtico (BNF-16) con las parmetros establecidos,
se realiza la verificacin de las filtraciones; esto a travs del modelado de flujo del agua a travs del
macizo rocoso. Para este fin se emple el Software Geo Studio 2007, con el interface Seep!W
Contour.
Las premisas asumidas en el modelo coinciden con el dominio fsico hidrolgico, es decir
que bajo parmetros de la zona. Esta condicin implica que no ocurrir interconexin hidrulica
entre el dominio fsico del modelo y el medio externo. Tal condicin facilita la estructuracin del
modelo matemtico porque se considera flujo nulo a travs de la frontera del modelo lo cual difiere
cuando como dominio fsico del modelo se toma solo una porcin de cuenca en este caso se hace
difcil estimar los parmetros para calcular dicha interconexin.
En relacin a la calibracin del modelo normalmente los valores de piezometra obtenidos a

travs de la solucin de las ecuaciones presentadas se comparan con los valores observados en
campo, debido a que no se disponen de piezmetros en la zona de estudio, se ha hecho una
verificacin cualitativa, priorizando el funcionamiento del sistema de acuerdo a la alimentacin y
descarga del mismo.
Figura W 20: Modela miento de filtraciones de flujo hidrulico
101
i
..... _
i!:l FIURACION TAI'ON HEJw.rnoo 8- 1=4....~. ',
lil ........,., L!.L.1U
--
la SEEP/W' 2007 .. !
-
Da~Ae:FIL"1"R.ACACNTAPO't 16.~ Sdl!dfdti\~tosalw::
~Rl:El
tERMEtlCOfN'
.......... ..
- -
s~
""'
~1 l
1
Re-rieWI
S
S "'"' """"""'"
0.37
0.37
1
1
FRE1 'iiEB'NI YJf12/201.. 1D:'tl:20a.m.
1 S
""",.
0.37
1 1
1
S 0.37
S 0.25
1
1 '
S
S
S
,.
3S
" 0.31
D.2S
0.12 'r---.,
1 S
~" ~ -.-...!
----- --- 1
1
S
S "" 0.12
0.25 ................ ___ !:JOo3esa.YE~e8Ch~
...... ~
1
o.oo (]
- -
S
1
" O::IntHJef:tnkMt~mp
~Wem"EWtnleSTCif forEntreM!:5h(l. "3)

fm<(B~)
~
-~-l -~
1
; ~..... "-.!
; 1 1 ...............
!1 1
,..., 1f s,.; l 1 "'"" 1 "'-... 1 '
Fuente. Elaboracin prop1a de la mvesbgac1n.
Figura N 21: Resumen de caudal filtrante en el modelo (Aguas abajo del tapn hermtico)
Realizando la evaluacin del parmetro obtenido del caudal de filtracin del modelamiento
se obtiene un Q = 0.1723 IVseg, con los parmetros lmite de filtracin admisible los cuales se
muestran en la tabla W 89, en la cual se determina que est dentro del rango de aceptacin.
Tabla N 89: Evaluacin de filtracin hidrulica
Filtracin mxima permitido

Filtracin de modelamiento
(Gradiente Hidrulico)
0.51Vseg 0.17231Vseg.
Fuente. Elaboracin prop1a de la mvest1gac1n.
102
3.6.5.1 Diseo de Inyeccin Impermeabilizacin (Cortina)
Es la introduccin a presin de una cantidad de mezcla de agua y cemento en rocas,

estructuras civiles o en el contacto entre ambas para el relleno de fisuras o espacios vacos, con la
finalidad de incrementar la resistencia de la gradiente hidrulica entre el tapn y la roca y para
disminuir la longitud del tapn, usualmente se recomienda inyectar lechada de cemento al contacto
concreto/roca.
Tipo de cortina. Del clculo de permeabilidad del macizo rocoso (Ensayo de lugeon) para las
dos posibles ubicaciones del tapn hermtico; para la ubicacin optima con permeabilidad 7.6
U.L, el tipo de cortina a aplicar esta en base al criterio de la tabla W23, que determina el
criterio de presas (W o HCR), que recomienda realizar: cortina mltiple para este rango de
permeabilidad.
Tabla W 90: Tipo de inyeccin de cortina
Ensayos Permeabilidad
Tipo de cortina
Ubicacin Progresiva Cm/s Lugen (U.L)
2 0+120 7.5758E-04 7.6 Cortina mltiple
Ubicacin. En la seccin de ubicacin del tapn hermtico y a ambos lados del mismo,
dando mayor nfasis aliado de aguas arriba del tapn.
Numero de cortinas o anillos de inyeccin (W Anillos). Longitud ideal de tapn (d') para
mxima gradiente de presin (HGmax), es la distancia mnima a impermeabilizar (d'=10.7
m) y Considerando que la distancia mnima de perforacin es: 3m.
W anillos = d'/ 3
W anillos= 10.7/3 = 3.6
Considerando que se tiene que realizar anillos completos, el W anillos= 4
Figura W 22: Nmero de cortinas de Inyeccin
103
Dimetro de perforacin (f?J). El dimetro de perforacin recomendado es de 2".
Espaciamiento. La distribucin de puntos de inyeccin en seccin de bocamina,

cumpliendo criterios de distanciamiento.
Tabla N 91: Criterios de espaciamiento de inyeccin
Criterio de espaciamiento
Distancia (m)
de puntos de inyeccin
De Puntos primarios 3.0
Puntos de orden superior 0.75
Fuente: Tratamiento de fundactones- myecctones
Figura N 23: Espaciamiento de cortinas de inyeccin.
INYECCION
PRIMARIA
Profundidad. La profundidad ideal de perforacin est en base a la d" =4.0 m.

Direccin. La direccin de los puntos de inyeccin se plantea con el criterio de maximizar
la zona a impermeabilizar. Por el cual se plantea la siguiente direccin por cortinas:
./ 1ra cortina: En seccin de la bocamina (cada punto a 45 de giro- dando inicio de la
horizontal).
104
./ 2da cortina: En la seccin de la bocamina (girando la forma del1er anillo a 22.5 cada
una) .
./ 3ra cortina: Igual a la 1ra cortina
./ 4ta cortina: Igual a la 2da cortina
Figura N 24: Direccin de inyeccin.
IDRECClON DE 1NYECC10NES DIRECCION DE INYECCIONES

IRA CORTINA 2DA CORTINA
Fuente. Baboracin propia de la investig~n.
Los detalles del presente diseo de tapn hermtico se muestran en los planos
respectivos adjuntos como anexo.
3.6.6 DISBIO PARA MECANISMOS FisiCO-QUMICOS DEL CONCRETO A LARGO PLAZO
De las caractersticas del lquido a embalsar en el interior de la bocamina, se propone un

concreto con las siguientes especificaciones:
Tabla N 92: Determinacin de resistencia de concreto.
Tipos de Relacin Agua/Cemento

Tipo de Cemento fe mnimo
Exposicin a Recomendada
Recomendado (kg/cm2)
sulfatos (concreto normal)
116 V
Moderada 0.50 280
..
Fuente. Elaboracin prop1a de la mvestigac16n.
El diseo del concreto se realizara por durabilidad, considerando todos los exmenes
completos de los insumos con los cuales se harn las mezclas: agua, agregados y aditivos.
3.7 MEDIDAS DE CONTIGENCIA
105
Se plante la ubicacin de 01 tapn adicional al cual se le denominara tapn hermtico de
seguridad el cual se ubicara despus del tapn hermtico principal, esto como medida de
contingencia en caso el primero presente fallas en su estabilidad fisica.
Para el diseo de este tapn se considera un factor de seguridad mayor al primero el cual
se especifica a continuacin.
Esta alternativa evala la estabilidad de la estructura para los esfuerzos de corte que se
presentan. El clculo de la fuerza cortante actuante y la resistencia del concreto al corte se
muestran en la tabla W 93.
Tabla W 93 Evaluacin de diseo por corte del concreto del tapn de seguridad.
Fuerza cortante ultima Resistencia del concreto al

(Vu) corte (Ve)
Vu = Wu (L2) Ve~ 0.53 fJ'C x bw x d
Vu = 555.38 (Tn) Ve = 195.958 * d (Ton)
Condicin: Vu s: 0 Ve
555.38::; 195.958 * (d)
d = 2.83 m
Se cumple:
Para { FS = 2. 5) , d = 7.1 Om {longitud de tapn de seguridad)
Fuente: Elaboracin propia de la 1nvest1gacin.
DeJos clculos de predimencionamiento se determina que la longitud del tapn (d) para
soportar la fuerza cortante es: d=7.10 m. Con esta longitud se cumple la condicin bsica de diseo
por cortante.
3.8 DISCUSION DE RESULTADOS
3.8.1 RESULTADOS DE PRUEBA Y PRUEBA DE HIPTESIS -INTERRELACIN
Los resultados de las evaluaciones y diseos se presentan, para su anlisis respectivo,

luego de estructurar los grficos (Histogramas), donde se ha calculado estadsticamente la Media,
desviacin estndar respectivamente.
Dichos resultados se evidencias con los clculos de las medidas de dispersin y el

coeficiente de variacin.
106
3.8.1.1 EVALUACIN DE RIESGO AMBIENTAL DEL PASIVO AMBIENTAL
Para el anlisis de situacin actual del pasivo ambiental contemplando los entornos
interactuantes con el pasivo, se requiere la metodologa adecuada para nuestra realidad, que
contemple el cumplimiento de la normativa nacional e internacional. En nuestra investigacin se
emple la Guia metodolgica de Evaluacin de Riesgos Ambientales de MINAM /PERU.
Para la evaluacin y caracterizacin del Riesgo Ambiental, se identifica el peligro al cual

se le realiza la estimacin de: probabilidad de ocurrencia y de gravedad del peligro mediante la
valorizacin final de ambos para los entornos analizados.
Los entornos considerados para la evaluacin (humano, natural y socioeconmico), los

cuales se les analiza de manera independiente y obtener parmetros de medida que caractericen
la situacin actual de este con respecto al peligro Ambiental.
De los resultados de la evaluacin de Riesgo Ambiental para el Pasivo Ambiental (de las
tablas W 64, 65 y 66) se obtiene los siguientes parmetros para cada entorno con los cuales se
realiza determina que el Riesgo Ambiental que representa es: RIESGO AMBIENTAL
MODERADO.
Caracterizacin de Riesgo Ambiental del Pasivo Ambiental
Entornos de Evaluacin Riesgo Ambiental(%)

Entorno Humano 60.0
Entorno Natural 60.0
Entorno Socioeconmico 28.0
Promedio 49.33
Desv. Estndar 15.08
Coef. de Variacin 0.305
3.8.1.2 UBICACIN DE TAPN
De los resultados del anlisis y evaluacin de fractura hidrulica para las probables
ubicaciones del tapn, esto en base a la evaluacin del Factor de Seguridad Normalizado de los
factores de anlisis obtenido y el factor de seguridad de la gua para el diseo de tapones para el
cierre de labores mineras (de la tabla W 68). Los resultados se muestran a continuacin:
107
Progresivas Ubicacin 1 (FS') Ubicacin 2 (FS')
Inicial 0.65 1.17
Final 0.76 1.20
Promedio 0.705 1.185
Figura W 25: Histograma de evaluacin de ubicacin de Tapn
EVALUACION DE UBICACION DE TAPON HERMETICO
"~ ! \ ...
'l .
J('Ei~
.
. . ' 1
Interpretacin
De los resultados del anlisis de fractura hidrulica, para las condiciones de diseo y las
caractersticas del macizo rocoso, en funcin del Factor de Seguridad Normalizado, se obtiene para
cada alternativa los siguiente: Ubicacin 1 (FS' = 0.705) y Ubicacin 2 (FS' = 1.185). Considerado
que el factor de seguridad crtico normalizado para la evaluacin es de FS' > 1.0, la Ubicacin 2
cumple con esta evaluacin prestando la seguridad y estabilidad del mismo; por lo que se
determinara como la Ubicacin optima del tapn hermtico.
3.8.1.3 ESTABILIDAD FSICA DEL DISEO DEL TAPN
Para nuestro caso en estudio se realizara una evaluacin conjunta para los 05 criterios de
diseo; a travs de los factores de seguridad establecidos en la "Gua para el diseo de tapones
para el cierre de labores mineras" y los factores de seguridad obtenidos en nuestro diseo de la
presente investigacin. Esto a travs del factor de seguridad normalizada para nuestro diseo.
La evaluacin de la estabilidad del diseo del tapn hermtico propuesto en la presente

investigacin s~ realizara de manera global, ya que cada uno criterios considerados analizan
parmetros independientes.
108
Eva 1uac1on
.. de esta bTd
11 ad fISICa
. de1d'1seno
- de tapon.
Factores de Seguridad
Factor de
Gua para el Diseo de tapn
Criterios para el Diseo de Tapones seguridad
diseo de tapones hermtico en
Permanentes (adaptados de Auld, 1983, Normalizado
para el cierre de remediacin
Chekan 1985 y TSS, 1999). (FS')
labores mineras pasiva (BNF-16)
(a) (b) (e= b 1a)
1 Falla corte. 1.5 2.0 1.33
2 Falla por flexin de viga Gruesa 1.5 1.5 1.0
3 Levante hidrulico 1.1 1.3 1.18
4 Gradiente Hidrulico y Fugas 2.5 3 1.2
5 Desintegracin del concreto a largo plazo f 'e= 30 MPa f 'e= 30 MPa 1.0
Promedio 1.14
Desv. Estndar 0.126
Figura W 26: Histograma de evaluacin de criterios de estabilidad del diseo del tapn
EVALUACION DE DISEO DE TAPON HERMETICO
z 1.2
o
o<t
:::l
...J
<t
>
w
w
o
a:: 2 3 4 5
g CRITERIOS DE EVALUACION
<t
u.

Interpretacin.
De los resultados del anlisis de estabilidad fsica del tapn hermtico, se detallan en
funcin del Factor de evaluacin critico promediado, en condiciones ssmicas (FS'=1.14 ).
Resumindose, la estabilizacin fsica tapn hermtico de la Bocamina Norma Flor -16, con las
caractersticas geomtricas planteadas es estable.
3.8.2 CONTRASTE DE HIPTESIS
Hiptesis Especfica "A".
El riesgo ambiental que presenta el Pasivo Ambiental para su entorno de ubicacin supera
la caracterizacin leve.
109
PRUEBA DE HIPOTESIS
- - Z0 .8
P(X- E0 ~ J.L <X+ E0 ); E0 = - = 29.55
.J
19.78 < J.l < 78.88
Clculo de Zo : Z0 = 1.96
Reemplazando: 11 = 2 o
Prueba de Hiptesis concerniente a la Media Poblacional:
Nunca, El riesgo ambiental que presenta el Pasivo Ambiental para su

H0 : J.l = 20 entorno de ubicacin supera la caracterizacin leve.
Siempre, El riesgo ambiental que presenta el Pasivo Ambiental para su
H1 :11>20
entorno de ubicacin supera la caracterizacin leve.
Regla de Decisin: Cuadro No 01. Curva de Prueba Z.

Se rechaza Ho si: Z < Zc
ZONA DE ZONA DE
Clculo de "Z" RECHAZO RECHAZO
Zo.975 = 1.99
Clculo deL;
. X- !lo 49.33 - 20
Zc= =----
<Yx 8.7
Zc = 3.37 o .:z..= -3.37 Jlo = 20
Rechazar Hll AceptarH1 Rechazar Ha
Decisin:
1.99 < 3.37
Interpretacin:
Se acepta la H1: "El riesgo ambiental que presenta el Pasivo Ambiental para su entorno de
ubicacin supera la caracterizacin leve.". Y se rechaza la HO; debido a que el valor de Zc, se
encuadra en la zona de rechazo derecha de la Curva de Prueba bilateral Z. {Extremo
Derecho).
Hiptesis Especfica 118".
la ubicacin ptima del tapn henntico detennina el control de falla por fractura hidrulica o
tevan1amiento hidrulico en la Remediacin del Pasivo Ambiental.
110
Prueba de Hiptesis concerniente a la igualdad de varianzas
Nunca, La ubicacin ptima del tapn hermtico determina el control de falla

H0 : o2M= O por fractura hidrulica o levantamiento hidrulico en la Remediacin del
Pasivo Ambiental.
Siempre, La ubicacin ptima del tapn hermtico determina el control de
H1 : o2M# O falla por fractura hidrulica o levantamiento hidrulico en la Remediacin
del Pasivo Ambiental.
Regla de Decisin: Cuadro N 02. Curva de prueba F

Se rechaza Ho si: Fcritico < Femprico
Clculo de "Fcritico" ZONA DE ZONA DE
RECHAZO RECHAZO
Fai~DJ (t-1, N-t. W2) =38.506
Clculo de "Fe"
~=0.025
MCe 0.2304 2
Fempirico = MCi = 0.00325

Fempirico = 70.89
-Fe -70.89
Rechazar Ha
Decisin: Aceptar H1 Rechazar Ha
Fcritico < Femprico

38.506 < 70.89
1nteroretacin:
Se acepta la H1: "En el diseo del tapn hermtico, la ubicacin de este, afecta significativamente la
eficiencia en la remediacin pasiva ambiental. Y se rechaza la HO; debido a que el valor de Fempirioo,
se encuadra en la zona de rechazo derecha de la Curva de Prueba bilateral F. (Extremo Derecho).
Hiptesis Especfica "C".
La evaluacin de estabilidad fsica en el diseo del tapn hermtico con las caractersticas
planteadas son aceptables si presentan criterios de estabilidad y de seguridad ms riguroso.
PRUEBA DE HIPTESIS
- -
P(X- E0 :S: .t. :S: X+ E0 ); E0 = Z.J
0 .8
= 0.196
0.886 < .t. < 1.52
111
Clculo deZo : Z0 = 1.96
Reemplazando: J1 = 1
Prueba de Hiptesis concerniente a la Media Poblacional:
Nunca, La evaluacin de estabilidad fsica en el diseo del tapn hermtico con

H0 : J1 =1 las caractersticas planteadas son aceptables si presentan criterios de estabilidad
y de seguridad ms riguroso.
Siempre, La evaluacin de estabilidad fsica en el diseo del tapn hermtico con
H1 :11 > 1 las caractersticas planteadas son aceptables si presentan criterios de estabilidad
y de seguridad ms riguroso.
Regla de Decisin: Cuadro N 03. Curva de Prueba Z.

Se rechaza Ho si: Z < Zc
ZONA DE ZONA DE
Clculo de "Z" RECHAZO RECHAZO
Z0 .975 = 1.99
Clculode
~=0.025
2
X- !lo 1.33 - 1.0
Zc = crx - -0-.1-2_6_ l-a
Zc = 2.62 o b
.'L= -2.62 p~= 1
Rechazar He AceptarH1 1 ReehazarHo
Decisin:
1.99 < 2.62
Interpretacin:
Se acepta la H1: "En el diseo del tapn hermtico, con las caractersticas geomtricas planteadas
para la remediacin de pasivos ambientales, son aceptables ya que presentan criterios de
estabilidad y de seguridad riguroso, que garantizar la proteccin ambiental y/o humana". Y se
rechaza la HO; debido a que el valor de Zc, se encuadra en la zona de rechazo derecha de la Curva
de Prueba bilateral Z. (Extremo Derecho).
3.8.3 ANLISIS Y DISCUSIN DE LOS RESULTADOS.
ITEMtr 1
De la evaluacin de Riesgo Ambiental al Pasivo Ambiental (BNF-16), se determina
de la siguiente forma para los diferentes entornos:
./ Riesgo ambiental para el entorno Humano : 60% (Riesgo Ambiental Moderado)
112
./ Riesgo ambiental para el entorno Natural : 60% (Riesgo Ambiental Moderado)
./ Riesgo ambiental para el entorno Socioeconmico : 28% (Riesgo Ambiental Leve)
Por lo tanto la caracterizacin del Riesgo Ambiental para el Pasivo Ambiental

analizado es: Riesgo Ambiental del Pasivo Ambiental (BNF-16) : 49.33 %(Riesgo Ambiental
Moderado).
De la caracterizacin de Riesgo Ambiental Moderado (49.33%) del Pasivo Ambiental

el cumple con Norma UNE 150008: Anlisis y Evaluacin de los Riesgos Ambientales- Unin
de Naciones Europeas, 2000.
ITEM No 2
Para analizar la varianza explicada por el modelo, es decir, en qu porcentaje el

control de la falla por fractura hidrulica, est determinado por la ubicacin ptima del tapn,
se utiliza el coeficiente de asociacin ~ y su correlato para determinar el porcentaje de
varianza ~2.
Ambos se definen como:
0.2304
0 98
0.2369 = '
2
SCe _ 0.2304
IJ - SCt 0 97
0.2369 = '
2
1] = 0.97 X lOO= 97%
Como puede apreciarse el control de la falla de fractura hidrulica est determinado

por la ubicacin ptima del tapn hermtico en un 97 %. En este sentido, la observacin de
los resultados obtenidos a nivel de medias resulta elocuente, ya que el diseo con la
determinacin de la ubicacin 2, han alcanzado un factor de seguridad muy superior a los
determinados con la ubicacin 1.
ITEM N 3.
La evaluacin de estabilidad fsica en el diseo del tapn hermtico con las

caractersticas geomtricas planteadas es estable, ya que los resultados contienen alto nivel
de fiabilidad que garantiza la remediacin ambiental.
113
En el polgono W 2, se observa la variacin de los resultados de evaluacin de
estabilidad fsica (basado en el anlisis de los criterios para factores de seguridad
establecidos), se aprecia que el diseo, si cumple con la condicin de estabilidad (FS' > 1),
de los resultados obtenidos para la evaluacin de estabilidad se obtiene un FS' = 1.14, y por
ende es la que contribuye positivamente al logro de la remediacin del componente.
Esto se debe a que en los clculos del diseo del tapn hermtico, para los criterios
considerados, cumple con la evaluacin de los factores de seguridad estipulados; el cual es
necesario para lograr un diseo adecuado, para las caractersticas propias del componente.
114
CAPITULO IV
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
115
4.1. CONCLUSIONES
De los resultados logrados y bajo las condiciones en que se desarroll el estudio, se

concluye lo siguiente:
De la evaluacin de Riesgo Ambiental del componente Bocamina Norma Flor (BNF-16) de

pasivos ambientales de la Mina Recuperada - Huancavelica, se concluye que el Riesgo
Ambiental que representa el Pasivo Ambiental en estudio, para los entornos analizados es
como se muestra:
../ Riesgo ambiental entorno Humano : 60% (Riesgo Ambiental Moderado)
../ Riesgo ambiental entorno Natural : 60% (Riesgo Ambiental Moderado)
../ Riesgo ambiental entorno Socioeconmico : 28% (Riesgo Ambiental Leve)
Por lo tanto el Riesgo Ambiental del Pasivo Ambiental (BNF-16) es: 49.3%, que representa un
Riesgo Ambiental Moderado.
Para determinar la ubicacin optima del tapn hermtico en la galera, se considera los tres
factores: filtracin de agua ms cercano desde la bocamina (rango mximo de posible
ubicacin), ubicacin o ubicaciones de macizo rocoso ms estable y espesor de la cobertura
de roca en la ubicacin propuesto. El mapeo geomecnico realizado en zona de estudio
cumpli con el anlisis de los dos primeros factores, determinando dos posibles ubicaciones
(ubicacin 1 y ubicacin 2), a los cuales se analizaron con el "criterio de diseo por fractura
hidraulica" que evala el ltimo factor. De esta evaluacin de los datos obtenidos y los
existentes, se determin que la ubicacin 2 satisface esta evaluacin, y presenta un 97 %de
seguridad de eficiencia en para la falla de fracturamiento hidrulico.
El anlisis y la evaluacin de la estabilidad fsica del diseo tapn hermtico se realizaron en
base a los parmetros de: factores de seguridad, de los (05) criterios de diseo de tapones
permanentes (modos primarios de inestabilidad), para los cuales las caractersticas
geomtricas planteadas fueron analizadas considerando los factores de seguridad
normalizadas de los criterios de diseo, determinado como base los propuestos en la "Gua
para el diseo de tapones" frente a los obtenidos; de estos se realizaron los clculos
estadsticos para obtener un valor representativo "factor de seguridad" (FS'). Este factor
obtenido est por encima de 1,14 el cual satisface el criterio de evaluacin (FS' > 1), por lo
cual se afirma que el diseo del tapn hermtico propuesto es estable.
116
4.2. RECOMENDACIONES
En los monitoreos Ambientales que realiza la Mina Recuperada, se sugiere que se incluya la
evaluacin de Riesgo ambiental para los Pasivos Ambientales antes y despus de la
remediacin ambiental, esto para controlar la evolucin de las acciones y/o trabajos
realizados y de ser necesarios preveer medidas de prevencin y/o mitigacin en caso de que
se requiera, esto durante un tiempo de 05 aos como mnimo.
Dado que la naturaleza de que cada componente de pasivo ambiental presenta una realidad
nica con sus propias caractersticas y se pretenda remediarla con la construccin de un tapn
de cierre hermtico, se debe realizar los estudios geotcnicos, geomecanicos y estructurales
actualizados y apropiados para su entorno, y con estos parmetros realizar el diseo
adecuado del mismo evaluando con los factores de seguridad estipulados en la "Gua para el
diseo de tapones-MEM", para garantizar la eficiente ubicacin del tapn hermtico
propuesto.
Siempre existe la posibilidad de una falla por estabilidad del tapn hermtico, debido a cinco
posibles modos primarios de inestabilidad potencial, que ponga en riesgo la seguridad humana
y del medio ambiente; por lo que se recomienda la evaluacin de los diseos de este tipo de
estructuras considerando un factor de seguridad normalizado (para lo cinco criterios de
diseo) un FS' = 1.5 como mnimo. As mismo de manera, implementar las inyecciones de
impermeabilizacin como un factor de seguridad adicional.
117
REFERENCIAS BIBLIOGRAFCAS
1. ACI. (1972). BUilding Code Requirements for Structural Plain Concrete. Prepared
by American Concrete lnstitute. ACI 322.
2. ACI 318. (1995). Building Code Requirements for Structural Concrete. Prepared by
American Concrete lnstitute. ACI318.
3. Aranda Valencia, A. R. (2012). Pasivos Ambientales Mineros en el Per.
4. Badillo, J., & Rodrguez, R. (2000). Teora y Aplicaciones de la Mecanica de Suelos. Mxico
DF: Limusa Noriega.
5. Benson, R. P. (1989). Design of Unlined and Line Pressure Tunnels. Tunnelling and
Underground Space Technology, (pgs. 155-170).
6. Bieniawski, Z. (1976). Geomechanics Classification of Rock Masses and its Application in
Tunneling. Third lnternational Congress on Rock Mechanics, ISRM, (pgs. 27-32). Denver.
7. Bieniawski, Z. (1989). Engineering Rock Mass Classifications, John Wiley and Sons.
8. Brajadas, M. D. (2001 ). Principios de Ingeniera de Cimentacin. Mxico: Thomson.
9. Brown, E. (1981). Rock Characterization Testing and Monitoring - ISRM Suggested
Methods. London, England: Pergamon.
10. Cano Angulo, M. (2005). Tesis: Consideraciones generales en la utilizacin de tapones
hermticos para el cierre de minas. Lima - Per: Facultad de Ingeniera Civil de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
11. CESEL Ingenieros S.A. (2005). Plan de Cierre de la Unidad Minera Recuperada. Lima: CIA
Minera Buenaventura.
12. Davist, S., & De Wiest, R. (1971). Hidrogeologia. Barcelona: Ariel.
13. FONAM. (2004). Fondo Nacional del Ambiente - Per. Recuperado el 12 de Noviembre de
2013, de Tipos de Pasivos Ambientales Mineros:
www. fonamperu .org/general/pasivos/pasivos. ph p
14. Garrett, W. S., & Campbell Pitt, L. T. (1961). Design and Construction of Underground
Bulkhead and Water Barriers. Transactions 7th Commonwealth Mining and Metall.
Transactions 7th Commonwealth Mining and Metal!, Vol. 3, pp. 1283-1302.
15. Garrett, W., & Campbell Pitt, L. (1958). Tests on an Experimental Underground Bulkhead for
High Pressures. J. S. African lnst. Min. and Metal l., Oct. pp. 123-143.
16. Golder Associates. (2004). Cours Sur La Conception des Barricades dans les Mines
Souterraines. Montreal.
118
17. Gonzales, C. R. (2005). Aspectos Fundamentales del Concreto Reforzado. Limusa.
18. Gonzlez Perafn, L. (2013). Impacto de la minera de hecho en Colombia. Estudios de
caso :Quibd, lstmina, Timbiqu, Lpez de Micay, Guapi, El Charco y Santa Brbara.
Bogota.
19. Grouting technology. (201 0). Tratamiento de Fundaciones - Inyecciones. Obtenido de
http :1/www. ing. un lp .ed u.ar/constr/g3/Tratamiento%20 _de_ %20fundaciones-inyecciones-
apunte-2008.pdf
20. Hernandez Rodrguez, 1., Timn Sanchez, S., & Arroyo Anll, E. M. (2011 ). Manual Tcnico
para Ejecucin de Galeras. Obtenido de
http://ingenierosdeminas.org/biblioteca_digitalllibros/manual_galerias.pdf#page=65&zoom=a
uto,-138,462
21. Herringshawi, L. (2013). Fracturacin Hidrulica y Acuferos. Obtenido de
https ://www .d ur.ac. uk/resources/refine/H ydrau licF racturesRBSpan ish. pdf
22. Hoek, E., Carranza, T. C., & Corkum, B. (2002). Hoek-Brown failure criterion. Of the 5th
North American Rock Mechanics Symposium and Tunneling Associateion of Canada
Conference (pgs. 267-273). Toronto: Hammah.
23. Lang, B. (1999). Permanent Sealing of Tunnels to Retain Tailings or Acid Rock Drainage.
Congress of the lnternational Mine Water Association, Sevilla.
24. Llamas, M. R., & Custodio, E. (1976). Hidrologa Subterranea. Barcelona: Omega.
25. Lozano, N. (2007). El proyecto de Investigacin Cientfica. Huancayo- Per: Grapex.
26. Marcuson, W. (1981). Seismic Design of Slopes and Embankments. Obtenido de
http ://www. columbia .ed u/cu/civileng/1 ing/burmister/1981 /Marcuson. pdf
27. Maxey, G. (1964). Juornal of Hydrology. Obtenido de Hydrostratigraphic:
www .sciencedirect.com/science/journal/00221694/2/2
28. Melgarejo, J. (2013). Pasivo Ambiental BNF-16. (F. Paucar, Entrevistador)
29. Melgarejo, J., & Meza, C. V. (2013). causas y Efectos de Pasivo Ambiental (BNF-16). (F.
Paucar, Entrevistador)
30. MEM. (1 Ode Setiembre de 2007). Guia para el diseo de tapones para el cierre de labores
mineras. Recuperado el 26 de Enero de 2013, de Guia para el diseo de tapones para el
cierre de labores mineras:
www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/ .. ./guias/XXV_Tapones.pdf
31. MEM, M. d. (6 de Julio de 2004). Articulo 2. Recuperado el12 de Noviembre de 2013, de
Ley W 28271, Ley que regula los pasivos ambientales:
intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgm/ .. ./LEY%20N_28271.pdf
119
32. Meza, C. V. (2013). Pasivo Ambiental BNF-16. (F. Paucar, Entrevistador)
33. MINAM. (2010). Guia de evaluacin de riesgos ambientales. Recuperado el 18 de Agosto
de 2013, de Guia de evaluacin de riesgos ambientales:
redpeia .minam .gob .pe/ .. ./4d80cbb8f232b _Guia_riesgos _ambientales .pdf
34. Ola !la, & Sopen a. (1991 ). Clasificacin de macizos rocosos en funcin de la permeabilidad.
35. Palmstrbm. (1982). lntegrated geophysical and geological investigations applied to
sedimentary rock mass characterization. Recuperado el 22 de Noviembre de 2013, de
lntegrated geophysical and geological investigations applied to sedimentary rock mass
characterization:
36. Reglamento Nacional de Construcciones. (s.f.). Norma de Diseo Sismo Resistente E-030.
37. Robles, N. (1994). Excavacin y sostenimiento de tuneles en roca. Per: Concytec.
38. Vallejo, l. G. (2002). Mecanica de rocas. En l. G. Vallejo, Ingeniera Geolgica (pgs. 118-
235). Madrid: Prentice Hall.
39. Vasquez, O. R. (2008). Tesis: Tratamiento de la Roca Mediante Inyecciones.
40. Vlez, M. V. (1999). Hidrulica de Aguas Subterrneas. Recuperado el Diciembre de 2013,
de www.bdigital.unal.edu.co/4993/1/Capitulos_1-5.pdf
41. Water Production SAC. (201 0). Recrecimiento Relavera W 3- 4 y 5 Mina Recuperada.
120
ANEXOS
PLANOS Y DETALLES
TECNICOS
ESTUDIOS
,
GEOMECANICOS
"SEGURIDAD ES HACER LAS COSAS BIEN"
Compaia
de Minas
ll
Buena"'entura
UNIDAD DE PRODUCCION RECUPERADA
MAPEO GEOMECANICO
ZONA Recuperada
CODIGO: BNF-16
FECHA : 20/11/2013
FP-REC-GE0-01 02
COHESION
ITEM PROGRESIVA FRICCIN (0) RMR CLASE
(KPa)
1 000- 005 178.95 22.90 36 IV
2 005-016 194.74 24.47 39 IV
3 016-024 210.53 26.05 43 111
4 024-037 178.95 22.89 36 IV

5 037-045 268.42 31.84 54 111
6 045- 051 263.16 31.32 53 111
7 051 - 060 200.00 25.00 41 111
8 060-065 284.21 33.42 57 111
9 065-075 315.79 36.58 64 11
10 075- 083 300.00 35.00 60 111
11 083- 091 273.68 32.37 55 111
12 091 - 096 284.21 33.42 57 111
13 096- 103 184.21 23.42 37 IV

14 103- 11 o 226.32 27.63 46 lil
15 110-117 268.42 31.84 54 111
16 117-124 315.79 36.58 64 11
17 124-130 294.74 34.47 59 111
EVALUACION DE RESULTADOS:
De la evaluacin geomecanica en la bocamina Norma Flor -16, el tipo de roca encontrado en la galera va
desde buena tipo 11 hasta malo tipo IV
CALCULO DEL RMR
(Bieniaswski. 1989)
Cdigo : BNF -16 Progresiva :000. 005
Fecha : 20/11/2013
RESISTENCIA A LA COMPRESIN SIMPLE
VALOR Y/0 RESISTENCIA ADOPTADO 1 PUNTAJE

RESISTENCIA CALIDAD PUNTAJE 1 4
Este valor se ha determinado usando: >250 Mpa Muy alta 15
Ensay'o de taboratono (cornpres1n s1mple) 250. 100 Alta 12
Ensayo de laboratorio (carga puntual) 100.50 Media
Marttllo Schmtdl sobre testigo 50.25 BaJa X
<(
Martttlo Schmidt sobre afloramtento rocoso X 25.5
<J) Tablas(") 5. 1 Muy baja
o()
o < 1 Mpa o
"'i'2
N
Referencia (JSRM. 1978)
INDICE MANUAL Resistencia a la compresin
....<(
<E
(martillo del geolgo) simple (Mpa)
No rompe, soto saltan astillas ~:so.o
Rompe con muchos golpes 100.0-250.0

Rompe con ms de un golpe 5001ll0.ll
Rompe con un golpe X .:;so-50 o
Se 1ndenta la punta so-is o
Se machaca con un golpe 1.0-5.0
ldem y se raya con la ua o 25-1.0
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segn Barton, Lien y Lunden)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE 1 PUNTAJE

Muy mala o a 25 Cuando ROO se repo11a o es med1d0 1 6
a
o
M.ala 25 a 50 X 6 corno menor <'1 10. se le olorga un valor
50 a 75
"' Regular
Buena 7 a 90
13
17
Excelente 90 a 100 20
VALORIZACION DE PARAMETROS (LF)
w DESCRIPCIN VALOR (m) PUNTAJE 1 PUNTAJE

e"' Muy separadas > 2 00 20 1 10
""'
O V>
S Separadas 2.00.060 15
"'u Medianamente separadas o 60 0.20 X 10
~~
o.C
w Prximas o 20.0.06
"' Muy prximas <o 06
VALORIZACION DE PARAMETROS
r/1
Longitud de la Abertura
Alteracin
1 PUNTAJE
Rugosidad Relleno
<Jlt.U
<ta
discontinuidad (mm) 1 11
_<(
w9 <1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 NingL1no 6 Inalterada 6
o:; 1-3m X 4 <o 10 5 Rugosa 5 Duro(< 5 mm) 4 Ligc~ramente cmerada 5
o~
a>- 3- 10 rn 2 0.10. 1 3 L1gcramente rugosa X 3 Duro(> 5 mm) 2 Moderadamente alterada 3
z
,_o
<J)()
10 20m 1 1. 5 X 1 Ondulada 1 Blando (<5rnm) X 2 Muy alterada X
Wr/1
Ci
>20m o > 5 O Suave O Blando (>5mm) O Descompuesta o
RELACIN: PRESIN CAUDAL POR 1 PUNTAJE

<(
:::;
DESCRIPCIN DE AGUA/TENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE L 15
~ PRINCIPAL MAYOR TNEL
<{
LU
a SECO o Nulo SECO X 15
Q LIGERAMENTE HMEDO o o1 < 10 IUmu1 LIGERAMENrtHMEDO 10
:::;
-'
HMEDO o 1. 0.2 10-25 1Urnu1 HMEDO
u.
GOTEANDO 25-1251Umtn GOTEANDO
FLUYENDO > 0.5 >1251Vmin AGUA FLUYE MDO o
CORRECCION POR LA ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES (F)
DIRECCIN Y 1 PUNTAJE
BUZAMIENTO
0 TlnelesCa O Cimentaciones O Taludes
1 -10
Muy lavorables o
Favorables -2 -2 -2
Med1as 5 .7 -25
Desfavorables X 10 -15 -50
Muy desfavorables 12 -25 -60
-10
CLASIFICACIN RMR OBTENIDA EN CAMPO
CLASE /11 IV V [ Valor del RMR 1 36

CALIDAD MUY BUENA BUENA MEDIA MALA MUY MALA
PUNTUACIN 100-81 j 80-61 _ 60-41 JYxca 40-21 < 20 (\,rrclaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 400 3001 400 200 1 300 100 1 - 1 200 < 100 Cohesin(\:) 1 178.9 IKPaj
FRICCIN {~1 > 1 115 35 1 45 25 1 35 15 1 25 < 15 ~';NAS ':"': : ngulo de ft\ccin 1 178.9 1'
/Y"<r.. ~, GEO 8 ,.J\(\Jiores prop~stos por Bieniawski)
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989)
Cdigo : BNF 16 Progresiva :005. 016 \
Fecha : 2011112013
VALOR Y/O RESISTENCIA ADOPTADO 1 PUNTAJE

Este valor se ha determinado usando: > 250 Mpa MLJy alta 15
Ensayo de laboratorio (compresin simple) 250. 100 Alta 12
Ensayo de laboratorio (carga pLJntual) 100. 50 Media 7
Martillo Schmidt sobre testigo 50. 25 Baja 4
Martillo Schmidt sobre afloram1ento rocoso X 25. 5 X 2
<t
V) Tablas 5. 1 Muy baja 1
o
u
o < 1 Mpa o
Rderentlil (ISR~1. 19781
"'
N
~ INDICE MANUAL Resistencia a la compresin
... u; oz
<t 1 (martillo del geolgo) simple (Mpa)
::;;
No rompe, soto saltan astillas >eSO O
"'
e "'
O ro Rompe con muchos golpes 100 O-eSO O
o o"'
ro .e ro Rompe con mas de un golpe 50 0-lli (1
g~ ~
-.,u Rompe con lln golpe ~5 (l.:'()()
S o
"';
IV Se 1ndenta !a punta X 5.0-:5 o
""'O
::; Se mact1aca con un golpe 10-50
ldern y se r:lya con la u1ia O :5-I O
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segn Barton, Licn y Lundcn)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE Observac1n L PUNTAJE

Muy mala O a 25 3 Cu'lndo ROO se reporta o es medido 1 6
o Mala 25 a 50 X 6 como menor a 1O. se le otorga un valor-
o
"' Regular
Buena
50 a 75
75 a 90
13
17
nominal de 1O
UJ
OVl
DESCRIPCIN VALOR (m) PUNTAJE L PUNTAJE
2..: Muy separadas > 2.00 20 1 10
O Vl
:) Separados 2.00. 0.60 15
'"u
~::;
Medianamente separadas 0.60 -0.20 X 10
o. o Prximas o 20. o 06 8
UJ
Vl
Muy prximas < 0.06 5
Longitud de la Abertura L PUNTAJE

V) Rugosidad Relleno Alteracin
v>w discontinuidad (mm) 11
1
5~ <1m 6 Nada 6 Muy rL1gosa 6 Ntnguno 6 Inalterada 6
wQ
o=>
o;
1. 3m X 4 'o 10 5 Rugosa 5 Duro(< 5mm) 4 Ligeramente alterada 5
ot- 3. 10m 2 o 10. 1 3 Ligeramente rugosa 3 Duro(> 5 mm) 2 Moderadamente alterada X 3
<t z
..O
<nU
10.20 m 1 1. 5 X 1 Ondulada X 1 Ble.ndo .-:Smm) X 2 Muy a!\crada 1
W<FI
o >20m o >5 o Suave o Glande {>Smm) o Descompuesta o
4 1 1 2 3
VALORIZACIN DE PARAMETROS

<t DESCRIPCIN DE AGUA/TENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 15
::;)
(!) PRINCIPAL MAYOR TNEL
<t
w
o SECO o Nulo SECO X 15
o
.., LIGERAMENTE HUMEDO o. 0.1 < 10 1Vm1n LIGERAMENTE HMEDO 10
::;)
..J HUME DO o 1. o2 10-25 IVmin HUME DO 7
u..
GOTEANDO
FLUYENDO
o 2. o 5
>o 5
25-1251Vmln
>125 1Vm1n
GOTEANDO
AGUA FLUYEMDO
o
CORRECCIN POR LA ORIENTACIN DE LAS DISCONTINUIDADES (F)
DIRECCIN Y PUNTAJE
BUZAMIENTO
0 Tnelesc O Cimentaciones O Taludes 1
5
1
Favorables 2 2 2
Medias X -5 ./ 25
Desfavorables 10 15 50
Muy desfavorables 12 25 60
5
CLASE 1 11 111 IV V 1 Valor del RMR 1 39 1

PUNTUACIN 100-81 80-61 60-41 ll'ili 4021 '20 1 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 400 300 . loo 200 . 1300 100 200 ' 100
-==- 1Cohcsi\ ( e 1 J 194.7 IKPaj
FRICCIN (~) > 1 45 35 . 1 45 25 . 1 35 15 25 ' 15 ~~t~AS ,s'~ngulo d\ friccin 1 24.5 1'
.y":- 1'- Gc:_? 0 {~~ores ptuestos por Bieniawski)
.~ll:'((..
., 0.:4"'\
<(
\ ~J \\
\i,o ~-e!}}
.),~ij
~
v~~~""~~
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski. 1989)
Cdigo : BNF -16 Progresiva :016. 024 1
Fecha : 2011112013
VALOR Y/0 RESISTENCIA ADOPTADO L PUNTAJE

RESISTENCIA CALIDAD PUNTAJE l 4
Este valor se ha determinado usando: > 250 Mpa Muy alta 15
Ensayo de laboratorio (compresin simple) 250- 100 Alta 12
Ensayo de laboratono (carga puntual) 100. 50 Media 7
Martillo Schm1dt sobre testigo 50. 25 BaJa X 4
<(
Martrllo Schm1dt sobre afloramiento rocoso X 25- 5 2
<J) Tablas(') 5. 1 Muy baja 1
o
() < 1 Mpa o
o
oc Rel"erencia (ISRM. 19781
N
:
...
<(
oz INDICE MANUAL
(martillo del geolgo)
Resistencia a la compresin
simple (Mpa)
:E 1
No rompe, solo saltan astillas >250.0
>-
e ~ Rompe con muchos golpes 1OO.O-c50.0
-o a
o " Vl
Rompe con mas de un golpe 50 0-100 o
"""
oE e .2..
C
X
- !;;:;
~
(ll
o~"
~
Rompe con un golpe
Se indenta la punta
25.0-50 o
5 0-~5.0
m" Se machaca con un golpe 1 0-:\ o
::!'
ldem y se raya con la ua 0.25-1 (l
VALORIZACIN DE PARMETROS O (segn Barton, Licn y Lundcn)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE Observac1n 1 PUNTAJE

Muy mala O a 25 3 Cuando ROO se reporta o es medido 1 6
D Mala 25 a 50 X 6 como menor a 10. se le otorga un valor
o
oc Regular 50 a 75
~
nominal de 1O
Buena 75 a 90 17
VALORIZACIN DE PARAMETROS (LF)
UJ DESCRIPCIN VALOR (m) PUNTAJE 1 PUNTAJE

o.,
2 Muy separadas > 2 00 20 1 10
-o"' Separadas 2 00 . 0.60 15
:J
"u Medianamente separadas 0.60 -0.20 X 10
~~
a. o
UJ Prximas o 20. 0.06 8
"' Muy prximas < 0.06 5
Longitud de la Abertura 1 PUNTAJE

<J) Rugosidad Relleno Alteracin
1/lw discontinuidad (mm) 13
<(D 1
-'"'
w9
o=> 1-3m X 4 <o 10 5 !~ugosa !) Duro(< 5 rnrn) 4 L1geramente alterada 5
o~
o>- 3-10m 2 o 10- 1 3 Ligeramente rugosa X 3 Duro(> 5 mm) X 2 Moderadamente alterada X 3
<iz
... o
<J)
10-20 m 1 1-5 X ., Ondulada 1 Blando (<5mm) 2 MLIY alterada 1
w<n
5
>20m o >5 o Suave [) Blando (>5mm) o Descompuesta o
4 1 3 2 3
RELACIN: PRESIN CAUDAL POR L PUNTAJE

<( DESCRIPCIN DE AGUA/TENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 15
::::>
~ PRINCIPAL MAYOR TNEL
<(
w SECO o Nulo SECO X 15
o
..,o LIGERAMENTE HUMEDO o. o 1 < 10 IVm1n LIGERAMENE HMEDO 10
::::> HMEDO o 1. o 2 10-25 lVm1n HUME DO 7
...J
u..
GOTEANDO 02-05 25 12511/mln GOTEANDO 4
FLUYENDO >05 >1251\/mln AGUA FLUYEMDO o
CORRECCIN POR LA ORIENTACIN DE LAS DISCONTINUIDADES (FI
DIRECCIN Y
O Cimentaciones O Taludes 1 PUNTAJE
BUZAMIENTO 0 Tneles(
-5
1
Favorables -2 2 -2
Medias X -5 -7 -25
Desfavorables -10 -15 -50
-5
CLASE 1 11 111 IV V 1
Valor del RMR 1
43 1
PUNTUACIN 1 100-61 J 60-61 ;r~L~ 60-41 40-21 1 < 20 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 1 400 3001 . 1 400 200 . 1 300 100 . 1200 < 1 100 Cohesi\ 1e ) 210.5 IKPa 1
FRICCIN ($) > l 45 35 1 1 45 25 1 35 15 - 1 25 < 15 ~~ ~ngulo d\friccin 26.1 1'
~;\~EO( ~~~s prteslos por Bieniawski)
"' o,).>':;.'
t:<- "<( \~~
;~\\ \\
~~o 20 ~/,
c:r.
o~
'v..o
- RccuPt:'<-~'-\)
~-
--=--
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989)
Cdigo : BNF -16 Progresiva :024 - 037
Fecha : 20/11/2013

Ensayo de laboratorio (compresin simple) 250-100 Al la 12
Ensayo de laboratorio (carga puntual) 100-50 Media 7
Martillo Schmidt sobre teshgo so- 25 Baja X 4
Martillo Schm1dt sobre afloramiento rocoso X 25- S 2
<>:
"'o
u
Tablas(") S- 1
< 1 Mpa
Muy baja 1
o
oct
Referencia t/SR!VL 1~~~J
N
"'
f-
<>:
:;;
;
1
oz
,.. No rompe. solo saltan astillas >cso.o
e "'
O <1>
Rompe con muchos golpes 100.0-c50 O

C1J
o
.e
V)
(0 Rompe con mas de un golpe 50 0-100 o
E ~
..'?V)u
Rompe con un golpe X 25l)-50.0
S o ro
11) ro
So 1nden1a la punta 5 0-~5 o
rn u Se machaca con un golpe 1.0-5.0
::;;
ldem y se r<:~ya con la ui'la 0.~5-1.0
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segun Barton, Licn y Lundcn)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE Observacin 1 PUNTAJE

Muy mala O a 25 3 Cuando ROD se reporta o es medido 1 6
o Mala 25 a 50 X 6 como rnen01 a 1O. se le olorga un valor
o
ct Regular 50 a 75 13 norninal de 1O
Buena 75 a 90 17
DESCRIPCIN VALOR (m) PUNTAJE 1 PUNTAJE

"'O V> Muy separadas > 2.00 20 10
1
""'
O V>
:J Separadas 2 00- 0.60 15
"u Medianamente separadas o 60 -0.20 X 10
~::!
O. O Prximas 0.20- o 06 o
"'"' Muy prximas < 0.06 S

Relleno Alteracin
"'
"'w discontinuidad (mm)
Rugosidad
1 11
S~ <1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Nrnguno 6 Inalterada 6
WQ
o::> 1-3m 4 <o 10 S r~ugosa 5 Duro(< 5 mm) 4 L1geramenle alterad~ 5
0:!;
o>- 3-10m X 2 0.10- 1 3 Ligeramente rugosa X 3 Duro(> 5 mm) 2 Moderadamente alterada X 3
<0:2
>-o 10- 20m 1 1. 5 X 1 Ondulada 1 Blando (<Smm) X 2 Muy alterada 1
V> U
Wll>
o >20m o >S o SL1ave o Blando (>Smrn) o Descompuesta o
2 1 3 2 3

<t.
:::>
DESCRIPCIN DE AGUA/TENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE l 10
(!) PRINCIPAL MAYOR TNEL
<>:
w SECO o Nulo SECO 15
o
o---, LIGERAMENTE HMEDO 001 < 10 IUmin L~ERAMENTEHMEDO X 10
:::> HMEDO o 1 - 0.2 10-25 IUm1n HMEDO 7
.J
u.
GOTEANDO 0.2- O S 25-1251Vmin GOTEANDO 4
FLUYENDO >o 5 >1251Umtn AGUA FLUYEMDO ()
BUZAMIENTO 0 TnelesC O Cimentaciones O Taludes -5
1
Favorables -2 -2 -2
Medias X 5 7 -25
-5
CLASE 1 11 111 IV V 1 Valor del RMR 1

36 1
PUNTUACION 100-81 1 80-61 1 60-41 ~.X~1 40-21 1 < 20 1 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 1 4 3 1 - 1 4 2 1 - 1 3 1 - 1 2 < 1 1Cohc\in 1e ) 1 178.9 IKPa J
FRICCIN (<~) > 45 35 1 - 45 25 1 - 1 35 15 - 1 25 < 15 ~7:As-"""'_Ingul' de friccin 1 22.9 \'
"\;EO( S~'aloretopuestos por Bien,awski)
~;_-.:-_,_
1'$ -.: !l'J~\v-;;,\\ \\
~~~.~ ~JJ a:_
&~~~1)~
CLCULO DEL RMR
LBieniaswski, 1989) 1
Fecha : 20/11/2013

Ensayo de !aboratono (compresin s1mple) 250. 100 Alta 12
Ensayo de laboratorro (carga puntual) 100. 50 Med1a 7
Martillo Schm1dt sobre testigo 50. 25 Baja X 4
<(
Marttllo Schm1dl sobre arloram1ento rocoso X 25. 5 2
V1 Tablas(') 5. 1 Muy baja 1
o
u
o
< 1 Mpa o
0:: Referencin ( ISRM. 19781
ti
...
0::
<(
:;;
;
>.
1 oz INDICE MANUAL
No rompe, solo saltan astillas
simple (Mpa)
>250.0
O
e:"'
ro Rompe con muchos golpes 100 0-250.0
:;"O"' Rompe con ms de un golpe 50 l 00 o
ro .e: ro
E e C
Rompe con un golpe X 25.050.0
E~'
-~*m Se indenta la punta S 0-25.0
"''O
::;: Se machaca con un golpe 1.05 o
ldem y se raya con la ua o :s.1 o
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segn Barton, Licn y Lundcn)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE Observactn 1 PUNTAJE

Muy mala O a 25 3 Clllndo RCm se report<t o es medido 1 13
o Mala 25 a 50 6 como menor a 1O. se le alarga un valor
o
0:: Regular 50 a 75 X 13 nomm<tl de 10
Buena 75 a 90 17
DESCRIPCIN VALOR(m) PUNTAJE 1 PUNTAJE

"'o., Muy separadas > 2 00 20 15
z" 1
O<n
:S Separadas 200-060 X 15
"u
o:.,
.,_ Medianamente separadas 0.60 O 20 10
o. O Prxtmas 0.20' o 06 8
UJ
"' Muy prxtmas < 0.06 5

Alteracin
"'
"'LlJ discontinuidad (mm)
Rugosidad Relleno
1 17
j~ <1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
w9
o:> 1. 3m X. 4 <o 10 5 Rugosa X 5 Ouro (< 5 mm) 4 Ltgerarnente alterada 5
o!l:
o>- 3 10m 2 o 10- 1 X 3 Ligeramente rugosa 3 Duro(> 5 mm) X 2 Moderadamente alterada X 3
<z
._o 10 20m 1 1. 5 1 Ondulada 1 Blando (<Smm) 2 Muy alterada 1
<f)
UJ<Il
Ei
>20m o >5 o Suave o Blando (>5mm) o Descompuesta o
4 3 5 2 3

<( DESCRIPCIN DE AGUA/TENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 10
:> PRINCIPAL MAYOR TNEL
(!)
<(
UJ SECO o Nulo SECO 15
o
...,o LIGERAMENTE HUMEDO o. o 1 .:: 10 !1/mtn LIGEI<AMENTE HUME DO X 10
:> HUMEDO 0.1. 0.2 1025 lt/m1n HUME DO 7
..J
u.. 4
GOTEANDO 0.2. o 5 25 1251Vmln GOTEANDO
FLUYENDO >05 ::>125 1Vm1n AGUA FLUYEMDO o
BUZAMIENTO 0 Tnelesc O Cimentaciones O Taludes
1 5
Favorables 2 2 2
Med1as X 5 7 -25
Desfavorables 10 15 .so
Muy desfavorables 12 -25 -60
5

PUNTUACION 1 100-81 1 80-61 ?;x::J 60-41 40-21 < 20 L l Correlaciones del RMR
COHES10N (KPa) > 4 3 1 4 2 1 . 1 3 1 . 1 2 < 1 ICohesi" (e) 268.4 IKpaj_
FRICCION q,) > 45 35 1 45 25 1 . 1 35 15 25 < 15 ~7'/,c-:(_:,
. ....... ..., .. Ingulo \e
\
friccin 31.8 1'
GE,')!,:~..-\~-f;!lores opuestos por Bieniawski)
' ~ -'<~>-~< .\:':
r~ '1 \ "
1"'1\l ,\
~~ ~.U .a~
~
-~~\) ';} \
Q
""" '."
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989)
Cdigo : BNF- 16 Progresiva 045 - 051 1
Fecha : 20/11/2013

Ensayo de laboratorio (compresin simple) 250- 100 Al! a 12
Ensayo de taboratono (carga puntual) 100. 50 Med1a X 7
Martillo Schm1dt sobre testigo 50- 25 Baja 4
Martillo Schm1dt sobre afloramiento rocoso X 25. 5 2
..:
V) Tablas(') 5-1 Muy baa 1
o
(.)
o < 1 Mpa o
cr: Referencin (ISRM. 1978)
N
~ oz INDICE MANUAL Resistencia a la compresin
......: ;
1 (martillo del geolgo) simple (Mpa)
:E
>-
No rompe, solo saltan astillas >eso. o
e
O <1l
~ Rompe con ffilJChos golpes 1on o-:~5o o
Q
"'.e"'
VI
Rompe con mas de un golpe X 50.0-100 o
E e C
Rompe con un golpe 25 0-50.0
-~ i~ Se 1ndenta la punta 5 0-~5 o
~ "O
<\) "' Se machaca con un golpe 1 0-5 o
::;;
ldem y se raya con la ua o ~~-1 o
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segun Barton, Licn y Lundcn)

Muy mala O a 25 3 CuAndo ROO se 1eport;; o es medido L 13
o Mala 25 a 50 6 corno menor n 10. !>e le otOIQ<l un v<'IIOI
o
cr: Regular 50 a 75 X 13 nom1nal de 1O
Buena 75 a 90 1"/
VALORIZACIN DE PARAMETROS (LFI
UJ DESCRIPCIN VALOR (mi PUNTAJE 1 PUNTAJE

OUl
Z<( Muy separadas > 2.00 20 1 8
O u>
::; Separadas 2.00- 0.60 15
"u Medianamente separadas O 60 O 20 10
~~
:a Prximas o 20. 0.06 X 8
U)
Muy prximas < 0.06 5
Longitud de la Abertura
Relleno 1 PUNTAJE
"'UJ "' discontinuidad (mm)
Rugosidad Alteracin
1 17
5~ '1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
w9
o::> 1-3m X 4 '0.10 5 Rugosa 5 Duro(< S mffi1 4 Ligeramente alterada X 5
o~
o>- 3-10m 2 0.10- 1 X 3 Ligeramente rugosa X 3 Duro(> S mm) 2 Moderadamente alterada 3
q:Z
.... oU
V)
10-20 m 1 1. 5 1 Ondulada 1 81.n<1o (<5mm) X 2 Muy alterada 1
UJVl
o ::.20m o >5 o Suave o Blando (>Smrn) o Descompuesta o
4 3 3 2 5

..: DESCRIPCIN DE AGUA/TENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 10
:::>
<.9 PRINCIPAL MAYOR TNEL
..:
UJ
o SECO o Nulo SECO 15
~ LIGERAMENTE HUME DO o.o 1 < 10 ll/m1n LIGERAMENTE HMEDO X 10

:::> HMEDO 0.1 -o 2 10-25 IVmin HUME DO 7
...J
u.
GOTEANDO 0.2- 0.5 25-1251Vm,n GOTEANDO 4
FLUYENDO >o 5 >1251Vmin AGUA FLUYE MDO o
CORRECCIN POR LA ORIENTACIN DE LAS DISCONTINUIDADES (FI
DIRECCIN Y PUNTAJE
BUZAMIENTO
0 TnelesC O Cimentaciones O Taludes 1
-2
1
Favorables X -2 -2 2
Medias 5 -7 25
Muy desfavorables -12 25 -60
-2
CLASE 1 11 111 IV V 1
Valor del RMR 1 53 1
PUNTUACIN 1 100-81 80-61 t:)X~:t: 60-41 1 40-21 1 '20 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa > 4 3 4 2 . 1 3 1 J 2 < 1 1 ~~~': Coh\Sin ( C ) .. 1263.2 1~pa j
FRICCIN (~1) > 45 35 45 25 . 1 35 15 1 25 ' 1 15 ~<c_t>.Gc..L;,<:)"ng~odefncc'on 31.3 J
~ m:\,,::::(1/alor~opueslos por Breniawskr)
Ir~ '(' ~0,{'~;:) ;v -~ ';\
1\~ \ Ei~tr J 3!/ ..\."'\..
'0 \..._VA/ L ~~ q
'v-o ~
"li'~~'i'\>-<;1
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989) 1
Cdigo : BNF -16 Progresiva :051 . 060 1
Fecha : 20111/2013

Ensayo de laboratorio (compresin simple) 250-100 Alta 12
Ensayo de laboratorio (carga puntual) 100. 50 Media 7
Martillo Schm1d\ sobre testigo 50.25 Baa X 4
Martillo Schmidt sobre afloramiento rocoso X 25. 5 2
"ou
V> Tablas(") 5 1 Muy baja 1
o e: 1 Mpa o
a: ReferenCl (!SR~d. l97S)
N
0: o INDICE MANUAL Resistencia a la compresin
1- i z
"'"
1 (mar1illo del geolgo) simple (Mpa)
No rompe, solo sallan ashllas >2:'0 o
O"'
"'
o ~ Rompe con muchos golpes 1oo.o-::!50 o
-~ :g ~ Rompe con ms de un golpe 50 l 00.0
~~~ Rompe con un golpe X 2) 0-50.0

).0-25 o
:~~ro Se indenta la punta
Se machaca con un golpe 1 {).5o
;:
ldem y se raya con la ua 0.25-1 o

Muy mala o a 25 3 Cuando ROO se repona o es med1d0 1 6
o Mala 25 a 50 X 6 como menor a 10. 5e le otorga un valor
o
a: Regular 50 a 75 13 nom1nat de 10
Buena 75 a 90 17
VALORIZACION DE PARAMETROS ILF)
DESCRIPCIN VALOR jm) PUNTAJE 1 PUNTAJE

"'e Muy separadas > 2.00 20 10
.5 ~ Separadas 2.00. 0.60
1
~d
~S
Medianamente separadas 0.60 -0.20 X "
10
::,e Prximas o 20. 0.05 8

V> Rugosidad Relleno Alteracin
vW discontinuidad mm) 13
"o 1
-'"
w9
<1m 6 Nnda 6 Muy nJgosa 6 Nmguno 6 Inalterada 6
o=> 1. 3m X <o 10 5 Rugosa X 5 Duro{< 5 mm) Ligeramente alterada 5
o;;;
o>-
<(Z
3. 10m '2 0.10. 1 3 L1geramente rugosa 3 Duro(> 5 mm) '2 Moderadamente alterada 3
o-O
V> U
10.20 m 1 '1. 5 X 1 Ondulada 1 Blando {<S mm) X 2 Muy alterada X 1
WV>
o >20m o > 5 o Suave o Blando {>5mm) o Descompuesta o
4 1 5 2 1

DESCRIPCIN DE AGUA/TENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 10
""' PRINCIPAL MAYOR TNEL
""w SECO o Nulo SECO 15
o
~ LIGERAMENTE t1MEDO o. o 1 < 10 lt/min LIGERAMENTE t-tlJMEDO X 10
"'~ HMEDO 0.1. 0.2 10-25 lt/min HMEDO y

GOTEANDO 0.2. 0.5 25-12511/min GOTEANDO 4
FLUYENDO > 0.5 >1251\/mtn AGUA FLUYEMDO o
CORRECCIN POR LA ORIENTACIN DE LAS DISCONTINUIDADES IFI
DIRECCIN Y PUNTAJE
BUZAMIENTO
[J Tnelesc O Cimentaciones []Taludes 1
1 2
Favorables X 2 2 -2
Medias 5 -7 25
Muy desfavorables -12 25 60
-2

41 1
PUNTUACION 1 100-81 80-61 i"x'"4 60-41 40-21 '20 1 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa)
rR:c::::-~ (~-/
> 1
> l ' 3
3
2 1
2 l
3
35
1 2
2-S
'
~
1
.S
1Cohos;~ ( C )
!Angula 4 friccin
2000 IKpa 1
1
'" '" '" ' o u
~lores tpuestos por Bieniawski)

.
f~l;~]) 1..
v (/1>-~~--<;)~: #"\
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989)
Cdigo : BNF -16 Progresiva :060. 065
Fecha : 2011112013
VALOR YIO RESISTENCIA ADOPTADO 1 PUNTAJE

RESISTENCIA CALIDAD PUNTAJE L 7
Ensayo de laboratorio (compresin 51mple) 250-100 Arta 12
Ensayo de laboratorio (carga puntual) 100. 50 Media X 7
.
Vl
o
Martillo Schmidt sobre anoramiento rocoso
Tablas(")
X 25. 5
5. 1 Muy baja
2
1
u < 1 Mpa o
o
"'!:1 Referencia (ISRM, 1978)
"'
>- ; o
2
" :E
,.
1
No rompe. soto saltan astillas ">250.0
e~ Rompe con muchos golpes 100.0-250 o
O"'
~:g~ Rompe con ms de un golpe X ~0.0-1 00 o
~~~
.S o ro
Rompe con un golpe 25.0-50.0
~
~'O " Se indenta la punta
Se machaca con un golpe
5.025.0
1.0:\ o
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segn Barton, Uen_r_Lunden)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE Observacton 1 PUNTAJE

M u mala O a 25
~
Cuan~lo ROO se reporta o es meQdo 1 13
o Mala 25 a so 6 como menor a 10 se le otorga un valclf
o
50 a 75 X
"' Regular
Buena 75 a 90
13
17
nom.nal de 10
Excelente gQ a 100 20
VALORIZACION DE PARAMETROS JLFJ

o
Muy separadas > 2 00 20 10
~~ Separadas 2.00. 0.60 15
1
~d
<tS
Medianamente separadas 0.60 -0.20 X 10
~o Prximas 0.20. 0.06 8
Muy prximas ~o 06 5
Longitud de Ja Abertura 1 PUNTAJE

Rugosidad Relleno Alteracin
"'w
<(O
"' discontinuidad mm 1 19
...J"
w9 '1m X 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
o=> 1-3m 4 <o 10 5 Rugosa 5 Duro{< 5 mm) X 4 Ligeramente alterada X 5
o!"':
o>-
<(Z
3 10m 2 0.10. 1 3 Ligeramente rugosa X 3 Duro(> 5 mm) 2 Moderadamente alterada 3
>-0
1/JU
10-20 m 1 1. 5 X 1 Ondulada 1 Blando (<Smm) 2 Muy alterada 1
UJI/l
o >20m o , 5 o Suave o Blando (>Smm o Descompuesta o
6 1 3 5
'
"
::J PRINCIPAL MAYOR TNEL
"'o"
g LIGERAMENTE HUME DO o. o 1 < 10 11/min LIGERAMENTE HlJMEDO X 10
::J HUME DO O. 1- O 2 10-2511/mm HUMEOO 7
;t
GOTEANDO 0.2. 0.5 25-12511/mm GOTEANDO 4
FLUYENDO > 0.5 >1251tlmtn AGU/\ FLUYEMOO o
DIRECCIN Y
0 TnelesC O Cimentaciones O Taludes L PUNTAJE
BUZAMIENTO -2
1
Favorables X -2 -2 -2
Me<11as -5 -7 -25
Desfavorables -10 15 -50
-2

PUNTUACIN 100-81 80-61 ~~~~ 60-41 1 40-21 1 <"20 1 Correlaciones del RMR
> 3 1 1 . j 2
COHESIN (KPa)
FR~C(:~t'-~ i/ > 1
'
"'
4
"'
2 .
. 1 35
1 3
15 1 . 1 25
'
'1
1 1 lcohcsif 1 e 1
\ngulo<%> friccin
1 284.2
\ 33.~
IKpa 1
1'
" " "
~~~lores
. . ,.,.11 "'"
tuestos por Sieniawski)
w.H~As e,
1\
~""" \r~
1~ ) )) ~
'0. (/,<> -<.~// ~

/?fcup~'..\>'~-
-=-
CLCULO DEL RMR
(Ben1aSWSkl, 1989)
Fech! : 2011112013
VALOR VIO RESISTENCIA ADOPTADO 1 PUNTAJE

Martillo Schmidl sobre testigo 50. 25 Baa 4
Martillo Schmidt sobre afloramiento rocoso X 25. 5 2
"ou
IJ) Tablas(') 5. 1
< 1 Mpa
Muy baja 1
o
o
"';:
N
Rcfercncta (ISRtvL l97R)
>- ; o
z (martillo del geolgo)
"
:E 1
No rompe. solo sallan astillas
simple (Mpa)
>250 o
>-
~
e~
~
Hompe con muchos golpes 100.0-2>0.0
u o'-'~
~"'
Rompe con ms de un golpe X '0.0-100.0
E e: e~
o !l) 2.. Rompe con un golpe 2." 0~.'0 o
~~-g Se 1ndenta la punta ~ 0-~5.<)
:2 Se machaca con un golpe 1 (1-~ o

ldem y se raya con la ua o25-1 o
VALORIZACIN DE PARMETROS O (segUn Barton, Uen y Lundonj
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE Observacin L PUNTAJE

Muy mala o a 25 3 Cuando ROO se reporta o es med1do L 13
o Mata 25 a SO 6 como menor a 10 se le otorga un va1o1
o
X
"' Regular
Buena
50 a 75
75a 90
13
17
nommalde 10
DESCRIPCIN VALOR (m) PUNTAJE PUNTAJE

L
"'o Muy separadas > 2.00
.g ~ 20 L 15
S Separadas 2.00. 0.60 X 1 ~)

~u Medianamente separadas 0.60 -0.20 10
""
~o Prximas
Muy prximas
0.20. 0.06
<o 06
8
5

IJ) Rugosidad Relleno Alteracin
"'w
:5~
discontinuidad (mm) l 21
w!2
o :o 1-3m X 4 <o 10 X 5 Rugo5a 5 Duro(< 5 mm) X 4 L1geramen1e alterada X 5
o~
o>- 3 10m 2 0.10. 1 3 Ligeramente rugosa X 3 Duro(> 5 mm) 2 Moderadamente alterada 3
z
>-0 10-20 m 1 1. 5 1 Ondulada 1 Blando (<Smm) 2 Muy alterada 1
IJ>U
WVl
o >20m o , 5 o Suave o Blando (>5mm) o Descompuesta o
4 5 3 4 5
RELACIN: PRESIN CAUDAL POR l PUNTAJE

DESCRIPCIN DE AGUAITENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE l 10
"
:;
PRINCIPAL MAYOR TNEL
""
w
g LIGERAMENTE HUMEDO o- o 1 < 10 1\lmin LIGERAMENTE HUMEDO X 10
:;
...J HMEDO 0.1. 0.2 10-25 ltlmin HU MEDO 7
"- GOTEANDO 0.2. 0.5 25-12511/min GOTEANDO 4
FLUYENDO :> 0.5 >12511/min AGUA FLUYEMOO o
DIRECCIN Y
0 TnelesCa [j Cimentaciones O Taludes L PUNTAJE
BUZAMIENTO
L -2
Favorables X 2 -2 2
Medias -5 .] 25
Desfavorables 10 15 .so
2

64 1
PUNTUACIN 1 100-81 ~;x;l 80-61 1 60-41 1 4021 1 < 20 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 1 4 3 1 4 2 L 3 1j_ 2 <j_ 1 Cohesin e) 1 315.8 IKpa 1
FRICCIN ()) > 1 45 35 1 45 25 1 35 15 1 25 < 1 15 LAngulo dc1dcci6n J 36.6 J'
~~ros P"\'os:cs por 8ioo:a.vsk::
GEOL,.....'"'~':' ..
~
ff)I'H ~.
v
~
't<~~\'.~\)'?-
~
CLCULO DL RMR
(Bieniaswski. 1989)
Cdigo : BNF- 16 Progresiva :075 -083
Fecha : 20/11/2013
Este valor se ha determinado usando:

> 250 Mpa Muy aua 15
Ensayo de laboratorio (compres,n simple) 250-100 Alta 12
Ensayo de laboratono {carga puntual) 100. 50 Media X 7
Martillo Schmidl sobre afloramiento rocoso X 25. 5 2
"'"'o Tablas(") 5. 1 Muy baja 1
u < 1 Mpa o
o
0:: Referencifl t!SR1\l 197}": 1
':i
0::
1- ; o INDICE MANUAL Resistencia a la compresin
z
"'"' 1 (martillo del geolgo)
No rompe. solo sallan astillas
simple (Mpa)
.">-2:'0 (1
>-
0"
e ~ r~ompe con muchos golpes 1 oo.o-:::~o o
o
ro"'"
111
Rompe con mas de un golpe X 5.0-1 ()0.0
E
o
e: e
.2,
Cl) Rompe con un golpe 2).0-)0 o
-~"
-~ ~ ro Se indenta la punta 5.0-25.0
'"" Se machaca con un golpe 1.0-) o
"' tdem y se raya con la ua U.2)-1 1)
VALORIZACIN DE PARMETROS O (segn Banon, Lien y Lunden)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE Observacrn 1 PUNTAJE

Muy mala o a 25 3 Cuando ROO se reoona o es medrdo 1 13
o Mala 25 a 50 6 como menor a 10 se le ologa un valor
o0::
Regular 50 a 75 X 13 nommal de rO
Buena 75 a 90 17
ExceJenle 90 a 100 20
w DESCRIPCIN VALOR lm) PUNTAJE 1 PUNTAJE

o
Muy separadas :> 2.00 20 15
.a~ Separadas 2.00. 0.60 X 15
1
~d
~,
Medianamente separadas o 60 -0.20 10
~o Prxim<:~s 0.20 . 0.06 8
Muy prximas <o 06 5
Longitud de ta Abertura 1 PUNTAJE

.,w
o
"' discontinuidad (mm) L 17
-'"'
w9
<1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 lnallerada 6
o :::o 1 3m X 4 < 0.10 5 Rugosa 5 Duro(< 5 mm) 4 Ligeramenle alterada X 5
o:!;
o>- 3 10m 2 0.10. 1 X 3 Ligeramente rugosa X 3 Duro(> 5 mm) X 2 Moderadamente alterada 3
<tZ
,_o 10.20 m 1 1. 5 1 Ondulada 1 Blando (<Smm) 2 Muy alterada 1
</}(.)
UJ</}
o :>20m .O >5 o Suave o Blando (>5mm) o Descompuesta o
4 3 3 2 5
"'
:o
DESCRIPCIN DE AGUAITENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 10
"'o"
~ LIGERAMENTE HMEDO o. 0.1 < 10 l\/mm LIGER/\MENTEHMEDO X 10
:o HMEDO o 1. 0.2 10-25 1\/min HMEDO 7
.t GOTEANDO 0.2. o 5 251251\Jmin GOTEANDO
FLUYENDO > 0.5 > 125 lt/min /IGU/\ FLLJYEMDO o'
CORRECCIN POR LA ORIENTACIN DE LAS DISCONTINUIDADES IFJ
BUZAMIENTO
0 Tnelesc O Cimentaciones O Taludes
1 -2
Favorables X 2 -2 -2
Medias .; -7 -25
Desfavorables 10 -15 50
-2
CLASE 1 11 111 IV V Valor del RMR 60

1 1 1
PUNTUACIN 100-81 80-61 ~~ 60-41 40-21 1 < 20 1 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 4 3 4 2 3 1 2 < 1 1 lcohoso\ 1e 1 300.0 IKpa 1
FRiCCii'-i (~>j >l .f5 3~ .... ~ LO '< .. O<
'\ " \Angula d\ friccin 35.0 1'
"''"6: , ' \
puestos por Bieniawski)
~~~~~afores p
\NM.) t>>,.
O, ..,\
tl~ V,'~ ~-
~
:E
v,.o
~\
-4~)
!.
Recup:_?J..\>~'-
--=-
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski. 1989)
Cdigo : BNF -16 Progresiva :083.091
Fecha :20/11/2013

Este valor se ha determinado usando: > 250 Mpa Muy alla 15
Ensayo de laboratorio (compresin simple) 250-100 Atta 12
Martillo Schmidt sobre testigo 50- 25 Ba"a 4
Martillo Schmidt sobre afloramiento rocoso X 25- 5 2
<(
Vi Tablas(") 5-1 Muy baja 1
o
o
o
< 1 Mpa o
0: (ISRM. 1978)
Referencia
N
IN DICE MANUAL Resistencia a la compresin
"
1-
<(
:
;
1
o
z (martillo del geolgo)
No rompe. solo saltan astillas
simple (Mpa)
>250.0
~
o
."' .
-o o
e Rompe con muchos golpes 100 0-250
o V'!
Rompe con mas de un golpe X )Q.()-Il)O.U
~~~ S o cu
Rompe con un golpe
Se indenta la punta
15.0-50 o
5 0-25 o
ro
~'O Se machaca con un golpe 1.0-5 o
ldem y se raya con la ufla (l ~)-1 o
VALORIZACIN DE PARMETROS O (segn Barton, Lien y Lunden)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE Observacrn 1 PUNTAJE

Muy mala O a 25 -, Cuando ROO se reporta o es med1d0 1 13
o Mala 25 a 50 6 tomo menor a 1O se le otorga un valor
o
0: Regular 50 a 75 X 13 nornr!'lal oe !('
Buena 75 a 90 17
DESCRIPCIN VALOR (mi PUNTAJE 1 PUNTAJE

"'ez~ Muy separadas > 2.00 20 1 15
O <n
Separadas 2.00- 0.60 X 15
~d
~ ~
Medianamente separadas 0.60 -0.20 10
:;e Prximas 0.20- 0.06 8
Longitud de la Abcrturil 1 PUNTAJE

Vi Rugosidad Relleno Alteracin
vW discontinuidad (mm 15
<(o 1
___,<(
'1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
w9
o:::>
o~
o o-
1. 3m
3 10m
X 4 <o 10
2 0.10. 1
5
3
Rugosa
L1geramente rugosa
X 5
3
Duro(< 5 mm)
Duro(> 5 mm) X
2 Ligeramente alterada
Moderadamente alterada X
5
3
"z
1- o 10.20 m 1 1- 5 X 1 Ondulada 1 Blando (<5mm) 2 Muy allerada 1
UlU
w<n >20m o ,5 o Suave o Blando (>Smm) o Desc;ompuesta o
;
4 1 5 2 3

"
:::> PRINCIPAL MAYOR TUNEL
"'
<(
UJ
Q LIGERAMENTE HMEDO o- o 1 < 101\/mm LIGERAMENTE HlJMEDO X 10
:::> HMEDO 0.1. o 2 10-25 11/min HUME DO 7
--'
u.
GOTEANDO 0.2- o 5 25-12511/min GOTEANDO 4
FLUYENDO , o5 >125 ll/min AGUA FLUYEMDO o
CORRECCIN POR LAORIENTACIN DE LAS DISCONTINUIDADES )F)
DIRECCIN Y PUNTAJE
BUZAMIENTO
0 TnetesC O Cimentaciones O Taludes 1
1 -5
Favorables -2 -2 -2
Medias X -5 _-, -25
-5

PUNTUACIN 1 100-81 80-61 i!ixf-1 60-41 1 40-21 1 '20 1 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) >J 4 3 4 2 3 1 1 - 1 2 ' 1 1Cohes;tn ( C ) 273.7 !Kpa 1
FRICCiN tGIJ > 1 45 35 o 25 35 ,~ i - i Z < i '" jAr.gulo l,e friccin 32 4 !'
-=
~J1 \ NAS ~lores ~puestos por Bieniawsk.i)
,. GEOt ... (/,.,"-,,
""'",_1- '\ \.
fl.:r ~~'f~,'~"'
~<Ca.~ :~y~:~l
tf'
-'fd,Y t'' zJi ~
;::;
~ <10 ITECUP'E.\1.1--<o~'-~~
.
-=-
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989)
Cdigo : BNF 16 Progresiva :091 096
Fecha : 2011112013

Ensayo de laboratorio {compresin simple) 250. 100 Alta 12
Ensayo de laboratoro (carga puntual) 100. 50 Media X 7
Martillo Schmidt sobre tesiiQO 50. 25 Baja 4
Martillo Schmidt sobre aftoram1ento rocoso X 25. 5 2
<(
5. 1 Muy baja
"'ou Tablas(") 1
< 1 Mpa o
o
Refe1enci:~ (ISR\1.
"'
!:!
19?81
..."'
<(
iii o
z
MANUAL
INDICE
simple (Mpa)
:E 1
>-
No rompe, solo saltan astillas >250 o
e ~
Rompe con muchos golpes 100.02~0.0
O ro
~ I ~ Rompe con ms de un golpe X ~U.- !U.U
~~I
- ~"O
Rompe con un golpe 25 0-~0.0
; ~ m Se mdenta la punta ) 0-25 o

:;
ro "O
Se machaca con un golpe 1 o.; o
ldem y se raya con la ua 0.~5-1 o
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segun Barton, Lien y Lunden)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE ObservacJOn 1 PUNTAJE

Muy mala O a 25 3 Cuando RQD se repona o es med1do 1 13
o M2la 25 a 50 6 como menor a 10. se te otorga un vato'
o
X
"' Regular
Buena
50 a 75
75 a 90
13
17
nom1nat de 10
"'
'"'"
""
oz"e
Muy separadas > 2.00 20 1 15
-::>
uz Separadas 2.00. 0.60 X 15
g~
.,z
o. O
wu Prximas o 20.0.06 8
V>!!!
o Muy prximas < 0.06 5

"'UJ "' discontinuidad (mm) 1 17
S~ <1m 6 N<.~da 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
w9
o::> 3m X 4 < 0.10 5 Rugosa X 5 Duro{< 5 mm) X Ltgeramente alterada 5
o;';
o>-
<tz
1.
3 10m 2 o 10. 1 3 Ltgeramente rugosa 3 Duro(> 5 mm) '
2 Moderadamente alterada X 3
... o 1020m 1 1. 5 X 1 Ondulada 1 Blando (<Smrn) 2 Muy alterada 1
VlU
UJVl :>20m o >5 o Suave o Blando (>5mm) o Descompuesta o
o 1
4 5 3
'
<( DESCRIPCIN DE AGUAJTENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 10
::;)
"'
<(
w SECO o Nulo SECO 15
o
Q LIGERAMENTE HU MEDO o. 0.1 < 10 lt!mm LIGERAMENTE HMEDO X 10
::;)
..J HMEDO 0.1. 0.2 1025\Umtn HMEDO 7
u.
GOTEANDO o 2. o 5 25-1251t!min GOTEANDO 4
FLUYENDO :> 0.5 > 125 lt!min AGUA FLUYEMDO o
DIRECCIN Y PUNTAJE
BUZAMIENTO
0 TnelesC O Cimentaciones []Taludes 1
-5
1
Favorables 2 2 -2
Medias X 5 -7 -25
-5

PUNTUACIN 1 100-81 80-61 ex~ 50-41 4021 < 20 1 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 1 4 3 4 2 . j 3 1 2 < 1 lcohesi~ 1e) 284 2 IKpa 1
F"RlCC";IN (<~) > ! 45 35 45 25 1 . 1 35 15 25 < 15 _..._ _-:- .. Lngulo ~e friccin 33.4 o
~,\!~AS 1~ores ~puestos por Bieniawski)
~t>-(;i::PJ..~c<(':~
fi~/ll~/:~J) ~
-
"'
v ~f?~t..~~ ~'
-4
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989)
Cdigo : BNF -16 Progresiva :096- 103 1
Fecha : 2011112013

Ensayo de laboratorio (comprestn stmple) 250- 100 Alta 12
Ensayo de laboratorio (carga puntual) 100- 50 Medta 7
Martillo Schmidt sobre testigo 50- 25 Baa X 4
Martillo Schmtdl sobre afloramiento rocoso X 25- 5 2
"o
V> Tablas(") 5- 1 Muy baja 1
l>
o < 1 Mpa o
a: Rei"erencia (ISRM. 1978)
N
;: IN DICE MANUAL Resistencia a la compresin
.... i oz
"" 1 (martillo del geolgo)
No rompe, solo sallan astillas
simple (Mpa)
>2)0.0
e ~
:Q ~
"' Rompe con muchos golpes 100 0-210 o
u o
m'" m
~
Rompe con ms de un golpe 50 0-100 o
~1 Rompe con un golpe X 2).0.)0 o
~~~ Se indenta la punta ) 0-~:'i o
m
::;
'O
Se machaca con un golpe 1 0-1 o
ldem y se raya con la ua o 21-1 o
VALORIZACIN DE PARMETROS Q {segUn Barton, Lien y lunden)

Muy mala O a 25 3 Cuando ROO ~e reoon.a o es med1do 1 6
a Mala 25 a 50 X 6 como menor a ~r. se re otorga un 11a1or
o
0: Regular 50 a 75 13 nomrnal de 10
Buena 75 a 90 17

o Muy separadas > 2.00 20 10
:z';l 1
O V>
:) Separadas 2.00. 0.60 15
~~ Medianamente separadas o60-0 20 X 10

o 20. o 06
~D Prximas
Muy prximas '0.06 ,
8

V> Rugosidad Be lleno Alteracin
vW discontinuidad mm) 12
1
5:1 <1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
w9
a=> 1 3m 4 < 0.10 5 Rugosa 5 Duro(< 5 mm) 4 Ligeramente alterada X 5
o~
a>- 3-10m X 2 0.10- 1 3 L1geramente rugosa X 3 Duro(> 5 mm) 2 Moderadamente alterada 3
.. z
o-O
V> U 10.20 m 1 1- 5 1 Ondulada 1 Blando (<Smm) X 2 Muy alterada 1
WVl
es >20m o > 5 X o Suave o Blando (>Smm) o Descompuesta o
2 o 3 2 5

DESCRIPCIN DE AGUAJTENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 10
"::>
<!) PRINCIPAL MAYOR TNEL
w"
a SECO o Nulo SECO 15
Q LIGERAMENTE HUMEDO o- 0.1 < 10 IVmin LIGERAMENTE HMEDO X 10
::> HMEDO o 1. o 2 10-251Vmin HMEDO 7
;i
GOTEANDO 0.2- o 5 251251Umin GOTEANDO 4
FLUYENDO ,. 0.5 >125 lllmin AGUA FLUYEMDO o
BUZAMIENTO
0 TUnelesC O Cimentaciones QTaludes
-5
1
Favorables -2 -2 -2
Medias X -5 . -25
Muy deslavorables -12 -25 -60
-5

PUNTUACIN 1 100-81 80-61 60-41 l~x~ 40-21 < 20 Correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 1 4 3 4 2 3 1 1 . 1 2 < 1 Coh~in ( C) 164.2 IKpa 1
FRICCIN {t~) > 45 35 45 25 35 15 1 1 25 < 15
---==--- Ang~_ friccin
~~~\IN AS e~ ~on~ropuestos
de 23.4
por Bieniawski)
1'
f<:; 1>-~0(.,u<"
'{~"~_}) ~.
~ V.<> ll'cupr.'i\~<IJ'r
~
-=-
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski. 1989)
Cdigo : BNF- 16 Progresiva :103" 110
Fecha : 20/1112013

Ensayo de laboratorio (compresin simple) 250" 100 Alta 12
Ensayo de laboratorio (carga puntual) 100" 50 Media 7
Martillo Schmidt sobre testigo 50" 25 Baja X 4
Martillo Schmidt sobre afloramento rocoso X 25" 5 2
"o
V)
Tablas(") 5" 1 Muy baja 1
u < 1 Mpa o
o
a: Referencia OSR~I. 1978
N
~<( INDICE MANUAL Resistencia a la compresin

::; (martillo del geolgo) simple (Mpa)
No rompe, solo saltan astillas >250.0
Rompe con muchos golpes 100 0-250 o
Rompe con ms de un golpe 50.0-100.0
Rompe con un golpe X ~50-50 o
Se indenta la punta 5.0-25 o
Se machaca con un golpe 1 0-5 o
ldem y se raya con la ua o 25-1 ()
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segn Barton, Lien y Lundcn)

Muy mala o a 25 3 Cuando ROO se reporta o es medido 1 13
o Mata 25 a 50 6 como meno1 a 10. se le otorga un val01
a
a: Regular 50 a 75 )( 13 nominal de 1O
Buena 75 a 90 17

o.,
Z<t Muy separadas > 2.00 20 1 15
O <n
u:s Separadas ?. 00" 0.60 )( 15
~~
o. o
Medianamente separadas 0.60 0.20 10
w Prxmas 0.20 . 0.06
"' Muy prximas <o 06
V)
V) w discontinuidad (mm) 9
<(o 1
...J <(
< 1 rn 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
w 9
o :J 1-3m 4 <o 10 5 Rugosa 5 Duro(< 5 mm} 4 Ligeramente alterada 5
o~
o .... 3-10m X 2 o. 10" 1 3 Ligeramente rugosa 3 Duro(> 5 mm} 2 Moderadamente alterada X 3
"2o
1- 10-20 m 1 , -5 X 1 Ondulnda X 1 Blando {<Smm) X 2 Muy alterada 1
V)u
w<I> o , 5 o o o o
o >20m suave Blando (>5mm) Descompuesta
2 1 1 2 3
RELACIN: PRESIN DE CAUDAL POR 1 PUNTAJE

DESCRIPCIN AGUA/TENSIN 10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 10
"l?
:J
PRINCIPAL MAYOR TU NEL
"ow SECO o Nulo SECO 15

Q LIGERAMENTE HUMEDO o" 0.1 < 10 11/min LIGERAMENTE HUME DO X 10
:J HUMEOO O. 1 O 2 10-25 lt/min HUMEDO 7
...J
u..
GOTEANDO 0.2" 0.5 251251!/min GOTEANDO 4
FLUYENDO > 0.5 >12511/mln AGUA FLUYEMDO o
BUZAMIENTO
0 TnelesC O Cimentaciones O Taludes 1 -5
Favorables -2 -2 -2
Medias X -5 -7 -25
-5
CLASE 1 11 ____ 111 IV V 1 Volor del RMR j 46

PUNTUACIN 100-81 1 80-61 ~,x.,, 60-41 40-21
COHESIN (KPa) > 1 4 3 " 1 4 2 1 3 1 1 2
FRICCIN () > 45 35 1 " 1 45 25 1 35 15 25
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989)
Cdigo : BNF -16 Progresiva 110- 117
Fecha : 2011112013
VALOR YlO RESISTENCIA ADOPTADO 1 PUNTAJE

Ensayo de laboratorio (compresin s1mple) 250. 100 Alta 12
Martillo Schmidt sobre testigo so- 25 Baa 4
...
1/)
Marti\lo Schmidt sobre afloramiento rocoso X 25- 5
Muy baja
2
Tablas(") 5. 1 1
o
u e: 1 Mpa o
oa:
Referencin (ISR\:1. 197RI
N
:
..
1- ;
l oz INDICE MANUAL
(martillo delll_eolg_o)
simple (Mpa)
"' ~
No rompe, solo saltan astillas -:<o.o
e ~
Rompe con muchos golpes 100 0-2;0.0
O ro
u o VI
rn .e rn Rompe con mas de un golpe X '0 0-100 o
E e C
o Q) .2.. Rompe con un golpe 25.0-:'0.0
-~ ~ ~ Se indenta la punta ).0-25 o
'"'"
::; Se machaca con un golpe 1.0-5.0
ldem y se raya con la ua o 2)-1.0
VALORIZACIN DE PARMETROS O (segn Barton, Lien y Lunden)

Muy mala O a 25 3 Cuando ROO se reporta o es med1d0 1 13
o Mala 25 a 50 6 como menor a 10. se le otorga un valor
o
a: Regular 50 a 75 X 13 nom1nal de 10
Buena 75 a 90 17
VALORIZACION DE PARAMETRDS (LF)

o
.t ~
S Separadas 2.00. 0.60 X 15
~~
a. o
Prximas 0.20. o 06 8
"'<1> Muy prximas < 0.06 5
1/) Longitud de la Abertura 1 PUNTAJE

1/)w
.. o
...J ..
discontinuidad (mm) 1 17
<1m 6 Nnda 6 Muy rugo~a 6 Ninguno 6 lna1t~;rada 6
w9
o::> 1. 3m X 4 < 0.10 5 Rugosa X 5 Duro{< 5 mm) 4 Ugeramen\e alterada X 5
o~
o>-
.. z 3. 10m 2 o. 10- 1 3 Ligeramenle rugosa 3 Duro(> 5 mm} X 2 Moderadamente alterada 3
1- o 10-20 m 1 1-5 X 1 Ondulada 1 Blando ( <Smm} 2 Muy allerada 1
lf)
W<il
i5
>20m o >5 o Suave o Blando (>Smm) o Oescompuesla o
4 1 5 2 5
. DESCRIPCIN
RELACIN: PRESIN
DE AGUA/TENSIN
CAUDAL POR
10m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE
1
1
PUNTAJE
7
w
..
:::>
t!J
SECO
PRINCIPAL MAYOR
o
TNEL
Nulo SECO 15
o
Q LIGERAMENTE HMEDO o. 0.1 < 10 1\/min LIGERAMENTE HMEDO 10
:0
HMEDO o. 1 . 0.2 10-25 1\fmin HMEDO X 7
;i
GOTEANDO 0.2- 0.5 25-12511/min GOTEANDO 4
FLUYENDO >o 5 >125 lt/min AGUA FLUYEMDO o
DIRECCIN Y
O Tunelesca O Cimentaciones O Taludes L PUNTAJE
BUZAMIENTO 1 -5
Favorables -2 -2 -2
Medias X -5 -7 -25
Desfavorables -10 -15 50
-5

PUNTUACIN 1 100-81 00-61 11:<~1 60-41 40-21 <:.!Ll 1 Correbciones del RMR
COHESIN (KPa) >L 4 3 - _l 4 2 1 3 1 . 1 2 < 1 1Cohesk;n 1 C ) 268.4 IKpa 1
FRICCIN (o) > 1 45 35 . 1 45 25 1 35 15 25 < 15 ~~:Y,.n9ulrl\lc
1.1-J . friccin 31.0
. . 1'.
GEO,;_!,~es,ropuestos por Btentawskt)
.... ~ ~Q._1','\ [\
! ;;;;; '{ \" -:\1 \.
~% l.]L ~
~ ~..0
/?fcup~I'J'<J"
~~
---=-
CLCULO DEL RMR
(Bieniaswski, 1989)
Cdigo : BNF- 16 Progresiva :117- 124 J
Fecha :20/11/2013

Ensayo de laboralorio (compresin simple) 250- 100 Alta 12
Ensayo de laboralorio (carga puntual) 100. 50 Media X
Martillo Schmidt sobre testigo 50- 25 Baja
.
en
o
Martillo Schmidt sobre afloramiento rocoso
Tablas(")
X 25- 5
5-1 Muy baja
u < 1 Mpa
o
a:
N
.
ii"
1--
INDICE MANUAL
simple (Mpa)
"' No rompe, solo saltan astillas
Rompe con muchos golpes 100 0-2;0 o
Rompe con ms de un golpe X ;o 0-1 oo.o
Rompe con un golpe 25.0-50.0
Se indenta la punta 5.0-25 o
Se machaca con un golpe 1 0-5.0
ldem y se raya con la ua 1) 25-1 o
VALORIZACIN DE PARMETROS Q (segun Barton, Lien y Lunden)
DESCRIPCIN VALOR PUNTAJE ~acin 1 PUNTAJE

Muy mala O a 25 Cuando ROO se repor1a o es med1do 1 13
o Mala 25 a 50 como menor a 10. se te otorga un valor
a
a: Regular 50 a 75 X 13 nominal de 10
Buena 75 a 90 17

Separadas 2.00. 0.60 X 15
Medianamenle separadas o 60 -0.20 10
Prximas 0.20. 0.06
Muy prximas < 0.06
en Longitud de la Abertura
1 PUNTAJE
enw
,.o discontinuidad (mm) 1 21
-'""
w9 <1m 6 Nada 6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 lnallerada
o"' 1 3m X 4 < 0.10 5 Rugosa X 5 Duro{< 5 mm) X 4 Ligeramente alterada X
o!:
ol--
,.z 3-10m 2 o.10- 1 X 3 Ligeramente rugosa 3 Duro(> 5 mm) 2 Moderadamente alterada
..-0 10- 20m 1 1. 5 1 Ondulada 1 Blando (<Smm) 2 Muy alterada
wll
ww >20m O >S O Suavo O Blando (>5mm) O Descompuesta
i3
1 PUNTAJE
..
::J
(!)
DESCRIPCIN
RELACIN: PRESIN
DE AGUA/TENSIN
PRINCIPAL MAYOR
CAUDAL POR
10m DE
TNEL
ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 10
"ow SECO Nulo SECO 15

Q LIGERAMENTE HUMEDO o. 0.1 < 10 1\!min LIGERAMENTE HUME DO X 10
::J HMEDO 0.1 - 0.2 10-25 ltlmin HMEDO
~
GOTEANDO 0.2. 0.5 251251tfmin GOTEANDO
FLUYENDO > 0.5 >1251tfmin AGUA FLUYEMDO
0 TnelesCa O Cimentaciones O Taludes
BUZAMIENTO 1 2
Muy favorables
Medias -5 -7 -25
Desfavorables 10 -15 -50
Muy desfavorables 12 25 -60
-2
CLASE 111 IV V 1 Valor del RMR 1 64 1

PUNTUACIN 100-81 "]l 80-61 60-41 4UL1 L .correlaciones del RMR
COHESIN (KPa) > 4 3 1 4 2 . 1 3 1 . 1 2 '1 1 ,....,...,_ICohesin\iC) 1 315.8 IKpal
FRICCIN (O) > 45 35 1 . 1 45 25 . 1 35 15 . 1 25 < 1 15 :.... lAclgulo dc~riccin 1 36.6 ]o
;; ::, .'cya~res pr~uestos por Bieniawski)
~~ .....,o;__<.:~~' \'
~~-------------------------------------------------~*~~~'~! ~v~,~~~1\.~~,~----------~
lli L 2 .11-
'o ~
~,....,_
_.,:;;.'
?-,o - /
-~~1)\>-/."
CLCULO DEL RMR
(Beniaswski, 1989)
Cdigo : BNF 16 Progresiva :124. 130
Fecha :2011112013

Ensayo de laboratorio (carga puntual) 100- 50 Media X 7
Martillo Schmidi sobre testigo 50-25 Baja 4
Martillo Schmidt sobre afloramiento rocoso X 25. 5
""o
U)
Tablas(") 5. 1 Muy baja
()
< 1 Mpa
o
0: Referencia (ISRM. 1978)
N
~ INDICE MANUAL Resistencia a la compresin

"" (martillo del geolgo) simple (Mpa)
"' No rompe solo saltan aslillas
Rompe con muchos golpes ton 0-:2."0 o
Rompe con mas de un golpe X ;o.o-1 oo o
Rompe con un golpe 2.\0-:"0.0
Se indenta la punta 5.0-25.0
Se machaca con un golpe 1.0-5.0
DESCRIPCIJ. VALOR PUNTAJE Observacin / PUNTA.!E

Muy mala O a 25 C~o:ando ROO se repon a Cl es med1do 1 13
Mala 25 a 50 como menor a ,O se le olorga un valor
Regular 50 a 75 X 13 nom1nal de 10
Buena 75 a 90 17
Excelenle 90 a 100 20
w DESCRIPCIN VALOR(m) PUNTAJE / PUNTAJE

DVl
Muy separadas > 2.00 20 L 15
-~ ~ Separadas 2.00. 0.60 X 15
~d Medianamente separadas 0.60 -0.20 10
~~
o.
w
o Prximas o 20 . 0.06
Vl
Muy prx1mas < 0.06
Longitud de la Abertura / PUNTAJE

"' Rugosidad Relleno Alteracin
..
"'UJ
.,.o
_,
w9 <1m
discontinuidad
6 Nada
(mm)
6 Muy rugosa 6 Ninguno 6 Inalterada 6
1 19
o :o 1-3m X 4 <o 10 X 5 Rugosa X 5 Duro(< 5 mm) 4 Ligeramente alterada

o!':
.,.z
o>-
._o
3-10m 2 0.10. 1 3 Ligeramente rugosa 3 Duro(> 5 mm) X 2 Moderadamente alterada X
10-20 m 1 1 '5 1 Ondulada 1 Olando (<Smm) 2 Muy alterada
"'()
w"'o >20m o , 5 O Su<-3:ve O Bl::indo (>Smm) O Oescompucsla
RELACIN: PRESIN CAUDAL POR L PUNTAJE

DESCRIPCIN DE AGUA/TENSIN 1 O m DE ESTADO GENERAL PUNTAJE 1 7
""
:;)
"'""w SECO o Nulo SECO 15
o
Q LIGERAMENTE HMEDO o' 0.1 e 10 ltlmin LIGERAMENTE HUMEDO 10
:;)
..J HMEDO 0.1. o2 10-25 lt/rnin HUME UD X
u.
GOTEANDO 0.2. 0.5 25-125ltlmln GOTEANDO
FLUYENDO > 0.5 >125 11/min AGUA FLUYEMDO
BUZAMIENTO
0 TnelesCa O Cimentaciones O Taludes 1 2
Muy tavorables
Medias -5 -7 -25
Desfavorables -10 -15
-2
CLASE 111 IV V 1 Valor del RMR 1 59

PUNTUACIN 100-81 80-61 !l'"ijjjj 60-41 1 40-21 < 20 1 \ Correlaciones del RMR.
COHESIN (KPa) > 4 3 4 2 . 1 3 1 1 2 < 1 ~,_lcohcsir\( C) 294.7 jKpa /
FRICCIN (6) > o5 35 45 25 ' 1 35 15 1 25 < 15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA
Facultad de Geologa, Minera y Metalrgica
Laboratorio de Mecnica de Rocas
INFORME No 084/13/LMR/UNI
ENSAYOS DE MUESTRAS EN LABORATORIO
Solicitado por:
PAUCAR CONCE FREDY
Muestra:
Bloques rocosos
Fecha:
Diciembre- 2013
Av. Tpac Amar W 210, Lima 25, Apartado 1301- Per

Telefax: (511) 382-4557 e-mail: lmrfigmm@uni.edu.pe
Lima 08 de Diciembre del 2013
Carta No 084/13/LMR/UNI
Seor:
PAUCAR CONCE FREDY
Presente.-
Denuestra consideracion
Sirvase encontrar adjunto los resultados de los ensayos de laboratorio de

mecanica de rocas correspondiente al proyecto "DISEO DE TAPONES
HERMETICOS EN LABORES DE REMEDIACION PASIVO AMBIENTAL PARA
LA INA RECUPERADA - HUANCAVELICA" Ubicado en el departamento
Huancavelica- provincia de Huancavelica- Distrito Huachocolpa.
Atentamente,
e'Fe~~:x>r'Q'[~riMecnica de Rocas
Universidad Nac1 nal de Ingeniera

ENSAYOS DE COMPRESION SIMPLE
Los ensayos se realizaron segn la norma ASTM 02938.

Los resultados son los siguientes:
Muestra 1
Resistencia Resistencia
Dimetro Altura Carga a la a la
Zona Compresin Compresin
(cm.) (cm.) (KN.)
Simple Simple
(Kg.lcm 2) (MPa)
Bocamina Norma
4.73 9.38 125.37 728.63 71.45
Flor
Observacin: Estandarizado segn Protodyakonov (LID =2)
Nota:
>- El solicitante es responsable de la toma de muestra en campo.

>- La informacin correspondiente a las muestras fue proporcionada por el
cliente.
Universidad Nacional de Ingeniera

ENSAYOS DE COMPRES/ON SIMPLE

Muestra 2
Resistencia Resistencia
Dimetro Altura Carga a la a la
Zona Compresin Compresin
(cm.) (cm.) (KN.)
Simple Simple
2
(Kg.lcm ) (MPa)
Bocamina Norma
4.92 9.86 126.52 735.24 72.10
Flor
Observacin: Estandarizado segn Protodyakonov (LID =2)
Nota:
>- El solicitante es responsable de la toma de muestra en campo.

>- La informacin correspondiente a las muestras fue proporcionada por el
cliente.

ENSAYOS DE MUESTRAS

Muestra 1
Peso Peso
Zona Detalles especfico especfico
(Kg.lm 3) (KN!m 3)
Bocamina Norma Peso
2454.97 24.07
Flor L espe eific:_g_____ --
Nota:
> El solicitante es responsable de la toma de muestra en campo.

).;. La informacin correspondiente a las muestras fue proporcionada por el
cliente.
Av. Tpac Amar N" 210, Lima 25, Apartado 1301- Per
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
ENSAYOS DE MUESTRAS

Muestra 2
Peso Peso
Zona Detalles especfico especfico
(Kg.lm 3) (KN!m 3)
Bocamina Norma Peso
2483.77 24.35
Flor especifico
Nota:
> El solicitante es responsable de la toma de muestra en campo.

> La informacin correspondiente a las muestras fue proporcionada por el
cliente.

ESTUDIOS
HIDROLGICOS
COMPONENTES DE PLAN DE CIERRE DE ZONA RECUPERADA
En el cuadro N' 2.4 se presenta un Cuadro de Resumen de Bocamina

NOMBRE DE COORDENADAS UTM DIMENSIONES Carga
ALTITUD DRENAJE Q
BM ZONA Hidrau1ica Estado
BOCAMINA (msnm) (1/seg.)
Norte (m) Es le (m) Ancho Alto Esttica (m)
1 BML-01 8 548 757.18 501 246.52 4 778 06 33 25 o Bocamina Seca
1---
2 Maria Luz 8ML-04 8 548 617.98 501 275 59 4 733.81 3.2 2.7 o Bocamina Seca
1---
3 8ML-04A 8 549 118.25 502 843.83 4 511 91 3 3 30 175 Bocamina HUmeda
4 BM-04 8 560 208 81 504 929 42 4 275.26 4.5 3.5 o Bocam1na Seca
- Mauricio BM-10 8 560 093.03 505 540 32 4 112 24 3.5 29 o Bocam1na Seca
1---
5 BM-19 8 560 032 33 505 861 27 4 074 83 26 24 '30 130 Bocamina HUmeda
,_
6 BG-01 8 558 986.24 506 152 39 4 041 08 18 19 35 215 Bocamina Hmeda
7 BG-02 8 558 542.35 506 187 28 4 060 64 18 17 o Bocamina Seca

f---
8 Granada BG-03 8 558 991.00 506 161 27 3 997 77 19 17 o Bocamina Seca
1-
9 BG-04 8 558 984.44 506 171 63 4 006 58 17 17 o Bocam1na Seca
1-
10 BG-10 8 558 440.49 50611142 4 042 30 17 16 o Bocamina Seca
11 BCH-04 8 557 273 12 506 176 75 4 119.19 11 17 o Bocam1na Seca

1-
12 China Hereje BCH-09 8 557 286.74 506 154 63 4 158 19 0.9 18 o Bocam1na Seca
1---
13 BCH-08 8 556 949.33 506 366 14 4 088 93 15 19 o 8ocam1na Seca
14 88-03 8 558 379.84 50588182 4 102 74 11 17 o Bocamina Seca
'------ Betty
15 88-04 8 558 381 01 505 907 21 4 094.98 23 25 o Bocamina Seca
16 OL-07 8 556 314.48 506 106.29 4 243 45 14 1.8 o Bocamina Seca
:-
17 8L-08 8 556 314.72 506 107 25 4 243.52 17 18 o Bocamina Seca
f-
18 BPT-02 8 555 648.12 506 435 63 4 178 24 11 18 o Bocam1na Seca
1----
19 BL-09 8 556 344.19 506 243.93 4 129.60 3.6 3.8 o Bocamtna Seca
t---
20
Luchito
8L-10 8 556 331.26 506 238.48
--
4 130.11 3.4 3 o Bocamina Seca
r---
21 BL-06 8 555 429.00 506 045.27 4 222.67 2.4 2 1 o Bocam1na Seca
).- ~
22 BPI-5S 8 556 950.16 506 350.02 4 139 51 25 2.2 40 230 Bocamina HUmeda
~--
23 BPI-259 8 556 975.48 506 607 45 4 114.28 24 23 30 243 Bocamina HUmeda
24 BES-01A 8 552 379.52 505 125.80 4 411.67 11 11 o Bocam1na Seca

f---
25 Ensueo BES-04 8 552 387.99 505 176.89 4 3B9.97 13 1.2 o Bocarn~na Seca
f-
26 BES-01 8 552 418.19 503 355 52 4 342 34 17 2 05 Bocam1na Seca
. -~
27 BBR-03 8 550 920.25 505 154.89 4 332 06 21 25 o Bocam1na Seca

1--
28 BBR-04 8 550 904.06 505 145.28 4 331 90 25 3 o
----
Boc<lm1na Seca
t---
29 Blenda Rubia BBR-05 8 550 932.17 505 127 84 4 330.02 2.4 2 1 32 178 Bocamina Humeda
1-
30 8TE-08 8 550 924.41 505 5"6 66 4 372.82 12 1.2 o Bocam1na Seca
1---
31 BTE-10 855094612 505 270 30 4 368.53 18 1B () Bocamina Seca
32 BNF-14 8 551 807.85 505 531 30 4 355 26 14 17 5 122 Bocarruna HUmed

t---
33 BNF-15 8 551 821.73 505 531.05 4 345 09 13 16 o .Bocam1na Seca
f-
34 Norma Flor BNF-16 8 551 830 66 505 577 93 4 324 54 ?6 28 16 138 8ocarnma HlJm~Hja
f---;5 BNF-17 8 551 801 56 505 552 35 4 348 81 14 16 o Bocamina Seca

1-
36 BNF-18 8 551 80".83 - 505 564 54 4 340 01 15 17 02 Bocam1na Seca
37 BMY-30 8 551 802.41 505 610 47 4 318.97 14 1.9 o Bocamina Seca

- 38 BMY-01 8 551 226.06 505 505.13 4 319.35 21 2 o 8ocamu1a Seca
39- Maloya
. BTE-01MY 8 551 169.28
- 40 8TE-03 8 551 160.98
505 519 60
505 912 09
4 317 44
4 416.31
21
14
2 1
11
0.3
04
Bocamma Seca
Boc<Jmlna Seca
--
41 Agilbertito BAG-01 8 550 961.72 507 261 93 4 57706 25 21 04 Bocamina Seca
42
.- BC-01 8 558 988.53 506 1-27.51 4 053 73 18 19 o Bocam1na Seca
----;;--- Consuelo
BC-03 8 558 974.12 506 140 32 404108 2 2 30 219 Bocam1na HUmed;::
44 Flor BN-19 8 551 601.61 505 555 04 4 320 57 16 16 o Bocarruna Seca
45 8TE-24 8550321.11 506 109 17 4 533.32 17 0.9 o Bocamina Seca
t---
46 BTE-25 8 550 238.29 506 090 42 4 512 79 19 14 o Bocamina Seca
t---
47 8TE-19 8 550 502.20 506 109 43 4 527 58 2 13 04 Bocam1na Seca
--:;a 8TE-20 8 550 477.62 50617205 4 563 92 17 11 o Bocam1na Seca
- 49 BTE-04A 8 550 581 96 505 863 00 4 447 03 Bor.am1na Seca
- 50 Recuperada BTE-09 8 550 617.02 505 827 76 4 433.77
2
24
22
1,
03
03 Bocamina Seca
t---
51 BTE-04 8 551 070.37 505 849 36 4 422 39 13 16 o l2"'" e A<:.?: Bocam1na Seca
t---
t---
52 BTE-05 8 550 994.51 505 868 19 4 435 50 17 13 o /k, ;;,' n~ camina SeciJ
53 8TE-26 8 550 178 92 505 927 43 4 430 24 , 3 15 o rf_(J} - ,J,., );. l (JI a mina s"eca
-54 BTE-26A 8 550196 72 505 928 8" 4 437 74 1 15 oJ ,....... '11:{ B t:_mina Seca
-
55 ~~c-<'r e !>!>U <'04 !>ti ~U!"> ~jl) JY tl 44j b!j 13 09
.....
:r ;-'-'>" "' " .
~ .o111111i; s~l..j
1.1
56 8TR-01 8 550 233.91 o ~ 1/ '1J3. carnina Seca
- 57 BTR-02 8 550173 86
507 052 33
507 026 78
4 677 32
~ 662 37
2
13
19
18 o ~ BIE_! ~ ~ 8ocam1na Se:ca
,-----
58
r----
Teresa
BTR-03 8 55017814 506 941 53 4 634 07 12 , 4 o 1 L -
8ocam1na Seca
59 BTS-O<A 8 550 099 52 506 824 71 4 599 62 14 18 o 25 1/ Bocamina Seca
50 BTS-02 8 549 983.87 506 999 65 4 633 44 2 2 1 02 Bocarn1na Seca

'--
61 BTS-03 8 548 942 33 505 974 01 512 33 2 19 o 1 Bocam1na Seca
'---- Teresita 1
62 BTS-05 8 5"9 751 53 506 016 72 4 465 77 14 17 05 1 Bocam1na Seca
f-- '
63 Nv-370 8 550 916.27 505 687 21 4 373 57 2 23 o 35 Bocam1na Seca
"SEGURIDAD ES HACER LAS COSAS BIEN''
Compm1ia
de Minas
~~}Buenaventura UNIDAD DE PRODUCC/ON RECUPERADA
REPORTE DE ANALISIS FISICO QUIMICO DE AGUAS
FP-REC_LAB-02.01
MUESTRAS DE AGUA RECUPERADA FECHA: 20 de Junio del 2013

=
..
~=" .
~=-'='=~=<-.="'-="''"'V=''-='""=V="~===M~=~-.-::;";
-'A='""""''"'"" ~~~.i:_1;(~~*1.~~~~?&!'-"'>~I<'M'AW.F--- ...._<_,.,_:.,..., ...... ,.,., _.,'=-~'
lECA Ley General de aguas clase 111 1 c-=r= --=r 25.0 1 0.1 UT 0.5-,. u--e 1
Jefe de Laboratorio
AFORO DECAMPO DE BOCAMINAS CORREGIDO
ZONA RECUPERADA
En el cuadro N" 215. se presenta el calcUlo de los caudales de las Bocaminas Humedas
NOMBRE DE LONGITUD ANCHO TIRANTE TIEMPOS (s) VELOCIDAD

No ZONA BALDE (lt) Q (lt/s)
BOCAMINA (m) (m) (m) (mis)
t1 t2 t3 t4
1 Maria Luz BML-04A 35 0.4 0.2 77 7.6 7.7 78 0.45 30.2

2 Mauricio BM-19 4.2 0.3 0.1 5.2 5.1 5.0 5.0 0.83 29.8
3 Granada BG-01 4.0 03 0.2 6.2 6.4 6.2 6.4 0.63 34.9
4 Luchito BF'I-58 2.5 0.2 0.2 28 2.7 2.8 2.6 0.92 40.4
5 Luchito BPI-259 3.0 0.5 0.2 6.6 6.8 6.7 6.8 0.45 30.1
6 Blenda Rubia BBR-05 3.8 03 0.3 8.4 8.5 8.3 8.2 046 38.0
7 Norma Flor BNF-14 19 3.8 3.9 3.9 3.8 5.0 1
8 Norma Flor BNF-16 5.5 0.2 0.1 63 6.2 6.3 6.1 0.88 16.1
J
9 Consuelo BC-03 6.2 -
0.3
----
- __O.]_ __ 15.7 L_15 6__ - 15.6
~--
15 5 ~0.40_~ ~2~_j
VALIDACION DE FORMATOS DE EVALUACION DE RIESGO
AMBIENTAL
El que suscribe la presente validacin delos formatos empleados en el trabajo de

investigacin de: (/EVALUACIN DE RIESGO AMBIENTAL DE PASIVO
AMBIENTAL: BOCAMINA NORMA FLOR (BNF-16) DE LA MINA RECUPERADA
- HUANCAVELICA", los cuales pertenecen a la GUA DE EVALUACION DE
RIESGOS AMBIENTALES, como se detallan a continuacin:
Cuadro N 01 : Anlisis de la situacin presentada

Cuadro N 02 : Identificacin tpica de fuentes de peligro.
Cuadro N 03 : Definicin de efluentes de peligro.
Cuadro N 04 :Anlisis del entorno humano.
Cuadro N 05 : Analisis del entorno ecolgico o natural.
Cuadro N 06 : Anlisis del entorno socioeconmico.
Cuadro N 07 : Formulacin de escenarios.
Cuadro N 08 : Casusticas - escenarios a nivel nacional.
Cuadro N 09 : Rangos de estimacin probabilstica.
Cuadro N 1O : Formulario para la estimacin de la gravedad de las consecuencias.
Cuadro N 11 : Rangos de los lmites de los entornos.
Cuadro N 12A: Valoracin de consecuencias (entorno humano).
Cuadro N 128 :Valoracin de consecuencias (entorno ecolgico).
Cuadro N 12C : Valoracin de consecuencias (entorno socioeconmico).
Cuadro N 13 : Valoracin de los escenarios identificados.
Cuadro N 14 : Establecimiento del riesgo alto en la escala de evaluacin de riesgo
ambiental.
Del cual se da la conformidad respectiva.
06 de enero del 2015.

PANEL FOTOGRAFICO
PANEL FOTOGRAFICO
Componente de pasivo ambiental: Bocamina Norma Flor (BNF-16).
/:
;.~ -~ ..
</
f( -~ .,.
Imagen No 01: Entrada de la bocamina BNF-16 .
., ' .
.,
..
~-
Imagen N" 02: Inspeccin del componente y realizacin de trabajos temporales de tratamiento de
afluentes de salida.
'n8gen .. . . . de . . .. . . . . tsN.ir--nu.
se realiz con el ingeniero geomecnico ~ la unidad minera y la participacin del tesista.

Tciv 01

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tciv 01

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD CIONAL DEL CENTRO DEL PER '

PAUCAR CONC~ FREDDY:CARLOS .

Con mucho amor a los seres a quienes me dieron la vida, la

"DISEO DE TAPONES HERMETICOS EN LABORES DE

INTRODUCCIN ....................................................................................................................................... XIII

CAPTULO 1: PROBLEMA DE INVESTIGACION ............................................................................................. 15

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................................ 16

1.2. FORMULACIN DEL PROBLEMA .................................................................................................... 16

1.2.1. PROBLEMA GENERAL ............................................................................................................... 16

1.2.2. PROBLEMAS ESPECiFICOS ........................................................................................................ 16

1.3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION ................................................................................................. 17

1.3.1. OBJETIVOGENERAL .................................................................................................................. 17

1.3.2. OBJETIVOS ESPEC(FICOS ........................................................................................................... 17

1.4. HIPOTESIS ...................................................................................................................................... 17

1.4.1. HIPTESIS GENERAL . ................................................................................................................ 17

1.4.2. HIPTESIS ESPECiFICAS . ........................................................................................................... 17

1.5. TIPO DE INVESTIGACION ............................................................................................................... 18

1.6. METOLOGIA DE LA INVESTIGACION ............................................................................................. 18

1.7. JUSTIFICACIN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIN ...................... : ........................................ 19

1.8. ALCANCES Y LIMITACIN DE LA INVESTIGACIN .......................................................................... 20

CAPITULO 11: MARCO TEORICO ............................................................................................................... 21

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN ................................................................................. 252

2.3. M,ARCO LEGAL ........................................................................................................................... 25

2.3. PASIVO AMBIENTAL ...................................................................................................................... 25

2.3.1. REMEOIACION O CIERRE DE PASIVOS AMBIENTALES .............................................................. 26

2.4. RIESGO AMBIENTAL ...................................................................................................................... 28

2.4.1. DEFINICION ............................................................................................................................... 28

2.4.2. METODOLOG(A DE ANLISIS Y EVALUACIN DE RIESGOS AMBIENTALES ............................... 28

2.4.3. PROCESOS DEL SISTEMA MATRICIAL DEL RIESGO AMBIENTAL.. ............................................. 29

2.5. TAPON HERMETIC0 ....................................................................................................................... 34

2.5.1. DEFINICION ............................................................................................................................... 34

2.5.2. METODO DE SELECCIN TAPON HERMETICO .......................................................................... 34

2.5.3. UBICACIN DE TAPN HERMTICO .. ...................................................................................... 35

2.5.4.2. PROPIEDADES FiSICAS Y MECANICAS DE MACIZO ROCOS0 .................................................... 40

2.5.4.3. CAPACIDAD PORTANTE DE LA ROCA ........................................................................................ 40

2.5.5. INVESTIGACIONES HIDROGEOLGICAS .................................................................................... 41

2.5.5.1. AGUA SUBTERRANEA ............................................................................................................... 41

2.5.5.2. PARAMETROS FUNDAMENTALES RELACIONADOS CON LOS EMBALSES SUBTERRANEOS ....... 42

2.5.5.3. CARACTERiSTICAS FISICAS DEL MEDIO PERMEABLE ................................................................ 43

2.5.5.4. ENSAYOS DE PERMEABILIDAD EN MACIZOS ROCOSOS ............................................................ 44

2.5.6. FRACTURACIN HIDRAULICA .................................................................................................. 44

2.5.6.1. FRACTURA HIDRAULICA- CRITERIO NORUEGO. ...................................................................... 45

2.6. DISEO Y EVALUACIN DE TAPONES HERMETICOS ...................................................................... 47

2.6.1. EVALUACIN DE ESTABILIDAD DE TAPONES ............................................................................ 47

2.6.2. FACTORES DE SEGURIDAD DE DISEO DE TAPONES ................................................................ 48

2.6.3. DISEO DE TAPONES ................................................................................................................ 49

2.6.3.1. DISEO POR CORTE .................................................................................................................. 49

2.6.3.2. DISEO POR FLEXIN DE VIGA GRUESA ................................................................................... 51

2.6.3.3. DISEO POR FRACTURA O LEVANTAMIENTO HIDRAULICO ..................................................... 53

2.6.3.4. DISEO POR FILTRACIN EXCESIVA ......................................................................................... 54

2.6.4. INYECCIONES DE CEMENTO ..................................................................................................... 57

2.6.4.1. CLASES DE INYECCIN .............................................................................................................. 57

2.6.4.2. DISEO DE INYECCIONES ......................................................................................................... 58

CAPITULO 111: METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION ............................................................................... 60

3.1 DESCRIPCION DEL AREA EN ESTUDIO ............................................................................................ 60

3.2 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO ....................................................................................... 61

3.3 ASPECTOS BASICOS DE LOS ESTUDIOS DE INGENIERIA .................................................................. 62

3.3.1 LOCALIZACIN .......................................................................................................................... 62

3.3.2 ViAS DE ACCESO ....................................................................................................................... 62

3.3.3 GEOLOGIA ................................................................................................................................ 62

3.4 RECOPILACION DE INFORMACION ................................................................................................ 63

3.4.1 EVALUACION DE RIESGO AMBIENTAL DEL PASIVO AMBIENTAL .............................................. 63

3.4.2 EVALUACIN DE LOS PARAMETROS GEOMECANICO .............................................................. BO