Handout 2: Falacias

Tema 2. Falacias
Mtra. Natalia Luna Comentarios
PRESENTACIN
Lic. Cristian Gutirrez En esta leccin intentaremos
FFyL-UNAM contestar las siguientes preguntas: Utilizar una falacia en una
discusin es dar argumentos
18-ago-2008 para convencer a otros,
Qu es una falacia?
buscando hacerlo sin apelar a
CONCEPTOS CLAVE Cul es la diferencia entre
premisas de las cuales se siga
Argumento Convencimiento argumento invlido y falacia?
lgicamente la conclusin.
Falacias informales Cul es la diferencia entre falacia
Es importante recordar que una
formal y falacia informal? falacia es argumento (aunque
Falacias formales Cules son los tipos de falacia? incorrecto). Debe incluir por lo
Ambigedad Irrelevancia menos una premisa y una
Adems daremos una clasificacin de conclusin. Es comn que en
Tarea: falacias y analizaremos diversos los textos en donde se dan
Buscar tres falacias informales en un texto ejemplos. ejemplos de falacias, los autores
periodstico o acadmico, y presentarlos en
cometan el error de incluir
una forma ya interpretada, que distinga
cules son las premisa y cul la conclusin CONTENIDO frases que no son argumentos.
y explicar por que son falacias.
Discute y contesta las siguientes ALGUNAS DEFINICIONES CLASIFICACIN DE
preguntas: DE FALACIA FALACIAS

U
1. El hombre ya lleg a la Luna. La mujer,
an no. Qu tipo de error se comete na falacia es un razonamiento La clasificacin de las falacias no es un
en esta falacia de equvoco? incorrecto, con una salvedad: campo en donde existe un acuerdo. Sin
a) Se pasa por alto que las mujeres adviene psicolgicamente embargo, una constante es la divisin
tambin ya llegaron a la Luna. persuasivo, y la explicacin de por qu de este tipo de razonamientos en dos
[es persuasivo], a despecho de su grandes bloques: las formales y las
b) Se dice algo que no tiene que ver con informales. Prcticamente todos los
llegar a la Luna. incorreccin lgica, debe buscarse en
algunos casos en su funcin expresiva autores que las trabajan aceptan est
c) No se dice cul hombre lleg y cul divisin, el punto en donde existen los
destinada a provocar actitudes que
mejor no lleg. mayores desacuerdos es en la
probablemente inclinen a la aceptacin,
d) Se crea confusin aprovechndose de en lugar de brindar razones [Copi; clasificacin de las falacias informales.
que la palabra hombre puede 1975:83]
significar tanto ser humano como Por el momento nos concentraremos
varn.
Una definicin alternativa: Son en las falacias informales. Las falacias
2. Jaime Mausn ha dicho: Hay argumentos que tienen apariencia de formales se tratarn hacia final del
extraterrestres, y nadie me ha refutado curso, cuando se estudien mtodos
convincentemente. Luego, he demostrado ser buenos, es decir, correctos, vlidos
que hay extraterrestres. Cul de las o probables, pero no lo son. semnticos y sintcticos para evaluar
siguientes oraciones describe esta la validez de los argumentos.
falacia?
a) Intenta ganarse la simpata de los
oyentes.
b) Afirma que si
alguien, debido a su
ignorancia, carece de
Sabas qu? El primero en estudiar las falacias Un poco de lgica en Mxico.
elementos para fue Aristteles en el Siglo IV
refutarlo, es porque a.C., en su libro Refutaciones En el siglo XVI, cundo los
no tiene la razn y l Sofisticas. mejores lgicos del mundo eran
s la tiene. mexicanos, uno de los textos
c) Pone un nfasis El tema fue muy trabajado desde ms sobresalientes sobre el tema
indebido en que hay entonces, principalmente por fue escrito por el mismsimo
extraterrestres. autores medievales, no es de Fray Alonso de la Vera Cruz, el
extraar que la mayora de las nombre del texto es Libro de los
d) Trata de imponer su
opinin por la falacias sean conocidas por su Elencos Sofsticos,
fuerza. nombre en latn.

6
FALACIAS FORMALES
Las falacias formales son formas
argumentativas cuya forma lgica
corresponde a argumentos invlidos,
es decir, pueden simbolizarse, y una
vez que se explicita su forma lgica,
puede verse por mtodos formales
que es un argumento incorrecto.
Ejemplo:
Si los profesores de este curso son
muy malos, la mayora de los alumnos
reprobarn.
La mayora de los alumnos
reprobarn.
Por lo tanto, los profesores de este
curso son muy malos.
FALACIAS INFORMALES
Las falacias informales son
argumentos que son difciles de
formalizar (simbolizar), su forma
lgica es, por lo general, invlida
(pero en algunos casos, son
argumentos vlidos!!!) Estas falacias
se caracterizan porque buscan
convencer apelando a sentimientos,
aprovechando ambigedades o
tratando de engaar al interlocutor.
Ejemplos:
Yo creo que PEMEX necesita
urgentemente una reforma.
T apruebas la Reforma de PEMEX.
Y los actores del comercial tambin la
aprueban.
Por lo tanto, la mayora de los
mexicanos apoyan la Reforma de
PEMEX.
Elena Poniatowska es una escritora
muy respetada y est en contra de la
Reforma de PEMEX.
Por lo tanto, debemos rechazar dicha
Reforma.
Como dijimos antes existen muchas
clasificaciones de falacias infomales,
prcticamente una por cada autor que
las analiza, nosotros recuperremos la
clasificacin de Alejandro Herrera y
Jos Alfredo Torres, presentado en su
libro Falacias.
Segn Alejandro Herrera, las falacias
informales se dividen a su vez en
Falacias de Irrelevancia y Falacias de
Ambigedad.
FALACIAS DE
IRRELEVANCIA
Las falacias de irrelevancia se
caracterizan por apelar a rasgos
irrelevantes de las personas o de los
elementos involucrados en el
argumento. Por ejemplo, sosteniendo
que nuestro interlocutor es de moral
cuestionable y por ello lo que diga
est mal. Este grupo se subdivide en
los siguientes tipos de falacias:
- Transferencia de propiedades
- Apelacin a los sentimientos
- Referencia insuficiente
- Conclusin irrelevante
- Causa falsa
TRANSFERENCIA DE
PROPIEDADES
Este tipo de falacias se distingue por
transferir propiedades del sujeto que
argumenta al objeto de la
argumentacin, lo cual es un error
argumentativo. A este conjunto de
falacias pertenecen las siguientes
cinco:
Ad hominem ofensiva
La falacia conocida como Ad hominem
es un argumento expuesto contra la
persona que sostiene una opinin o
tesis, en lugar de sostenerla contra la
opinin que tal persona sostiene.
Forma de la falacia:
A sostiene que es verdad que p (o
que es falso que p)
Las acciones a1,,an, realizadas por A
son reprobables (inaceptables,
incorrectas, ridculas, etc.)
Por lo tanto, es falso que p (o es
verdad que p)
Ejemplo:
En un Juicio de la Corte
(A Carlos Monzn, boxeador
argentino, lo condenaron por quitarle
la vida a sus esposa. Un testigo crucial
mientras caminaba por el lugar de los
hechos, presencio el homicidio)
Refirindose al testigo, dijo el
abogado defensor: Nadie pensar
tomar seriamente lo dicho por ese
hombre; la mayor parte de su vida ha
sido alcohlico, le faltan recursos
mnimos de higiene personal, y por si
no bastar es analfabeto. En verdad,
no estara sufriendo delirium trements
cuando crey ver lo sucedido entre el
sr. Monzn y su mujer?
Ad hominem circunstancial
Este tipo de falacias es una variante
de Ad hominem, con la salvedad de que
se apela a que las circunstancias del
sujeto que argumenta lo llevan a (1)
tener intereses personales que lo lleva
a aceptar la conclusin del argumento
o (2) lo llevan a una contradiccin.
Forma de la falacia (1) atribucin de
intereses personales:
En virtud de los hechos h1, , hn, a
A le conviene sostener que es verdad
que p (o que es falso que p)
Es inaceptable sostener algo por
conveniencia
Por lo tanto, es falso que p (o es
verdad que p)
Ejemplo:
- Un profesor: Por lo antes dicho,
creo que los profesores de esta
institucin deberan tener un mejor
salario.
- El director: No consideraremos los
argumentos del profesor, l lleva
dando clases en est escuela por ms
de 20 aos y sera uno de los
principales beneficiados de su
propuesta.
7
Forma de la falacia (2) atribucin de
contradiccin (tu quoque):
A sostiene que es verdad que p (o que
es falso que p)
Los hechos h1, , hn, muestran que
A no sostiene que es verdad que p (o
que es falso que p)
Por lo tanto, es verdad que p (o es
falso que p)
Ejemplo:
- Martha: Una mujer debe tener
autoestima y no dejar que ningn
patn pase sobre ella.
- Laura: Mejor cllate, tu esposo es el
patn ms grande que conozco.
Apelacin a la Autoridad (Ad
vericundiam)
Est falacia se basa en apoyar
nuestras afirmaciones en autoridades
no pertinentes como (1) autoridades
en campos del conocimiento que no
se refiere al asunto discutido o (2)
autoridad colectiva (por ejemplo: al
pueblo, a la mayora o a la minora
selecta, etc.)
Forma de la falacia (1) autoridad
individual:
A sostiene que p.
A tiene autoridad (en un campo del
saber ajeno, o no apropiado al
contenido de p)
Por lo tanto, p es verdad.
Ejemplo:
Hasta Einstein crea en Dios.
Es absurdo ser ateo.
Forma de la falacia (2) autoridad
colectiva (Ad Populum):
Los miembros de G sostienen que p
Los miembros de G tienen autoridad
Por lo tanto, p es verdadera.
Ejemplo:
Los hombres son unos imbciles,
todo el mundo lo sabe.
De divisin
Esta falacia consiste en transferir
propiedades de (1) una cosa (tomada
como un todo) a sus partes; o bien
(2) de un conjunto a sus elementos.
Forma de la falacia (1) del todo a sus
partes:
T es P.
Las partes de T son p1, , pn.
Por lo tanto, p1, , pn tienen la
propiedad P.
Ejemplo:
La Facultad de Filosofa y Letras de la
UNAM es la mejor de su rea en toda
Iberoamrica.
Por lo tanto, sus instalaciones son las
mejores de su rea en toda
Iberoamrica.
Forma de la falacia (2) Del conjunto a
sus miembros:
T es P.
Los miembros de T son e1, , en.
Por lo tanto, e1, , en tienen la
propiedad P.
Ejemplo:
La Facultad de Filosofa y Letras de la
UNAM es la mejor de su rea en toda
Iberoamrica.
Por lo tanto, sus alumnos son las
mejores de su rea en toda
Iberoamrica.
De composicin
Es la falacia inversa a la anterior, es
decir, que transfiere propiedades (1)
de las partes al todo y (2) de los
miembros al conjunto al que
pertenecen.
Forma de la falacia (1) de las partes al
todo:
Las partes de T son p1, , pn.
Las partes p1, , pn tienen la
propiedad P
Por lo tanto, T tiene la propiedad P.
Ejemplo:
Cada uno de mis libros es barato.
Por lo tanto, el total de mi biblioteca
es barata.
Forma de la falacia (2) Del conjunto a
sus miembros:
Los miembros de T son e1, , en.
e1, , en tienen la propiedad P.
Por lo tanto, T tiene la propiedad P.
Ejemplo:
Todos los nmeros naturales son
finitos.
Por lo tanto, los nmeros naturales
son finitos.
APELACIN A LOS
SENTIMIENTOS
En este tipo de falacias, la irrelevancia
argumentativa estriba en tratar de
conmover en lugar de convencer. Y
puede lograrse concitando
sentimientos en el interlocutor,
carentes de relevancia para demostrar
la verdad o falsedad de la conclusin.
Apelacin al temor (Ad
baculum)
Esta falacia es una apelacin a la
fuerza, en donde se trata de
convencer al interlocutor por medio
del miedo, diciendo que si no hace o
piensa lo que nosotros queremos,
ser objeto de un prejuicio.
Forma de la falacia:
Si haces o piensas p, entonces sufrirs
un dao o perjuicio en tu persona
No quieres un dao para ti.
Por lo tanto, no hars ni pensars que
p.
Ejemplo:
(De un maestro a un alumno)
- Se que piensas que lo que digo est
mal, pero ser mejor que cambies de
opinin si quieres pasar el curso.
8
 Apelacin a la piedad (Ad
misericordiam)
Este tipo de falacia busca crear un
sentimiento de piedad, con el fin de
convencer al interlocutor.
Forma de la falacia:
A merece nuestra compacin
Por lo tanto, A tiene la razn.
Ejemplo:
Juicio legal
A la seora Garca se le acusa de
trfico ilegal de droga. Pero si fuera a
la crcel por eso, dejaran en el
desamparo a sus dos hijos; ella es el
nico sustento de los pequeos Alan
y Miguel. Dejarlos sin un hogar y
arrojados a la mendicidad no significa
engrosar las filas interminables de los
nios de la calle? Destrozarn sus
corazones apartndolos de lo nico
valioso que tienen en este mundo: su
madre. Por ello no queda sino un
veredicto para ella: inocente!
Determinar que la Sra. Garca es
inocente, depende estrictamente de
las evidencias del caso, pero no de los
posibles estragos afectivos, etc. en los
nios aludidos.
Apelacin a la ignorancia (Ad
ignorantiam)
Est falacia consiste en afirmar que
nuestra tesis es verdadera por que
nuestro interlocutor no puede
refutarla, se apela a la ignorancia del
otro.
La forma de esta falacia es:
No puedes mostrar que X sea
verdadera (o falsa)
Por lo tanto, X es falsa (o es
verdadera)
Ejemplos:
Nadie ha podido refutar la existencia
de Dios.
Por lo que es innegable su existencia.
Nadie ha podido mostrar la existencia
de Dios.
Por lo tanto, Dios no existe.
REFERENCIA INSUFICIENTE
En este tipos de falacia lo que se
cuestiona es que tan bien se esta
fundamentando la conclusin, por
ejemplo, porque falta considerar
cierta informacin, o porque
partimos de lo que queremos probar.
Accidente
Esta falacia consiste en aplicar un
principio o regla general, sin
considerar que esta regla requiere
para su aplicacin que se cumplan
previamente algunos requisitos.
Forma de esta falacia:
Siempre que suceda X y estemos en
condiciones normales, suceder Y.
Este es un caso de X.
Por lo tanto, suceder Y.
Ejemplos:
Si te estacionas en un lugar para
discapacitados te van a multar.
Pedro, te van a multar por
estacionarte aqu.
(sin considerar que Pedro es
discapacitado)
Las naciones son soberanas.
Por lo tanto, Mxico tiene derecho a
quemar todos sus bosques.
Generalizacin apresurada
Esta falacia consiste en establecer
una errnea conexin entre un caso
particular y la conclusin general de la
cual pretende ser el fundamento.
Existen tres casos de esta falacia:
(1) caso particular insuficiente, (2)
muestra insuficiente de casos y (3)
relacin inesencial.
(1) Caso particular insuficiente
Consiste en apoyar una conclusin
general en un caso poco
representativo, lo que impide realizar
la generalizacin para casos similares.
Forma de esta falacia:
a que tiene la propiedad P.
Por lo tanto, todos tienen la
propiedad P.
Ejemplo:
Mi primo se sali de la escuela y puso
su negocio. Ahora gana muy bien!
As podra hacerle todos los que estn
en la escuela y dejarse de perder
tantoa aos que de nada les van a
beneficiar.
(2) Muestra insuficiente de casos
Est falacia es muy parecida a la
anterior, salvo que en sta se toman
en cuanta un mayor nmero de casos,
se prueba que algunos Xs tiene la
propiedad P, pero no se prueba para
todos los casos.
La forma de esta falacia es:
Algunos Xs tiene la propiedad P.
Por lo tanto, todos los Xs tienen la
propiedad P.
Ejemplo:
Los estudiantes de hoy son muy
irresponsables. Mis dos sobrinos
prefieren irse al cine en lugar de
acabar su tarea para el da siguiente.
(3) Relacin inesencial
Esta falacia consiste en realizar una
generalizacin a partir de uno o
varios casos que no guardan una
relacin esencial con la conclusin a
la que queremos llegar.
9

La forma de esta falacia es:
X tiene la propiedad Q.
Por lo tanto, X tiene la propiedad P.
Ejemplo:
Este debe ser un buen vino, pues est
en una botella muy elegante.
Peticin de principio
Esta falacia consiste en sostener
como cierta una conclusin afirmada
de antemano, ya sea (1) por partir de
una premisa que es sinnima de la
conclusin o (2) por realizar un
argumentacin circular.
Forma de esta falacia (1) de
repeticin:
Afirmo que Q (que es lo mismo que
P)
Por lo tanto, P.
Ejemplo:
El Opio produce sueo porque es un
narctico.
Forma de esta falacia (2) crculo
vicioso:
(I) P
Por lo tanto, Q.
(II) Q (o alguna oracin
equivalente a Q)
Por lo tanto, P.
Ejemplo:
En una discusin filosfica
- La prueba de que este mundo es
bueno es que Dios lo cre.
- Y cmo se prueba que Dios lo
cre?
- Porque el mundo es bueno!
Falso dilema o bifurcacin
Esta falacia consiste en suponer que
slo existen dos opciones en un
discusin (lo cual es falso, pues hay
alternativas) y aprovecha esto al negar
una y concluir que la otra es correcta.
Forma de esta falacia:
O A o B. (en realidad hay ms
opciones, lo que hace falsa a este
premisa)
No A (o no B)
Por lo tanto, B (o A)
Ejemplo:
O eres filsofo analtico o eres un
mal filsofo. (lo cual es un falso
dilema, hay ms opciones)
Y como no eres un filsofo analtico,
eres un mal filsofo.
CONCLUSIN IRRELEVANTE
(IGNOTARIO ELENCHI)
Esta falacia consiste en tratar de
demostrar que C, valindose de las
premisas P1,,Pn con las cuales se
concluye que D, en donde de D no es
lo mismo que C.
La forma de esta falacia es:
(se trata de demostrar que C)
P1
. aquellas que se basan en apelar a la
. ambigedad del lenguaje natural,
. aprovechando que ste no es preciso.
Pn
Por lo tanto, D (donde D no es
equivalente a C, ni sucede que C sea
consecuencia de D)
Ejemplo:
A quiere demostrar lo siguiente: los
extraterrestres han visitado la
Tierra (conclusin C). Para ello
elabora un argumento encaminado a
probar que puede haber vida en
otros planetas del universo
(conclusin D). Aunque parece haber
cierta conexin entre D y C, A no
podr demostrar que de la posibilidad
de vida fuera de la Tierra se sigue que
la Tierra ha sido visitada por
extraterrestres.
CAUSA FALSA (POST HOC,
ERGO PROPTER HOC)
Esta falacia consiste en conectar dos
eventos causalmente apoyndonos
nicamente en que uno sucedi poco
antes que el otro, o al mismo tiempo.
Forma de esta falacia:
B sucede inmediatamente antes (o al
mismo tiempo) que A.
Por lo tanto, B es causa de A.
Ejemplo:
En 1929, hubo una extraa actividad
en el Sol, justo al mismo tiempo que
caan las bolsas de valores en todo el
mundo.
Por lo tanto, la cada de las bolsas de
valores en 1929, se debi a esta
extraa actividad solar.
FALACIAS DE
AMBIGEDAD
Las falacias de ambigedad son
Por ejemplo, apelando a una palabra
con dos significados. Este grupo se
subdivide en los siguientes tipos de
falacias:
- Equvoco
- Anfibologa
- nfasis
- Uso y Mencin
Equvoco
Esta falacia consiste en una
ambigedad semntica, es decir,
consiste en usar en el argumento un
mismo trmino con significados
diferentes.
Forma de la falacia:
Un X tiene la propiedad P.
Un X tiene la propiedad Q. (donde
X y X se escriben igual, pero
significan cosas diferentes)
10
Por lo tanto, un objeto con la
propiedad P tiene la propiedad Q.
Ejemplo:
Un materialista atropell a una
anciana.
Los materialistas son ateos.
Por lo tanto, Un ateo atropell a una
anciana.
Anfibologa
Esta falacia consiste en una
ambigedad sintctica. La forma de
esta falacia no es nica.
Ejemplos:
Todos los alumnos tienen un maestro
favorito.
Por lo tanto, un maestro es el
favorito de todos los alumnos.
No voy a enviarlo a la crcel por
intento de robo Voy a darle una
segunda oportunidad!
nfasis
Esta falacia consiste en crear una
ambigedad en el significado de una
palabra o frase, cambiado el nfasis
que se le da. Existen dos tipos de
falacias de nfasis: (1) Ambigedad
fontica y (2) descontextualizacin.
(1) Ambigedad fontica
Esta falacia surge al crear una
ambigedad al pronunciar la oracin,
no empleado el acento o tono o
entonacin de la voz que aclarara el
significado deseado. Nuevamente,
esta falacia no tiene una forma
regular.
Ejemplo:
Dios es eterno y los hombre no, son
mortales
Por lo tanto, los hombres son
inmortales. (llegamos a esta
conclusin al no respetar la coma de
la premisa)
Transferencia de propiedades
- Ad hominem ofensiva
- Ad hominem circunstancial
(2) Descontextualizacin. (1) atribucin de intereses
personales
Esta falacia surge al citar fuera de su (2) atribucin de
contexto palabras, oraciones o contradiccin (tu quoque)
prrafos completos. La forma de esta - Apelacin a la Autoridad (Ad
falacia no es nica. vericundiam)
(1) autoridad individual
(2) autoridad colectiva (Ad
Ejemplo: populum)
- De divisin
En un artculo se exponen los 10 (1) del todo a sus partes
mtodos ms comunes para evitar el (2) del conjunto a sus
contagio de VIH, los cuales incluyen miembros
el uso del condn, la monogamia, la
- De composicin
abstinencia sexual, etc. Una vez que el
(1) de las partes al todo
Sr. Juan lo lee, llega a su casa y le dice
(2) del conjunto a sus
a sus hijos: La abstinencia es el
miembros
mejor mtodo de proteccin contra el
SIDA, lo le en un artculo Apelacin a los sentimientos
- Apelacin al temor (Ad
Uso y Mencin baculum)
- Apelacin a la piedad (Ad
Este es otro caso particular de las que misericordiam)
hemos llamado Falacias de - Apelacin a la ignorancia (Ad
transferencia de propiedades, y ignorantiam)
consiste en atribuir propiedades de Referencia insuficiente
una palabra o expresin a aquello - Accidente
referido por tal palabra o expresin, o - Generalizacin apresurada
viceversa. La forma de esta falacia no (1) caso particular
es nica. insuficiente
(2) muestra insuficiente de
Ejemplos: casos
(3) relacin inesencial
Los monoslabos son indivisibles. - Peticin de principio
Dios es monoslabo. (1) de repeteticin
Por lo tanto, Dios es indivisible. (2) crculo vicioso
- Falso dilema o bifurcacin
Romeo ama a Julieta. Conclusin irrelevante
Julieta es una palabra de siete letras. (Ignoratio elenchi)
Por lo tanto, Romeo ama a una Causa falsa (Post hoc, ergo
palabra de siete letras. propter hoc)
EN RESUMEN: b) Falacias de ambigedad
Las falacias son argumentos que
tienen apariencia de ser buenos, es Equvoco
decir, correctos, vlidos o probables, Anfibologa
pero no lo son. nfasis
(1) Ambigedad fontica
Una clasificacin de falacias
informales: (2) Descontextualizacin.
a) Falacias de Irrelevancia Uso y Mencin
11
12