Poltica Estadounidense en el 2016: Resultados de

una divisin de pensamientos.

Abril Daniela Daz Herrejn A01652199
Carlos Austria Valencia A01335132

La poltica estadounidense ha sido siempre un tema bastante controversial que ha

dado mucho de qu hablar a nivel global, sin embargo este ao se ha vuelto de
vital inters debido a las elecciones presidenciales que se realizaron en el mes
anterior. Tras largos meses de enfrentamiento y elecciones internas finalmente se
proclama a Donald Trump como legtimo ganador. La victoria de Trump se vuelve
tan llamativa debido a todo lo que el candidato republicano represent para los
votantes a lo largo de todo el periodo electoral. Trump fue visto por los electores
tanto como una persona lejana a la poltica tradicional y una manera de mostrar
enojo hacia la elite del pas.. Un hombre que capt la atencin de los medios y los
distrajo de asuntos ms profundos y urgentes de ser atendidos. 1

En medio de insultos y controversias anunci a lo largo de su campaa una serie

de medidas que podran poner en riesgo a las instituciones de seguridad, de
manejo econmico y hasta los valores culturales de la sociedad que han imperado
desde que Estados Unidos se convirti en una superpotencia en 1945. Si Trump
gan bajo la promesa de restaurar a Estados Unidos a su antigua tradicin de
grandeza, pero sus propuestas son a simple vista riesgosas para el sistema
entero2, Qu es lo que dio la victoria a este personaje?

Nuestra principal hiptesis corre en torno a demostrar que el pensamiento poltico

estadounidense se ha basado histricamente en la teora poltica de John Locke,
sin embargo diversos factores polticos y sociales desembocaron en la eleccin de
un gobernante que pretende un rgimen absolutista sustentado en la teora de
Thomas Hobbes.

Para asegurar la comprobacin o refutacin de nuestra hiptesis nuestro plan se

enfocar en responder tres interrogantes que son (1) Cules son las teoras de
Locke que han influido histricamente a la poltica estadunidense? (2) Cules
son las teoras de Hobbes que explicaran la eleccin de un gobernante como
Trump? (3) De qu manera se explicara usando una comparativa entre ambos
autores la divisin de pensamientos que se demostr en las ltimas elecciones
presidenciales de Estados Unidos?

Locke y Estados Unidos.

Estados Unidos se independiz del Reino Unido el 4 de Julio de 1776, siendo el

idealismo liberal totalmente influyente en el movimiento. Las trece colonias se
sentan muy diferentes al Reino de Gran Bretaa, con poca retribucin y
agradecimiento por su cooperacin al reino durante la guerra de los siete aos e
impuestos elevados por artculos esenciales. Todo esto sin capacidad de expresar
inconformidad debido a las medidas represivas del gobierno ingls que
eventualmente causaron motines y sublevaciones 3.

Empieza pues la guerra por separarse de aqul gobierno que consideraban

opresor y empezar uno nuevo, uno contrario al autoritarismo de la corona inglesa.
Entra entonces la ideologa de John Locke, que parte de la premisa de que debe
hacer un consentimiento de parte del pueblo hacia el gobernante, esto
mencionado en su Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. George H Sabine
menciona en su libro Historia de la teora poltica que en la teora de Locke se
explica que

Tanto el gobierno como la sociedad existen para mantener los derechos del
individuo, y la inviolabilidad de tales derechos es una limitacin a la autoridad de
ambos.(Sabine, 402)

En efecto, los separatistas estaban influenciados por los pensadores de esa poca
y buscaban plasmar estas ideas en su nuevo gobierno, uno que reconociera al
pueblo como parte importante del gobierno y no uno que estuviese subordinado al
rey, como lo estaban ellos a la corona inglesa. Queran derechos, los cuales se les
haban negado con el gobierno de Gran Bretaa. Y no queran un rey, sino a
alguien que ellos mismos elijan. De su Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil se
extrae la siguiente oracin:

En todos los gobiernos legtimos la designacin de las personas que deben

gobernar es tan natural y necesaria parte de la institucin como la misma forma de
gobierno (Locke, 194).

En efecto, las ideas de Locke mostraban un gobierno fuese importante, que sean
ellos quien elijan al gobernante y que ste atienda sus necesidades al ser
reconocido por el mismo pueblo como su gobernante. Haba un problema, cmo
garantizar que el gobernante sea el que efectivamente escuche y atienda al
pueblo al reconocer que es gracias a ellos que l tiene poder y que no se vuelva
tirnico?

La respuesta de Locke es el poder legislativo. El poder legislativo sera aquel que

hara leyes que limitaran el poder del gobernante y que establecieran un orden.
Esto, segn Locke, sera lo que garantizara que el nuevo gobernante no haga lo
que desee ya que dicho poder le pondra lmites para ejercer dicho mandato, algo
que a los separatistas les sonaba muy bien, puesto que estaban hartos de la
opresin de parte de la corona inglesa.

Siempre que la ley acaba la tirana empieza, si es la ley transgredida para el dao
ajeno; y cualquiera que hallndose en, autoridad excediere el poder que le da la
ley, y utilizare la fuerza a sus rdenes para conseguir sobre el sbdito lo que la ley
no autoriza, cesar por ello de ser magistrado; y pues que obra sin autoridad
podr ser combatido, como cualquier otro hombre que por fuerza invade el
derecho ajeno. (Locke, 196).
Consumada la independencia se procedi a hacer una constitucin para el nuevo
pas en 1787 por los delegados de la convencin de Filadelfia. sta constitucin
sigue vigente y fue la base para la organizacin y forma del nuevo pas, plasmada
en ella la filosofa de John Locke. Su ideologa liberal poltica fue la que
ultimadamente dictamin las bases de la formacin del gobierno estadounidense.
Las ideas de Locke sobre la divisin de poderes (ejecutivo y legislativo) y el deseo
de poder elegir a su gobernante (como ya habamos visto) hacen que surja la
democracia en los Estados Unidos y que se termine la subordinacin a la corona
inglesa y que, a su vez, se creen instituciones que regularan los diversos sectores
del pas.

Recordemos pues, que Estados Unidos utiliza el pensamiento de Locke para

poder limitar la fuerza del gobernante mediante el poder legislativo, es pues el
congreso del pas en donde recae esta responsabilidad. Siguiendo lo que Locke
deca en su Tratado del Gobierno Civil, el congreso se encarga de hacer leyes,
derogarlas y abrogarlas. Inclusive tiene la capacidad de vetar alguna propuesta
presidencial, un ejemplo claro de la ideologa de Locke. En el congreso acuden
representantes de los Estados para analizar las leyes que se hacen y discuten,
consolidndose as como la mxima institucin poltica de Estados Unidos 4.

Entonces pues el presidente de dicho pas no puede simplemente dictaminar y

elegir todas las decisiones del pas a voluntad propia. El Congreso de Estados
Unidos fue creado tan solo un ao despus de la Constitucin y se divide en
Cmara alta (Senado) y Cmara baja (Representantes). Basndose en Locke en
Congreso ser pues el encargado de elaborar las leyes, vetar y aprobarlas.
Regula tambin como se dijo anteriormente las decisiones presidenciales.

Desde su independencia entonces, las personas han elegido a sus gobernantes

sin interrupcin alguna. Se utiliza el sistema bipartidista y del colegio electoral para
poder elegir gobernante. El poder ha sido alternado simultneamente, por lo que la
competencia entre ambos partidos ha sido bastante pareja durante toda su historia
(siendo slo interrumpido por la guerra civil). De igual forma las instituciones se
han mantenido, pasando por pocos cambios a travs de la historia. La constitucin
tambin ha cambiado poco y sigue vigente con ligeras modificaciones llamadas
enmiendas.5

Podemos concluir que entonces Locke, es el principal pensador en el cual se basa

la poltica de Estados Unidos. Est hecha para que todo el poder no quede
concentrado en el presidente, dividindolo en instituciones y siendo limitado por el
congreso (poder legislativo). Las decisiones se toman en conjunto en el gobierno,
puede que lagunas instituciones llegasen a tener ms poder que otras, pero no el
suficiente como para poder dictaminar de manera total.

Hobbes y la eleccin de Trump

Por otro lado la filosofa de Hobbes se ha considerado histricamente como una

justificacin a los regmenes absolutistas que se desarrollan un lustro despus de
Maquiavelo Y Bodino, en medio de las guerras civiles Hobbes se plantea la
necesidad de un gobierno soberano que pudiera gobernar de manera absoluta. Tal
y como lo menciona Sabine el ideal Hobbesiano es la monarqua absoluta pues
crea en ella como la forma ms estable y ordenada de gobierno.

Hobbes en su obra Leviatn menciona que, a diferencia de los animales que son
por naturaleza polticos, como las abejas y las hormigas, el ser humano posee seis
impedimentos que lo limitan a poder convivir en armona sin existir un organismo
poltico que lo regule. La principal diferenciacin que realiza Hobbes respecto a
esto es el hecho de que la inteligencia de estas criaturas es natural, mientras que
la de los hombres lo es por pacto.

Pero este pacto tampoco es suficiente, sino que se requiere de algo que vuelva
este convenio algo constante y obligatorio, es decir, un poder comn que sirva
para dirigir las acciones hacia el beneficio colectivo. Es en este momento donde se
elige a un gobernante:
Esto equivale a decir: elegir a un hombre o a una asamblea de hombres que
represente su personalidad; y que cada uno considere como propio y se
reconozca a s mismo como autor de cualquier cosa que haga o promueva quien
representa su persona, en aquellas cosas que conciernen a la paz y a la seguridad
comunes; que, adems, sometan sus voluntades cada uno a la voluntad de aqul,
y sus juicios a su juicio. (Hobbes, 176)

Con este razonamiento tenemos que para encontrar ua paz y seguridad comunes
a todos los ciudadanos que conviven en el mismo Estado es necesario que se elija
a un gobernante que sea capaz de garantizar estos intereses para llegar a un
mutuo acuerdo en que lo primordial debe ser el consentimiento de todos los
miembros. Cuando se obtiene este consentimiento Hobbes lo describe con la
siguiente cita:

Tal como si cada uno dijera a todos: autorizo y transfiero a este hombre o
asamblea de hombres mi derecho de gobernarme a m mismo, con la condicin de
que ustedes transfieran a l su derecho, y autoricen todos sus actos de la misma
manera (Thomas Hobbes. 177)

Con base a esto podemos avanzar a la idea de que la esencia del Estado debe
basarse, principalmente, en la accin que realizan los individuos de ceder sus
derechos a una autoridad que mantiene dentro de s una funcin y que por medio
de pactos mutuos sea instituida por cada miembro de una multitud que se vuelve
el autor del soberano, mientras que el soberano toma el papel del actor al objeto
de que pueda utilizar la fuerza y los medios de todos, como lo considere oportuno,
para asegurar la paz y la defensa.

Aunque existen muchas interpretaciones sobre la filosofa de Hobbes nosotros

utilizaremos la interpretacin que realiza Sabine donde menciona que

Para Hobbes, lo que controla la vida humana no es un fin, sino una causa, el
mecanismo psicolgico del animal humano. (Sabine. 356.)

Es esta frase la que nos ayudar a comenzar a explicar la relacin que tiene la
filosofa Hobbesiana con el fenmeno que pretendemos explicar, que en este caso
sera la eleccin del candidato republicano y ahora presidente legtimo de los
Estados Unidos, Donald Trump.

Tal y como comentamos en nuestra introduccin, la victoria de Trump se dio como

un evento que la mayora consideraba improbable, pues su discurso poltico fue
ampliamente juzgado por considerarse extremista y discriminatorio hacia una gran
cantidad de sectores de la sociedad estadounidenses, atacando principalmente a
minoras como latinos, afroamericanos y musulmanes, razones que muchos
creyeron que lo descalificaran para llegar a la presidencia, pero no fue as.

Pero no fue as. En cambio Trump levant una especie de levantamiento de los
estadounidenses olvidados. Ante todo pronstico la sociedad estadounidense
eligi a un presidente que en vez de favorecer el internacionalismo bas sus
propuestas en crear divisiones ms divisiones fsicas y metafricas.

Para nuestro siguiente anlisis debemos de recordar que la filosofa se Hobbes se

bas tratar de demostrar que los procesos pueden ser explicados cuando
analizamos las apariencias complejas poniendo primero de manifiesto los
movimientos que lo componen. Es decir, explicar lo general partiendo, en un
principio, de lo particular.

Mencionamos esto porque para nuestra comprobacin es importante mencionar

que para Hobbes la ciencia poltica surge de la psicologa, y la forma de proceder
entre uno y otro es basada en un mtodo deductivo, tal y como menciona en la
Historia de la filosofa poltica.

La conducta humana que comprende la sensacin, el sentimiento y el

pensamiento, es una forma de movimiento. Y la conducta social en la que se basa
el arte del gobierno, no es sino aquel caso particular de la conducta humana que
surge cuando los hombres actan en referencia a los dems. (Sabine. 155)

Este mismo razonamiento lo utilizaremos para explicar la razn de los votantes

para elegir a Trump como su ejecutor, por lo que utilizaremos uno de los tantos
anlisis polticos que se han realizado sobre la victoria de Donald Trump.
Trump canaliz la furia de los estadounidenses promedio contra Washington.
Supo explotar su ansiedad sobre el presente y su miedo sobre el futuro. Le habl
al dolor que sentan por trabajar muy duro y haber sido olvidado. Y al hacerlo
6
destroz todas las convenciones que existan en la poltica.

Como podemos ver en conjuncin el discurso poltico del candidato presidencial

provoc una revolucin social no solo por lo controversial, sino porque toc puntos
de la psicologa de los votantes sobre el sentirse en incertidumbre sobre si su
actual ejecutor les estaba proporcionando la paz y la seguridad que, debe
suponerse, les fueron prometidas en el momento en que cedieron sus derechos a
un gobernante.

Una vez que entendemos que el problema tiene una base psicolgica debemos
avanzar un punto ms general, que es la inmigracin ilegal a Estados Unidos y los
atentados terroristas que al final han desembocado en una terrible xenofbia y una
sensacin de inseguridad para los estadounidenses que los ha llevado a actuar en
contra de sectores de poblacin como inmigrantes latinoamericanos y
musulmanes.

Si no se ha instituido un poder o no es suficientemente grande para nuestra

seguridad cada uno fiar tan slo, y podr hacerlo legalmente sobre su propia
fuerza y maa para protegerse contra los dems hombres. (Hobbes, 173).

Esta frase Hobbes explicara el hecho de que los ndices de agresiones contra
inmigrantes hayan aumentado en sobremanera en el ltimo ao y que las
propuestas extremistas de Trump hayan sido un incentivo a las personas que les
preocupaba mucho el que su seguridad se viera amenazada por la entrada de
personas provenientes de lugares indeseables.

En este puto podemos concluir en el hecho de que, si tomamos como referencia la

teora poltica de Hobbes, la eleccin de Trump, aunque impresionante, no fue en
realidad una coincidencia, sino que estuvo cultivada en una serie de eventos que
concluyeron en el miedo y la insatisfaccin de la mayora de los ciudadanos,
provocando un cambio drstico en el resultado electoral que se esperaba obtener.
Poltica del siglo XXI: Locke VS Hobbes.

El adversario a quien tena que refutar Locke para poder establecer una teora
igualmente clara del gobierno constitucional era Hobbes y su tajante prueba de
que el absolutismo poltico puede ser deducido de los rgidos principios
individualistas, era el adversario a quien Locke tena que refutar si quera dar una
defensa igualmente incisiva del gobierno institucional. (George H. Sabine.
Historia de la filosofa poltica. Pag. 402.)

Tras los dos puntos anteriores en que se explica por separada la teora de Locke y
la teora de Hobbes es fcil explicar por qu estos dos autores son tan utilizados (y
comparados). La razn primordial es que, mientras que Locke plantea una divisin
ideal en el poder para evitar que quede concentrado en una sola persona o
institucin, mientras que por el contrario, Hobbes plantea en su teora las
condiciones perfectas para que un gobierno totalitario exista.

Pero el propsito de este ltimo punto no es el de resaltar las cosas obvias, sino el
de analizar la situacin actual de Estados Unidos retomando conceptos de ambos
autores para localizar puntos en que coincidan, difieran o expliquen situaciones de
la poltica norteamericana actual..

Locke adopt una gran parte de las premisas de Hobbes La teora social en
trminos de individualismo fue una de las conclusiones resultantes de Locke,
porque todo el cauce de la teora del Derecho natural estaba en esta direccin.
(Kendall, 2018)

Esta es una de las frases que utiliza Kendall en su artculo John Locke Revisited,
Kendall menciona que siempre se ve a Locke como el chico bueno y a Hobbes
como el malo, pero l mismo argumenta el hecho de que hay ciertos elementos en
comn,

Es verdad que los estados de naturaleza son muy distintos para ambos, pero an
con esto sigue habiendo ciertos rasgos en comn como la necesidad de
legitimacin de un gobierno para el funcionamiento social y la importancia de que
este garantice los intereses individuales y sociales.

Locke habla de que El gobierno es indispensable y su derecho es, por

consiguiente, inviolable mientras que Hobbes plantea de ciertos deechos y
facultades que los ciudadanos le ha otorgado el consentimiento del pueblo.

Siguiendo con esta explicacin aplicada a nuestro tema y contexto actual unir
ambos puntos anteriores para dar el ejemplo prctico de que la divisin que fue
altamente notable en el periodo de elecciones presidenciales se puede explicar en
la contraposicin de estos dos autores.

El gobierno de Estados Unidos, como ya explicamos, se forma con base al

pensamiento poltico de Locke, pero recientemente tras una sensacin de
inseguridad e inquietud las elecciones son ganadas por un gobernante que
plantea en sus propuestas un sistema que contradice de gran manera al
pensamiento poltico que se ha tenido tradicionalmente.

Aunque Hobbes contempla dentro de su teora el hecho de que esto puede

suceder:

Tampoco es suficiente para la seguridad que los hombres desearan ver

establecida durante su vida entera, que estn gobernados y dirigidos por un solo
criterio, durante un tiempo limitado, durante un tiempo limitado, como en una
batalla o en una guerra. En efecto, aunque obtengan una victoria por su unnime
esfuerzo contra un enemigo exterior, despus, cuando ya no tienen un enemigo en
comn, o quien para unos aparece como enemigo, otros lo consideran como
amigo, necesariamente se disgregan por la diferencia de sus intereses y
nuevamente decaen en situacin de guerra. (Thomas Hobbes, Leviatn. Pag.
175)

Esto sirve para reconocer que el Estado de paz no es permanente, y que en algn
momento la sociedad volvera a sentirse amenazada.

Si bien an es incierto el futuro de Estados Unidos, es innegable que ests

sucediendo cambios abruptos en su poltica. Consideremos que el paso de un
gobierno sustentado Locke a uno absolutista, tal y como lo plantea Hobbes. Los
habitantes de Estados Unidos han vivido situaciones que los han puesto en
vulnerabilidad, ya sea por la entrada de inmigrantes, amenazas terroristas e
incluso inestabilidad econmica para algunas clases sociales. 7 A todo esto
agreguemos el hecho de que las instituciones y la elite poltica del pas ha creado
mucho descontento social general.

La gente est dejando de creen en las instituciones, instituciones que se

plantearon por la idea de Locke, sino que buscan algo que satisfaga su necesidad
de proteccin de forma ms fuerte y eficiente. Qu se debe hacer entonces?
Cambiar la organizacin poltica que se ha tenido desde siempre si eso garantiza
la paz? Se debe correr el riesgo de permitir un gobierno absoluto si los
ciudadanos as lo desean? Es realmente alguien como Trump un actor capaz de
cambiar el rumbo histrico del pas para garantizar la seguridad y el orden?

Muchas de estas interrogantes quedan colgando debido a que no existen an

suficientes datos que se puedan utilizar para analizar el gobierno de Trump, lo que
concluimos y pudimos comprobar es que las elecciones provocaron una ruptura
muy clara en la homogeneidad del pensamiento que se tena tradicionalmente
sobre la poltica estadounidense actual para dar paso a una divisin de
pensamiento sobre los lmites que el gobernante debe tener para garantizar la
prosperidad del pas.
Referencias Electrnicas:

1
http://www.elcomercio.com/actualidad/claves-explicacion-donaldtrump-
gana-elecciones.html
2
https://actualidad.rt.com/actualidad/224612-chomsky-revelar-mayor-
peligro-trump-presidente
3
http://mihistoriauniversal.com/edad-moderna/independencia-de-los-
estados-unidos/
4
https://www.ecured.cu/Congreso_de_Estados_Unidos
5https://es.wikipedia.org/wiki/Enmiendas_a_la_Constituci
%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos
6
cnnenspanol.cnn. com/2016/11/09/estas-son-las-razones-del-triunfo-de-
donald-trump
7
http://litici.org/es/lit-ci-y-partidos/pstu-brasil/estados-unidos-el-descontento-
social-polariza-las-elecciones/

Bibliografa:

George H. Sabine. Hostoria de la teora poltica. 1994. Fondo de Cultura

Econmica.
Ross Harrison. Hobbes, Locke and Confusions masterpiece. 2003.
Cambridge University Press.
Thomas Hobbes. Leviatn. Primera Edicin.1994. GERNIKA.
Thomas Hobbes. Del ciudadano y Leviatn. Primera Edicin. 1991.
GERNIKA.
Willmoore Kendall. John Locke Revisited.