Вы находитесь на странице: 1из 4

Discurso Jurdico

La primera aparicin del discurso moderno como tal se dio en el siglo XVI con la
teora del derecho natural racionalista que pens hacer de la filosofa del derecho
una ciencia natural del derecho. En el siglo XX, luego de cuestionados los
supuestos del positivismo aparecieron los trabajos de Perelman y Viehweg
reivindicando el carcter dialctico, retrico o tpico del razonamiento jurdico, el
problema de la racionalidad y de la argumentacin en el derecho se convirti en
uno de los temas centrales en la reflexin filosfica jurdica. Con posterioridad a
este hecho, emergen a finales de los aos setenta un conjunto de autores cuyos
trabajos giran en torno al problema del razonamiento jurdico y de la justificacin
de la decisin judicial. De estos autores el ms conocido para nosotros es sin
lugar a dudas Robert Alexy cuya teora del discurso racional se ha convertido en la
teora estndar de la argumentacin jurdica.

Definicin

El discurso jurdico o lgica jurdica es para Nelson Barros Cantillo: un


metalenguaje dedicado a observar el correcto funcionamiento de la actividad
argumental en el mbito del razonamiento jurdico, en consecuencia, en el mbito
de la aplicacin de la ley, de la administracin de justicia y de la elaboracin de las
leyes

El discurso Jurdico es, entonces, una secuencia coherente de oraciones con


bases legales, un procedimiento para probar y fundamentar enunciados
valorativos por medio de argumentos. Tiene por objeto ilustrar la inteligencia
para decidir si un hecho se ha realizado o no, si una persona es o no culpable, si
ha de aplicarse tal o cual regla jurdica o si sta ha de interpretarse en uno u otro
sentido.

Naturaleza del Discurso Jurdico

La naturaleza de la lgica jurdica est determinada por la ontologa jurdica que


no es ms que el estudio del ser en s mismo y por la epistemologa jurdica que
es la forma en que un ser humano aprende sobre derecho, es decir, el tipo de
concepcin de derecho que tengamos, as como, lo que definamos como objeto
de estudio de la ciencia jurdica va a determinar en mucho la naturaleza de la
lgica jurdica sin dejar a un lado las leyes, ya que se deben observar los
principios y las normas.

Caractersticas:
1. Entretener: Buscar agrado, diversin y complacencia
2. Informar: Busca ampliar el campo de conocimiento. La caracterstica
principal de este discurso es llevar a cabo la objetividad.
3. Convencer: Es influir sobre los oyentes acerca de verdades claras e
indiscutibles que pueden ser probadas y argumentadas.
4. Persuadir: influenciar la conducta a travs de las emociones

Clasificacin del discurso jurdico


PRIMERA CLASIFICACIN:

Le interesa saber cul es la razn del discurso y la oportunidad en que se


produce.

1. Discurso de Sobremesa: se dan en los banquetes y fechas importantes.


Tiene como objetivo entretener, recordar hechos, contar ancdotas.
2. Discursos Informativos: como su nombre lo indica se trata de informar a los
dems sobre algo que desconocan. De acuerdo a la informacin que
proporcionan y a la forma de hacerlo, se su clasifican en:
a. Narrativos: se relatan hechos o acciones de relevancia. Ejemplo:
Historia.
b. Descriptivos: se describen hechos y circunstancias.
c. Expositivos: Son aquellos que relatan el funcionamiento u
organizacin de alguna entidad, ocupacin oexponen como ocurre o
debe ocurrir algo.
3. Discursos de Persuasin: su objetivo es persuadir a las personas de un
hecho en especfico. Este tipo de discurso se subdivide en tres categoras,
las cuales son:
a. Discursos de Estimulo: tiene por objetivo tocar las emociones de las
personas.
b. Discursos para Convencer: tienen como objetivo cambiar la postura
de las personas sobre un determinado asunto o reafirmarla en caso
de existir dudas en su pensamiento.
c. Discurso para Motivar: Mediante este tipo de discurso se motiva el
oyente para que acte de una manera determinada por el orador.

SEGUNDA CLASIFICACIN:

Atiende al gnero oratorio de que se trate. Esta se divide en seis grandes grupos:

1. Discursos Acadmicos: Son los que realizan humanistas, cientficos,


educadores, en centros docentes o en reuniones de carcter cientfico,
literario o artstico..
2. Discursos Forenses: Son los llamados discursos jurdicos, y deben ser
realizados en los Tribunales de Justicia, durante el desarrollo de los juicios
orales.
3. Discursos Polticos: Son aquellos que tienen la finalidad de establecer todo
lo relacionado con El Estado, sus intereses. Este se divide en:
a. Discurso Poltico Parlamentario: Es aquella actividad de oratoria que
se realiza en los Parlamentos, en las Cmaras y Asambleas
Legislativas, en los Cabildos o Consejos Municipales, mediante la
intervencin oral de nuestros representantes.
b. Discurso Poltico Popular: son los que realizan los lderes polticos
para hacer propaganda.

La lgica formal, la lgica jurdica y la teora de la argumentacin

El derecho es un conjunto de normas impero- atributivas que regula la conducta


de los hombres en la sociedad, pero este debe adecuarse a ciertas pautas de
racionalidad. La coherencia y la eliminacin de las contradicciones en las normas
jurdicas es uno de los objetivos ms importantes del derecho. Para conseguir
esta racionalidad y coherencia es adecuada la utilizacin de la lgica formal (la
cual se encarga de construir leguajes formales, sistemas educativos y semnticas
formales).

La lgica formal juega tambin un papel importante en el discurso jurdico, ya que


respecto a la formulacin de leyes que realiza el poder legislativo, es necesario
que dicho trabajo est acorde con ciertos principios lgicos; que las formulaciones
normativas sean claras y en lo posible que se reduzca la vaguedad de los
trminos que se emplean, pero esta no es suficiente ya que necesita de la teora
de la argumentacin, la cual llega a conclusiones a travs del estudio jurdico-
filosfico y del razonamiento lgico utilizando afirmaciones basadas en premisas.

Juan Omar Cofr establece que: Mientras en la lgica formal los argumentos son
entendidos como un encadenamiento de proposiciones puestas de tal manera,
que una de ellas (la conclusin) se sigue de la restante o restantes (premisas).
Para la teora de la argumentacin en cambio los argumentos son vistos no
simplemente como una cadena de proposiciones ...sino como una accin que
efectuamos por medio del lenguaje

Ncleo de la teora general del discurso

El ncleo de la teora general del discurso prctico desarrollado por Alexy y de la


cual forma parte el discurso jurdico contiene cuatro reglas fundamentales:
1. Ningn hablante puede contradecirse.

2. Todo hablante slo puede afirmar solamente aquello que l mismo

Cree.

3. Todo hablante que aplique un predicado F a un objeto a debe estar dispuesto


a aplicar F tambin a cualquier otro objeto igual a a en todos los aspectos
relevantes.

4. Distintos hablantes no pueden emplear la misma expresin con distintos


significados.

Alexy establece una distincin entre racionalidad y certeza absoluta, porque el


cumplimiento de esas reglas del discurso no implica la certeza definitiva de todo
resultado, pero sin embargo caracteriza este resultado como racional.

En cuanto al discurso jurdico Alexy propone dos formas y cinco reglas para la
justificacin interna, respecto a la justificacin externa, la cual consiste en la
fundamentacin de las premisas usadas en la justificacin interna , esta contiene
seis grupos de reglas y formas que remiten a:

1. la interpretacin,
2. la argumentacin dogmtica,
3. el uso de los precedentes,
4. la argumentacin practica general,
5. argumentacin emprica
6. las llamadas formas especiales de argumentos jurdicos.

Esto, al igual que la teora general del discurso no implican seguridad, pero como
seala Alexy, no es la produccin de seguridad lo que constituye el carcter
racional de la Jurisprudencia, sino el cumplimiento de una serie de condiciones,
criterios o reglas...en conclusin se puede afirmar que la lgica jurdica est
formada tanto por una lgica formal como por una teora de la argumentacin
jurdica.