I.

El presente anlisis, trata sobre lo que establece Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema al resolver la Casacin N 276-2015-La Libertad, el mismo que fue publicado en el
diario oficial El Peruano el 28 de febrero de 2017:
En una reciente casacin, la Corte Suprema ha reiterado que, excepcionalmente, los jueces
supremos pueden revisar el material probatorio, propio de las instancias de mrito, cuando se
infrinjan las reglas de la lgica o exista omisin en la valoracin las pruebas.

Concepto de la Prueba.

De modo general y como concepto filosfico que resulta de la lgica, la deontologa

y de la ontologa, podemos definir la prueba como el proceso racional del conocimiento
que permite demostrar la verdad o falsedad relativa a una categora existencial o ente.

Importancia de la Prueba.

La importancia de la prueba en el marco de las ciencias jurdicas, y en su realizacin

prctica, es tal, que en doctrina se habla en referencia a la prueba, del derecho probatorio, su
papel es esencial en el mecanismo del derecho, en especial en el proceso, en efecto dentro o
fuera de un proceso, el que invoca una relacin jurdica frente a otro, su tarea esencial es probar
el acto o el hecho del cual resulta esa relacin, sobre todo, si es objeto de un proceso, y en esta
ltima hiptesis, la importancia radica sobre todo en la buena o correcta administracin de la
prueba.
La buena o correcta administracin de la prueba en un proceso de modo general, ya
sea civil, ya sea comercial, penal, laboral, etc., se debe destacar a partir de las ventajas o
utilidades que aporta al mismo en aras de una buena administracin de justicia, utilidades, las
cuales al sealarlas las considero que, son enunciativas y no limitativas, como son entre otras las
siguientes:
a) Facilitar la buena substanciacin del proceso.
b) Optimizar la fundamentacin del fallo o de sentencia.
c) Contribuir a que el fallo sea lo suficientemente imparcial y objetivo.
d) Aumentar la posibilidad del xito procesal, respecto o a favor de la parte litigante.

II. Los hechos:

Veamos los hechos: Un estudio jurdico demand a su clienta el pago de S/. 176,665.00 por los
trabajos extraordinarios realizados y no comprendidos en el contrato de locacin de servicios.
Fund su pretensin en el pacto verbal que habra sostenido con la demandada respecto a que
los trabajos extraordinarios deban ser pagados despus de prestado el servicio, y tom como
base las tablas de honorarios vigentes en el CAL.

La demandada, por su parte, aleg que el contrato de servicios comprenda el patrocinio de todos
los procesos de cualquier naturaleza hasta su culminacin, adems de la absolucin de cualquier
consulta legal verbal o escrita y de otro tipo legal. Por ende, afirm que no haban existido trabajos
extraordinarios.
 El ad quo declar fundada la demanda y orden el pago de S/.100.000.00, ms el pago de
intereses legales. Arguy que, de los medios probatorios, se desprende la existencia de una
solicitud de prestacin de servicios extraordinarios y la correspondiente prestacin, la cual no fue
cancelada.

Ambas partes recurren en apelacin. El actor invoc indebida valoracin de la documental

presentada (liquidacin de los servicios) e infraccin al artculo 34 del Cdigo de tica del CAL en
cuando a la determinacin de los honorarios profesionales. Por su parte, la parte demandada
afirm que el accionante no ofreci prueba alguna de la prestacin de los supuestos servicios
extraordinarios y que tampoco existe prueba de la solicitud de estas.

El ad quem confirm la sentencia, apelada en mrito a la existencia de comunicados, con fechas

anteriores a la resolucin del contrato de locacin de servicios que hacen referencia a las labores
extraordinarias y a la valoracin global e integral de otros documentos presentados por ambas
partes; los cuales, si bien no se refieren literalmente a los servicios prestados, permiten inferir su
existencia.

Tanto la parte demandante como la parte actora recurren en casacin. La primera presenta su
disconformidad respecto a la determinacin del pago, que es inferior al monto liquidado y
aceptado por la demandada. La segunda invoca, entre otros agravios, la indebida valoracin
probatoria.

La Corte Suprema en un primer momento ya haba declarado nula la sentencia de vista,

estimando que no se haba valorado determinados documentos. En esta ocasin, precis que,
dado que todas las denuncias presentadas tienen relacin a una deficiente valoracin
probatoria, es de recordar que el material probatorio es propio del anlisis de las
instancias, pero que es factible su anlisis en sede casatoria cuando se infringen las reglas
de la lgica en el examen respectivo o hay omisin a valorar las pruebas, como sucedi en
este caso. No obstante, declar infundados ambos recursos.

Finalmente, se desprende del fundamento en discordia de la jueza Carpio Rodrguez, que la

justificacin para que en casacin sea factible un nuevo examen crtico de los medios probatorios,
es evitar una motivacin aparente que puede originarse con la arbitraria evaluacin de la prueba
por la instancia inferior y, adems, a fin de garantizar el derecho subjetivo de las partes a
intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus afirmaciones.

III. En este sentido, este tema en particular, de los medios probatorios en la sede suprema,
considero que existe una debilidad en la valoracin de la prueba en los juzgados
especializados cuando se trata de probar aquellas situaciones jurdicas que no constan en
los documentos (prueba documental), pero que s se puede deducir de la apreciacin
conjunta y razonada de estos. Por ejemplo, un caso que llama particularmente la atencin
la probanza de los actos jurdicos simulados.

Cmo probar que se ha simulado un acto jurdico? Cmo acreditar que las partes
celebrantes han concertado para perjudicar a un tercero y para que no surtan efectos frente
a ellos mismos, pero si frente a otros? Es all, en tanto la parte interesada (demandante)
deber conjugar los hechos y los instrumentales que deban converger en la simulacin
demostrada del acto. Pero ello no queda all, corresponde al juez de la causa actuar y
valorar los medios, conforme a lo expuesto por el solicitante, y con una motivacin prolija,
desvirtuar que en su configuracin el acto jurdico no fue simulado.

Porque donde la prueba documental no alcanza acreditar, o aparenta una realidad que in
facto no lo es, el juez debe recurrir a los sucedneos probatorios: los indicios y las
presunciones, recogidas por el orden procesal en el artculo 276 del Cdigo Procesal Civil
que define como El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a travs de los
medios probatorios, adquieren significacin en su conjunto cuando conducen al Juez a la
certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia. En este sentido,
La prueba indiciaria es, ante todo, una verdadera prueba. Esto significa no solamente que
sus resultados deben ser admitidos como vlidos por el Derecho sino, adems y como
condicin para lo primero- que es necesario que tenga las caractersticas de seriedad, rigor,
consistencia, que toda prueba debe tener en el campo del Derecho si se quiere que sea
utilizada.

As, cuando el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil exige que el juez valore conjuntamente,
utilizando su apreciacin razonada, todos los medios probatorios, no se refiere simple y
llanamente a la prueba objetiva o fsica, documentada en palabras simples, sino que alcanza
tambin a los actos, circunstancias o signos suficientemente acreditados a travs de ellos, a
travs del cual se pueda construir un razonamiento lgico-crtico y coherente, que tiene por
nica finalidad aproximarnos a la verdad de los hechos expuestos por las partes. Esta
finalidad es compartida por todas las pruebas aportadas (los medios probatorios y los
sucedneos de medios probatorios). As, los medios probatorios aportan hechos de manera
directa: son la representacin material, perceptible mediante los sentidos, de la ocurrencia
de un hecho.

Los sucedneos de los medios de prueba aportan hechos de manera indirecta. El

razonamiento a travs del cual se encuentra esta conexin entre los dos hechos expuestos
puede ser tanto deductivo como inductivo y debe ser de acuerdo a los principios de la lgica,
la razn y las mximas de la experiencia. Los indicios, a su vez, pueden ser necesarios
como contingentes, siendo las primeras consecuencias inevitables del hecho al que hacen
referencia y los segundos consecuencias posibles, de carcter leve (muy pocas
probabilidades) o de carcter grave (mucha probabilidad).

La Corte Suprema ha sostenido reiteradamente que, las reglas de la actividad probatoria se

encuentran concatenadas a la Debida Motivacin de la Resoluciones Judiciales, toda vez
que la verificacin de una debida motivacin, slo es posible si en las consideraciones de la
sentencia se expresan las razones suficientes que sustenten la decisin y que justifiquen el
fallo, las cuales deben ser razonadas, objetivas, serias y completas, cuyas conclusiones
deben extraerse de la evaluacin de los hechos debidamente probados lo que supone una
adecuada valoracin de las pruebas (Considerando Dcimo Segundo de la Casacin N
2813-10-LIMA). No hay, en nuestra legislacin, nada que impida que los indicios no puedan
 acreditar los hechos expuestos en la demanda; por el contrario, el artculo 276 del Cdigo
Procesal Civil menciona que debidamente acreditados y en conjunto conducen al Juez a la
certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia porque ellos
sirven para lograr la finalidad de los medios probatorios, finalidad, que tal como se dice
en el numeral 188 del Cdigo adjetivo, es la de acreditar los hechos expuestos por las
partes para que posteriormente refuerce y ratifique su postura mencionando que nada
impide que se d por acreditado un hecho con el uso de los sucedneos probatorios, basta
tan slo que partiendo de un hecho probado se pueda seguir una lgica que permita llegar a
una sola conclusin que sirve de complemento y corroboracin a lo que ya se tiene
acreditado (Fundamento Duodcimo de la Casacin N 1012-2013-Lima).

En este sentido, Si todas las denuncias presentadas en sede casatoria estn relacionadas en
torno a una deficiente valoracin probatoria, es factible que los jueces supremos puedan analizar
el material probatorio, siempre y cuando se hayan infringido las reglas de la lgica o exista
omisin de valorar determinadas pruebas. Tal excepcin es posible en garanta de una motivacin
suficiente de las resoluciones judiciales.