LA PREJUDICIALIDAD

Nocin:

Segn corte suprema de justicia: La prejudicialidad se presenta cuando se trata

de una cuestin sustancial, diferente pero conexa, que sea indispensable
resolver por sentencia en proceso separado, bien ante el mismo despacho
judicial o en otro distinto, para que sea posible decidir sobre la que es materia
del litigio, que debe ser suspendido hasta cuando aquella decisin se produzca

Segn ley 600:

Prejudicialidad de otra especialidad: Cuando sobre los elementos constitutivos

de la conducta punible que se investiga estuviere pendiente decisin judicial al
tiempo de cometerse, no se calificar el mrito de la instruccin mientras dicha
decisin no se haya producido.

Prejudicialidad penal: Cuando iniciado un proceso penal y el fallo que se deba

dictar en l, haya de influir necesariamente en la decisin dentro de un proceso
de la jurisdiccin ordinaria de especialidad diferente a la penal, lo comunicar
al juez que conoce de este, quien podr decretar la suspensin, por el trmino
legal que corresponda o hasta la ejecutoria de la providencia que ponga fin a la
actuacin procesal penal.

CLASES DE PREJUDICIALIDAD

A la accin

Es aquella a la que nos hemos venido refiriendo. Se presenta cuando no es

posible que iniciar el proceso penal a menos que previamente se resuelva la
cuestin prejudicial por parte del Juez civil. Segn el CPP vigente, toda vez que
ya no corresponde el Juez dictar el auto cabeza de proceso para abrir la etapa
del Sumario, sino que, en su lugar, le corresponde al Fiscal dictar la Resolucin
con la que se inicia la etapa de la Instruccin

A la sentencia

Es la que se presenta cuando la cuestin o asunto prejudicial surge o aparece

una vez que se ha iniciado el proceso penal y ste se encuentra en trmite. En
este evento, el Juez o Tribunal Penal no puede declarar la culpabilidad o
inocencia del procesado a menos que previamente se hubiere resuelto de
manera firme, es decir, en sentencia ejecutoriada, la cuestin prejudicial en el
mbito civil.

SISTEMAS PARA RESOLUCIN DE ASUNTOS PREJUDICIALES

3.1 Imperio de la jurisdiccin penal o sistema germnico

Segn este sistema, todas las situaciones jurdicas que tengan relacin o
conexin con el asunto principal de carcter penal tienen que ser resueltas por
el mismo Juez penal, permitiendo as que tenga jurisdiccin total en todos los
campos para resolver el asunto controvertido en su totalidad y no solamente
en lo que dice relacin con la aplicacin de sanciones; por lo tanto, el Juez
penal tendra que resolver lo que corresponda a su campo especfico como
tambin lo concerniente a aspectos civiles, bastando, para ello, que se trate de
un mismo hecho, bien entendido que la administracin de justicia, emana de
una sola y nica funcin pblica, es decir, es un todo, que solo se ha dividido
por razones prcticas.

3.2 Separacin jurisdiccional absoluta o sistema francs

Se pretende, segn este sistema, que los asuntos penales y civiles sean
considerados, tratados y resueltos en forma independiente por el juez al que le
corresponda la competencia en razn de la materia; as, el Juez penal deber
resolver el asunto penal en el campo de su exclusiva competencia, y el Juez
civil, los asuntos civiles que se originen o tengan relacin con el delito.De esta
forma, se distribuye convenientemente el conocimiento y resolucin del asunto
conexo entre jueces civiles y penales, debiendo desenvolverse cada uno segn
lo que le corresponda en su respectiva esfera de actividad jurisdiccional.Este
sistema tiene tambin sus inconvenientes: aparte de que se pueden producir
pronunciamientos contrapuestos

3.3 Separacin jurisdiccional relativa

cuando el Juez penal considera, que los aspectos, del asunto sometido a su
conocimiento correspondientes a otra jurisdiccin, y, por lo tanto, extraos a su
competencia y resolucin, deben ser dilucidados previamente por el juez
correspondiente, a fin de evitar que existan resoluciones o fallos
contradictorios sobre el mismo asunto o hecho controvertido. el Fiscal no puede
cumplir su obligacin legal de iniciar la accin penal, o el Juez de resolver el
tema sometido a su conocimiento, si antes no se ha producido la decisin en el
fuero civil, es decir si no hay auto o sentencia ejecutoriadas que resuelvan la
cuestin prejudicialEn mrito a lo dicho, queda claro que el Fiscal no puede
dictar resolucin de inicio de instruccin en tanto no exista fallo previo del Juez
civil, en los casos expresamente sealados en la ley. De la misma manera y por
las mismas razones, el Juez penal no podra dar trmite a la Instruccin Fiscal,
si es que en la Audiencia de Formulacin de Cargos se le hace conocer que hay
un caso de prejudicialidad; como tampoco podra dictar el auto resolutorio si es
que en la Audiencia preparatoria del Juicio, en la etapa Intermedia se le hace
conocer que hay un caso de prejudicialidad pendiente de resolucin en el
mbito civil.
CRITERIOS DETERMINANTES PARA DECLARAR LA PREJUDICIALIDAD

a) Se considera que existe prejudicialidad cuando la decisin de la otra

jurisdiccion constituye un presupuesto lgico e indispensable para que el Fiscal
y el Juez penal adopten la decisin tan delicada como importante de iniciar un
proceso penal o resolver en contra de una persona determinada a quien se
imputa desde el auto inicial. b) Para que exista prejudicialidad es
indispensable tambin que la situacin que debe resolver previamente el Juez
de otra jurisdiccin est ntimamente vinculada con los elementos
estructurales del tipo legal,: accin, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad; o,
con las exigencias previstas en la ley para que una conducta sea considerada
como delictiva o al menos presumiblemente punible.