CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

BUREAU DE NORMALISATION SOLS ET ROUTES

(bureau de normalisation sectoriel

agre par dcision du dlgu interministriel aux normes du 26 fvrier 2010)

CLASSEMENT des SUJETS de l'EC2-1-1 ETAT au 16/09/2011

Position du groupe de suivi (de la commission miroir BNSR CF EC2) sur les questions relatives l'EC2
LEGENDE classe = n transform en un millier si interprtation d'une clause de l'EC2-1-1
classe = n transform en deux milliers si contestation d'une clause de l'EC2-1-1
classe = n transform en trois milliers si exemple d'illustration d'une clause de l'EC2-1-1
classe = n transform en quatre milliers si sujet hors du champ direct de l'EC2-1-1 (pas de clause en rfrence)
rfrence = la premire chronologiquement ou la plus probante
Intitul du sujet = appuyer sur le + en marge
Solution = appuyer sur le deuxime + en marge
Rfrence Dernire mise
Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a Cisaillement, vocabulaire - Question 1 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
Intitul : VRdi est la contrainte de cisaillement rsistante et non de calcul.
Rponse : un corrigendum indique que "VRdi est la valeur de la rsistance de calcul ....".
1001 1b Ancrages-recouvrements - Question 3 8.3 (3) 11/12/2008 09/12/2010
Intitul : Il serait ncessaire de confirmer que la condition lancrage ncessaire de la barre ne dpasse pas 5
diamtres au-del de lextrmit de la partie courbe est suivie de ou avant les conditions qui suivent.
Rponse : le "ou" figurera dans le prochain corrigendum, donc le problme est rgl. Le corrigendum a
t vu et approuv par notre GROUPE en sa sance du 10-04-09.
1001 1c Ancrages-recouvrements - Question 5 8.4.1 (2) 11/12/2008 09/12/2010
Intitul : Il existe dautres formes dancrage, en particulier le double coude. Sont elles admises? Si oui peut on
les justifier avec les mthodes classiques qui font intervenir un coefficient de frottement acier/bton en plus
de la contrainte dadhrence ?
Rponse : Toutes les dispositions sont possibles et sont vrifier avec les mthodes donnes pour les
calculs d'ancrage. En revanche, pour les barres haute adhrence, il ne faut pas tenir compte du
frottement de courbure acier-bton (alors que le BAEL le considrait).
1001 1d Ancrages-recouvrements - Question 6 8.4.4 (1) 11/12/2008 09/12/2010
Intitul : Dans le calcul du coefficient 2 il est fait rfrence lenrobage minimal . Il semble anormal
dutiliser lenrobage minimal dfini au chapitre 4.4.1.2 en fonction des conditions denvironnement et de
durabilit de la partie douvrage tudie. Ne faut-il pas plutt utiliser pour cd les valeurs denrobage
effectivement adoptes dans le projet et figurant sur les plans?
Rponse : 2 dpend bien de cd et non de l'enrobage minimal indiqu en 4.4.1.2, comme le montre le
tableau 8.2.

Page 1 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a
1e Ancrages-recouvrements - Question 7 6.2.5 (1)
8.7.2(3), (4) et 11/12/2008 09/12/2010
11/12/2008
Intitul : Dans le cas des botes dattentes 100% des armatures sont en recouvrement aussi bien pour le brin 8.7.3, et 6.2.1
infrieur que pour le brin suprieur. 8.7.2 (4) autorise cette disposition sous rserve de respecter 8.7.2 (3). Or
ce dernier article demande non seulement de dcaler les recouvrements mais de les espacer en plus de 0,3 l0.
Ceci signifie quen fait le pourcentage de recouvrement est limit 50%. Le changement par rapport aux
pratiques actuelles est tel que je souhaiterais avoir confirmation de mon interprtation. Je me demande en
particulier si le coefficient du tableau 8.3 ne fait pas double emploi avec 8.7.2 (3).
Rponse : La seule chose quon puisse dire est que le 8.7.2(4) dit que les dispositions sont conformes
(3), sauf que dans (3) il faut, pour l'application de (4), supprimer le 2me indent qui parle d'espacer de
0,3 l0. Pour le reste, 6 ne fait pas double emploi.
1001 1f Ancrages-recouvrements - Question 7bis 8.7.4.1 (2) 11/12/2008 09/12/2010
Intitul : Faut-il comprendre que dans la mesure o aucune armature transversale nest requise dans la dalle en
application de 6.2.2, il nest pas exig darmature de confinement sur les recouvrements ?
Rponse : Oui, en l'absence d'armatures d'effort tranchant, les armatures de rpartition, conformes au
8.7.4.1 (2), font office de couture des recouvrements.
1001 1g Ancrages-recouvrements - Question 8 9.3.1.2 (2) 09/12/2010 09/12/2010
Intitul : La longueur darmatures suprieures, 0,20 fois la longueur de trave, nest elle pas superflue par
rapport celle dcoulant du trac de la courbe enveloppe des moments dcale ?
Rponse : Non, les 0,2l de longueur forfaitaire minimale sont appliquer aux dalles ds que la clause
9.3.1.2 (2) s'applique (cf. sujet n10) et sur tous les appuis (intermdiaires et de rive). Il semble toutefois
loisible de rduire la longueur de 0,2l pour les appuis de rive si on a retenu la valeur de 15% du
moment M0 : on pourra prendre 0,10l ou faire l'arrt des barres partir du trac local de la courbe
enveloppe des moments dcale.

Page 2 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1002 1a
2 Valeur du Coefficient k d'armature minimale fissuration 6.2.5 (2)
7.3.2 (1) 11/12/2008
06/01/2011 09/12/2010
06/01/2011
Intitul : Comment interprtez-vous la clause 7.3.2 (2) pour le calcul de k ? Faut-il utiliser la hauteur totale de
llment ou uniquement la hauteur tendue ?
Rponse : Voir toutefois le sujet 16 qui traite des cas dapplication du coefficient k.
Pour la dtermination de la section dacier minimale dune poutre rectangulaire ou dune dalle, sous
moment positif ou ngatif, le coefficient k est dtermin en fonction de la hauteur totale de llment (k
= 1 si h 300, k = 0,65 si h 800 et interpolation linaire entre les deux). La largeur b de la poutre
nintervient pas dans le calcul.
Pour la dtermination de la section dacier minimale dune poutre membrure (poutre en T ou poutre
caisson), on procde de la faon suivante :
- On dcompose la poutre en plusieurs lments rectangulaires, selon les principes de la figure 7.101
de la NF EN1992-2 qui reprsente le cas dune poutre en T sous moment ngatif, un lment dme (en
flexion compose) et un lment de membrure (en traction).

- Le ferraillage minimum est calcul sparment pour chacun des lments :

~ Pour le ferraillage dun lment dme, le coefficient k est dtermin en fonction de la hauteur totale
de llment (k = 1 si h 300, k = 0,65 si h 800 et interpolation linaire entre les deux). La largeur b de
lme nintervient pas dans le calcul.
~ Pour le ferraillage dun lment de membrure, le coefficient k est dtermin en fonction de la largeur
de llment b = btot bw (k = 1 si b 300, k = 0,65 si b > 800 et interpolation linaire entre les deux). La
hauteur de la membrure et la hauteur de lme ninterviennent pas dans le calcul.
- Noter que dans le cas dune poutre en T sous moment positif, la partie tendue tant rectangulaire, on
est ramen au cas dune poutre rectangulaire pour le calcul de k.

1003 3 Application de la condition de non fragilit du 9.2.1.1 (1) aux semelles 9.2.1.1 (1) 22/09/2008 22/09/2008
Intitul : Faut-il appliquer la condition de non-fragilit du 9.2.1.1 (1) aux semelles calcules par une mthode
quelconque (bielle, flexion) ?

Page 3 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

1003 3 9.2.1.1 (1) 22/09/2008 22/09/2008

Rfrence Dernire mise
Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a Rponse : La condition de non-fragilit du 9.2.1.1 (1) nest pas appliquer aux semelles calcules par 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
une mthode quelconque (bielle, flexion).

Page 4 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1004 1a
4 Relaxation des aciers de prcontrainte 6.2.5 (1)
3.3.2(8) 11/12/2008 09/12/2010
3005 5 Prdalles suspendues et Annexe : Boites dattente 14/10/2009 14/10/2009
Intitul : Dfinir lensemble des conditions permettant de considrer que des dalles prdalles suspendues
avec des boites dattentes relvent de lEC2-1-1 et de son AN.
Rponse : Voir les recommandations professionnelles publies sur le sujet.
1006 6 Valeur du diamtre des mandrins de cintrage et prcision sur les 5 8.3.3 06/01/2011 30/03/2011
Intitul :
Rponse : Dpend de la conclusion sur le deuxime corrigendum.
La rgle du 5 au del de la partie courbe s'applique la partie droite qui termine la barre.
Par ailleurs on note que lorsque une armature ancrer est insre lintrieur dautres armatures (par
exemple, soit issues de la poutre soit par ajout de cadres dans le poteau, dans le cas d'une poutre
arrivant dans un poteau) elle nest pas considre comme dispose prs de la surface.Trois exemples
sont donns titre indicatif par les figures suivantes :

1007 7 Interprtation de la formule (6.25) dans le cisaillement des surfaces de reprise 6.2.5 (1) 06/01/2011 30/03/2011

Page 5 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
1007 7 de6.2.5 (1)
l'EC2-1-1 06/01/2011 30/03/2011
jour
1001 1a Intitul : Dans le cas de joints avec indentation les reliefs nexistent pas en gnral sur la totalit de la surface 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
de la reprise. Comment faut-il calculer Ai ?
Rponse : Ai reprsente l'aire projete de la surface de reprise.
a) Le cas des reprises des poutres coules en 2 phases est trait au sujet 22.
b) Le cas des boites d'attente superpose avec parties verticales est actuellement non trait, la position du
groupe est que la formule des coutures ne peut pas s'appliquer aux cas des pr-dalles suspendues
avec boites d'attente superposes.
c) La prise en compte ou non des barres comprimes et tendues dans le calcul de As : En flexion compose,
et en particulier pour les voiles, en sus du terme (c.fctd + . n), les armatures traversant la zone
comprime de la reprise sont prises en compte en intgralit dans le calcul du = As/Ai ; les armatures
situes dans la zone tendue ne peuvent tre prises en compte que pour leur quote-part non utilise
pour la flexion. Cette disposition n'est pas applicable sous charges de fatigue ou charges dynamiques
(cf. 6.2.5(5)), pour lesquels seuls les armatures rparties peuvent tre prises en compte.

.L
e = e2.cos
2L0

Page 6 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1008 1a
8 Attentes des poteaux et cadres selon les cas de la figure 5.7 6.2.5 (1)
5.8.3.2 (2) 11/12/2008
16/02/2010 09/12/2010
Rponse : Cf. paragraphes 6.1(4) , 8.7.3 et 9.5 de l'EN1992-1-1
Pour les poteaux dont la longueur de flambement est prise gale la hauteur entre nus d'tages (cas a)
de la figure 5.7), le coefficient 6 = 1,5 des expressions (8.10) et (8.11) s'applique aux armatures
ncessaires calcules en flexion compose tenant compte uniquement de l'excentricit de l'article
6.1(4) (pas d'effet de second ordre).
Dans les autres cas de poteaux contrevents (cas c), d) et f) de la figure 5.7), les armatures sont
calcules en flexion compose en tenant compte de l'excentricit l'encastrement qui est le maximum
de celle due l'effet de second ordre,
.L
e = e2.cos
2L0
conformment la longueur de flambement retenue et de celle donne par le 6.1(4).
Pour ce qui concerne les cadres de ces poteaux dans les zones de recouvrement :
- si les armatures longitudinales rsultent du respect du % minimum de l'article 9.5, les armatures
transversales doivent tre dtermines uniquement avec l'article 9.5.3.
- si les armatures longitudinales rsultent du calcul de flexion compose, les armatures
transversales doivent respecter les clauses 8.7.4.1 (2) et (3) et 9.5.3.
A noter : les rgles professionnelles ont prcis des conditions d'applications de la figure 8.9 b).
1009 9 Interprtation de la figure 8.5 pour les Crochets des cadres 8.5 (2) 10/04/2009 06/01/2011
Rponse : sur la figure 8.5 du 8.5 (2) de l'EC2-1-1
Le schma a) va de 135 180 ce qui donne un retour de max(5 et 50 mm)
le schma b) va de 90 < 135 ce qui donne un retour de max(10 et 70 mm).
1010 10 Disposition constructive relative aux moments sur appuis des dalles 9.3.1.2 (2) 09/12/2010 06/01/2011
Rponse : La clause 9.3.1.2 (2) s'applique si l'on ne tient pas compte de la raideur en rotation des
lments verticaux sur appuis (ex: au droit d'un voile) en considrant, dans l'analyse suivant la section
5 (cf. 5.3.2.2 (2)), la dalle continue sur appuis ponctuels. Il convient alors de tenir compte de ces
encastrements ngligs dans les lments verticaux en appliquant au moins les moments forfaitaires
donns en 9.3.1.2 (2).
1011 11 Poinonnement - Dfinition et traduction du mot link 9.4.3 (2) 10/04/2009 06/01/2011
Rponse : La traduction du mot link semble avoir t mal faite (trier = link, et pas triers, cadres et
pingles et ailleurs cadres et triers ). La formule donne la section darmature et pas la section d'un
brin d'armature.
1012 12 Interprtation de la clause traitant des conditions d'adhrence mdiocres 8.4.2 (2) 06/01/2011 06/01/2011
Rponse : On complte les rgles donnes dans les recommandations professionnelles en Clause 8.4.2
(2) par la locution suivante " condition que le bton ne prsente d'effet de ressuage prononc, ce qui
peut tre assur par e/c < 0,55".

Page 7 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1013 1a
13 Prise en compte du fluage dans l'quation 3.14 - coefficient k 6.2.5
3.1.5(1) 11/12/2008
22/09/2008 09/12/2010
22/09/2008
Rponse : Pour les calculs au flambement, laffinit sur la courbe de Sargin ne doit pas porter sur le
coefficient k.
1014 14 Prcision sur la clause (i) relative aux cadres en haut et bas des poteaux 9.5.3 (4) 06/01/2011 06/01/2011
Rponse : Le corrigendum n2 de la norme NF sera complt avec la rdaction suivante : "i) dans toutes
les sections situes une distance au plus gale la plus grande dimension de la section transversale
du poteau au-dessus ou au-dessous dune poutre ou dune dalle ;".
1015 15 Prcision sur la Note qui traite du Moment au nu d'appui 5.3.2.2 (3) 10/05/2010 10/05/2010
Rponse : Le moment dencastrement de la note du 5.3.2.2 (3) sentend comme le moment
dencastrement parfait de la poutre considre entre nus.
1016 16 Section minimale darmatures de la section 7, Coefficient k de la formule (7.1) 7.3.2 (2) 06/01/2011 06/01/2011
Intitul : Le guide mthodologique Eurocode 2 du Stra indique que la valeur de k doit tre prise gale 1,0
sauf pour les lments larges ou hauts soumis uniquement des dformations imposes. Sagit-il dune
simplification scuritaire ?
Rponse : Voir la rponse au sujet 2 sur la faon de calculer le coefficient k en fonction des dimensions de
llment.
Larticle 7.3.2(2) de la NF EN 1992-1-1 indique que le coefficient k traduit une rduction des efforts de
traction dus aux effets des autocontraintes (partie non linaire des contraintes dans une section droite).
On peut donc tenir compte dans le calcul de cette rduction, en particulier lorsque les lments sont de
grandes dimensions.
On rservera lutilisation de ce coefficient k des lments soumis des autocontraintes importantes
(exemple: radier ou mur de forte dimension, largeur ou hauteur suivant le cas).
4017 17 EC2-3 Rservoirs pour hydrocarbures - rgles applicables 22/10/2010 06/01/2011
Intitul : Comment dimensionner un rservoir bton destin recevoir du fuel et pouvant tre soumis une
action sismique selon le projet d'arrt
Rponse :
1- pour le fuel : La norme NF EN 206-1 et le FD P18-011 ne donnent aucune indication sur le risque de
corrosion du bton par le fuel. La seule indication est que l'agressivit des huiles ou graisses est
retenir si ces dernires sont acides. Le fuel n'est pas acide. Il est prvu de faire des cuves fuel des
stations service en bton sans revtement, ce qui tend prouver la non corrosion des armatures ou la
non attaque du bton.
2- pour le sisme : L'annexe nationale de l'EC8 partie 4 dit que l'annexe A est non applicable. Pour
l'instant, on attend une proposition de la Commission EC8.
1018 18 GUIDES EFB sur l'Environnement et les Enrobages 10/05/2010 30/03/2011
Rponse : Ce sujet est rsolu par les guides dapplication (LCPC et CERIB) conformes lEC2 et
disponibles sur les sites suivants :
http://www.egfbtp.com et www.umgo.ffbatiment.com
http://www.cerib.com/frontoffice/est-paru--le-guide-d-aide-a-la-prescription.r2837_p148_l1_a405_t0.htm .

Page 8 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
4019 1a
19 Effort normal ultime des poteaux, formule simplifie du BAEL 6.2.5 (1) 11/12/2008
10/05/2010 09/12/2010
10/05/2010
Rponse : Le BAEL nest plus dactualit, ce sujet est donc rsolu.
1020 20 Examen de 4 cas d'ancrages des boucles d'aciers principaux 8.4.1 (2) 22/06/2010 09/12/2010
Rponse :
Cas 1 : Boucle de type boites dattentes, les armatures hautes servant de chapeaux, les armatures
basses servant dancrage de la bielle dappui : Lorsque ces boites ne relvent pas dun agrment
spcifique, le diamtre de mandrin de cintrage est le diamtre minimum donn par lEC2 soit 4 pour
des diamtres infrieurs ou gaux 12.

Cas 2 : Suspentes dans une poutre : Les armatures de suspente doivent tre remontes assez haut de
faon pouvoir justifier la traction du bton le long du contour sparant un coin de bton ( 45 ), ainsi
que les armatures reliant ce coin au reste (armatures en bleu continu) et le sous-tendeur de ces
armatures (en bleu tiret).

Cas 3 : Boucles de chanage et/ou de liaison de cisaillement entre prfabriqus : Sous rserve de la
prsence dune clef, les essais CERIB ont montr que, jusqu HA 12, la traction capable des armatures
tait retransmise avec un recouvrement constituant un cercle.

Page 9 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a Cas 4 : Continuit dune poutre par clavetage intgral : Il faut dfinir la longueur minimale de 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
recouvrement pour la transmission intgrale des efforts dune armature sur lautre. A dfaut de
justification particulire, on appliquera 0,4lb,rqd , et les armatures de couture (en jaune) ne reprennent
que 0,5F.

Page 10 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1021 1a
21 Interprtation de la Note 2 de rduction de classe structurale pour les dalles 6.2.54.3NF
Tabl. (1) 11/12/2008
22/10/2010 09/12/2010
Intitul : Certains lecteurs interprtent limitativement ce texte en nautorisant la diminution dune classe que pour
les armatures infrieures dune dalle en sappuyant sur les termes : face coffre donc face infrieure, sous-
face des dalles de pont .
Rponse : Ce sont les lments, et donc toutes les armatures de ces lments, qui sont viss par la
note 2 du tableau 4.3NF au tiret "- face coffre des lments plans (assimilables des dalles, ventuellement
nervures), couls horizontalement sur coffrages industriels.".
1022 22 Reprise de btonnage horizontale des poutres dans l'me 6.2.5 (1) et (3) 06/01/2011 30/03/2011
Intitul : Application de la formule (6.25) et de la figure 6.10
Rponse : La formule (6.25) du 6.2.5 de lEC2-1-1, relative aux reprises de btonnage, est
incontournable car elle dcoule directement de ltude du treillis de Ritter-Morsch. Les valeurs des
paramtres et c sont fixes par lEC2-1-1 sans possibilit de dboxage.
On rappelle que les armatures de cisaillement et de glissement ne se cumulent pas car elles rsultent
de l'utilisation du mme treillis de Ritter-Morsch.
Pour l'utilisation des zones de pas constant, le projeteur peut choisir le nombre de zone(s) considrer,
sur lesquelles l'espacement des armatures (le "pas") sera constant. La figure 6.10 est un exemple
prsentant 3 zones de pas constant, dont la dernire ne donne pas d'armatures de glissement
calcules.
On peut dans le calcul des armatures de glissement faire intervenir n correspondant une partie du
poids de la structure directement porte par la poutre et situe au dessus de la reprise.
1023 23 Poinonnement des dalles 6.4.3 (3) et (6) 22/06/2010 06/01/2011
Rponse : Dans les btiments, lorsque les longueurs des traves adjacentes diffrent de plus de 25%,
on doit revenir aux fondamentaux et considrer lencastrement existant des poteaux dans les dalles et
calculer par la formule (6.39) avec les moments donns par un calcul structural lastique. Si on a
moins de 25% d'cart, on peut appliquer les valeurs de la figure 6.21N, sans faire le calcul de .

1024 24 Prise en compte de la contreflche 7.4.1 (4) et (5) 10/05/2010 06/01/2011

Rponse : La contreflche intervient dans le 7.4.1(4) et ne doit pas tre applique au 7.4.1(5).
1025 25 Ferraillage d'effort tranchant sur dalle troite 6.2.1 (4) 22/06/2010 06/05/2011
Intitul : Pour un cas particulier d'une dalle troite ferrailler (par exemple, une vole d'escalier non tenue
latralement), on ne trouve pas de ferraillage d'effort tranchant car VEd < VRdc. Cependant l'article 6.2.1(4), dit
que dans ce cas un ferraillage minimum d'effort tranchant est ncessaire sauf si "une redistribution transversale
des charges est possible". Quelle redistribution est possible avec une charge uniformment rpartie? Qu'entend-
t-on par redistribution des charges ? D'aprs l'article 9.3.2(1) prcisait que pour les dalles < 20 cm d'paisseur il
n'y avait pas lieu de prvoir d'armature. Mais que rpondre si h > 20 cm ?

Page 11 / 25
1025 25 6.2.1 (4) 22/06/2010 06/05/2011

CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a Rponse : Dans les btiments courants, les dalles troites qui ne sont pas tenues latralement et dont 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
la porte horizontale est infrieure 5 m peuvent donc soit tre considres comme des lments
secondaires selon la clause 6.2.1 (4), soit bnficier d'une redistribution transversale (voir les
Recommandations professionnelles en 6.2 (2)). Ds lors, si VEd < VRdc , il n'y a pas lieu de prvoir un
ferraillage d'effort tranchant par application de la clause 9.2.2 et 9.3.2.
En ce qui concerne le VRdc, c'est celui des poutres sauf dans le cas o les trois conditions suivantes
sont satisfaites, auquel cas c'est le VRdc des dalles avec redistribution transversale :
Condition 1 : les aciers de rpartition sont au moins gaux 33 % des armatures principales de la dalle
avec comme minimum celui impos dans le sens porteur selon 9.3.1.1 (1).
Condition 2 : le rapport de la porte la largeur n'excde pas 2.
Condition 3 : l'paisseur rsistante minimale (en creux de marche en cas de vole d'escalier) est au
moins gale la plus grande des valeurs suivantes : 1/15 de la largeur de la dalle ; 1/20 de la porte
horizontale, sans dpasser 1/5 de la largeur de la
dalle (clause 5.3.1 (4)).

Page 12 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1026 1a
26 Prdalles 6.2.5 (1) 11/12/2008
22/06/2010 09/12/2010
15/03/2010
Rponse :
1- Une rgle dusage dfinit une dalle prdalle comme une dalle dont la prdalle ne dpasse pas la
moiti de lpaisseur de dalle finie (sinon il sagit de dalles prfabriques).
2- Dans le cadre du domaine fix ci dessus, les limites de cisaillement et de glissement sont celle du
bton arm de lEC2-1-1, que la prdalle soit bton arm ou prcontrainte.
3- Dans le cas o la dalle est calcule en supposant quelle ne porte que dans une seule direction et
quelle comporte moins darmatures de rpartition que ce que donne le pourcentage minimum de la
section 9, alors la contrainte de cisaillement Vmin est calcule sans tenir compte de la redistribution
transversale avec la clause 6.2.2 (1) NOTE de lannexe nationale de lEC2-1-1. Dans le cas o la dalle est
calcule en supposant quelle porte dans les deux directions, elle comporte les armatures de rpartition
requises. Dans ce cas le Vmin est celui de l'annexe nationale avec rpartition.
4- Les prdalles prfabriques en usine pourront tre soumises des rgles spcifiques dfinies par
une norme approprie, pourvu quelles fassent lobjet dune procdure de contrle adapte.

1027 27 Contrainte limite de cisaillement des murs sans acier deffort tranchant 22/06/2010 30/03/2011
Rponse : Lutilisation de lannexe MM de la NF EN 1992-2 pour justifier la limite de cisaillement des
murs non arms, limite base sur des rsultats dessais exprimentaux sur maquettes (Cassba, Camus
1 et 2, Camus 2000, et Eco-leader) et valide par des calculs aux lments finis, nest pas lordre du
jour.
1028 28 Fluage non linaire 22/06/2010 22/06/2010
Intitul : Faut-il calculer les poteaux avec un fluage non linaire ?
Rponse : Dans le cas gnral, les poteaux ne sont pas soumis la rgle de calcul du fluage non
linaire (car c < k2.fck sous combinaison quasi-permanente).
1029 29 Clause 5.10.2.2 (4)- Rsistance minimale du bton l'ancrage de prcontrainte 5.10.2.2 (4) 22/06/2010 15/03/2010
Rponse : Il semble en effet que la traduction franaise soit alle plus loin que le texte initial, le
corrigendum franais venir intgrera la nouvelle version Si la mise en tension dun cble est
effectue par tapes, la rsistance requise pour le bton peut tre rduite .

Page 13 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010

3030 30 Calcul des flches selon lEC2-1-1 7.4.1 (3) (5) 22/06/2010 30/03/2011
Intitul : Quelle combinaison utiliser dans le calcul de la flche nuisibles ?
Rponse : LEC2 prvoit trois vrifications de calculs de flches 7.4.1(3), 7.4.1(4) et 7.4.1(5). Le 7.4.1(3)
est compltement explicit par lAN et les rgles professionnelles associes en 7.4.3 (7) dans lequel on
considre les charges variables caractristiques en dformation instantane. Le 7.4.1(5) diffre du
7.4.1(3) par le fait quon considre uniquement la part quasi-permanente des charges variables et quon
lui applique un coefficient de fluage. On peut considrer que ces deux vrifications sont quivalentes,
et en consquence on appliquera les rgles professionnelles qui tiennent mieux compte du phasage et
de la notion de flche nuisible. Le 7.4.1(4) ne sintresse qu la vrification de laspect, et doit tre
systmatiquement vrifi, en tenant compte de la possibilit de raliser une contre-flche.

Page 14 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1031 1a
31 Ancrage par soudure 6.2.5
8.6 (2) et (1)
8.6 (5) 11/12/2008
21/09/2010 09/12/2010
30/03/2011
Intitul : La formule de lbd avec 4 = 0,7 convient-elle pour un ancrage par soudure ?
Comment une soudure reprend-elle 30% de l'effort d'aprs une formule et 50% d'aprs une autre?
Rponse : Oui, la formule de lbd avec 4 = 0,7 convient pour un ancrage par soudure, notamment dans
le cas d'un treillis soud barres haute adhrence. Il est possible de renforcer l'ancrage de barres
haute adhrence, mme si elles ne font pas parti d'un treillis soud, par des barres soudes
transversales suivant 8.6, ce qui justifie la remarque au bas du tableau 8.2 concernant l'ancrage par une
soudure sur appui.

Pour une soudure ralise suivant NF EN ISO 17660-1, la qualit des assemblages souds est
considre correcte selon 8.6 (1). Pour les treillis souds, la certification AFCAB ou quivalente permet
galement de considrer que la qualit des assemblages souds est correcte. Donc, la rsistance
l'entranement du 8.6 (2) et (5) sapplique aux soudures cites prcdemment en lieu et place du
coefficient 4. Cette rsistance l'entranement sapplique dans la formule (8.3).
1032 32 Dispense du calcul de flche et pourcentage dacier 7.4.2 (2) et 21/09/2010 21/09/2010
Intitul : Dispense du calcul de flches dans le cas d'une poutre en T de largeur de table b 3 bw Tableau 7.4NF
Rponse : Dans lexpression (7.16), le pourcentage darmature est calcul sur la largeur maximale de
l'aire comprime (i.e. dans le cas dune section rectangulaire bw, et dans le cas dune section en T beff
de la figure 5.3).

1033 33 Rpartition et positionnement des armatures transversales proximit dun appui 6.2.1 (8) , 6.2.3 (8) 21/09/2010 30/03/2011
Rponse : Si on note s lespacement calcul au plus prs de lappui, le premier cadre deffort tranchant et 6.2.3 (5)
doit tre compris entre 0 et s et gnralement situ s/2 du nu de lappui.
Selon le 6.2.3 (5), la rpartition des cadres, dans les rgions sans discontinuit deffort tranchant, peut
tre effectue en considrant des tronons lmentaires de longueur l = z.cot(q) sur lesquels
lespacement est constant et en prenant la valeur minimale de leffort tranchant sur ce tronon.

1034 34 Poutres en T 5.3.2.1 et 9.2.1.2 21/09/2010 21/09/2010

Intitul : lments et prcisions pour le calcul des poutres en T (2)
Rponse : La largeur participante de la table donne en 5.3.2.1 est une largeur maximale.
On peut ne tenir compte que des largeurs de membrures justes ncessaires pour justifier la rsistance
de la poutre sous sollicitations ultimes vis--vis de la flexion pour calculer les armatures de glissement
table/nervure.
Il est possible de concentrer les armatures longitudinales du 9.2.1.2 (2) dans lme. Lorsque une partie
de ces armatures est en dehors de lme, il est ncessaire dassurer leur couture.
1035 35 Longueur des poteaux 5.8.3.2 (3) 21/09/2010 21/09/2010

Page 15 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
1035 35 5.8.3.2
de (3)
l'EC2-1-1 21/09/2010 21/09/2010
jour
1001 1a Rponse : La longueur l dite hauteur libre du 5.8.3.2 (3) s'entend entre dessus de dalle infrieure et 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
sous-face de dalle suprieure si les lments s'opposant au flambement dans le sens considr sont
des dalles, sinon entre dessus de plancher infrieur et sous-face de poutre du plancher suprieur.

Page 16 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1036 1a
36 Longueur de flambement 6.2.5 (1)
5.8.3.2 (3) 11/12/2008
15/03/2011 09/12/2010
06/05/2011
Rponse : Les formules (5.15) et (5.16), qui ne concernent que les lments isols ou pouvant tre
considrs isols (cf. dfinitions du 5.8.1) servent en particulier dterminer llancement du (5.14),
et de le comparer llim du 5.8.3.1 (cette comparaison est appele le critre dlancement).
Pour les lments qui ne peuvent tre considrs comme des lments isols mais participant la
stabilit comme lment constitutif d'un portique de contreventement, il convient de mener lanalyse
selon la mthode gnrale vise en 5.8.5 et dcrite en 5.8.6.

1037 37 Recouvrement des barres dans une dalle 8.7.4.1 (3) 15/03/2011 15/03/2011
Rponse : Il n'est pas raliste d'inverser les lits au droit du recouvrement (les aciers de 1er lit qui dans
une autre zone devraient tre des aciers du 2e lit).
Une solution plus classique consiste ne pas faire de recouvrement (barres en tiroir) et cela doit
pouvoir tre retenu dans de nombreux cas compte tenu de la longueur commerciale des barres (qui est
de 12 m couramment). Une autre solution consiste prvoir un lit local de barres de recouvrement.

1038 38 Ancrage par barres transversales soudes (formules 8.8N et 8.9) 8.6 15/03/2011 30/03/2011
Rponse : Ce sujet est rsolu car les deux formules s'appliquent des cas diffrents et les conditions
de soudure sur ces diamtres diffrents expliquent la non continuit.
1039 39 Btonnage correct pour ancrage des chapeaux 10/05/2010 10/05/2010
Rponse : SUJET trait au SUJET 012.
4040 40 EQU dans le cas d'une nappe d'eau - Rvision de l'EC0 et du DTU 14-1 16/02/2010 30/03/2010
Rponse : La pression d'Archimde ne peut pas tre affecte d'un coefficient multiplicateur autre que
celui de la densit de l'eau . Il faut dfinir le niveau d'eau EE avec le niveau de scurit requis.

3041 41 Zone de SUSPENTES selon EC2-1-1 (figure 9.7) 9.2.5 (2) 30/03/2011 30/03/2011
Rponse : La figure 9.7 dfinit le volume maximal l'intrieur duquel les aciers de transmission des
charges de la poutre porte la poutre porteuse doivent se trouver. Ce volume est adapter en fonction
du schma de transmission des charges.
La figure 9.7 concerne uniquement les nuds de poutres entirement coules en place.
1042 42 Flexion compose avec traction (formule 6.11) 6.2.3 (3) 30/03/2011 16/09/2011

Page 17 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
1042 42 de6.2.3 (3)
l'EC2-1-1 30/03/2011 16/09/2011
jour
1001 1a Rponse : Ds lors que la contrainte de traction est forte (suprieure f ctm), il n'existe plus de schma 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
crdible sur la base du bton arm. Par contre, un schma bas sur un fonctionnement en treillis simple
avec membrures tendues en haut et en bas montant tendu et diagonale comprime en bton est
statiquement viable :
Point 1 on retient un treillis simple avec diagonale comprime proche de 45.
- distance entre les membrures z (on peut prendre gal 0,9 d)
- distance entre les files de cadres, triers = 0,75 d
Point 2 la bielle peut avoir comme largeur celle bw de la poutre
Point 3 la largeur des membrures dans le plan est de 3
Point 4 la largeur des montants dans le plan est de 2 au del de la largeur hors tout des cadres
(soit, lorsquil ny a quune seule file , ce qui fait alors une largeur totale de 3 ) ou des files de cadres
groupes (soit3 en cas de 2 files, ce qui fait alors une largeur totale de 5 ). Soit en gnral k .
Point 5 La largeur de la diagonale se dduit des deux droites de pente gale celle de la diagonale
passant par les deux angles du rectangle du nud,
savoir 3 membrure x k montant

Point 6 - Vrification de la contrainte locale dans la bielle comprime

On applique la rgle EC2-1-1 de la figure 6.28 donnant la contrainte respecter sur la section droite de la
diagonale, soit section,(soit bw ldiag ). Compte tenu de lAN, la limite max respecter est : 0,9.(1- f ck /
250) fcd en MPa (AN 6.5.4(4)c)
Remarque : Le schma prcdent nest pas compatible avec la solution de cadres en spirale. Cette
solution est par ailleurs dconseille en zone sismique.
Remarque : On peut retenir ce schma si la traction max est infrieure f ctm.
1043 43 Ecrtage des moments dans le cas d'appuis de grande largeur (h < t) pour lesquels la porte est dfinie 5.3.2.2 30/03/2011 30/03/2011
par l'quation 5.8.

Page 18 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

1043 43 5.3.2.2
Rfrence 30/03/2011 30/03/2011
Dernire mise
Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a Rponse : Lorsque h (hauteur de la poutre) est infrieur t (profondeur de l'appui), on remplace l'appui 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
par deux appuis fictifs de largeur h/2 spars par une partie inerte de largeur (t-h).
- Dans le cas d'appuis non monolithes (par exemple : appuis sur maonnerie) le calcul est faire la
limite intrieure de chacune des deux zones fictives de profondeur h/2. Dans l'application de la formule
5.9, il faut remplacer t par h.
- Dans le cas des jonctions monolithes l'crtage sur appui se fait sur la base du schma prcdent ce
qui est sans incidence sur les moments aux nus retenus pour les calculs.

1044 44 Longueur d'ancrage des armatures de prcontraintes dpassant des prdalles 8.4.4 et 8.10.2.3 30/03/2011 06/05/2011

Page 19 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
1044 44 8.4.4 et 8.10.2.3
de l'EC2-1-1 30/03/2011 06/05/2011
jour
1001 1a Rponse : Pour la longueur dancrage des armatures de prcontrainte qui dpassent d'une prdalle qui 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
ne sont pas traites par l'Eurocode 2, les formules (8.4) (8.7) de lEC2-1-1 peuvent s'appliquer. Ces
longueurs dancrages peuvent tre rduites de 30% au plus, sur la base dessais probants qui ont t
prsents par le CERIB (rfrence rapport CERIB numro 245 i "Ancrages des armatures de
prcontraintes dpassant sur appuis"). Le groupe de suivi de l'EC2-1-1 ne voit pas d'objection
technique ce que le DTU 23-4 tienne compte de cette observation.

4045 45 Semelles sur 3 pieux : rpartition des armatures entre les cts et les mdianes 9.8.1.b des 30/03/2011 06/05/2011
Rponse : La phrase aprs les deux formules signifie qu'on fait le calcul : recommandations
professionnelles

Pour les cts : k.NEd

Pour les mdianes : (1-k).NEd
avec 0,67 k 1

A l'occasion de la rvision des recommandations professionnelles, l'attention sera attire sur la

ncessit d'ancrer convenablement les barres principales des semelles sur pieux.
1046 46 Effort tranchant utilis pour le calcul des cadres 6.2.3 (8), 6.2.3 (5) 30/03/2011 16/09/2011
Intitul : Doit-on tenir compte de la transmission directe des charges aux appuis pour vrifier VRdmax ? et 6.2.1 (8)
Rponse :
Prise en compte des charges en partie haute prs des appuis
LEC2-1-1 admet que tout se passe comme si les charges appliques en partie haute sur la longueur 2d
se transmettent lappui par lintervention simultane de 2 schmas ci-aprs :
La figure de droite envisage le cas dune seule charge P (situe labscisse a) pour laquelle on
reprsente deux schmas, savoir celui de transmission directe lappui par une bielle (en pointill) et
celui de transmission vers le bas de la poutre par des bielles rayonnantes (bielle moyenne arrivant 0,5
a et largeur de diffusion de 0,75 a). Ces bielles sont remontes en haut du prisme dappui par des aciers
transversaux constituant des montants (inclins de langle 2 qui peut tre choisi) pour redescendre
sur lappui par des bielles rayonnantes.

Page 20 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010

Les membrures (haute et basse) sont soumises aux efforts dcoulant de ces deux schmas.

La charge P se rpartit en la quote-part, soit 0,25 P si a est infrieur 0,5 d et a. P / 2d si a est compris
entre 0,5 d et 2 d, qui correspond au schma des bielles rayonnantes et le complment qui correspond au
schma de transmission directe.
La figure de gauche reprsente le cas le plus gnral dun prisme dappui charg en partie haute, le
chargement tant alors assimil 4 charges P1, P2, P3 et P4 respectivement appliques 0,5d, d, 1,5d et
2d. Comme vu dans la figure de droite, la charge P4 se transmet uniquement par le schma de bielles
rayonnantes.
La courbe enveloppe de leffort tranchant rsultant des calculs des sollicitations est donc rectifier
ensuite pour en retirer la quote-part de charges qui est rpute passer par transmission directe aux
appuis.

Calcul et disposition des aciers deffort tranchant

Dans le cas de charges localises en partie haute prs dun appui (distance 2d vue auparavant), on
procde comme suit : Aprs avoir choisi les angles et , on dfinit la courbe enveloppe
de l'effort tranchant en tenant compte de toutes les charges y compris celles localises
en partie haute entre 0 et 2d. Un premier ferraillage dans la zone 0 2d correspond l'effort
tranchant dans la section situe l'abscisse 2d. On ajoute ensuite ce ferraillage le complment
daciers transversaux tels que vus plus avant dans les schmas correspondants aux charges P1,
P2, P3 et P4, compte tenu du choix effectu pour langle 2. On doit naturellement respecter
pour chacun de ces complments la largeur de la zone dans laquelle il doit se situer.
1047 47 Retrait des clavetages (article 6.2.5 (4)) 6.2.5 (4) 30/03/2011 14/06/2011

Page 21 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
1047 47 de6.2.5 (4)
l'EC2-1-1 30/03/2011 14/06/2011
jour
1001 1a Rponse : Rponse : Dans le cas des murs avec peaux prfabriques, on suit la procdure d'Avis 6.2.5 (1) 11/12/2008 09/12/2010
technique du CSTB qui traite de ce sujet.
Les autres cas de retrait dans les clavetages entre pices prfabriques et/ou coules en place sont
traiter au cas pas cas.

1048 48 Prise en compte des imperfections gomtriques dans les contreventements par murs et/ou noyaux 5.2 et 5.8.2 30/03/2011 30/03/2011
selon l'article 5.2 et du flambement gnralis de la structure selon l'article 5.8.2.
Rponse : Les excentricits s'appliquent toute structure mais elles ne devraient avoir d'incidence
notable que pour les portiques de stabilit et leur incidence dans des contreventements par murs et/ou
noyaux est le plus souvent ngligeable, ce qui ne dispense pas de faire la justification au second ordre
de l'ensemble de la structure (cf 5.8.2).
1049 49 EC2-3 - fissuration des rservoirs
Rponse :
1050 50 Cisaillement des dalles Prdalles
Rponse :
1051 51 Contour de Poinonnement des semelles en flexion compose (application formule 6.51) 6.4.4 (2) 14/06/2011 14/06/2011
Rponse : Il faut utiliser le contour partiel de la figure 6.20 a) limit par la zone comprime sur le sol, la
partie non en contact avec le sol tant suppose ne pas exister, et l'quation (6.44).
1052 52 Formule de cisaillement des sections circulaires 14/06/2011 14/06/2011
Rponse : la rgle gnrale consiste faire l'tude des contraintes normales en flexion compose
(bton tendu nglig) pour en dduire les axes principaux. Suivant l'axe principal de flexion, on trace la
distribution des cisaillements et la largeur minimale est celle o le cisaillement est maximum (en
gnral au nu intrieur de la (ou des) barre(s )tendue(s)).
Pour simplifier, on peut prendre bw = 0,7 ds lors qu'il y a au moins 6 barres.
4053 53 Avis sur la norme constituant annexe nationale de l'EN1997 (P94 262) sur les fondations profondes - 16/09/2011 16/09/2011
Rponse :
- On peut raliser des pieux non arm compression centre.
- Concernant le calcul des pieux tendus :
1) si la traction dans les pieux est due une combinaison d'action accidentelle, aucune vrification
d'ouverture de fissure n'est faire.
2) seulement si la traction est due une combinaison quasi permanente, cette vrification est faire.
Dans ce cas, puisque l'EC2-2 le permet, une vrification sans calcul avec le texte de l'EC2-2 est
possible. Il ne faut tout de mme pas exclure la possibilit de faire le calcul complet de largeur de
fissure qui est extrmement simple.
3) pour le calcul des pieux tendus au del de fctm, il y a lieu de se rapporter au sujet 42.
Le sujet est en principe rgl sous rserve que la norme aprs enqute publique ait bien conserv les
positions exprimes par le groupe.

Page 22 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
2054 1a
54 EC2-1-2 FEU section 5.6 Poutres 6.2.5 (8)
5.6.1 (1) 11/12/2008
30/03/2011 09/12/2010
06/05/2011
Intitul :
Rponse : Il y a une erreur de traduction (remplacer deux fois suprieur par infrieur ou gal), qui a t
transmise l'AFNOR.
4055 55 Evolution du Fascicule 74
4056 56 Poteau prcontraint au flambement
57 Inclinaison des bielles sous sollicitation de flexion compose avec traction 6.2.3 (2) de l'AN 16/09/2011 16/09/2011
Rponse : La contrainte ct peut tre prise gale NEd/Ac avec NEd effort de traction l'ELU et Ac l'aire 6.2.3 (3)
de la section droite du bton. La rfrence au centre de gravit n'est donc plus ncessaire.
Rappel :
- si ct < fctm, on applique la clause 6.2.3 (2) NOTE de l'annexe nationale.
- si ct > fctm, on applique la mthode dveloppe au sujet 42. Cette mthode peut galement s'appliquer
au cas o ct < fctm.
58 Modle bielles-tirants - question sur la figure 6.25 b) 6.5.3 16/09/2011 16/09/2011
Rponse : Dans l'attente de l'volution de l'EN1992 1-1 :

Retenir les conclusions de l'article du Betonkalender rappele ci-dessus et la formule rectifie suivante
:

59 Calcul de la redistribution coefficient du 5.5 (4) 5.5 (4) 16/09/2011 16/09/2011

Rponse : L'application de l'Eurocode 2 ne pose pas de problme particulier. Il existe notamment
plusieurs mthodes d'approche au choix du projeteur.

Page 23 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001 1a
60 Rduction de lancrage des barres (Clauses 8.4(8.5) et 8.6) 6.2.5 et
8.4(8.5) (1)8.6 11/12/2008
16/09/2011 09/12/2010
16/09/2011
Rponse : voir sujet 31. On rappelle qu'il n'y a pas cumul.
61 Calcul des aciers deffort tranchant en about de poutre 6.2.3 (8), 6.2.3 (5) 16/09/2011 16/09/2011
Rponse : voir sujet 46 et 6.2.1 (8)
62 Les cadres confinent-ils la zone comprime dune poutre ? 16/09/2011 16/09/2011
Rponse : Les cadres conus pour l'effort tranchant ne peuvent en aucun cas confiner la zone
3063 63 comprime d'un poutre
Poutres continues
1064 64 Vrification des rotules plastiques 5.6.2 et 5.6.3
3065 65 Calcul pratique de la redistribution des moments dans les dalles 9.3.1.2
1066 66 Coefficient de fluage pour le calcul ELU au second ordre 5.8.6 (4)
1067 67 Barres rparties de la clause 9.8.1 (3) 9.8.1 (3)
Intitul : Demande dexplication sur la dsignation des "barres rparties" de la Clause 9.8.1(3)
1068 68 Ancrage des aciers sur appui intermdiaire
1069 69 EC2-1-2 Prise en compte de la temprature dans le calcul des murs
Intitul :
Rponse :
1070 70 EC2-1-2 Vrification de ladhrence des armatures 14/06/2011 14/06/2011
Intitul :
Rponse :
Pour les aciers de bton arm, la justification est donne dans le Code Model en 7.5.1.2.2 :

"Bond strength between concrete and steel has been shown to reduce with temperature, at a rate more
similar to the reduction of the tensile strength of concrete than that of the compressive strength.
Experience has yet very rarely produced evidence of failures by debonding in reinforced concrete
structures."

Pour les aciers de bton prcontraint, le document remis par le CERIB le 14 juin 2011 reproduit ci-
dessus donne la conclusion suivante :
La courbe d'volution de la rsistance d'adhrence en fonction de la temprature est au dessus de la
courbe de la rsistance des armatures de bton prcontraint pour des tempratures situes entre 150 et
600C. Cela signifie donc que la contrainte d'adhrence pour une temprature donne diminue moins
que la rsistance des armatures de bton prcontraint par rapport aux rsistances 20C.

En conclusion, la justification de contrainte d'adhrence des armatures n'a jamais lieu d'tre effectue
l'occasion de la justification au feu.

1071 71 Effort tranchant dans les sections en flexion compose avec traction prdominante 6.2
Rponse : voir sujet 42

Page 24 / 25
 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-09-16

Rfrence Dernire mise

Classe n TITRE Finalis le
de l'EC2-1-1 jour
1001
1072 1a
72 Diffusion des Efforts article 6.5.3 6.2.5
6.5.3(1) 11/12/2008 09/12/2010
Intitul :
Rponse :
1073 73 Exposition saline et fissuration des balcons de btiment
Intitul : Doit-on calculer les balcon en bord de mer la fissuration ?
Rponse :
1074 74 Articulations Freyssinet
Intitul :
Rponse :
1075 75

Page 25 / 25