71 SGN 389 Hyd

Acadmie royale Koninklijke Academie
des voor
Sciences d'Outre-Mer Overzeese Wetenschappen
CLASSE KLASSE
DES SCIENCES TECHNIQUES VOOR T E C H N I S C H E WETENSCHAPPEN
M m o i r e s ln-8. Nouvelle srie. Verhandelingen in-S". Nieuwe reeks.

Tome X V , fase. 3. Boek X V , afl. 3.
Etude de la construction
et de la stabilit des barrages
en terre ou en enrochements
Application des sols de fondation trs dformables
PAR
A. F A G N O U L
INGNIEUR CIVIL D E S CONSTRUCTIONS
DOCTEUR E N SCIENCES APPLIQUES
CHARG D E R E C H E R C H E S DU F . N . R . S.
R E S E A R C H F E L L O W (UNIVERSITY O F HARVARD)
M m o i r e c o u r o n n a u c o n c o u r s a n n u e l de 1 9 6 0 .
Rue de Livoume, 80A, Livornostraat, 80A,

BRUXELLES 5 BRUSSEL 5
1961
PRIX :
100
PRIJS :
A c a d m i e royale Koninklijke Academie
des voor
Sciences d'Outre-Mer Overzeese Wetenschappen
CLASSE KLASSE
DES SCIENCES TECHNIQUES VOOR T E C H N I S C H E W E T E N S C H A P P E N
Mmoires in-S. Nouvelle srie. Verhandelingen in-S. Nieuwe reeks.

Tome X I I , fase. 2 et dernier. Bock Xn, aflev. 2 en laatste.
Le dveloppement nergtique du Congo belge

et du Ruanda-Urundi
A. CLERFAYT
ERRATA
au lieu de lire
p- 7 12 ligne naissance nuisance

p- 21 24" ligne vaste vaste r s e a u
p- 30 4" ligne l'annexe 1 au tableau 7
p- 32 3" ligne proche de proche, le p r o b l m e de
p- 32 76 ligne rgions r g i o n s de
p- 32 22= ligne expotentiel exponentiel
p- 35 19e ligne gers lgers
p- 46 9< ligne poidtes pointes
2 3 ligne s'imposant la s'imposant de m a i n t e n i r la
p- 51 10" ligne 30 1 /ch 30 1 /ch
p- 53 2" ligne 1/51 l/5e
p- 55 23" ligne le r g l a g e au r g l a g e
p- 64 17^ ligne gaz dans gaz, sauf dans
p- 67 18e ligne entre celui entre autres celui
p- 69 25e ligne supression surpression
p- 120 5e ligne alcool de b e n z o l alcool b e n z o l
p- 127 33e ligne jurassique triasique jurassique et triasique
p- 140 2e ligne charbon. charbon ; le b i l a n o p r a t i o n -

nel fixant la valeur mar-
chande.
p- 152 4e ligne o l a g i n e u x d'ailleurs o l a g i n e u x sont d'ailleurs
p- 184 30e ligne sauf garantir sauf en g a r a n t i r
p- 185 18e ligne nigme. n i g m e , lever par des cal-
culs.
p 197 27<" ligne d'oii o
p- U)9 () ligne dont selon
p- 210 S-' ligne exceptionnelles exceptionnelles. E t la mise

en drapeau des pales per-
met t o u j o u r s d'y parer.
p- 210 26 ligne sauraient saurait
P' 227 9'" ligne abondante. abondante, mais sans rela-

t i o n t a b l i e avec des acti-
v i t s plutoniqiies.
p- 2:S 15e ligne se d r o b e n t se d r o b a n t
p- 212 27= ligne 12.790 42.960
p- 217 6<! 9e ligne Il des estimations.. .eau. supprimer
p- 2(>7 25e ligne tableau annexe 39 tableau 7, p. 34
p- 273 23 ligne comme thermique comme moyen thermique
p- 290 ()" ligne les des

p- 295 29e ligne 49 19
p- 29r. 2" ligne 2 1 1
C. C. L . C. F . L .
p- 296 20e ligne tant tant donn
p- :;o() 20" ligne dpourvus dpourvues
p- H12 11 ligne racinalo raciale

11 219 25= ligne associ associe
p ;'2i 9<' et U) ligne Congo belge Congo f r a n - Congo belge Congo f r a n -
ais Katanga, R h o d s i e ais, K a t a n g a - R h o d s i e .
p- iKii; 2':<' ligne tisons tissus
p- Xil 20" ligne le heurte le neutre
p- :i40 2'' ligne l'annexe 30 aux annexes 30 et '.Obis
p- : ; j o 20<' ligne 29.219 20.219

p- 3 : 2 30"' ligne ET DE
p- 313 35" 37" ligne ( a n n e s 1955, 1956 et 1957 ) supprimer
p- 344 22" ligne ^yaphique graphique 2
p- 344 25" ligne cosommations productions
p- 344 35" ligne 1.1.1958 1.12.1958

p- 360 2" ligne ci-dessous ci-dessus
p- 360 14" ligne liraphiques 6^/8 graphiques 6 et 7
p- 369 16" ligne 1950. 1950 et de 67 % en 1957.
p- 369 17" ligne pojection projection
p- 3G9 27" ligne dcroissance de croissance
p- 369 35" ligne 73 "/ 71 %

p- 373 18" ligne intritur intrieur
p- 375 2 1 " ligne graphique annexe 11 graphique 11
p- 375 27" ligne divers des divers
p- 425 l " ligne cites gtes.
IMPRIMERIE ]. D U C U L O T , S. A . , G E M B L O U X (Imprim en Belgique).

tude de la construction
et de la stabilit des barrages
en terre ou en enrochements
Application des sols de fondation trs dformables
PAR
A. F A G N O U L
I N G N I E U R CIVIL D E S CONSTRUCTIONS
DOCTEUR E N SCIENCES APPLIQUES
CHARG D E R E C H E R C H E S D U F . N . R . S.
R E S E A R C H F E L L O W ( U N I V E R S I T Y OF HARVARD)
M m o i r e c o u r o n n au c o n c o u r s a n n u e l de 1960.
M m o i r e p r s e n t l a s a n c e d u 15 j u i l l e t 1960.
Rapporteurs : J. LAMOEN-J. VERDEYEN.
tude de la construction et de la stabilit
des barrages en terre ou en enrochements
INTRODUCTION
NOTATIONS UTILISES.
C : cohsion unitaire.
J : poids spcifique apparent.

êau ' poids spcifique de l'eau.
e : paisseur.
E : module de YOUNG.
tp : angle de frottement interne.

h : hauteur.
H : hauteur totale.
i : angle d'un talus avec l'horizontale.
: indice des vides.

: coefficient de compressibilit spcifique.
1 : tension principale maximum.
2 : tension principale minimum.
n : composante normale de la tension agissant sur une facette.

M, : tension radiale.
: tension circonfrentielle.
q : composante horizontale de la tension agissant sur la fondation

horizontale.
t : composante tangentielle de la tension agissant sur une facette

[i : coefficient de consolidation.
V : composante verticale de la tension agissant sur la fondation

horizontale.
Dans le cas de sols peu d f o r m a b l e s , pour lesquels ne se pose
pas de question de fondation, le p r o b l m e de la construction des
barrages en terre ou en enrochements est bien connu. Nous
renvoyons ce sujet notre t h s e de doctorat [4]*. A u con-
traire, pour des sols assez d f o r m a b l e s , le p r o b l m e est plus
complexe et i l n'existe pas de doctrine concernant l ' t u d e de la
construction des barrages en terre et en enrochements sur de
tels terrains de fondation.
Ces barrages en terre et en enrochements sont t r s i n t r e s s a n t s
au point de vue fondation et c'est ainsi que M M . M A L L E T et
P A C Q U A N T [8] ont p u crire :
Pour aussi mauvais que soient les terrains d'assise i l est toujours
possible d'y asseoir le massif .
Mais, comme le font remarquer ces auteurs, cette ralisation

ne se fera que moyennant des dispositions et des p r c a u t i o n s q u i
pourront e n t r a n e r des dpenses excessives pour la ralisation
de l'infrastructure ; i l faudrait alors faire un choix plus judicieux
d u site d ' i m p l a n t a t i o n de l'ouvrage. E n effet, la fondation d'un
tel barrage doit ncessairement p r s e n t e r :
1) Une force portante suffisante ;

2) Une rsistance suffisante l'effort tranchant ;
3) Une bonne i m p e r m a b i l i t .
Ce sont principalement les points 1 et 2 qui font l'objet de

cette t u d e dans laquelle nous envisagerons successivement :
Le calcul de la stabilit ;
Les m t h o d e s de construction pour l'application des sols
de fondations t r s dformables.
Ceci implique que, dans toute cette t u d e , nous admettons que

l ' i m p e r m a b i l i t d u sol est assure.
* Les chiffres entre [ ] renvoient l a bibliographie in fine.

PREMIRE PARTIE
DTERMINATION DE LA LOI DE RPARTITION

DES PRESSIONS SUR L E SOL
DE FONDATION D'UN BARRAGE
EN T E R R E OU E N ENROCHEMENTS
CHAPITRE I .
MTHODE PROPOSE
GNRALITS.
A p r e m i r e vue, i l semble que la rsolution de ce p r o b l m e

ncessite la connaissance de l ' t a t d'quilibre interne d u massif
envisag. Or, nous savons q u ' i l existe une infinit d ' t a t s d ' q u i -
libre interne possibles, ce q u i semblerait conduire une i n f i n i t
de solutions a priori t r s diffrentes les unes des autres. Toutefois,
l ' t u d e montre q u ' i l suffit d'envisager l'quilibre d'ensemble
d u massif ; diverses solutions peuvent alors tre obtenues suivant
les h y p o t h s e s admises, mais ces solutions seront peu diffrentes
les unes des autres.
Nous avons donc tabli la m t h o d e suivante en tenant compte
des conditions d'quilibre d'ensemble d u p r o b l m e et des con-
naissances classiques de la m c a n i q u e des sols.
B ETUDE D E L A CONSTRUCTION E T D E L A S T A B I L I T E
1. B A R R A G E S E N T E R R E S PULVRULENTES.
a) Rservoir vide.
R S A L [12] a t u d i m a t h m a t i q u e m e n t le cas d ' u n massif
limit par deux plans et r e p r s e n t dans le plan de s y m t r i e par
l'angle plan didre. I l rsulte de cette t u d e que :
1) Dans les faces indfinies du didre, une distance suffisante

d u sommet de l'angle, existent pratiquement les t a t s d'quilibre
d u massif plan indfini (quilibre de R A N K I N E lignes de pousse
parallles au talus) ;
2) Dans la zone voisine d u sommet de l'angle, i l y a perturba-

t i o n (quilibre de RSAL-BOUSSINESQ ligne de pousse courbe) ;
3) L a zone de perturbation peut t r e considre comme limite,
pour chaque t a t d'quilibre limite, par les directions de rupture
correspondantes (les directions de rupture sont les lignes pour
lesquelles l'angle de glissement, c'est--dire l'angle f o r m par la
tension agissant sur une facette avec la direction de cette facette,
est gal l'angle de frottement interne cp du m a t r i a u ) ;
4) Les lignes de pousse relatives aux t a t s d'quilibre ne sont
pas toutes ralisables ; ainsi, si l'angle d u massif est saillant,
l ' t a t d'quilibre limite s u p r i e u r est irralisable dans le voisi-
nage de l'angle, la rupture ne peut se produire que par effondre-
ment (quilibre limite infrieur).
Dans l ' t u d e du massif didre p u l v r u l e n t A O D (fig. 1), nous

sommes ainsi a m e n s considrer les trois zones A O B , BOC et
COD que d t e r m i n e n t les directions de rupture quilibre limite
infrieur OB et OC.
Dans les zones 1 et 3 extrieures l'angle BOC f o r m par les
deux directions de rupture, nous pouvons rsoudre le p r o b l m e
en admettant l'quilibre de R A N K I N E limite infrieur (rupture
par affaissement, par manque de pousse). Ainsi, nous pouvons
en t o u t point de ces zones 1 et 3, c o n n a t r e la tension agissant sur
une facette quelconque [1, 12] et notamment obtenir les valeurs
des composantes verticale v et horizontale q de la pression agis-
sant sur la fondation horizontale, le long de A B et CD.
DES BARRAGES E N T E R R E OU E N ENROCHEMENTS 7
ligne de pousse
/ / H
y /
\ f \
A 11 B L P
. X
J V = ax+ bx+ d
q = a'x*+ b'x + d
FiG. 1.
Ces valeurs s'obtiennent t r s a i s m e n t soit par voie graphique

( m t h o d e du cercle de W E Y R A U C H [1]) soit par voie analytique :
. cos l cos" l COS"

V = A.h{\. - f sin" i
COS cos^ i CDS'' 9
. . . COS i V cos" i cos^
q =A.h cos t. sm t. A.h. 9)
coszi + V cos^ i cos" 9
ETUDE D E L A CONSTRUCTION E T D E L A S T A B I L I T E
ou
i est l'angle f o r m par le talus libre avec l'horizontale ;
9 est l'angle de frottement interne d u m a t r i a u ;
J est le poids spcifique apparent d u m a t r i a u ;
h est la distance verticale d u p o i n t envisag au talus libre.
De m m e , la valeur de l'angle y f o r m par les directions de

rupture avec l'horizontale est d o n n e par la relation
cos [(cp + i) 2y] =

sm 9
Dans les zones 1 et 2, les diagrammes des composantes v e r t i -

cale V et horizontale q sont donc linaires comme le montrent
les expressions de v et q.
Dans l a suite de l'expos, les tensions v seront considres
comme positives lorsqu'elles agissent vers le bas et les tensions q
comme positives lorsqu'elles agissent de la droite vers la gauche.
Zone 1 : = 0
v, = .K.Y{H, cp)
Zone 2 : v^ = 0
?. = 0
s-c = Â-Qih. <?)
Dans le massif 2, rgne un t a t d'quilibre de R S A L - B O U S S I -

NESQ, ligne de pousse courbe. Si cette ligne de pousse t a i t
connue, on pourrait calculer la tension agissant en un p o i n t quel-
conque d'une facette d t e r m i n e , et notamment la tension agis-
sant en u n point quelconque de la fondation. E n effet, toutes les
actions agissant sur une droite quelconque issue de O sont paral-
lles et d ' i n t e n s i t proportionnelle la distance y de leur point
d'apphcation au point origine O, i l en est de m m e de leurs
composantes horizontales. L a r s u l t a n t e Q de ces composantes
horizontales est donc proportionnelle et passe aux 2 /3 de la
distance d u point envisag au point O. I l vient
DES BARRAGES E N TERRE OU E N ENROCHEMENTS 9
K t a n t u n coefficient q u i d p e n d de la facette envisage.

Ainsi en u n point P' de la ligne de pousse, on a, par dfinition
m m e de la ligne de pousse :
A y^,
d'o Q = 2 = ^ T
A
ou K =
Ainsi, pour chaque droite issue d u point O, on peut d t e r m i n e r

la constante K .
D s lors, en u n point quelconque P de la fondation nous con-
naissons :
1) L a direction c o n j u g u e de la verticale ; elle est d o n n e par

la tangente la ligne de pousse au point P' correspondant P ;
2) L a pousse l m e n t a i r e en P
yl
ce q u i nous permet de rsoudre le p r o b l m e (par exemple en

utilisant la m t h o d e d u cercle de W E Y R A U C H [1]).
I l resterait donc rsoudre le p r o b l m e de la d t e r m i n a t i o n de
la ligne de pousse dans la zone 2.
Nous pourrions nous baser sur la t h o r i e m a t h m a t i q u e t a b l i e
par R S A L , mais elle f o u r n i t des q u a t i o n s diffrentielles q u i ne
permettent pas de rsoudre pratiquement et a i s m e n t le p r o b l m e .
Nous avons aussi essay de rsoudre le p r o b l m e en nous
imposant une ligne de pousse de forme d o n n e (parabole,
ellipse, etc.) se raccordant aux droites de pousse des zones 1 et 3 ;
les solutions obtenues ne satisfont pas la condition d ' q u i l i b r e
d'ensemble d u massif.
10 TUDE D E L A CONSTRUCTION ET DE LA STABILIT
Aussi, pour d t e r m i n e r pratiquement les valeurs des compo-

santes verticale v et horizontale q de la tension agissant sur la
fondation le long de B C , nous nous sommes bass sur le f a i t que
la condition d'quilibre d'ensemble du massif exige que les aires
totales des diagrammes des composantes v et q soient respecti-
vement gale au poids du barrage et nulle. L ' q u a t i o n d'quilibre
moment est vrifie exactement dans le cas de barrages s y m -
triques retenue vide et avec une bonne approximation dans
tous les autres cas. Nous admettons des lois de r p a r t i t i o n des
composantes v et q entre B et C de la forme y = ax^ + bx + c
qui v r i f i e n t les conditions d'quilibre d'ensemble et admettent
les valeurs calcules en B et C.
E n choisissant l'origine des axes en B , l'axe des x horizontal
(orient de B vers C) et les axes v et q verticaux (orients vers
le bas), i l vient pour un barrage de hauteur H :
1) Loi de rpartition de la composante verticale v de la tension

agissant sur la fondation.
V = ax^ -\- bx -\- d
avec :
3J 1
' = H (cotg y, + COtg t^^^^ + '^'^
^ A2B2 (cotg 2 + cotg y,) (cotg 'i + cotg i^)]
j _ ^ ( A , B , A i B j ) a H (cotg y i + cotg y^Y
cotg 7i + cotg 72
d = JHAjBi
^ ^ cotg t cotg y
cotg i
B = V(, 9).
2) Loi de rpartition de la composante horizontale q de la tension

agissant sur la fondation :
q = a'x^ + b'x - f d'

avec :
3 1
= H (C0tgy,+C0tgy,)3 cotg y , + cotg y , - C O t g . , )
- f A 2 D 2 (cotg y i 4- cotg a)]

^, _ J(A,Da A , D i ) a'U (cotg y, + cotg y,)"

cotg y i + cotg ya
d' = J H A i D i
^ ^ cotg cotg y
cotg
D = Q(^ 9).
Remarquons que le p r o b l m e se r s o u d t r s a i s m e n t par la

m t h o d e semi-graphique suivante :
Posons : A B =
valeurs lues sur le dessin

CD = l,
Dans le m m e s y s t m e d'axes que ci-dessus, i l vient :
1) V = ax^ + bx + d
avec :
= I + h) + Vcik + ^3) - ^ L H ]
b = [3(44 + 3/0 + v,{2l, + 31,) - 3ZILH]
d = V,
2) q= a'x^ + b'x + d'
a' = js Vqh + h) + oik + I3)]
b' T. i^^k + 3/1) 4- q,{2k + 3/3)]
d' = ?B-
Remarque : L a m t h o d e que nous venons de dvelopper permet

de c o n n a t r e en t o u t point de la base de fondation la valeur des
composantes verticale v et horizontale q de la tension agissant
sur la fondation. Si l'angle d'inclinaison i des talus sur l'horizon-
12 E T U D E D E LA CONSTRUCTION E T D E LA STABILITE
taie est gal l'angle de frottement interne 9 du m a t r i a u , en t o u t

point de la fondation, on a. q = 0. Si > 9 i l n'est plus possible
de d t e r m i n e r q ; toutefois ce cas n'est pas u n cas pratique, car
l'quilibre des talus serait compromis ; d'ailleurs, l'inclinaison
des talus est faible spcialement dans le cas prsent de mauvais
sols de fondation.
Cas pratique (fig. 2) :
c = 0
A ; 2000 kg/m'
10 kg/cm
^ ] 1 kg/cm'
FiG. 2.
1
Caractristiques : Barrage tg il
1,75
1
ig 4 =
H = 60 m
Matriau 9 =45
A = 2000 kg/m3
C = 0.
On a
?B =
9.350 k g / m ^
= 84.900 kg/m2
?c = - 10.500 k g / m ^
= 79.500 k g /m2
d'o
v^^ = ib,2x^ + 945A; + 84.900
= 0,274x2 280x + 9.350
b. Rservoir plein, tanchement amont.
Considrons u n barrage de hauteur H , en terres p u l v r u l e n t e s

avec t a n c h e m e n t amont, le rservoir t a n t plein (fig. 3).
E n u n point quelconque d u talus amont, situ la profondeur
Z sous le niveau s u p r i e u r de l'eau, la pression exerce par l'eau
est normale au parement et v a u t A^^^.Z.
L ' t u d e de ce massif A O D se r a m n e celle des deux t a t s
suivants :
1) tat a. Considrons le massif A O D soumis son poids

propre P et la composante verticale A^^.Z. cos de la pression
hydrostatique. Transformons cette pression verticale en hauteur
4
fictive de terre hf [hf = Z. cos i^ Nous obtenons le massif
A
fictif q u i v a l e n t O A ' A D . C'est u n massif p u l v r u l e n t non c h a r g .
L ' t u d e de ce cas a t faite p r c d e m m e n t (p. 6 et s.).
Zone 1: Les lois de r p a r t i t i o n sont linaires :
v^ = A.hf.Y [il 9)
3 = A.h^.Y[il 9)
14 TUDE DE LA CONSTRUCTION E T D E LA STABILIT
Z
" 'A tau Z V >^ H
__
'2/\
Etat a
X r
Etat b
F i G . 3.
^^. = 0
=Zl.A,.V(2,tp)
Zone 2:
E n utilisant les m m e s notations que p . 11, on obtient :

V = ax^ -j- bx -\- d
avec
[A.L.U + J _ . H ^ cotg H - v j .
+ k) Vcih + h)]
d =
q = a'x^ + b'x + d'
3 [<l.h + + h) + 9c(^2 + ^3)]
"2
^2
Remarque : Pour d t e r m i n e r les directions de rupture OB et

OC, i l suffit de calculer les angles et y^, par les formules :
sin i[
cos [<p + 'i 2yi] =
cos
et
sin iL
cos [9 + i'i 2y2]
cos cp
2) tat b. Envisageons le massif A O D sans poids ( J = 0)

soumis la composante horizontale de la pression hydrostatique
16 TUDE D E L A CONSTRUCTION E T D E LA STABILIT
soit êau-'^- sin j. Comme le massif n'est soumis qu' des forces
horizontales, nous admettons que les tensions agissant sur la
base de fondation sont purement horizontales. E n tout point de
la base de fondation A D , la composante verticale v de la tension
est donc nulle.
tude de la loi de rpartition de la composante horizontale
q de la tension agissant sur la base de fondation A D :
La rsultante du diagramme de cette composante q doit quili-
H2
brer la composante horizontale de l'action de l'eau soitzlea-- ; de
2i
plus, q est nulle en D (talus aval libre). Nous adoptons, le long
de A D , une loi de rpartition linaire satisfaisant ces deux
conditions et telle que q soit maximum en A .
On a :
9A =
COtg j + COtg
9. =0.
L'tat rel est la somme des deux tats partiels a et h.
Cas pratique (fig. 4):

tg i , ^ 111.15
C a r a c t r i s t i q u e s : Barrage \ tgi^ = l jl.b
H = 60 m
j A = 2000 kg/m3
Matriau I C= 0
I <p = 40.
tat
53.400 kg/m2
q^ = 4.000 kg /m2
V, = 100.500 kg /m2
^3= 7.600 kg/m2
= 66.500 kg /m^
q^ = -12.450 kg/m2
= 14,5A;2 + 775A; + 100.500
9BO = 0,654A;2 iQQx + 7.600
tat b:
q^ = -18.450 kg /m^
V =0.
== ^ ^
2000 kg/m'
c =0
^ / 60 m \ \ .
ft!^ " " ' /
/
/
\
/
\
f \
\
/ \
B C
Eche
I I kg/cm'
F i G . 4.
C. Rservoir plein, tanchement central.

Considrons u n barrage de hauteur H , en terres p u l v r u l e n t e s ,
avec t a n c h e m e n t central, le rservoir t a n t plein (fig. 5).
Le barrage est divis en deux parties par l ' t a n c h e m e n t
central :
L a partie amont A a b a n d o n n e l'eau, p r o t g e a n t l ' t a n -
chement et q u i l i b r a n t la pousse sur l'cran ;
L a partie aval B .
18 TUDE D E LA CONSTRUCTION E T DE LA STABILIT
0 0
- /
B B
V c
terre
F i G . 5.
D E S BARRAGES E N T E R R E OU E N ENROCHEMENTS 19
Partie amont A.
1) Action des terres.
Nous admettons que dans toute l ' t e n d u e de la partie amont
existe l'quilibre de R A N K I N E ligne de pousse parallle au
talus (1). Les lois de r p a r t i t i o n des composantes verticale v
et horizontale q de la tension agissant sur la base de fondation
sont donc linaires le long de A B . On a (formules p. 7) :
., = 0
i;3=(J-4JH.V(t\,9)
^. = 0
^ 3 = {Zl-J,)H.Q(^\,9)
2) Action de l'eau.
L'eau exerce sur le sol de fondation A B une pression verticale

uniforme w, = A^^^.B..
Partie aval B.
La direction de rupture quilibre limite infrieur OC (rupture
par manque de pousse) divise la partie aval B en deux zones
(2 et 3). Dans la zone 3, rgne l'quilibre Hmite infrieur de
R A N K I N E ; les lois de r p a r t i t i o n des composantes verticale v
et horizontale q de la tension agissant sur la base de fondation
sont donc linaires le long de C D . On a (formules p. 7).
^. = 0
v^ = J.A^.V(4,9)
?. = 0
q, = A.h,.Q{i^,^).
Dans la zone 2, nous admettons des lois de r p a r t i t i o n de la

forme y = ax^ bx + d v r i f i a n t les conditions d ' q u i l i b r e
(1) Nous avons aussi envisag de n'admettre l'quilibre de R A N K I N E que

jusqu' la direction de rupture quilibre limite infrieur O B ' . L a zone A O B ' est
alors tudie en quilibre de R A N K I N E , tandis que dans la zone O B ' C sont envi-
sages des lois de rpartition de la forme y = ax^ + bx + d vrifiant les
conditions d'quilibre d'ensemble du massif et admettant en B et C les valeurs
connues (formules p. 8). Le rsultat obtenu est tout fait analogue celui donn
par la mthode propose qui est beaucoup plus simple d'application ; pour le cas
pratique trait (fig. 6), il est donn en traits interrompus.
20 T U D E D E L A CONSTRUCTION E T D E L A S T A B I L I T
d'ensemble d u massif, admettant en C les valeurs connues et se

raccordant tangentiellement aux lois linaires de la zone 3.
E n choisissant l'origine des axes en C, l'axe des x horizontal
(orient de C vers B) et les axes y et verticaux (orients vers
le bas), i l vient en d s i g n a n t les longueurs A B , BC et CD de la
fondation respectivement par / j , l^ et /g :
L o i de r p a r t i t i o n de la composante verticale v de la tension
exerce par les terres sur la fondation BC :
V = ax^ + bx + d
avec
< = ^ [(^ - ^ . J H , + j . H f t + i.) - j , - p (f. + y ]
d = v^.
L o i de r p a r t i t i o n de la composante horizontale q de la
tension exerce par les terres sur l a fondation BC :
q = a'x^ + b'x + d'

avec
d' = qo
2) Action de l'eau.
L ' a c t i o n de l'eau sur l ' t a n c h e m e n t OB t a n t horizontale,
nous admettons que les tensions agissant sur la base de fondation
sont purement horizontales. E n t o u t point de l a base B D , la
composante verticale v de la tension due l'action de l'eau est
donc nulle.
t u d e de la l o i de r p a r t i t i o n de la composante horizontale
q de la tension due l'action de l'eau sur la base B D :
L a r s u l t a n t e d u diagramme de cette composante q d o i t q u i -
librer l'action horizontale de l'eau soit - d . - ; de plus, q est
nulle en D (talus aval libre). Nous adoptons, le long de B D , une

loi de r p a r t i t i o n linaire satisfaisant ces deux conditions et

telle que q soit m a x i m u m en B .
On a:
cotg 2
?B = 0.
Cas pratique (fig. 6)
c = 0
A= 2.d)0 kg/rrTN.
- \ \
= 2.250 kg/m'
/
/
/
/
/
/
f
Echelle
V q
I kg/cm
u kg/cm
-1,1 k g / c m '
F i G . 6.
22 E T U D E D E L A CONSTRUCTION E T D E L A S T A B I L I T E
Caractristiques : tg = 1/1,75
Barrage t g i^ = 1/1,5
H = 60 m
9 = 40
C = 0
Matriaux
A zone A = 2250 k g / m
A zone B = 2000 k g / m .
Partie amont A.
1) Terre :
= 80.500 k g /m2
^3 = 11.400 k g / m 2
2) Eau :
Veau = 60.000 k g / m 2 .
Partie aval B.
1) Terre:
v^= 66.500 k g / m 2
9e = -12.450 k g / m 2
^0 : 32x^ + lb30x + 66.500
9c : + I6,65x^ 286A; 12.450
2) Eau:
1000 X 60 X 60
9B = ^ -60.000 X 5
2X
2 = 4 0 . 0 0 0 kg/m2
d. Rservoir plein, tanchement inclin.
Considrons u n barrage de hauteur H , en terres p u l v r u l e n t e s

avec t a n c h e m e n t inclin, le rservoir t a n t plein (fig. 7). Le
barrage est divis en deux parties par l ' t a n c h e m e n t :
L a partie amont A a b a n d o n n e l'eau, p r o t g e a n t l ' t a n -

chement et q u i l i b r a n t l a pousse sur l ' c r a n ;
L a partie aval B .
D E S BARRAGES E N T E R R E O U E N E N R O C H E M E N T S 23

j \\
h
7 ^ ^ N
B // \\
/ \
/ \
i_
B 2 f \
1 h ,^ - ^ 1 '3 .
terre
terre
F i G . 7.
Partie amont A.
Ce cas se rsoud comme celui d u barrage avec t a n c h e m e n t

central (cf. p. 17).
Les lois de r p a r t i t i o n des composantes verticale v et horizon-
tale q de la tension agissant sur la base de fondation sont linaires
le long de A B .
On a (formules p. 7) :
v^ = 0
z;3 = ( J - Z l ) V V ( h . 9 )
?. = 0
? 3 = (Zl-J.J..Q(^\,(p).
2) Action de l'eau.
L'eau exerce sur le sol de fondation A B une pression verticale

uniforme = J . H .
Partie aval B.
i ) Action des terres.

Ce cas se rsoud comme celui d u barrage avec t a n c h e m e n t
central (cf. p . 17).
Zone 3.
Les lois de r p a r t i t i o n des composantes verticale v et horizon-

tale q de la tension agissant sur la base de fondation sont linaires
le long de CD. On a :
v, = 0
= A.h^.Y{i^,<p)
q. = 0
q, = J./,.Q(2,<p)
Zone 2.
On a, avec les m m e s notations que celles i n d i q u e s p. 20 et

reprises la fig. 7:
L o i de r p a r t i t i o n de la composante verticale v de la tension
exerce par les terres sur la fondation BC :
V = ax^ + bx -{- d
avec
6 =
L o i de r p a r t i t i o n de la composante horizontale q de la
tension exerce par les terres sur la fondation BC :
q = a'x^ + h'x + d'

avec
V =
d' = q..
2) Action de l'eau.
L'action de l'eau sur l ' t a n c h e m e n t OB se dcompose en une

composante verticale -êaii cotg composante horizon-
taie ^ ; a t a n t l'angle f o r m par l a direction de l ' t a n -
chement OB avec l'horizontale.
Composante verticale : Cette action t a n t verticale, nous admet-

tons que les tensions correspondantes sur la base sont verticales
et que cette action verticale ^ " ' " ' ' ^ cotg a j-gprise unique-

ment sur la longueur B O ' de la fondation (projection de l ' t a n c h e -

ment OB). Nous adoptons une l o i de r p a r t i t i o n linaire le long
de B O ' telle que le m a x i m u m soit en B , i l vient :
V,, =0.
26 ETUDE D E L A CONSTRUCTION E T D E L A STABILITE
Composante horizontale: Cette action t a n t horizontale, nous

admettons que les tensions correspondantes sur la base B D sont
horizontales. L a r s u l t a n t e d u diagramme de cette tension hori-
A H2
zontale q doit quilibrer l'action ; de plus q est nulle
en D (talus aval libre). Nous adoptons, le long de B D , une l o i de
r p a r t i t i o n linaire satisfaisant ces deux conditions et telle
que q soit m a x i m u m en B
n.A,
?B =
cotg 2 + cotg a
? . = o.

t g i^ = 1/1,75
Caractristiques : Barrage tg = 1/1,5
H = 60 m
= 40
C = 0
Matriaux
Azone A = 2250 k g / m '
Jzone B = 2000 k g /m.
Partie amont A:
1) Terres:
v^ = 68.000 k g /m2
q^ = 9.000 kg/m2.
2) Eau:
êa = 60.000 kg/m2
Partie aval B:
1) Terres:
v^ = 66.500 k g /m2
= -12.450 kg/m2.
= 24,6%2 + 1530A; + 66.500
9cB = + ib.ix^ 286;c 12.450.
2) Eau.
= 60.000 kg/m2
(f - W
Echelle
V q
F i G . 8.
28 TUDE D E L A CONSTRUCTION E T D E L A STABILIT
v =o
=-34.200 kg/m"
=0.
Remarque :
Le m m e barrage a t t u d i , la retenue t a n t pleine, dans
les cas suivants :
a) t a n c h e m e n t amont ;
b) t a n c h e m e n t inclin ;
c) t a n c h e m e n t central.
Nous avons obtenu les r s u l t a t s suivants :
Vmax. max.
Cas r\vlmax.
en kg /cm^
a 11,10 1,60 0,27

b 12,80 3,40 0,39
c 14,00 4,10 0,48
C'est donc dans le cas de l ' t a n c h e m e n t amont que les pressions

verticales sont les plus faibles. Le gain par rapport au cas de
l ' t a n c h e m e n t central est de l'ordre de 20 % . C'est aussi dans ce
cas que le glissement est le moins craindre ^ - j ^ , , . = 0,27 au
lieu de 0,39 ou 0,48, ce q u i r e p r s e n t e u n gain t r s a p p r c i a b l e .
2. BARRAGES E N T E R R E S COHRENTES.
Le t h o r m e des t a t s correspondants de M . CAQUOT [2] permet

de passer d u cas des terres cohrentes (C 9^^: 0) au cas des terres
p u l v r u l e n t e s que nous venons de rsoudre.
Thorme de M . CAQUOT.
U n milieu c o h r e n t est en quilibre si on peut l u i faire corres-
pondre u n milieu p u l v r u l e n t en quilibre, de m m e forme et
de m m e frottement interne ; les contraintes de ce dernier milieu
seront, en tous points et pour tous les l m e n t s de surface, les
r s u l t a n t e s des contraintes du milieu cohrent et d'une pression

Q
hydrostatique P =
t g <P
F i G , 9.
Mthode fropose.
Considrons u n barrage en terres c o h r e n t e s de hauteur H .

D ' a p r s le t h o r m e des t a t s correspondants de M . CAQUOT,
le massif rel c o h r e n t (caractristiques : C, J , cp) est q u i v a l e n t
au massif p u l v r u l e n t de m m e forme (caractristiques : C = 0,
J.tp) soumis, en plus des sollicitations propres d u massif rel, la
Q
pression hydrostatique P = (fig. 9).
tg 9
a. Rservoir vide (fig. l O j .
Les talus amont OA et aval O D sont soumis la pression h y -

C
drostatique P . D c o m p o s o n s ces pressions en leurs com-
tg9
posantes verticale P^ et horizontale P^. I l vient :
Talus amont : P^ = P cos'i

P = P sim'i
Talus aval : P,, = P cos^

P = P sim'o.
tat partiel a.
Considrons (fig. iQa) le massif O A D en terres p u l v r u l e n t e s

dont les talus amont et aval sont sollicits respectivement par
30 TUDE D E LA CONSTRUCTION E T D E LA STABILIT
FiG. 10.
les pressions verticales P cos ij et P cos i^. Transformons ces

pressions en hauteur fictive de terre, i l vient
a 1 amont : (hf), =
A tg9
, , n \ C ôsz'a
a 1 aval : (,), = .
^ tg9
Nous obtenons le massif f i c t i f q u i v a l e n t A ' 0 ' 0 " D ' D A . C'est
un massif p u l v r u l e n t non charg. L ' t u d e de ce cas a t f a i t e
p r c d e m m e n t (p. 6 et s.).
E n utilisant les notations indiques la jig. 10 on obtient les
relations suivantes :
Zone 1 : Les lois de r p a r t i t i o n sont linaires :
= A.h,.Q{i<f)
= J.VQ(2,9).
Zone 2:
V = ax^ -\- bx + d
avec :
a = [J.L.H. + - i L .L - vA - vîh + k) - v,[h + ^3)
h= 4
q = a'x^ + b'x + d'

avec :
' = I [qJi + qh + y + 9c(^2 + ^3) + qJz]
i ' = 9,.
Remarque : Pour d t e r m i n e r les directions de rupture O'B et

0 " C , i l suffit de calculer les angles y j et par les formules
. sin 'i
cos ( + , , _ 2 y , ) =
et
, sin L
CCS (<P + ^ 2 - 2 y , ) = .
tat partiel b.
Considrons (fig. 10b) le massif p u l v r u l e n t sans poids A O D

(C = 0, /J = 0) soumis aux pressions horizontales :
A l'amont : P sim'i
A l'aval : P sini^.
Ces actions t a n t horizontales, nous admettons que les tensions

agissant sur la base de fondation A D sont purement horizon-
tales.
De plus, comme la r s u l t a n t e de ces actions horizontales est
nulle, la r s u l t a n t e des tensions horizontales q doit tre nulle.
Nous admettons la l o i de r p a r t i t i o n linaire
2C. cotg <p

cotg 'i + cotg
tat partiel c.
Considrons (fig. 10c) le massif p u l v r u l e n t sans poids A O D

(C = 0, zl = 0) dont la base A D est soumise la pression v e r t i -
cale uniforme P =
t g cp ^
E n t o u t point de la fondation A D , existe une tension verticale
. = - p = - J L .
L ' t a t rel est la somme des trois t a t s partiels a, b et c.
b . Rservoir plein.
Considrons le cas d'un barrage en terres c o h r e n t e s de hau-

teur H , le rservoir t a n t plein (fig. 11).
Pour rsoudre ce cas, i l suffit d'ajouter aux sollicitations
tudies dans le cas d u rservoir vide (p. 29 32), celles dues
l'eau q u i ont t tudies p r c d e m m e n t (p. 13 26).
t u d i o n s le cas d'un barrage avec t a n c h e m e n t amont.
Les trois t a t s partiels sont les suivants :

tat partiel a.
Considrons (fig. lia) le massif O A D en terres p u l v r u l e n t e s
dont les talus amont et aval sont sollicits respectivement par
C
les pressions verticales P cos + Z A^^^ cos \ et P cos J. Trans-

formons ces pressions en hauteur fictive de terre, il vient
A l'amont : ^ Z . cos i, + _^^

A ^ J . tg 9
. V I cos ,
A 1 aval
A. tg 9
Nous obtenons le massif pulvrulent non charg A A ' 0 ' 0 " D ' D .
L'tude de ce cas a t faite prcdemment (p. 6 et s.).
tat partiel h.
Considrons (fig. lib) le massif pulvrulent sans poids O A D

(C = 0, A Q) soumis aux pressions horizontales :
A l'amont : P sin + ZA^^^ sin
A l'aval : P sin i^.
Ces actions tant horizontales, nous admettons que les tensions

agissant sur la base de fondation A D sont purement horizontales.
Nous admettons pour les tensions horizontales q, la loi de rpar-
tition linaire :
^^^_2C. COtg + H.4a
COtg 11 + cotg ^2
2C. cotg 9
?D =
cotg ' i + cotg 2
tat partiel c.
Considrons (fig. 11c) le massif pulvrulent sans poids A O D

(C = 0, Zl = 0) dont la base A D est soumise la pression verti-
Q
cale uniforme P = .
tg<P
En tout point de la fondation A D , existe une tension verticale
tg 9
L'tat rel est la somme des trois tats partiels a, b et c.
A = 1600 kg/m'
C = 5400 kg/m*
^ f = 35-
S,59 kg/cm*
Echelle
V q 1 kg/cm'
FIG. 12.
t g i, = 1/1.75
C a r a c t r i s t i q u e s : Barrage t g 'J = 1/1.5
1H = 60 m
A = 1800 kg/m3
Matriau C = 5400 k g /m^
9 = 35.
tat partiel a:
v,= 58.100 kg/m2
= 5.250 k g /m2
v^= 93.000 kg/m2
?3 = 8.400 k g / m ^
z), = 48.900 kg/m2
q^ = -14.800 kg/m2
w= 8.800 kg/m2
q^= -2.660 kg/m2
v^^ = 10,77:^2 ^ 695A; + 93.000
= x^ ii^x + s.m
tat partiel b.
= -23.390 k g / m ^
q^ = 4.780 k g / m ^
tat partiel
V = 7710 kg/m^.
A la ^ g . i 2 nous avons aussi t r a c la distribution des tensions

en supposant les terres sans cohsion (C = 0), on voit que les
distributions sont t r s voisines surtout en ce q u i concerne les
composantes verticales v.
C'est donc une t r s bonne approximation, dans le calcul de la
r p a r t i t i o n des tensions sur la base de fondation, que d'envisager
le massif comme p u l v r u l e n t .
Remarque :
Nous avons toujours considr des barrages triangulaires ;
toutefois, la m t h o d e dveloppe s'applique aussi a i s m e n t au
cas de barrages avec plate-forme s u p r i e u r e comme le montre
la fig. 13.
3. TANCHEMENTS E N CORROI.
J u s q u ' p r s e n t , nous avons nglig l'paisseur des t a n c h e -

ments, ce q u i est admissible pour certains t a n c h e m e n t s raliss
en b t o n , b t o n asphaltique... Dans le cas d ' t a n c h e m e n t s en
terres c o h r e n t e s inclus dans des massifs p e r m a b l e s en terre
ou en enrochements, cette h y p o t h s e n'est plus valable ; i l f a u t
tenir compte de l'paisseur de l ' t a n c h e m e n t . Comme nous
venons de le montrer, l'influence de la cohsion sur la r p a r t i t i o n
Vv'
Vs.
^ t
/
/
t H \ \ .
t
\
/
t
X /\
X
loi lineaire I loi bx d I loi linaire
FiG. 13.
des tensions sur la base de fondation est t r s faible (les aires

des diagrammes des tensions doivent d'ailleurs tre identiques,
que les terres soient ou non cohrentes). Aussi, i l nous p a r a t
tout f a i t convenable, pour calculer la r p a r t i t i o n des tensions
sur le sol de fondation, de ne pas tenir compte de la cohsion
des massifs d ' t a n c h i t et d'envisager le barrage comme f o r m
de terres p u l v r u l e n t e s , mais comprenant plusieurs zones pour
lesquelles les c a r a c t r i s t i q u e s des terres {A, cp) sont d i f f r e n t e s .
Trois types principaux d ' t a n c h e m e n t se p r s e n t e n t (fig. 14) :
a) t a n c h e m e n t amont superficiel ;
b) t a n c h e m e n t amont recouvert ;
c) t a n c h e m e n t central.
L a recherche de la l o i de r p a r t i t i o n des tensions sur le sol se

fera en appliquant les m m e s principes que ceux utiliss prc-
demment (p. 5 et s.).
1) Action des terres sur la base de fondation.
Comme p r c d e m m e n t , nous d t e r m i n o n s les deux zones

e x t r i e u r e s dans lesquelles l'quilibre de R A N K I N E est applicable,
en t r a a n t les directions de rupture. Dans ces zones (AB et CD),
les lois de r p a r t i t i o n des composantes verticale v et horizontale
q de la tension agissant sur la base de fondation sont linaires
(formules p. 6). Dans la zone centrale (BC), nous admettons
des lois de r p a r t i t i o n de la forme y = ax^ ->r bx -\- d v r i f i a n t
les conditions d'quilibre d'ensemble et admettant les valeurs
calcules en B et C.
Le p r o b l m e se rsoud donc a i s m e n t comme p r c d e m m e n t .
Toutefois, i l est ncessaire d'expliciter en d t a i l le t r a c des
directions de rupture quilibre limite infrieur, car divers cas
peuvent se p r s e n t e r .
a) tanchement amont superficiel.
a) L a direction de rupture A ' B relative au massif l ( Z l i , pi, i^)

reste localise dans ce massif (fig. 15a).
On a : d e A B : quilibre de R A N K I N E (pi ; ij).
de B C : lois y = ax^ + bx d.
de C D : quilibre de R A N K I N E (cpj, 'Z)-
^) L a direction de rupture A ' B ' relative au massif l ( J i , , , j )

ne reste pas localise dans ce massif mais p n t r e dans le second
massif (fig. 15b).
Dans toute la zone A M on a n c e s s a i r e m e n t l'quilibre de
RANKINE ( J ] , i, i^.
Considrons ensuite le massif 2, i l s'agit d'un massif p u l v r u -
lent ( J J . 92) c h a r g par la couche d ' t a n c h i t 1. Nous pouvons
ETANCHEMENT AMONT SUPERFICIEL
It permeable
ETANCHEMENT AMONT RECOUVERT
ETANCHEMENT CENTRAL
FiG. 14.
I Rankine a/* bx + d I Rankine j
lineaire lineaire
(q)
A X M B' B C X D
I Rankine I Rankine a X + bx + d I Rankine |
V2;'2
linaire linaire , linaire
V
(q)
FiG. 15.
remplacer son t u d e par celle d u massif fictif q u i v a l e n t en trans-

formant l a charge (terre de poids spcifique apparent A^ par une
hauteur fictive de terre (de poids spcifique apparent A^.
Comme la charge est linaire le long de M ' M le talus amont
d u massif fictif q u i v a l e n t sera parallle au talus amont A A ' ,
soit X X ' . L a direction de rupture relative au massif 2 sera t r a c e
p a r t i r d u point X ' ( I , 92).
Les poids spcifiques apparents A-^ et A^ t a n t voisins, nous ne
commettrons qu'une t r s lgre erreur en t r a a n t la direction
de rupture d u massif 2 p a r t i r d u p o i n t A ' au lieu d u p o i n t X ' .
Donc, on a : de A M : quilibre de R A N K I N E (91, J).
d e M B : quilibre de R A N K I N E (92, h ) -
de B C : lois y = ax^ -\- bx -\- d.
d e C D : quilibre de R A N K I N E (cp^, i^.
b) tanchement amont recouvert.

Dans le cas d ' t a n c h e m e n t amont nous utilisons le m m e
procd (fig. 16a et b).
c ,D
Rankine Rankine
a A bx + d
A'M' N' D'
Rani<ine ax + bx+ d Rankine

f2
FiG. 16.
c) tanchement central.
L'tanchement central tant en dehors des zones d'quilibre

de R A N K I N E , il n'y a aucune difficult (fi,g. 17).
42 E T U D E D E LA CONSTRUCTION E T D E L A STABILIT
A'M' N' D'
Rankine ax + bx+ d Rankine
FIG. 17.
2) Action de l'eau sur la base de fondation.
Pour des t a n c h e m e n t s en corroi, nous ne pouvons plus envi-

sager l ' h y p o t h s e simple d'une i m p e r m a b i l i t totale comme nous
l'avons f a i t p r c d e m m e n t . L'efficacit d u corroi doit t r e telle
que sur sa face aval la pression d'eau soit nulle (ou v e n t u e l l e -
ment gale la pression d'aval). Ainsi sur la base de fondation,
la pression d'eau passe de la valeur de la pression d'amont (au
point amont M) la pression d'aval (au point aval N ) . Nous
admettrons entre ces points M et N l ' h y p o t h s e d'une l o i de
r p a r t i t i o n linaire.
L ' a c t i o n de l'eau sur la fondation est donc purement verticale
et on a:
de A M : ;,<, = -d,.H<,,
de M N : la l o i linaire telle que (w,a)M = Jea.H^,
de N D : v. eau'^âvaV
Remarque: Si l ' t a n c h e m e n t se prolonge dans la f o n d a t i o n

(fig. 14), nous admettons toujours les m m e s h y p o t h s e s .

A' M' N' D'
Q A = 2000 kg/ir
C = 3000 kg/n
(f = 20'
@ A = 1800 kg/m"
Mlk 1 kg/cm'
V a
FiG. 18.
Caractristiques :
t g i, = t g 2 = 1/1.5
H = 60 m
Barrage
tanchement central, retenue
pleine
zone 1 A = 2000 k g /m^
C = 3000 k g / m 2
<P = 20O
Matriaux \
zone 2 A = 1800 k g / m 3
C = 0
9 = 45
44 TUDE DE LA CONSTRUCTION ET DE LA STABILIT
1) Action des terres :

K =0
== 30.400 kg /m2
= 4.000 kg/m2
V, =0
= 68.500 kg /m2
qc = 9.000 kg/m2
v^^ = iOx^ + 1357Ar + 30.400
= 2,4A;2 + 95A; + 4000.
2) Action de l'eau :
KaJ.M = 60.000 kg/m='
= 60.000 kg /m2
= 0
Remarque : La loi de rpartition de la composante verticale v

sur la base de fondation a la mme allure que celle obtenue dans
le cas d'un tanchement central d'paisseur ngligeable (fig. 6) ;
toutefois, i l n'y a pas de ressaut brusque au droit de l'tanche-
ment.
CHAPITRE I I .
EXPOS D E S MTHODES CONNUES
La littrature offre peu de renseignements concernant le

problme de la dtermination des tensions sur la base de fonda-
tion des barrages en terre ou en enrochements. Signalons et
discutons les principales mthodes connues.
1. M T H O D E D ' E N G E S S E R [15].
F i G . 19.
C'est la mthode la plus connue, ENGESSER l'a expose dans

le cas de terres pulvrulentes.
Soit un massif de terres pulvrulentes AA'D'D.
On recherche tout d'abord la rsultante Q des pressions
de terre s'exerant sur un plan vertical MM' (fig. 19). A. cet effet,
on tudie l'quilibre des prismes M'MQ et M'MP, les plans de
glissement QM et PM tant choisis arbitrairement partir de

M. Pour chacun de ces deux prismes on connat :
Le poids (Pj ou Pj) en grandeur, direction et sens ;
La force de frottement (F, ou Fj) en direction (E.L.L :
angle 9 avec la normale la facette).
Les deux prismes devant tre en quilibre, i l faut rechercher les
inclinaisons MP et MQ telles que les forces et agissant sur
MM' soient gales et directement opposes.
A partir d'un point 0 pris comme origine, on met en place les
poids Pi et P2 ainsi que les directions des forces de frottement
F j et F j . En faisant varier l'inclinaison des plans de glissement
MQ et MP, on peut tracer les courbes enveloppes des alignements
des vecteurs Fj et F j , soient C] et Ca- On construit la courbe Q
homothtique de C2 (centre d'homothtie : O, rapport d'homo-
thtie : 1).
Les courbes Cj et Cj se coupent en : O X j est l'alignement de
la pousse des terres sur la facette verticale MM'. La valeur
Q j ( = Q2) de cette pousse est donne, l'chelle du polygone
des forces, par le segment OX^.
e tant l'inclinaison de Q sur l'horizontale, on obtient aisment
la valeur de ses composantes
Horizontale ' Q" = Q- cos e
Verticale : Q" = Q- sin e.
b) On tudie ensuite l'quilibre d'un prisme lmentaire

d'paisseur dx (fig. 20).
Forces appliques :
Poids : P = A.hdx
Pousse des terres :
Q<,(QI. Q^)
Raction du sol : {v dx, q dx)
quations d'quilibre :
V + Ql-Ql-v.dxÔ.
DES BARRAGES EN TERRE OU EN ENROCHEMENTS 47
F i G . 20.
De ces deux quations d'quilibre, on tire :
dx
v=A.h +
dx
En rsum (fig. 21), pour chaque facette verticale (correspon-

dant un point M de la base A D du massif)
On recherche la force Q ;
On trace les diagrammes de et Q" en fonction de l'abs-
cisse X ;
F i G . 21.
DES BARRAGES EN TERRE OU E N ENROCHEMENTS 49
dO" 30"
On en dduit les courbes de et en fonction de
dx ox
l'abscisse x ;
Les composantes verticale v et horizontale q de la tension
agissant sur la base de fondation sont donnes par les formules
. , 30^
dx
^ dx
Cette mthode n'a t dveloppe par ENGESSER que dans le

cas de terres pulvrulentes (C = 0). Nous avons tendu son
application au cas de terres cohrentes (C ^ 0) et au lieu d'une
mthode compltement graphique, nous avons envisag une
mthode semi-analytique, semi-graphique donnant plus de
prcision.
a) Recherchons la rsultante Q des pressions de terre s'exer-

ant sur un plan vertical MM' (fig. 22). Le problme se rsoud
comme prcdemment (p. 45 et fig. 19) ; i l suffit d'ajouter aux
forces agissant sur les prismes M'MQ et M'MP les forces de
cohsion et F^, connues en grandeur, direction et sens. A partir
d'un point 0 pris comme origine, nous mettons en place les poids
P i et P2, les forces de cohsion et ainsi que les directions
des forces de frottement F j et Fg. En faisant varier l'inclinaison
des plans de glissement MQ et MP, nous pouvons tracer les
courbes Cj et Cj enveloppes des alignements des vecteurs etFj.
Nous traons ensuite la courbe C homothtique de C2 (centre
d'homothtie : 0, rapport d'homothtie : 1).
Les courbes Cj et se coupent en tel que OX, donne la
pousse Q en grandeur et direction.
Nous avons recherch analytiquement les quations des
courbes Cj et C^. Dans un systme d'axes rectangulaires [x, y),
en dsignant respectivement par a et ^ les angles des plans de
glissement MP et MQ avec la verticale, on obtient les quations
paramtriques suivantes pour le cas d'un barrage triangulaire
dont les talus amont et aval forment respectivement avec l'hori-
zontale des angles et :
sin a ^ cos'i.sin 2 ( a + 9)
Ch cos 'i cos ('i + a) 2 cos^ ('i + a
C0S2 (a + (p) (Ah
( - COS
COS^ (Zj
Cl
y Ah sin a cos a sina.tg (a+cp)
Ch cos 'i C2 cos ('i + a) COS('i + a) COS (, + a )
^ t g (a + )
CA COS z'i
sin j8 ^ cos il sin 2 + <p)

Ch cos 'i cos 'i) 2 cos^ ( , + ^)
cos2 ( + cp) /JA . . . \
- c o s ^ {-H-^P) \2C W
Ci
y Ah sin /S ^ cos /3
C/fcosZi, 2C cos (jS 'i) cos (/3 j)
s i n ^ _ t ^ J ^ ^
^ cos (iS ,) CA cos H
ou
C est la cohsion unitaire du matriau ;
9 l'angle de frottement interne du matriau;
h la hauteur MM' de la section verticale considre.
Ces quations ne sont applicables que jusqu' une hauteur h^

pour laquelle le plan de glissement (a,) passe justement par le
sommet 0 (fig. 23).
Pour h > hi, les quations de Q sont conserves mais celles de
Cl s'crivent :
y = Y + xtg (a - f 9) X t g (a + 9)
Cl d Y ^ , ^ ^ dX sin2 (a + 9)
avec :
C COS
^ = ; : ; ; ^ ~ 7 " [h + ph (tg + tg i^)]
COS ^Ct 1/
A C cos ,
- - p^'' (tg i + tg i,) - ['^ + ph (tg i + tg i^)] cos a.
F i G . 22.
F i G . 23
52 ETUDE DE LA CONSTRUCTION ET DE L A STABILITE
b) En utilisant le mme raisonnement que prcdemment

(p. 46 et fig. 20), nous obtenons les expressions des composantes
verticale v et horizontale q de la tension agissant sur la fondation :
3Q:
V = A.h. +
dx dx
11,68 k g / c m '
Il,25f "
H =75 m
= 1800 kg/m*
C = 5/.00 k g / m '
If r 35*
V~ 1 1
: 0.29 1
1 0.27 l
1 *
1.11 ,20 kg/cm' ^
FiG. 24.
Caractristiques :
tg h = 1/2,5
Barrage tg 2 = 1/2,5
H = 75 m
J = 1800 kg/m
Matriau C = 5400 kg /m^
9 = 35.
A la fig. 24 sont reprsents les diagrammes des composantes

verticale v et horizontale q de la tension agissant sur la base de
fondation obtenus en utilisant la mthode d'ENGESSER (traits
pleins) et la mthode propose (traits pointills).
Diagramme de la composante v :
Les deux mthodes donnent des lois qualitativement identiques
d'allure parabolique.
Les valeurs maxima sont trs voisines :
V = ll,25kg/cm2 (ENGESSER).
V = 11,68 kg/cm^ (mthode propose).
Diagramme de la composante q:
Qualitativement, les deux lois obtenues sont identiques (rpar-
tition allure triangulaire, zone ngative prs du parement) ; le
maximum se prsente dans la mme zone et a approximativement
la mme valeur :
X = 0,271 qâ^ = 1 , 1 1 kg/cm2 (ENGESSER)

x = 0,291 q^^ = 1,20 kg /cm2 (mthode propose).
Les rsultats obtenus sont donc quivalents ; toutefois la

mthode propose, beaucoup plus simple et plus rapide, est
toujours situe lgrement du ct de la scurit.
Remarque :
Dans le cas d'un barrage triangulaire symtrique, nous avons
V
tudi la variation du rapport (du maximum de la compo-
sant verticale de la tension agissant sur la fondation au produit
/ I H du poids spcifique apparent du matriau par la hauteur
totale du barrage) en fonction des diverses variables du problme
i, et C. De cette tude (fig. 25 27) nous avons obtenu la
formule approche :
7 0 + +20(1 î)+0,6(5^,).
54 ETUDE DE LA CONSTRUCTION ET D E LA STABILITE
4- = 0,858
If ^ 35'
VARIABLE
fAH'max
0,80i
0,79
Ln:)=0-784*^ 0,011
0,78 A h'max ^
0,77
0,76
0,75
FiG. 25.
Conclusion :
La mthode d'ENGESSER prsente de nombreux dsavantages
par rapport la mthode propose :
Elle ncessite des calculs longs et compliqus ;
Elle est base sur l'hj^pothse (reconnue fausse) des surfaces
de glissement planes ;
Elle n'est applicable que dans le cas de sollicitation le plus
simple, c'est--dire celui de la retenue vide.
2. MTHODE DE M. JONSON [7].
En coordonnes polaires, l'tat de contrainte autour d'un point

est dtermin par la tension radiale n^, la tension circonfrentielle
(f =35
VARIABLE Y
* AH'max
0$
0.8
(-^>0.7775^(1-i)0^05
0,7
0.6
0.6 0.7 0.8 0,9 1
FiG. 26.
VARIABLE If
0,85,
0,716 * ( f - ( ? ) C ,0062
0.80
0.75
0,70
20' 25' 30* 35' iO' A5'
f
F i G . 27.
fif et la tension de cisaillement t. En utilisant les notations de

la fig. 28, les quations d'quilibre s'crivent :
dn. dt , , ,
Mj + r + - = A.r. cos (e o)
2 ^ 4 - ^ ' + r | ^ = A r . sin (.-a).

da dr
Si la fonction F satisfait ces quations d'quUibre, on a :
r da^ r dr 3
d_
fW r == --^ sm +(e 3a)
- ^ + Vr
^-''-
\r cos
da) (e a) (I)
F i G . 28.
La condition d'quilibre strict de COULOMB s'crit

i = c+ M. tg 9.
max
F i G . 29.
1) Pour un sol pulvrulent (C = 0), elle se traduit simplement

(fig. 29) par:
ni + n\ 2(1 + 2 tg^ ^)n^n^ = 0 (II)
2) Pour un sol cohrent (C ^ 0), la condition est beaucoup plus

difficile traduire mathmatiquement, aussi M . JONSON passe-
t-il de la condition des terres cohrentes celle de terres pulvru-
lentes de la manire suivante. I l considre (fig. 30) la tension
normale maximum j. qui peut tre atteinte dans le problme
envisag, i l trace ensuite le cercle de MOHR 9 passant par le point
{'"max' 0) et tangent la droite d qui exprime la condition de
COULOMB des terres cohrentes envisages ; i l admet comme
critre d'quilibre strict celui reprsent par la droite d'passant
par l'origine et tangente au cercle 9.
d'(c=0)
^ ^ : : > ^ d (c / 0)
^ /
X /
^ ^ 1/
n
^ max.
FiG. 30.
La fonction F que l'on peut crire sous la forme

m
F = cos ia. + Bj. sin ia) m = 0,1, 2

=i
doit vrifier la condition d'quilibre strict (II) et les m conditions

aux limites. Ainsi, il est possible de dterminer w + 1 paramtres.
M. JONSON prend w + 2 paramtres et i l choisit le paramtre
supplmentaire de manire obtenir certaines conditions sp-
ciales (par exemple : ou maximum au centre du barrage).
Ce problme, crit-il, peut tre trait comme un problme de
maximum ou de minimum par la mthode de LAGRANGE qui,
toutefois, n'est applicable que si les drives sont continues
l'extremum, ce qui n'est pas toujours vrifi par les terres. I l

appHque cette mthode notamment au calcul :
1) D'un barrage triangulaire symtrique dont la retenue est
vide ;
2) D'un barrage triangulaire dissymtrique tanchement
amont, la retenue tant pleine.
>=f^32'30'
r e t e n u e vide
C12 A H
0,5 A H
-J propose
t : experience
A , B : ( Jonson )
propose
F i G . 31
60 TUDE D E L A CONSTRUCTION ET DE LA STABILIT
Nous avons rsolu ces deux exemples par la mthode que nous
proposons (Chapitre I , p. 5 et s.).
Aux fig. 31 et 32 sont reprsents les diagrammes des compo-
santes verticale v et horizontale q de la tension agissant sur la
base de fondation, en utilisant :
<f = 33*30'
c= 0
i,= 33*30 / i-, = 26'30

B/
//
/!:
1
/*
B
\
/ -'B
/
/
! 0,
;\ \Droposee
/
//
'\ / /
AH
\ /
FiG. 32.
DES BARRAGES EN TERRE OU E N ENROCHEMENTS 61
1) La mthode de M. JONSON : les courbes A et B , obtenues

par M . JONSON, correspondent la condition supplmentaire
suivante : la composante normale de la tension agissant respec-
tivement sur les facettes horizontale (courbe A) et verticale
(courbe B) est maximum au point O' de la base de fondation
situ au droit du sommet O du barrage ;
2) La mthode propose ;
3) Pour le barrage symtrique, les rsultats de mesures effec-
tues par M M . H U M M E L et F I N N A N [7] concernant la composante
verticale v.
On observe :
1) Diagramme de la composante verticale v:
a) 'Le diagramme propos concide bien avec la courbe A de
M . JONSON et avec la courbe exprimentale de M M . H U M M E L
et FiNNAN ;
b) La. courbe B de M . JONSON s'carte assez fortement des

autres solutions et dans le second exemple (fig. 32) semble peu
justifie pratiquement.
2) Diagramme de la composante horizontale q:

a) Les courbes de M . JONSON varient trs fortement et chan-
gent mme de sens ;
b) Dans la mthode de M . JONSON, l'action horizontale de
l'eau au talus amont ne se fait pas sentir immdiatement
l'amont.
La mthode de M . JONSON est une mthode mathmatique,

complique, longue d'application, ne donnant pas une solution
unique ; les diverses solutions diffrent fortement suivant les
hypothses adoptes.
3. MTHODE DE M . MARCUS.
En dcembre 1957, M . MARCUS [9] publiait un article intitul :

Les contraintes virtuelles et la surface de moindre rsistance au
glissement l'intrieur d'un massif. Parmi les diffrents modes
62 ETUDE DE LA CONSTRUCTION ET DE LA STABILITE
d'quilibre, compatibles avec les conditions de pourtour et de

sollicitations, il recherche celui qui correspond un minimum
d'nergie potentielle et qui, de ce fait, est le moins stable. I I
dtermine ainsi en un point quelconque du massif les contraintes
normale et tangentielle, ce qui permet de connatre notamment
la loi de rpartition des pressions sur le sol de fondation. Pour
l'apprciation de cette mthode, nous renvoyons notre thse de
doctorat en sciences appliques [4] ; nous y faisons notamment
remarquer que :
1) La thorie de M . MARCUS n'envisage que le cas de terres
pulvrulentes (C = 0) ;
2) Elle admet la loi de HOOKE pour les dilatations et les dis-
tortions, hypothse peu plausible comme l'exprime d'ailleurs
M . TERZAGHI [13] :
Les tensions rgnant dans les digues en terre ou derrire les
talus des tranches ouvertes sont en gnral loin de vrifier
mme approximativement la loi de HOOKE ;
3) Le module d'lasticit E, et le coefficient de POISSON
du matriau sont supposs constants ;
4) L'tat de tension dtermin par M . MARCUS ne dpend pas
de l'angle de frottement interne <p du sol ; pour une mme incli-
naison i du talus et le mme poids spcifique apparent A, l'tat
est le mme quel que soit <p, moins d'admettre qu'il existe une
relation univoque entre 9 d'une part, E et 77 d'autre part.
4. MTHODE D E M . GALERY [5].
F i G . 33.
Soit une digue profil triangulaire symtrique AOD, de

hauteur H dont les pentes des talus sont prcisment celles cor-
respondant l'angle de frottement interne cp du matriau (fig. 33).
Lorsque le massif est soumis uniquement son poids propre
(poids spcifique apparent en chaque point rgne un tat de
contrainte P.
Soit B i la force de bute pouvant agir sur le talus amont OA

(cette force peut tre dtermine par les tables de bute de MM.
CAQUOT et KRISEL) ; cette force Bj engendre l'intrieur du
massif un tat de contrainte B qui dpend aussi du poids spci-
fique apparent A du matriau. Si le massif est soumis une
force F infrieure B j (i), l'tat de contrainte est alors interm-
diaire entre les tats limites P et B. M. GALERY dfinit cet tat
intermdiaire R par l'galit :
R = A B + (1A)P o A
Bi
Les contraintes dans les tats P et B tant directement pro-
portionnelles au poids spcifique apparent A du matriau, de
l'galit prcdente i l vient que l'tat de contrainte R est la
superposition des deux tats suivants :
Un tat de bute en considrant un matriau fictif de poids

spcifique
f et i tant respectivement la contrainte relle et la contrainte

de bute (donnes par les tables de MM. CAQUOT et KRISEL)
agissant sur le talus amont la distance unitaire de l'arte 0 ;
Un tat de pousse en considrant un matriau fictif de

poids spcifique S' = A{i A) = A S.
a) t a t P.
On tudie les contraintes dues au massif MOD sur la face

droite du plan OM, puis celles dues au massif MOA sur la face
(') Comme B^, cette force F est la rsultante de contraintes de direction fixe et
proportionnelles leur distance l'arte suprieure O du massif.
64 TUDE D E L A C O N S T R U C T I O N E T D E LA STABILIT
gauche du plan OM ; on cherche la valeur commune de la pousse

p agissant droite de OM sous l'angle a avec la normale et
gauche de OM sous l'angle a avec la normale. A cet effet, pour
la valeur dtermine de (angle de la facette tudie OM avec
la verticale), on recherche dans les tables de MM. CAQUOT et
KRiSEL les valeurs de p pour diverses valeurs d e - ( X i , X j . . . )

9
et on trace la courbe p = /(a) ; pour la valeur dtermine j8,
on recherche les valeurs de * pour diverses valeurs de - ( X^,
9
X j . . . ) et on trace la courbe p = / ( a). Ces deux courbes se
coupent en un point donnant les valeurs cherches : p, a. Con-
naissant ainsi la contrainte p agissant sur la facette OM, au point
M' situ la distance unitaire de l'arte O, et sachant que l'on
est l'quilibre limite infrieur, on peut connatre la tension
s'exerant sur une facette quelconque et notamment sur l'hori-
zontale ; soient v^, et q^, les composantes verticale et horizon-
tale de cette dernire tension.
Si l'on considre le point de la base de fondation M (situ la
distance de l'arte 0), les composantes verticale et hori-
cos jS
zontale de la tension agissant en ce point, sur la base de fon-
dation, valent respectivement :
H
COS ^
H
b) t a t B i .
Comme la force de bute agit sur le talus O A , on peut dter-
miner les contraintes dans toute la partie droite de la digue
ODO' o rgne l'quilibre de R A N K I N E .
Au talus amont OA, on connat (d'aprs les tables de bute de
M M . CAQUOT et KRISEL) la bute et sa direction par rapport
au talus ; on peut obtenir (par la mthode du cercle de MOHR
ou celle du cercle de WEYRAUCH) , la contrainte agissant sur une
facette quelconque et notamment sur l'horizontale.
D E S BARRAGES EN TERRE OU E N ENROCHEMENTS 65
On s'aperoit que l'obhquit de cette contrainte est voisine

de celle agissant dans l'axe de la digue et dtermine en consi-
drant l'quilibre de R A N K I N E (voir tat P , p. 63) ; on peut alors,
avec une prcision suffisante, tracer les courbes donnant l'incli-
naison de la contrainte sur la base de fondation et en dduire la
valeur de cette contrainte pour la partie gauche du barrage OO'A.
c) Contrainte relle dans le cas d'un massif soumis la pres-

sion de l'eau.
Dans ce cas, on a : / = A^^^^. sin 9, par suite, i l vient :
sin 9
On tudiera donc :
Un tat de bute (tat Bj) pour un matriau de poids spci-
fique apparent S = AJ ;
Un tat de pousse (tat P ) pour un matriau de poids sp-
cifique apparent S' = zJ S.
Cette mthode n'est applicable que dans le cas de terres pulv-

rulentes (C = O) ; de plus, son application n'est relativement
aise que dans le cas d'un barrage triangulaire symtrique dont
les talus sont inclins sur l'horizontale d'un angle i gal l'angle
de frottement interne 9 du matriau. M . GALERY n'expose sa
mthode que dans ce cas [iy = 'a = cp), i l signale qu'elle pourrait
tre adapte aux autres cas mais en entranant des calculs longs
et complexes. Enfin, la mthode envisage l'tat de bute (E.L.S.)
ce qui ne parat pas justifiable.
Cas pratique:
M . GALERY donne le diagramme de la composante verticale v
de la tension agissant sur la base de fondation pour un barrage
symtrique (j = = 9 = 35) en terres pulvrulentes (J =
1600 kg /m^, C = 0 ) la retenue tant pleine. Nous avons rsolu cet
exemple par la mthode propose. A la fig. 34 sont donns les
rsultats de l'application de ces deux mthodes. Nous observons
que la mthode propose donne un rsultat analogue celui
obtenu par la mthode de M . GALERY mais elle possde deux rels
avantages :
Elle est beaucoup plus simple et beaucoup plus rapide.

EUe est applicable tous les cas et non seulement au cas
h = H = 9-
A = 1600 kg/m'
(p = 35'
C = 0 H
2 f \
Echelle 200 kg/m
M Galery
t(T/m)
mthode propose
FiG. 34.
En rsum, nous pouvons dire que les mthodes connues

prsentent de nombreux dsavantages vis--vis de la mthode
propose dont la rsolution est simple et qui s'applique tous
les cas possibles (terres pulvrulentes, terres cohrentes, retenue
pleine, etc.).
De plus, c'est surtout dans le cas de fondations trs dforma-
bles que la considration des surfaces de discontinuit (surfaces
de rupture) se justifie physiquement puisqu'elles correspondent
des ruptures qui peuvent se produire par le tassement.
CHAPITRE I I I .
STABILIT DES TALUS
On sait qu'il existe deux modes de rupture d'un talus :

1. La rupture de versant : la ligne de rupture passe par le pied
du talus ;
2. La rupture par glissement profond : l'arc de rupture passe
sous le pied du talus.
Lorsque le sol de fondation prsente une rsistance au cisail-

lement au moins gale celle du matriau constituant le barrage
proprement dit, on sait qu'il n'y a pas de danger de rupture
profonde, sauf si l'angle de frottement interne 9 et l'inclinaison i
du talus sur l'horizontale sont respectivement infrieurs 5 et
10 [4 et 13].
Les mthodes de calcul de la stabilit des talus sont bien
connues ; pour leur tude nous renvoyons notre thse de docto-
rat en sciences appliques [4].
La rupture par glissement profond se prsente principalement
lorsque le sol de fondation est peu rsistant et par suite peut
cder sous le poids du remblai.
Bien que l'on considre ici les barrages sur terrains trs dfor-
mables, la deuxime partie de ce travail tablira qu'il faut viter
pour un barrage de se placer dans de telles conditions.
D E U X I M E PARTIE
MTHODES DE CONSTRUCTION
GNRALITS.
I l faut tout d'abord remarquer que pour des constructions de

l'importance de barrages, le sol de fondation doit prsenter une
bonne rsistance l'effort tranchant et une force portante suffi-
sante. I l parat inopportun d'effectuer de tels travaux, mme en
terre ou en enrochements, sur des assises de fondation mdiocres.
En effet, si ces ouvrages s'accommodent mieux des tassements et
des irrgularits de tassement que les barrages en bton, i l y a
risque, pour des sols de fondation trs dformables, d'obtenir
soit un enfoncement du barrage dans le terrain, soit un talement
du barrage, la base tendant s'largir.
Le choix de l'emplacement peut donc influencer de faon trs
sensible les travaux d'infrastructure ncessaires et par suite
l'conomie du projet. Aussi, l'attention des projeteurs doit-elle
toujours tre attire sur le travail d'implantation qui doit tre
men d'une manire trs rigoureuse et trs critique. Plus le
terrain de fondation est mauvais, plus approfondie doit tre son
tude : tude topographique, gologique, gotechnique (essais
in situ : sondages, force portante, prlvements d'chantillons, etc. ;
essais en laboratoire permettant de dterminer les diverses carac-
tristiques : humidit, compacit, rsistance au cisaillement,
permabilit, etc.).
Nous envisageons ci-dessous diverses mthodes de construction
susceptibles d'amliorer les conditions de fondation.
La solution dfinitive devra tre choisie en tenant compte des
diverses possibilits techniques ainsi que de leur conomie.
La construction d'un barrage en terre ou en enrochements,
spcialement dans le cas de fondations trs dformables, ne peut
pas recevoir de solution gnrale ; chaque cas est un cas parti-

culier.
1. Enlvement de la couche molle.
La premire solution qui vient l'esprit est l'enlvement
complet, la pelle ou au scraper, de la couche de qualit mdiocre.
Cette solution se conoit particulirement si l'paisseur de la
couche est faible ; toutefois, dans certains cas on a enlev des
paisseurs importantes, c'est ainsi que pour la construction du
noyau d'tanchit du barrage de Gscheneralp on a excav sur
70 m de profondeur. On fonde alors sur le bon terrain, c'est une
mthode radicale mais ventuellement peu conomique.
2. Dplacement du mauvais sol sous la charge d'un remblai.

On peut raliser une amlioration du terrain de fondation en
le surchargeant d'un remblai en terres permables. La rsistance
au cisaillement de la fondation tant dpasse, i l se produit des
mouvements plastiques du sol. Celui-ci est comprim et refoul
latralement l'cart de la future fondation de l'ouvrage que
l'on tablira sur le remblai.
Le tassement peut tre de longue dure ; de plus comme le fait
remarquer M. GEUZE [6], les rsultats ne sont pas toujours favo-
rables, le remblai pouvant se dplacer dans un sens prfrentiel
ce qui entrane un manque de support, de soutien d'un ct de
la construction. De toute faon, i l faut s'assurer que la fondation
obtenue est suffisante pour le problme pos. Cette mthode est
alatoire et trs peu recommandable pour la construction d'un
ouvrage important comme un barrage.
3. largissement de la base de l'ouvrage.

Si l'on largit la base de l'ouvrage, on ne diminue gure la
tension verticale maximum v^^x- agissant sur le sol de fondation.
En effet, comme nous l'avons montr dans la premire partie,
vâx- est trs peu influenc par l'inclinaison des talus. Par suite
l'importance du tassement n'est pas ou peu modifie. Mais on
rduit le gradient ^ et par suite on diminue la tendance au refou-

lement latral et au poinonnement du sol de fondation, on dimi-
nue le danger de rupture des talus par glissement.
Cette mthode entrane une augmentation notable du volume

des terres mettre en place, ce qui a une incidence importante
notamment sur les modes d'extraction, de transport, de mise
en place, etc. et finalement augmente considrablement le cot
de l'infrastructure.
4. Acclration du tassement.
Le tassement d'une couche peut tre calcul assez aisment
par la mthode dveloppe par M . TERZAGHI [ 1 3 et 1 4 ] dans le
cas d'une argile idale c.--d. vrifiant les hypothses suivantes :
1) Le sol est satur ;
2) L'eau et les particules solides sont parfaitement incom-
pressibles ;
3) La loi de DARCY est rigoureusement applicable ;
4) Le coefficient de permabilit est constant ;
5) Le retard la consolidation est uniquement d la faible
permabilit ;
6) Le matriau est limit latralement ;
7) La contrainte totale et la tension effective sont les mmes
en tout point d'une section horizontale un moment quelconque
de la consolidation ;
8) Le coefficient de compressibilit spcifique m^ est une
constante dans l'intervalle de pression considr {p^ pf).
On sait que le tassement final T est donn par la formule

T = m^.e.{pf po)
o m^ est le coefficient de compressibilit spcifique
/o if 1
m,,
Pr Po 1 + / o
/o, sont les valeurs de l'indice des vides respectivement avant

et aprs surcharge;
p, pf sont les valeurs de la pression laquelle est soumise
la couche envisage respectivement avant et aprs surcharge.
Remarquons que dans un essai domtrique, et tant les

72 TUDE D E L A CONSTRUCTION ET DE L A STABILIT
hauteurs de l'chantillon respectivement avant et aprs surchar-

ge, on a :
e^ e, 1
m,.
ff fa
e est l'paisseur de la couche envisage.

Ce tassement est obtenu thoriquement aprs un temps infini.
Le tassement qui est obtenu un temps t aprs la surcharge
du terrain est donn par la formule
' 100
fji est la proportion de consolidation qui est une fonction de

l'indice de dure de consolidation
k t
k tant le coefficient de permabilit du matriau;

Jea le poids spcifique de l'eau;
t le temps ;
d la distance maximum parcourir par l'eau ; si le drainage
ne s'effectue que par la face suprieure ou infrieure c'est
l'paisseur de la couche, si le drainage s'effectue par les
deux faces c'est la moiti de l'paisseur.
M. TERZAGHI donne les courbes de /x en fonction de T pour

divers cas de drainage [ 1 3 et 14].
Jusqu' prsent, nous avons suppos que la pression tait appli-
que directement ; si cette pression est applique progressi-
vement, i l y a une correction apporter. MM. TERZAGHI et
FRHLICH [ 1 4 ] donnent la mthode graphique suivante (fig. 35).
Soit C la courbe /x = f{t) donnant le coefficient de consolidation /x
en fonction du temps t si la charge est applique directement.
Soit C l la courbe ^ = f{t) donnant le rapport de la pression p
agissant l'instant t la pression finale pf, en fonction du temps
T. On recherche la courbe C' donnant le coefficient de consoli-
dation yi' en fonction du temps t lorsque la pression est applique
B
t
\ '
At \"<
\ 1 ^
' \ \
s
s
FiG. 35.
suivant la loi C^. A l'instant t la pression applique est p, on rem-

place la surface de charge relle OAB par le rectangle ABCD
ayant mme surface
ii4 Pour At ainsi obtenu, on obtient
sur la courbe C la valeur (ja)j( du coefficient de consolidation.
On a au temps t envisag :
Pf
Nous pouvons ainsi calculer le pourcentage du tassement final

qui sera obtenu aprs un temps t dtermin. En calculant le
74 TUDE D E LA CONSTRUCTION E T DE L A STABILITE
tassement total d au poids du barrage proprement dit et l'ac-

tion de l'eau de la retenue, nous pouvons prvoir approximati-
vement la hauteur donner au barrage pour garder une revanche
suffisante et viter ainsi la submersion qui est la cause la plus
frquente de destruction de ces ouvrages.
Pour des terrains trs dformables et assez impermables, le
temps de consolidation peut tre prohibitif, aussi on acclrera le
tassement en utilisant des drains (Gscheneralp, Cofrentes, etc.).
Ces drains en acclrant la consolidation, provoquent un accrois-
sement de la rsistance au cisaillement, enfin ils peuvent dcom-
primer ventuellement une nappe artsienne.
Dans la couche consolider, on tablit des puits filtrants qui
acclrent l'limination de l'eau dans la direction horizontale,
ensuite ils canalisent cette eau vers une couche filtrante place
sous le remblai et ventuellement aussi vers une couche per-
mable infrieure.
p*it argile plastique

drbittaitts permsbie lahts
alluvions
FIG. 36.
A premire vue, cette disposition de puits drainants et d'une

couche d'assise drainante peut paratre singulire car elle compro-
met l'tanchit de l'assise du barrage. La solution exige certes
des prcautions mais l'tanchit de l'ouvrage peut tre ralise de
diverses manires (tanchement amont, injections, etc.). De plus,
comme nous le montrons la fig. 36, l'tablissement de ces puits
ne se fait pas ncessairement sur toute la largeur du barrage.
Cette figure schmatise le barrage de Cofrentes construit en
Espagne sur le fleuve Jcar. Le terrain de fondation prsentait

une humidit en fonction du poids sec d'environ 50 % donc trs
voisine de la limite de liquidit (58 %) et beaucoup plus leve
que la limite de plasticit (22 %) ; l'angle de frottement interne
et la cohsion valaient respectivement l'tat naturel
9 = 170
C - 0,2g/cm2.
Des puits filtrants ont t raliss dans les zones 1 et 2 o

la construction (effectue lentement) a commenc. Ces zones,
suite la consolidation, prsentent une meilleure rsistance au
cisaillement ce qui, en vitant le refoulement latral du terrain
et la rupture des talus par glissement profond, a permis de pour-
suivre la construction de l'ouvrage ; l'volution de la consolida-
tion tait observe par les mesures du tassement et de la pression
interstitielle.
barrage
couche permeable
coilbhe det H
r/ y / / / y / / > y / / ; / / 7 / / / y / / // / / / /
FiG. 37.
76 T U D E D E L A CONSTRUCTION E T D E L A STABILIT
Soit [3 et 13] une couche d f o r m a b l e d'paisseur e surcharge

par un barrage (avec interposition d'une couche drainante) dans
laquelle sont tablis des puits filtrants de rayon r ; la distance
d'axe en axe de ces puits dans les deux directions t a n t l. Chacun
de ces puits est ainsi le centre d'un bloc prismatique de section l.l.
(fig. 37). Chacun de ces blocs peut tre considr i n d p e n d a m -
ment des autres (car la q u a n t i t d'eau qui y entre l a t r a l e m e n t
est gale la q u a n t i t qui en sort l a t r a l e m e n t ) . Pour obtenir
une solution assez simple (symtrie de rvolution), on assimile
ces prismes des cylindres de m m e section transversale (rayon
R ) . L ' c o u l e m e n t est double.
1) U n c o u l e m e n t vertical, parallle l'axe d u puits : la solu-

t i o n est celle du p r o b l m e plan envisag p r c d e m m e n t (cf. p. 71
73)
2) U n c o u l e m e n t radial : la solution a t obtenue par R E N -

DULIC :
M. = F(T,)
K t
A,^^.m, 4R2
M . T E R Z A G H I donne les courbes du degr de consolidation //^

en fonction de l'indice de consolidation pour diverses valeurs
d u r a p p o r t : ^ . Le degr de consolidation total /x est d o n n par

R
M. C A R R I L L O [13] :
(100 - %) = (100 - %)(100 - /X, %).
Rappelons que dans les formules crites ci-dessus et sont

respectivement les coefficients de p e r m a b i l i t d u m a t r i a u dans
le sens vertical et horizontal. Les puits filtrants acclrent nota-
blement la consolidation surtout dans le cas de m a t r i a u x q u i
sont plus p e r m a b l e s dans le sens horizontal que dans le sens
vertical (sdiments argileux, etc.).
Toutefois, en Angleterre et en Suisse on s'est a p e r u que, dans

certains cas (notamment pour de la tourbe), la construction de
puits de sable verticaux n'acclrait pas la consolidation. Cela
est p e u t - t r e d au f a i t que le m a t r i a u envisag ne r p o n d pas
aux h y p o t h s e s mises (cf. p. 71), mais i l se peut aussi que la
p e r m a b i l i t du m a t r i a u dans le sens horizontal soit tellement
grande vis--vis de la p e r m a b i l i t verticale que l'influence des
drains verticaux soit t r s faible, l'eau s'coulant d j t r s facile-
ment horizontalement en l'absence de puits. Ainsi donc, pour
k
que ce procd soit i n t r e s s a n t , le rapport ^ doit tre compris
entre certaines limites. Aussi avant de dcider de son utilisation,
i l est ncessaire de faire un essai comparatif sur une aire d'essai
avec et sans drains, l'volution de la consolidation t a n t suivie
par la mesure des tassements et de la pression interstitielle. Rap-
pelons encore que le terrain doit p r s e n t e r une bonne i m p e r m a -
b i h t ce q u i limite ncessairement les coefficients et k^.
5. Dtermination de la cadence du travail.
I l est t r s important de rgler la vitesse de construction d u

barrage de m a n i r e telle q u ' tout moment la rsistance du sol
au cisaillement soit suffisante. Nous proposons de rsoudre le
p r o b l m e de la m a n i r e suivante :
a) K partir de la connaissance des lois de r p a r t i t i o n des pres-

sions sur le sol (cf. Ir*^ partie), on peut c o n n a t r e pour la base de
fondation la variation de la tension de cisaillement m a x i m u m
qâx. fin fonction de la hauteur h d u barrage ; on a ainsi la loi
h) A. partir d'essais de laboratoire (essais triaxiaux, etc.) on

peut d t e r m i n e r la variation de la rsistance au cisaillement
R j i s en fonction du degr de consolidation. Ce degr de conso-
lidation t a n t dfini par la mesure du tassement ou mieux de la
pression interstitielle /x ; on d t e r m i n e ainsi la loi :
R . . = /(/^).
Nous pouvons r e p r s e n t e r ces deux lois (fig. 38).

Lors de la construction, on placera des repres de tassement et
78 T U D E D E L A CONSTRUCTION E T D E L A STABILIT
_ s.q max.
"cis. M max. /
/ qmax.
/ /
/ /
(Rcis)i>i^ __ / y(qmax.)h,
1
// \
! y 1
r 1 h
FiG. 38.
des cellules de mesure de pression interstitielle qui permettront de

suivre l'volution de la consolidation du terrain de fondation.
Ainsi, si u n instant t^, on relve la valeur p,-^ de la pression i n -
terstitielle, on sait d ' a p r s le diagramme que la rsistance au
cisaillement vaut (Rcfs.)i, ce qui permet d'atteindre une hauteur
de remblai car [qâ^h^ = (Rcis)i (on peut affecter les valeurs
de ^^j, d'un coefficient de scurit s > 1 et travailler avec la
courbe s.q^^^). De cette faon, on peut c o n n a t r e tout moment
la hauteur q u i peut tre atteinte avec scurit et modifier en
consquence la cadence du travail.
Remarque : les Sudois construisent g n r a l e m e n t leurs barra-
ges par couches minces successives de largeur dcroissante ; la
consolidation s'ajoute le f a i t que le terrain de fondation est rema-
ni le moins possible. Cela a une grande importance lorsque le
terrain de fondation est tel que sa rsistance au cisaillement
l ' t a t r e m a n i est plus faible q u ' l ' t a t non r e m a n i .
6. Stabilisation.
L a stabilisation d u sol de fondation (chaux, ciment, etc.), q u i

p r s e n t e un grand i n t r t au point de vue routier, ne semble pas
t r s indique dans le cas de fondation de barrage. E n premier
lieu, le traitement n'est que superficiel, ensuite la couche t r a i t e
prsente une t r s forte augmentation de la cohsion, ce q u i
e n t r a n e un danger de fissuration. Ce procd peut trouver son

i n t r t dans la ralisation rapide des chemins d'accs au site de
construction.
Exemple.
Considrons u n terrain de f o n d a t i o n f o r m d'une couche de

10 m d'paisseur de terrain de c a r a c t r i s t i q u e s C = 0,5 k g /cm^ ;
(p = I 5 0 ; A = 3,8.10-6 c m / m i n , A = 1600 k g / m ^ et dont la
courbe d'essai d o m t r i q u e est d o n n e la fig. 39. Cette couche
repose sur u n sous-sol i m p e r m a b l e .
Supposons que l'on dsire construire u n barrage en enroche-
ments ( C = 0, 9 = 450, A = 2.000 k g /m3) de 60 m de hauteur,
symtrique ^tg = t g 2 = ^ j ; les lois de r p a r t i t i o n des

composantes verticale v et horizontale q de la tension agissant
sur la base de fondation sont d o n n e s la fig. 39.
On obtient :
Retenue vide : wâ^ = 10 kg /cm^
= 0,13
(!)
Retenue pleine : wâa; = 1 1 , 3 kg/cm^
= 0,32.
Vvf'
1) Rsistance au cisaillement:
a) Comme t g 9 fondation = t g 15 = 0,26795 > 0,13 i l n ' y a

aucun danger d ' t a l e m e n t pendant la construction d u barrage
b) Lorsque la retenue est pleine, on a :
( ? ) . . = 0,32
il y correspond v = 5,04 k g /cm^
^ = 1,6 kg/cm2.
0 5 10 15 kn/rm
\^ 1
!\
ESSAI
OEDOMETRiQUE
m= 0,016
Ah
TT
REPARTITION DES PRESSIONS SUR LA FONDATION

90 m fl! 90 m
I axe
retenue vide
retenue pleine
Echel e
11,3 k g / c m '
1.05 t ^ = 0,13)
1,6(^ = 0;32)
FiG. 39
L a rsistance au cisaillement est :
Rcis. = C + V . t g (p
= 0,5 + 5,04 X 0,26795
= 0,5 + 1,35
= 1,85 kg/cm2.
Donc Rcis. > <! pour ^-jmaa;.. n ' y a donc pas danger d ' t a l e -
ment, toutefois la scurit est faible [ s = = 1,15^.
Remarquons cependant qu'avant la mise en eau de l'ouvrage,

le sol de fondation se sera partiellement consolid ce q u i e n t r a -
nera une augmentation de la r s i s t a n c e au cisaillement Rjs.
Pour rsoudre c o m p l t e m e n t ce p r o b l m e , i l faudrait t u d i e r la
variation de R s avec la consolidation comme i n d i q u p. 77.
2) Tassement:
Tension initiale dans la couche envisage :
^ 0 = 1600 X 5 = 8000 kg/m2 = 0,8 kg/cm^.
Accroissement m a x i m u m de t e n s i o n : 11,3 kg/cm^.

Coefficient de compressibilit spcifique :
0,148 0,028 ,
= = 0,0106 (cm2/kg).
Tassement final :
T = 0,0106 X 1000 X 11,3

= 120 cm.
A p a r t i r de cette valeur, on peut prvoir le surhaussement q u ' i l

f a u t donner l'ouvrage pour assurer t o u t moment une revanche
suffisante. Pendant et aprs la construction, i l faudra suivre le
tassement afin de voir s'il suit la l o i p r v u e ce q u i permettra
v e n t u e l l e m e n t de prendre les dispositions ncessaires (surhaus-
sement c o m p l m e n t a i r e , etc.).
Indice de d u r e de consolidation :
k t
= 3,59.10-' t (en minutes)

= 1,53.10-2 t (en mois).
Courbe de consolidation
mise sous
eau
construction
anne
FiG. 40.
A p a r t i r de la courbe }i = / ( T ) d o n n e par M . T E R Z A G H I [13]

pour une couche reposant sur u n sous-sol i m p e r m a b l e , nous
avons t r a c la fig. 40 la courbe C donnant la variation d u coeffi-
cient de consolidation fj, en fonction d u temps t lorsque la pression
est a p p l i q u e directement. E n admettant que la construction

( vitesse constante) dure 1 1 / 2 an, que la mise en eau ( vitesse
constante) dure deux mois et commence 2 ans a p r s le d b u t
des travaux, on obtient la courbe C' donnant le coefficient de
consolidation fx' en fonction d u temps t (nous avons utilis la
m t h o d e graphique de M M . T E R Z A G H I et F R H L I C H d c r i t e p. 73).
3) tablissement de puits:
Envisageons l ' t a b l i s s e m e n t de puits filtrants de 15 cm de

rayon r tous les 2,65 m .
Rayon R d u cylindre : R^ = 2,65^

R = 1,5 m .
On a donc ^ = 1 .
a) c o u l e m e n t vertical : L'indice de d u r e de consolidation

vaut = 1,53.10-21 (en mois), la l o i fi^ = f{t) donnant la varia-
t i o n d u coefficient de consolidation fx^ en fonction d u temps t se
t r a d u i t comme p r c d e m m e n t par la courbe C (en supposant la
pression a p p l i q u e directement) ;
h) c o u l e m e n t radial : E n admettant que le coefficient de

p e r m a b i l i t est le m m e dans le sens horizontal que dans le sens
vertical, l'indice de d u r e de consolidation vaut
T , = 0,1728 t (en mois).
A p a r t i r de la courbe /x^ = /(T^) d o n n e par M . T E R Z A G H I [13]

r 1
pour u n rapport = IT; "OUS avons t r a c la fig. 40 la courbe
Ordonnant le coefficient de consolidation radial /x^ en fonction
du temps t (en supposant la pression a p p l i q u e directement) ;
c) Connaissant ainsi les lois /x^ = f{t) et / x , = f{t), nous pou-

vons tracer la courbe C( r e p r s e n t a n t la variation d u coefficient de
consolidation t o t a l /x en fonction d u temps (en supposant la
pression a p p l i q u e directement). On a en effet
100 _ o/^ = ^ (100 - / x , %)(100 - ,x, % ) .

84 T U D E D E LA CONSTRUCTION E T D E L A S T A B I L I T
Si la pression est a p p l i q u e suivant la l o i suppose ci-dessus

(p. 82), on obtient la courbe C'(.
L a comparaison des courbes C e t C'tmontre le rle i m p o r t a n t
jou par les puits. Ainsi, la fin de la construction d u barrage,
sans puits le tassement est de 50 % , avec puits de 88 % environ.
On v o i t aussi que les 6 mois d'attente sont presque sans influence
lorsqu'il y a des puits, alors que sans puits le tassement passe
durant ce temps de 50 % 60 % .
CONCLUSION
L a construction des barrages en terre et en enrochements

ncessite une t u d e d'autant plus dtaille et approfondie que le
terrain de fondation est mdiocre. Dans le cas de terrains t r s
d f o r m a b l e s , i l f a u t p a r t i c u l i r e m e n t insister sur les points
suivants :
1) t u d e topographique : le choix de l'emplacement de l'ou-

vrage peut influencer de m a n i r e t r s sensible l'conomie d u
projet ;
2) Sondages, p r l v e m e n t s d ' c h a n t i l l o n s et d t e r m i n a t i o n
des p r o p r i t s g o tech n iq u es d u sol de fondation : la connaissance
des c a r a c t r i s t i q u e s d u sol de fondation permet notamment :
a) De p r v o i r l'importance d u tassement (le tassement n'est

pas dangereux si on en tient compte dans l ' t a b l i s s e m e n t du
projet : revanche, etc.) ;
h) De d t e r m i n e r la m t h o d e d ' e x c u t i o n la plus c o n o m i q u e
(cadence d u travail, etc.) ;
De d t e r m i n e r les dispositions prendre pour assurer

l'tanchit ;
3) M a t r i a u x constitutifs du barrage : i l est ncessaire de bien

c o n n a t r e les m a t r i a u x q u i constitueront le barrage proprement
dit pour effectuer le calcul de s t a b i l i t et d t e r m i n e r le p r o f i l de
l'ouvrage ; nous insistons sur le f a i t que les m a t r i a u x doivent
toujours assurer leur double rle de s t a b i l i t et d ' t a n c h i t ;
4) Contrle et surveillance : Ce t r a v a i l doit s'effectuer non

seulement pendant l'excution des travaux, mais aussi a p r s la
construction de m a n i r e pouvoir suivre l'volution de l'ouvrage
et d ' t r e m m e de prendre v e n t u e l l e m e n t les dispositions

ncessaires au maintien de la scurit.
Comme nous l'avons signal, chaque cas est u n cas particulier ;

toutefois, i l nous p a r a t qu'une solution d u t j ^ e de celle r e p r -
sente la fig. 41 convient (parmi d'autres) au cas de terrains
de fondation t r s d f o r m a b l e s .
1 zone stabilise
2 filtre
3 tranche drainante
A enrochement
5 tanchement en corroi
6 couche de protection
FIG. 41.
Zone 1 : Cette zone de terrain stabilis (chaux, ciment, etc.)

permet l'accs ais au site de construction ; ce
sera le premier ouvrage ralis, son excution est
simple et rapide ;
Zone 2 : Elle constitue u n filtre e m p c h a n t le refoulement

d u terrain de fondation dans le corps d u barrage ;
Zone 3 : C'est une t r a n c h e drainante dont le rle est
d ' v i t e r l'humectation d u sol l'aval d u bar-
rage ;
Zones 4, 5, 6 : Ce sont les m a t r i a u x constituant le barrage ; ils

doivent conserver leurs c a r a c t r i s t i q u e s fonc-
tionnelles (tanchit, stabilit) m m e sous
l'effet des d f o r m a t i o n s .
Ce barrage avec t a n c h e m e n t amont p r o t g sera construit par

couches minces de m a n i r e que la rsistance au cisaillement soit
toujours suffisante (voir cadence de travail) ; cet effet, on
placera des repres de tassement et des cellules de mesure de
pression interstitielle q u i permettront de suivre l'volution de la
consolidation pendant et a p r s la construction.
E n terminant ce travail, i l nous est t r s agrable de remercier

M . le professeur F . CAMPUS, pro-recteur de l ' U n i v e r s i t de Lige,
dont nous tenons notre formation scientifique et q u i nous a
toujours p r o d i g u les conseils les plus aviss.
Nos remerciements vont aussi M . le professeur S C H A E R E R ,
directeur d u Laboratoire des terres a n n e x l'cole polytech-
nique fdrale de Zrich, q u i a bien v o u l u nous recevoir dans ses
laboratoires et nous laisser bnficier de ses ides clairvoyantes,
de sa grande exprience et de diverses d o n n e s techniques con-
cernant notamment les barrages de G s c h e n e r a l p et Cofrentes.
A p r s la r d a c t i o n de ce travail,, nous avons eu l'avantage de
nous entretenir de cette question avec M . le professeur E . G E U Z E ,
directeur d u Laboratoire de m c a n i q u e des sols de D e l f t ; q u ' i l
veuille bien trouver i c i le t m o i g n a g e de notre vive gratitude.
Nous tenons souligner d'autre part, que ce travail a t pos-
sible g r c e un mandat de recherches que le Fonds national
de la Recherche scientifique a bien voulu nous accorder, ce dont
nous le remercions vivement.
BIBLIOGRAPHIE
1 1] CAMPUS, F . : Reprsentation gomtrique de l'tat triple de tension

{Gnie civil, 22 mars 1930).
Cours du Gnie civil (U. Lg.) : Pousse d e s terres (notes).
[2] CAOUOT, A . : quilibre d e s massifs frottement interne (Gauthier-
Villars, Paris 1934).
[3] C A R R I L L O , N . : Simple Two and Three Dimensional Cases in the
Theory o f Consolidation o f Soils (/. Math. Physics, Vol. 2 1 ) .
[4] F A G N O U L , A . : Contribution l'tude de la stabilit des talus {Bulletin
du C.E.R.E.S., Tome X , 1 9 5 9 ) .
[5] G A L E R Y , L . : Contraintes dans u n e digue profil triangulaire sym-
trique en enrochements ou en matriau pulvrulent {Travaux,
septembre et octobre 1955).
[6] G E U Z E , E - C - W - A . : Affaissements de terrain s o u s l e s constructions
{Bulletin du C.E.R.E.S., Tome V I I I , 1 9 5 6 ) .
[7] J o N S O N , : Calculation of t h e Stability of E a r t h Dams (Second
F.
Congress on Large Dams, Washington D. C. 1 9 3 6 ) .
[8] M A L L E T , Ch. et P A C Q U A N T , J . : Barrages en t e r r e (ditions Eyrolles,
Paris 1951).
[9] M A R C U S : Les contraintes virtuelles et la surface de moindre rsistance
au gUssement l'intrieur d'un massif ( A . I . T . B . T . P . , dcembre
1957).
[10] O H D E , J . : Zur Statik d e r Staudmme mit Betonkern {Mitteilimgen
a u s d e m Institut fiir Wasserbau d e r Technischen Universitt
Berlin, Charlottenburg, 38, 1951).
[11] R A E D S C H E L D E R S , H . - M . : Une application importante des puits de
sable verticaux lors de la construction de l'autoroute Bruxslles-
Ostende {Annales des Travaux Publics de Belgique, aot 1 9 5 4 ) .
[12] R E S A L , J . : Pousse des terres (Branger, Paris 1910).
[13] T E R Z A G H I , K . : Mcanique thorique d e s s o l s (traduit p a r M. B U I S S O N ,
Dunod 1 9 5 7 ) .
[14] F R H L I C H , K - V . : Thorie du tassement d e s couches argileuses (traduit
de l'allemand p a r M. A D L E R , Dunod 1 9 3 9 ) .
[15] V E R D E Y E N , J . et R O I S I N , V . : Stabilit des terres (Desoer, Lige).
T A B L E DES MATIRES
Introduction 3
Premire partie : Dtermination de la loi de rpartition des

pressions sur le sol de fondation d'un barrage en terre ou en
enrochements 5
Chapitre I : Mthode propose 5
1. Barrages en terres pulvrulentes 6
2. Barrages en terres cohrentes 28
3. tanchements en corroi 36
Chapitre I I : Expos des mthodes connues 45
1. Mthode d'ENGESSKR 45
2. Mthode de M. J o N S O N 54
3. Mthode de M. M.\RCUS 61
4. Mthode de M. G A L E R Y 62
Chapitre I I I : Stabilit des talus 67
Deuxime partie : Mthodes de construction 69

1. Enlvement de la couche molle 70
2. Dplacement du mauvais sol sous la charge d'un remblai 70
3. largissement de la base de l'ouvrage 70
4. Acclration du tassement 71
5. Dtermination de la cadence du travail 77
6. StabiHsation 78
Conclusion 85
Bibliographie 88
Achev d'imprimer le aot 1961
par les Editions J. DucuLOT, S. A., Gembloux (Belgique).

71 SGN 389 Hyd

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

71 SGN 389 Hyd

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Acadmie royale Koninklijke Academie

M m o i r e s ln-8. Nouvelle srie. Verhandelingen in-S". Nieuwe reeks.

Rue de Livoume, 80A, Livornostraat, 80A,

Mmoires in-S. Nouvelle srie. Verhandelingen in-S. Nieuwe reeks.

Le dveloppement nergtique du Congo belge

p- 7 12 ligne naissance nuisance

p- 53 2" ligne 1/51 l/5e

p- 127 33e ligne jurassique triasique jurassique et triasique

p- 140 2e ligne charbon. charbon ; le b i l a n o p r a t i o n -

p- U)9 () ligne dont selon

p- 210 S-' ligne exceptionnelles exceptionnelles. E t la mise

p- 210 26 ligne sauraient saurait

P' 227 9'" ligne abondante. abondante, mais sans rela-

p- 212 27= ligne 12.790 42.960

p- 217 6<! 9e ligne Il des estimations.. .eau. supprimer

p- 2(>7 25e ligne tableau annexe 39 tableau 7, p. 34

p- 273 23 ligne comme thermique comme moyen thermique

p- 290 ()" ligne les des

p- 296 20e ligne tant tant donn

p- :;o() 20" ligne dpourvus dpourvues

p- H12 11 ligne racinalo raciale

p- iKii; 2':<' ligne tisons tissus

p- Xil 20" ligne le heurte le neutre

p- :i40 2'' ligne l'annexe 30 aux annexes 30 et '.Obis

p- : ; j o 20<' ligne 29.219 20.219

p- 313 35" 37" ligne ( a n n e s 1955, 1956 et 1957 ) supprimer

p- 344 22" ligne ^yaphique graphique 2

p- 344 25" ligne cosommations productions

p- 344 35" ligne 1.1.1958 1.12.1958

p- 369 17" ligne pojection projection

p- 3G9 27" ligne dcroissance de croissance

p- 369 35" ligne 73 "/ 71 %

p- 375 27" ligne divers des divers

p- 425 l " ligne cites gtes.

IMPRIMERIE ]. D U C U L O T , S. A . , G E M B L O U X (Imprim en Belgique).

J : poids spcifique apparent.

tp : angle de frottement interne.

i : angle d'un talus avec l'horizontale.

: indice des vides.

n : composante normale de la tension agissant sur une facette.

q : composante horizontale de la tension agissant sur la fondation

t : composante tangentielle de la tension agissant sur une facette

V : composante verticale de la tension agissant sur la fondation

Mais, comme le font remarquer ces auteurs, cette ralisation

1) Une force portante suffisante ;

Ce sont principalement les points 1 et 2 qui font l'objet de

Ceci implique que, dans toute cette t u d e , nous admettons que

* Les chiffres entre [ ] renvoient l a bibliographie in fine.

DTERMINATION DE LA LOI DE RPARTITION

A p r e m i r e vue, i l semble que la rsolution de ce p r o b l m e

1) Dans les faces indfinies du didre, une distance suffisante

2) Dans la zone voisine d u sommet de l'angle, i l y a perturba-

Dans l ' t u d e du massif didre p u l v r u l e n t A O D (fig. 1), nous

Ces valeurs s'obtiennent t r s a i s m e n t soit par voie graphique

. cos l cos" l COS"

De m m e , la valeur de l'angle y f o r m par les directions de

cos [(cp + i) 2y] =

Dans les zones 1 et 2, les diagrammes des composantes v e r t i -

Dans le massif 2, rgne un t a t d'quilibre de R S A L - B O U S S I -

K t a n t u n coefficient q u i d p e n d de la facette envisage.

Ainsi, pour chaque droite issue d u point O, on peut d t e r m i n e r

1) L a direction c o n j u g u e de la verticale ; elle est d o n n e par

ce q u i nous permet de rsoudre le p r o b l m e (par exemple en