Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Engenharia Civil
Jri
Orientador: Doutora Maria Manuela Portela Correia dos Santos Ramos da Silva
Novembro 2008
Agradecimentos
Por detrs da realizao deste trabalho esteve o apoio, incentivo e contributo de muitas pessoas
s quais gostaria de agradecer.
Em especial quero agradecer Professora Maria Manuela Portela pela infinita pacincia e
empenho que sempre demonstrou durante a realizao deste trabalho.
Ao Jos Matos por ser o amigo que todas as pessoas deveriam ter.
Agradeo aos meus familiares em especial aos meus pais e ao meu irmo, por todo o apoio e pelo
constante empenho em tornarem-me num homem responsvel e consciente da realidade.
Snia pelo amparo que sempre me deu, mesmo quando tudo parecia estar do avesso.
RESUMO
Como casos de estudo utilizaram-se duas bacias hidrogrficas, a primeira das quais localizada
na zona Norte de Portugal, com seco de referncia coincidente com a estao hidromtrica de
Pontilho de Celeiros (rea de cerca de 170 km2) e, a segunda, na zona Centro de Portugal com
seco de referncia coincidente com a estao hidromtrica de Ponte Barnab (rea de
sensivelmente 113 km2).
Para cada caso de estudo, tendo por base informao topogrfica escala 1:25000,
procedeu-se ao traado das iscronas mediante aplicao de uma metodologia especificamente
desenvolvida para o efeito e que recorre a tempos de percurso que, por sua vez, so basicamente
assimilados a diferenas entre tempos de concentrao em inmeras sub-bacias.
Para determinar os hidrogramas unitrios mdio e triangular e, ainda, para calibrar o valor da
constante de reservatrio linear interveniente no hidrograma unitrio sinttico de Clark foram
seleccionadas cinco cheias em cada bacia hidrogrfica adoptada como caso deste estudo. No que diz
respeito calibrao do valor da constante de reservatrio, foi desenvolvida uma funo objectivo
que agrega a informao de cinco indicadores de desempenho, entendendo-se, por tal, indicadores
que, de algum modo, medem os ajustes entre hidrogramas observados e simulados.
Por fim, tendo por base, em cada bacia hidrogrfica, um conjunto de seis cheias distintas das
utilizadas na fase de calibrao, procedeu-se apreciao do ajuste entre os hidrogramas de cheia
observados e os simulados pela aplicao dos modelos propostos, utilizando para o efeito os
mencionados indicadores de desempenho.
PALAVRAS-CHAVE
i
ABSTRACT
The main goal of this thesis was to appreciate the applicability of the unit hydrograph theory,
more precisely of the synthetic unit hydrographs, to the flood analysis and forecast in Portuguese
watersheds. For that purpose the time-area method, the Clarks synthetic hydrograph and the Soil
Conservation Service (SCS) synthetic hydrograph were applied. Also two types of direct unit
hydrographs were included in the analysis, namely the so-called mean unit hydrograph and the
triangular unit hydrograph.
As case studies two Portuguese watersheds were considered: the Vez River at the stream
gauging station of Pontilho de Celeiros (area of 170 km2) and the Alenquer River at the stream
gauging station of Penedos de Alenquer (area of 113 km2).
In each watershed, the isochrones lines were draw based on topographic maps at the
scale 1:25000. For that purpose a specific methodology that accounts for the travelling time of the
water over the land surface and along the river network was developed and applied. For a huge
number of sub-basins the travelling times were approximated by the differences among the times of
concentration of such sub-basins.
To establish the direct unit hydrographs and to calibrate the storage coefficient of the Clark unit
hydrograph several storm hydrographs were chosen for each case study. To calibrate the Clarks
storage coefficient an objective function was developed by combining five goodness-of-fit or
performance indicators.
To end, a comparison among observed hydrographs and hydrographs simulated by the different
models was carried out based on storm hydrographs different from the ones considered in the
calibration stage. The results appraisal utilized the performance indicators previously mentioned.
KEYWORDS:
Watershed, time-area diagram, unit hydrograph, Clarks synthetic unit hydrograph, SCS
synthetic unit hydrograph, time-area method.
ii
NDICE DO TEXTO
1. INTRODUO .................................................................................................................1
iii
4.2.3 Rio Alenquer em Ponte barnab ..................................................................................... 48
4.3 VALIDAO DOS MODELOS PROPOSTOS ....................................................................57
4.3.1 Breves consideraes ..................................................................................................... 57
4.3.2 Rio Vez em Pontilho de Celeiros ................................................................................... 57
4.3.3 Rio Alenquer em Ponte Barnab ..................................................................................... 67
6. BIBLIOGRAFIA..............................................................................................................81
iv
NDICE DE QUADROS
QUADRO 2.1 - ORDENADAS DO HIDROGRAMA UNITRIO COM D=1H DEDUZIDOS DE ROSRIO, 1990. ......... 23
QUADRO 3.1 CARACTERSTICAS DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS.......... 25
QUADRO 3.2 - CARACTERSTICAS DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB............ 26
QUADRO 3.3 - TEMPOS DE CONCENTRAO DAS BACIAS HIDROGRFICAS DO RIO VEZ EM PONTILHO DE
MODELO DE CLARK ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO - REA PROPOSTOS (EM CIMA) E HEC (EM
BAIXO). ........................................................................................................................................... 47
QUADRO 4.6 ORDENADAS DOS HIDROGAMAS UNITRIOS COM DURAO D=1H ESTABELECIDOS PARA A
QUADRO 4.7 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. CONSTANTE DE RECESSO DO ESCOAMENTE DE BASE.
VALORES ESTIMADOS COM BASE NAS CHEIAS DA FIGURA 4.7 E CORRESPONDENTE MDIA................... 50
QUADRO 4.8 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. ORDENADAS DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS COM D=1H E
P=1MM, OBTIDOS PELOS MTODOS DOS MNIMOS QUADRADOS (MMQ) E DA PROGRAMAO LINEAR (PL)
S CHEIAS DA FIGURA 4.7................................................................................................................ 51
QUADRO 4.9 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. ORDENADAS DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS MDIO (PL) E
TRIANGULAR COM D=1H. ................................................................................................................. 52
QUADRO 4.10 RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. ORDENADAS DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS COM
MODELO DE CLARK ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO - REA PROPOSTOS (EM CIMA) E HEC (EM
BAIXO). ........................................................................................................................................... 55
QUADRO 4.12 - ORDENADAS DOS HIDROGAMAS UNITRIOS COM DURAO D=1H ESTABELECIDOS PARA A
v
QUADRO 4.14 RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. VALORES DE CADA INDICADOR DE DESEMPENHO NO
CONJUNTO DAS SEIS CHEIAS ANALISADAS NA FASE DE VALIDAO PARA CHEIAS ORDENADAS POR
QUADRO 4.16 RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. VALORES DE CADA INDICADOR DE DESEMPENHO NO
CONJUNTO DAS SEIS CHEIAS ANALISADAS NA FASE DE VALIDAO PARA CHEIAS ORDENADAS POR
NDICE DE FIGURAS
BASE. ............................................................................................................................................... 8
ISCRONAS..................................................................................................................................... 29
DESCONTINUIDADE. ......................................................................................................................... 30
FIGURA 3.5-RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. DIAGRAMAS TEMPO-REA COM ESCALA ABSOLUTA (
FIGURA 3.6-RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. DIAGRAMAS TEMPO-REA COM ESCALA ABSOLUTA (
ESQUERDA) E ESCALA ADIMENSIONAL ( DIREITA).............................................................................. 31
FIGURA 3.7- REPRESENTAO DAS VARIAES NOS HIDROGRAMAS DE CHEIA SIMULADOS PELA
CONSIDERADAS PARA A OBTENO DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS POR MTODOS DIRECTOS E PARA
vi
FIGURA 4.2 RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. HIDROGRAMAS UNITRIOS COM D=1H E P=1MM OBTIDOS
PELOS MTODOS DOS MNIMOS QUADRADOS (MMQ, ESQUERDA) E DA PROGRAMAO LINEAR (PL,
FIGURA 4.3- RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. DETERMINAO DO HIDROGRAMA UNITRIO MDIO (PL)
ATRAVS DAS CURVAS EM S ADIMENSIONAIS ( ESQUERDA) E REPRESENTAO DOS HIDROGRAMAS
FIGURA 4.4 RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. HIDROGRAMAS UNITRIOS COM DURAO D=1H
RESULTANTES DO MTODO DO DIAGRAMA TEMPO-REA..................................................................... 44
FIGURA 4.5 RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. HIDROGRAMAS DE CHEIA OBSERVADOS E SIMULADOS
FIGURA 4.6 HIDROGRAMAS UNITRIOS COM DURAO D=1H ESTABELECIDOS PARA A BACIA HIDROGRFICA
DO RIO VEZ EM PONTELHO CELEIROS............................................................................................. 48
CONSIDERADAS PARA A OBTENO DOS HIDROGRAMAS UNITRIOS POR MTODOS DIRECTOS E PARA
FIGURA 4.8 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. HIDROGRAMAS UNITRIOS COM D=1H E P=1MM OBTIDOS
PELOS MTODOS DOS MNIMOS QUADRADOS (MMQ, ESQUERDA) E DA PROGRAMAO LINEAR (PL,
FIGURA 4.9 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. DETERMINAO DO HIDROGRAMA UNITRIO MDIO (PL)
ATRAVS DAS CURVAS EM S ADIMENSIONAIS ( ESQUERDA) E REPRESENTAO DOS HIDROGRAMAS
FIGURA 4.10 RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. HIDROGRAMAS UNITRIOS COM DURAO D=1H
RESULTANTES DO MTODO DO DIAGRAMA TEMPO-REA..................................................................... 52
FIGURA 4.11 - RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. HIDROGRAMAS DE CHEIA OBSERVADOS E SIMULADOS POR
APLICAO DO MTODO DE CLARK ASSOCIADO AOS DIAGRAMAS TEMPO-REA PROPOSTO ( ESQUERDA)
E DO HEC ( DIREITA). .................................................................................................................... 53
FIGURA 4.12 - HIDROGRAMAS UNITRIOS COM DURAO D=1H ESTABELECIDOS PARA A BACIA HIDROGRFICA
DO RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. .......................................................................................... 56
FIGURA 4.13 RIO VEZ EM PONTILHO DE CELEIROS. HIDROGRAMAS E HIETOGRAMAS DAS CHEIAS
FIGURA 4.15 RIO ALENQUER EM PONTE BARNAB. HIDROGRAMAS E HIETOGRAMAS DAS CHEIAS
vii
NDICE DE ANEXOS
PROPOSTOS......................................................................................................................................VI
viii
1. INTRODUO
1.2 OBJECTIVOS
Nesta dissertao, aps a escolha das bacias hidrogrficas a adoptar como casos de estudo e
dos modelos de hidrogramas unitrios a aplicar na anlise e previso de cheias nessas bacias,
procede-se apreciao dos ajustes entre hidrogramas de cheia, por um lado, observados e, por
outro lado, simulados mediante aplicao daqueles modelos com o objectivo de identificar, de entre
os mesmos, os conducentes aos melhores ajustes.
1
1.3 ORGANIZAO DO TEXTO
De modo a tornar mais clara a redaco do presente texto, importa ainda anotar que, por regra,
as equaes indicadas ao longo do texto so homogneas, inferindo-se, atravs dos significados das
grandezas nelas intervenientes, as respectivas unidades que, assim, nem sempre so especificadas.
Todas as equaes no homogneas esto devidamente assinaladas, indicando-se as unidades das
grandezas que envolvem.
2
2. REVISO DE CONCEITOS. MODELOS HIDROLGICOS APLICADOS
2.1 INTRODUO
Numa definio simples, o ciclo hidrolgico a sequncia fechada de fenmenos pelos quais a
gua passa do globo terrestre para a atmosfera, na fase de vapor de gua, e volta ao globo terrestre,
nas fases lquidas ou slidas (QUINTELA, 1996).
Dos processos existentes ao nvel do ciclo hidrolgico, uns decorrem na atmosfera, outros na
superfcie terrestre e outros ainda no subsolo. Desta forma o ciclo hidrolgico pode ser visto como um
sistema global que se subdivide em dois ramos ou trs subsistemas.
Um dos principais motivos, entre outros, que justifica o intervalo que decorre entre o incio da
precipitao e o aumento do escoamento sobre a rede de drenagem, deve-se existncia, por assim
3
dizer, de um dfice de humidade em relao a condies de saturao. Assim, a resposta de uma
bacia hidrogrfica, em termos de escoamento observado, aps o incio de uma chuvada, est
directamente relacionada com o preenchimento daquele dfice de humidade (SHAW, 1984).
Na generalidade dos casos, o escoamento que se verifica numa dada seco da rede de
drenagem duma bacia hidrogrfica, no provm no seu todo, dos acontecimentos pluviosos que se
registam sobre a mesma. So, assim, distinguveis num hidrograma de cheia, dois escoamentos
distintos: um escoamento que provm do esgotamento das reservas subterrneas - escoamento de
base ou subterrneo - e outro escoamento, que resulta do deslocamento superfcie do terreno da
gua precipitada sobre a bacia hidrogrfica escoamento directo.
Uma vez que a anlise e previso das cheias associadas ocorrncia de precipitaes apenas
permite modelar a componente do hidrograma de cheia correspondente ao escoamento directo, ,
desta forma, fundamental proceder separao, quer, dos escoamentos de base e directo, quer, da
parcela efectiva do hietograma de precipitao total, que estiveram na origem da parcela do
escoamento directo.
4
2.3 MODELOS DE PERDAS DE PRECIPITAO
Como referido, a precipitao, entenda-se total, que cai sobre uma bacia hidrogrfica, no
contribui integralmente para o escoamento directo. Da precipitao registada parte perde-se devido
infiltrao e a fenmenos de reteno superficial (intercepo, armazenamento em depresses do
solo e evapotranspirao). Aps a considerao de todas as perdas de precipitao, obtm-se a
parcela da precipitao que contribui de facto para o escoamento directo precipitao efectiva.
A infiltrao, i, corresponde ao caudal especfico (caudal por unidade de rea em planta) que
atravessa a superfcie terrena de um solo. A infiltrao depende essencialmente de trs factores: da
disponibilidade de gua superfcie do solo, das caractersticas do solo e do seu estado de
humedecimento (HIPLITO, 1996).
em que so:
i - infiltrao no instante t;
5
Figura 2.2-Modelos de perdas contnuas de precipitao (adaptado de PORTELA, 2006).
O primeiro modelo Figura 2.2 - sugere que as perdas de precipitao, sempre que exista
gua disponvel, tm intensidade constante ao longo da durao da chuvada. O segundo modelo
admite que as perdas de precipitao podem ser definidas como uma fraco constante da
precipitao. No caso do ltimo modelo, considerado um decaimento das perdas de precipitao ao
longo da durao da cheia, em correspondncia com o decrscimo nas perdas por infiltrao.
Vrios procedimentos foram sugeridos para a separao dos escoamentos de base e directo.
Alguns desses procedimentos recorrem curva de recesso do escoamento de base - pontos DE na
6
Figura 2.3 - descrita por Horton. As curvas de recesso tm, em geral, a forma duma exponencial
negativa
tt
0
k (2.2)
Q(t) = Q0 e
em que Q0 representa o caudal proveniente do esgotamento dos aquferos no instante t0, Q(t)
representa o caudal num dado instante t e k, a constante de recesso do escoamento de base
expressa em unidades de tempo.
t t0
k= (2.3)
ln(Q(t)) ln(Q0 )
Mtodo 1) - A partir do ponto de menor caudal que antecede o ramo ascendente do hidrograma
de cheia, ponto B, traa-se um segmento de recta horizontal at este segmento voltar a
cruzar com o hidrograma de cheia, ponto D.
7
Figura 2.4-Representao de alguns mtodos possveis para a separao do escoamento de base.
Para aplicaes do mtodo do hidrograma unitrio recomendvel (LINSLEY et al, 1982) que
o mtodo de separao dos escoamentos de base e directo seja tal que, de cheia para cheia, os
hidrogramas de escoamento directo apresentem relativa proximidade entre os tempos de base. Os
mesmos autores acrescentam ainda, a ttulo de exemplo, que as diferenas que decorrem da
aplicao do mtodo 2 ou do mtodo 3 so muito reduzidas e provavelmente sem importncia desde
que se aplique sempre um dos mtodos. (LINSLEY, KOLHLER e PAULHUS, 1982, pp 210).
8
se pela sobreposio, com o devido desfasamento, dos hidrogramas que resultam, pelo
princpio da proporcionalidade, do HUD.
Figura 2.5- Sntese da aplicao dos princpios do hidrograma unitrio (adaptado de LENCASTRE 2006).
A teoria do hidrograma unitrio, para alm dos anteriores princpios, admite ainda, como
pressupostos fundamentais, que a bacia hidrogrfica se comporta como um sistema linear e
invariante.
Embora os resultados obtidos pela aplicao da teoria do hidrograma unitrio sejam, a nvel
prtico, considerados aceitveis, a teoria do hidrograma unitrio tido como uma formulao limitada
pelo uso de princpios que simplificam a complexidade nos fenmenos associados gerao das
cheias. Os pressupostos fundamentais do comportamento de um sistema linear e invariante,
admitidos como base na teoria do hidrograma unitrio, no so, de uma forma geral, aplicveis s
bacias hidrogrficas.
9
Se por um lado, o princpio da proporcionalidade entra em contradio com a no linearidade
do escoamento nos cursos de gua (as velocidades do escoamento so funes no lineares da
altura escoamento) e o princpio da sobreposio no permite considerar os efeitos no escoamento
dependente do escoamento verificado em perodos de tempo anterior, por outro lado, o diferente
coberto vegetal da bacia hidrogrfica que se regista ao longo das estaes do ano impe
caractersticas de rugosidade diferentes, que contradizem o pressuposto da invarincia temporal do
escoamento (PORTELA, 2006 e SHAW, 1983).
Embora no exista uma indicao precisa quanto durao, D, da precipitao que deve ser
considerada, aconselhvel que esta durao no exceda um tero do tempo de concentrao da
bacia hidrogrfica (QUINTELA, 1996).
10
i
Si = ui (2.4)
1
D
HUD'(t) = (S(t) S(t D')) (2.5)
D'
O hidrograma unitrio para uma dada bacia hidrogrfica pode ser estabelecido pelo recurso a
mtodos directos ou indirectos.
11
2.6.2 MTODOS DIRECTOS
j n
q j = pi u( ji+1) (2.6)
i =1
sendo:
j = 1,...m
u( j i + 1) = 0 se j i + 1 >m n + 1 (2.7)
pi = 0 se i > n
onde:
q1 = p1u1
q2 = p1u2 + p2u1
q3 = p1u3 + p2u2 + p3u1 (2.8)
...
qm = ... + 0 + pnu(mn+1)
Para obter uma soluo que satisfaa o conjunto de equaes definido em (2.8) possvel
recorrer ao mtodo dos mnimos quadrados (MMQ) e ao mtodo da programao linear (PL).
12
simulados (qj) e observados (Qj). Este mtodo apresenta a seguinte funo objectivo, F.O, expressa
em unidades de caudal ao quadrado:
m m j n
F.O = Min( (Q j qj )2 ) = Min (Q j piu( ji+1) )2 (2.9)
j=1 j=1 i=1
O mtodo da programao linear consiste em minimizar o valor absoluto das diferenas que se
registam entre os caudais do hidrograma de cheia observado e os caudais do hidrograma de cheia
simulado pela aplicao do hidrograma unitrio de durao D. O mtodo da programao linear
permite, assim, determinar o hidrograma unitrio que satisfaa a seguinte funo objectivo:
m m jn
F.O = Min Q j qj = Min j piu( ji+1)
Q (2.10)
j=1 j=1 i=1
Note-se, que, destes dois mtodos, apenas o mtodo da programao linear permite
assegurar, por um lado, a igualdade que se deve verificar entre o volume do escoamento directo do
hidrograma unitrio e o volume da precipitao efectiva equao (2.11) e, por outro lado, a no
negatividade das ordenadas do hidrograma unitrio com durao D:
D ui =Ab P (2.11)
i
em que:
Para aferir um nico hidrograma unitrio com durao D possvel recorrer ao estabelecimento
dos hidrogramas em S adimensionais. A adimensionalizao dos hidrogramas em S pode ser
efectuada pela aplicao da seguinte equao:
Si
S'i = (2.12)
Ipe A b
em que:
13
Ipe intensidade de precipitao efectiva unitrio com durao D;
n n
X = x i F t = t i S ' (2.13)
i =1 i =1
n n
S2t (x) = (xi x)2 F (ti t)2 S' (2.14)
i =1 i =1
n n
(xi x)3 F (ti t)3 S ' (2.15)
i =1 i =1
Ca = =
S3t S3t
em que n representa o nmero total de ordenadas para as cheias utilizadas, e ti e Si so definidos por:
(ti+1 + ti )
ti =
2 (2.16)
S ' = (S' S' )
i +1 i
Uma vez determinados os valores que decorrem das equaes (2.13) a (2.16). Os parmetros
que permitem definir o hidrograma unitrio triangular instantneo so dados pelas seguintes
equaes:
14
2
3t + 24S2t 3t 2
(2.17)
tb = com (24S2t 3t ) 0
2
tp = 3t tb (2.18)
2
umax = (2.19)
tb
em que:
PA b
HUDi = (S'i+1 S'i ) (2.20)
D
Os HUS so, em regra, sintetizados com base em relaes matemticas entre parmetros da
bacia hidrogrfica, que se considerem mais relevantes na formao de cheias, e parmetros do
hidrograma unitrio sinttico.
15
- hidrogramas unitrios adimensionais ( HUS do Soil Conservation Service, 1972);
16
Figura 2.7 Iscronas e diagrama tempo-rea (reproduzido de PORTELA, 2006).
Para determinar a velocidade do escoamento, V, que se verifica num trecho de curso de gua
usual o recurso frmula de Manning-Stricker equao (2.21). Esta equao pode ser igualmente
aplicada para o clculo das velocidades sobre a superfcie do terreno.
1 2 3 1/ 2
V= R i (2.21)
n
em que:
n coeficiente de rugosidade;
R raio hidrulico;
Dos diferentes mtodos que podem existir no traado das iscronas, e em especial, no clculo
da frmula de Manning-Strickler, refira-se como exemplos as metodologias propostas por ROSRIO,
1990 e USUL e YILMAZ, 2002. ROSRIO, 1990 desenvolveu um procedimento orientado para
aplicao de microcomputadores. Em contra partida, USUL e YILMAZ, 2002 traaram as iscronas
com recurso a sistemas de informao geogrfica (SIG), desenvolvendo implicitamente metodologias
um pouco mais elaboradas.
17
consideraram o efeito da rugosidade da superfcie do terreno sobre o escoamento. Para tal recorrem
a cartas de uso do solo no sentido de determinar os coeficientes de rugosidade estipulados para cada
uso.
O clculo das duas anteriores componentes do raio hidrulico pode recorrer a modelos digitais
do terreno do tipo quadrcula (raster), USUL e YILMAZ, 2002, para obter, inicialmente, a rede de
drenagem da bacia hidrogrfica atravs da considerao do peso de cada malha para a direco do
escoamento. Obtidos os valores acumulados de escoamento (flowaccumulation) de cada malha, e
estabelecendo previamente para cada conjunto de valores que tipo de escoamento se processa em
cada malha (canalizado ou no canalizado), estes valores so comparados com valores tabelados de
raios hidrulicos. Pela consulta de tabelas, definidas em estudos anteriores (FLECKENSTEIN, 1998,
in USUL e YILMAZ, 2002), possvel aferir o raio hidrulico pr-estabelecido, para o valor de
flowaccumulation em cada malha.
Para este ltimo procedimento (ROSRIO, 1990) torna-se ainda necessrio calcular o caudal
que se escoa em cada trecho de gua mediante o recurso a frmulas empricas consideradas mais
ou menos adequadas ou que utilizem parmetros facilmente mensurveis. Quer se recorra a frmulas
empricas cinemticas ou no cinemticas, os parmetros geralmente utilizados relacionam-se com a
rea das sub-bacias (Ai), a precipitao (P), a durao da precipitao ( D ) e do perodo de retorno
(T).
Uma vez calculadas as velocidades mdias do escoamento para os trechos de gua, o tempo
de percurso associado a cada um daqueles trechos (a partir do qual se identifica a posio das
iscronas) pode ser obtido pelo quociente entre o comprimento do trecho, Li, e a velocidade
associada ao mesmo, Vi, ou seja:
Li
ti = (2.22)
Vi
18
adimensional, uma vez conhecida a rea da bacia hidrogrfica, At, e o respectivo tempo de
concentrao, tc, de acordo com a seguinte equao:
t
1.5
tc
1.414 t
A tc 2
= (2.23)
At t
1.5
t
1 1.414 1 t> c
t c 2
Uma vez conhecido o diagrama tempo-rea que corresponde, segundo o modelo de Clark,
componente da translao do escoamento, necessrio passar esse diagrama atravs de um
reservatrio linear.
A considerao de um reservatrio linear pressupe que o caudal efluente num dado instante
funo proporcional do volume que se encontra armazenado nesse mesmo instante:
em que:
dV
= Qa (t) Qe (t) (2.25)
dt
dQe
K = Qa (t) Qe (t) (2.26)
dt
Escrevendo esta ltima equao (2.26) sob a forma de diferenas finitas, obtm-se as
seguintes equaes:
Qe
K = Qa Q e (2.27)
t
19
Qei+1 Qei Qai+1 + Qai Qei+1 + Qei
K = (2.28)
t 2 2
por fim, a equao que traduz a passagem atravs de um reservatrio linear dada por:
2t 2K t
Qei+1 = Qa + Qei (2.29)
2K + t 2K + t
2t
C0 = (2.31)
2K + t
2K t
C1 = (2.32)
2K + t
1
HUDt (HUIt + HUIt D ) (2.33)
2
em que:
Alm do modelo de Clark existe outro mtodo que faz uso do diagrama tempo-rea para
simular os caudais que se podem registar numa dada seco de curso de gua (SHAW, 1984 e
20
Ponce, 1989). O mtodo do diagrama tempo-rea foi definido como uma extenso da frmula
racional. Este modelo sugere simplesmente que o caudal que se regista em instantes mltiplos da
discretizao temporal utilizada na definio do diagrama tempo-rea obtido da aplicao da
equao (2.35)
t
Q t = i(t K ) A (K ) (2.35)
k =1
Com efeito, o instante de ocorrncia do caudal de ponta do hidrograma unitrio do SCS resulta
da seguinte igualdade:
D
tp = + tLag (2.36)
2
21
0.2083A
qp = (2.38)
tp
onde A representa a rea da bacia hidrogrfica (km2) e tp, o tempo para a ponta (h).
A primeira bacia hidrogrfica a ser estudada foi a do rio Vez em Pontilho de Celeiros e a
segunda a do rio Alenquer em Ponte Barnab.
22
Para, a partir de vrias cheias observadas, propor um hidrograma unitrio para a bacia
hidrogrfica a que se referem tais cheias, procedeu-se ao estabelecimento de dois hidrogramas
unitrios por mtodos directos. O primeiro dos quais, corresponde ao designado hidrograma unitrio
mdio, em conformidade com o exposto no item 2.6.2, e o segundo, o designado hidrograma unitrio
triangular (proposto por MACEDO, 1996), tambm objecto daquele item.
Note-se que o mtodo do diagrama tempo-rea, exposto em PONCE, 1989 e SHAW, 1984, s
tem em conta a componente de translao do escoamento, ou seja, no considera a passagem
atravs do reservatrio linear. Assim, pode ser determinado um hidrograma unitrio, associado
aplicao do mtodo do diagrama tempo-rea, cujo clculo utiliza a mesma metodologia aplicada
para a determinao do hidrograma de Clark considerando no entanto para o efeito K=0h.
Para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab, tambm foi aplicado o hidrograma
unitrio com durao D=1h deduzido a partir do hidrograma definido por ROSRIO, 1990,
Quadro 2.1.
Quadro 2.1 - Ordenadas do hidrograma unitrio com D=1h deduzidos de ROSRIO, 1990.
23
3. MODELAO DO HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK NAS BACIAS EM
ESTUDO
3.1 INTRODUO
Para obter as caractersticas fisiogrficas das bacias hidrogrficas em estudo, assim como, os
dados necessrios aplicao do mtodo desenvolvido para o traado das iscronas foi utilizada
informao topogrfica escala 1:25000.
24
A bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros tem a rea topogrfica de cerca de
170 km2 e o permetro de sensivelmente 80 km. As maiores diferenas de altitude registam-se entre
40 e 1410 m, referentes, respectivamente, seco de referncia da bacia hidrogrfica e o marco
geodsico de Pedrada.
O rio Vez um afluente da margem direita do rio Lima com nascente na Serra de
Peneda-Gers. O rio Vez apresenta, na bacia hidrogrfica definida em Pontilho de Celeiros, o
comprimento total de 32.73 km e a inclinao mdia da ordem de 3.55%.
H10:85 (m) 868.50 H10:85 - diferena de altitudes das seces definidas por L 10:85
Declive mdio (%) 3.56
Declive mdio do curso de gua principal
Declive mdio 10:85 (%) 3.54
Declive mdio 10:85 - declive mdio entre as seces definidas
ndice de Gravelius ( - ) 1.70 para L 10:85
A bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab tem a rea da ordem de 113 km2 e o
permetro de cerca de 55 km. As zonas de maior altitude aproximam-se dos 370 m, registando-se a
cota de 24 m no ponto mais baixo da bacia hidrogrfica, correspondente seco de referncia.
25
Figura 3.2-Localizao da bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab.
O rio Alenquer afluente directo do rio Tejo na sua margem direita. Na seco de referncia
adoptada tem o comprimento total de 18.5 km e a inclinao mdia na ordem de 1.76%.
O coberto vegetal na bacia hidrogrfica corresponde a cerca de 90% da rea total, respeitando
na sua maioria a vinhas e a plantaes arbreas diversas (70%) e culturas arvenses de sequeiro
(20%) (ROSRIO, 1990).
O Quadro 3.2, contm algumas das caractersticas determinadas para a bacia hidrogrfica do
rio Alenquer em Ponte Barnab.
H10:85 (m) 83.00 H10:85 - diferena de altitudes das seces definidas por L 10:85
Declive mdio (%) 1.76
Declive mdio 10:85 (%) 0.60 Declive mdio do curso de gua principal
26
3.3 OBTENO DO HIDROGRAMA UNITRIO SINTTICO DE CLARK
O traado das iscronas requer que sejam avaliados tempos de percurso da gua precipitada
na bacia hidrogrfica em sucessivas seces da correspondente rede de drenagem, at seco de
referncia da bacia. Os tempos de percurso do escoamento foram calculados, essencialmente, pela
estimativa dos tempos de concentrao, tc, para inmeras seces da rede de drenagem, tendo sido
necessrio proceder seleco prvia e criteriosa da frmula a aplicar para o efeito.
L0.77
t c = 0.0663 (3.1)
dm0.385
0.47
L
t c = 2.8 (3.2)
d
10:85
0.76
L
t c = 0.3 0.25 (3.3)
dm
em que:
d10:85 - declive mdio do trecho entre seces s distncias da seco de referncia iguais a 10
e 85% do comprimento total do curso de gua principal (m/km).
A pr-seleco das anteriores frmulas, de entre tantas outras frmulas possveis para o
clculo de tc, decorreu do facto de apenas fazerem intervir caractersticas das bacias hidrogrficas e
dos cursos de gua facilmente mensurveis a partir de bases cartogrficas disponveis (cartas
escala 1:25000), o que simplifica o processo de obteno das iscronas.
27
Quadro 3.3 - Tempos de concentrao das bacias hidrogrficas do rio Vez em Pontilho de Celeiros e do
rio Alenquer em Ponte Barnab.
Frmulas
Seces de Kirpich Nerc Temez
referncia (h) (h) (h)
Pontilho
3.5 6.2 8.0
Celeiros
Ponte
3.4 7.8 6.5
Barnab
A opo por uma das trs anteriores frmulas baseou-se, numa primeira fase, na comparao
dos resultados fornecidos pelas mesmas e na observao dos hidrogramas referentes a cheias
registadas nas seces de referncia das duas bacias hidrogrficas. Em resultado, abandonou-se a
frmula de Kirpich por conduzir a tempos de concentrao muito inferiores s diferenas observadas
entre os instantes correspondentes ao fim da precipitao efectiva e ao incio da recesso do
escoamento de base.
De entre as duas frmulas ainda remanescentes optou-se pela frmula de Temez para facilitar
o traado das iscronas. Com efeito, para o caso bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de
Celeiros a aplicao da frmula de Nerc a um nmero considervel de sub-bacias com reas
substancialmente inferiores rea total da bacia hidrogrfica, conduzia a tempos de concentrao
elevados e algo prximos do calculado para a bacia hidrogrfica, circunstncia que resultaria em
grandes descontinuidades no traado das iscronas. Assim, para o clculo dos tempos de percurso
necessrios determinao das iscronas e dos correspondentes diagramas tempo-rea optou-se
pela aplicao da frmula de Temez, tanto, para a bacia hidrogrficas do rio Vez em Pontilho de
Celeiros, como tambm, para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab.
O traado das iscronas em cada uma das bacias hidrogrficas que constituem os casos de
estudo foi executado de acordo com os seguintes dois passos essenciais, esquematizados na
Figura 3.3 e que pressupuseram o realce prvio de todas as linhas de gua representadas na
cartografia:
- Um segundo passo, em que se progrediu de jusante para montante, com atribuio, a cada
trecho da rede de drenagem inserido entre duas confluncias consecutivas, do tempo de
percurso ao longo desse trecho e especificao da correspondente velocidade mdia de
propagao. O tempo de percurso foi considerado igual diferena entre os tempos de
28
concentrao que, de acordo com o primeiro passo, se obtiveram para aquelas confluncias.
Fixada a discretizao temporal pretendida para as iscronas (de 1.0h neste trabalho) e no
pressuposto de velocidade do escoamento constante ao longo dos trechos em causa da rede
de drenagem, procedeu-se, por fim, identificao das seces desses trechos a que
correspondem tempos de percurso conformes com aquela discretizao.
1 passo 2 passo
Figura 3.3 Representao esquemtica do procedimento adoptado para o traado das iscronas.
Importa, contudo, realar que o traado das iscronas no se resume atribuio de tempos
de percurso a seces da rede de drenagem. Com efeito, necessrio, tambm, proceder ao traado
das iscronas sobre o terreno.
Quanto ao traado das iscronas sobre o terreno, tentou-se visualizar as linhas de maior
declive at linha de gua mais prxima, definindo-se, desta forma, o trajecto da gua superfcie
do terreno ao qual se associaram, mediante a ponderao de distncias e desnveis, tempos de
percurso. Neste procedimento houve que ter em conta a maior parte das linhas de festo, j que o
traado de uma dada iscrona a partir do ponto em que intersecta a cumeada tem de ser apreciado
tendo em conta o curso de gua para o qual a linha de maior declive conduz.
Com a inteno de garantir um traado das iscronas sem descontinuidade entre sub-bacias
geograficamente no contguas considerou-se que o correspondente traado seria efectuado pelo
29
interior das sub-bacias intermdias (to prximo quanto possvel das linhas de cumeada que as
delimitam) que apresentem tempos de percurso mximos inferiores ao da iscrona a traar. Na
Figura 3.4 est representado um caso prtico deste traado. Nesta figura repara-se, por exemplo, que
a iscrona correspondente s 5h tem incio nas linhas de gua representadas no canto inferior da
figura, percorrendo, de seguida, as linhas de festo que limitam as sub-bacias com tempos de
percurso inferior a 5h at ao ponto onde a linha de maior declive conduz seco do curso de gua
que apresenta um tempo de percurso igual a 5h.
No Anexo III apresentam-se as iscronas obtidas para as bacias hidrogrficas do rio Vez em
Pontilho de Celeiros desenhos 01 e 02 e do rio Alenquer em Ponte Barnab desenhos 03 e 04.
Nas seguintes Figura 3.5 e Figura 3.6 esto representados os diagramas tempo-rea que
resultaram daquelas iscronas (DTA propostos) e da considerao do diagrama tempo-rea do HEC
(DTA HEC) equao (2.23) respectivamente para as bacias hidrogrficas do rio Vez em Pontilho
de Celeiros e do rio Alenquer em Ponte Barnab. Estes diagramas esto representados, para cada
bacia hidrogrfica, em escalas absolutas e em escalas adimensionais obtidas por diviso das reas
parciais pela rea da bacia hidrogrfica e dos tempos parciais pelo tempo de concentrao da bacia
hidrogrfica. Note-se que, embora a aplicao da frmula de Temez tenha conduzido a um tempo de
concentrao para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab de 6.5h, para o traado
das iscronas nesta bacia hidrogrfica foi considerada uma discretizao de 1h para garantir a
mesma base de anlise para as duas bacias hidrogrficas. Assim, apesar de se ter calculado os
tempos de percurso, que conduziram ao traado das iscronas, adoptando o valor de 6.5h para o
tempo de concentrao, ao nvel do diagrama tempo-rea o tempo de base admitido foi
arredondado para 7h.
30
rea (km )
2 Ai/At(-)
50 0.25
40 0.20
30 0.15
20 0.10
10 0.05
0 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Tempo (h) ti/tc(-)
Figura 3.5-Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Diagramas tempo-rea com escala absoluta ( esquerda) e escala adimensional ( direita).
30 0.25
25
0.20
20
0.15
15
0.10
10
0.05
5
0 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Tempo (h) ti/tc (-)
Figura 3.6-Rio Alenquer em Ponte Barnab. Diagramas tempo-rea com escala absoluta ( esquerda) e escala adimensional ( direita).
31
3.3.2 DETERMINAO DO HIDROGRAMA UNITRIO DE CLARK. PARAMETRIZAO
Caudal
60
K<T
50
40
K=T
30
K>T
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Tempo
Figura 3.7- Representao das variaes nos hidrogramas de cheia simulados pela considerao de
valores da constante de reservatrio inferiores e superiores a um dado valor de referncia, K=T.
32
inputs, o diagrama tempo-rea da bacia hidrogrfica, os valores mnimo e mximo admitidos para a
constante de reservatrio, K, bem como o incremento de K que o programa deve considerar para a
aferio de diferentes hidrogramas unitrios. Como resultados ou outputs o programa fornece as
ordenadas dos diversos hidrogramas unitrios resultantes da considerao dos diferentes valores de
K.
Uma vez obtidos, pela sub-rotina HUDK, os diversos hidrogramas unitrios, torna-se
necessrio, aps convoluo discreta, proceder comparao dos hidrogramas de cheia simulados e
observados, de forma a escolher o valor de K que melhor satisfaz os termos da comparao entre
aqueles dois tipos de hidrogramas.
Existem vrias frmulas ou processos para apreciar o ajuste entre hidrogramas simulados e
observados, sendo que a seleco por um deles , na maioria dos casos, consequncia da finalidade
do estudo em causa. A ttulo de exemplo, menciona-se que o programa HEC-HMS produzido pelo
Hydrologic Engineering Center disponibiliza o conjunto de funes-objectivo para medir o ndice de
ajuste entre os hidrogramas de cheia simulados e os observados, a seguir apresentados.
NQ
Z = qo (t) qs (t) (3.4)
i=1
em que:
Z - funo objectivo;
Esta funo mede o ajuste entre os caudais observados e simulados em cada instante t, sendo
que as diferenas entre esses caudais tm todas o mesmo peso. Esta funo penaliza da mesma
maneira as situaes de sobrestimao ou subestimao dos caudais simulados face aos
observados.
NQ
Z = [ qo (t) qs (t)]
2
(3.5)
i=1
33
Esta funo mede o ajuste entre os caudais observados e simulados em cada instante, dando
maior peso s maiores diferenas e menor peso s menores diferenas. Segundo esta funo, so
igualmente penalizveis as situaes de sobrestimao ou subestimao dos caudais simulados face
aos observados.
qs (ponta) qo (ponta)
Z = 100 (3.6)
qo (ponta)
em que:
Z- funo objectivo;
Esta funo objectivo mede o ndice de ajuste entre cheias simuladas e observadas pela
comparao dos valores respectivos caudais de ponta. Esta medida de erro quantificada pelo valor
absoluto do erro, em termos percentuais, considerando igualmente indesejveis erros superiores ou
inferiores a 100.
-Raiz quadrada do erro mdio de ponta ponderado (Peak-weighted root mean square error)
1
1 NQ 2 qo (t) + qom 2
Z= (qo (t) qs (t)) (3.7)
NQ i=1 2qom
em que a nica nova varivel respeita mdia dos caudais simulados, qom.
A calibrao do valor da constante de reservatrio para cada uma das bacias hidrogrficas,
que constituem os casos de estudo foi efectuada com recurso a uma sub-rotina em VBA designado
por Hcheia.
34
O programa Hcheia devolve resultados semelhantes aos do programa HEC-HMS, caso se
pudesse aplicar este ltimo programa, acrescentando, ainda, outros que podem servir de indicadores
a um valor ptimo para a constante de reservatrio.
cheia (h);
SQD =
(Qo Qs )2
(3.8)
Q
em que Q representa indiferentemente a soma dos caudais dos hidrogramas de cheia
1
De acordo com a equao da continuidade qualquer um dos somatrios igual entre si e igual ao volume da
precipitao efectiva a dividir pela discretizao temporal.
35
em que Qo e Qs tm o mesmo significado antes apresentado e, i representa a posio do hidrograma
simulado, aps translao pura do mesmo, onde se verifica o melhor ajuste, ao nvel da forma, entre
hidrogramas de cheia observados e simulados.
Observa-se que o anterior indicador pode ser definido em relao a qualquer ponto do
hidrograma de cheia simulado, exemplificando-se o que resulta da equao apresentada.
-Diferena percentual entre os volumes dos hidrogramas de cheia simulados, Vs, e observados,
Vo, V (%):
(Vo VS )
V = 100 (3.14)
Vo
Anote-se, que, por imposio do mtodo utilizado para a estimativa das perdas de precipitao,
a diferena entre os volumes de cheia observados e simulados tm de ser forosamente nula.
36
-mnimo de FSF, Min (FSF) (m3/s);
Os indicadores anteriores fornecem indicao que, de algum modo, tm subjacentes dois tipos
de ajustes entre hidrogramas observados e simulados. Se por um lado, os indicadores Min(SQD),
Max(CORREL), Min(FSF) fornecem medidas sobre o ajuste global entre hidrogramas de cheia
simulados e observados, por outro lado, os dois indicadores Min( tp ) e Min ( Qp ) so mais
especficos na avaliao que fazem do ajuste entre hidrogramas de cheia simulados e observados.
O factor de sincronia de forma, FSF, foi utilizado, pela necessidade de considerar outro
indicador de ajuste global entre hidrogramas simulados e observados que mitigasse as crticas
referentes aos indicadores SQD e CORREL. Com efeito a aplicao do FSF atende, por assim dizer,
forma dos hidrogramas de cheia, valorizando, para o efeito, os hidrogramas simulados, que melhor
se ajustam, simultaneamente, aos maiores caudais observados e aos correspondentes instantes de
ocorrncia.
No esquema de clculo implementado, o melhor ajuste entre a forma dos hidrogramas de cheia
simulados e observados dado pelo menor valor da soma do quadrado das diferenas entre aqueles
hidrogramas de cheia, em todas as posies testadas pelo programa Hcheia, aps sucessivas
translaes do hidrograma simulado. A partir da translao do hidrograma de cheia simulado, em
relao sua posio inicial, o programa calcula o tempo de atraso em relao sincronia de forma
t SF - Figura 3.8.
37
A diviso, nos indicadores SQD e FSF, pelo somatrio das ordenadas dos hidrogramas de
cheia resultou da tentativa de adimensionalizar os valores daqueles indicadores entre cheias
distintas. Tal adimensionalizao encontra paralelismo com o procedimento de adimensionalizao
antes aplicado aos hidrogramas em S equao (2.12).
Uma vez que, para um mesmo caso de estudo, os somatrios das ordenadas dos hidrogramas
unitrios, ui , so constantes e iguais entre si e assumindo como vlidos os pressupostos de base
da aplicao do modelo do hidrograma unitrio, de cheia para cheia, a obteno de diferentes
hidrogramas de cheia simulados justificada apenas pelos diferentes hietogramas de precipitao
efectiva que lhes esto associados. Assim, justifica-se que o valor utilizado para adimensionalizar os
indicadores acima referidos (SQD e FSF) possa ser dado pelo somatrio das ordenadas de cada
hidrograma de cheia, uma vez que se verifica a seguinte igualdade:
Q = u p (3.15)
38
4. APLICAO DOS MODELOS ADOPTADOS S BACIAS HIDROGRAFICAS
CONSIDERADAS COMO CASOS DE ESTUDO
Uma vez seleccionado um conjunto elevado de cheias em cada uma das bacias hidrogrficas
que constituem os casos de estudo, procedeu-se determinao dos respectivos hidrogramas
unitrios, segundo as solues dos mtodos dos mnimos quadrados e da programao linear,
utilizando, para o efeito, os programas de clculo, HU e unitlp, desenvolvidos, respectivamente,
pelos professores do Instituto Superior Tcnico, Maria Manuela Portela e Joo Nuno Hiplito e
facultados na verso executvel no mbito da disciplina de modelao hidrolgica.
Na seleco das cheias utilizadas para determinar os hidrogramas unitrios mdio e triangular
e, ainda, para calibrar a constante de reservatrio, considerou-se que:
- o intervalo de tempo decorrido entre fim do ltimo bloco de precipitao efectiva e o final do
hidrograma de escoamento directo deveria coincidir com o tempo de concentrao
determinado para a bacia hidrogrfica;
Note-se que a primeira condio no impe o tempo de base dos hidrogramas unitrios
aferidos pelo modelo de Clark (devido considerao da componente do amortecimento) e pelo
modelo do SCS.
39
Anote-se desde j que futuras referncias ao hidrograma unitrio mdio sero tambm feitas
segundo a simples designao de PL, sendo alis, esta a nomenclatura utilizada nos quadros e
figuras alusivas aplicao deste modelo.
Neste ponto procede-se calibrao das constantes dos reservatrios para as bacias
hidrogrficas dos rios Vez em Pontilho de Celeiros, e Alenquer em Ponte Barnab, com
consequente determinao, por mtodos directos, dos hidrogramas unitrios aplicveis quelas
bacias.
Para estabelecer os hidrogramas unitrios por mtodos directos e para calibrar o valor da
constante de reservatrio para a bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho Celeiro foram utilizadas
cinco cheias datadas do ano de 2004. Na Figura 4.1 e no Quadro A 1 do Anexo I apresentam-se, por
um lado, os hidrogramas registados, do escoamento directo e do escoamento de base, e, por outro
lado, os hietogramas da precipitao total e efectiva que se admite estarem na gnese dos referidos
hidrogramas de cheia. Os modelos de separao do escoamento de base e da estimao das perdas
de precipitao para o efeito aplicados foram apresentados no item 2.7.
40
3
3 Precipitao (mm) Caudal (m /s)
Precipitao (mm) Caudal (m / s)
9 60
3 40
Perda de Precipitao
Precipitao efectiva
Perda de Precipitao 8
Cheia de 31-01-2004
Precipitao efectiva 35
50
Cheia de 01-01-2004
7
30
6 40
2
25
5
30
20
4
15
1 3 20
10 2
10
5 1
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
50 20
4 40
18
40 16
3 14 30
30 12
10
2 20
20 8
6
1 10
10 4
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
2 40
30
1 20
10
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Tempo (nr de horas)
Figura 4.1 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas e hietogramas das cheias consideradas para a
obteno dos hidrogramas unitrios por mtodos directos e para calibrao da constante de reservatrio.
41
No Quadro 4.1 apresentam-se os valores calculados para a constante de recesso do
escoamento de base tendo por suporte as cheias da anterior figura assim como correspondente valor
mdio.
Quadro 4.1 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Constante de recesso do escoamente de base. Valores
estimados com base nas cheias da Figura 4.1 e correspondente mdia.
Constante de
Constante de
Cheias recesso
recesso, k (h)
mdia,kmed (h)
01-01-2004 20.92
31-01-2004 21.16
21-04-2004 24.73 20.50
04-09-2004 15.78
24-10-2004 20.02
Os hidrogramas unitrios com a durao D=1h e para a precipitao efectiva unitria de 1mm
que resultaram da aplicao dos mtodos dos mnimos quadrados e da programao linear aos
hidrogramas do escoamento directo e aos hietogramas da precipitao efectiva a que se refere a
Figura 4.1esto representados na Figura 4.2 e sistematizados no Quadro 4.2.
Caudal Caudal
3 3
(m /s/mm) (m /s/mm)
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Tempo(h) Tempo(h)
Figura 4.2 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas unitrios com D=1h e P=1mm obtidos pelos
mtodos dos mnimos quadrados (MMQ, esquerda) e da programao linear (PL, direita) s cheias da
Figura 4.1.
42
Quadro 4.2 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Ordenadas dos hidrogramas unitrios com D=1h e
P=1mm, obtidos pelos mtodos dos mnimos quadrados (MMQ) e da programao linear (PL) s cheias
da Figura 4.1.
HUD
01-01-2004 31-01-2004 21-04-2004 04-09-2004 24-10-2004
Tempo
MMQ PL MMQ PL MMQ PL MMQ PL MMQ PL
(h) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 0.26 0.22 0.07 1.16 3.52 3.06 0.33 0.33 1.67 1.98
2 0.11 0.31 0.68 0.24 3.22 3.59 7.31 7.31 0.00 0.00
3 0.20 0.01 12.91 13.00 14.69 14.51 13.74 13.74 1.56 1.32
4 0.92 0.78 7.64 7.55 6.57 6.67 8.65 8.65 14.72 14.74
5 21.71 21.98 8.19 8.56 5.17 5.01 6.75 6.75 12.75 12.12
6 7.92 8.13 4.30 3.93 4.36 4.85 4.23 4.23 7.77 7.81
7 4.48 4.60 2.10 0.37 2.84 1.25 2.63 2.63 2.45 1.52
8 6.78 11.29 6.43 12.51 3.97 8.37 1.84 3.68 4.63 7.82
9 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Na Figura 4.3, apresentam-se, para alm dos hidrogramas da Figura 4.2 (obtidos pelo mtodo
da programao linear), os hidrogramas em S adimensionais que permitiram determinar o hidrograma
unitrio mdio (PL) e unitrio triangular. Foram ainda representados, nesta figura, os hidrogramas
unitrios mdio e triangular cujas ordenadas constam do Quadro 4.3.
(-) Caudal
(m3/s/mm)
1 25
0.9
0.8 20
0.7
0.6 15
0.5
0.4 10
0.3
0.2 5
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tempo(h) Tempo(h)
Figura 4.3- Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Determinao do hidrograma unitrio mdio (PL) atravs
das curvas em S adimensionais ( esquerda) e representao dos hidrogramas unitrios com D=1h
obtidos por mtodos directos ( direita).
43
Quadro 4.3 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Ordenadas dos hidrogramas unitrios mdio (PL) e
triangular com D=1h.
HUD
Tempo
PL Triangular
(h) (m3/s/mm) (m3/s/mm)
0 0.00 0.00
1 1.35 1.31
2 2.29 3.94
3 8.52 6.57
4 7.68 9.20
5 10.89 9.46
6 5.79 7.36
7 2.07 5.26
8 8.74 3.15
9 0.00 1.05
10 0.00 0.0
Caudal
(m3/s/mm)
Quadro 4.4 Rio Vez em Pontilho de
12 DTA proposto Celeiros. Ordenadas dos hidrogramas
DTA HEC unitrios com durao D=1h resultantes
10
do mtodo do diagrama tempo-rea.
8
HUD
Tempo
6 DTA proposto DTA HEC
3 3
(h) (m /s/mm) (m /s/mm)
4
0 0.00 0.00
2 1 2.14 2.96
2 6.24 5.41
0 3 10.11 7.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 4 11.14 8.29
Tempo(h)
5 6.43 8.30
6 5.56 7.00
Figura 4.4 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. 7 3.32 5.41
Hidrogramas unitrios com durao D=1h resultantes do 8 2.39 2.96
mtodo do diagrama tempo-rea. 9 0.00 0.00
44
Cheia de 01-01-2004
Caudal Caudal
3 3
(m /s) (m /s)
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Cheia de 31-01-2004
Caudal Caudal
3 3
(m /s) (m /s)
45 45
40 40
35 35
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Figura 4.5 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas de cheia observados e simulados por
aplicao do mtodo de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto ( esquerda) e do HEC (
direita).
45
Cheia de 21-04-2004
Caudal Caudal
(m3/s) (m3/s)
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Cheia de 04-09-2004
Caudal Caudal
(m3/s) (m3/s)
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo (h) Tempo (h)
Cheia de 24-10-2004
Caudal Caudal
(m3/s) (m3/s)
40 40
35 35
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Figura 4.5 (continuao) - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas de cheia observados e simulados por
aplicao do mtodo de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto ( esquerda) e do HEC ( direita).
46
Quadro 4.5 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Valores optimizados da constante do reservatrio de
acordo com os indicadores de desempenho resultantes da aplicao do modelo de Clark associado aos
diagramas tempo - rea propostos (em cima) e HEC (em baixo).
Na Figura 4.6 e Quadro 4.6 apresentam-se os hidrogramas unitrios com a durao de D=1h e
para a precipitao efectiva unitria de 1mm obtidos para a bacia hidrogrfica do rio Vez em
Pontilho de Celeiros.
47
3
Caudal (m /s/mm)
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tempo (h)
SCS PL Triangular
Figura 4.6 Hidrogramas unitrios com durao D=1h estabelecidos para a bacia hidrogrfica do rio Vez
em Pontelho Celeiros.
Quadro 4.6 Ordenadas dos hidrogamas unitrios com durao D=1h estabelecidos para a bacia
hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros.
HUD
Clark(DTA
Tempo DTA proposto DTA HEC Clark(DTA HEC) SCS PL Triangular
proposto)
3 3 3 3 3 3 3
(h) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 2.14 2.96 1.07 1.48 0.62 1.35 1.31
2 6.24 5.41 4.19 4.18 1.89 2.29 3.94
3 10.11 7.00 8.17 6.20 3.99 8.52 6.57
4 11.14 8.29 10.62 7.65 5.89 7.68 9.20
5 6.43 8.30 8.78 8.29 6.66 10.89 9.46
6 5.56 7.00 5.99 7.65 6.50 5.79 7.36
7 3.32 5.41 4.44 6.20 5.65 2.07 5.26
8 2.39 2.96 2.86 4.18 4.48 8.74 3.15
9 0.00 0.00 1.20 1.48 3.09 0.00 1.05
10 0.00 0.00 0.00 0.00 2.26 0.00 0.00
11 0.00 0.00 0.00 0.00 1.69 0.00 0.00
12 0.00 0.00 0.00 0.00 1.26 0.00 0.00
13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.91 0.00 0.00
14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67 0.00 0.00
15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.49 0.00 0.00
16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.00 0.00
17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.00 0.00
18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00
19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.00 0.00
20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00
21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.00
22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.00 0.00
23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.00 0.00
24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00
25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
48
Precipitao Precipitao Caudal (m3 / s)
Caudal (m3 / s)
(mm) (mm)
12 70 5 35
Perda de Precipitao
11 Perda de Precipitao Precipitao efectiva
Precipitao efectiva 60 Cheia de 20-01-2003 30
10 Cheia de 27-04-1985 4
9
50 25
8
7 3
40 20
6
5 30 15
2
4
20 10
3
1
2
10 5
1
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
Precipitao Precipitao 3
Caudal (m / s)
Caudal (m3 / s)
(mm) 10 (mm) 30
10 16
Perda de Precipitao Perda de Precipitao
9 Precipitao efectiva 9 Precipitao efectiva
14 Cheia de 09-11-2003
Cheia de 31-10-2003 25
8 8
12
7 7
20
10 6
6
5 8 5 15
4 4
6
10
3 3
4
2 2
5
2
1 1
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
Precipitao
Caudal (m3 / s)
10 (mm) 14
Perda de Precipitao
9 Precipitao efectiva
12
Cheia de 03-11-2005
8
7 10
6
8
5
6
4
3 4
2
2
1
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Tempo (nr de horas)
Figura 4.7-Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas e hietogramas das cheias consideradas para a
obteno dos hidrogramas unitrios por mtodos directos e para calibrao da constante de
reservatrio.
49
No Quadro 4.7 apresentam-se os valores calculados para a constante de recesso do
escoamento de base para o conjunto das cheias a que se refere a Figura 4.7 bem como o
correspondente valor mdio.
Quadro 4.7 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Constante de recesso do escoamente de base. Valores
estimados com base nas cheias da Figura 4.7 e correspondente mdia.
Constante de
Constante de
Cheias recesso
recesso, k (h)
mdia,kmed (h)
27-04-1985 14.29
20-01-2003 16.75
31-10-2003 7.14 12.47
09-11-2003 7.52
03-11-2005 16.67
Os hidrogramas unitrios com a durao D=1h e para a precipitao efectiva unitria de 1mm
que resultaram da aplicao dos mtodos dos mnimos quadrados e da programao linear aos
hidrogramas do escoamento directo e aos hietogramas da precipitao efectiva a que se refere a
Figura 4.7 esto representados na Figura 4.8 e sistematizados no Quadro 4.8.
Caudal Caudal
(m3/s/mm) 15 (m3/s/mm)
15
10
10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tempo(h) Tempo(h)
Figura 4.8 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas unitrios com D=1h e P=1mm obtidos pelos
mtodos dos mnimos quadrados (MMQ, esquerda) e da programao linear (PL, direita) s cheias da
Figura 4.7.
50
Quadro 4.8 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Ordenadas dos hidrogramas unitrios com D=1h e P=1mm,
obtidos pelos mtodos dos mnimos quadrados (MMQ) e da programao linear (PL) s cheias da
Figura 4.7.
HUD
27-04-1985 20-01-2003 31-10-2003 09-11-2003 03-11-2005
Tempo
MMQ PL MMQ PL MMQ PL MMQ PL MMQ PL
(h) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm) (m3/s/mm)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 1.19 1.19 0.90 1.09 1.68 1.67 2.54 2.54 1.15 0.50
2 12.48 12.49 5.34 5.29 5.16 5.15 8.39 8.39 7.67 8.62
3 7.86 7.88 8.47 8.49 9.59 9.57 10.22 10.22 5.91 5.64
4 2.93 2.88 8.26 8.18 9.32 9.45 6.38 6.38 6.98 6.41
5 2.73 2.77 3.77 3.99 2.65 2.62 2.46 2.46 5.07 5.99
6 1.58 1.69 1.85 1.32 0.73 0.60 1.01 1.01 1.72 1.41
7 1.49 2.46 1.75 3.00 1.43 2.31 0.37 0.37 2.94 2.78
8 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
semelhana do verificado na Figura 4.2, referente bacia do rio Vez, a maioria dos
hidrogramas unitrios da Figura 4.8 apresentam um segundo pico no ramo descendente, sugerindo a
possvel contribuio de um importante tributrio inserido no trecho terminal do rio Alenquer e cuja
contribuio ocorre tardiamente.
Na Figura 4.9, apresentam-se, para alm dos hidrogramas da Figura 4.8 (obtidos pelo mtodo
da programao linear), os hidrogramas em S adimensionais que permitiram determinar o hidrograma
unitrio mdio (PL) e unitrio triangular. Foram ainda representados, nesta figura, os hidrogramas
unitrios mdio e triangular cujas ordenadas constam do Quadro 4.9. A justificao da considerao
exclusiva dos hidrogramas unitrios fornecidos pelo mtodo da programao linear encontram-se no
item 4.1.
(-) Caudal
1.0 14 (m3/s/mm)
0.9
12
0.8
0.7 10
0.6
8
0.5
6
0.4
0.3 4
0.2
2
0.1
0.0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tempo(h) Tempo(h)
Figura 4.9 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Determinao do hidrograma unitrio mdio (PL) atravs das
curvas em S adimensionais ( esquerda) e representao dos hidrogramas unitrios com D=1h obtidos
por mtodos directos ( direita).
51
Quadro 4.9 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Ordenadas dos hidrogramas unitrios mdio (PL) e
triangular com D=1h.
HUD
Tempo
PL Triangular
3
(h) (m /s/mm) (m3/s/mm)
0 0.00 0.00
1 1.40 2.24
2 7.99 6.72
3 8.36 8.07
4 6.66 6.27
5 3.57 4.48
6 1.21 2.69
7 2.18 0.90
8 0.00 0.00
Caudal
Quadro 4.10 Rio Alenquer em Ponte
10 (m3/s/mm)
Barnab. Ordenadas dos hidrogramas
DTA proposto DTA HEC unitrios com durao D=1h resultantes do
8
mtodo do diagrama tempo-rea.
6 HUD
Tempo DTA proposto DTA HEC
4 3 3
(h) (m /s/mm) (m /s/mm)
0 0.00 0.00
2
1 0.96 2.39
2 2.81 4.38
0
3 3.95 5.67
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tempo(h) 4 5.89 6.48
5 8.61 5.67
Figura 4.10 Rio Alenquer em Ponte Barnab. 6 7.46 4.38
Hidrogramas unitrios com durao D=1h 7 1.69 2.39
resultantes do mtodo do diagrama tempo-rea. 8 0.00 0.00
52
Cheia de 27-04-1985
Caudal Caudal
(m3/s) (m3/s)
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Cheia de 20-01-2003
Caudal Caudal
(m3/s) (m3/s)
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Figura 4.11 - Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas de cheia observados e simulados por
aplicao do mtodo de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto ( esquerda) e do HEC (
direita).
53
Cheia de 31-10-2003
Caudal Caudal
(m3/s) (m3/s)
14 14
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Cheia de 09-11-2004
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Cheia de 03-11-2005
Caudal Caudal
3 3
(m /s) (m /s)
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado para K=30 min Simulado para K=60 min Simulado para K=90 min Simulado para K=120 min
Figura 4.11 (continuao) Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas de cheia observados e simulados por
aplicao do mtodo de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto ( esquerda) e do HEC ( direito).
54
Quadro 4.11 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Valores optimizados da constante do reservatrio de
acordo com os indicadores de desempenho resultantes da aplicao do modelo de Clark associado aos
diagramas tempo - rea propostos (em cima) e HEC (em baixo).
Refira-se por fim, que o referido valor da constante de reservatrio (K=30 min) o que permite
minimizar as diferenas entre os caudais de ponta observados e simulados pela aplicao do modelo
de Clark associado aos diagramas tempo-rea proposto e desenvolvido pelo HEC.
Na Figura 4.12 e Quadro 4.12 apresentam-se os hidrogramas unitrios com a durao D=1 h e
para a precipitao efectiva unitria de 1mm obtidos para a bacia hidrogrfica do rio Alenquer em
Ponte Barnab que inclui, como referido no ponto 2.7 o hidrograma unitrio proposto por ROSRIO,
1990, adequado discretizao de 1h. Refira-se que se dispe de mais um hidrograma unitrio para
a bacia hidrogrfica em Ponte Barnab, estabelecido por MACEDO, 1996. No obstante, optou-se
pela no aplicao de mais este hidrograma unitrio uma vez que o mesmo foi estabelecido por
mtodos directos, nomeadamente pela considerao de um hidrograma unitrio triangular.
55
Caudal (m3/s/mm)
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tempo(h)
DTA proposto DTA HEC Clark(DTA proposto)
Clark(DTA HEC) ROSRIO,1990 SCS
PL Triangular
Figura 4.12 - Hidrogramas unitrios com durao D=1h estabelecidos para a bacia hidrogrfica do rio
Alenquer em Ponte Barnab.
Quadro 4.12 - Ordenadas dos hidrogamas unitrios com durao D=1h estabelecidos para a bacia
hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab.
HUD
DTA Clark(DTA Clark(DTA
Tempo DTA HEC ROSRIO,1990 SCS PL Triangular
proposto proposto) HEC)
3 3 3 3 3 3 3 3
(h) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm) (m /s/mm)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 0.96 2.39 0.48 1.20 0.70 0.56 1.40 2.24
2 2.81 4.38 1.88 3.39 2.90 1.76 7.99 6.72
3 3.95 5.67 3.38 5.02 6.01 3.61 8.36 8.07
4 5.89 6.48 4.92 6.07 7.41 4.81 6.66 6.27
5 8.61 5.67 7.25 6.07 5.12 4.97 3.57 4.48
6 7.46 4.38 8.04 5.02 3.32 4.39 1.21 2.69
7 1.69 2.39 4.58 3.39 2.15 3.46 2.18 0.90
8 0.00 0.00 0.84 1.20 1.40 2.29 0.00 0.00
9 0.00 0.00 0.00 0.00 0.91 1.61 0.00 0.00
10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.59 1.17 0.00 0.00
11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.83 0.00 0.00
12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 0.58 0.00 0.00
13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.41 0.00 0.00
14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.29 0.00 0.00
15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00
16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.00 0.00
17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00
18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00
19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.00 0.00
20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.00 0.00
21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00
22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
56
4.3 VALIDAO DOS MODELOS PROPOSTOS
O processo de validao dos hidrogramas unitrios antes estabelecidos para ambas as bacias
hidrogrficas que constituem os casos de estudo visa avaliar os resultados daqueles hidrogramas
quando aplicados a cheias distintas das utilizadas na fase de calibrao. Para avaliar o desempenho
dos modelos propostos considerou-se relevante utilizar hidrogramas de cheia observados com
caudais de ponta por assim dizer algo diferenciados, ou seja, representativos de uma ampla gama
de valores. Esta avaliao de desempenho dos modelos propostos tomou em considerao o
conjunto de resultados devolvidos pelo programa Hcheia entre os quais se destaca os resultados
obtidos para os indicadores de desempenho, igualmente adoptados, na fase de calibrao da
constante de reservatrio - equao (3.16).
Note-se que para facilitar a apresentao e discusso dos resultados, os hidrogramas de cheia
simulados que resultaram da aplicao dos hidrogramas unitrios associados ao mtodo do diagrama
tempo-rea, so, por vezes, referenciados por aplicao do diagrama tempo-rea ou ainda
aplicao do modelo do diagrama tempo-rea. De igual modo, considerou-se que caudais de ponta
simulados superiores aos observados e instantes de ocorrncia de caudais de ponta simulados
inferiores aos observados, representariam resultados mais conservativos, ou seja, do lado da
segurana.
Para validar os hidrogramas unitrios propostos para a bacia hidrogrfica do rio Vez em
Pontilho de Celeiros seleccionaram-se seis cheias com caudais de ponta compreendidos entre 15 e
90 m3/s.
Tais cheias, bem como os hietogramas que se admite estarem na sua origem so
apresentados na seguinte Figura 4.13 e no Quadro A 3 do Anexo II. Para o efeito, especificaram-se
os caudais observados, bem como os correspondentes ao escoamento directo e ao escoamento de
base. Nos hietogramas da precipitao incluram-se, para alm das precipitaes totais, as perdas de
precipitao e as correspondentes precipitaes efectivas. Os modelos utilizados na separao do
escoamento de base e no clculo das perdas de precipitao coincidem com os apresentados no
item 2.7.
57
Precipitao (mm) Caudal (m3 / s) Precipitao (mm) Caudal (m3 / s)
10 120 8 25
Perda de Precipitao Perda de Precipitao
Precipitao efectiva Precipitao efectiva
9 Cheia de 27-11-2003 Cheia de 28-12-2003
7
100
8 20
6
7
80
5
6 15
5 60 4
4 10
3
40
3
2
2 5
20
1
1
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
8
70
25
7
60
6
20
50
1 5
40
15
4
30
10 3
20
2
5
1 10
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
3 3
Precipitao (mm) Caudal (m / s) Precipitao (mm) Caudal (m / s)
10 35 10 70
Perda de Precipitao Perda de Precipitao
Precipitao efectiva Precipitao efectiva
9 Cheia de 09-11-2005 9 Cheia de 11-10-2006
30 60
8 8
25 50
7 7
6 6
20 40
5 5
15 30
4 4
3 3
10 20
2 2
5 10
1 1
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
Figura 4.13 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Hidrogramas e hietogramas das cheias consideradas
para validar os hidrogramas unitrios propostos.
58
Na Figura 4.14 (includa nas pginas 60 e 61), representam-se os hidrogramas de cheia
observados e simulados contendo o Quadro 4.13 (pginas 62 e 63) algumas caractersticas daqueles
hidrogramas, os valores que da decorreram para os indicadores de desempenho, bem como a
especificao dos modelos que conduzem aos melhores valores dos indicadores, considerados mais
importantes e igualmente seleccionados para a fase de calibrao. Tal especificao foi efectuada
pela considerao separada de trs agrupamentos. O primeiro agrupamento engloba a totalidade dos
modelos aplicados (mtodos directos e indirectos), os restantes dois agrupamentos englobam
separadamente a aplicao dos mtodos directos (PL e triangular) e dos mtodos indirectos (modelo
do DTA proposto e DTA HEC associados ou no com o modelo de Clark e ainda o modelo do SCS).
No Quadro 4.14 (pginas 64 e 65) apresenta-se o resumo dos valores obtidos para os
indicadores de desempenho considerados de maior relevncia: SQD, CORREL, FSF, tp e Qp .
Neste Quadro 4.14 as cheias observadas encontram-se ordenadas do menor para o maior caudal de
ponta apresentando-se, ainda, a mdia dos valores absolutos daqueles indicadores no conjunto das
cheias consideradas.
59
Cheia de 27-11-2003
3 3 3
Caudal (m /s) Caudal (m /s) Caudal (m /s)
100 100 100
90 90 90
80 80 80
70 70 70
60 60 60
50 50 50
40 40 40
30 30 30
20 20 20
10 10 10
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Tempo (h) Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Cheia de 28-12-2003
16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Tempo (h) Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Cheia de 31-12-2003
18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tempo (h) Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Figura 4.14 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a durao D=1h.
Comparao entre cheias observadas e simuladas.
60
Cheia de 11-03-2006
3 3 3
Caudal (m /s) Caudal (m /s) Caudal (m /s)
70 70 70
60 60 60
50 50 50
40 40 40
30 30 30
20 20 20
10 10 10
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tempo (h) Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Cheia de 09-11-2005
18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tempo (h) Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Cheia de 11-10-2006
60 60 60
50 50 50
40 40 40
30 30 30
20 20 20
10 10 10
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tempo (h) Tempo (h) Tempo (h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Figura 4.13 (continuao) Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a
durao D=1h. Comparao entre cheias observadas e simuladas.
61
Quadro 4.13 - Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a durao de D=1h.
Resultados fornecidos pelo programa Hcheia referentes comparao entre cheias observadas e simuladas.
62
Quadro 4.13 (continuao) Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a
durao de D=1h. Resultados fornecidos pelo programa Hcheia referentes comparao entre cheias observadas e
simuladas.
Hidrograma de cheia 11 - 03 - 2004
Simulado
Indicadores Observado
DTA proposto DTA HEC Clark(DTA proposto) Clark(DTA HEC) SCS PL Triangular
3
SQD (m /s) - 2.58 4.83 3.77 6.55 9.63 5.65 5.58
3
Qp (m /s) 74.07 65.01 59.86 63.75 58.66 48.08 61.91 63.58
Qp (%) - -12.23 -19.20 -13.94 -20.81 -35.09 -16.43 -14.16
tp (h) 4.00 5.00 6.00 6.00 6.00 7.00 5.00 6.00
tp (h) - 1.00 2.00 2.00 2.00 3.00 1.00 2.00
3
V (m ) 1667574.00 1667574.00 1667574.00 1667574.00 1667574.00 1667574.00 1667574.00 1667574.00
V (%) - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cg (h) 7.65 7.12 7.44 7.62 7.95 9.79 7.92 7.78
Cg (h) - -0.53 -0.20 -0.03 0.30 2.14 0.27 0.13
3
FSF (m /s) - 2.24 4.15 3.28 3.65 3.42 2.87 2.93
tSF (h) - -0.20 -0.10 -0.30 0.90 1.70 0.80 0.80
CORREL (-) - 0.960 0.922 0.940 0.893 0.834 0.909 0.911
Modelos conducentes aos melhores valores para os diferentes indicadores de desempenho
Min(SQD) DTA proposto Min(SQD) Triangular Min(SQD) DTA proposto
Max(CORREL) DTA proposto Max(CORREL) Triangular Max(CORREL) DTA proposto
Mtodos directos e
Min(FSF) DTA proposto Mtodos directos Min(FSF) PL Mtodos indirectos Min(FSF) DTA proposto
indirectos
Min(tp) DTA proposto, PL Min(tp) PL Min(tp) DTA proposto
Min(Qp) DTA proposto Min(Qp) Triangular Min(Qp) DTA proposto
63
Quadro 4.14 Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Valores de cada indicador de desempenho no conjunto
das seis cheias analisadas na fase de validao para cheias ordenadas por caudais de ponta crescentes.
SQD (m3/s)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
14.46 18.21 19.82 59.19 74.07 93.32
valores
Cheia 28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003 absolutos
Modelos directos
PL 1.10 2.31 0.76 3.87 5.65 7.05 3.46
Triangular 1.08 2.09 0.19 3.32 5.58 6.10 3.06
Modelos indirectos
DTA proposto 2.46 0.63 0.59 3.33 2.58 5.48 2.51
DTA HEC 1.66 1.28 0.30 2.37 4.83 6.30 2.79
Clark(DTA proposto) 1.32 1.55 0.22 3.03 3.77 5.20 2.51
Clark(DTA HEC) 1.13 2.37 0.26 2.99 6.55 7.82 3.52
SCS 1.25 4.72 1.55 5.72 9.63 13.41 6.05
CORREL (-)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
14.46 18.21 19.82 59.19 74.07 93.32
valores
Cheia 28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003 absolutos
Modelos directos
PL 0.928 0.891 0.963 0.949 0.909 0.910 0.925
Triangular 0.930 0.903 0.991 0.958 0.911 0.923 0.936
Modelos indirectos
DTA proposto 0.843 0.972 0.971 0.962 0.960 0.931 0.940
DTA HEC 0.890 0.939 0.985 0.969 0.922 0.921 0.938
Clark(DTA proposto) 0.915 0.929 0.989 0.964 0.940 0.936 0.945
Clark(DTA HEC) 0.926 0.887 0.987 0.958 0.893 0.900 0.925
SCS 0.933 0.750 0.928 0.891 0.834 0.824 0.860
FSF (m3/s)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
14.46 18.21 19.82 59.19 74.07 93.32
valores
Cheia 28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003 absolutos
Modelos directos
PL 0.47 0.18 0.35 2.32 2.87 5.32 1.92
Triangular 0.48 0.20 0.13 2.22 2.93 5.13 1.85
Modelos indirectos
DTA proposto 0.34 0.13 0.14 2.75 2.24 3.99 1.60
DTA HEC 0.63 0.27 0.16 1.90 4.15 5.30 2.07
Clark(DTA proposto) 0.35 0.12 0.13 2.57 3.28 4.25 1.78
Clark(DTA HEC) 0.63 0.28 0.17 1.56 3.65 5.49 1.96
SCS 0.90 0.76 0.63 0.60 3.42 7.92 2.37
64
Quadro 4.14 (continuao) Rio Vez em Pontilho de Celeiros. Valores de cada indicador de
desempenho no conjunto das seis cheias analisadas na fase de validao para cheias ordenadas por
caudais de ponta crescentes.
tp (h)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
14.46 18.21 19.82 59.19 74.07 93.32
valores
Cheia 28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003 absolutos
Modelos directos
PL 1.00 1.00 1.00 2.00 1.00 3.00 1.50
Triangular 1.00 1.00 0.00 1.00 2.00 2.00 1.17
Modelos indirectos
DTA proposto 0.00 0.00 -1.00 0.00 1.00 1.00 0.50
DTA HEC 1.00 1.00 0.00 1.00 2.00 1.00 1.00
Clark(DTA proposto) 1.00 1.00 -1.00 1.00 2.00 1.00 1.17
Clark(DTA HEC) 2.00 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 1.83
SCS 2.00 2.00 2.00 2.00 3.00 2.00 2.17
Qp (%)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
14.46 18.21 19.82 59.19 74.07 93.32
valores
Cheia 28-12-2003 31-12-2003 09-11-2005 11-10-2006 11-03-2004 27-11-2003 absolutos
Modelos directos
PL -11.95 -0.21 2.84 13.08 -16.43 -29.45 12.32
Triangular -8.29 3.76 -6.11 10.59 -14.16 -30.28 12.20
Modelos indirectos
DTA proposto -0.61 4.37 -6.74 15.35 -12.23 -26.66 10.99
DTA HEC -15.72 0.68 -4.90 5.19 -19.20 -32.30 13.00
Clark(DTA proposto) -4.83 3.37 -10.19 14.61 -13.94 -29.22 12.69
Clark(DTA HEC) -16.76 -0.60 -6.78 2.83 -20.81 -33.11 13.48
SCS -32.56 -20.30 -24.01 -16.40 -35.09 -45.57 28.99
Em termos gerais, os hidrogramas de cheia simulados para bacia hidrogrfica do rio Vez em
Pontilho de Celeiros demonstram bom ajuste aos hidrogramas observados. Exceptuam-se, desde
logo, os hidrogramas de cheia decorrentes da aplicao do modelo do SCS que conduzem a valores
muito dspares dos caudais de ponta observados e dos instantes de ocorrncia daqueles caudais.
Para as cheias com caudais de ponta mais elevados, verifica-se, contudo, que a generalidade
dos hidrogramas simulados tanto podem subestimar como sobrestimar os caudais de ponta (neste
ltimo caso, com a excepo antes referida do modelo do SCS). Por exemplo, esto nestas
circunstncias as cheias simuladas de 27-11-2003 e 11-10-2006.
65
existe uma espcie de suavizao e atraso dos hidrogramas simulados relativamente aos
hidrogramas observados.
O Quadro 4.13, evidencia que os mtodos indirectos conduzem mais frequentemente aos
melhores resultados dos indicadores de desempenho. Com efeito, dos trinta melhores valores obtidos
para os indicadores de desempenho (cinco valores por cheia), apenas oito casos decorrem da
aplicao de mtodos directos. Acresce que destes seis casos, em dois deles os melhores resultados
correspondem, tanto a mtodos directos, como indirectos (cheias de 11-03-2004 e 09-11-2005).
Quando analisados apenas aos hidrogramas de cheia simulados pela aplicao dos modelos
que utilizam o diagrama tempo-rea proposto - DTA proposto e Clark (DTA proposto) e o diagrama
tempo-rea do HEC - DTA HEC e Clark (DTA HEC) -, nota-se uma ligeira vantagem na aplicao dos
hidrogramas unitrios que recorrem ao diagrama tempo-rea proposto associado ou no ao modelo
de Clark. semelhana da anlise anteriormente efectuada para todos os modelos, verifica-se que,
66
de entre os trinta melhores valores obtidos para os indicadores de desempenho, dois recomendam a
aplicao do modelo do SCS, sete a do diagrama tempo-rea do HEC, associado ou no ao modelo
de Clark, e vinte a aplicao do diagrama tempo-rea proposto, tambm associado ou no ao modelo
de Clark. Apenas um dos indicadores indica indiferena na aplicao dos diagramas tempo-rea
proposto e do HEC (diferena entre instantes de ponta simulados e observados, para a cheia de 27-
11-2003)
Assim, conclui-se que para o caso da bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros,
os hidrogramas simulados pelo modelo do diagrama tempo-rea proposto associado ou no ao
modelo de Clark DTA proposto e Clark (DTA proposto) - conduziram aos melhores resultados ao
nvel da simulao das cheias observadas. Concretamente, estes modelos levam considerao, por
um lado, de instantes de ponta que, em mdia, diferem dos observados entre 0.5 e 1.17h (30 a 70
min), e, por outro lado, a caudais de ponta simulados com diferenas mdias de 10.99 e 12.69 % dos
caudais de ponta observados. Note-se, no entanto, que para a cheia de 27-11-2003, que corresponde
cheia de validao com o maior caudal de ponta, os caudais de ponta simulados por aqueles
modelos se afastam bastante dos valores mdios.
Por fim refira-se que os resultados referentes aplicao dos modelos que tem por base o
diagrama tempo-rea proposto DTA proposto e Clark (DTA proposto) -, indicam a existncia de
uma certa vantagem na aplicao exclusiva do diagrama tempo-rea proposto DTA proposto. Para
alm de corresponder aos melhores valores mdios para a maioria dos indicadores de desempenho
(exceptua-se a correlao, CORREL), o modelo do diagrama tempo-rea proposto o que com maior
frequncia demonstra melhores resultados ao nvel de cada cheia.
No que diz respeito bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab, para validar os
hidrogramas unitrios com durao D=1h propostos, foram seleccionadas seis cheias com caudais de
ponta observados que variam entre 10 e 78 m3/s.
Os dados de base de tais cheias, bem como os hietogramas que se admite estarem na sua
origem so apresentados na seguinte Figura 4.15 e no Quadro A 4 do Anexo II. Para o efeito,
especificaram-se os hidrogramas do escoamento directo e do escoamento de base e ainda os
hietogramas de precipitao total e efectiva, uns e outros, obtidos por aplicao dos modelos
considerados para o efeito e referidos no item 2.7.
67
3 3
Precipitao (mm) Caudal (m / s) Precipitao (mm) Caudal (m / s)
10 100 5 14
Perda de Precipitao Perda de Precipitao
Precipitao efectiva Precipitao efectiva
9 90
Cheia de 24-02-1987 Cheia de 13-12-2002
12
8 80 4
7 70 10
6 60 3
8
5 50
6
4 40 2
3 30 4
2 20 1
2
1 10
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
8 20 8 20
7 7
6 15 6 15
5 5
4 10 4 10
3 3
2 5 2 5
1 1
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
3 3
Precipitao (mm) Caudal (m / s) Precipitao (mm) Caudal (m / s)
5 30 25 50
Perda de Precipitao 24 Perda de Precipitao
Precipitao efectiva 23 Precipitao efectiva 45
Cheia de 23-03-2006 22 Cheia de 25-10-2006
25 21
4 20 40
19
18
35
20 17
16
3 15 30
14
13
15 25
12
11
2 10 20
9
10 8
15
7
6
1 5 10
5 4
3
5
2
1
0 0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tempo (nr de horas) Tempo (nr de horas)
Figura 4.15 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Hidrogramas e hietogramas das cheias consideradas para
validar os hidrogramas unitrios propostos.
68
Na Figura 4.16 (pginas 70 e 71) representam-se os hidrogramas de cheia observados e
simulados contendo o Quadro 4.15 (pginas 72 e 73) algumas caractersticas das cheias observadas
e simuladas, os valores que da decorreram para os indicadores de desempenho, assim como a
especificao dos modelos que conduzem aos melhores valores obtidos para os indicadores de
desempenho: SQD, CORREL, FSF, tp e Qp . semelhana do procedimento adoptado para o rio
Vez em Pontilho de Celeiros tambm os resultados referentes ao rio Alenquer em Ponte Barnab
foram especificados em trs grupos distintos, tendo em vista a sua apreciao. Assim, diferenciaram-
se os melhores resultados decorrentes: i) da considerao de todos os modelos propostos (mtodos
directos e indirectos); ii) da aplicao apenas dos modelos definidos segundo mtodos directos (PL e
triangular); e, por fim, iii) da considerao apenas dos hidrogramas unitrios sintticos (DTA proposto
e DTA HEC associado ou no com o modelo de Clark, bem como o HUD adaptado de ROSRIO,
1990 e, ainda, o modelo do SCS). Note-se que o hidrograma unitrio deduzido de ROSRIO, 1990,
foi includo no agrupamento referente aplicao dos mtodos indirectos, j que foi determinado por
recurso ao mtodo do HUS de Clark.
O Quadro 4.16 (pginas 74 e 75) resume os resultados do Quadro 4.15, organizando-os por
indicadores de desempenho, considerados mais relevantes e acima mencionados. semelhana do
procedimento adoptado no rio Vez, ordenaram-se as cheias por valores crescentes do caudal de
ponta. O Quadro 4.16 contm ainda, para cada indicador de desempenho, as mdias dos valores
absolutos que resultaram da aplicao de cada um dos modelos proposto ao conjunto das cheias
seleccionadas.
69
Cheia de 24-02-1987
80 80 80
70 70 70
60 60 60
50 50 50
40 40 40
30 30 30
20 20 20
10 10 10
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tempo(h) Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por ROSRIO, 1990 Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Cheia de 13-12-2002
3
Caudal(m /s)
3
Caudal(m /s) Caudal(m3/s)
12 12 12
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo(h) Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por ROSRIO, 1990 Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Cheia de 22-02-2003
18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo(h) Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por ROSRIO, 1990 Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Figura 4.16 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a durao D=1h.
Comparao entre cheias observadas e simuladas.
70
Cheia de 22-11-2003
18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Tempo(h) Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por ROSRIO, 1990 Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Cheia de 23-03-2006
22 22 22
20 20 20
18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo(h) Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por ROSRIO, 1990 Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Cheia de 25-10-2006
Caudal(m3/s) Caudal(m3/s)
3
Caudal(m /s)
45 45 45
40 40 40
35 35 35
30 30 30
25 25 25
20 20 20
15 15 15
10 10 10
5 5 5
0 0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tempo(h) Tempo(h) Tempo(h)
Observado Simulado por DTA proposto Simulado por DTA HEC Simulado por Clark(DTA proposto) Simulado por Clark(DTA HEC) Simulado por ROSRIO, 1990 Simulado por SCS Simulado por PL Simulado por Triangular
Figura 4.16 (continuao) Rio Alenquer em Ponte Barnab. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a
durao D=1h. Comparao entre cheias observadas e simuladas.
71
Quadro 4.15 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a durao de D=1h.
Resultados fornecidos pelo programa Hcheia referentes comparao entre cheias observadas e simuladas.
72
Quadro 4.15 (continuao) Rio Alenquer em Ponte Barnab. Validao de hidrogramas unitrios estabelecidos para a
durao de D=1h. Resultados fornecidos pelo programa Hcheia referentes comparao entre cheias observadas e
simuladas.
Hidrograma de cheia 22 - 11 - 2003
Simulado
Indicadores Observado
DTA proposto DTA HEC Clark(DTA proposto) Clark(DTA HEC) ROSRIO,1990 SCS PL Triangular
3
SQD (m /s) - 0.87 1.04 0.53 0.64 0.77 1.01 1.84 1.68
3
Qp (m /s) 17.50 16.84 14.31 16.72 14.18 14.42 12.33 15.68 14.92
Qp (%) - -3.78 -18.21 -4.47 -18.99 -17.60 -29.55 -10.42 -14.77
tp (h) 11.00 10.00 10.00 11.00 11.00 9.00 11.00 8.00 8.00
tp (h) - -1.00 -1.00 0.00 0.00 -2.00 0.00 -3.00 -3.00
3
V (m ) 463770.00 463770.00 463770.00 463770.00 463770.00 463770.00 463770.00 463770.00 463770.00
V (%) - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cg (h) 10.72 10.17 9.65 10.67 10.15 10.45 11.72 9.14 9.15
Cg (h) - -0.55 -1.07 -0.05 -0.56 -0.27 1.00 -1.58 -1.56
3
FSF (m /s) - 0.42 0.35 0.40 0.37 0.59 0.84 0.55 0.40
tSF (h) - -0.70 -1.10 -0.20 -0.60 -0.40 0.50 -1.40 -1.50
CORREL (-) - 0.951 0.942 0.972 0.967 0.962 0.956 0.893 0.902
Modelos conducentes aos melhores valores para os diferentes indicadores de desempenho
Clark(DTA Clark(DTA
Min(SQD) Min(SQD) Triangular Min(SQD)
proposto) proposto)
Clark(DTA Clark(DTA
Max(CORREL) Max(CORREL) Triangular Max(CORREL)
proposto) proposto)
Mtodos directos e indirectos Min(FSF) DTA HEC Mtodos directos Min(FSF) Triangular Mtodos indirectos Min(FSF) DTA HEC
Clark(DTA Clark(DTA
Min(tp) proposto),Clark(D Min(tp) PL, Triangular Min(tp) proposto),Clark(D
TA HEC),SCS TA HEC),SCS
Min(Qp) DTA proposto Min(Qp) PL Min(Qp) DTA proposto
73
Quadro 4.16 Rio Alenquer em Ponte Barnab. Valores de cada indicador de desempenho no conjunto
das seis cheias analisadas na fase de validao para cheias ordenadas por caudais de ponta crescentes.
3
SQD (m /s)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
10.26 17.50 18.25 22.14 43.19 78.37
valores
Cheia 13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987 absolutos
Mtodos directos
PL 0.57 1.84 0.72 0.30 1.71 3.20 1.39
Triangular 0.44 1.68 0.69 0.31 2.03 2.63 1.30
Mtodos indirectos
DTA proposto 0.41 0.87 1.98 2.29 13.55 5.09 4.03
DTA HEC 0.11 1.04 1.08 0.79 5.67 1.62 1.72
Clark(DTA proposto) 1.01 0.53 3.19 4.04 17.49 8.95 5.87
Clark(DTA HEC) 0.22 0.64 1.72 1.73 9.33 2.79 2.74
ROSRIO,1990 0.13 0.77 1.41 1.26 7.84 1.59 2.17
SCS 1.14 1.01 3.48 4.02 14.13 9.46 5.54
CORREL (-)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
10.26 17.50 18.25 22.14 43.19 78.37
valores
Cheia 13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987 absolutos
Mtodos directos
PL 0.954 0.893 0.962 0.988 0.964 0.964 0.954
Triangular 0.964 0.902 0.964 0.987 0.957 0.970 0.958
Mtodos indirectos
DTA proposto 0.967 0.951 0.888 0.906 0.713 0.943 0.895
DTA HEC 0.991 0.942 0.944 0.968 0.876 0.982 0.951
Clark(DTA proposto) 0.916 0.972 0.815 0.832 0.622 0.898 0.842
Clark(DTA HEC) 0.982 0.967 0.905 0.928 0.791 0.968 0.923
ROSRIO,1990 0.993 0.962 0.930 0.952 0.823 0.986 0.941
SCS 0.909 0.956 0.796 0.825 0.653 0.892 0.839
3
FSF (m /s)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
10.26 17.50 18.25 22.14 43.19 78.37
valores
Cheia 13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987 absolutos
Mtodos directos
PL 0.01 0.55 0.45 0.17 0.22 0.23 0.27
Triangular 0.02 0.40 0.50 0.23 0.36 0.46 0.33
Mtodos indirectos
DTA proposto 0.10 0.42 0.43 0.28 0.78 1.34 0.56
DTA HEC 0.08 0.35 0.70 0.45 1.21 1.25 0.67
Clark(DTA proposto) 0.09 0.40 0.49 0.33 0.78 1.20 0.55
Clark(DTA HEC) 0.10 0.37 0.75 0.50 1.29 1.29 0.72
ROSRIO,1990 0.10 0.59 0.83 0.49 1.00 0.98 0.66
SCS 0.49 0.84 1.52 1.33 3.03 3.68 1.82
74
Quadro 4.16 (continuao) Rio Alenquer em Ponte Barnab. Valores de cada indicador de desempenho
no conjunto das seis cheias analisadas na fase de validao para cheias ordenadas por caudais de ponta
crescentes.
tp (h)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
10.26 17.50 18.25 22.14 43.19 78.37
valores
Cheia 13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987 absolutos
Mtodos directos
PL -1.00 -3.00 0.00 -1.00 0.00 0.00 0.83
Triangular -1.00 -3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67
Mtodos indirectos
DTA proposto 1.00 -1.00 2.00 1.00 2.00 2.00 1.50
DTA HEC 0.00 -1.00 1.00 0.00 1.00 2.00 0.83
Clark(DTA proposto) 1.00 0.00 2.00 2.00 3.00 2.00 1.67
Clark(DTA HEC) 0.00 0.00 2.00 1.00 2.00 2.00 1.17
ROSRIO,1990 0.00 -2.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
SCS 1.00 0.00 2.00 2.00 2.00 3.00 1.67
Qp (%)
Cheias
3
Qp(m /s) Mdia dos
10.26 17.50 18.25 22.14 43.19 78.37
valores
Cheia 13-12-2002 22-11-2003 22-02-2003 23-03-2006 25-10-2006 24-02-1987 absolutos
Mtodos directos
PL 4.83 -10.42 -26.80 -10.20 -8.34 -2.59 10.53
Triangular 1.81 -14.77 -29.34 -9.66 -11.87 -6.59 12.34
Mtodos indirectos
DTA proposto 4.97 -3.78 -22.55 -5.11 0.17 12.53 8.19
DTA HEC -6.39 -18.21 -32.13 -16.06 -19.64 -8.16 16.76
Clark(DTA proposto) 4.09 -4.47 -27.27 -10.09 -3.25 2.85 8.67
Clark(DTA HEC) -9.13 -18.99 -33.31 -16.18 -20.32 -8.87 17.80
ROSRIO,1990 -9.93 -17.60 -35.90 -21.25 -16.83 -14.46 19.33
SCS -25.81 -29.55 -46.54 -33.16 -36.27 -27.28 33.10
Em termos gerais, a observao da Figura 4.16 evidncia que os hidrogramas simulados pela
aplicao dos modelos PL e triangular (mtodos directos) apresentam melhores ajustes aos
hidrogramas de cheia observados. Tal circunstncia , no entanto, pouco relevante na medida em
que, na generalidade das aplicaes envolvendo o recurso ao modelo do hidrograma unitrio, no se
dispe dos dados necessrios determinao dos hidrogramas unitrios por mtodos directos.
Assim, interessa fundamentalmente proceder comparao entre hidrogramas de cheia observados
e simulados pela aplicao dos hidrogramas unitrios sintticos (mtodos indirectos).
75
caudais de ponta observados, por outro lado, os melhores ajustes aos instantes de ocorrncia
daqueles caudais correspondem aos hidrogramas simulados pela aplicao dos modelos DTA HEC,
Clark (DTA HEC) e ROSRIO, 1990. O modelo do SCS o nico que no apresenta bons ajustes
aos hidrogramas observados em termos, de caudais de ponta, como dos instantes de ocorrncia
desses caudais. O modelo do SCS apresenta, ainda, os piores resultados no que diz respeito forma
dos hidrogramas de cheia observados
- por consulta da Figura 4.16 perceptvel a relativa proximidade entre hidrogramas simulados
pela aplicao dos modelos do diagrama tempo-rea do HEC (DTA HEC) e de
ROSRIO,1990, conduzindo portanto a resultados algo semelhantes ao nvel de cada
indicador de desempenho para o conjunto das cheias utilizadas na fase de validao dos
modelos Quadro 4.15 e Quadro 4.16. No obstante nota-se - Quadro 4.16 - ,que para todos
os indicadores de desempenho, os hidrogramas de cheia simulados pela aplicao do
diagrama tempo-rea do HEC conduzem aos melhores ou a igualmente bons resultados
mdios quando comparados com os obtidos pela aplicao do hidrograma unitrio deduzido
de ROSRIO,1990.
Em resultado dos pontos anteriores, julga-se ser vlido fundamentar a identificao do modelo
mais adequado anlise de cheias na bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab pela
comparao entre valores dos indicadores de desempenho referentes aos modelos do diagramas
tempo-rea proposto e do HEC - DTA proposto e DTA HEC, respectivamente.
Quer se considere a representao dos hidrogramas simulados pelos modelos DTA proposto e
DTA HEC - Figura 4.16 -, quer se atenda aos correspondentes resultados dos indicadores de
desempenho - no Quadro 4.15 -, subsiste a mencionada disperso que dificulta a identificao de
um modelo mais adequado para a anlise de cheias na bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte
Barnab.
76
semelhana do que j referido, se por um lado, os hidrogramas simulados pela aplicao do
modelo do diagrama tempo-rea proposto DTA proposto - conduzem sempre a caudais de ponta de
cheia mais prximos dos caudais observados, por outro lado, o modelo do diagrama tempo-rea do
HEC DTA HEC conduz, mais frequentemente, a hidrogramas simulados com instantes de
ocorrncia dos caudais de ponta mais prximos dos observados. No obstante, note-se que todos os
hidrogramas simulados, quer pela aplicao do diagrama tempo-rea proposto, quer pela aplicao
do diagrama tempo-rea do HEC conduzem, de um modo geral, a atrasos na simulao dos instantes
de ocorrncia dos caudais de ponta de cheia observados Figura 4.16.
ambos os modelos DTA HEC e DTA proposto. Tais diferenas so, em termos mdios, de cerca de
8.60% e apresentam um valor mximo da ordem de 19.50% (cheia de 25-10-2006), favorvel
aplicao do modelo do diagrama tempo-rea proposto Quadro 4.16.
77
5. CONCLUSES. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS
No que concerne especificamente aos resultados obtidos na fase de validao dos modelos
(captulo 4) para as bacias hidrogrficas do rio Vez em Pontilho de Celeiros e do rio Alenquer em
Ponte Barnab, sistematizam-se as seguintes concluses gerais:
-Os hidrogramas simulados pela aplicao de hidrogramas unitrios definidos por mtodos
directos apresentam, com regularidade, bons ajustes globais aos hidrogramas de cheia
observados. No entanto e como j referido, a aplicao destes modelos limitada pela
incapacidade de, na generalidade dos casos, dispor da informao de base que pressupe.
-No que diz respeito simulao dos instantes correspondentes ocorrncia dos caudais de
ponta de cheia, os modelos conducentes aos melhores resultados so os que consideram, no
caso do rio Vez, a aplicao exclusiva do diagrama tempo-rea proposto (DTA proposto) e,
no caso do rio Alenquer, a do diagrama tempo-rea do HEC (DTA HEC).
78
-No conjunto das duas bacias hidrogrficas analisadas, os hidrogramas unitrios obtidos pelo
recurso aos diagramas tempo-rea propostos DTA proposto e Clark (DTA proposto) so
os que melhor simulam as formas dos hidrogramas de cheia observados.
-O modelo do SCS foi o que conduziu aos piores ajustes entre hidrogramas de cheia
observados e simulados, com diferenas mdias absolutas entre caudais de ponta
observados e simulados na ordem de 29 e 33%, para a bacia hidrogrfica, respectivamente,
do rio Alenquer em Ponte Barnab e do rio Vez em Pontilho de Celeiros.
Importa contudo, mencionar que o modelo do diagrama tempo-rea, quando comparado com a
aplicao do modelo de Clark, conduz a maiores caudais de ponta de cheia (pois no faz intervir a
passagem do diagrama tempo-rea atravs do reservatrio linear), circunstncia que, havendo infra-
estruturas hidrulicas em causa, pode resultar em sobre custos. O modelo de Clark tem, no entanto,
a limitao de requerer a atribuio de um valor constante de reservatrio, o que pode revestir-se
de alguma complexidade, designadamente, quando no se dispe de registos que possibilitem a sua
calibrao. Para obviar esta limitao podem ser utilizadas frmulas empricas regionais, como por
exemplo a proposta por DOOGE, 1973, em ROSRIO, 1990, ou admitidos valores daquela constante
referentes a outras bacias hidrogrficas que se julgue apresentarem caractersticas e respostas em
condies de cheia semelhantes.
Quanto a desenvolvimentos futuros, julga-se que, acima de tudo, haveria que prosseguir com a
aplicao dos hidrogramas unitrios sintticos, objecto da presente dissertao, a um maior nmero
de bacias hidrogrficas portuguesas. Nessa ptica, seria muito vantajoso desenvolver os estudos em
79
ambiente SIG (ou seja, com recurso a Sistema de Informao Geogrfica), que permite integrar,
simultaneamente, a modelao hidrolgica e a obteno dos diagramas tempo-rea de uma forma
mais rigorosa e expedita. Para o efeito, haveria que desenvolver ferramentas de clculo especficas e
incorporar tais ferramentas no prprio SIG.
80
6. BIBLIOGRAFIA
BEVEN, K. J., 2000,. Rainfall-runoff modelling.The primer. John Wiley e Sons, England.
CHOW, V. T., D. R. e MAYS, L. W., 1988, Applied Hydrology. McGraw-Hill International Student
Edition, Singapura.
FIGUEIREDO, M., 2006, Estudo hidrolgico e hidrulico do rio Vez em Arcos de Valdevez.
Parte I,II e III.
HEC, 2000. Hydrologic Modeling System HEC-HMS. Technical Reference Manual. Hydrologic
Engineering Center US Army Corps of Engineers, Davis, EUA. Approved for Public Realese
Distribution Unlimited CPD-74B.
HEC, 2006. Hydrologic Modeling System HEC-HMS. Users Manual Version 3.1.0. Hydrologic
Engineering Center US Army Corps of Engineers, Davis, EUA. Approved for Public Realese
Distribution Unlimited CPD-74A.
LINSLEY,R. K., KOHLER, M. A. e PAULHUS, J. L. H., 1985, Hydrology for engineers. McGraw-
Hill Book Company, International Student Edition.
NWS, 2005, National Weather Service, Unit hydrograph (UHG) technical Manual. Online
http://www.nohrsc.noaa.gov/techonology/gis/uhg_manual.html.
PILGRIN, D. H. e CORDERY, I., 1992, Flood runoff, in Handbook of Hydrology. Ed. David R.
Maidment, McGraw-Hill, Inc.,USA, pp.9.1-9.42.
PONCE, V. M., 1989, Engineering Hydrology. Principles and practices. Prentice-Hall, Inc., New
Jersey.
81
ROSRIO, E.M.R.,1990, Determinao cartogrfica do hidrograma unitrio. Dissertao de
Mestrado, Instituto Superior Tcnico.
SHAW, E. M., 1984, Hydrology in practice. Van Nostrand Reinhold (UK). Co. Ltd., England.
82
Anexos
Anexo I Dados de Base: hidrogramas e hietogramas utilizados no estabelecimento de
hidrogramas unitrios por mtodos directos e na calibrao da constante de reservatrio
interveniente no hidrograma unitrio de Clark.
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m3/s)
01-01-2004 0:00 0 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 8.96
1:00 1 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 8.96
2:00 2 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.014 0.014 8.96
3:00 3 - 0.1 0.2 - 0.1 - 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 0.044 0.044 8.49
4:00 4 - 0.3 0.2 - 0.1 - 0.2 0.4 0.0 0.2 0.0 0.193 0.193 8.49
5:00 5 - 0.3 0.2 - 0.2 - 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.158 0.158 8.49
6:00 6 - 0.5 0.4 - 0.2 - 0.3 0.3 0.2 0.3 0.2 0.290 0.290 8.03
7:00 7 - 1.4 0.7 - 0.5 - 0.9 1.5 0.3 0.8 0.3 0.836 0.836 8.03
8:00 8 - 3.9 2.1 - 1.7 - 1.9 3.5 1.4 3.5 1.8 2.666 1.44 1.227 8.03 8.03 0.00
9:00 9 - 3.3 1.5 - 0.9 - 1.0 2.5 0.6 2.3 1.1 1.704 0.92 0.784 8.49 8.22 0.27
10:00 10 - 2.8 1.0 - 0.6 - 0.7 1.5 0.4 1.3 0.7 1.091 0.59 0.502 8.96 8.41 0.55
11:00 11 - 1.6 0.6 - 0.3 - 0.7 1.0 0.1 0.6 0.4 0.652 0.35 0.300 8.96 8.60 0.36
12:00 12 - 0.3 0.1 - 0.1 - 0.2 0.1 0.1 0.4 0.0 0.241 0.13 0.111 9.98 8.80 1.19
13:00 13 - 0.3 0.2 - 0.0 - 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.036 0.02 0.017 36.76 8.99 27.77
14:00 14 - 0.5 0.5 - 0.0 - 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.105 0.06 0.048 36.76 9.18 27.58
15:00 15 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 0.01 0.012 32.61 9.37 23.24
16:00 16 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 28.03 9.56 18.47
17:00 17 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 23.78 9.75 14.03
18:00 18 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 19.88 9.94 9.94
19:00 19 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 17.30 10.13 7.17
20:00 20 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 15.73 10.33 5.41
21:00 21 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 13.59 10.52 3.07
22:00 22 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 12.92 10.71 2.21
23:00 23 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 11.68 10.90 0.78
02-01-2004 0:00 24 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 11.09 11.09 0.00
1:00 25 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 10.90
2:00 26 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 10.52
3:00 27 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 9.98
4:00 28 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 9.46
5:00 29 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 9.46
6:00 30 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 8.96
Peso por posto - 6.73% 0.98% - 20.91% - 25.95% 7.06% 0.00% 35.11% 3.26%
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m3/s)
30-01-2004 19:00 0 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 10.52
20:00 1 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 0.026 10.52
21:00 2 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 10.52
22:00 3 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 9.98
23:00 4 - 0.1 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.045 0.045 9.98
31-01-2004 0:00 5 - 0.0 0.2 - 0.3 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.091 0.091 9.98
1:00 6 - 0.6 0.7 - 1.2 - 0.6 1.2 0.5 0.1 0.4 0.587 0.587 9.98
2:00 7 - 1.2 1.8 - 1.6 - 0.7 1.8 1.0 0.7 0.8 1.014 1.014 10.52
3:00 8 - 0.8 3.4 - 3.9 - 1.6 2.6 1.5 0.8 1.3 1.825 1.825 11.09
4:00 9 - 1.8 2.5 - 3.5 - 2.3 2.5 2.2 2.2 3.1 2.524 2.524 10.52
5:00 10 - 0.5 1.6 - 2.2 - 1.2 0.3 0.6 0.5 1.8 1.076 0.751 0.325 10.52 10.52 0.00
6:00 11 - 1.7 0.9 - 3.1 - 5.0 2.2 1.5 1.5 2.0 2.816 1.965 0.852 11.09 10.74 0.35
7:00 12 - 5.6 10.1 - 8.7 - 8.6 6.9 8.5 8.0 10.8 8.175 5.703 2.472 12.29 10.96 1.33
8:00 13 - 2.2 3.4 - 3.7 - 3.3 1.3 2.6 3.0 3.8 3.080 2.149 0.931 15.73 11.18 4.55
9:00 14 - 0.1 0.9 - 0.9 - 0.4 0.2 0.6 0.7 0.9 0.597 0.416 0.180 26.6 11.40 15.20
10:00 15 - 0.0 0.1 - 0.1 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.2 0.054 0.038 0.016 53.4 11.62 41.78
11:00 16 - 0.0 0.0 - 0.1 - 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.027 0.019 0.008 51.23 11.84 39.39
12:00 17 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.007 0.005 0.002 46.07 12.06 34.01
13:00 18 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.007 0.005 0.002 35.91 12.28 23.63
14:00 19 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 29.51 12.51 17.00
15:00 20 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 28.76 12.73 16.03
16:00 21 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 24.84 12.95 11.89
17:00 22 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 21.76 13.17 8.59
18:00 23 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 18.13 13.39 4.74
19:00 24 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 18.13 13.61 4.52
20:00 25 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 14.99 13.83 1.16
21:00 26 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 16.51 14.05 2.46
22:00 27 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 14.27 14.27 0.00
23:00 28 - 0.0 0.0 - 0.1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.021 14.27
01-02-2004 0:00 29 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 13.69
1:00 30 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 14.27
Peso por posto - 6.73% 0.98% - 20.91% - 25.95% 7.06% 0.00% 35.11% 3.26%
i
Quadro A 1 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros. Fonte: http://www.snirh.pt/.
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
21-04-2004 1:00 0 - 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 0.026 6.77
2:00 1 - 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 0.026 6.77
3:00 2 - 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.029 0.029 6.39
4:00 3 - 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 0.026 6.39
5:00 4 - 0.2 0.0 0.1 0.0 - 0.5 0.1 0.0 0.1 0.0 0.152 0.152 6.02
6:00 5 - 1.3 1.0 0.1 0.3 - 2.6 1.1 1.3 1.8 3.5 1.252 1.252 6.02
7:00 6 - 3.4 3.9 0.1 0.5 - 4.0 2.7 2.8 3.5 6.6 2.329 2.329 6.39
8:00 7 - 3.1 2.1 0.1 0.3 - 3.1 1.9 1.4 1.9 4.6 1.571 1.571 6.77
9:00 8 - 2.8 4.1 0.1 4.0 - 3.2 1.7 4.3 1.4 2.4 1.830 1.830 6.77
10:00 9 - 2.9 2.3 0.1 0.9 - 3.1 2.8 2.2 2.3 3.7 1.784 0.721 1.064 6.77 6.77 0.00
11:00 10 - 3.2 6.5 0.1 8.8 - 8.7 4.5 7.4 6.0 3.3 4.861 1.963 2.898 12.92 6.984 5.94
12:00 11 - 3.0 5.9 0.1 1.2 - 0.4 6.0 0.3 3.2 4.6 1.924 0.777 1.147 19.88 7.198 12.68
13:00 12 - 0.9 0.3 0.1 0.1 - 0.3 1.1 0.1 0.0 2.4 0.302 0.122 0.180 36.76 7.412 29.35
14:00 13 - 0.6 0.2 0.1 0.6 - 0.0 0.8 0.4 0.0 0.2 0.209 0.084 0.125 61.44 7.626 53.81
15:00 14 - 0.1 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.036 0.015 0.022 50.17 7.84 42.33
16:00 15 - 0.0 0.0 0.2 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.056 0.022 0.033 38.52 8.054 30.47
17:00 16 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 32.61 8.268 24.34
18:00 17 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 28.76 8.482 20.28
19:00 18 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 22.75 8.696 14.05
20:00 19 - 0.0 0.0 0.1 0.1 - 0.0 0.2 0.3 0.1 0.0 0.082 19.88 8.91 10.97
21:00 20 - 0.2 0.1 0.1 0.4 - 0.1 0.2 0.7 0.0 0.0 0.122 16.5 9.124 7.38
22:00 21 - 0.4 0.2 0.1 0.4 - 0.3 0.1 2.9 0.3 0.3 0.253 13.59 9.338 4.25
23:00 22 - 0.0 0.2 0.1 0.4 - 0.3 0.0 0.9 0.0 0.1 0.129 11.68 9.552 2.13
22-04-2004 0:00 23 - 0.8 1.2 0.1 0.2 - 1.3 1.0 0.7 0.6 0.7 0.569 10.52 9.766 0.75
1:00 24 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.1 0.6 0.0 0.0 0.007 9.98 9.98 0.00
2:00 25 - 1.3 0.1 0.1 0.1 - 1.0 0.5 0.2 1.6 0.6 0.786 9.46
3:00 26 - 2.2 0.3 0.1 0.3 - 0.0 1.4 0.0 1.6 0.7 0.786 8.96
4:00 27 - 0.0 0.2 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.003 8.49
5:00 28 - 0.4 0.0 0.1 0.0 - 0.1 0.1 0.0 0.0 0.2 0.082 8.49
6:00 29 - 0.1 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.033 8.03
7:00 30 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.007 8.49
Peso por posto - 6.73% 0.04% 26.15% 13.22% - 15.41% 7.06% 0.00% 28.13% 3.26%
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m3/s)
04-09-2004 6:00 0 - 0.0 0.2 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.58
7:00 1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.40
8:00 2 - 0.0 0.1 0.0 0.1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.013 0.013 2.23
9:00 3 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.003 0.003 2.07
10:00 4 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.23
11:00 5 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.07
12:00 6 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.07
13:00 7 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 1.91
14:00 8 - 0.0 0.2 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 1.91
15:00 9 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.4 0.7 0.0 0.0 0.028 0.028 1.78
16:00 10 - 0.0 0.1 3.1 0.6 - 4.7 0.0 17.4 1.6 0.8 2.091 2.091 1.91
17:00 11 - 4.9 0.1 26.6 8.4 - 37.9 22.4 4.1 26.5 15.9 23.791 20.568 3.224 2.23 2.23 0.00
18:00 12 - 4.6 0.1 2.3 0.6 - 1.6 2.6 0.5 3.6 6.0 2.629 2.273 0.356 3.64 2.58 1.06
19:00 13 - 0.1 0.1 0.4 0.3 - 0.4 0.2 0.2 0.5 0.1 0.371 0.320 0.050 26.60 2.92 23.68
20:00 14 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 0.005 0.001 50.17 3.27 46.90
21:00 15 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 36.76 3.62 33.14
22:00 16 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.000 29.51 3.96 25.55
23:00 17 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 20.81 4.31 16.50
05-09-2004 0:00 18 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 14.99 4.66 10.33
1:00 19 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 11.68 5.00 6.68
2:00 20 - 0.0 0.1 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 9.46 5.35 4.11
3:00 21 - 0.0 0.0 0.0 0.3 - 2.4 0.0 0.1 0.0 0.0 0.410 8.03 5.70 2.33
4:00 22 - 0.0 0.1 0.2 0.2 - 0.1 0.0 0.1 0.0 0.3 0.104 7.59 6.04 1.55
5:00 23 - 0.3 0.0 0.1 0.3 - 0.0 0.3 1.9 0.0 0.1 0.110 6.39 6.39 0.00
6:00 24 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 6.02
7:00 25 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 5.34
8:00 26 - 0.1 0.0 0.0 8.9 - 0.0 0.0 2.0 0.1 0.1 1.215 5.02
9:00 27 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 4.71
10:00 28 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 4.43
11:00 29 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 4.15
12:00 30 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 3.89
Peso por posto - 6.73% 0.04% 26.15% 13.22% - 15.41% 7.06% 0.00% 28.13% 3.26%
ii
Quadro A 1 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros. Fonte: http://www.snirh.pt/.
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
23-10-2004 18:00 0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 8.49
19:00 1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 8.49
20:00 2 - 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 0.026 8.03
21:00 3 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 8.03
22:00 4 - 0.3 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.020 0.020 8.03
23:00 5 - 0.3 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.1 0.7 0.0 0.217 0.217 8.03
24-10-2004 0:00 6 - 2.3 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 1.2 2.6 0.0 0.886 0.886 8.03
1:00 7 - 3.5 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 4.0 4.4 0.0 1.499 0.681 0.819 8.49 8.49 0.00
2:00 8 - 5.1 0.0 0.0 0.0 - 0.1 0.1 12.6 8.0 0.0 2.616 1.187 1.429 9.46 8.97 0.49
3:00 9 - 8.5 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 2.3 6.4 0.0 2.373 1.077 1.296 12.29 9.46 2.83
4:00 10 - 1.1 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 1.9 0.1 0.0 0.102 0.046 0.056 13.59 9.94 3.65
5:00 11 - 3.9 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 1.7 0.9 0.0 0.516 0.234 0.282 17.30 10.42 6.88
6:00 12 - 0.7 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.047 0.021 0.026 49.12 10.90 38.22
7:00 13 - 0.2 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.068 0.031 0.037 42.18 11.39 30.79
8:00 14 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 41.25 11.87 29.38
9:00 15 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 35.91 12.35 23.56
10:00 16 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 30.26 12.83 17.43
11:00 17 - 0.1 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 26.60 13.32 13.28
12:00 18 - 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 22.75 13.80 8.95
13:00 19 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.000 20.81 14.28 6.53
14:00 20 - 0.2 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.013 18.13 14.76 3.37
15:00 21 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 16.50 15.25 1.25
16:00 22 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 15.73 15.73 0.00
17:00 23 - 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 14.27
18:00 24 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 1.1 0.2 0.0 0.056 13.59
19:00 25 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 12.92
20:00 26 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 12.29
21:00 27 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 12.29
22:00 28 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 11.68
23:00 29 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 11.09
25-10-2004 0:00 30 - 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 11.09
Peso por posto - 6.73% 0.04% 26.15% 13.22% - 15.41% 7.06% 0.00% 28.13% 3.26%
Quadro A 2 Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e ROSRIO, 1990.
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE
TORRES Total Perdas Efectiva Total Base Directo
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m3/s)
27-04-1985 3:00 0 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 0.000 1.72
4:00 1 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 0.000 1.70
5:00 2 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 0.000 1.63
6:00 3 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 0.000 1.59
7:00 4 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 0.000 1.56
8:00 5 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 0.000 1.53
9:00 6 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.005 0.005 1.51
10:00 7 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.005 0.005 1.47
11:00 8 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.007 0.007 1.45
12:00 9 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.009 0.009 1.44
13:00 10 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.009 0.009 1.43
14:00 11 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.009 0.009 1.41
15:00 12 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.009 0.009 1.39
16:00 13 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.009 0.009 1.37
17:00 14 - - 2.2 16.2 - - 9.7 - - - 10.576 10.576 1.34
18:00 15 - - 7.8 5.1 - - 6.2 - - - 6.141 2.505 3.636 1.32 1.32 0.00
19:00 16 - - 3.1 3.6 - - 4.0 - - - 3.515 1.434 2.081 6.01 1.68 4.33
20:00 17 - - 2.3 0.9 - - 1.8 - - - 1.533 0.625 0.908 49.93 2.04 47.89
21:00 18 - - 0.4 0.1 - - 0.1 - - - 0.166 0.068 0.098 58.11 2.41 55.70
22:00 19 - - 0.0 0.1 - - 0.1 - - - 0.040 0.016 0.024 41.09 2.77 38.32
23:00 20 - - 0.0 0.1 - - 0.0 - - - 0.024 0.010 0.014 27.61 3.13 24.48
28-04-1985 0:00 21 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 19.13 3.49 15.64
1:00 22 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 14.10 3.86 10.24
2:00 23 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 10.65 4.22 6.43
3:00 24 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 8.96 4.58 4.38
4:00 25 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 7.90 4.94 2.96
5:00 26 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 7.01 5.31 1.70
6:00 27 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 6.49 5.67 0.82
7:00 28 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 6.03 6.03 0.00
8:00 29 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 5.60
9:00 30 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 5.24
Peso por posto - - 29.62% 47.48% - - 22.90% - - -
iii
Quadro A 2 (continuao) - Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e
ROSRIO, 1990.
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
20-01-2003 10:00 0 - - 0.1 0.2 0.7 0.0 - - 0.5 - 0.183 0.183 2.28
11:00 1 - - 0.1 0.5 0.9 0.1 - - 0.8 - 0.386 0.386 2.41
12:00 2 - - 0.2 0.2 0.4 0.1 - - 0.5 - 0.216 0.216 2.70
13:00 3 - - 0.2 0.7 1.0 0.2 - - 0.9 - 0.548 0.548 2.85
14:00 4 - - 0.4 1.5 2.2 0.4 - - 2.0 - 1.169 1.169 2.85
15:00 5 - - 0.7 2.2 3.6 1.1 - - 1.8 - 1.692 0.885 0.807 3.00 3.00 0.00
16:00 6 - - 3.0 5.1 7.1 3.4 - - 7.0 - 4.517 2.363 2.154 4.19 3.31 0.88
17:00 7 - - 1.2 1.2 1.0 1.0 - - 2.3 - 1.258 0.658 0.600 9.80 3.62 6.19
18:00 8 - - 0.1 0.5 0.3 0.1 - - 0.4 - 0.365 0.191 0.174 22.82 3.92 18.90
19:00 9 - - 0.2 0.0 0.0 0.0 - - 0.2 - 0.075 0.039 0.036 32.48 4.23 28.25
20:00 10 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 31.43 4.54 26.89
21:00 11 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 21.09 4.85 16.25
22:00 12 - - 0.0 0.1 0.6 0.0 - - 0.0 - 0.062 14.55 5.15 9.40
23:00 13 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 10.67 5.46 5.21
21-01-2003 0:00 14 - - 0.1 0.7 0.0 0.1 - - 0.0 - 0.468 8.97 5.77 3.20
1:00 15 - - 0.0 0.1 0.4 0.0 - - 1.6 - 0.146 8.17 6.08 2.10
2:00 16 - - 0.2 0.6 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.439 7.41 6.38 1.03
3:00 17 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 6.69 6.69 0.00
4:00 18 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 6.46
5:00 19 - - 0.9 0.1 0.2 0.5 - - 0.3 - 0.370 6.23
6:00 20 - - 0.0 0.0 0.0 0.1 - - 0.1 - 0.005 5.79
7:00 21 - - 0.0 0.1 0.2 0.0 - - 0.0 - 0.062 5.79
8:00 22 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 5.79
9:00 23 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 5.79
10:00 24 - - 0.1 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.032 5.57
11:00 25 - - 0.0 0.1 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.062 5.16
Peso por posto - - 32.48% 62.28% 0.00% 0.00% - - 5.23% -
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
30-10-2003 20:00 0 - - 0.7 1.0 0.7 1.4 - 0.2 1.0 - 0.861 0.861 0.13
21:00 1 - - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.057 0.057 0.13
22:00 2 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.000 0.13
23:00 3 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.3 0.0 - 0.016 0.016 0.17
31-10-2003 0:00 4 - - 0.8 1.3 0.7 0.7 - 1.3 0.7 - 1.106 1.106 0.17
1:00 5 - - 0.2 0.1 0.0 0.1 - 0.0 0.1 - 0.127 0.127 0.13
2:00 6 - - 1.2 2.2 0.8 1.4 - 8.5 1.4 - 2.166 2.166 0.17
3:00 7 - - 6.8 10.4 9.3 8.2 - 3.8 11.4 - 8.937 8.018 0.920 0.25 0.25 0.00
4:00 8 - - 2.9 3.9 2.6 3.0 - 2.7 3.9 - 3.513 3.151 0.361 1.89 0.35 1.54
5:00 9 - - 2.0 2.1 1.6 1.7 - 1.7 3.8 - 2.135 1.916 0.220 5.79 0.45 5.34
6:00 10 - - 1.2 1.9 1.5 1.1 - 0.3 1.8 - 1.584 1.421 0.163 11.58 0.55 11.03
7:00 11 - - 0.1 0.0 0.1 0.1 - 0.0 0.1 - 0.038 0.034 0.004 14.20 0.65 13.55
8:00 12 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 9.52 0.75 8.77
9:00 13 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 6.01 0.85 5.16
10:00 14 - - 0.1 0.1 2.2 1.7 - 1.7 1.6 - 0.263 4.19 0.95 3.24
11:00 15 - - 0.1 0.1 0.1 0.2 - 0.0 0.4 - 0.110 3.00 1.05 1.95
12:00 16 - - 0.0 0.0 0.2 0.1 - 0.2 0.2 - 0.021 2.15 1.15 1.00
13:00 17 - - 0.2 0.7 0.0 0.3 - 0.7 0.2 - 0.512 1.66 1.25 0.41
14:00 18 - - 0.3 0.5 1.1 0.0 - 0.1 1.1 - 0.445 1.66 1.35 0.31
15:00 19 - - 0.2 0.1 0.2 0.1 - 0.0 0.1 - 0.127 1.45 1.45 0.00
16:00 20 - - 3.2 0.0 0.5 2.0 - 2.2 0.4 - 1.175 1.33
17:00 21 - - 0.3 0.4 2.0 0.1 - 0.5 1.7 - 0.441 1.23
18:00 22 - - 1.1 0.5 0.3 0.6 - 2.0 0.4 - 0.768 1.33
19:00 23 - - 0.1 0.3 3.7 2.2 - 0.1 2.6 - 0.345 1.44
20:00 24 - - 0.0 0.6 0.5 0.4 - 0.3 0.1 - 0.363 1.66
21:00 25 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.9 0.5 - 0.074 1.89
Peso por posto - - 32.43% 57.07% - - - 5.27% 5.23% -
iv
Quadro A 2 (continuao) - Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e
ROSRIO, 1990.
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE
TORRES Total Perdas Efectiva Total Base Directo
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
09-11-2003 0:00 0 - 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 - 0.0 0.0 - 0.000 0.000 0.13
1:00 1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.000 0.13
2:00 2 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.000 0.13
3:00 3 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.000 0.13
4:00 4 - 0.3 0.0 0.1 0.2 0.0 - 0.8 0.1 - 0.108 0.108 0.13
5:00 5 - 0.1 0.2 0.3 0.4 0.1 - 0.0 0.7 - 0.269 0.269 0.13
6:00 6 - 0.1 0.5 0.1 0.0 0.5 - 0.3 0.1 - 0.240 0.240 0.13
7:00 7 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.000 0.13
8:00 8 - 0.0 0.4 0.2 0.1 0.3 - 0.1 0.2 - 0.256 0.256 0.13
9:00 9 - 0.3 2.3 1.5 2.9 2.3 - 1.4 1.7 - 1.740 1.740 0.17
10:00 10 - 1.4 0.9 1.0 1.7 1.1 - 2.0 0.7 - 1.013 1.013 0.17
11:00 11 - 3.6 4.4 3.3 8.7 3.8 - 10.1 3.9 - 4.052 4.052 0.21
12:00 12 - 15.4 4.9 7.7 7.6 5.7 - 14.1 2.5 - 7.013 7.013 0.39
13:00 13 - 7.1 5.6 1.2 3.1 6.4 - 1.1 1.5 - 2.757 0.468 2.289 0.72 0.72 0.00
14:00 14 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 6.69 0.88 5.81
15:00 15 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 20.26 1.05 19.22
16:00 16 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 24.61 1.21 23.40
17:00 17 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 15.97 1.37 14.60
18:00 18 - 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.7 0.3 - 0.057 7.17 1.53 5.64
19:00 19 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 4.00 1.70 2.31
20:00 20 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.002 2.70 1.86 0.84
21:00 21 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 2.02 2.02 0.00
22:00 22 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 1.66
23:00 23 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.1 0.0 - 0.005 1.44
10-11-2003 0:00 24 - 0.0 0.0 0.1 0.2 0.0 - 0.0 0.1 - 0.060 1.23
1:00 25 - 0.4 0.1 0.5 1.0 0.0 - 0.1 0.7 - 0.358 1.14
Peso por posto - 2.03% 32.43% 55.05% 0.00% 0.00% - 5.26% 5.23% -
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m3/s)
03-11-2005 1:00 0 0.6 0.0 1.3 0.7 0.4 1.2 - 0.1 0.8 - 0.849 0.849 0.13
2:00 1 0.2 0.0 0.5 0.1 0.0 0.4 - 0.2 0.3 - 0.241 0.241 0.17
3:00 2 0.1 0.2 0.1 1.1 1.1 0.1 - 0.3 0.1 - 0.650 0.650 0.17
4:00 3 2.4 0.8 1.4 1.1 0.4 1.7 - 0.4 3.5 - 1.326 1.326 0.17
5:00 4 0.5 0.2 2.0 0.8 0.6 2.1 - 0.3 1.8 - 1.184 1.073 0.111 0.21 0.21 0.00
6:00 5 3.0 8.4 2.9 5.6 9.9 2.8 - 7.6 4.6 - 4.762 4.317 0.445 0.70 0.24 0.46
7:00 6 5.2 8.9 5.8 7.4 6.5 6.6 - 10.2 7.3 - 6.974 6.321 0.652 1.44 0.26 1.18
8:00 7 2.8 5.3 4.1 5.1 3.2 4.0 - 4.0 5.4 - 4.685 4.247 0.438 5.08 0.29 4.79
9:00 8 2.0 2.8 2.7 1.8 1.5 3.6 - 1.4 2.0 - 2.101 1.905 0.197 9.38 0.31 9.07
10:00 9 0.3 0.5 0.3 0.2 0.5 0.5 - 0.3 0.1 - 0.240 0.217 0.022 11.27 0.34 10.93
11:00 10 0.3 0.8 0.3 0.9 0.8 0.1 - 0.5 0.9 - 0.674 0.611 0.063 11.55 0.36 11.19
12:00 11 0.1 0.2 0.2 0.2 0.6 0.2 - 0.0 0.2 - 0.188 0.171 0.018 9.38 0.39 8.99
13:00 12 0.4 0.8 0.4 0.5 0.3 0.4 - 0.4 0.6 - 0.473 0.428 0.044 6.97 0.42 6.55
14:00 13 1.1 3.5 0.5 1.1 3.5 0.7 - 0.3 1.0 - 0.922 0.836 0.086 4.70 0.44 4.26
15:00 14 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.3 - 0.1 0.0 - 0.093 0.084 0.009 3.47 0.47 3.00
16:00 15 0.3 0.4 0.1 0.5 0.0 0.0 - 0.4 0.0 - 0.336 0.305 0.031 2.56 0.49 2.07
17:00 16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 1.90 0.52 1.38
18:00 17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.1 - 0.005 1.55 0.55 1.00
19:00 18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 1.23 0.57 0.66
20:00 19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 1.13 0.60 0.53
21:00 20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.95 0.62 0.33
22:00 21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.86 0.65 0.21
23:00 22 0.2 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 - 0.1 0.2 - 0.021 0.78 0.67 0.11
04-11-2005 0:00 23 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 - 0.0 0.2 - 0.066 0.70 0.70 0.00
1:00 24 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 - 0.1 0.0 - 0.006 0.70
2:00 25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.62
3:00 26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.55
4:00 27 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.002 0.48
5:00 28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.42
6:00 29 0.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.1 - 0.122 0.42
7:00 30 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.033 0.36
Peso por posto 3.27% 2.03% 31.23% 53.95% 0.00% 0.00% - 4.28% 5.23% -
v
Anexo II Dados de base: hidrogramas e hietogramas utilizados na validao dos
modelos propostos.
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m3/s)
26-11-2003 5:00 0 - 0.2 0.2 - 0.2 - 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.090 0.090 6.02
6:00 1 - 0.4 0.4 - 0.8 - 1.6 0.3 0.2 0.0 0.0 0.635 0.635 6.02
7:00 2 - 0.8 1.7 - 2.6 - 1.8 0.8 0.2 0.0 0.0 1.138 1.138 6.02
8:00 3 - 0.7 3.0 - 2.9 - 2.3 0.9 0.1 0.0 0.0 1.343 1.343 6.39
9:00 4 - 3.6 6.8 - 8.2 - 8.7 5.3 3.6 0.0 0.0 4.656 2.082 2.574 6.39 6.39 0.00
10:00 5 - 2.3 6.2 - 5.1 - 4.9 3.3 4.1 0.0 0.0 2.787 1.246 1.541 7.17 6.71 0.46
11:00 6 - 2.9 3.0 - 4.0 - 5.5 1.8 1.7 0.0 0.0 2.616 1.170 1.446 8.49 7.02 1.47
12:00 7 - 4.5 5.7 - 7.2 - 6.8 6.5 3.8 0.0 0.0 4.088 1.828 2.260 14.27 7.34 6.93
13:00 8 - 5.0 4.5 - 4.2 - 0.5 5.5 3.6 0.0 0.0 1.777 0.795 0.982 56.76 7.65 49.11
14:00 9 - 0.8 0.1 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.055 0.025 0.030 101.29 7.97 93.32
15:00 10 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 0.000 98.01 8.28 89.73
16:00 11 - 1.9 0.4 - 0.1 - 0.6 0.5 0.0 0.0 0.0 0.344 0.154 0.190 63.87 8.60 55.27
17:00 12 - 0.5 0.0 - 0.0 - 0.5 0.1 0.0 0.0 0.0 0.170 0.076 0.094 47.07 8.91 38.16
18:00 13 - 5.1 1.3 - 0.5 - 1.9 2.9 0.2 0.0 0.0 1.159 0.518 0.640 35.91 9.23 26.68
19:00 14 - 1.8 0.1 - 0.0 - 0.3 0.7 0.0 0.0 0.0 0.249 0.112 0.138 29.51 9.54 19.97
20:00 15 - 1.1 0.4 - 0.6 - 0.7 0.7 0.4 0.0 0.0 0.435 0.194 0.240 26.60 9.86 16.74
21:00 16 - 2.5 0.5 - 0.5 - 1.2 1.2 0.7 0.0 0.0 0.674 0.301 0.373 24.84 10.17 14.67
22:00 17 - 1.4 0.2 - 1.1 - 0.5 0.9 1.2 0.0 0.0 0.520 0.232 0.287 26.60 10.49 16.11
23:00 18 - 1.5 0.1 - 0.4 - 0.5 1.0 0.3 0.0 0.0 0.386 0.173 0.213 28.03 10.80 17.23
27-11-2003 0:00 19 - 0.6 0.2 - 0.3 - 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.112 0.050 0.062 27.31 11.12 16.19
1:00 20 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 24.84 11.43 13.41
2:00 21 - 1.4 0.4 - 0.1 - 0.1 1.4 0.0 0.0 0.0 0.244 22.75 11.75 11.00
3:00 22 - 0.3 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.020 21.76 12.06 9.70
4:00 23 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 20.81 12.38 8.43
5:00 24 - 0.8 0.3 - 0.4 - 0.4 0.3 0.0 0.0 0.0 0.265 18.99 12.69 6.30
6:00 25 - 0.0 0.1 - 0.1 - 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.022 18.13 13.01 5.12
7:00 26 - 0.4 0.2 - 0.0 - 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.088 17.30 13.32 3.98
8:00 27 - 0.1 0.1 - 0.2 - 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.057 15.73 13.64 2.09
9:00 28 - 0.1 0.3 - 0.2 - 0.4 0.0 0.1 0.0 0.0 0.155 15.73 13.95 1.78
10:00 29 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.052 14.27 14.27 0.00
11:00 30 - 0.3 0.2 - 0.4 - 0.2 0.1 0.3 0.0 0.0 0.165 13.59
12:00 31 - 0.1 0.0 - 0.0 - 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.111 12.92
13:00 32 - 0.2 0.1 - 1.0 - 0.2 0.1 0.6 0.0 0.0 0.283 12.92
14:00 33 - 0.5 0.0 - 0.0 - 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.062 12.29
15:00 34 - 0.3 0.0 - 0.0 - 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.027 11.68
16:00 35 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 11.68
Peso por posto - 6.73% 0.98% - 20.91% - 25.95% 7.06% 0.00% 35.11% 3.26%
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
27-12-2003 15:00 0 - 0.3 0.0 - 0.0 - 0.7 0.6 0.1 0.5 0.2 0.426 0.426 4.15
16:00 1 - 0.3 0.0 - 0.0 - 0.0 0.1 0.2 0.1 0.4 0.075 0.075 4.15
17:00 2 - 0.5 3.2 - 4.6 - 0.7 0.3 0.3 0.2 1.6 1.352 1.352 4.15
18:00 3 - 0.1 0.4 - 0.2 - 0.0 0.1 0.0 0.0 0.5 0.076 0.076 4.15
19:00 4 - 0.9 1.4 - 2.5 - 0.4 1.3 0.0 0.3 4.0 1.028 1.028 4.43
20:00 5 - 1.1 3.3 - 2.9 - 1.7 1.5 0.2 0.6 3.5 1.585 1.585 4.43
21:00 6 - 1.2 3.9 - 5.8 - 0.3 0.4 0.3 0.2 4.3 1.648 1.490 0.158 4.43 4.43 0.00
22:00 7 - 3.4 5.1 - 8.8 - 7.2 4.4 1.8 2.5 12.3 5.577 5.041 0.536 4.71 4.63 0.08
23:00 8 - 8.3 6.6 - 6.3 - 5.0 5.7 11.0 8.2 11.5 6.894 6.232 0.662 5.02 4.83 0.20
28-12-2003 0:00 9 - 2.0 0.2 - 0.2 - 0.1 0.8 0.1 1.3 2.0 0.782 0.707 0.075 5.67 5.02 0.65
1:00 10 - 0.7 0.4 - 0.8 - 0.7 0.4 0.6 1.9 1.0 1.128 1.020 0.108 6.02 5.22 0.80
2:00 11 - 0.8 0.0 - 0.1 - 0.0 0.0 0.0 0.1 0.3 0.120 0.108 0.011 19.88 5.42 14.46
3:00 12 - 0.4 1.0 - 1.1 - 1.3 0.3 0.2 1.6 0.7 1.210 1.094 0.116 18.13 5.62 12.52
4:00 13 - 0.6 0.1 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.5 0.2 0.223 0.202 0.021 18.13 5.81 12.32
5:00 14 - 0.1 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 17.30 6.01 11.29
6:00 15 - 0.0 0.0 - 0.6 - 0.3 0.0 0.1 0.0 0.1 0.207 14.27 6.21 8.06
7:00 16 - 0.1 0.7 - 1.5 - 0.4 0.0 1.0 0.1 0.0 0.466 12.29 6.41 5.89
8:00 17 - 0.0 0.1 - 0.7 - 0.3 0.0 1.2 0.0 0.0 0.225 11.68 6.60 5.08
9:00 18 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 10.52 6.80 3.72
10:00 19 - 0.2 0.3 - 0.4 - 0.2 0.8 0.7 0.8 0.9 0.519 9.46 7.00 2.46
11:00 20 - 1.7 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.118 8.49 7.20 1.30
12:00 21 - 1.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.067 8.49 7.39 1.10
13:00 22 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 7.59 7.59 0.00
14:00 23 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 7.59
15:00 24 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 7.17
16:00 25 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 6.77
17:00 26 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.035 6.77
18:00 27 - 0.0 0.3 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.178 6.39
19:00 28 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 6.39
20:00 29 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 6.39
21:00 30 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 6.39
Peso por posto - 6.73% 0.98% - 20.91% - 25.95% 7.06% 0.00% 35.11% 3.26%
vi
Quadro A 3 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros. Fonte: http://www.snirh.pt/.
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
3 3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m /s)
30-12-2003 22:00 0 - 0.1 0.0 - 0.0 - 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.021 0.021 11.09
23:00 1 - 0.4 0.1 - 0.0 - 0.3 0.3 0.0 0.2 0.0 0.197 0.197 10.52
31-12-2003 0:00 2 - 0.3 0.2 - 0.1 - 0.6 0.3 0.0 0.4 0.1 0.364 0.364 10.52
1:00 3 - 0.6 0.7 - 0.2 - 0.5 0.8 0.1 0.8 0.1 0.559 0.559 9.98
2:00 4 - 0.8 0.1 - 0.2 - 0.4 0.6 0.0 0.4 0.5 0.400 0.400 9.46
3:00 5 - 0.8 0.5 - 0.1 - 0.3 0.9 0.1 0.6 0.3 0.441 0.441 8.96
4:00 6 - 1.1 1.0 - 0.0 - 0.3 0.8 0.0 0.8 0.3 0.509 0.509 9.98
5:00 7 - 1.3 0.5 - 0.2 - 0.6 1.4 0.1 0.9 0.2 0.711 0.150 0.561 9.46 9.46 0.00
6:00 8 - 2.0 1.4 - 0.3 - 0.7 1.5 0.3 1.1 0.9 0.914 0.193 0.722 11.68 9.68 2.00
7:00 9 - 1.2 1.0 - 0.2 - 0.4 0.9 0.0 0.8 0.3 0.590 0.124 0.466 18.13 9.90 8.23
8:00 10 - 1.0 0.4 - 0.0 - 0.4 0.5 0.0 0.4 0.1 0.354 0.075 0.279 27.31 10.11 17.20
9:00 11 - 0.9 0.4 - 0.3 - 0.4 0.8 0.3 0.7 0.2 0.540 0.114 0.426 28.03 10.33 17.70
10:00 12 - 0.2 0.1 - 0.2 - 0.1 0.1 0.2 0.1 0.0 0.124 0.026 0.098 28.76 10.55 18.21
11:00 13 - 0.0 0.1 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.036 0.008 0.028 27.31 10.77 16.54
12:00 14 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 24.84 10.98 13.86
13:00 15 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 21.76 11.20 10.56
14:00 16 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 18.99 11.42 7.57
15:00 17 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 17.30 11.64 5.66
16:00 18 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.029 14.99 11.85 3.14
17:00 19 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 13.59 12.07 1.52
18:00 20 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 12.29 12.29 0.00
19:00 21 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 11.68
20:00 22 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 11.09
21:00 23 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 10.52
22:00 24 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 9.98
23:00 25 - 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 9.46
Peso por posto - 6.73% 0.98% - 20.91% - 25.95% 7.06% 0.00% 35.11% 3.26%
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m3/s)
11-03-2004 5:00 0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 3.18
6:00 1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.97
7:00 2 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.97
8:00 3 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.97
9:00 4 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 2.97
10:00 5 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.3 - 0.0 0.1 0.1 0.080 0.080 2.97
11:00 6 - 0.1 0.0 0.0 0.1 - 0.3 - 0.0 0.0 0.5 0.087 0.087 2.97
12:00 7 - 0.2 1.6 0.4 1.7 - 1.0 - 0.5 0.5 0.8 0.686 0.686 2.97
13:00 8 - 0.4 2.2 0.9 1.2 - 2.0 - 0.6 1.3 2.0 1.211 1.211 2.97
14:00 9 - 0.5 2.0 0.5 2.3 - 1.5 - 0.8 0.4 1.3 0.888 0.888 3.18
15:00 10 - 0.7 1.8 0.5 2.9 - 1.5 - 0.8 0.3 2.1 0.986 0.986 3.18
16:00 11 - 1.6 2.9 0.6 4.9 - 2.1 - 2.7 0.9 3.9 1.713 1.713 3.18
17:00 12 - 3.2 4.8 1.1 5.0 - 3.8 - 1.7 2.0 6.2 2.713 2.713 3.40
18:00 13 - 1.4 2.0 0.5 3.1 - 3.4 - 2.1 0.6 5.2 1.577 1.577 3.40
19:00 14 - 9.9 9.2 8.5 11.1 - 9.4 - 9.0 10.2 13.9 9.837 7.255 2.582 3.89 3.89 0.00
20:00 15 - 7.5 7.8 5.8 8.1 - 7.9 - 8.0 6.7 8.3 6.978 5.146 1.832 4.43 4.34 0.09
21:00 16 - 9.7 7.1 7.7 8.9 - 6.4 - 8.3 7.7 11.0 7.992 5.894 2.098 10.52 4.79 5.73
22:00 17 - 4.2 5.4 4.4 4.5 - 3.4 - 4.7 5.6 6.1 4.659 3.436 1.223 44.10 5.24 38.86
23:00 18 - 1.5 1.5 1.0 0.9 - 0.5 - 1.1 0.7 3.1 0.943 0.696 0.248 79.77 5.70 74.07
12-03-2004 0:00 19 - 0.8 0.9 0.5 0.6 - 0.7 - 0.7 0.5 2.8 0.653 0.482 0.171 70.22 6.15 64.07
1:00 20 - 0.7 0.9 0.3 0.5 - 0.8 - 0.5 0.3 2.9 0.534 0.394 0.140 57.91 6.60 51.31
2:00 21 - 1.2 1.5 1.3 2.5 - 1.2 - 0.6 1.4 4.0 1.551 1.143 0.407 44.10 7.05 37.05
3:00 22 - 1.7 0.8 2.0 0.3 - 0.2 - 0.1 1.1 3.3 1.231 0.908 0.323 36.76 7.50 29.26
4:00 23 - 0.6 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.068 0.050 0.018 32.61 7.95 24.66
5:00 24 - 0.2 0.0 0.0 0.0 - 1.4 - 2.4 0.1 0.2 0.276 0.203 0.072 29.51 8.41 21.11
6:00 25 - 1.5 1.2 1.5 0.3 - 1.1 - 0.7 1.1 1.6 1.161 0.856 0.305 35.91 8.86 27.05
7:00 26 - 2.3 1.0 0.3 0.7 - 1.5 - 0.7 2.4 0.3 1.407 1.038 0.369 31.81 9.31 22.50
8:00 27 - 0.1 0.2 0.1 0.1 - 0.1 - 0.2 0.0 0.2 0.073 27.31 9.76 17.55
9:00 28 - 1.2 0.3 0.0 0.1 - 0.1 - 0.2 0.4 0.9 0.316 24.84 10.21 14.63
10:00 29 - 1.2 0.0 0.1 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.5 0.179 22.75 10.66 12.09
11:00 30 - 0.1 0.5 0.3 0.2 - 0.1 - 0.3 0.2 0.2 0.200 19.88 11.11 8.77
12:00 31 - 0.1 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.011 18.99 11.57 7.42
13:00 32 - 0.5 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.057 16.50 12.02 4.48
14:00 33 - 0.5 0.1 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.057 14.99 12.47 2.52
15:00 34 - 0.3 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.034 12.92 12.92 0.00
16:00 35 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.1 - 0.0 0.0 0.0 0.015 12.29
17:00 36 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 11.68
18:00 37 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 10.52
19:00 38 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 9.46
20:00 39 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 8.96
21:00 40 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.000 8.49
Peso por posto - 11.34% 0.04% 26.15% 13.22% - 15.41% - 0.00% 30.58% 3.26%
vii
Quadro A 3 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Vez em Pontilho de Celeiros. Fonte: http://www.snirh.pt/.
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
3 3 3
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m /s) Q(m /s) Q(m /s)
08-11-2005 10:00 0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 5.67
11:00 1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000 5.67
12:00 2 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 0.015 5.67
13:00 3 - 9.5 8.0 8.6 7.9 - 11.2 19.1 7.2 8.8 0.9 9.515 9.515 5.67
14:00 4 - 7.6 3.5 1.0 1.5 - 2.3 3.3 2.0 2.2 1.5 2.228 2.228 6.02
15:00 5 - 3.0 1.8 1.7 2.2 - 3.0 2.8 2.3 2.1 1.7 2.244 2.244 6.39
16:00 6 - 1.6 3.2 2.1 3.5 - 2.2 1.5 2.3 2.1 1.7 2.212 1.568 0.644 7.17 7.17 0.00
17:00 7 - 1.7 1.2 0.8 0.9 - 0.7 1.7 1.6 1.2 1.6 1.061 0.752 0.309 8.03 7.53 0.50
18:00 8 - 3.9 1.9 2.2 1.7 - 1.8 4.0 1.5 4.2 1.4 2.850 2.020 0.830 8.03 7.89 0.14
19:00 9 - 1.5 0.1 0.3 0.7 - 0.3 0.4 0.0 0.5 1.6 0.539 0.382 0.157 14.27 8.25 6.02
20:00 10 - 0.5 0.4 0.3 0.3 - 0.1 0.2 1.1 0.2 1.4 0.283 0.201 0.083 23.78 8.61 15.17
21:00 11 - 1.1 3.3 2.9 2.8 - 2.9 1.9 2.8 2.5 1.4 2.534 1.796 0.738 23.78 8.97 14.81
22:00 12 - 1.0 0.7 0.5 0.5 - 0.5 0.8 0.4 0.3 1.3 0.525 0.372 0.153 25.94 9.33 16.61
23:00 13 - 1.3 1.3 1.2 0.9 - 0.6 0.1 0.7 0.7 1.3 0.860 0.609 0.250 29.51 9.69 19.82
09-11-2005 0:00 14 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.3 0.0 1.1 0.033 27.31 10.05 17.27
1:00 15 - 0.0 0.0 0.0 0.1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.046 25.94 10.40 15.54
2:00 16 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.036 24.84 10.76 14.08
3:00 17 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.033 21.76 11.12 10.64
4:00 18 - 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.029 19.88 11.48 8.40
5:00 19 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.9 0.045 17.30 11.84 5.46
6:00 20 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.023 15.73 12.20 3.53
7:00 21 - 0.0 0.0 0.1 0.1 - 0.0 0.0 0.1 0.0 0.7 0.062 14.27 12.56 1.71
8:00 22 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.023 12.92 12.92 0.00
9:00 23 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.5 0.032 12.29
10:00 24 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.020 11.68
11:00 25 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.013 11.09
12:00 26 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.007 10.52
13:00 27 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.007 9.98
14:00 28 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.003 9.46
15:00 29 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 9.46
16:00 30 - 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 8.96
Peso por posto - 6.73% 0.04% 26.15% 13.22% - 15.41% 7.06% 0.00% 28.13% 3.26%
Precipitao Escoamento
Instante Postos
Data Hora BOU DOS CABANA CASAL PONTE DA TIBO DA Total Perdas Efectiva Total Base Directo
AVELEIRAS CABREIRO CERDEIRA EXTREMO FONTE BOA SISTELO
HOMENS MAIOR 2 SOEIRO BARCA GAVIEIRA
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
10-10-2006 16:00 0 - - - - - 0.0 0.0 0.1 0.0 - - 0.037 0.037 2.07
17:00 1 - - - - - 2.1 0.7 0.4 0.4 - - 0.640 0.640 2.07
18:00 2 - - - - - 6.3 4.5 5.1 1.1 - - 4.677 4.677 2.07
19:00 3 - - - - - 1.5 2.6 9.2 0.6 - - 4.898 4.898 2.07
20:00 4 - - - - - 1.0 1.5 2.0 3.3 - - 1.725 1.725 2.23
21:00 5 - - - - - 0.5 0.7 0.1 0.1 - - 0.451 0.451 2.40
22:00 6 - - - - - 1.3 0.9 0.2 0.9 - - 0.661 0.661 2.40
23:00 7 - - - - - 1.6 5.7 7.9 0.9 - - 6.160 6.160 2.58
11-10-2006 0:00 8 - - - - - 4.4 1.0 4.3 0.1 - - 2.322 1.492 0.830 2.77 2.77 0.00
1:00 9 - - - - - 2.3 1.1 6.8 0.0 - - 3.199 2.056 1.144 5.34 3.09 2.25
2:00 10 - - - - - 15.5 3.7 3.9 0.9 - - 4.180 2.686 1.494 13.59 3.41 10.18
3:00 11 - - - - - 6.3 3.5 20.2 10.9 - - 9.995 6.422 3.573 36.76 3.72 33.04
4:00 12 - - - - - 2.9 0.5 1.4 0.8 - - 0.943 0.606 0.337 35.91 4.04 31.87
5:00 13 - - - - - 1.2 0.9 3.6 1.5 - - 1.922 1.235 0.687 42.18 4.36 37.82
6:00 14 - - - - - 2.2 1.3 2.1 0.0 - - 1.586 1.019 0.567 63.87 4.68 59.19
7:00 15 - - - - - 0.0 0.1 0.0 0.1 - - 0.059 0.038 0.021 52.31 4.99 47.32
8:00 16 - - - - - 0.6 0.2 0.0 0.0 - - 0.137 0.088 0.049 51.23 5.31 45.92
9:00 17 - - - - - 0.0 0.0 0.1 0.4 - - 0.051 0.033 0.018 48.09 5.63 42.46
10:00 18 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 40.32 5.95 34.37
11:00 19 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 30.26 6.27 23.99
12:00 20 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 23.78 6.58 17.20
13:00 21 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 18.13 6.90 11.23
14:00 22 - - - - - 0.0 0.0 0.1 0.0 - - 0.037 14.27 7.22 7.05
15:00 23 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 12.29 7.54 4.75
16:00 24 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 10.52 7.85 2.67
17:00 25 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 9.46 8.17 1.29
18:00 26 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 8.49 8.49 0.00
19:00 27 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 7.59
20:00 28 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 7.17
21:00 29 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 6.77
22:00 30 - - - - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.000 6.39
Peso por posto - - - - - 4.28% 55.58% 36.61% 3.53% - -
viii
Quadro A 4 Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e ROSRIO, 1990.
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
24-02-1987 11:00 0 - - 0.8 0.7 - - 0.0 - - - 0.531 0.531 3.12
12:00 1 - - 0.7 0.1 - - 0.0 - - - 0.240 0.240 3.17
13:00 2 - - 0.4 0.0 - - 0.0 - - - 0.116 0.116 3.30
14:00 3 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.006 0.006 3.47
15:00 4 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 0.000 3.69
16:00 5 - - 0.0 7.9 - - 0.0 - - - 3.770 3.770 3.78
17:00 6 - - 7.1 4.5 - - 0.0 - - - 4.253 4.253 3.80
18:00 7 - - 3.1 7.1 - - 0.0 - - - 4.274 0.007 4.268 4.33 4.33 0.00
19:00 8 - - 6.7 4.0 - - 0.2 - - - 3.939 0.006 3.932 8.96 5.13 3.83
20:00 9 - - 4.2 0.5 - - 0.3 - - - 1.547 0.002 1.545 19.78 5.93 13.85
21:00 10 - - 0.6 3.7 - - 0.1 - - - 1.938 0.003 1.935 56.81 6.72 50.09
22:00 11 - - 1.0 2.7 - - 0.2 - - - 1.649 0.003 1.647 85.89 7.52 78.37
23:00 12 - - 3.2 0.0 - - 1.0 - - - 1.170 0.002 1.168 84.56 8.32 76.24
25-02-1987 0:00 13 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 74.34 9.12 65.22
1:00 14 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 64.48 9.91 54.57
2:00 15 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 57.34 10.71 46.63
3:00 16 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 45.60 11.51 34.09
4:00 17 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 30.84 12.31 18.53
5:00 18 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 22.36 13.10 9.26
6:00 19 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 17.86 13.90 3.96
7:00 20 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.000 14.70 14.70 0.00
8:00 21 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.005 13.29
9:00 22 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.005 11.53
10:00 23 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.007 10.65
11:00 24 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.009 9.55
12:00 25 - - 0.0 0.0 - - 0.0 - - - 0.009 8.93
Peso por posto - - 29.62% 47.48% - - 22.90% - - -
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
13-12-2002 10:00 0 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.1 - 0.005 0.005 0.87
11:00 1 - - 0.6 0.5 2.0 0.9 - - 1.3 - 0.574 0.574 0.87
12:00 2 - - 0.3 0.3 0.1 0.2 - - 0.2 - 0.295 0.295 0.96
13:00 3 - - 0.3 0.0 0.1 0.4 - - 0.4 - 0.118 0.118 0.96
14:00 4 - - 0.6 0.9 0.8 0.6 - - 2.0 - 0.860 0.860 0.96
15:00 5 - - 0.8 0.8 0.5 0.4 - - 1.6 - 0.842 0.842 0.96
16:00 6 - - 1.5 1.4 1.3 1.3 - - 2.7 - 1.500 1.500 1.14
17:00 7 - - 2.1 1.6 1.3 2.1 - - 2.1 - 1.789 1.546 0.243 1.23 1.23 0.00
18:00 8 - - 2.8 4.0 2.3 1.1 - - 3.6 - 3.589 3.102 0.488 1.66 1.40 0.26
19:00 9 - - 3.2 3.3 3.6 1.3 - - 4.7 - 3.341 2.887 0.454 2.41 1.58 0.83
20:00 10 - - 1.3 2.8 1.6 0.8 - - 3.2 - 2.334 2.017 0.317 5.16 1.75 3.41
21:00 11 - - 1.8 1.6 0.4 1.4 - - 1.8 - 1.675 1.448 0.228 9.24 1.92 7.32
22:00 12 - - 0.2 0.1 0.1 0.2 - - 0.1 - 0.132 0.114 0.018 12.21 2.10 10.11
23:00 13 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 12.53 2.27 10.26
14-12-2002 0:00 14 - - 0.1 0.3 0.4 0.0 - - 0.3 - 0.235 11.27 2.44 8.83
1:00 15 - - 0.0 0.0 0.0 0.1 - - 1.1 - 0.058 8.70 2.61 6.09
2:00 16 - - 0.0 0.4 0.2 0.0 - - 0.5 - 0.275 6.69 2.79 3.90
3:00 17 - - 0.0 0.0 0.2 0.1 - - 0.1 - 0.005 5.16 2.96 2.20
4:00 18 - - 0.1 0.2 0.4 0.1 - - 0.1 - 0.162 4.19 3.13 1.06
5:00 19 - - 0.0 0.0 0.0 0.2 - - 0.0 - 0.000 3.83 3.31 0.52
6:00 20 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 3.48 3.48 0.00
7:00 21 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 3.32
8:00 22 - - 0.0 0.0 0.2 0.0 - - 0.0 - 0.000 3.16
9:00 23 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 2.85
10:00 24 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 2.70
11:00 25 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 2.56
Peso por posto - - 32.48% 62.28% 0.00% 0.00% - - 5.23% -
ix
Quadro A 4 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e
ROSRIO, 1990.
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
21-02-2003 15:00 0 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 0.000 1.23
16:00 1 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 0.000 1.23
17:00 2 - - 0.2 0.2 0.4 0.2 - - 0.8 - 0.231 0.231 1.33
18:00 3 - - 1.0 1.2 0.8 0.9 - - 1.9 - 1.172 1.172 1.23
19:00 4 - - 1.1 1.4 1.5 0.9 - - 1.6 - 1.313 1.313 1.33
20:00 5 - - 0.4 0.4 0.5 0.0 - - 0.6 - 0.410 0.410 1.44
21:00 6 - - 0.4 0.4 0.3 0.3 - - 0.4 - 0.400 0.311 0.089 1.55 1.55 0.00
22:00 7 - - 1.1 1.0 1.1 0.8 - - 1.4 - 1.053 0.819 0.235 1.89 1.77 0.13
23:00 8 - - 2.6 1.7 2.0 1.2 - - 2.7 - 2.045 1.589 0.456 2.41 1.98 0.43
22-02-2003 0:00 9 - - 3.8 2.9 1.4 3.2 - - 3.6 - 3.229 2.509 0.720 4.00 2.20 1.81
1:00 10 - - 1.8 1.9 0.4 2.4 - - 0.7 - 1.805 1.402 0.402 7.17 2.41 4.76
2:00 11 - - 0.4 0.5 0.2 0.3 - - 0.5 - 0.468 0.363 0.104 11.89 2.63 9.27
3:00 12 - - 4.8 0.9 1.0 6.5 - - 0.9 - 2.167 1.684 0.483 21.09 2.84 18.25
4:00 13 - - 0.0 0.0 0.1 0.1 - - 0.0 - 0.000 18.64 3.06 15.59
5:00 14 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 13.86 3.27 10.59
6:00 15 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 10.97 3.49 7.49
7:00 16 - - 0.1 0.1 0.0 0.1 - - 0.0 - 0.095 8.43 3.70 4.73
8:00 17 - - 0.0 0.0 0.3 0.0 - - 0.0 - 0.000 6.93 3.92 3.02
9:00 18 - - 0.0 0.6 0.0 0.0 - - 0.1 - 0.379 5.57 4.13 1.44
10:00 19 - - 0.6 0.2 0.0 0.3 - - 0.0 - 0.319 4.95 4.35 0.61
11:00 20 - - 0.0 0.1 0.0 0.0 - - 0.3 - 0.078 4.56 4.56 0.00
12:00 21 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 4.37
13:00 22 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 4.00
14:00 23 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 3.83
15:00 24 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 3.48
16:00 25 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 - - 0.0 - 0.000 3.32
Peso por posto - - 32.48% 62.28% 0.00% 0.00% - - 5.23% -
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
21-11-2003 10:00 0 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.1 - 0.005 0.005 0.34
11:00 1 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.000 0.34
12:00 2 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 0.000 0.34
13:00 3 - 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 - 0.2 0.0 - 0.011 0.011 0.34
14:00 4 - 2.4 3.1 1.9 2.4 1.7 - 6.6 2.4 - 2.573 2.573 0.39
15:00 5 - 0.3 2.4 0.9 0.0 0.9 - 1.6 1.4 - 1.437 1.243 0.194 0.45 0.45 0.00
16:00 6 - 0.0 7.2 1.4 0.0 6.2 - 1.5 1.8 - 3.279 2.836 0.442 0.64 0.59 0.05
17:00 7 - 0.0 3.4 0.0 0.0 3.3 - 0.1 0.0 - 1.108 0.958 0.149 2.28 0.72 1.56
18:00 8 - 0.0 0.4 0.0 0.0 0.4 - 0.0 0.1 - 0.135 0.117 0.018 2.85 0.86 1.99
19:00 9 - 0.5 4.2 0.8 1.7 3.2 - 0.8 1.7 - 1.944 1.681 0.262 2.41 0.99 1.42
20:00 10 - 2.0 2.5 13.5 4.8 2.3 - 6.7 10.3 - 9.174 7.937 1.237 2.85 1.13 1.72
21:00 11 - 5.0 0.9 2.0 4.8 1.2 - 2.2 1.8 - 1.704 1.475 0.230 5.16 1.26 3.90
22:00 12 - 2.5 1.2 3.6 4.9 1.5 - 4.4 4.3 - 2.878 2.490 0.388 7.17 1.40 5.77
23:00 13 - 5.5 1.1 3.0 5.4 0.9 - 4.6 1.6 - 2.446 2.116 0.330 15.97 1.53 14.44
22-11-2003 0:00 14 - 3.1 3.1 3.0 3.4 2.9 - 2.7 2.9 - 3.013 2.607 0.406 14.20 1.67 12.53
1:00 15 - 1.3 1.4 1.7 1.8 2.7 - 1.6 2.5 - 1.631 1.411 0.220 16.71 1.81 14.91
2:00 16 - 0.9 1.1 1.2 0.5 2.2 - 1.6 0.9 - 1.167 1.009 0.157 19.44 1.94 17.50
3:00 17 - 0.4 0.3 0.7 0.3 0.8 - 0.5 0.5 - 0.543 0.470 0.073 18.25 2.08 16.17
4:00 18 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 - 0.0 0.0 - 0.000 15.25 2.21 13.04
5:00 19 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.2 0.0 - 0.011 11.89 2.35 9.54
6:00 20 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 8.97 2.48 6.49
7:00 21 - 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 6.46 2.62 3.84
8:00 22 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 4.95 2.75 2.20
9:00 23 - 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.032 4.19 2.89 1.30
10:00 24 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 3.48 3.02 0.46
11:00 25 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 3.16 3.16 0.00
12:00 26 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 2.85
13:00 27 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 2.56
14:00 28 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 2.41
15:00 29 - 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.055 2.28
16:00 30 - 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.006 2.15
17:00 31 - 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 - 0.0 0.1 - 0.005 2.02
18:00 32 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.002 1.89
19:00 33 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 1.77
20:00 34 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 1.77
21:00 35 - 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 0.000 1.66
Peso por posto - 2.03% 32.43% 55.05% 0.00% 0.00% - 5.26% 5.23% -
x
Quadro A 4 (continuao) Bacia hidrogrfica do rio Alenquer em Ponte Barnab. Fonte: http://www.snirh.pt/ e
ROSRIO, 1990.
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
23-03-2006 6:00 0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.041 0.041 1.66
7:00 1 0.2 0.2 0.4 0.3 0.4 0.2 0.3 0.2 0.3 0.0 0.328 0.328 1.78
8:00 2 0.5 1.1 0.4 0.7 0.7 0.4 0.8 1.5 0.6 0.8 0.634 0.634 1.78
9:00 3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.1 0.3 0.2 0.2 0.5 0.264 0.264 1.78
10:00 4 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.2 1.6 0.040 0.040 1.78
11:00 5 1.4 1.3 0.7 1.6 1.7 0.7 2.0 3.7 0.8 0.5 1.378 1.378 1.78
12:00 6 1.0 2.0 1.1 1.1 2.0 0.7 2.0 7.2 0.9 1.5 1.307 1.002 0.305 1.90 1.90 0.00
13:00 7 1.9 3.5 2.7 3.5 4.2 1.8 3.7 5.7 2.7 1.1 3.267 2.504 0.762 2.42 2.14 0.28
14:00 8 1.9 2.8 2.5 4.1 4.5 1.4 3.6 4.5 3.8 1.2 3.478 2.666 0.812 3.98 2.38 1.60
15:00 9 2.3 3.3 3.4 3.5 1.7 2.2 2.9 3.7 3.5 2.2 3.331 2.554 0.777 8.87 2.62 6.25
16:00 10 1.0 1.7 2.7 2.1 2.5 1.5 1.7 1.3 2.7 3.6 2.212 1.696 0.516 16.86 2.87 13.99
17:00 11 0.9 1.4 1.4 2.3 1.8 1.3 1.4 1.0 1.7 2.7 1.784 1.368 0.416 25.08 3.11 21.97
18:00 12 0.3 0.4 0.0 0.0 0.1 0.1 0.5 0.3 0.1 2.4 0.125 0.096 0.029 25.49 3.35 22.14
19:00 13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 21.16 3.59 17.57
20:00 14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 15.53 3.83 11.70
21:00 15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 11.84 4.07 7.77
22:00 16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 9.12 4.31 4.81
23:00 17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.000 7.42 4.56 2.86
24-03-2006 0:00 18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.000 6.52 4.80 1.72
1:00 19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.000 5.88 5.04 0.84
2:00 20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.000 5.28 5.28 0.00
3:00 21 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.083 4.89
4:00 22 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.099 4.70
5:00 23 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.4 0.6 0.052 4.33
6:00 24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 5.0 0.000 4.15
7:00 25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.000 4.15
Peso por posto 0.00% 1.44% 29.62% 40.95% 0.00% 0.00% 22.76% 0.00% 5.23% 0.00%
Precipitao Escoamento
Postos
Instante
Data Hora PENEDOS SOBRAL DE Total Perdas Efectiva Total Base Directo
TORRES
ABRIGADA MAXIAL MECA MERCEANA ORJARIA OTA DE PRAGANA MONTE
VEDRAS
ALENQUER AGRAO
(h) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) P(mm) Q(m3/s) Q(m3/s) Q(m3/s)
24-10-2006 15:00 0 2.0 2.7 5.1 1.5 1.2 4.2 3.8 2.7 2.5 - 3.159 3.159 0.30
16:00 1 1.9 6.2 2.2 6.5 6.3 1.5 2.4 0.6 7.0 - 4.315 4.315 0.25
17:00 2 1.7 0.6 0.8 0.9 0.3 0.6 9.8 9.9 0.6 - 2.876 2.876 0.30
18:00 3 1.3 0.6 3.2 2.1 1.2 1.8 3.9 1.9 3.3 - 2.877 2.877 0.48
19:00 4 0.8 0.6 1.9 1.4 1.0 1.8 2.1 0.8 2.2 - 1.738 1.462 0.276 0.54 0.54 0.00
20:00 5 0.2 0.4 0.3 0.3 0.4 0.1 0.7 0.9 0.4 - 0.398 0.335 0.063 1.73 0.68 1.05
21:00 6 0.0 0.0 0.2 0.1 0.1 0.5 0.1 0.1 0.2 - 0.133 0.112 0.021 3.35 0.82 2.53
22:00 7 0.0 0.5 0.0 0.1 0.5 0.0 0.1 0.0 0.3 - 0.087 0.073 0.014 3.51 0.96 2.55
23:00 8 3.1 4.1 5.2 1.7 2.2 8.7 3.5 2.5 3.3 - 3.265 2.747 0.518 3.51 1.10 2.41
25-10-2006 0:00 9 15.3 8.4 20.4 16.5 4.1 11.8 38.8 24.2 10.7 - 22.310 18.770 3.540 5.07 1.23 3.84
1:00 10 7.4 1.5 10.9 1.1 1.9 6.2 1.9 2.3 1.5 - 4.211 3.543 0.668 24.92 1.37 23.55
2:00 11 2.0 2.6 3.2 3.9 2.9 3.4 7.4 3.7 4.2 - 4.486 3.774 0.712 39.36 1.51 37.85
3:00 12 3.4 4.0 4.8 3.3 3.5 3.5 7.9 4.8 2.9 - 4.780 4.022 0.758 44.84 1.65 43.19
4:00 13 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.1 0.4 0.1 0.0 - 0.162 0.136 0.026 39.36 1.79 37.57
5:00 14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.4 0.0 - 0.000 23.76 1.93 21.83
6:00 15 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 - 0.030 17.00 2.07 14.93
7:00 16 0.2 0.0 0.3 0.2 0.0 0.4 2.0 0.9 1.1 - 0.683 11.03 2.21 8.82
8:00 17 0.8 0.1 1.2 0.0 0.1 0.3 0.2 0.1 0.1 - 0.408 6.05 2.34 3.71
9:00 18 0.2 3.0 0.3 1.3 1.0 0.1 1.9 0.8 0.4 - 1.118 4.35 2.48 1.87
10:00 19 0.7 0.1 1.6 0.1 0.0 0.6 0.1 0.7 0.0 - 0.539 3.51 2.62 0.89
11:00 20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.000 3.05 2.76 0.29
12:00 21 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.3 0.1 0.3 - 0.155 2.90 2.90 0.00
13:00 22 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 - 0.052 2.35
14:00 23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 - 0.000 1.97
15:00 24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.000 1.73
16:00 25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.000 1.51
Peso por posto 0.00% 1.44% 29.62% 40.95% 0.00% 0.00% 22.76% 0.00% 5.23% -
xi
Anexo III Peas desenhadas
xii
xiii
xiv
xv
xvi
Anexo IV Linhas de cdigo
SUB-ROTINA HUDK
Sub HUDK()
Dim v As Integer
Dim b As Integer
Dim f As Integer
Dim mi As Integer
Dim ni As Integer
Dim r As Integer
Dim linhainicial As Integer
Dim colunainicial As Integer
Dim h As Double
Dim ki As Integer
v = InputBox("Qual o MAIOR valor para K?")
b = InputBox("Qual o menor valor para K?")
f = InputBox("Qual o incremento de K?")
mi = InputBox("Qual a linha onde quer o primeiro resultado?")
ni = InputBox("Qual a coluna onde quer o primeiro vector correspondente ao primeiro K?")
r=0
colunainicial = 10
ki = b
While ki <= v
linhainicial = 27
Cells(18, 6).Select
ActiveCell.Formula = ki
For i = 0 To 30
h = Cells(linhainicial, colunainicial).Value
Cells(mi + i, ni + r).Select
ActiveCell.Formula = h
Selection.NumberFormat = "0.00"
linhainicial = linhainicial + 2
Next i
Cells(mi - 1, ni + r).Select
ActiveCell.Formula = ki
Selection.NumberFormat = "0"
r=r+1
ki = ki + f
Wend
End Sub
xvii
SUB-ROTINA HIPOTESES
Sub hipoteses()
Dim xinic As Double
Dim yinic As Double
Dim xi As Double
Dim yi As Double
Dim lih As Integer
Dim cxinic As Integer
Dim lp As Integer
Dim c As Integer
Dim lfp As Integer
Dim maxdist As Double
Dim n As Integer
Dim d As Double
Dim cxi As Integer
Dim nrt As Integer
Dim intervalo_apagar As String
Dim inc, fim As Integer
inc = Cells(3, 5).Value + 1
fim = Cells(5, 5).Value - 30
interv = "A" & (inc) & ":" & "IV" & fim 'colunai:colunaj
Range(interv).Select 'ou .value=empty
With Selection
.ClearContents
.Font.ColorIndex = 0
End With
nrt = Cells(9, 5).Value
For j = 1 To nrt
Cells(10, 5).Select
ActiveCell.Formula = j
Cells(18, 5).Select
ActiveCell.Formula = j
c = Cells(10, 5).Value
lih = Cells(3, 4 + c).Value
cxinic = Cells(4, 4 + c).Value
lp = Cells(5, 4 + c).Value
lfp = Cells(6, 4 + c).Value
cxi = Cells(7, 4 + c).Value
maxdist = Cells(8, 4 + c).Value
'Cells(1, 1).Select
'ActiveCell.Formula = c
xinic = Cells(lih, cxinic).Value 'coordenada x do posto hidrometrico
yinic = Cells(lih, cxinic + 1).Value 'coordenada y do posto hidrometrico
xviii
n=0
For i = lp To lfp
xi = Cells(i, cxi).Value 'coordenada x do posto udometrico
yi = Cells(i, cxi + 1).Value 'coordenada y do posto udometrico
d = distancia(xinic, yinic, xi, yi)
If d <= maxdist Then
n=n+1
Cells(lih + n, cxinic - 3).Select
ActiveCell.Formula = i
Cells(lih + n, cxinic - 2).Select
ActiveCell.Formula = Cells(i, cxi - 3).Value
Selection.ShrinkToFit = True
Cells(lih + n, cxinic - 1).Select
ActiveCell.Formula = Cells(i, cxi + 3).Value
Selection.ShrinkToFit = True
Cells(lih + n, cxinic).Select
ActiveCell.Formula = xi
Cells(lih + n, cxinic + 1).Select
ActiveCell.Formula = yi
Cells(lih + n, cxinic + 2).Select
ActiveCell.Formula = d
Selection.NumberFormat = "0.00"
End If
Next i
Cells(13, 4 + c).Select
SUB-ROTINA HCHEIA
Sub Hcheia()
Dim m As Integer
Dim n As Integer
Dim g As Integer
Dim h As Integer
Dim r As Integer
Dim l As Integer
Dim k As Integer
Dim q As Integer
xix
Dim j As Integer
Dim vi As Double
Dim w As Double
Dim v As Integer
Dim b As Integer
Dim f As Integer
Dim ri As Double
Dim simul As Double
Dim e As Integer
Dim dt As Integer
Dim simulli As Double
Dim rii As Double
Dim dtc As Integer
Dim x As Double
Dim colf As Integer
Dim ei As Double
Dim ci As Integer
Dim csmax As Double
Dim cg_cheia_registada As Double
Dim primeira_cheia As Integer
Dim lag As Double
Dim mov As Integer
Dim mov_com_folga As Integer
Dim hpik As Integer
Dim min_hpico_abs As Integer
Dim min_hpico_total As Integer
Dim decrescimo_intervalo_ks As Integer
Dim k_min_hpico As Integer
Dim fim_intervalo_kmin_hpico As Integer
Dim folha_calculo As String
Dim folha_auxiliar As String
Dim primeira_linha_valores As Integer
Dim indice_coluna As Integer
Dim volume_cheia As Double
Dim somatorioq As Double
Dim somatorioq2 As Double
folha_calculo = Cells(16, 15).Value
folha_auxiliar = Cells(17, 15).Value
ci = Cells(3, 13).Value
v = Cells(4, 14 + ci).Value
b = Cells(5, 14 + ci).Value
f = Cells(6, 14 + ci).Value
dt = Cells(7, 14 + ci).Value
m = Cells(8, 14 + ci).Value
n = Cells(9, 14 + ci).Value
xx
g = Cells(10, 14 + ci).Value
h = Cells(11, 14 + ci).Value
dtc = Cells(12, 14 + ci).Value
j = Cells(13, 14 + ci).Value
r = Cells(14, 14 + ci).Value
l = Cells(15, 14 + ci).Value
Sheets(folha_calculo).Select
primeira_cheia = Cells(14, 14 + ci).Value
k=b
q = (30 / dt) + l
ei = maximoabs(g, g + q, j)
e = hpico(g, g + q, j, dtc, ei)
Cells(1, 1).Value = ei
Cells(2, 1).Value = e
Range(Cells(g + q + 1, dtc).Address, Cells(g + q + 22, j + 2).Address).Value = Empty
Cells(g + q + 1, dtc).Value = "SQD(m3/s)"
Cells(g + q + 2, dtc).Value = "Qp(m3/s)"
Cells(g + q + 3, dtc).Value = "D Qp(%)"
Cells(g + q + 4, dtc).Value = "tp(h)"
Cells(g + q + 5, dtc).Value = "D tp(h)"
Cells(g + q + 6, dtc).Value = "V(m3)"
Cells(g + q + 7, dtc).Value = "D V(%)"
Cells(g + q + 8, dtc).Value = "Cg (h)"
Cells(g + q + 9, dtc).Value = "D Cg (h)"
Cells(g + q + 10, dtc).Value = "FSF(m3/s)"
Cells(g + q + 11, dtc).Value = "D tSF(h)"
Cells(g + q + 12, dtc).Value = "D Qp em SF(m3/s)"
Cells(g + q + 13, dtc).Value = "CORREL(-)"
Cells(g + q + 15, dtc).Value = "Min(SQD)"
Cells(g + q + 16, dtc).Value = "Min(D Qp)(%)"
Cells(g + q + 17, dtc).Value = "Min(D tp)(h)"
Cells(g + q + 18, dtc).Value = "Min(D Cg)(h)"
Cells(g + q + 19, dtc).Value = "Min(FSF)"
Cells(g + q + 20, dtc).Value = "Min(D Qp em SF)(m3/s)"
Cells(g + q + 21, dtc).Value = "Min(D tSF)(h)"
Cells(g + q + 22, dtc).Value = "Max(CORREL)"
Range(Cells(g, dtc).Address, Cells(g + q, 256).Address).Select
Selection.Borders(xlDiagonalDown).LineStyle = xlNone
Selection.Borders(xlDiagonalUp).LineStyle = xlNone
Selection.Borders(xlEdgeLeft).LineStyle = xlNone
With Selection.Borders(xlEdgeTop)
.LineStyle = xlDouble
.Weight = xlThin
.ColorIndex = xlAutomatic
End With
xxi
With Selection.Borders(xlEdgeBottom)
.LineStyle = xlDouble
.Weight = xlThick
.ColorIndex = xlAutomatic
End With
Selection.Borders(xlEdgeRight).LineStyle = xlNone
Selection.Borders(xlInsideVertical).LineStyle = xlNone
Selection.Borders(xlInsideHorizontal).LineStyle = xlNone
Range(Cells(g - 1, j + 3).Address, Cells(g + q + 19, 256).Address).Select
With Selection
.Interior.ColorIndex = xlNone
.Value = Empty
End With
somatorioq = WorksheetFunction.Sum(Range(Cells(g, j).Address, Cells(g + q, j).Address))
While k <= v
csmax = maximoabs(g, g + q, j + 1)
Cells(g + q + 10, r).Value = 0
Cells(g + q + 11, r).Value = 0
For i = 0 To q
Cells(g + i, h).Value = Cells(m + i, n).Value
Cells(g + i, h + l + 1).Formula = WorksheetFunction.Sum(Range(Cells(g + i, h + 1).Address, Cells(g + i, h + l).Address))
Cells(g + i, r).Value = Cells(g + i, h + l + 1).Value
Cells(g - 1, r).Value = k
Next i
Cells(g + q + 1, r).Formula = (erro(g, g + q, j, r)) / somatorioq
Cells(g + q + 2, j).Formula = maximoabs(g, g + q, j)
Cells(g + q + 2, r).Formula = maximoabs(g, g + q, r)
Cells(g + q + 3, r).Formula = (Cells(g + q + 2, r).Value - (Cells(g + q + 2, j).Value)) * 100 / (Cells(g + q + 2, j).Value)
Cells(g + q + 4, j).Value = e
Cells(g + q + 4, r).Formula = hpico(g, g + q, r, dtc, Cells(g + q + 2, r).Value)
Cells(g + q + 5, r).Formula = Cells(g + q + 4, r).Value - Cells(g + q + 4, j).Value
Cells(g + q + 6, j).Formula = somav(g, g + q, j, dt)
volume_cheia = Cells(g + q + 6, j).Value
Cells(g + q + 6, r).Formula = somav(g, g + q, r, dt)
Cells(g + q + 7, r).Formula = Abs((Cells(g + q + 6, j).Value - Cells(g + q + 6, r).Value) * 100 / (Cells(g + q + 6, j).Value))
Cells(g + q + 13, r).Value = WorksheetFunction.Correl(Range(Cells(g, j).Address, Cells(g + q, j).Address), Range(Cells(g,
r).Address, Cells(g + q, r).Address))
n=n+f
r=r+1
k=k+f
Wend
colf = (j + 3) + ((v - b) / f)
Range(Cells(g, j + 3).Address, Cells(g + q + 12, 256).Address).Select
With Selection
.NumberFormat = "0.00"
xxii
End With
Cells(g + q + 15, j).Formula = WorksheetFunction.Min(Range(Cells(g + q + 1, j + 3).Address, Cells(g + q + 1, colf).Address))
Cells(g + q + 15, j + 1).Select
ActiveCell.Formula = buscakmin(g - 1, g + q + 1, j + 3, colf, Cells(g + q + 15, j).Value)
Selection.NumberFormat = "0"
Cells(g + q + 16, j + 1).Select
ActiveCell.Formula = buscakminabs(g - 1, g + q + 3, j + 3, colf, buscaminabs(g + q + 3, j + 3, colf))
Selection.NumberFormat = "0"
Cells(g + q + 16, j).Value = busca_valor_correspondente_k(g - 1, g + q + 3, j + 3, colf, Cells(g + q + 16, j + 1).Value)
min_hpico_abs = buscaminabs(g + q + 5, primeira_cheia, colf)
min_hpico_total = WorksheetFunction.Min(Range(Cells(g + q + 5, primeira_cheia).Address, Cells(g + q + 5, colf).Address))
If min_hpico_abs = 0 Then
Cells(g + q + 17, j).Value = min_hpico_abs
'******************************************************************************************************************************************************
********************************
Sheets(folha_auxiliar).Select
Range(Cells(1, 8).Address, Cells(10000, 256).Address).Value = Empty
Range(Cells(1, dtc).Address, Cells(q - 1, colf).Address).Value = Worksheets(folha_calculo).Range(Cells(g + 1,
dtc).Address, Cells(g + q, colf).Address).Value
For i = dtc To colf
hpik = e * 10
cg_cheia_registada = 0
Range(Cells(1, 2).Address, Cells(50, 2).Address).Value = Range(Cells(1, i).Address, Cells(50, i).Address).Value
Range(Cells(1000, i).Address, Cells(1500, 256).Address).Value = Empty
Range(Cells(1000, i).Address, Cells(1501, i).Address).Value = 0
If i = j Then
somatorioq2 = WorksheetFunction.Sum(Range(Cells(1, 5).Address, Cells(500, 5).Address))
Else: GoTo segue
xxiii
End If
segue:
Range(Cells(1001, i).Address, Cells(1500, i).Address).Value = Range(Cells(1, 5).Address, Cells(500, 5).Address).Value
Range(Cells(1511, dtc).Address, Cells(2012, dtc).Address).Value = Range(Cells(1, 4).Address, Cells(500,
4).Address).Value
Cells(q + 1, dtc - 1).Value = "C.G"
Cells(q + 2, dtc - 1).Value = "LAG"
If i = j Then
Cells(q + 1, i).Value = cg2(1000, 1500, i, 1000 + hpik, dtc, 0.1)
End If
cg_cheia_registada = Cells(q + 1, j).Value
If i >= primeira_cheia Then
Cells(q + 1, i).Value = cg2(1000, 1500, i, 1000 + hpik, dtc, 0.1)
lag = Cells(q + 1, i).Value - cg_cheia_registada
Cells(q + 2, i).Value = lag
Cells(q + 3, i).Formula = Abs(lag * 10)
mov = WorksheetFunction.Round(Cells(q + 3, i).Value, 0)
Cells(1510, j - 2).Value = 0
Cells(1510 + outra_posicao, j - 2).Value = Cells(1510 + outra_posicao, j - 2).Value + ((Cells(1000 +
linhad, i).Value - Cells(1000 - mov_com_folga + linhad + outra_posicao, j)) ^ 2)
If Cells(1001 + linhad, i).Value = 0 Then
Exit For
End If
Next linhad
Next outra_posicao
Cells(q + 4, i).Value = (WorksheetFunction.Min(Range(Cells(1511, j - 2).Address, Cells(2011, j - 2).Address)))
Cells(q + 5, i).Formula = (mov_com_folga) / 10 - (WorksheetFunction.VLookup((Cells(q + 4, i).Value),
Range(Cells(1511, j - 2).Address, Cells(2011, dtc).Address), 2, 0))
Cells(q + 4, i).Value = (Cells(q + 4, i).Value / somatorioq2)
Cells(q + 6, i).Formula = Cells(1000 + hpik + Abs(Cells(q + 5, i).Value) * 10, i).Value - Cells(1000 + hpik, j).Value
End If
'******************************************************************************************************************************************************
****************************************************
If lag < 0 Then
Range(Cells(1510, j - 2).Address, Cells(2011, j - 2).Address).Value = Empty
For outra_posicao = 0 To mov_com_folga
For linhad = 0 To 500
Cells(1510, j - 2).Value = 0
xxiv
Cells(1510 + outra_posicao, j - 2).Value = Cells(1510 + outra_posicao, j - 2).Value + ((Cells(1000 +
linhad, j).Value - Cells(1000 - mov_com_folga + linhad + outra_posicao, i)) ^ 2)
Next linhad
Next outra_posicao
Cells(q + 4, i).Value = (WorksheetFunction.Min(Range(Cells(1511, j - 2).Address, Cells(2011, j - 2).Address)))
Cells(q + 5, i).Formula = -(mov_com_folga) / 10 + (WorksheetFunction.VLookup((Cells(q + 4, i).Value),
Range(Cells(1511, j - 2).Address, Cells(2011, dtc).Address), 2, 0))
Cells(q + 4, i).Value = ((Cells(q + 4, i).Value / somatorioq2))
Cells(q + 6, i).Formula = Cells(1000 + hpik - Abs(Cells(q + 5, i).Value * 10), i).Value - Cells(1000 + hpik, j).Value
End If
End If
Next i
'********************************************************************************
Sheets(folha_calculo).Select
GoTo proximo
Else
Cells(g + q + 15 + minimo, j + 2).Value = Empty
End If
Next i14
xxv
proximo:
Next minimo
End Sub
Function erro(linic As Integer, lf As Integer, colreg As Integer, colselec As Integer)
Dim acumulador As Double
Dim difq As Double
acumulador = 0
For i1 = linic To lf
difq = (Cells(i1, colreg).Value - Cells(i1, colselec).Value) ^ 2
acumulador = acumulador + difq
Next i1
erro = acumulador
End Function
Function maximoabs(linhainicio As Integer, linhafim As Integer, colunaselecionar As Integer)
Dim maximo As Double
Dim i2 As Integer
maximo = 0
For i2 = linhainicio To linhafim
If maximo < Cells(i2, colunaselecionar).Value Then
maximo = Cells(i2, colunaselecionar).Value
End If
Next i2
maximoabs = maximo
End Function
Function hpico(linicial As Integer, linhafin As Integer, colunaprocura As Integer, cdtc As Integer, xxi As Double)
Dim pico As Integer
Dim i3 As Integer
For i3 = linicial To linhafin
If Cells(i3, colunaprocura).Value = xxi Then
pico = Cells(i3, cdtc).Value
End If
Next i3
hpico = pico
End Function
Function somav(lin As Integer, lif As Integer, colsoma As Integer, dtcii)
Dim somat As Double
Dim soma As Double
somat = 0
For i4 = lin To lif
soma = Cells(i4, colsoma).Value
somat = somat + soma
Next i4
somav = somat * dtcii * 3600
End Function
Function cg2(linha_de_inicio_vector As Variant, linha_fim_vector As Variant, coluna_para_calculo_cg As Variant,
linha_de_pico As Variant, dtci As Variant, dtj As Variant)
xxvi
Dim n As Double
Dim aqi As Double
Dim aqi2 As Double
Dim soma As Double
Dim soma2 As Double
Dim centro As Double
soma = 0
soma2 = 0
For i5 = linha_de_inicio_vector To linha_fim_vector
If i5 < linha_de_pico Then
aqi = (((Cells(i5 + 1, coluna_para_calculo_cg).Value - Cells(i5, coluna_para_calculo_cg).Value) * dtj)) / 2
aqi2 = Cells(i5, coluna_para_calculo_cg).Value * dtj
n = aqi * (Cells(i5 + 1, dtci).Value - (dtj / 3)) + aqi2 * (Cells(i5 + 1, dtci).Value - (dtj / 2))
Else
aqi = (((Cells(i5, coluna_para_calculo_cg).Value - Cells(i5 + 1, coluna_para_calculo_cg).Value) * dtj)) / 2
aqi2 = Cells(i5 + 1, coluna_para_calculo_cg).Value * dtj
n = aqi * (Cells(i5 + 1, dtci).Value - ((2 / 3) * dtj)) + aqi2 * (Cells(i5 + 1, dtci).Value - (dtj / 2))
End If
soma = soma + n
soma2 = soma2 + aqi + aqi2
Next i5
centro = soma / soma2
cg2 = centro
End Function
Function buscamin(linhaprocuras As Integer, colinic As Integer, colfin As Integer)
Dim minimo As Double
Dim i6 As Integer
minimo = 100000000
For i6 = colinic To colfin
If minimo > (Cells(linhaprocuras, i6).Value) Then
minimo = (Cells(linhaprocuras, i6).Value)
End If
Next i6
buscamin = minimo
End Function
Function buscakmin(linhadks As Integer, linhaprocura As Integer, colinici As Integer, colfi As Integer, xyi As Double)
Dim km As Integer
Dim i7 As Integer
For i7 = colinici To colfi
If (Cells(linhaprocura, i7).Value) = xyi Then
km = Cells(linhadks, i7).Value
End If
Next i7
buscakmin = km
xxvii
End Function
Function somah(linhai As Integer, colunainc As Integer, colunafin As Integer)
Dim somai As Double
Dim acumulado As Double
acumulado = 0
For i8 = colunainc To colunafin
somai = Cells(linhai, i8).Value
acumulado = acumulado + somai
Next i8
somah = acumulado
End Function
Function buscaminabs(linha_a_procurar As Integer, coluna_inicial As Integer, coluna_final As Integer)
Dim minimo As Double
minimo = 100000000
For i9 = coluna_inicial To coluna_final
If minimo > Abs((Cells(linha_a_procurar, i9).Value)) Then
minimo = Abs((Cells(linha_a_procurar, i9).Value))
End If
Next i9
buscaminabs = minimo
End Function
Function buscakminabs(linha_dos_ks As Integer, linha_de_procura As Integer, coluna_i As Integer, coluna_f As Integer,
valor_a_procurar As Double)
Dim kmabs As Integer
For i10 = coluna_i To coluna_f
If Abs((Cells(linha_de_procura, i10).Value)) = valor_a_procurar Then
kmabs = Cells(linha_dos_ks, i10).Value
End If
Next i10
buscakminabs = kmabs
End Function
Function busca_valor_correspondente_k(linha_ks As Integer, linha_a_procurar_valor As Integer, coluna_inic As Integer,
coluna_fin As Integer, valor_de_k As Double)
Dim valor_corresp As Double
For i11 = coluna_inic To coluna_fin
If Cells(linha_ks, i11).Value = valor_de_k Then
Exit For
End If
Next i11
busca_valor_correspondente_k = valor_corresp
End Function
xxviii
Function buscak(linha_d_ks As Integer, linha_d_procura As Integer, coluna_com As Integer, coluna_ult As Integer,
valor_search As Double)
Dim clk As Integer
For i12 = coluna_com To coluna_ult
If (Cells(linha_d_procura, i12).Value) = valor_search Then
clk = Cells(linha_d_ks, i12).Value
End If
Next i12
buscak = clk
End Function
Function buscanome(linha_valor_k As Integer, linha_nomes As Integer, c_inic As Integer, c_final As Integer, val_procura As
Double)
End Function
Dim kmn As String
Dim i14 As Integer
For i14 = c_inic To c_final
If (Cells(linha_valor_k, i14).Value) = val_procura Then
kmn = Cells(linha_nomes, i14).Value
End If
Next i14
buscanome = kmn
End Function
xxix