DERECHO PROCESAL

CONSTITUIONAL I

ACTIVIDAD DE FORO:
RESPONDA UD. A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: QU ES EL
JUDICIAL REVIEW, ANTECEDENTES, CUALES SON SUS
CARECTERISTICAS?, QU ES EL COMMONLAW, PAUTAS DE
FORMALIDAD?

1. Qu es el judicial review?
Es un acto de control de la constitucionalidad jurisdiccional,
concentrada, correctiva, relativo/general, en el cual el poder judicial
federal (en el mbito de su competencia) revisa la constitucionalidad de
los actos del legislativo y el ejecutivo.

Antecedentes
El Control Difuso, como Control de la Constitucionalidad de las Leyes
tiene su origen en los principios del constitucionalismo norteamericano
en el cual, se le reconoce a la Constitucin el carcter de Norma
Suprema y se le da a los jueces la funcin de velar por la proteccin de
la misma. Al juez lo obliga la ley y por encima de sta la Constitucin.
El Sistema de Revisin de la Constitucin, Judicial Review, inaugurado
por el juez Marshal quien aplic el mtodo difuso en el caso Marbury
vs. Madison en 1803 en USA, todos los jueces y todos los tribunales
deben decidir sobre los casos concretos que les son sometidos "de
conformidad con la Constitucin, desistiendo de la ley inconstitucional".
Lo que constituye "la verdadera esencia del deber judicial".

Caractersticas
Dentro de las caractersticas del control difuso o la judicial review
legislation podemos sealar las siguientes:
Difuso Se dice difuso porque no hay ningn rgano especfico ni un
procedimiento para tal, pues se halla difundido entre todos los
jueces del Poder Judicial.
Naturaleza incidental Esto es, se origina a partir de un proceso
existente en el cual se estn dilucidando pretensiones o cuestiones
con relevancia jurdica.
Efecto inter partis Esto es, de efecto entre partes, significando ello
que los efectos de la aplicacin del control difuso solo afectara a
las partes.
 Declaracin de inaplicabilidad de la norma cuestionada Esto es, en
el caso concreto, ms no su declaracin de inconstitucionalidad o
ilegalidad. Consecuentemente, la misma norma puede volver a ser
invocada en otros procesos, en tanto no se la derogue, a travs de
los procesos legislativos correspondientes o la declaracin de
inconstitucionalidad.
El control difuso en la Constitucin Poltica del Per La Constitucin
Poltica del Per lo establece en su artculo 138, el mismo que
literalmente describe: Artculo 138.- La potestad de administrar
justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs
de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las
leyes. En todo proceso de existir incompatibilidad entre una norma
constitucional y una norma legal, los jueces preferirn la primera.
Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de
rango inferior.

2. QU ES EL COMMONLAW

El Commonlaw es el Derecho comn o Derecho consuetudinario

vigente en la mayora de los pases de tradicin anglosajona. En sentido
estricto podemos decir que es el sistema jurdico creado en Inglaterra tras
la conquista normanda (1066). Se llam common (comn) porque pas a
ser el Derecho de aplicacin general en todo el reino por parte de los
tribunales del Rey, los cuales seguan un mismo conjunto de principios y
reglas jurdicas. En un sentido ms amplio se habla de Commonlaw para
referirse a aquel sistema legal basado, primordialmente, en las decisiones
adoptadas por los tribunales, en contraste con los sistemas de Derecho
civil, como el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.
Pautas de formalidad
El principio en el que se basa el common law es que los casos se deben
resolver tomando como referencia las sentencias judiciales previas, en
vez de someterse en exclusiva a las leyes escritas realizadas por los
cuerpos legislativos. Este principio es el que distingue el common law del
sistema del Derecho continental europeo y del resto de los pases.
Mientras que en el mbito jurdico continental, los jueces resuelven los
casos fundamentando sus sentencias en preceptos legales fijados con
antelacin, en el common law, los jueces se centran ms en los hechos
del caso concreto para llegar a un resultado justo y equitativo para los
litigantes.

Cuando se rene un nmero de sentencias judiciales sobre una serie

concreta de respuestas semejantes, se extraen reglas generales o
precedentes, que se convierten en guas orientativas para cuando los
jueces tengan que resolver casos anlogos en el futuro. Sin embargo, los
casos posteriores pueden contener distintos hechos y consideraciones
derivados, por ejemplo, de cambios sociales o de diferentes condiciones
tecnolgicas.