IMPROCEDENCIA /

INFUNDABILIDAD
8 abril, 2013 Alexander Rioja Bermudez 2 comentarios

La improcedencia no es lo mismo que la infundabilidad. Una diferencia

importante y no simplemente sutil

Es moneda corriente que en los estrados judiciales, entre magistrados y

abogados del foro, la improcedencia como la infundabilidad a menudo sean
consideradas como sinnimos de una misma calificacin negativa de la
pretensin, por tanto, sin mayor diferencia y, sobre todo, trascendencia, sin
advertir que en relacin a sus efectos son total-mente distintas, aun cuando
compartan como denominador comn el hecho que ambas son utilizadas de
manera exclusiva por el juez en actos estrictamente de carcter decisorio,
entendidos estos como aquellos que ponen fin a una cuestin suscitada a (29)

iniciativa de cualquiera de las partes o eventualmente del juez.

As, la primera, en buena doctrina por lo general no genera cosa juzgada,

situacin distinta a la ocurrida con la declaracin de infundabilidad, la cual en
rigor siempre hace a la cosa juzgada, caracterstica propia de este tipo de
declaracin. Dicho de otro modo, si bien la improcedencia concluye el
procedimiento al igual que la infundabilidad, sin embargo, debe tenerse en
cuenta que aquella en palabras del profesor Monroy Palacios se encuentra
referida a todo aspecto ajeno al fondo de la cuestin y, por lo tanto, referido a la
validez del procedimiento al que da lugar o ms genricamente a la validez de
un eventual pronunciamiento sobre el fondo, que se traduce en un mecanismo
para denunciar una invalidez cuyo defecto invocado es considerado como
insubsanable Entindase por cuestin a toda situacin procesal controvertible, provocada por la parte o de oficio que concluye
(

con una decisin. Cfr. MONROY PALACIOS, Juan Jos. Admisibilidad, procedencia y . Ob. cit., p. 302
)
; situacin
diferente que ocurre con la infundabilidad que se encuentra reservada para los
casos que hacen al mrito de la cuestin, y que es decretada por deficiencia
probatoria.

Por tanto, no cabe ninguna duda que ambas son categoras procesales
distintas, que encierran su propio contenido, y que la ltima de ellas conlleva un
pronunciamiento mucho ms gravoso que la primera, pues no es lo mismo
recibir una declaracin de improcedencia a una de infundabilidad, debido a que
la segunda produce efectos fatales respecto de la pretensin procesal
propuesta.

En tal sentido reformar una decisin de primer grado de improcedente por

infundada la demanda, cuando solo ha mediado recurso de apelacin del
demandante, y no ha habido apelacin del demandado o adhesin de este, por
supuesto que implica una reforma en peor, por lo que este tipo de decisiones
implican siempre una vulneracin al principio de la interdiccin de la reforma en
peor.

Si bien la infundabilidad y la improcedencia prima facie constituyen un

pronunciamiento negativo de la demanda, lo cual de manera inadvertida podra
llevar a considerarlas como equivalentes; sin embargo, por sus efectos
estamos frente a dos instituciones radicalmente distintas. As, mientras la
primera hace a la cosa juzgada, la segunda denuncia una invalidez del
procedimiento, cuyo defecto invocado es considerado como insubsanable. Por
tanto, la infundabilidad es mucho ms gravosa que la improcedencia, por ello,
la reforma de la sentencia de improcedente a infundada, sin que medie
recurso de la otra parte o adhesin, constituye una clara vulneracin del
principio de la interdiccin de la reforma en perjuicio del apelante