Вы находитесь на странице: 1из 4

CERO LABRANZA

Se entiende por cero labranza, la siembra que se hace directamente en suelos, sin necesidad de removerlo ni eliminar el rastrojo que lo cubre. Lo importantes es eliminar las malezas.

Por su simplicidad es similar a lo que hizo el hombre primitivo en los inicios de la agricul- tura; cuando valiéndose de un palo o piedra abrla un surco y colocaba la semilla, contro- lando las malezas a mano. En la actualidad se puede hacer lo mismo, pero gracias al progre- so industrial, se cuenta con máquinas diseña- das especialmente para esta labor y se dispone de eficientes productos qulmicos para contro-

lar las malezas.

La eliminación de las malezas se puede hacer con anterioridad a la siembra, o bien, después de emergido el cultivo. Entre los herbicidas más usados en siembras de cero labor se en- cuentran el Gramoxone (Paraquat) y el Roun- dup, cuyas dosis, forma y épocas de aplicación deben basarse en las recomendaciones dadas por los especialistas.

,

Las máquinas para realizar la siembra en una sola operación, se caracterizan por tener en su parte delantera discos dentados, que al girar cortan el rastrojo y unidades de siembra inde- pendientes, que hacen el surco donde se de- posita la semilla y el fertilizante.

La cero labranza puede hacerse con sembra- doras corrientes, pero en este caso es necesa- rio sacar o quemar el rastrojo y para lograr una eficiencia similar a la de las máquinas especia- lizadas, a las sembradoras corrientes se les puede adaptar algunos implementos como discos o piezas de cultivador.

VENTAJAS

Las ventajas de la cero labranza son numerosas, entre ellas se pueden mencionar las siguientes:

40

- Al suprimir las labores tradicionales de pre- paración de suelo, se logra un gran ahorro en el uso de maquinaria, combustible y tiempo.

- En zonas de riego y donde las temperaturas ~o permitan, se pueden efectuar dos cultivos en una temporada. En estas zonas, basta un riego tan pronto se haya cosechado un culti- vo, para hacer una nueva siembra sobre el rastrojo.

- Es muy favorable en zonas donde el agua es escasa; al no mover el suelo, éste conserva la humedad.

- En zonas lluviosas o cuando se presentan cambios climáticos repentinos, no hay pro- blemas con la siembra; el suelo al no ser re- movido permite la entrada de la máquina pa- ra sembrar, pocos dlas después de una lluvia.

- Proteje al suelo de la erosión, en especial cuando hay pendiente, ya que al sembrar so- bre todo el material que queda del cultivo anterior, se evita el arrastre del suelo por el agua.

LIMITACIONES

Las limitaciones de la cero labranza están rela- cionadas con las malezas, es por ello no se reco- mienda sembrar con este sistema, cuando exis- te abundancia de malezas de difícil control co- mo son: chépica, maicillo, hierba del té, etc.

En hortalizas y chacarería, cultivos en que el uso de herbicidas es más limitado por la sensibi- lidad que presentan, el control de malezas de- be hacerse en forma mecánica.

En Estados Unidos"! otros países, este sistema es utilizado desde hace más de doce años. Por las ventajas que presenta, su uso se ha expanéli- do en forma rápida y en la actualidad son mu-

Maximiliano Martínez V. Ingeniero Agrónomo Rafael Novoa S.A. Ingeniero Agrónomo Ph.D.

Regulación de la sembradora Press Dril/.

chos los millones de hectáreas que se siembran con cero labranza, especialmente de trigo y maíz.

EXPERIENCIAS EFECTUADAS POR INIA

En Chile, durante los años 1969 y 1970, en el

un estudio

secano

costero,

el

1 NIA efectuó

completo en cultivo de trigo sembrado sobre rastrojos y pradera natural. Los rendimientos fueron similares a los obtenidos con los sis- temas de siembra tradicionales, pero en esa época el costo de energía no era un factor im- portante dentro de los costos totales de la ex- plotación, lo que puede explicar el que esta práctica no haya sido adoptada por los agricul- tores.

41

RECURSOS AMBIENTALES

En 1979 se in1c1aron nuevamente las experien- cias en la Estación Experimental La Platina, comparando diversos sistemas de preparación de suelo para la siembra de trigo, entre las cua- les se incluyó la cero labranza Esta se realizó con una combinación de cultivador de resorte y sembradora planet. La siembra se hizo sobre rastrojos de maíz y sobre pradera natural, la fert1l1zación fue s1m1lar para todos los trata- mientos y el control de malezas se hizo aplican- do herbicidas en la macolla. Los resultados se indican en el Cuadro 1.

CUADRO 1. Rendimiento de trigo con diferentes sistemas de preparación de suelo

(qq/ha)

 

Sobre

 

rastrojos

de maíz

Sobre

Preparación de suelo

pradera natural

Arado rotativo

35,41

30,33

Arado cincel más

arado rotativo

34,75

24,66

Arado cincel más

un rastraje

35,00

29,08

Cero labor

37,91

26,00

Arado cincel más dos rastrajes

39,33

34,83

Dos rastrajes

39,66

30,83

Rastraje, arado ver~

tedera y rastraje

35,83

-

Estos resultados muestran que con cero labran- za es posible obtener buenos rendimientos de trigo, similares a otros sistemas que requieren un uso mucho más intensivo de mano de obra y maquinaria.

En 1980, se efectuaron otros ensayos de cero labranza con trigo como cultivo de invierno y maíz y frejol como cultivo de primavera. La siembra se hizo sobre una pradera de alfalfa de tres años. El trigo se sembró a mediados de agosto y el maíz a mediados de noviembre (Cuadros 2 y 3).

42

y el maíz a mediados de noviembre (Cuadros 2 y 3). 42 CUADRO 2. Rendimiento de

CUADRO 2. Rendimiento de trigo

(qq/ha)

Preparación de suelo

Rendimiento

Cero labor más

Roundup

30,17

Un rastraje con offset

26,22

Arado cincel más Roundup

26,62

CUADRO 3. Rendimiento de maíz y frejol

(qq/ha)

Preparación de suelo

Rendimiento

 

Maíz

Frejol

Cero Labor más Roundup

65,42

9,75

Arado rotativo

85,71

10,57

Nuevamente se observa que usando cero la- bor es posible lograr rendimientos adecuados

Cero labranza: siembra de avena sobre rastrojos de trébol alejandrino con una sembradora Press Dril!

Cero labranza:

siembra de avena sobre rastrojos de

trébol alejandrino

con una sembradora

Press Dril!

de trigo El menor rend1m1ento obtenido con este sistema, en maíz y frejol, fue debido a que el herb1c1da no logró un buen control de pasto bermuda que 1nvad1ó los cul t1vos, caso que ilustra la d1f1cultad de la cero labor en suelos 1nvad1dos con malezas d1fíc1les de controlar con herb1c1das

Por último, en este mismo año se realizó una siembra de maíz sobre rastro JOS de trigo en dos cond1c1ones, quemado y sin quemar Como la maleza se había controlado en en el cultivo an- terior, no fue necesario aplicar herb1c1das, s1 no que se pasó un cultivador-surcador después de la emergencia del maíz La siembra se real izó con una sembradora de tarro comente, después de tres días de haber regado

En el Cuadro 4 se indican los rend1m1entos con

La cosecha

cero labranza y con arado rotativo se hizo al estado de choclo

En este caso la siembra de maíz fue hecha unos 15 días más tarde de lo recomendable, pero

se muestra que la cero labor es com-

parable a otros sistemas trad1c1onales de siem- bra, que es posible usar máquinas comen- tes para sembrar maíz sobre rastrojo de trigo, en especial cuando este se quema y por último, que se puede obtener dos cultivos en un año, usando cero labor Este último punto es de gran 1mportanc1a para la zona centro norte de riego donde, por características cl1mát1cas, es más factible aumentar la product1v1dad de la tierra, y por lo tanto, aumentar el ingreso anual de un productor 111

aun así,

CUADRO 4. Rendimiento del maíz con y sin quema de rastrojos

Rastrojo quemado

Rastrojo sin quemar

Preparación del suelo

Plantas/ha

Choclos/ha

.

Plantas/ha

Choclos/ha

49.714

48.285

Cero labranza

Arado rotativo

60.428

57.285

46.285

52.142

60.380

59.523

43