1.- Objetivo.

Conocer las consecuencias del uso ilegal de la propiedad industrial en el diseo de

nuevos productos.

2.- Desarrollo.

Realiza una investigacin sobre la demanda que realiz Apple hacia Samsung con
respecto a temas relacionados con infraccin de propiedad intelectual.

Posteriormente y con base en dicha investigacin, realiza un breve reporte donde des
respuesta a los siguientes planteamientos:

a) Cul es la razn por la que el jurado determin que Samsung era culpable y deba
de indemnizar a Apple?

b) Qu acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intencin de que este tipo de
casos no se repitan en un futuro?
El documento debe incluir una introduccin, contenido y conclusiones.

Nota:

La "Patente es un derecho otorgado por el Estado a un inventor; este derecho permite al

titular de la Patente impedir que terceros hagan uso de la tecnologa patentada. El titular
es el nico que puede hacer uso de la tecnologa que reivindica en la patente o autoriza a
terceros a implementarla bajo las condiciones que el titular fije. Los derechos de las
Patentes caen dentro de lo que se denomina "Propiedad industrial.
INTRODUCCIN:

Ambas compaas suman ms de la mitad de los telfonos inteligentes vendidos

mundialmente a julio de 2012. En la primavera de 2011, mientras Apple y Motorola Mobility
estaban en medio de una guerra de patentes en diferentes frentes, Apple comenz a litigar
al mismo tiempo contra otra importante empresa tecnolgica, la surcoreana Samsung, por
infraccin de patentes. La litigacin multinacional de Apple sobre patentes de tecnologa se
hizo conocida como parte de las guerras de patentes de dispositivos mviles: una amplia
litigacin en una feroz competitividad en el mercado global por el consumo de
comunicaciones mviles.

En el anterior conflicto legal, el jurado fall a favor de Apple. Empresa que, mediante sus
representantes legales, lograron convencer a los miembros del jurado de que Samsung no
slo copi su tecnologa, sino que tambin se agenci miles de millones de dlares por ello.
En ese momento, Apple consigui que le concedieran el pago de mil millones de dlares por
daos y perjuicios, aunque esa cifra fue posteriormente reducido a 939.8 millones de dlares
despus de que el juez seal errores en la forma en que el jurado hizo la suma de
prdidas. Hasta ese momento Samsung no haba pagado, debido a que se atiene a un
recurso que busca prolongar el pago hasta que terminen todos los juicios. Mientras Apple
gan en los Estados Unidos, Samsung obtuvo sentencias a su favor en Corea del Sur,
Japn y Reino Unido.

Durante el juicio se analiz si Samsung quebrant la Seccin 271 del Ttulo 35 de la Ley de
Patentes de EEUU, que indica que una compaa viola los derechos del propietario de una
patente al hacer, usar o vender una invencin sin la autorizacin respectiva, que se otorga
por medio de una licencia.

El jurado determin que Samsung EEUU es responsable de violar los derechos otorgados
por varias patentes y que Samsung Corea es culpable por "inducir a la infraccin".
a) Cul es la razn por la que el jurado determin que Samsung era
culpable y deba de indemnizar a Apple?

El jurado del caso que enfrenta Samsung y Apple, emiti un veredicto en donde se encontr
por culpable a Samsung, la razn por la cual decidi culparlo fue que este infringi en
algunas de las patentes que usa esta empresa en sus dispositivos, adems de que no slo
copi su tecnologa, sino que tambin se agenci miles de millones de dlares por ello.
Dadas estas circunstancias, Apple consigui que le concedieran el pago de mil millones de
dlares por daos y perjuicios. Para que se determinara si Samsung era culpable durante el
juicio se analiz deliberadamente la seccin 271 del ttulo 35 de la Ley de Patentes de
Estados Unidos de Amrica, donde se indica claramente que una compaa viola los
derechos del propietario de una patente al hacer, usar o vender una invencin sin la
autorizacin respectiva, ya que este se otorga por medio de una licencia. Al igual se
determin que Samsung de Estado Unidos es responsable en violar los derechos otorgados
por varias patentes y un tanto culpable es Samsung corea por inducir a la infraccin. Siendo
las patentes violadas por las cuales surgi el caso de este enfrentamiento, son las
siguientes: Rebote que ocurre cuando se va ms all del borde la pantalla, Desplazamiento
de un dedo y acercamiento (zoom) de dos dedos, tocar para acercar (tap to zoom), vidrio de
extremo a extremo. Orificios para auriculares y marco de pantalla, esquinas redondeadas y
botn de inicio, organizacin de iconos en malla (filas y columnas). Siendo otra razn por la
cual se declar culpable a la empresa estadounidense Samsung, fue que se aprovech
ilcitamente de la imagen comercial de Apple, buscando similitudes estticas.

Aunque Samsung tambin argumentaba que de su parte que se haban violado derechos de
patentes, la diferencias fue que Apple no infringi propiedad intelectual en la empresa de
Samsung.
b) Qu acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intencin de
que este tipo de casos no se repitan en un futuro?

Siendo que el violar la propiedad industrial es un delito muy grande, la importancia que tiene
este hoy en da es muy grande, y las personas que actan de esta manera ilegalmente le
estn haciendo dao a su empresa, adems de restar prestigio para sus intereses y los del
autor. Tener en cuenta que los derechos del autor son una rama especial del derecho, que
se encarga de regular los aspectos de la propiedad intelectual, nosotros como personas
podemos contribuir a la proteccin de la propiedad, concientizando a los usuarios a que se
respete esta misma.

La manera en que Apple y Samsung estn manejando sus intereses quiz no es adecuada
para ambas, tanto una como otra han tenido un poco de culpa, al investigar el caso se
puede observar que ambas empresas han trabajado en si para el cambio de algunos
productos, pero en esos cambios no se detuvieron a aclarar ciertos aspectos que en un
futuro los perjudicara, porque ambos colaboraron en las copias de las patentes, la gran
diferencia que se hizo entre ellas es que una no infringi propiedad intelectual mientras que
la otra hizo uso ilegal de la propiedad industrial y de esta manera infringi en propiedad
intelectual.

Al suceder esto Apple tiene la obligacin de tomar medidas drsticas que corrijan las
consecuencias pasadas y las de un futuro, estas acciones deben regular los problemas
suscitados, y pueden ser las siguientes:

Hacer anlisis FODA, de acuerdo a las patentes que manejan para poder identificar
las amenazas y oportunidades que se presentan.
Analizar el ambiente con el que estn compitiendo.
Tambin analizar las amenazas y oportunidades internas para observar las
estrategias con las que estn operando y corregir las debilidades.
Crear sistemas de informacin que permita definir y monitorear las patentes.
Implementacin de programas de seguridad.
Diseos de sistema de control.
Manejar los conflictos, asumir roles, tomar decisiones, etc.
Conclusin

El jurado tuvo que determinar si las patentes de Apple eran vlidas, si los dispositivos de
Samsung violaron los derechos de las patentes, si Samsung Corea hizo que su subsidiaria
violara esos derechos y si se hizo de manera deliberada. Dependiendo de las respuestas a
esas preguntas la jueza podra hasta triplicar el valor de los daos el momento de la
sentencia, pero por ahora slo tenemos la opinin del jurado.

Por su parte, durante el juicio Samsung indic que Apple violaba los derechos de cinco de
sus patentes, pero el jurado seal en su veredicto que aunque las patentes eran vlidas,
Apple no infringi la propiedad intelectual del fabricante surcoreano.

Bibliografa

http://es.engadget.com/2012/08/25/apple-contra-samsung-veredicto/

http://www.huffingtonpost.es/2012/08/25/el-jurado-ordena-a-samsun_n_1829679.html

http://www.infobae.com/2014/05/03/1561484-apple-gana-juicio-samsung-que-debera-
pagarle-us1196-millones/