631.

4 Panigatti, Jos Luis

Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina II-
Versin actualizada y ampliada
Cerrito, Entre Ros.
Edicin AACS, 2016. 108 p. :il.
SUELOS EROSIN CONSERVACIN SUBSIDIOS
FTBOL PARA TODOS

ARGENTINA

Forma de citar:
Panigatti, JL. 2016. Aspectos de la erosin de los suelos en
Argentina II. Ed. AACS. Buenos Aires. 108pp.

Diseo de tapa e interior:

Sonia Maidana
Jos Luis Bongiovanni

Las opiniones vertidas por el autor en esta obra, no ne-

cesariamente son compartidas por la Asociacin Argen-
tina de la Ciencia del Suelo

Foto de tapa: Arroyo con materiales erosionados en sue-

los de Misiones.

Cerrito - Entre Ros - Argentina

2016
Indice
Agradecimientos .............................................................................................................5
Reconocimiento y dedicatoria..........................................................................................6
Introduccin ....................................................................................................................9
Presentacin..................................................................................................................11
Situacin Ecolgica ......................................................................................................13
Estado de la conservacin de los suelos ...................................................................16
Entre Ros .....................................................................................................................19
Superficie erosionada ...............................................................................................19
Superficie sistematizada...........................................................................................20
Evolucin de la superficie agricola y del cultivo de soja .........................................21
Costo de la sistematizacin por hectrea .................................................................23
Aportes para la discusin de la Ley N 8.318/89 ....................................................25
Presupuestos, subsidios y control de erosin ..........................................................30
Erosin en otras provincias.........................................................................................33
Crdoba .........................................................................................................................35
Santa Fe ........................................................................................................................37
Santiago del Estero ......................................................................................................39
Chaco ............................................................................................................................42
Formosa..........................................................................................................................43
Corrientes........................................................................................................................44
Misiones ........................................................................................................................46
San Juan........................................................................................................................47
San Luis.........................................................................................................................48
La Rioja..........................................................................................................................52
Salta...............................................................................................................................53
Jujuy ..............................................................................................................................57
Tucumn..........................................................................................................................60
La Pampa.......................................................................................................................61
Buenos Aires.................................................................................................................64
Cuantificacin de las prdidas de produccion por efecto de erosin.........................65
Consideraciones Finales ..............................................................................................77
Bibliografa ....................................................................................................................93
Eplogo...........................................................................................................................97
Anexo .............................................................................................................................99

Tenemos que empezar a mirar a la naturale-

za como un sujeto de derecho, porque nadie
la respeta. O. Canziani.
Agradecimientos
A los colegas M. Saluzzio, M. Wilson, de En-
tre Ros; J. Cisneros de Crdoba; G. Cordone
y F. Martnez de Santa Fe; M. A. Boetto de
Santiago del Estero; O. Barbosa de San Luis;
R. Osinaga y J. L. Arzeno de Salta; C. Torres
de Jujuy; D. Buschiazzo de La Pampa por la
informacin brindada para esta publicacin.
Deseo expresar un especial reconocimiento
a INTA, organismo donde desarroll accio-
nes durante cinco dcadas; A la Asociacin
Argentina de la Ciencia del Suelo (AACS) que
me facilit los medios para esta edicin y a
Mara Elena Zaccagnini, por su apoyo, ideas
y aporte crtico.
Soja sobre maz - Foto: H. S. Vivas
 Reconocimiento y dedicacin
A fines del 2014 y en mis intercambios
con Egidio Scotta, le solicit informacin
actualizada sobre el tema de su vida pro-
fesional, que dedic con pasin. Logr
que concretara lo que incorporo a conti-
nuacin y creo que fue su ltimo aporte
al principal problema de los suelos de
Entre Ros. Dar a conocer esto, conside-
ro que es otra forma de reconocer sus
contribuciones y rendir un homenaje a
un gran profesional y recordado amigo.

Valoracin econmica de la erosin hdrica en la agricultura

de Entre Ros

La erosin Con el objetivo citado analizamos con USLE una

En Entre Ros se tiene una larga experiencia en
el estudio y aplicacin del modelo USLE (Univer-
sal Soil Loss Equation) para calcular la erosin
hdrica, que comenz en 1969 con el convenio
FAO INTA Argentina 526, Establecimiento de
un Programa de Conservacin de Suelos.
El modelo se puede aplicar a grandes reas, para
condiciones medias de sus factores: R, energa
erosiva de las precipitaciones; K, erosionabilidad
del suelo; LS, largo e intensidad de la pendiente
y CP, cobertura del cultivo y la tcnica cultural, y
tambin se puede aplicar a las condiciones de
produccin en un establecimiento representativo
de una regin.
situacin media de una rotacin trigo soja
maz (tres cultivos en SD en dos aos) en los que
el clculo de la erosin toma los valores siguien-
tes:
Ao 1: 2.70 tn/ha/ao
Ao 2: 5.50 tn/ha/ao
Si se analiza una situacin de soja continua en
SD, la prdida es del orden de 7.9 tn/ha/ao.
La erosin no puede eliminarse totalmente, de
lo que surge el concepto de tolerancia, que para
condiciones ambientales similares a las locales
y suelos no erosionados se ha fijado internacio-
nalmente en 2.5 a 3.5 tn/ha/ao, pero en suelos
con erosin severa a grave como ocurre en gran
parte del rea, es conveniente que la tolerancia
sea la mnima posible, compatible con el inte-
rs del productor.
La tecnologa ms eficiente para controlar la
erosin hdrica en los suelos pesados de baja un valor de $330
a muy baja permeabilidad, relieve ondulado y
precipitaciones abundantes e intensas como
en Entre Ros es la sistematizacin con terrazas
de evacuacin, que tambin producen aumen-
to de rendimiento.
De manera que cumplen la doble funcin de
controlar el escurrimiento erosivo, y aumentar
el ingreso bruto (IB).
La valoracin econmica
Para valorar econmicamente la erosin hdri-
ca se desarroll un procedimiento simple apli-
cando el precio de mercado a la produccin no
lograda como consecuencia de la erosin.
Para ello, previamente desde la EEA Paran de
INTA en numerosos establecimientos se realiza-
ron mediciones comparativas de rendimiento
de trigo, soja y maz en pendientes erosionadas
y lomas no erosionadas mediante muestreo al
azar y anlisis comparativo de medias de rendi-
miento en cada posicin.
Se concluy que en las pendientes (70 % de la
superficie) los rendimientos disminuyen un pro-
medio de 20% de soja, 30 - 35 % de maz y 10
12% de trigo en comparacin con los rindes
de las lomas (30 % de la superficie) lo que ocu-
rre independientemente de la variacin de las
precipitaciones y el rendimiento de cada ao.
Para dar valor econmico a la erosin, a la pro-
duccin no lograda calculada sobre los rendi-
mientos medios y los porcentajes de prdida
de rendimiento citados se le asign el precio de
mercado actualizado a noviembre de 2014 a
una rotacin de tres cultivos en dos aos (trigo,
soja y maz en SD) con rendimientos promedio,
obtenindose los datos siguientes:
El trigo de 36 qq/ha de rendimiento, con 3 qq/
ha (12%) de produccin no lograda en la pen-
diente erosionada, a precio de mercado tienen
La soja de 27 qq/ha de rendimiento, con 3.80
qq/ha (20%) de produccin no lograda en la
pendiente erosionada, a precio de mercado tie-
nen un valor de $ 946
El maz de 83 qq/ha de rendimiento, con 17.40
qq/ha (30%) de produccin no lograda en la
pendiente erosionada, a precio de mercado tie-
nen un valor de $ 1757
Por lo tanto en la rotacin analizada de 3 cul-
tivos en dos aos, con el criterio aplicado del
valor de la produccin no lograda, la erosin
toma un valor promedio de 1516 $/ha/ao y a
cada tonelada erosionada se le atribuye el valor
de $ 370.
Si se analiza una situacin con soja continua
e igual rinde y produccin no lograda que en
la rotacin, la erosin toma el valor de 946 $/
ha/ao y la tonelada de tierra erosionada vale
$ 120.
Se ve que la prdida por produccin no lograda,
o lo que es lo mismo, la erosin es menor que
en la rotacin, pero la degradacin por erosin
es mayor.
En ambos ejemplos la pendiente tiene un lar-
go de 340 m y una intensidad de 1.90%. Si se
hacen 3 terrazas separadas a 85 m entre si, lo
que divide a la pendiente del sistema de escu-
rrimiento en 4 segmentos, aplicando el concep-
to de efecto acumulativo, la erosin disminuye
al 17% del monto calculado con USLE para la
situacin sin terrazas.
Esto implica que en la rotacin, con 3 terrazas
la erosin de 4.10 tn por ha/ao disminuye a
0.70 tn, y en soja continua de 7.9 tn por ha/ao
disminuye a 1.35 tn.
Un hecho sumamente importante, que debe ser
destacado consiste en que el control de erosin
con terrazas aumenta el rendimiento en un por-
centaje prximo al de la produccin no lograda por
la erosin, lo que mejora el ingreso bruto (IB).
Otro incentivo conservacionista es la reduccin del
35 % por un mximo de 10 aos del impuesto in-
mobiliario (Ley provincial 8318/89 y modificacin)
al establecimiento que incorpora terrazas de eva-
cuacin, que para el ejemplo de soja continua en
SD, en promedio el descuento efectuado sobre el
monto establecido por la DGR provincial es del or-
den del 8 al 12 % del ingreso bruto (IB) anual que
se espera recuperar por el control de la erosin
con las terrazas de evacuacin
Informacin complementaria
La valoracin de la erosin cambia con los cultivos,
su precio, los campos y otras variables. Para con-
tar con informacin relativamente fiel a la realidad
es aceptable calcular un valor medio ponderado
por hectrea, o de un rea, ponderando el prome-
dio de las variables intervinientes.
Informacin elaborada por INTA EEA Paran (O.
Paparotti y col, 2013) en Entre Ros hay 271.253
ha con terrazas, lo que constituye el 14% de
1.976.465 ha de cultivos agrcolas del promedio
2008-09/2012-13. suelos productivos complementa a las tecnologas
Opinamos que si las hectreas con terrazas se re-
firiesen a la superficie efectivamente afectada por
erosin, a pesar de lo dificultoso de cuantificar, el
razonamiento lgico indica que el porcentaje seria
considerablemente mayor.
Las terrazas de evacuacin no son cultivables y en
promedio ocupan entre el 3.5 y 4.5 % del rea que
se sistematiza, y se ha verificado que el aumento
de rendimiento que producen supera ampliamen-
te la produccin no obtenida en la superficie ocu-
pada por el sistema de terrazas.
El plus de rendimiento constituye un gran incentivo
para la adopcin, aunque ella no crece en funcin
de la magnitud del problema y el beneficio de su
control, probablemente por tratarse de una tecno-
loga de procesos que carece del poderoso apoyo
publicitario de las tecnologas de insumos.
La experiencia nos indica que para lograr un con-
trol eficiente del escurrimiento erosivo es suficien-
te que se construyan entre 60 y 70 m de terraza
por ha.
El costo de instalar un sistema de terrazas incluye
la confeccin de un plano topogrfico, la prepara-
cin del proyecto, (diseo y clculo en gabinete, re-
planteo y control de obra) y la construccin y oscila
en torno a 770 $/ha con variaciones en funcin de
los criterios de los distintos tcnicos. Se ha consti-
tuido en una norma no escrita que lo que implica el
proyecto (excluye plano topogrfico y construccin)
se refiere al precio del qq de soja.
En particular la investigacin es competencia de
INTA, por ser la Institucin pblica que no tiene
fines de lucro y en Entre Ros para dar continuidad
a la lnea histrica que la ha destacado.
En cuanto a la extensin es o debera ser una ac-
tividad compartida entre la actividad privada y p-
blica, pero opinamos que las grandes empresas de
insumos, con poderosos medios econmicos y de
presencia en el medio, deberan tomar participa-
cin importante en la extensin conservacionista,
teniendo en cuenta que la conservacin de los
de insumos.
Gelogo Egidio S. Scotta
Ex tcnico investigador INTA EEA Paran
Control de erosin hdrica y drenaje
Noviembre de 2014
Introduccin
La degradacin de los suelos es un tema preo-
cupante y muy importante, tanto por su exten-
sin, como su evolucin. Impacta en los siste-
mas de produccin e infraestructura, tambin
en la aplicacin de medidas de prevencin,
control y remediacin de las prdidas por ero-
sin, remocin y acumulacin.
Decir que tenemos ms de 60 millones de hec-
treas erosionadas, puede sonar de diversas
maneras; pero es el equivalente a 51 veces la
superficie de las Islas Malvinas, o el de nueve
provincias de las ms chicas de nuestro pas.
Algo ms de la mitad cuenta con erosin hdrica
y el resto con erosin elica. A estas importan-
tes cifras deben agregarse los impactos por de-
gradacin fsica, qumica y/o biolgica, que no que necesita ms tiempo), se logra con la
se contabilizan como erosin.
Evaluaciones recientes (Casas y Albarrasin,
2015), llevan estas cifras a 105 millones de
hectreas totales (Tabla 1), que supera el au-
Tabla 1. Evolucin de la erosin en Argentina
mento estimado de unas 650.000 hectreas/
ao (Panigatti, et al., 2008).
Cabe mencionar que muchas hectreas degra-
dadas siguen en plena produccin, dado que la
tecnologa actual y los precios de los productos
hacen que sectores con deterioro leve o mode-
rado, logren mantenerse en el sistema produc-
tivo y comercial, aunque sin ser sustentable ni
sostenible.
Los temas de degradacin, y principalmente los
de erosin, deben ser considerados especial-
mente porque se pueden prevenir. Algunos pue-
den revertirse a muy corto plazo, como la pr-
dida de nutrientes por la va de la fertilizacin.
Restituir la merma de materia orgnica, (aun-
siembra directa, las rotaciones con importan-
te participacin de gramneas, la fertilizacin
y principalmente con las pasturas mixtas. Las
prdidas por procesos de erosin son irreversi-
bles, pero pueden anticiparse, frenarse y mante-
ner ciertos niveles econmicos de produccin con
los conocimientos y la tecnologa disponible.
A nivel mundial existen excelentes sistemas nacio-
nales de conservacin de suelos y/o recursos na-
turales (principalmente en los pases desarrolla-
dos) pero en el otro extremo, hay casos de pases
con tal impacto que llegaron a zonas degradadas
de no retorno. Luego volver sobre este tema... y
ver Anexo.
- La verdad os har libres. Jess
Caa de azcar en curva de nivel (Jujuy)
Presentacin
Deseo dejar constancia que luego de 5 d-
cadas de trabajo y vinculacin muy estrecha
con INTA, ms las vinculaciones estableci-
das en esos tiempos, me permiti consultar
a los referentes nacionales y provinciales
de la institucin y de otros organismos. La
informacin lograda es buena, tanto para
tratar de poner al da parte de lo logrado,
an no publicado y tambin las experiencias
personales. Esto me permite realizar compa-
raciones, establecer algunos parmetros y,
adems, hacer inferencias sobre cmo esta-
mos, dnde estamos y cul es el camino que
estamos transitando o anunciando que po-
dramos hacer en un futuro no determinado.
Teniendo en cuenta el aporte de la primera
publicacin (Panigatti 2015), considerando
que el tema est muy lejos de ser agotado
ni completo, en este segundo trabajo he tra-
tado de avanzar con nuevas contribuciones
Cuidar a la Madre Tierra es una cuestin
moral. No hay un plan B porque no hay un
en las provincias ya analizadas, incorporar
otras con nuevos referentes y, as, tratar de
cubrir la mayor superficie, casos y provincias
extra patagnicas. (Tambin deseo manifes-
tar que Patagonia ser tratada como una
unidad en otra obra que estoy comenzando
a elaborar pero sin fecha para su edicin).
Los nuevos aportes logrados de y para pro-
vincias que se incorporan a esta obra, lo
har siguiendo la encuesta enviada a cada
referente (ver Anexo), con la opinin de cada
uno de ellos (con una tarea de edicin ma)
y as darla a conocer. Estos conocimientos
los sumo a una visin personal del presente,
tanto en el estado del arte como, en algunos
casos, con la visin de futuro.
No deseo sacar demasiadas conclusiones
generales ni particulares sino que los remito
a Consideraciones Finales
planeta B. Ban Ki-moon.
Dios perdona siempre, los hombres
a veces, la naturaleza nunca. Dicho
popular.
Situacin ecolgica

Soja amanchonada en suelo erosionado, Entre Ros

 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Huellas producidas por la cosechadora en cultivo de soja con suelo saturado.

Compactacin y amasado ER
14

Situacin Ecolgica
El territorio continental de la Repblica Argenti-
na se extiende a lo largo de 3.700 kilmetros de
Norte a Sur, entre los paralelos 22 y 55 S y est
ambientalmente dividido en dos grandes regiones:
una regin hmeda al Este, conformando el 25%
de la superficie y una zona bajo condiciones ridas
y semiridas al Oeste, representando el 75% res-
tante de territorio.
La primera, est constituida por una extensa lla-
nura frtil, (Regin Pampeana (RP)), provista
de condiciones edafoclimticas favorables para el
desarrollo de la actividad agropecuaria, con gran
radicacin industrial y el albergue de dos tercios de
la poblacin del pas.
En la regin hmeda es donde se concentran los
mayores y ms extensos procesos de erosin hdri-
ca, que afecta a los suelos de mayor aptitud agrco-
la. Presentan grados de deterioro muy diversos en
intensidad, destacndose los impactos en las zonas
centro y oeste de Entre Ros, sur de Santa Fe, cen-
tro sur de Crdoba, noreste y sureste de Buenos
Aires. Generalmente estn asociados a cuencas de
ros y zonas de pendientes superiores al 5% o muy
extensas. En todas las provincias se registran pro-
cesos de erosin hdrica, aunque no inventariados
sistemticamente, con metodologa uniforme ni
reciente.
La regin con condiciones ridas y semiridas,
dispone slo el 12 % de los recursos hdricos su-
Figura 2. Crcava producida por erosin hdrica en
una banquina cultivada con maz en Entre Ros.
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Figura 1. Erosin elica en Jujuy
perficiales del pas (2.600 m3/seg.) y como con-
secuencia de ello, las actividades productivas ms
importantes se desarrollan en los oasis de riego,
sumando alrededor de 1,5 M de ha.
Asimismo, esta regin presenta un nivel de dete-
rioro significativo. En efecto, el 10% del rea ma-
nifiesta grados de desertificacin muy graves: en el
60% es de moderada a grave y en el 30% la degra-
dacin es leve (Prez Pardo y Tomasini, 2003). En
estas zonas con problemas de aridez se presentan
los mayores problemas de erosin elica y en varios
lugares se superponen con erosin hdrica.
Nuestro pas posee un 6% de reas protegidas, y se
proyecta ampliarla al 15%. Es una propuesta lo-
grable, que debe estar acompaada por el trata-
miento del 94% actual y 85% de la superficie que
no estar bajo un tratamiento especial de conserva-
cin, sino bajo algn sistema de aprovechamiento
por la actividad privada.
15
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Estado de la conservacin de los suelos

Antes de presentar informacin de algunas provin-
cias Argentinas, deseo informar muy brevemente
sobre el estado de la erosin, y su tratamiento, en
pases latinoamericanos.
Durante el Congreso Latinoamericano de la Cien-
cia del Suelo (Mar del Plata - 2012) consult a
colegas a cargo de la presidencia de varias Asocia-
ciones, y la sorpresa fueron las diversas respues-
tas que generalmente no se escriben ni se presentan
en congresos ni revistas:
Estado y evolucin de la erosin
en provincias
Para considerar la situacin presente, he realizado
consultas con colegas de varias provincias, quienes
poseen experiencias en manejo de suelos y control
de erosin, aunque la informacin tiene las limita-
ciones de no estar integradas en un proyecto nacio-
nal de largo alcance.
Lo importante son las cifras aportadas por espe-

Pas 1 Es un desastre, se cultiva papa hasta en pendientes de 30%.

Pas 2 Tenemos leyes y presupuestos, pero los polticos nuevos no los destinan a obras.
Pas 3 No tiene prioridad y las acciones son altamente degradantes.
Pas 4a- Tenamos una buena ley, aprobada durante una dictadura pero aplicada por un gobier-
no democrtico. Si bien no se derog, se quitaron los subsidios y no tiene presupuesto.
Pas 4b- Hay varios proyectos presentados pero no se aprueban ni tratan por pertenecer a otro
partido o interna.
Uruguay Tenemos buena legislacin, buena aplicacin y monitoreo que, si bien no es total, es
efectivo y muy duro para quien recibe el control y se lo encuentra fuera de la ley.

Estos pocos ejemplos nos presentan situaciones cialistas con gran experiencia, que si bien tienen sus
contrastantes dejando en claro a quienes debemos restricciones para extrapolar, son muy ilustrativas
imitar y con quienes debemos compartir postu- para mostrar la situacin actual y as poder con-
lados. Debemos recordar que la legislacin a ni- tribuir a la concientizacin y toma de decisiones.
vel provincial y nacional existe, que fueron y son La consulta se implement con una breve encuesta
buenas, que se aplicaron en extensas reas y con- para cuantificar y organizar la informacin dispo-
diciones con xito pero (siempre hay un pero), nible o estimada (ver Anexo) .
Cmo estn en la actualidad? Qu financiacin A continuacin, se presentan algunos casos por
tienen? Qu prioridad se les da? Cmo figuran en provincias o zona, tratando de cuantificar las con-
las plataformas de los partidos y en el presupuesto diciones con valores recientes (Abril - Agosto de
nacional? Cunto se coparticipa a las provincias 2014). Adems, ver Anexo.
para esos destinos?

16
Informacin Provincial

Entre Ros - Paisaje con terrazas y monte

Tiempos de rara felicidad son aquellos

en los cuales se puede sentir lo que se de-
sea y es lcito decirlo. Mariano Moreno
(Buenos Aires 1810)
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Entre Ros - Paisaje con terrazas y monte

18

Entre Ros
(Informacin suministrada por los Ingenieros
Agrnomos M. Saluzzio y M. Wilson)
Entre Ros es la provincia con mayor impacto por
erosin hdrica de sus suelos y solo el 25% prc-
ticamente no es susceptible a erosin. No es un
problema exclusivo del recurso natural, ni de los
productores agropecuarios sino un gran tema pro-
vincial.
Superficie erosionada (1974)
Figura 3. Erosin potencial en Entre Ros. Plan Mapa de Suelos
(INTAGob. de Entre Ros) 1974.
La erosin total en 1974 alcanzaba las 2.300.000
ha con el siguiente grado de distribucin (ha):
- Erosin leve: 1.100.000
- Erosin moderada: 650.000
- Erosin severa: 350.000
- Deposicin: 200.000
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
- Sin erosin: 3.900.000 (incluye Delta)
- Superficie susceptible a erosionarse: 4.200.000
Comparando los dos mapas (Figura 3) se puede ob-
servar que el Este de Villaguay, Norte de Concep-
cin del Uruguay, casi todo Coln (excepto secto-
res arenosos), y partes de Concordia y Federacin
figuran como no erosionadas pero susceptibles a
erosionarse. A partir de la expansin agrcola, con
el cultivo de soja como principal componente de la
rotacin, que comenz a mediados de los 90, esas
zonas dejaron de ser susceptibles, para pasar a ser
erosionadas. Inclusive hay zonas verdes (no suscep-
tibles) que tambin se estn desgastando. Equipos
privados estn sistematizando 3000 ha de la Ea.
19
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Entre Ros es la provincia con mayor impacto por ero-

sin hdrica de sus suelos y solo el 25% prcticamente
no es susceptible a erosin.

Sandoval y 25.000 ha al Norte de Concepcin del

Uruguay (zona susceptible). En el rea, tambin
se deben sumar unas 37.000 ha ms de campos
grandes que pasaron a la agricultura. El uso hist-
rico era ganadero de ciclo completo e invernada y
como cultivo agrcola se haca arroz, que tambin
degrada el suelo, pero no por erosin.
En el distrito Chilcas de Entre Ros, se implemen-
taron dos inventarios de erosin de sus suelos con
diferencia de 28 aos (Romero y Brizuela, 1999),
perodo en el cual, se realizaron desmontes e in-
corporaron importantes superficies con cultivos
agrcolas con predominio de soja.

Tabla 2. Evolucin de erosin hdrica en el distrito

Chilcas, Entre Ros expresado en hectreas

Figura 4. Hectreas sistematizadas en Entre Ros

Los resultados muestran que hubo una importante
reduccin en los valores de erosiones leves y mode-
radas, no por su control, sino para incorporarse al
grado de mayor impacto, como erosin severa. No
se dispone de evaluaciones similares en esta y otras
provincias, pero la muestra nos lleva a ser poco op-
timistas en este rubro, a pesar de las tecnologas
disponibles.
Superficie sistematizada (total aprox.)
Paparotti, Pioto y Gvozdenovich (2013), traba-
jando con el Google Earth (Figura 4), obtuvieron
que la superficie sistematizada es de 271.253ha,
aunque los valores son mayores porque las imge-
nes no estn actualizadas (Ej. ms de 16.000 ha
sistematizadas por un grupo de asesores privados

20

no estn contabilizadas).
La informacin sobre superficie sistematizada has-
ta 2010, (Figura 5 elaborada por Ing. V. Vila de
la Direccin de Recursos Naturales de ER), pre-
senta la evolucin en 24 aos, con un incremento
Figura 5. Evolucin de la superficie sistematizada
Evolucin de la superficie agrcola y del cultivo de soja
Con informacin de la Bolsa de Cereales de En-
tre Ros, se elabor la Figura 6 y se aprecia que a
partir de la campaa 2000/01, en el transcurso de
10 aos la superficie agrcola aument 66.500 ha/
ao mientras que la soja de primera se acrecent
71.500 ha/ao. Asumiendo que al menos el 80 %
de estas superficies son susceptibles a degradacin,
se puede estimar que la superficie erosionable se ha
incrementado a razn de 53.200 ha/ao.
A lo mencionado cabe resaltar el importante in-
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
de 5.000 a 25.000 ha/ao en promedio. Esto se
atribuye a la devaluacin de 2001, que mejora los
precios agrcolas y a la sucesin de aos con buena
distribucin de lluvias.
cremento de la soja de primera, que es el cultivo
considerado como el ms erosivo y que se ha dado
sobre los departamentos donde ms aument la
superficie agrcola en suelos con aptitud restringi-
da (Figura 7).
Comparando el importante avance de la superficie
sistematizada (20-25.000 ha/ao) con el incre-
mento de la superficie agrcola, se puede estimar
que el problema ha ido aumentando, con un dfi-
cit de sistematizacin de ms de 28.000 ha/ao.
21
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Figura 6. Evolucin de la superficie agrcola y del cultivo de soja.

Esta tendencia puede estar disminuyendo ya que
aparentemente, la superficie agrcola se estabiliz
a partir del 2010.
El incremento de la agricultura ha sido en siem-
bra directa (SD), aunque la cobertura del suelo es
escasa, la erosin laminar disminuye a menos de
la mitad comparada con la implantacin conven-
cional. Por el problema de la baja capacidad de
infiltracin de los suelos, no se puede afirmar lo
mismo respecto a la erosin en surcos y crcavas.

Figura 7. Participacin de soja de 1 y 2, en %, en la campaa 2011/12.

22
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Los costos dependen fundamentalmente del tipo de

terraza que se construye y si se realiza con
maquinaria propia o contratada

Costo de la sistematizacin por hectrea

Los costos dependen fundamentalmente del tipo
de terraza que se construye y si se realiza con ma-
quinaria propia o contratada. Se considera que en
promedio se construyen 16,5 m/ha de canales co-
lectores, 78 m/ha de terrazas y 15 m/ha de nuevos
caminos por las lomas divisorias. Los contratistas
cobran un litro de gasoil por metro para terrazas
sembrables (TS), para terrazas de base angosta,
canales y caminos un 35 % de las terrazas sembra-
bles. El valor de sistematizacin con maquinaria
propia incluye combustible, mano de obra, man- Figura 8. Distribucin de costos de la sistematizacin

tenimiento y amortizaciones. El rendimiento del

trabajo de construccin de terraza es de 80m/hora
y de un 30 % ms de pasadas para la construccin
de canales colectores. Los honorarios tcnicos son
los mismos y estn tomados de honorarios del Co-
legio de Profesionales de la Agronoma de Entre
Ros (Diciembre 2013). Ver Figuras 8, 9 y 10. El
mayor porcentaje de los costos totales se lo lleva
la construccin de Terrazas Sembrables, se debe a
la cantidad de pasadas necesarias para formar el
canal de la terraza y un lomo de 8 metros de ancho
donde se puedan realizar las labores sin mayores
complicaciones.

Figura 10. Canal empastado con festuca y trifolium.

Las terrazas se construyen cuando los canales se
encuentran empastados. Ea. Centella Dto. Uruguay
ER.
23
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Referencias: B.A. Mquina Propia: Terraza Figura 9. Comparacin de costos totales de sistematizacin
base angosta con maquinaria propia. B.A.
Mquina Contratada: Terraza base angos-
ta con maquinaria contratada. Sembrable
Maquinaria propia y Sembrable Maquina-
ria contratada.

Soja en lote desmontado (Entre Ros)

24
 Aportes para la discusin
de la ley N 8.318/89

Soja en suelo erosionado. Se aprecian tosquillas que se encuentran en el perfl, generalmente a ms de 40cm.

Est bien tener los pies en la tierra. Pero la

mirada debe estar puesta en el horizonte. Sin
largo y mediano plazo, no hay poltica de es-
tado que tenga porvenir. Santiago Kovadloff
(Buenos Aires 2015)
Figura 11. Erosin hidrica en soja con siembra directa.
(Foto: JJ Gvozdenovich).

En Entre Ros el beneficio econmico acumula-
do (1989/1998) por la aplicacin de la Ley N
8.318 de Conservacin de suelos, se puede re-
sumir en los siguientes trminos: Por cada peso
(1$) desgravado por la provincia, en el lapso de
10 aos se logr una recuperacin acumulada y
distribuida entre los diversos actores del proceso,
de 49$ en concepto de incremento productivo por
Aportes para la discusin de la ley N 8.318/89
(Informacin brindada por los Ings. F. Arbitelli y G.
Gorskin de la Direccin de Recursos Naturales de
Entre Ros)
A partir de la sancin de la Ley de Suelos (N
8.318/89), la provincia de Entre Ros se coloca
al frente, como referente nacional de las provincias
afectadas por el flagelo de la erosin hdrica. La
vigencia de la Ley sintetiza la importancia de las
polticas pblicas puestas al servicio de atenuar la
problemtica de la erosin hdrica, posibilitando la
utilizacin de distintas prcticas para la conserva-
cin de suelos. Este hecho no se corresponde con
la adhesin esperada por parte de los promotores
de la Ley -organizaciones pblicas y privadas-, ya
que si se analiza lo realizado desde la aplicacin de
la misma, se observa que no se logr el impacto
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
efecto conservacionista (E. Scotta com. personal).
La opinin de varios colegas coincide: actualmen-
te, se aplican tecnologas de conservacin de suelos
pero los mencionados estmulos ya no existen. La
tecnologa est disponible, pero los estmulos de la
mencionada ley: No. La conclusin es fcil de esta-
blecer, si deseamos acelerar el proceso de producir
conservando. (Ver Tablas 1 y 2).
deseado.
Mediante estrategias de comunicacin y extensin
el estado, tanto provincial como nacional (por in-
termedio del INTA), comienza la tarea de difusin
de las prcticas a travs de la instrumentacin de
las zonas obligatorias de conservacin de sue-
lo, ms especficamente en la Aldea Santa Mara,
ubicada en el Departamento Paran. En esta zona,
considerada obligatoria por la Ley, el estado pro-
vincial contrata profesionales de la agronoma -a
travs del Colegio de Profesionales de la Ingenie-
ra- que son los encargados de sistematizar toda el
rea de dicha Aldea.
En los primeros aos de aplicacin de la Ley, los
esfuerzos realizados por el estado provincial no tie-
nen su correlato en la adopcin de la tecnologa por
parte del sector productivo. Dentro de las acciones
Figura 12. Agriculturizacin con terrazas
27
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
tendientes a propiciar la adopcin de tecnologa se
crea la Direccin de Suelos y Agua, organismo en-
cargado de aplicar la Ley. Los productores que su-
man hectreas con prcticas conservacionistas son
escasos desde 1990 hasta 1996, con un promedio
de 900 ha/ao (Figura 14).
Con la aparicin de las nuevas tecnologas como
siembra directa, fertilizacin, los cultivares trans-
gnicos y el repunte de los precios de los granos a
nivel internacional, la agricultura vuelve a posicio-
narse en Entre Ros. Es en este momento donde se
observa la incorporacin de una mayor superficie
al sistema de beneficios por adopcin de tcnicas
de conservacin de suelos.
A fines de los 90, se realizan nuevos aportes a la
Ley N 8.318/89 con la aplicacin de la Resolu-
cin 26/95 que estableca una reduccin del im-
puesto inmobiliario rural (70 % a cinco aos) para
aquellos productores que adoptasen la prctica de
Siembra Directa continua, durante el perodo esta-
blecido. A partir de 2002 la superficie incorpora-
da a la Ley comienza a aumentar, producindose
un ingreso al sistema de aproximadamente unas
40.000 ha/ao, atribuible a las poltica de incen-
tivos del estado provincial.
El avance de la frontera agrcola que se observa en
esos aos, lleva a cuestionar la incorporacin de
superficies de suelos que se encuentran con alto
28
Figura 13. Erosin en surcos
grado de susceptibilidad a la erosin, as como una
importante superficie que se desmonta. Es por ello
que en 2006 se ponen en vigencia las Resoluciones
N 20 y 21 de la Subsecretara de Asuntos Agra-
rios y Recursos Naturales (SAAyRN) tendientes
a promover la implantacin de praderas perma-
nentes puras o consociadas, sometidas a prcticas
de manejo adecuado, como tcnica probada en
la conservacin y manejo de los suelos. Estas re-
soluciones contemplan el manejo sustentable del
monte nativo como un integrante insustituible del
paisaje entrerriano, reservorio de la biodiversidad
y regulador en las cuencas hidrogrficas, contribu-
yendo en la preservacin de los suelos. Estas Reso-
luciones otorgan beneficios fiscales del orden del
40 al 60 % de reducciones por 4 y 5 aos respec-
tivamente, dando un nuevo impulso a las polticas
pblicas en la preservacin del recurso.
Es importante destacar que los incentivos (en-
tendidos como reduccin porcentual del impuesto
a la tierra) son los que traccionan la incorpo-
racin de nuevas superficies al sistema de con-
servacin de suelos. Por lo tanto, a 23 aos de la
implementacin de la Ley N 8.318, todos los
involucrados (sector privado y estatal), nos debe-
mos preguntar: la conservacin de los suelos es
importante para el productor entrerriano?.
Indudablemente, la superficie incorporada al siste-
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

ma suma 645.695 ha y la superficie agrcola culti-
vable es de 2.000.000 ha/ao, que significa solo el
32 %, en el sistema despus de 23 aos de vigencia
de la ley. Expresado en otra forma, significa la in-
corporacin del 1,39 %/ao o un promedio de
28.000 ha/ao.
Mientras tanto, se puede observar en la Figura
15, la superficie con soja es varias veces superior
a las destinadas a una gramnea como el maz, que
presenta un desbalance en las posibles rotaciones
e incremento de la superficie erosionable sobre la
sistematizada donde el dficit de sistematizacin
supera las 28.000 ha/ao. La relacin soja/maz
es de 7:1, mientras lo recomendable es 2- 3:1.
Se dejan planteados varios interrogantes: reconsi-
derar el xito de las polticas pblicas de incentivos
que han posibilitado la incorporacin de miles de
hectreas a la conservacin de suelos. Un llamado
de atencin para los propietarios de la tierra, por la
gravedad de la potencialidad de erosin de muchos
suelos que hoy se encuentran en produccin conti-
nua agrcola y, lo que es ms grave, sujetas al mo-
nocultivo la soja. Tenemos el desafo de considerar
un programa de Conservacin y Manejo de Suelos
que se encuentre de cara a los nuevos paradigmas
de produccin agropecuaria; donde se conjuguen
el sector pblico y el sector privado basados en el
compromiso de considerar que el suelo es solo
un prstamo que nos han dados las generaciones
futuras.

Figura 14. Superficie sistematizada en 25 aos. (rea Suelo DGRN- Entre Ros)

29
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Presupuestos, subsidios y control de erosin
En Entre Ros hay 4.200.00 ha susceptibles de
erosin o erosionadas, de las cuales unas 200.000
ha estaran sistematizadas a un costo promedio de
500$/ha.(*valores de marzo de 2014). (Figuras 8
y 10).
Si una parte la puede aportar el productor (100$/
ha), se necesitaran 1.600 millones de pesos para el
control total de los 4 millones de ha. Este monto
es el equivalente al aporte como subsidio de 12
meses del Ftbol para Todos (Tabla 3), el deporte
ms popular de nuestro pas. Esta actividad se de-
bera autofinanciar y ese gasto, se podra orientar
a solucionar y/o prevenir la totalidad de la ero-
sin hdrica en esta provincia, que cuenta con los
Figura 8. Superficies implantadas con soja, maz y
sistematizadas. rea SueloDGRN- Entre Ros.
30
Agriculturizacin con terrazas
mayores problemas de este tipo de degradacin y
empobrecimiento.
Esta solucin es posible aplicar y as se revertira
este proceso con un retorno a corto, mediano y
largo plazo. Luego, podramos hablar de sustenta-
bilidad, si convertimos un gasto en una inversin.
Teniendo en cuenta que se dispone de los inven-
tarios de suelos, suficiente informacin sobre ero-
sin hdrica (diagnsticos), tecnologa disponible,
profesionales preparados y experiencias locales y
zonales, con ese aporte o inversin de 400$/ha,
la solucin tericamente, se podra aplicar en uno
o pocos aos. La provincia de Entre Ros tiene ex-
periencia en la implementacin del control de esta
Figura 9. Agriculturizacin con terrazas

importante prdida de suelos (Figura 14), y lo ha
realizado durante varios aos con el apoyo y est-
mulo de la ley provincial.
Considerando el concepto del aporte de fondos
como estmulo para la conservacin de los suelos
y la produccin, se puede comentar que en nuestro
pas funcion la Junta Nacional de Granos (JNG)
de 1933 a 1991, a veces con otras denominacio-
nes. Existe una iniciativa de recrear esta instancia
burocrtica, propuesta muy criticada en varios sec-
tores, no solo agropecuarios. Cabe mencionar que
en algunos aos su plantel super los 8.000 agen-
tes y, si realizamos un clculo fcil y multiplicamos
ese monto por un salario (en blanco) promedio
de 15.000$/mes/agente, se podra estimular con
400$/ha y sistematizar casi 3.000.000 ha/ao,
Tabla 3. Subsidios, control de erosin y superficie a sistematizar (valores de marzo de 2014)
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
solo con los gastos en salarios. Si el equivalente a
esos montos se destinara a las provincias con el fin
de conservar los recursos naturales, se solucionara
el problema de la degradacin de los suelos y recu-
perara la inversin en plazos relativamente cortos.
Cotejando la superficie erosionada en el pas (>
100M de ha) y la totalidad de los subsidios otor-
gados a los diversos destinos (> 134.000M de $),
es fcil apreciar que se pueden controlar y hasta
revertir los procesos de erosin con solo una parte
de esos cuantiosos montos. El gran tema o limita-
cin no pasa por la disponibilidad de informacin
sino por la definicin de polticas para el sector
correspondiente y su implementacin.
Cabe mencionar que los subsidios tienen destinos
criticables y escasos o nulos monitoreos.
31
 A modo de sintesis se presentan valores para la provincia

La erosin estimada en Entre Ros es
de aproximadamente 15 a 20 tn/ha/
ao en promedio sobre campos sin te-
rrazas. Teniendo en cuenta que se pier-
den 66,4 kg de soja por cada centme-
tro de suelo erosionado, esto equivale
a que en 1.000.000 de hectreas se
pierde anualmente entre 26.306.280
y 35.075.040$. Sin considerar prdi-
das por rendimiento por otros motivos
que son difciles de evaluar, tales como
el mejor aprovechamiento del agua de
lluvia, mejor implantacin de cultivos,
cosecha de todos los sectores del cam-
po (este ao se perdern zonas, que
no se cosecharn, por la formacin de
nuevas crcavas y acumulacin de se-
dimentos en los bajos, entre otras. M.
Saluzzio, 2016).

Si en el ltimo ao, se gast en FTP (Futbol para todos)

1400 millones de pesos, a m me parece que el ftbol
en la Argentina tiene la capacidad de generar dos o tres
veces eso. G. Werthein (Buenos Aires - 2015)
 Erosin en otras
provincias

Erosin elica - Desertificacin

El porvenir de nuestra descendencia se encuentra com-

prometido por los abusos que se suceden da a da en lo
referente al hbitat, al clima, a los recursos energticos y al
trato brutal dispensado a la diversidad biolgica. L. Castelli
y S. Kovadloff (Buenos Aires- 2015)
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Erosin elica. La Rioja

34
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Erosin en otras provincias

Entre Ros, como se mencion, es la provincia con
mayores problemas de erosin hdrica y aqu se la
tom para presentar su evolucin, la ley provincial
y las posibles soluciones. A continuacin se tratan
temas similares en otras provincias y aportan con-
sideraciones de inters para mostrar la importancia
y extensin del problema y su control, aunque sin
pretender ser exhaustivo tanto en estas provincias
como a nivel nacional.

Crdoba Soja con excelente estado de desarrollo

(Informacin brindada por los Ingenieros Agr-
nomos Jos Cisneros y Manuel Vicondo)
Esta provincia mediterrnea presenta amplios sec-
tores del este (E) incluidos en la pampa hmeda,
mientras que el oeste es subhmedo y semirido,
con impactos por erosin hdrica en el E y elica,
con sectores donde se sobreponen ambas erosio-
nes, en el oeste (W).
No se disponen de evaluaciones recientes con me-
todologa estandarizada, pero las estimaciones con
nmeros globales sobre degradacin de suelos son:

-Superficie con erosin hdrica: 1.200.000 ha.

- Superficie bajo erosin elica: 1.500.000 ha (en el sudoeste, planicies medanosas,
incluye entre 200.000 y 300.000 ha con cultivo de man, donde la erosin se hace
ms severa)
- Superficie bajo inundacin, anegamiento y salinizacin: la mxima inundacin (ao
2001) abarc 1.800.000 ha, normalmente la superficie es de 600-700.000 ha.
- Superficie sistematizada (control erosin hdrica): aprox. 100.000 ha
- Superficie con franjas (para erosin elica): quedan solo algunas pocas ha; no signi-
ficativo.
- Superficie en Consorcios de Conservacin de suelos: aprox. 300.000 ha

35
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Se estima que el nmero de hectreas sistematiza-
das por ao es menor de 1000 y el rea erosionada
es mayor que la sistematizada, tambin considera-
da anualmente.
El costo aproximado de las sistematizaciones, sin
considerar los cultivos que se implantan, son muy
variables, entre 1 y 3 quintales de soja por ha, se-
gn que el proyecto incluya la sistematizacin con
terrazas (esto puede incluir o no el levantamiento
topogrfico, que a veces se contrata aparte con un
agrnomo o agrimensor).
Considerando que la erosin hdrica cubre unas
1.200.00ha y estn sistematizadas solo 100.000ha,
estas cubren menos del 10% de lo necesario. Si se
hace el mismo clculo para erosin elica esos gua-
rismos son: 1,5M con erosin, con mnimas siste-
matizaciones. La superficie de los Consorcios de
Conservacin alcanzan las 300.000ha, las que en
relacin con el total del rea con erosin (2,7M)
alcanza solo al 11%.
Con la mitad del gasto en Propaganda oficial para
2014 se pueden sistematizar todas las hectreas
36
Figura 17. Alambrado cubierto con sedimentos
por erosin hdrica
con ambas erosiones en la provincia, ver Tabla 3
y Anexo.
Se dispone de suficiente informacin tcnica para
solucionar los problemas de erosin, dado que las
universidades y el INTA han publicado manuales
para el control de la erosin hdrica y existen al
menos 5 empresas privadas que realizan obras de
sistematizacin de campos. No obstante los recur-
sos humanos de la provincia, tanto en la actividad
pblica (Ministerios de Agricultura y M. de Am-
biente) como privada, tienen mucha experiencia
pero se encuentran prximos a su jubilacin y exis-
ten pocos jvenes formados, por ello es necesario
formar nuevos recursos humanos que aborden esta
temtica.
Los principales problemas para implementar las
soluciones tcnicas son: la escasez de recursos hu-
manos formados en la temtica y la falta de inte-
rs en la realizacin de prcticas que no impactan
directamente en el rendimiento o no lo hacen tan
rpido como otras.

Santa Fe
Informacin suministrada por los Ings. Agrs. Graciela
Cordone y Fernando Martnez (2013), para la Pampa
Ondulada
En la Pampa Ondulada se determinaron tasas de
erosin actual para suelos laboreados entre 12,6
y 57,4tn ha/ao para fases ligera a gravemente
erosionadas, respectivamente. La prdida de suelo
constituye un impacto directo sobre su produc-
tividad. El impacto en la produccin se produce
por remocin de materia orgnica y nutrientes,
disminucin de profundidad de enraizamiento
y capacidad de retencin de agua (stress hdrico,
inundaciones y deslizamientos de tierra). Los da-
os al ecosistema natural, cursos de agua, rutas y
poblacin, son efectos indirectos.
El impacto de la degradacin tiene distintos com-
ponentes: 1) costo privado del dao en el sitio;
2) costo privado de mitigacin y reparacin en
el sitio; 3) costo social del dao fuera del predio;
4) costo defensivo para mitigar el dao fuera del
predio y 5) costo de los no-usuarios afectados por
la degradacin (valor patrimonial de conservacin
para futuras generaciones).
Las principales metodologas disponibles para esti-
mar el impacto econmico en el sitio son:
1) Prdida de productividad (PPE): determinacin
del rea afectada por distintas fases de erosin,
merma del rendimiento de cultivos y ponderacin
de esa prdida por el precio promedio del grano.
Se puede hacer la proyeccin a mediano plazo uti-
lizando tasas de erosin actual para simular pr-
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
didas de suelo en el tiempo y su efecto sobre el
rendimiento;
2) Prdida de vida til del suelo superficial (PVU):
convierte la erosin de tn ha/ao en cm/ao. La
tasa esperada de prdida en cm se divide por la pro-
fundidad del horizonte superficial, esto da la vida
til, aceptando que todo lo erosionable se pierde.
PVU= (1/aos de vida)*valor del suelo (precio
promedio de la tierra).
3) Costo de mitigacin en el predio (CM): costo
adicional de una secuencia de cultivos para mante-
ner 8 tn ha de materia seca de rastrojo compara-
do con el costo de soja continua; se agrega el costo
de sistematizacin para fase grave y severa; y
4) ndice de erodabilidad (IE): permite inventariar
la erosin potencial. IE = erosin potencial/tasa
de tolerancia por encima de la cual la productivi-
dad del suelo a largo plazo se agotar. Si IE8 se
asume que son altamente erosionables.
Los clculos se realizaron para el Departamento
Santa Fe - Erosin hdrica laminar en soja
37
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

El impacto en la produccin se produce por remocin de

materia orgnica y nutrientes, disminucin de profundidad
de enraizamiento y capacidad de retencin de agua

Caseros (centro-sur de Santa Fe), con una superfi-
cie total de 350.000 ha, de las cuales 320.000 son
de aptitud agrcola. Slo se consider al cultivo de
soja, que entre primera y segunda fecha de siembra,
ocupa el 90% del rea. Los suelos predominan-
tes son Argiudoles tpicos (serie Casilda, Hansen
y Chabs) y A. vrticos (Serie Peyrano). Se trabaj
con la superficie erosionada que asciende al 39%
del rea de aptitud agrcola.
Se obtuvieron costos para el ao cero, variables
segn fase por erosin y mtodo de clculo. Los
valores fluctuaron entre 260 y 350 u$d/ha ero-
sionada/ao para PPE y PVU, respectivamente.
La prdida PPE en 2013 para el departamento
mencionado asciende a 33.7 M u$d, correspon-
diendo 21,9 al productor y 11,8 M al Estado. El
rea agrcola de Caseros equivale al 1,1% del rea
nacional cosechada de cultivos anuales. El CM
para mantener cobertura oscila entre 100 y 230
u$d ha/ao, segn se utilice cultivo de cobertura
o una secuencia Trigo/Soja-Maz-Soja; para pen-
dientes pronunciadas se agregaran por nica vez
130 a 250 u$d/ha por sistematizacin. Los rangos
de CM tienen magnitud semejante al costo del ao
cero de PPE y CVU; sin embargo en la proyeccin
a mediano plazo PPE supera al CM, debido a la
progresividad del proceso erosivo sin remediacin.
Este tipo de evaluacin es una herramienta de ges-
tin para planificar polticas de conservacin del
suelo incorporndola al resultado econmico de
empresas y pas.
Ante la realidad de no disponer de informacin si-
milar para la Pampa Ondulada, correspondiente a
la provincia de Buenos Aires, se podra utilizar este
ejemplo para realizar clculos aproximados por la
similitud de ambientes, suelos y cultivos.

Santa Fe - Paisaje

38

Santiago del Estero
(Informacin suministrada por el Ing. Miguel ngel
Boetto)
En nuestro equipo hemos trabajado muy poco
con la problemtica de la erosin de los suelos, tal
vez porque no fue prioritario ya que en Santiago
del Estero de hace algunos aos, la actividad agr-
cola se realizaba en pocos sitios y localizados en
la proximidad de los lmites interprovinciales con
Chaco, Santa Fe y Tucumn, principalmente por
razones climticas. Cuando se hablaba de erosin
de suelos en Santiago del Estero, solamente se ha-
cia referencia a la erosin elica pero, recorriendo
la provincia no he visto situaciones muy proble-
mticas por este tipo de erosin. La cobertura de
monte natural (rboles, arbustos y pastos) protega
los suelos.
Actualmente, las reas desmontadas y puestas en
produccin, ya sea para cultivos como siembra de
pasturas, han aumentado exponencialmente en los
ltimos aos y comenzaron a aparecer problemas
severos de erosin hdrica. Basta analizar una se-
cuencia de imgenes satelitales desde el 2.000 para
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
ver como ha incrementado esa superficie. Me ha
tocado trabajar en tres sitios en la provincia donde
la erosin hdrica ha provocado severos daos (Fi-
gura 18) con la formacin de crcavas, en algunos
lugares de 1,5 m de profundidad con ms de 70
cm de ancho y varios km de extensin. Las mismas
ocurrieron en los Departamentos Moreno (rea
Wesburd-Qumili-Otumpa) y las ms recientes de
hace pocas semanas (febrero 2014) en el Depar-
tamento Choya. Las mismas aparecen despus de
lluvias torrenciales, en zonas con pendientes muy
suaves y extensas, con suelos de muy dbil estruc-
turacin. Estos suelos afectados son de naturaleza
lossica, de granulometra media, con predominio
de las fracciones limo, arena muy fina y escasa ar-
cilla. Su principal caracterstica es la de estar desa-
rrollado en un material muy deleznable y con bajo
grado de cohesin entre partculas, las que generan
estructuras escasamente agregadas y muy frgiles.
Son suelos de alta porosidad y cuando se humede-
cen por encima de la capacidad de soporte mecni-
co colapsan y se producen hundimientos, surcos y
crcavas como las presentadas.
Figura 17. Paisaje. Santiago del Estero
39
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Figura 18. Crcava producida por lluvias

intensas en suelos poco desarrollados,
con muy baja estructura y estabilidad,
desprotegidos, en pendientes suaves y
muy largas. (Foto: M. A. Boetto)
40

Con la denominada agriculturizacin y tambin
la pampeanizacin que se llev y lleva a cabo en
nuestro pas, en gran parte del semirido se reali-
zan cultivos anuales, principalmente soja, reempla-
zando la cobertura nativa por cultivos, rastrojos de
ellos o ambas cosas, pero que conlleva una gran
disminucin de la cobertura. Este cambio o altera-
cin de la cobertura va acompaada por una degra-
dacin de varias propiedades fsicas de los suelos y
con ello un gran impacto en la dinmica hdrica de
esos lotes y cuencas, por reduccin de la infiltra-
cin e incremento de la escorrenta.
Una cuantificacin de lo mencionado lo presenta
Michelena y col. (2014), para un Haplustol limo-
so de los Juries (Chaco), donde bajo monocultura
de algodn se midieron prdidas por escurrimiento
mayores al 90%. Comparativamente en suelos bajo
monte o bien manejados con rotaciones, los valores
de infiltracin superan el 70% con el correspon-
diente escurrimiento mnimo y escaso sedimento.
En la Figura 18 se presenta una crcava espectacu-
lar que responde o es consecuencia del mencionado
cambio. El monte nativo presenta varios niveles de
vegetacin para reducir el impacto de la lluvia, tan-
to en su llegada a la superficie del suelo cubierto
(rboles, arbustos, pastos y broza) como el escu-
rrimiento (pastos vivos, restos vegetales y broza).
En los suelos limosos, con bajos contenidos de ma-
teria orgnica y su rpida oxidacin por remociones
para cultivos, se inician procesos de degradacin
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
fsica como prdida de estructura, compactacin,
formacin de costras y, con ello, la reduccin de
infiltracin, el aumento de escorrenta y el arras-
tre de sedimentos. Estos procesos se pueden auto
acelerar por lo mencionado, las pendientes muy
largas y la irregularidad o cambio climtico, que de
acuerdo a especialistas, se incrementan los eventos
extremos, entre ellos la intensidad de las lluvias. La
suma de acciones llevan a causar lo ilustrado en la
mencionada Figura 18.
Deseo enfatizar que lo espectacular, como lo pre-
sentado, puede traer por lo menos dos visiones o
interpretaciones: 1) No es mi caso o yo no lo ten-
go. Esto puede tener como resultado creer que no
es representativo, que es extremo y que solo sirve
para ilustrar dramticamente una publicacin; 2)
Otra actitud es no ver ni asumir que el problema
de erosin existe, que se presenta con muy diver-
sos grados de expresin y que la degradacin y la
erosin leve y laminar no es impactante. Esta se
puede incrementar con el tiempo y manejo no ade-
mado, adems de poder llegar a erosin en surco o
crcavas, con las consecuencias correspondientes,
pero evitables con los conocimientos y tecnologa
disponible.
Estas aseveraciones son vlidas para
millones de hectreas de las regiones
subhmedas y semiridas de nuestro
pas.
41
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Chaco
(Informacin suministrada por el Ing. Agr. Astor
E. Lpez)
Informacin reciente (Casas y Albarracn 2015)
presenta cuantificaciones sobre erosin y el total
provincial alcanza 2.382.000ha, donde predomina
la hdrica (86%) sobre la elica (14%). Relativo
a la superficie total provincial, sumando los dos
tipos de erosin en sus estados ligera/moderada
alcanzan el 15,5% y los estados severa/grave el
8,6%.
Por las caractersticas de los paisajes, los suelos
y los manejos de cultivos, estn generalizados los
sntomas de degradacin fsica (falta de estructura-
cin y planchado con formacin de costras).
Observaciones y comentarios
Prcticamente no se realizan sistematizaciones
para el control de la erosin.
En la habilitacin de predios la Ley de bosques
obliga a dejar barreras forestales de bosque nativo
de 100m de ancho para atenuar el efecto de los
vientos dominantes y disminuir el escurrimiento.
Debido a que los suelos agrcolas estn en una
llanura de pendientes muy suaves y los sntomas
predominantes son el planchado y escurrimiento
42
medio, el productor no lo considera relevante a ni-
vel de prdida de suelo, pero falta personal tcnico
especializado. Existe escasa informacin sobre la
aplicacin de prcticas y un importante proyecto
sobre manejo de suelos y cultivos para mejorar el
estado de degradacin ambiental.
Resumiendo, puedo afirmar:
1- La erosin hdrica es variable segn las zonas,
pero en pocos casos es grave.
2- La erosin elica est aumentando en funcin
de la agriculturizacin, especialmente en la zona de
expansin agropecuaria que no se ajustan a mane-
jos apropiados a los ambientes y sus capacidades.
La tecnologa que, ligada a las finanzas pretende
ser la nica solucin de los problemas, de hecho
suele ser incapaz de ver el misterio de las mltiples
relaciones que existen entre las cosas, y por eso a
veces resuelve un problema creando otros. Muchas
veces se toman medidas solo cuando se han produ-
cido efectos irreversibles.
La verdadera sabidura, producto de la reflexin,
del dilogo y del encuentro generoso entre las per-
sonas, no se consigue con una mera acumulacin
de datos que termina saturando y obnubilando en
una especie de contaminacin mental. Franciscus
(2015).
Horizonte Ap sin estructura,
compactado y con costra laminar
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Formosa autoridad de aplicacin de la ley de bosques

nativos (AGN, 2015).
La reciente informacin sobre erosin presen- Se observan dificultades en la incorporacin
ta los siguientes valores (Casas y Albarracn, de las comunidades indgenas y campesinas
2015). en el acceso a los beneficios de la Ley 26.331
Presupuestos Mnimos de Proteccin Am-
Erosin hdrica (ha) biental de Bosques Nativos (AGN, 2015).
Ligera a moderada 2.830.000 Es imprescindible la articulacin con el Ins-
Severa a grave 485.000 tituto Nacional de Asuntos Indgenas, que
Total 3.315.000 tiene a su cargo el Relevamiento Territorial de
% provincial 46 Comunidades Indgenas (Ley 26.160), dado
que la conservacin y aprovechamiento de los
Erosin elica (ha) bosques nativos est estrechamente vinculada a
Ligera a moderada 213.000 los conflictos por la tenencia de la tierra. Esta
Severa a grave 220.000 articulacin es fundamental para garantizar
Total 433.000 efectivamente los derechos de las comunidades
% provincial 6 indgenas y campesinas al momento de imple-
mentar la Ley 26.331 (AGN, 2015).
El cuidado de los ecosistemas supone una
mirada que vaya ms all de lo inmediato, por-
La intensificacin de la explotacin de los que cuando slo se busca un rdito econmico
suelos promovida desde las provincias y rpido y fcil, a nadie le interesa realmente su
desde el Ministerio de Agricultura, Ganadera preservacin. Pero el costo de los daos que se
y Pesca de la Nacin no est armonizada ocasionan por el descuido egosta es muchsi-
con los lmites a la expansin de la frontera mo ms alto que el beneficio econmico que se
agropecuaria que debe resguardar la Secretara pueda obtener, Franciscus (2015).
de Ambiente y Desarrollo Sustentable como

Si he visto ms lejos es porque estoy sentado en los hom-

bros de gigantes (I. Newton, 1676). Se puede compartir
o completar con: si nos sentamos sobre pilas de bole-
tas para votar, nuestra visin no superar los dos aos
(JLP Cerrito, 2015).

43
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Corrientes
(Informacin suministrada por el Ing. Agr. Dit-
mar Kurtz)
Categoras de erosin actual estimada. Superficie
en ha.
Grave 11.100
Severa 60.770
Moderada 376.000
Ligera 130.700
Total: 578.570ha (el 80% corresponde a
erosin hdrica y el 20% a elica)
El rea erosionada es un 6,5% de la superficie de
la provincia.
No se disponen datos sobre evolucin de las dis-
tintas erosiones y cualquier estimacin sera dema-
siado grosera e inexacta, tampoco existen censos
sobre la sistematizacin en ha/ao. Se estima que
la sistematizacin es muchsimo menor que la su-
perficie que se erosiona anualmente.
Para arroz la superficie sistematizada est en tor-
no a las 100.000 ha cada campaa y muchas de
ellas ya fueron o son arroceras. Para forestacin, se
plantan unas 20.000 ha/ao (DRF Direccin de
Recursos Forestales de Corrientes), de ellas se sis-
tematizan apenas unas 10.000 ha sobre tierras que
nunca tuvieron uso agrcola o forestal (las otras
10.000 ha vienen de plantaciones por lo que se
supone que ya estn sistematizadas).
Para el resto de los cultivos anuales, segn algunas
consultas con pares, unas 15.000 a 20.000 ha no
se sistematizan.
44
Observaciones y comentarios
- La mayor parte de tierras con rasgos de erosin
(entre ligera a grave) corresponde a usos ganaderos.
La mayor proporcin est situada en los llamados
malezales (epi o endoacualfes) con micro-relieve
tpico de columnas y surcos con prdidas significa-
tivas de suelo.
- No se dispone de suficiente informacin tcnica
para solucionar todos los problemas de erosin, as
en el caso de la erosin reticular de los malezales
todava no hay consenso sobre las causas que la
originan y agravan, ya que son zonas muy planas,
pero muy extensas, con baja carga animal y pero-
dos ms o menos largos con suelos saturados.
- En el caso de la erosin de canales de las arroce-
ras, sobre todo en la zona norte, suponemos que la
erosin se debe a la textura del suelo (alta propor-
cin de arena fina), sumado al volumen y velocidad
del agua luego de intensas precipitaciones.
En el mbito provincial no hay suficientes profe-
sionales de la actividad oficial y/o privada para
encarar y solucionar los problemas de erosin.
- La mayora de las arroceras, ms grandes, poseen
profesionales y/ o tcnicos dedicados a la sistema-
tizacin de los suelos, preocupados por el cuidado
de su recurso, sobre todo dentro del establecimien-
to.
- La erosin en malezales se controla sistemati-
zando y plantando pinos como cultivo en macizos
o en sistemas silvopastoriles.
- Los principales problemas para implementar las
soluciones tcnicas para el control de erosin, son
bsicamente los costos y el desconocimiento de
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

las tcnicas a aplicar. Hay que considerar la escasa
informacin disponible y formacin especfica en
la temtica, adems no hay mediciones reales, de
las tasas de prdidas de suelos. Tampoco hay ex-
periencias o estudios en las prdidas de suelos por
erosin en Barrancas (zona del ro Paran medio,
donde las prdidas son manifiestamente especta-
culares).
- En agricultura, la principal forma de erosin per-
cibida se da de forma espectacular en los canales
de riego, pero sobre todo en los de desage de las
arroceras. En ganadera: la mayor erosin se da en
los malezales y los drenajes muchas veces agudizan
la profundizacin de los canales de desages.

Debe el estado gastar ms de 1.000 millones de

pesos por ao, o ms de 3,5 millones de pesos por da,
para que una parte de los argentinos mire futbol de ma-
nera gratuita y se intoxique con propaganda ?
L. Majul 2015

Paisaje de un malezal

45
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Misiones
Al no disponer de una cuantificacin sobre las
superficies erosionadas en la provincia, desta-
co lo informado por Fernandez y col. (2015),
quienes afirman: Si bien con diferentes gra-
dos, prcticamente todos los suelos cultivados
de la provincia han sufrido procesos erosivos.
A pesar de la tecnologa disponible y de los
esfuerzos de extensin realizados, la conserva-
cin de los suelos, y dems recursos naturales,
es an un anhelo.
No se ha armonizado la poltica sobre
bosques nativos establecida en la Ley con las
polticas de desarrollo vinculadas a la pro-
46
duccin agropecuaria, lo cual es una eventual
amenaza a la conservacin de los bosques
nativos (AGN, 2015).
Hay demasiados intereses particulares y muy
fcilmente el inters econmico llega a pre-
valecer sobre el bien comn y a manipular la
informacin para no ver afectados sus proyec-
tos. Paz, justicia y conservacin de la creacin
son tres temas absolutamente ligados, que no
podrn apartarse para ser tratados individual-
mente so pena de caer nuevamente en el reduc-
cionismo Franciscus (2015).

San Juan
(Informacin suministrada por el Ing.
Agr. Mario Liotta)
Se afirma que un 47 % de la superficie est afecta-
da por erosin hdrica y elica.
No hay mucha mayor informacin al respecto.
En este link hay informacin sobre erosin hdrica
y elica en la Argentina, donde figuran datos para
San Juan y del oeste argentino
http://www.fao.org/docrep/t2351s/t2351s0b.
htm
Observaciones y comentarios
-En los oasis cultivados el proceso de desmonte se
realiza desde los inicios de la agricultura, pero se
ha estabilizado en un nivel de aproximadamente
200.000 ha en toda la provincia. Un 50 % est
bajo cultivo, el resto son terrenos que se habilitan o
habilitarn en la medida que se tecnifique con rie-
go. Esa es la frontera agrcola y no hay un proceso
marcado de erosin.
-En el tema hdrico, las bajadas de crecientes es-
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
tn encausadas y salvo en situaciones excepciona-
les puede haber erosin. Cabe recordar que en San
Juan la precipitacin media anual es de 100mm,
por lo tanto son poco significativas para producir
daos o erosin de suelos.
-En cuanto a erosin elica, en los valles tampoco
se manifiesta en forma significativa. Se presentan
casos puntuales como superficies desmontadas con
voladuras de suelo, hasta que se habilite bajo riego
e implanten cultivos.
-En el rido lo que ms se manifiesta es la tala de
monte, en particular de Prosopis, pero es un pro-
ceso casi detenido. Las formaciones medanosas se
mantienen ms o menos estables y prcticamente
no hay mdanos mviles.
-Los costos de sistematizacin (desmonte, empa-
rejamiento, etc.) son de unos u$s 2.000/ha pero
la frontera agrcola est prcticamente detenida,
tanto por la escasez de agua como por la baja
rentabilidad de la actividad agrcola. La actividad
ganadera es casi inexistente, limitada a puestos de
cabras en la llanura rida.
47
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

San Luis
(Informacin suministrada por el Ing. Agr. Osval- estudiar y controlar erosin se logr informacin
do Barbosa) que se presenta a continuacin:

La provincia de San Luis est en la regin semiri-

da con zonas subhmedas y presenta problemas
Superficie con erosin hdrica estimada por Solari et
actuales y potenciales de erosin elica e hdrica,
al. (2013)
con algunos sectores donde ambas se superponen.
La cuantificacin realizada por Pea y dHiriart Superficie Superficie afectada

(1985), expresada en porcentaje total de la pro- Clase ha %

vincia, sumados los dos tipos de erosin, es la si-
Moderada 614 000 8
guiente:
Grave 422 000 5.5

Erosin % Crcavas y
Nula = 25
barrancas 138 000 1.8
Ligera = 35
Moderada = 10 Superficie total, sistematizada para control de erosin
Severa = 30 hdrica 1.500 ha
En el desarrollo de un Convenio provincial (*) para

Figura 19. Corte de una ruta nacional

por sedimentos
48

En 2012 se implement el mencionado Convenio
(*) para control de erosin hdrica, en una super-
ficie algo mayor a 2.000ha. De esa superficie se
estudiaron 1878 ha, un 93%, y de ellas solo se
logr implementar 899 ha, un 44 o 48% segn
con que superficie se la compara. Los resultados
y su continuidad no fueron lo satisfactorio que se
esperaba, siendo que cada predio o lote reciba un
fuerte estmulo del estado provincial. A posteriori
algunas terrazas fueron borradas.
Esto trae una reflexin: los proyectos deben tener
un fuerte componente de informacin, enseanza,
continuidad, monitoreo y convencimiento de to-
das las partes, del costo/beneficio del control de
la erosin, enfatizando el mediano y largo plazo.
Superficie involucrada en el con-
venio (ha)
Convenio 2024,7
Inventario 2024,7
Estudio 1878,2
Implementacin 898,9
(*) Convenio de cooperacin tcnica entre el Labo-
ratorio de interpretacin de imgenes de sensores
remotos y SIG de la Facultad de Ingeniera y Cien-
cias Econmico Sociales de la UNSL y el gobierno
de la provincia (2012-2014).
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Figura 20. Erosin elica en San Luis
Con posterioridad a este acuerdo no se cuantifi-
caron las hectreas sistematizadas para controlar
erosin.
La sistematizacin de las hectreas erosionadas por
agua, tanto por el Convenio como por iniciativas
fuera de este acuerdo, son insignificantes (< 0,1%).
Ante la pregunta: Se sistematiza mayor nmero de
ha que las que se erosionan por ao?
La respuesta es: No se poseen datos de inventarios
pero la estimacin es que la superficie erosionada
es muy superior a la sistematizada anualmente:
Costo aproximado de la sistematizacin/ha, sin
considerar los cultivos que se implantan:
-Estudio topogrfico, proyecto de sistematizacin
y de obras: 200 $/ha
-Costo de construccin de terrazas: 360 $/ha
Sintetizando: Se puede afirmar que por menos de
600$/ha se pueden sistematizar los predios con
problemas actuales o futuros de prdidas de sue-
los (valores de marzo de 2014). Considerando la
superficie provincial y que, segn Pea y dHiriart
(1985), el 25% no tenia (o tiene?) problemas de
erosin, estas degradaciones cubriran unos 6M de
hectreas. Con la mitad de lo gastado en Ftbol
para Todos en 2009-2013 se podran haber solu-
cionado todos los problemas de erosin y con muy
buenas posibilidades de un destino y produccin
con conservacin. Ver Tabla 3.
49
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Aporte del Ing. Agr. Juan C. Colazo. EEA San Luis de INTA.

- Superficie con diversos grados de erosin: Hdrica; Elica

Evolucin de la erosin: Perodo 1985 2015 cial y/o privada, solo en un nmero reducido y
Tasas de erosin:
Elica: - 50000 ha /ao
Hdrica: - 500 ha/ao
La sistematizacin anual es mucho menor que las
hectreas que se erosionan.
Costo de la sistematizacin, sin considerar el culti-
vo que se implanta.:
Costo por ha
Trazado = 2 3 qq de soja (440 660$/ha).
Maquinaria = 500$/ha
En trminos generales se pueden considerar el cos-
to total de 5 qq de soja.
Se dispone de suficiente informacin tcnica para
solucionar los problemas de erosin, aunque toda-
va no ha sido difundida o aplicada. Faltara ajustar
modelos de prediccin.
La provincia tiene profesionales de la actividad ofi-
disperso para solucionar los problemas de erosin.
Hacen falta polticas que estimulen las prcticas de
conservacin.
Los principales problemas para implementar las
soluciones tcnicas para el control de erosin, son
las siguientes:
Erosin elica: Establecer los anchos de franjas
adecuados segn la textura de los suelos y los cul-
tivos protectores. Calibracin y validacin de mo-
delos de prediccin.
Erosin hdrica: Implementar un manejo integral
de cuenca. Calibracin y validacin de modelos de
prediccin.
Observaciones: Se estn desencadenando fe-
nmenos complejos como la aparicin de nuevos
cursos de agua en la denominada Cuenca del Mo-
rro. Este fenmeno involucra procesos de erosin
hdrica superficial, sub-superficial (soilpiping),
depsito de sedimentos y salinizacin.

50
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

En trminos generales la erosin se ha reducido en comparacin a las esti-

maciones realizadas en los ltimos 30 aos. Esto se debera a la introduccin
de la siembra directa y, en el caso de la erosin elica, a la combinacin de
la siembra directa con el aumento de las precipitaciones. Sin embargo, du-
rante los ltimos aos han ocurrido eventos localizados de grado grave-muy
grave. Estos eventos estaran favorecidos por: mayor frecuencia de eventos
climticos extremos (lluvias intensas, perodos secos con fuertes vientos),
falta de cobertura en planteos bajo siembra directa, cultivo de man, siem-
bras a favor de la pendiente.

Los principales organismos de control atraviesan

desde hace ms de 10 aos un proceso de desarticu-
lacin, desfinanciacin y vaciamiento de funciones
(M. Stolbizer, Buenos Aires, 2015).

51
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

La Rioja
La reciente informacin sobre erosin presenta En un pas en que aproximadamente un 75% de
los siguientes valores (Casas y Albarracn, 2015). las tierras son ridas o semiridas y, por ello,
expuestas a procesos de desertificacin es vital
que se promueva la conservacin de los suelos.
Erosin hdrica (ha) Hay escasa voluntad de aplicar leyes ambientales
Ligera a moderada 2.130.000 en la argentina, situacin que se traduce en falta de
Severa a grave 2.235.000 reglamentacin, bajo presupuesto e inexistencia de
Total 4.365.000 planes y programas orientados a su cumplimiento
% provincial 49 (AGN, 2015).
Dios nos ha unido tan estrechamente al mundo
Erosin elica (ha) que nos rodea, que la desertificacin del suelo es
Ligera a moderada 450.000 como una enfermedad para cada uno, y podemos
Severa a grave 155.000 lamentar la extincin de una especie como si fuera
Total 605.000 una mutilacin, Franciscus (2015).
% provincial 7

Erosin elica- voladura. La Rioja

52

Salta
(Informacin suministrada por los Ings. Agrs. R.
Osinaga y J.L. Arseno)
La provincia tiene una superficie de 154.775 km2,
con cuatro unidades morfoestructurales, Puna, Cor-
dillera Oriental, Sierras Subandinas y Llanura Cha-
co Saltea, con sistemas productivos diversos y sus
correspondientes problemticas de degradacin.
Principales causas de la degrada-
cin y erosin del suelo
En la regin Umbral al Chaco (UCh), la influencia
de factores internos se encuentra en parte contro-
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
lada, porque el 90% de la superficie cultivada se
realiza bajo siembra directa (SD), un 30% siste-
matizada con terrazas y represas amortiguadoras,
quedando como materia pendiente mejorar la
rotacin soja-maz, que promedia una relacin
8:1. Cabe destacar en esta regin, un importante
grado de concientizacin de los productores y la
incorporacin de un numeroso plantel de Inge-
nieros Agrnomos, la formacin de un Consor-
cio de Conservacin de Suelos a nivel de cuenca
y haber logrado el Decreto Provincial 3133 de
Uso, Conservacin y Recuperacin Sustentable
de los Suelos, tomando como Unidad Operativa
la Cuenca Hdrica.
Figura 21. Sobrepastoreo en Puna
53
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Los monocultivos son perjudiciales en varios sentidos y prin-
reas afectadas por erosin hdrica y
elica
La estimacin de las clases y superficies de erosin
(Tabla 4), se realiz en base estudios de suelos, uso
y manejo, porcentaje de cobertura, informantes ca-
lificados, observaciones a campo y estudios espec-
ficos (USLE).
Avance de la frontera agropecuaria
En los ltimos 10 aos se presenta un incremento
de la agricultura, destinada principalmente a soja
y en segundo trmino a maz y este crecimiento es
principalmente sobre superficie desmontada entre
Tabla 4: Clases de erosin y superficies por Regin Productiva
54
cipalmente para la integridad y salud del suelo
2000 y 2013, que pas de 574.212 a 962.980 ha.
Este cambio se basa en la extensin de cultivos de
granos estivales en el UCh, CSP Y ChSG, segn
Paoli et al. (2013).
Rotacin
Es ampliamente conocido que los monocultivos
son perjudiciales en varios sentidos y principal-
mente para la integridad y salud del suelo. La re-
peticin de soja, poroto o cualquier otro cultivo de
baja cobertura del suelo y rpida descomposicin
de la materia orgnica, potencian las degradacio-
nes. Un inventario realizado en 2005 sobre rota-
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

ciones en ms de 400.000ha, presenta que un 80%
de la superficie es monocultivo o con muy baja
participacin de gramneas (Volante et al. 2007).
La informacin completa se presenta en la Tabla 5.
Sistematizacin en Salta
Como sntesis para la provincia cabe acotar lo si-
guiente:
- La superficie sistematizada (total aproximado) es

Tabla 5. Tipos de rotaciones y superficies correspondientes sobre un total de 412.451 ha.

(*) soja o poroto

55
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
de 350.000ha. Incluye terrazas, canales colectores,
represas amortiguadoras y otras tcnicas estructu-
rales como saltos.
- Anualmente se sistematizan unas 150.000ha (in-
formacin estimada de los ltimos 5 aos)
- Tomando los valores de ampliacin de la frontera
agropecuaria, se observa que prcticamente se du-
plic la superficie habilitada para la produccin de
granos en los ltimos 10 aos. Con esta informa-
cin se puede inferir que la degradacin (erosin)
es de unas 50.000ha/ao.
- Se estima que la superficie sistematizada, en los
ltimos 5 aos, es similar a la susceptible de ero-
sin.
- El costo aproximado de la sistematizacin/ha
es: honorarios, 30-40U$S/ha; tareas especficas:
200U$S/ha (incluye terrazas, canales colectores,
56
represas amortiguadoras y otras tcnicas estructu-
rales como saltos, control de crcavas).
Otros procesos degradatorios
Los problemas de erosin elica, se presentan en
Valles y Bolsones Aridos (VBR), principalmente
en la confluencia de los ros Santa Mara y Cal-
chaqu, (adyacencias de Cafayate) y suman unas
2.500ha, de las cuales 500ha comprenden cuerpos
dunares de 4-5m de altura. En la regin Umbral al
Chaco, de clima subhmedo, entre octubre 2013 y
enero 2014, se visualizaron incipientes manifesta-
ciones puntuales de depsitos de arena (microdu-
nas) de unos 50cm de altura.
Adaptacin o degradacin. Salta

Jujuy
(Informacin suministrada por el Ing. Agr. Car-
los Torres y colaboradores)
Aclaratoria: La informacin que se proporciona
sobre suelos afectados por erosin hdrica y eli-
ca, corresponde a un trabajo finalizado en 1998,
mientras que la superficie sistematizada corres-
ponde a 2013. Se puede inferir que los procesos
erosivos se encuentran en retroceso, particular-
mente en Valles Templados y Ramal, donde se en-
cuentran cultivos dominantes de tabaco y caa de
azcar respectivamente (superficie total provincial:
Erosin hdrica y elica
5.321.900ha).
Segn el estado actual de los fenmenos erosivos
y considerando la fisiografa, cobertura vegetal,
clima y uso actual, los grados de erosin hdrica
presentes, son: ligera, moderada, severa, y grave.
En trminos cuantitativos, tiene mayor incidencia
areal la erosin hdrica. La informacin completa
se presenta en la Tabla 6.
Las regiones Puna y Quebrada son las nicas don-
de existen manifestaciones de erosin hdrica y e-
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
lica con diferentes grados de afectacin, mientras
que en las regiones de Valles Templados y Ramal,
se hace relevante la erosin hdrica. El sobrepasto-
reo del Pastizal de Altura, la sobreexplotacin de
especies forestales de valor econmico, asociado a
la erosin hdrica grave, se localiza en las cuencas
superiores de los ros Negro, Ledesma, San Loren-
zo, de los Berros, Zora y de Las Piedras.
En el Pastizal de Altura, la quema de vegetacin
es una prctica que potencia la erosin, como en
Campo Colorado, donde la roca madre ha quedado
expuesta. Si bien la explotacin ganadera es menos
intensiva en el Chaco jujeo, la presencia de una
cubierta arbrea y arbustiva, estn atenuando los
procesos erosivos, que son notorios alrededor de
aguadas y puestos.
La cuenca superior del Arroyo Santa Rita (El Fuer-
te), presenta igual grado y por idntica causa an-
trpica, lo mismo que sectores de los lotes Fiscales
1, 2, y 4 (Vinalito, Totorillas, Las Vertientes, Las
Delicias).
Las principales acciones antrpicas que aceleran los
procesos erosivos son el mal manejo de la cubierta
vegetal, por sobreexplotacin o sobrepastoreo, en
suelos con pastura natural y las labranzas inade-
cuadas en reas destinadas a la produccin agrcola.
57
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Tabla 6. Grados y superficies con erosin hdrica y elica.

Fuente: informantes: Ing. Agr.

F Nocetti, actividad privada; J.
Regazzoni, AER INTAPerico; R.
Chagaray; Cooperativa de Taba-
caleros de Jujuy Ltda; D. Gomez
Bors, Direccin de Desarrollo
Ganadero, Gobierno de Jujuy.

Tabaco en curvas de nivel. (Jujuy).

58

Los suelos sin sistematizar, asociado al relieve de
pendientes fuertes y en varias direcciones, ha
provocado una considerable prdida del horizon-
te superficial, como en sectores localizados en la
zona de Aguas Calientes. Aqu es comn observar
suelos descabezados, apareciendo en superficie el
horizonte B.
La Puna presenta todos sus suelos de uso ganadero,
afectados por algn grado de erosin, mientras que
en las restantes regiones se encuentran suelos sin
erosin, a pesar de que por razones de escala, no
aparecen en la cartografa disponible.
Los grados grave y severo totalizan 152.500 ha y
se debe tener presente que ambos pertenecen a una
importante superficie de suelos agrcolas que han
perdido entre 10 y 15 cm de suelo superficial, ade-
ms representan el 11, 8 % de la superficie total.
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Sistematizacin
La sistematizacin a que se hace referencia, consi-
dera la construccin de terrazas en reas de secano
(granos) como prctica dominante y curvas de ni-
vel con pendientes controladas en reas bajo riego
(caa de azcar y tabaco).
Las superficies son estimadas en base a consultas
a empresas agrcolas, tcnicos referentes locales de
ejercicio profesional libre y de instituciones pbli-
cas (Tabla 6).
A modo de sntesis se puede enfatizar que en la
provincia se encuentran expresadas las dos erosio-
nes, en muy diversos estados de gravedad, y la sis-
tematizacin alcanza una superficie mnima. Tan-
to la expansin de la agricultura continua, como
el desmonte, se practica con muy diverso respeto
por las aptitudes de los ambientes naturales y las
consecuencias llegan a afectar tambin a espacios y
ambientes extra agropecuarios y forestales.
59
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Tucumn
La Secretara de Ambiente y Desarrollo Susten-
table tiene escasa capacidad de control de campo.
No se observaron avances en la implementacin de
un sistema de monitoreo de los planes de conserva-
cin, manejo y aprovechamiento del cambio de uso
del suelo (Ley 26.331 art. 11), tampoco hay indi-
cadores de desempeo. La SAyDS no tiene infor-
macin suficiente sobre los incumplimientos y las
sanciones aplicadas a las provincias (AGN, 2015).
El desafo urgente de proteger nuestra casa co-
Quema de caa de azcar previo a la cosecha
60
mn incluye la preocupacin de unir a toda la
familia humana en la bsqueda de un desarrollo
sostenible e integral, pues sabemos que las cosas
pueden cambiar. Lamentablemente, muchos es-
fuerzos para buscar soluciones concretas a la crisis
ambiental suelen ser frustrados no solo por el re-
chazo de los poderosos, sino tambin por la falta
de inters de los dems Franciscus (2015).
Agrego que tambin por obsecuencia, falta de
grandeza y visin del largo plazo.

La Pampa
(Informacin suministrada por el Ing. Agr. Daniel Bus-
chiazzo y col. (2014 a y b)
La informacin que se brinda para esta provincia
tiene un enfoque y valores distintos a los de otras,
porque no responde a un inventario tradicional,
sobre el estado de la erosin de sus suelos, sino
en una estimacin de riesgo de erosin, calculado
en base a factores de clima, suelos y cobertura de
vegetacin. Por ello el resultado final se expresa en
porcentaje de la superficie provincial con riesgo de
erosin, tanto elica como hdrica.
Los materiales originales, donde se desarrollaron
los suelos, son de origen elico donde predominan
los limos y arenas finas y son fcilmente transpor-
tables por el viento, que los hace altamente suscep-
tibles a erosin elica. Los vientos predominan-
tes son del N-NE y S-SW y la mayor intensidad
(agosto-noviembre) se produce en una etapa crtica
por las bajas precipitaciones y meses de escasas co-
berturas por la preparacin del suelo para cultivos
de verano. Esta sumatoria incrementa la proba-
bilidad de erosin elica. En la dcada del 80 se
produjeron incrementos de las precipitaciones de
un 33%, con respecto a la media histrica y este
incremento se concentr entre octubre y marzo,
vindose favorecidos los cultivos estivales.
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Los regmenes de humedad del suelo son dico en
un pequeo sector del NE, stico en el centro y
ardico hacia el oeste. En concordancia, los suelos
predominantes pertenecen al orden de los Moliso-
les en gran parte de la zona este y central (desde
Haplustoles Tpicos a Haplustoles Enticos), a los
Entisoles en el centro (mayormente Ustortentes y
Ustipsammentes Tpicos) y a los Aridisoles hacia
el SW.
Erosin Hdrica
Para el clculo de la distribucin areal de la erosin
hdrica se consider el factor climtico (R) y el
grado de pendiente (s). Esta decisin se tom con-
siderando que la erosin hdrica se produce aun en
condiciones de alta cobertura, en los ecosistemas
naturales del bosque de Caldn o el monte xer-
fito, cuando existen pendientes pronunciadas. En
esos casos puntuales es frecuente la manifestacin
de la erosin en formas extremas como crcavas.
El proceso de erosin puede manifestarse en forma
intensa en sitios especficos, de relieve ondulado,
con historias agrcolas intensas y suelos degrada-
dos por haber perdido materia orgnica o estado de
agregacin, o por la aparicin de compactaciones
61
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
que incrementan los riesgos de escurrimiento su-
perficial del agua de lluvia.
Erosin elica
Para el clculo de riesgo de erosin elica se con-
sideraron capas de informacin referidas a: 1) la
erosin potencial (factor I de la EWEQ) que re-
presenta la erosividad mxima de los suelos y 2)
al clima (factor C de la EWEQ), que surge de la
combinacin de datos de velocidad de viento y
precipitaciones. El efecto de la cobertura vegetal
se consider solamente en la regin centro-oeste,
donde la superficie est cubierta, prcticamente en
su totalidad, por el bosque de Caldn, el monte
xerfito o por pastizales naturales psammfilos, y
donde se ha comprobado in situ, que la erosin
elica es un evento poco frecuente.
Los mayores riesgos de erosin elica se dan en el
este, donde predominan suelos arenosos, con baja
resistencia a erosin y sistemas de produccin agr-
colas, donde es frecuente que los suelos permanez-
can sin cobertura ni rugosidad superficial durante
ciertas pocas, principalmente a fines del invierno
y la primavera, ya que en este perodo se preparan
los suelos para la siembra de los cultivos de verano,
frecuentemente con sistemas de labranza conven-
62
Tabla 7. Superficie con riesgos de erosin en la
provincia de La Pampa
cional.
De acuerdo a la Tabla 7, slo un 6 % de la superfi-
cie posee suelos extremadamente susceptibles a ser
erosionados por el viento. La mayor parte posee
susceptibilidades medias a leves y casi un 20% se-
vera. La regin del NE es la de mayor potencial
provincial para la produccin de cultivos desde el
punto de vista climtico, pero con un perodo cr-
tico para la ocurrencia de erosin entre agosto y
octubre, como fue mencionado.
La zona del Caldenal, ubicada en el centro de la
provincia, posee actualmente un rango de ero-
sin moderada, sin embargo es aqu donde
existe ms presin de la agricultura para des-
montar y transformar sistemas silvopastoriles
en agrcolas para cultivos de cosecha.
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

En sntesis (Buschiazzo et al. (2014 b)

- La superficie de la provincia de La Pampa - La cobertura vegetal permanente que produ-

ocupada por suelos que poseen altos riesgos
(muy severo) a erosionarse por viento y agua es
relativamente reducida, aunque existen sectores
bien definidos con altos riesgos de ocurrencia
de ambos procesos.
cen los ecosistemas naturales del centro y el
oeste de la provincia previenen con gran efi-
ciencia la erosin elica pero no la hdrica.

En enero de 2016 se estn revisando las incorporaciones cuestio-

nables de los ltimos meses. Algunos ejemplos: 24.000 concursos
en procesos y contratos en la administracin estatal; 2035 en el
Congreso Nacional; 700 en Relaciones Exteriores; 600 en Centro
Cultural del Bicentenario. Si consideramos sueldos muy bajos
(bruto de 33.000$/mes), a un aporte de 400$/ha se pueden esti-
mular 50ha/mes/puesto de conchabo (ver Anexo).

Erosin Elica - La Pampa

63
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Buenos Aires
En el NE de la provincia, la Pampa ondulada es
una regin que se extiende al sur de Santa Fe y
lo mencionado por Cordone y Martnez (2013)
para esa provincia es extrapolable por las simili-
tudes de geomorfologa, clima, suelos y sistemas
productivos.
Behrends et al. (2013) afirman que entre 1991 y
2009, en la Pampa ondulada, los lotes que cambia-
ron su uso, principalmente de ganadera a agricul-
tura, produjeron un aumento de la vulnerabilidad
de dichas tierras de 5087,6 t/ao en la subcuenca
alta y de 2941,2 t/ao en la subcuenca media. En
ambas subcuencas la mayor parte de la superficie
que cambi de uso presentaba tasas de erosin ac-
tual que rondan las 20 a 60 t/ha/ao, valores muy
superiores a la tolerancia de prdida establecida
para estos suelos. Concluyen que el cambio en el
64
uso de la tierra determina un aporte adicional de
250 a 500.000 m3 de escurrimiento y de 1100
t de sedimento al ao. Dada la cercana al arroyo
del Tala y la extrema fragilidad de las tierras, prin-
cipalmente de aquellas ubicadas en la subcuenca
media, las mismas podran estar exportando mayor
cantidad de contaminantes fsicos (sedimentos) y
qumicos (nutrientes, fertilizantes, pesticidas) al
arroyo, comparado con esas mismas tierras bajo
uso ganadero. Si bien el avance de la agricultura
en las tierras altas ocurri de forma paralela a la
adopcin de sistemas de manejo conservacionistas
asociados a la siembra directa, los resultados ob-
tenidos muestran un aspecto negativo de la agri-
culturizacin que sufrieron algunas tierras frgiles
correspondientes al plano aluvial.
Lote cosechado con exceso de humedad

Cuantificacin de las prdidas de produccin por efecto de los
procesos de erosin
La capacidad productiva potencial de los suelos
responde bsicamente a la naturaleza y estado de
sus caractersticas fsicas, qumicas, biolgicas y
propiedades externas como el relieve y la pendien-
te. Asimismo, el suelo como cuerpo natural que
interacta de manera permanente con la hidrsfe-
ra, la atmsfera, la litsfera y la bisfera, manifiesta
continuos cambios, establecindose equilibrios di-
nmicos a travs del tiempo.
Algunos cambios ocurren de manera muy lenta
particularmente en los horizontes ms profundos,
vinculados a la condicin geolgica y otros de ma-
nera muy rpida en los horizontes superiores, vin-
culados a las condiciones biticas y climticas. De
esta manera se producen transformaciones hacia
estados ms simples en trminos de la termodin-
mica, que en cierto sentido constituyen una ero-
sin natural, intrnseca de cada tipo de suelo.
Cuando los suelos son utilizados para la produc-
cin agrcola, ganadera, forestal, fruti-hortcola,
etc. reciben los impactos de las actividades o prc-
ticas destinadas a la obtencin de los productos,
dichos impactos no controlados, aceleran los cam-
bios naturales y desencadenan los denominados
procesos de erosin antrpica, cuyos principales
agentes son el agua y el viento.
Para representar las prdidas de rendimiento de al-
gunos cultivos por efecto de la erosin, en trminos
de volmenes fsicos de los productos, se plantea
el ejercicio terico que se presenta a continuacin.
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Ing. Agr. Ramn Sobral
Colaboradores: Geol. Alicia Aleksa y
Geog. Leonardo Tenti (INTA, Instituto de Suelos)
Estos valores calculados, que significan el monto
de la produccin no lograda, permiten visualizar el
efecto de la erosin y dar estmulo a los producto-
res para la implementacin de las medidas de pro-
teccin de los suelos a fin de detener el deterioro e
iniciar la difcil reversin del proceso.
Por su parte, estas estimaciones proporcionan una
base econmica para la formulacin de planes re-
gionales de control de la erosin desde los orga-
nismos nacionales o provinciales competentes, per-
miten establecer criterios de prioridad y establecer
las previsiones presupuestarias, gestin crediticia o
adjudicacin de subsidios.
Para la generacin de datos fueron seleccionadas,
de las Cartas de suelos semidetalladas de INTA,
diez Series de suelos y sus fases por erosin hdrica
y elica, actual y potencial. Asimismo se incluyen
mapas de distribucin y extensin areal de los dis-
tintos grados de erosin de dichas Cartas, corres-
pondientes a los inventarios de las dcadas 60 y
70, que incluyen actualizaciones.
De acuerdo a la informacin provista por los estu-
dios bsicos de clasificacin y cartografa de sue-
los, cada Serie y sus fases posee un ndice de Pro-
ductividad (IP) calculado en base a una frmula
que considera la interaccin de un conjunto de ca-
ractersticas seleccionadas, en la cual intervienen la
Erosin hdrica actual (Eha), Erosin elica actual
(Eea), Erosin hdrica potencial (Ehp) y Erosin
elica potencial (Eep), como parmetros.
65
Por su parte se consideraron como referencia los
rendimientos de los cultivos de: Trigo 4.5 tn/ha,
Soja de 1. 4.5 tn/ha y Maz 10 tn/ha, practicados
con un nivel de manejo medio-alto. Estos valores
han sido actualizados con respecto a los considera-
dos en el sistema original del IP.
Para efectuar el clculo estimado de los volmenes
fsicos perdidos, se consider el IP original de la
Serie y su rendimiento ptimo para las condiciones
de manejo definidas y el IP de la Serie afectada
por algn grado de erosin. Luego, a partir de la
diferencia entre el IP original y el IP con erosin,
se estim la diferencia en kg de grano existente
entre ellas, la que puede ser considerada como el
volumen de prdida en kg/ha atribuible al proceso
erosivo.
En las Tablas 1 a 10 se presentan los valores en kg
estimados como Prdida y la variacin porcentual,
Series de Pampa Ondulada
1. Serie Arrecifes.
IP original: 77.
Tabla1. Serie Arrecifes
respecto a la condicin de IP original de cada Serie.
Por su parte, los valores de las prdidas estimados
en u$s/ha han sido calculados en base a los si-
guientes precios: Trigo MATBA Mayo/16: 155,5
u$s/t; Soja MATBA Mayo/16: 219,5 u$s/t;
Maz MATBA Abril/16: 153 u$s/t.
Asimismo, se acompaan los mapas de distribu-
cin de las Series seleccionadas correspondientes
a Pampa Ondulada, considerando las unidades
cartogrficas integradas por fases de las Series con
distinto grado de erosin.
Por su parte, el inventario de superficies y sus pro-
porciones relativas, permite disponer de una di-
mensin de la incidencia econmica de las prdidas
en el Producto Bruto general de la provincia y/o
nacional y pueden ser una base para la gestin de
los recursos necesarios para la implementacin de
prcticas conservacionistas a distintas escalas.
Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.
3465 kg/ha; Maz 7700 kg/ha
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

2. Serie Capitn Sarmiento Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.

IP original: 81 3645 kg/ha; Maz 8100 kg/ha

Tabla2. Serie Capitn Sarmiento

3. Serie Pergamino Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.

IP original: 86 3870kg/ha; Maz 8600 kg/ha

Tabla 3. Serie Pergamino

4. Serie Ramallo Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.

IP original: 69 3105 kg/ha; Maz 6900 kg/ha

Tabla 4. Serie Ramallo

67
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

5. Serie Rojas Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.

IP original: 95 4275 kg/ha; Maz 9500 kg/ha

Tabla 5. Serie Rojas

Series de Pampa Serrana

6. Serie Balcarce Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.
IP original: 63 2835 kg/ha; Maz 6300 kg/ha

Tabla 6. Serie Balcarce

7. Serie Mar del Plata Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.

IP original: 90 4050 kg/ha; Maz 9000 kg/ha

Tabla 7. Serie Mar del Plata

68
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

8. Serie Tres Arroyos Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.

IP original: 51 2295 kg/ha; Maz 5100 kg/ha

Tabla 8. Serie Tres Arroyos

Series de Pampa Arenosa

9. Serie Bolvar Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.
IP original: 50 2250 kg/ha; Maz 5000 kg/ha

Tabla 9. Serie Bolvar

10. Serie Junn Rindes ptimos calculados: Trigo, Soja 1.

IP original: 62 2790 kg/ha; Maz 6200 kg/ha

Tabla 10. Serie Junn

69
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Comentarios
La recuperacin de los rindes a travs de las
prcticas conservacionistas son esperables en
un tiempo difcil de estimar, pero que estar
condicionado por el grado de severidad de la
prdida de suelo al momento de inicio del plan
de control de la erosin. Es esperable que las
primeras mejoras se vinculen a un aumento de
la capacidad de retencin de humedad.
Asimismo debern estimarse otros beneficios
esperables en el mbito de la cuenca hdrica
La informacin presentada por el Ing. Agr.
R. Sobral est basada en el inventario de
suelos de la regin pampeana, realizada
por INTA a partir de los 60 y que cubri
ms de 50M de ha en escala de semide-
talle (1:50.000). Con esta importante infor-
macin y la incorporacin de SIG, se pue-
den realizar cuantiosos trabajos como el
presente, con mapas de diversos atributos
(erosin) y clculos de superficies. Para el
objetivo de la presente obra se realizaron
clculos para 10 Series importantes de di-
versos ambientes de la provincia de Buenos
Aires, incorpor el IP y la estimacin de las
prdidas de rendimiento de dos cultivos,
soja y maz, para niveles de erosin hdri-
ca o elica. Las columnas de las 10 Tablas
son muy ilustrativas para presentarnos las
prdidas que son consecuencias de los gra-
dos de erosin, degradacin que continua y
est recientemente cuantificada (Tabla 1).
Se presentan mapas de unidades cartogr-
70
correspondiente, a partir de la disminucin o
eliminacin de las externalidades de la erosin.
Cabe esperar las mejoras en otras funciones
del suelo o en los servicios ecosistmicos, cuya
cuantificacin deber incorporarse al clculo
de la eficacia de las prcticas.
Se requiere un Anlisis de las relaciones Be-
neficio/Costo; vas de financiamiento y est-
mulos las segn escalas de los planes de con-
servacin.
ficas que integran Series de alto potencial
a modo de ejemplo. Lo mismo se puede
hacer con las diversas Series y en toda la
regin pampeana.
Deberamos tener una mejor evaluacin de
los retornos que nos puede dar la aplicacin
de medidas de conservacin porque, ade-
ms de frenar la erosin, pueden aumentar
y estabilizar los rendimientos. Un trabajo
de sumo inters es ponerle nmeros a los
mayores rendimientos por la aplicacin de
tecnologa conservacionista. Con la super-
ficie a tratar y el precio de los productos a
incrementar, se pueden tener valores para
una mejor y ms rpida toma de decisiones
para que alguna vez podamos decir:
Argentinos, nunca ms erosin
Es una utopa? S, y qu hay de malo con
las utopas?
JLP- 22/03/16

Los mapas fueron obtenidos de la clasifica-
cin del campo FASE1 de la Base de Datos del
mapa de suelos,escala 1:50 mil, Carta de sue-
los de la R.A, INTA. La FASE 1 corresponde
a la fase de la Serie principal de la unidad car-
togrfica.
Serie Principal Rojas
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Los mapas que se presentan muestran la dis-
tribucin geogrfica de la Serie seleccionada,
clasificada segn el tipo de fase por erosin y
la tabla adjunta resume las superficies abarca-
das y el porcentaje correspondiente en el rea
considerada.
71
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Serie Principal Ramallo

72
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Serie Principal Pergamino

73
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Serie Principal Capitan Sarmiento

74
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Serie Principal Arrecifes

75
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

76
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Consideraciones
Finales

Crcavas retrocedentes - Entre Ros

Otra miopa es no comprender que el prximo conicto de

la especie no ser poltico, ni econmico, ni religioso. Ser
un conicto ecolgico. Esa es la gran batalla que nos espera
(R. Ballard, 1985).

77
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Es posible pensar que lo mencionado en
esta obra tiene una visin muy crtica, no
positiva o la mirada del medio vaso vaco;
sin embargo es la realidad y la debemos
analizar con prioridad para frenar y revertir
los procesos degradatorios. Es muy positi-
vo dar buenas noticias, y las hay, como los
resultados exitosos que tienen productores
agropecuarios en el control de erosin e
incremento de la produccin con calidad,
tanto de los productos como del ambien-
78
te. Son numerosos los casos de xito,
principalmente en aquellos sistemas de
produccin organizados en AACREA, INTA,
AAPRESID, con asesores privados o con
conductores idneos, pero paralelamente
estn los impactos que nos muestran las
escasas estadsticas y, principalmente, las
opiniones volcadas por profesionales de
algunas provincias. Adems las fotos son
nuestras y no estn trucadas.

- De los 270 millones de ha del territorio Ar-
gentino, ms de 100 millones estn afectadas por
erosin que avanza a razn de casi dos millo-
nes de ha por ao. La magnitud de las prdidas
econmicas y sociales se ponen en evidencia si
se considera que las tierras secas (con procesos
de desertificacin) producen cerca del 40 % de
la produccin agrcola y el 47 % de la ganade-
ra. De 106 millones de ha de bosque nativo que
existan en 1914, en 1996 quedaban solamente
36 millones de ha (33%). En cuanto a la bio-
diversidad, el 40 % de las especies vegetales y
animales de las regiones con aridez se encuentra
en peligro de desaparicin. Estos procesos de
degradacin tienen diversas causas: desmonte
inadecuado, sobrepastoreo, agriculturizacin
(expansin e intensificacin de agricultura) y/o
pampeanizacin (aplicacin de manejo de re- to del 94% actual y 85% de la superficie que
gin pampeana hmeda en zonas frgiles). Mu-
chas condiciones estn dadas para revertir los
procesos de degradacin, con altas posibilidades
de xito, afirmacin basada en ejemplos donde
se aplican conocimientos disponibles.
- A nivel nacional la ley 24.428 sobre Conserva-
cin de Suelos no est derogada pero est desfi-
nanciada. Cuando se puso en prctica, en la d-
cada del 80 se lograron resultados satisfactorios
de acuerdo con su principal objetivo. Actual-
mente hay varios proyectos de diversos orgenes,
algunos de larga data pero no se concretan. La
pregunta es: El suelo puede o debe esperar?
Es en esta realidad donde tenemos que replan-
tearnos la Conservacin de los Suelos, donde la
utilizacin de las prcticas pueden ser tomadas
como un gasto y no como una inversin, don-
de las rotaciones de cultivos no se pueden llevar
adelante, donde los costos del arrendamiento
est valuados en precio soja, donde la ley de
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
arrendamiento no es tenida en cuenta y es rem-
plazada por los contratos accidentales, con du-
racin de un ao, y de esta manera el arrendador
no puede planificar una estrategia de produccin
a mediano plazo.
- Urge la toma las decisiones polticas corres-
pondientes a nivel nacional, provincial y local,
para implementar las soluciones de acuerdo a la
legislacin vigente, actualizar las normativas, te-
ner presupuestos y continuidad en los estmulos
para la conservacin del recurso natural suelos.
Al tomar estas decisiones e implementarlas con
continuidad y con los monitoreos correspon-
dientes, todos seremos ganadores, hasta el suelo.
- El incremento de Areas protegidas, de 6 a
15%, es un objetivo propuesto y lograble. El
tema que debe acompaar a este, es el tratamien-
no estar bajo un tratamiento especial, sino bajo
algn sistema de aprovechamiento por la activi-
dad privada.
- Es muy interesante destacar que las metodo-
logas disponibles para el control de erosin
nos muestra que, con el uso de SIG y la aplica-
cin de modelos para estimar la susceptibilidad
de erosin, estn suficientemente desarrollados
y disponibles para su cuantificacin y uso en
la prevencin y toma de decisiones. Por ello a
continuacin se transcriben las conclusiones de
Colazo et al. (2008):
El desarrollo de un modelo para estimar la ero-
sin elica para la regin central de Argentina
y su complementacin con un SIG permiti
cuantificar la superficie de Argentina cubierta
con suelos de diferente susceptibilidad a sufrir
erosin elica (EE). Los resultados indican que
ms de un 50% de la superficie del pas tiene
suelos con riesgos potenciales de sufrir erosin,
79
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
presentan valores que superan los 8 Mg/ha/ao.
Utilizando distintos perodos de series de da-
tos climticos fue posible identificar los cam-
bios producidos en la distribucin espacial del
fenmeno. Utilizando un perodo prolongado
(19502000) las superficies con EE grave y
muy graves aumentan, en especial en las provin-
cias San Luis, La Rioja, Salta y Jujuy, compara-
das con aquellas calculadas utilizando un pero-
do ms reducido (1981 2000), caracterizado
por un aumento de las precipitaciones. Esto de-
muestra la importancia de seleccionar los datos
climticos adecuados al momento de
caracterizar el fenmeno, en especial cuando los
efectos del cambio climtico son cada vez ms
pronunciados.
- De acuerdo con Torrella et al. (2010), la mag-
nitud y la velocidad con la que estn operando
los procesos de expansin de la frontera agrcola
en la regin chaquea, han permitido identifi-
car varios puntos en los que la sostenibilidad
del proceso aparece cuestionada. Algunos temas
como la cada del empleo rural y la migracin ya
son duras realidades, mientras la prdida de di-
versidad biolgica, aparece como posibilidad y la
reversibilidad de los patrones pluviomtricos ac-
tuales, son hipotticas. No obstante, todas ellas
deberan ser consideradas en cualquier proceso
de planificacin a largo plazo. El escenario ideal
para ello, es el de un Ordenamiento Territorial
que tenga en cuenta, por lo menos, a las variables
arriba enunciadas.
- En los ltimos aos se presentan eventos y
seales del cambio climtico o irregularidades
climticas, como das seguidos de temperaturas
extremas, granizos, fuertes vientos, sequas ms
prolongadas, concentraciones de lluvias e incre-
80
mento en sus intensidades. Estamos mencionan-
do que se baten records de situaciones extremas
o no registradas en los ltimos 100 aos. As,
y para poner solo algunos nmeros de casos de
gran impacto, podemos mencionar que en mayo
de 2003 se perdieron por lo menos 120 vidas
humanas en Santa Fe; con el desborde del arroyo
El Gato (La Plata) ms de 64, en 2013 y por
un alud en Catamarca se produjo la muerte de
14 personas. Las cifras no se agotan ac y po-
dramos seguir ahondando en esta enumeracin,
que si bien es incompleta, est relacionada con
los extremos climticos, la falta de prevencin, la
ausencia de planificacin del uso del territorio,
la ocupacin incorrecta del espacio no apto para
viviendas, las ausencias del manejo integral de las
aguas al nivel de cada cuenca. Cabe recordar los
cuantiosos efectos por impacto en los recursos
naturales e infraestructura que produjeron los
aludes en Tartagal (Salta). Ninguna provincia ar-
gentina se salva de grandes impactos, aunque no
trascienden por estar lejos de los medios de in-
formacin, de los centros de toma de decisiones,
ausencia de prdidas humanas, ocurrir simult-
neamente con otros acontecimientos considera-
dos ms importantes, por la falta de deseos que
se conozcan, etc.
- La conservacin de los recursos naturales no
debe ser vista, interpretada o enfocada de ma-
nera tal que se busque la solucin con un solo
instrumento, herramienta o prctica, debe ser
vista como un modo de vida, un enfoque pro-
ductivo-conservacionista, un proceso continuo
para nosotros, nuestros coetneos y quienes nos
sucedern. La importancia de esta degradacin
est dada por su extensin, intensidad e irreversi-
bilidad de las prdidas.

- Existen evaluaciones, diagnsticos, descrip-
ciones del estado de los suelos, su constitucin,
causas de los procesos erosivos y estado de avan-
ce. La tecnologa disponible ha permitido imple-
mentar manejos de suelos, cultivos y ecosistemas,
tanto a nivel de parcelas, paisajes y cuencas, con
xito para la produccin y conservacin del re-
curso.
- El sector oficial debe ser el catalizador de ac-
ciones y responsable principal de investigacin
y experimentacin, pero necesita una fuerte
interaccin con la actividad privada para tener
xito en la implementacin de medidas conser-
vacionistas. Los tcnicos y profesionales de la
actividad privada deben ser los principales prota-
gonistas en el diseo, planteo y ejecucin de las
obras para la conservacin de suelos. La educa-
cin, concientizacin, motivacin y transferencia
de tecnologa tiene que ser continua, intensa e
instalada en toda la sociedad.
- Los avances en los conocimientos (gentica) y
su aplicacin (OGM), junto con el uso de ferti-
lizantes y mejor manejo de cultivos y ambientes,
Figura 22. Subsidios anuales en pesos (2012-2015)
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
lleva a producir ms en suelos con erosin leve,
y an moderada. Esto es principalmente cierto y
real con cultivos muy plsticos como soja.
- La solucin de los problemas asociados a la
erosin, tanto hdrica como elica, est al al-
cance de los responsables de tomar las decisio-
nes polticas. Derivando solo una parte de los
numerosos y abultados subsidios, alcanza para
poner en prctica las soluciones a corto plazo y
as conservar los recursos naturales, aumentar la
produccin, contribuir a mantener la ocupacin
del territorio, mantener o incrementar empleos y
varias otras consecuencias como calidad de vida
y ambiente y as tender al tan declamado uso sos-
tenible del ambiente o sostenibilidad.
- La legislacin y campaas de implementacin
deben contemplar un sistema de estmulos eco-
nmicos para la concrecin de acciones, coor-
dinadas a nivel nacional, provincial y municipal
con organizaciones no gubernamentales. La in-
formacin tcnica es suficiente pero faltan de-
cisiones polticas para implementar acciones y
soluciones.
81
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
-Negar o no reconocer los problemas es ocultar
lo que existe y, peor an, no hacerse cargo de que
lo perdido o que seguimos perdiendo es irrever-
sible, compromete el futuro, no es sustentable y
nos afecta a todos como nacin.
-Los caminos rurales cumplen con varias mi-
siones, como facilitar las comunicaciones y
Camino erosionado - Departamento Paran, Entre Ros
82
Erosin en un pueblo de Catamarca
encuentros entre familias, abastecerlas de insu-
mos, trasladar los productos a los consumidores
y mercados, acercar los alumnos a las escuelas,
pero tambin pueden integrar una red de ductos
para sacar los excedentes hdricos, principalmen-
te si estn bien planificados, realizados y, por
sobre todo, mantenidos e integrados al manejo

de los excesos de agua. Hay ejemplos donde esto
ltimo no se cumple o lo hace a medias y las
fotografas de lugares con condiciones climticas
muy diversas, lo ponen en evidencia.
Desde Misiones hasta Catamarca se encuentran
caminos erosionados por el agua, desde luga-
res extremos, con ms de 2.000mm/ao hasta
aquellos de menos de 200mm/ao.
-Deseo dejar constancia de una costosa, cansado-
ra, ineficiente y anecdtica experiencia personal.
Hace ms de una dcada asist a dos importan- nos se mantienen en la cresta de la ola con una
tes reuniones internacionales relacionadas con
el tema Desertificacin. Se desarrollaron en dos
pases africanos y tuve que pasar tres veces por la
pennsula Ibrica. El itinerario (en 15 das) fue:
Buenos Aires Madrid Lisboa Cabo vede
Lisboa Madrid Ciudad del Cabo? Ga- Debemos participar internacionalmente, infor-
borone (Botswana) Ciudad del cabo Madrid
Buenos Aires.
Fue una importante inversin en pasajes, reunio-
nes, preparativos, tiempo, discusiones, exposicio-
nes de trabajos realizados y a realizar, ideas para
plasmar, tanto para nuestro pas como para otros.
Mis crticas a los gastos, superposiciones, falta
de resultados concretos, exceso de reuniones,
planificaciones y anuncios que no se cumplen,
etc., fueron mociones que no aparecieron en las
Conclusiones ni en las Propuestas de ambas re-
uniones. Me sent usado, porque fue un ejemplo
donde la burocracia internacional malgasta fon-
dos, tiempos, ideas, ilusiones, propuestas, perso-
nas. En un aparte con colegas latinoamericanos
manifest que la reunin de Cabo Verde costaba
ms de un (1) milln de dlares estadouniden-
ses y se superpona con otra recientemente rea-
lizada en Venezuela. Participaban representantes
de ms de cien pases. Todos coincidimos que el
gasto era mucho mayor al milln, para la orga-
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
nizacin y resultados tan pobres, por no decir
nulos. No se repar en esto en la Plenaria ni en
las Recomendaciones.
A qu viene todo esto?
Como pas debemos participar en las reuniones
internacionales pero debemos cuidarnos para
no mantener una tecnocracia iluminada, con
buenas habilidades para crear, desarrollar y man-
tenerse con slogans, promesas y reuniones. Algu-
muy cuestionable eficiencia tcnica-econmica.
Debemos redoblar esfuerzos para implementar
soluciones a nivel pas, regional, provincial y lo-
cal. Tenemos muy buenos ejemplos para imitar y
poner en prctica.
mar a nivel nacional, bajar a nivel provincial y
tratar de ejecutar a nivel de cuenca, predio y/o
lote.
No estamos exentos de responsabilidades quie-
nes integramos estas mega reuniones con mega
gastos, porque es fcil entrar en estos itinerantes
encuentros con gastos cubiertos y algo de turis-
mo asegurado, ms los contactos que pueden ser
de suma utilidad.
Erosin y prioridad en INTA
Leyendo los suplementos del campo, las revis-
tas agropecuarias, los programas de radio y TV,
tengo la impresin y conviccin que el tema de
erosin o degradacin de los suelos y sus tra-
tamientos, no tienen la importancia ni trascen-
dencia mnima que considero debera tener. El
tema no vende, no trasciende, interesa poco,
no se trata a fondo y, por sobre todo, solo se tra-
ta tangencialmente ligado a consumir productos,
83
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
asesoramiento o imgenes de progreso y moder-
nismo. Generalmente est ligado a la venta de un
insumo ms que a la planificacin e inversin de
calidad para el mediano y largo plazo.
Tengo la fuerte impresin personal, y deseo estar
equivocado, que la erosin de los suelos sigue vi-
gente, crece, impacta y ni siquiera es prioritario
para INTA.
Esta expresin tan dura hacia una institucin
que marc rumbos y a la cual estuve vinculado
por ms de cinco dcadas, se basa en las consul-
tas que realic a nivel nacional, con los referentes
provinciales, en las estadsticas y en las respuestas
que logr. Estas ltimas muestran una falta de
informacin cuantificada y bajo nmero de per-
sonal dedicado al tema. Esta afirmacin se basa
y extiende a cuantificaciones insuficientes, escasa
informacin sobre costos vinculados a prdidas
de produccin, remediacin y prevencin de la
erosin, aportes de ideas, avances y propuestas.
Si el tema fue transferido por INTA a la activi-
dad privada, sera conveniente dejarlo muy ex-
plcito, reforzar la investigacin, tener excelente
informacin y, principalmente, disponer de esta-
dsticas sobre costos y beneficios de las acciones
y no acciones. Una gran responsabilidad les cabe
a los Consejos de INTA, que son numerosos en
los Centros Nacionales, Centros Regionales y
unidades experimentales, donde el 50% de sus
integrantes son representantes de actividades y
entidades no oficiales y vinculadas directamen-
te a la produccin agropecuaria y forestal. Si el
Consejo Directivo Nacional se reuni ms de
30 veces en 2015(*), (entre comisiones y plena-
rias), si se dispone de tecnologa, sabemos que la
erosin avanza, que es una degradacin irrever-
sible que deberamos atacar con gran decisin,
considero que por lo menos los representantes
84
del agro deberan dedicar mayores esfuerzos y
presin para que una institucin como INTA,
a travs del MAGYP, logren las normativas y el
presupuesto mnimo necesario para encarar, fre-
nar y revertir estos procesos.
La erosin de los suelos est vigente desde el si-
glo pasado o antes, quizs por ello y por no te-
ner beneficios notables en el corto plazo, se deja
de priorizar y actuar en consecuencia. El corto
plazo nos apura y encandila. Hace muchos aos
escuch de un Director Nacional de INTA que
ms que Consejos Asesores tenamos Consejos
Asesorados. A esto puedo agregar que al cobrar
un salario (adems de viticos y gastos) pasaron
de ser Consejeros a ser empleados de la institu-
cin.
Las decisiones polticas pueden revertir estas
condiciones actuales a muy breve plazo; el tema
es quien se anima, quien puede y si lo hace debe-
ra resistir los lobbys para mantener la pasividad
y comodidad.
(*) En dilogo con el presidente del INRA en
Pars (1995) me ratific que el consejo de esa
institucin se rene tres veces por ao.
Pensamientos
En los siguientes prrafos incorporo pensamien-
tos, aportes, comentarios, informacin y posibles
soluciones para el control de la erosin y lograr
una mayor produccin, alcanzando los dos ob-
jetivos positivos y sinrgicos, simultneamente.
Algunas de estas aseveraciones pueden ser pol-
ticamente incorrectas, mal interpretadas, motivo
de intercambio y discusin, pero espero no se
descalifiquen, son pensamientos personales y
este tipo de comentarios no aparecen en revis-
tas cientficas, generalmente no se enuncian en

conferencias de congresos, pero creo necesario y,
hasta una obligacin personal, darlas a conocer
porque son autnticas, aportan y pueden ser dis-
cutidas. Un edaflogo que est iniciando o pro-
mediando su carrera quizs no pueda decir esto
por su trayectoria y porque en algunos concursos
puede ser dado de baja por su pensamiento (re-
cordar la grieta y la crcava). No es mi caso. Lo
vivo a esto como un mandato personal.
Elecciones Definiciones po-
lticas y presupuestos
Considerando que el tema erosin no es priori-
tario en las polticas recientes de los gobiernos
nacionales y muchos provinciales, me permito
incorporar una serie de pensamientos, informa-
cin y datos que creo conveniente tenerlos en
cuenta, por los profesionales, polticos, produc-
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
tores y decidores, para definiciones e intercam-
bios futuros. Realmente considero que con estas
frases no se agota el tema pero para satisfaccin
personal deseo dejar constancia de esto, que no
se presenta en revistas, no se discute en congre-
sos y no figura en las plataformas de los partidos
polticos.
En las elecciones de 2015 se utiliz un mtodo
muy criticado y algunas de las caractersticas que
se pueden destacar son las siguientes:
- Argentina es el nico pas donde se realizan (o
realizaron) las PASO en todas las categoras de
candidatos a votar (*).
- Boletas de 120cm, en colores y con fotografas,
lo que las hace de alto costo (*).
- Seis metros cuadrados, o ms, de boletas pre-
sentes en el cuarto oscuro (*).
- Existencia de unas 100 boletas distintas para
85
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
votar en algunas mesas provinciales (Tucumn)
(*).
- Se presentaron 25.428 candidatos a la votacin
para diversos cargos. Aproximadamente un pos-
tulante cada 60 personas (*).
- Al costo de cada boleta se la debe multiplicar
por 5, por el nmero de votantes (32M) y por
cada eleccin nacional. Es lo que se estima que
se imprimen.
- En Est. Alcaraz (Entre Ros) votan 4.000 per-
sonas, pero se dejaron 30.000 boletas para pro-
mocionar un candidato en las PASO (*).
- En la CABA se vot seis veces en 2015 (*).
- Para cada eleccin nacional se necesitan unas
95.000 urnas, que no se reutilizan. Deberamos
saber el costo para la nacin, del cartn, la mano
de obra, el traslado, la custodia, el recuento y
fijar cuantas hectreas de desmonte nos cuesta.
- Podramos evitar esto con otro sistema ms
seguro, eficiente y de menor costo. El monto
ahorrado podra invertirse en control de erosin
y lograr ms produccin, ms calidad de vida y
menos degradacin (+ce+p+cv-d).
- El recuento provisorio de votos cuesta 1.000M
de pesos. A 400$/ha se pueden sistematizar
unos 2,5Mha (Nov 2015, ver Tabla Anexo).
- En 30 domingos de 2015 hubo alguna vota-
cin (casi 60% de fines de semana) (*).
(*) Evitable
Otros gastos
La emisin de billetes de 100$ (>70% de las
emisiones) de enero a agosto de 2015 tiene un
costo de 520T de papel, se imprimen en cuatro
lugares (dos del exterior) y ocupan 537 metros
cbicos, 519 toneladas de papel (desmonte?)
con los problemas que esto acarrea y podra evi-
86
tarse o disminuir con billetes de 500 y 1.000$;
la diferencia podra ir a +ce+p+cv-d.
Costo de la impresin de billetes. Cuando la re-
lacin entre los billetes de mayor valor entre el
peso (100) y el euro (500) es de 11,23x5=56,15
al cambio oficial del 2/9/2015. No se necesitan
muchos comentarios ni anlisis para mostrar y
demostrar la reduccin del gasto que podramos
lograr en forma inmediata, no solo por la impre-
sin, sino traslados, personal, recargas de cajeros,
etc.
- La emisin de billetes tiene un costo de
1.534M $/ao (valores de 2015).
Si lo comparamos con un aporte de 400$/ha,
con ese monto se controlan unos 4M/ha/ao.
Equivalente a las reas con erosin actual y po-
tencial de Entre Ros.
- De 2003 a 2015 se registraron 90 muertes en
las canchas de ftbol y ahora vemos partes de
las tribunas vacas, hinchadas visitantes no ad-
mitidas, sospechas de vinculaciones de barras
bravas con dirigentes, polticos, gremialistas,
policas y hasta jugadores apretados. Para el
partido Boca J. - Rosario C. se destinaron 900
efectivos para la seguridad. No se puede ne-
gar el FIFA gate, el bochorno de las elecciones
de la AFA y las multimillonarias deudas de los
clubes del deporte ms popular de Argentina.
Mientras, el Ftbol para Todos goza de buena
salud (Nov. 2015) y en aumento ($1.800M
en 2015), como las hectreas que se suman a
la erosin (Tabla Anexo). Cabe mencionar un
pensamiento de Facundo Manes quien afirma:
Cuando los gobiernos, las empresas, los centros
de investigacin y la sociedad civil se unen para
impulsar la causa del conocimiento, el progreso
social y econmico es inexorable.

- Se cre la Secretara de Coordinacin del Pen-
samiento Nacional, cuyo presupuesto para 2015
se desconoce, pero estima en $460M. Derivan-
do este monto a potenciar y producir suelos
con erosin, a 400$/ha, se pueden sistematizar
1.150.000ha. Se tratara de unificar, conducir,
simplificar, empobrecer, restringir el pensamien-
to diverso, innovador, moderno, independiente,
libre, democrtico? Tendr esto algo que ver con
la matrcula universitaria? En Chile se gradan
207 ingenieros por cada 100 abogados, mientras
en Argentina, por cada 100 abogados se gradan
37 ingenieros. Tambin tendr algo que ver con
la falta de acciones para concretar ideas? Sobre
simplificando conceptos creo que los ingenieros
estn ms preparados para las acciones y los abo-
gados para demandas, juicios y litigios. La ley de
conservacin de suelos (22.428) fue un ejemplo
en los 80, pero sigue vigente aunque sin accio-
nes por falta de presupuesto.
- El Centro Cultural del Bicentenario (ex Correo
Central) tena un costo de $2.469M para su re-
modelacin y se estima que con los sobreprecios
esa suma super los $3.800M. Si esos montos se
destinaran a los aportes de 400$/ha para con-
servacin de suelos, se hubiera llegado a ms de
6M de ha en el primer caso y a 9,5M de ha en
aquel presunto costo real. Con la mayor produc-
cin de esos millones de ha, se hubiera invertido
en ese centro el monto necesario en 11 aos.
Hace tiempo escuch a un colega que deca que
las verdaderas polticas no estn en las declara-
ciones pero estn explcitas en los presupuestos.
Creo que puedo seguir con ejemplos de destino
de fondos pero, para muestra, lo antedicho en
estas pginas es ms que ilustrativo (ver Tabla
Anexo).
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Legislacin
Existen proyectos de ley (con media aprobacin,
noviembre de 2015) para que el uso de ferti-
lizantes por productores chicos y medianos se
vea beneficiado por un incentivo econmico de
doble desgravacin impositiva por el uso de fer-
tilizantes. Esto lo atribuyo a un fuerte poder de
lobby de empresas interesadas en la venta de
estos insumos. El contraste se pone de manifies-
to cuando analizamos que la ley de conservacin
de suelos (22.428) aplicada con xito en la d-
cada del 80, no se derog, no se actualiz, no
se reemplaz, pero no tiene presupuesto. Esti-
mulamos el consumo para el corto plazo, con el
argumento de la produccin, pero no invertimos
en conservar un recurso no renovable para una
produccin permanente, donde tambin debe-
mos usar fertilizantes.
Argentina no encara seriamente los problemas
ambientales con continuidad, legislacin, est-
mulos y todo el bagaje de conocimientos acu-
mulados, probados, con resultados evaluados.
Cmo podemos esperar que vayamos a luchar
contra la desertificacin, el cambio climtico,
mantener niveles mnimos y aceptables de biodi-
versidad, inundaciones y otros problemas y ame-
nazas actuales? Si se aplican en mayor escala las
medidas conocidas para conservar los suelos, se
lograra una mayor produccin que puede con-
tribuir para que tanto los productores como la
sociedad tengan mejores y mayores ingresos y el
gobierno pueda recaudar ms fondos para inver-
tir en las otras luchas, como las mencionadas.
La solucin a los problemas de la conservacin
de nuestros suelos, se puede aplicar en forma in-
mediata y no necesitamos de expertos forneos,
ni consultores de organismos internacionales, ni
87
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
iluminados. Hay conocimientos y experiencias
aplicadas y en marcha como para multiplicar-
las. La aplicacin de normativas y estmulos ya
se realiz, tanto a nivel nacional, como en varias
provincias, pero sin continuidad.
Actitudes
Como todos los aos, en la Aldea Santa Ma-
ra, que es la sede provincial de la conservacin
del suelo en Entre Ros, se record el Da de la
Conservacin del Suelo. Lo interesante de este
aniversario (2015- Ao Internacional de los
Suelos) fue la amenaza recibida por el presidente
de la Comisin organizadora, manifestando que
si el autor de Aspectos de la Erosin de los Sue-
los en Argentina, participaba de la misma, el Inta
retiraba todo el apoyo a dicha organizacin. Esto
pone de manifiesto que un administrativo de
una institucin que debera ser de ciencia y tcni-
ca, no resista un intercambio de ideas propuestas,
escritas y firmadas, con sus posibles soluciones y
donde pueden estar los fondos necesarios para
implementarlas. Un famoso periodista manifies-
ta la existencia de la grieta. Creo que en este
caso la puedo rebautizar y poner de manifiesto
que se instal una nueva crcava. El origen no
es el exceso de agua sino la falta de visin. Por
suerte esto se puede revertir con bajo costo y a
breve plazo.
- La erosin produce pobreza, en los RRNN, en
los productores agropecuarios, en las sociedades.
El sectarismo produce pobreza en las ideas, en el
intercambio, en la tolerancia, en la democracia.
El suelo no entiende estas cosas pero algunos se
encargan de instalarla en el ambiente, que puede
ser medio ambiente e ir hacia un cuarto de am-
biente.
88
- Llama la atencin que se trata de instalar en la
sociedad algunos temas como: no al glifosato, no
al desmonte, si a lo orgnico, soy ecologista,
etc. Son modas, movimientos que se consideran
modernos o defensores del ambiente? Por otra
parte no conozco movimientos que pregonen ni
se manifiesten sobre NO A LA EROSION. Qu
nos pasa, que nos manifestamos fuertemente en
temas con abundante desconocimiento, reversi-
bles, que pueden llegar al fanatismo, pero por
otro lado no hay movimientos sobre una gran
degradacin irreversible como la erosin de los
suelos?
- En la mayora de las reuniones tcnicas sobre
erosin de los suelos (Ej. Da de la Conservacin
del Suelo), enfatizamos los aspectos tcnicos del
tema, pero el cuello de botella y las debilidades
estn en la aplicacin de la ley de conservacin y
los presupuestos de la misma, para implementar
soluciones. Esto nuevamente me lleva a pensar
que la visin de muchos inclinados a la polti-
ca, tienen un alcance de dos aos (perodo entre
elecciones). La conservacin de los suelos debe
y es un tema a considerar en forma continua,
para siempre. El suelo es un recurso natural
no renovable, se puede erosionar y perder gran
parte de su integridad y produccin, que no solo
es de cultivos agrcolas. Qu nos pasa que se ins-
talan otros temas pero estamos lejos del No a
la erosin. Es por moda, ignorancia, fanatismo,
intereses no manifiestos?
- El control de erosin no es un gran tema de
inters ni debate nacional, provincial o regional y
no est en la agenda de los partidos polticos, no
es prioritario a nivel nacional y hay mucha dispa-
ridad entre provincias, continuidad de acciones y
apoyo en el tiempo. Parece que El suelo puede

esperar, pero esto no es vlido en por lo menos
100 millones de hectreas en nuestro pas (Casas
y Albarracn, 2015).
- Creo que la vida plena se consigue haciendo
lo que a uno le gusta, ayudando a otros y servir
mejor. Creo que los partidos progresistas debe-
ran agitar menos y estudiar y ensear ms. Las
tergiversaciones de los polticos sobre las estads-
ticas sociales son tan lamentables como comu-
nes (Mario Bunge). Esto le viene muy bien a los
responsables de la grieta, que para el caso de la
erosin rebautizo como la crcava.
- Desde que se perdi en autoabastecimieto
(7 aos), se import combustibles por unos
50.000M de dlares. Desde 2004 las reservas
de gas natural se redujeron a la mitad y esto sig-
nifica una descapitalizacin de 160.000M de
dlares.
- En la dcada 2003-2012, el sector pblico
contrat un promedio de 278 personas/da. El
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
gasto es superior al estmulo de 400$/ha para
solucionar todos los problemas de erosin del
pas.
- Los subsidios a Aerolneas Argentinas (15.000
M en 2016 es aprovechado por solo el 4% de la
poblacin que viaja, que tiene buen poder adqui-
sitivo y muchos pasajes son para oficiales
- Se aportaron 3.771M para subsidiar molinos
harineros y 2.195M para feed lots. Con esas su-
mas se podra haber dado un estmulo de 400$/
ha y sistematizar 15M de ha.
- De mayo a octubre de 2015 se incorporaron
5.000 empleados a Correo Argentino; este gasto
es equivalente a la sistematizacin de ms de 3M
de ha/ao con una inversin de 400$/ha.
Faltan administradores de la ciencia y la
tecnologa, aunque proliferan los admi-
nistrativos de la escasez y la coyuntura.
89
Subsidios, gastos, etc., y control de erosin (resumen) (*)

(*) Para detalles ver Anexo 3
(**) En la redaccin de la ley, y su im-
plementacin, participaron activamente
dos muy destacados conservacionistas,
miembros de la AACS, los Ings. Agrs. Ho-
racio del Campo y Carlos Puricelli. Del
Campo acta y/o actu como productor
agropecuario, profesor universitario (FAU-
BA), asesor de empresas agropecuarias,
vicepresidente de AACS. Carlos Puricelli
se desempe como investigador de INTA
(EEA Marcos Jurez, Bordenave , Director
del Instituto Suelos), grupos CREA, UN Sur.
Estas solo son algunas de sus actividades
de ambos, que muestran la amplitud de
las mismas en mbitos geogrficos e ins-
titucionales.
La ley se aplic con xito durante el go-
bierno del Dr. R. Alfonsn, fue desfinancia-
da desde el gobierno del Dr. Menem-Cava-
llo(1989) y no se actualiz ni reemplaz
por algo mejor (>26 aos).

Que tiene de malo que se paguen mnibus para

un acto con fondos del hospital? M. Sabbatella
Bibliografa
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

92

Bibliografia
Behrends Kraemer F., Chagas C., Marr G. y Pa-
lacn EA. 2013. Desplazamiento de la ganadera
por la agricultura en una cuenca de la Pampa On-
dulada: efecto sobre el escurrimiento superficial y
erosin hdrica. Ciencia Suelo (Argentina) 31(1):
83-92.
Buschiazzo, DE, Panebianco, JE y Colazo, JC.
2014 a. Cambio climtico y erosin elica en sue-
los de la Argentina. 376-384 En: Pascale et al. Sue-
los, produccin agropecuaria y cambio climtico.
MAGyP Buenos Aires. 627pp.
Buschiazzo DE., Roberto ZE., Colazo JC. 2014
b. Procesos y estado de la degradacin de los suelos
en la provincia de La Pampa. En prensa.
Casas, RR. 2001. La conservacin de los suelos
y la sustentabilidad de los sistemas agrcolas. Pre-
mio A. Prego. Academia Nacional de Agronoma
y Veterinaria.
Casas, RR y Albarracn, GF. 2015. El deterio-
ro del suelo y del ambiente en la Argentina. FE-
CIC-INTA 2 tomos. Buenos Aires.
Colazo JC., Panebianco JE., Del Valle HF., Go-
dagnone RE. y Buschiazzo DE. 2008. Erosin
elica potencial de suelos de Argentina. Efecto
de registros climticos de distintos perodos. XXI
Congreso AACS. Potrero de los Funes. San Luis.
Cordone G. y Martnez F. 2013. Estimacin del
costo de la erosin hdrica en el centro sur de la
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Provincia de Santa Fe. Jornadas argentinas de con-
servacin de suelos. Ed. CD AACS-INTA. Buenos
Aires.
FECIC. 1988. El Deterioro del Ambiente en la
Argentina. Ed. Fecic. 498pp. Buenos Aires.
Franciscus. (2015) Laudato Si. Roma 191pp.
Gvozdenovich JJ., Barbagelata PA y Lpez GG.
2014. Herramienta para calcular prdida de sue-
lo en Entre Ros. http://inta.gob.ar/documen-
tos/herramienta-para-calcular-perdida-de-sue-
los-en-entre-rios-1.
Jaeger M. y Uccelli A. 2007. Fondos Rotatorios:
una herramienta para la lucha contra la desertifi-
cacin y la pobreza en Argentina. Convenio SA-
yDS-INTA-GTZ. 216 p.
Irurtia C., Cruzate G. y Gaspari F. 2007. Apli-
cacin de la USLE en la provincia de Buenos Aires
para establecer tablas de erosin hdrica. Gua de
divulgacin Tcnica. INTA, Castelar.
Karlin U., Nussbaumer B. y Tomasini D. 1998.
Conocimientos y tecnologas tradicionales en el
marco de la convencin de lucha contra la deserti-
ficacin en Amrica del Sur. Mimeo. Buenos Aires.
Michelena, R; Eiza, MJ y Carfagno, P. 2014.
Erosin hdrica. Relacin con el cambio climti-
co. 385-399. En: Pascale et al. Suelos, produccin
agropecuaria y cambio climtico. MAGyP. Buenos
Aires. 627pp.
93
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
Martnez F. 2013. Modelos productivos y su im-
pacto sobre el suelo. Power point. INTA. Indito.
Panigatti JL. 2001. La produccin ganadera y la
recuperacin de los recursos naturales degradados
en zonas ridas y semiridas. 24 Congreso Ar-
gentino de Produccin Animal. AAPA. Rafaela.
Resmenes, pg.76-79.
Panigatti JL. 2002. Desarrollo agrcola y cambio
del uso del suelo. American Asoc. for the Adv. of
Sci. AAAS Plata Basin Workshop. Buenos Aires,
8.10/04/02.
Panigatti JL. 2002. La desertificacin en Argen-
tina: Realidades y controversias. XVII Congreso
Argentino Ciencia Suelo. Resumen, p. 147. AACS,
Puerto Madryn.
Panigatti, JL. 2015. Aspectos de la erosin de los
suelos en Argentina. Ed. AACS. Buenos aires.70pp.
Panigatti JL., Moscatelli G. y Tomasini D. 2003.
Alternativas de produccin sustentable en zonas
ridas y semiridas de Argentina para el control de
la desertificacin. Ed. INTA. Bs. As. Versin CD.
Panigatti JL. et al. 2008. Mainstreaming envi-
ronment with a particular focus on drylands issues
into development frameworks. PNUD. Buenos Ai-
res. Indito.
Paoli HP., Volante JN., No YE. y Vale LM.
2013. Monitoreo de cultivos del Noroeste Ar-
gentino a partir de sensores remotos. Campaa
agrcola 2012-2013 Cultivos extensivos de verano.
Ediciones INTA.
Paparotti, O., Pioto AC y Gvozdenovich, JJ
2013. Acciones del INTA Paran en el Territorio
en Conservacin de Suelos. En Actas de las Jorna-
94
das Argentinas de Conservacin de Suelos 2013.
Ciudad Autnoma de Buenos Aires; 2, 3 y 4 de
julio de 2013.
Pea Zubiate C. y dHiriart A. 1985. Erosin
elica e hdrica en San Luis. IDIA: 40-47.
Programa de Accin Nacional de Lucha contra
la Desertificacin, Direccin de Conservacin del
Suelo y Lucha contra la Desertificacin: www.am-
biente.gov.ar
Pereyra F. 2004. Ecoregiones de la Argentina.
SEGEMAR. Buenos Aires. 285 pp.
Perez Pardo O y Tomasini D. 2003. Desarrollo
rural en tierras secas. En: Desarrollo territorial ru-
ral en Amrica Latina y el Caribe. BID. Washing-
ton, EEUU R. G. Echeverria, editor.
Romero, EC y Brizuela, AB. 1999. Comparacin
de la superficie erosionada del distrito Chilcas en
los aos 1965 y 1993. Primer Simposio Nacional
sobre Suelos Vertislicos. Oro Verde, Entre Ros.
65-66.
Solari FA., Barbosa OA. y Larruse C. 2013. Los
problemas de erosin hdrica y sus soluciones para
la provincia de San Luis. Pp 14 28. En: OA Bar-
bosa & JC Colazo (Eds.). Primeras jornadas nacio-
nales de suelos de ambientes semiridos y segun-
das jornadas provinciales de agricultura sustentable
(En CD). ISBN: 978-987-24771-5-8.
Torrella S., Pablo Herrera P. y Admoli J. 2010.
Sostenibilidad de la expansin agraria en la regin
chaquea: condiciones favorables y factores limi-
tantes. En prensa.
Torres C., Fernndez G. y Diez Yarade L. 2014.
Situacin actual sobre erosin y sistematizacin de
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

suelos en la provincia de Jujuy. Ctedra de Manejo

de Suelos y Riego. Facultad de Ciencias Agrarias.
Universidad Nacional de Jujuy. Indito.

Volante J., Paoli H., No Y. y Elena HJ. 2007.

Anlisis de la rotacin de cultivos extensivos del
noroeste argentino a partir de teledeteccin y sis-
temas de informacin geogrfica. Perodo 2000-
2005. XII Congreso de la Asociacin Espaola de
Teledeteccin. 2007. Mar del Plata. Argentina.

El ndice de Percepcin de la Corrupcin 2015,

difundido por Transparencia Internacional, nos
ubica en el puesto 107 de 168 naciones avalua-
das.

95
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Llegar el da que escuchemos y se implemente el:

NUNCA MS, EROSIN? Tenemos las herramientas, nos
faltan las definiciones y los presupuestos.

96

Eplogo
Hace muchos aos un colega que alternaba
posiciones tcnicas con las polticas enfatizaba
y me comentaba: Si quers ver las polticas
que define e implementa un gobierno, no mi-
res tanto los anuncios, escritos, declaraciones,
promesas; el presupuesto y su cumplimiento
es lo que te marca el camino importante de
lo que desean hacer. Creo que la idea es muy
buena y concreta, tambin por ello incorpo-
ro tablas en el texto y Anexo, para recordar a
quienes pueden leer esto dentro de unos aos
y no puedan alegar que muchas cosas que se
dicen son ancdotas. Los nmeros son con-
tundentes, muchos y variados, aunque no ago-
tan los temas, solo tratan de poner en blanco
y negro lo que nos ocurre con la conservacin
de un recurso natural tan importante como es
el suelo, su produccin, conservacin y priori-
zacin en las ltimas dcadas.
- Qu tiene de malo que se paguen mnibus
para un acto con fondos del hospital?(M.
Sabbatella, 2015).
- El ndice de Percepcin de la Corrupcin
2015, difundido por Transparencia Interna-
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
cional, nos ubica en el puesto 107 de 168
naciones avaluadas.
- A das de las elecciones nacionales (2015)
ninguno de los candidatos presidenciales ha
dado muestras de inters o presentado planes
serios en materia ambiental. Si lo que prevalece
contina siendo una respuesta coyuntural, es
porque no se ha comprendido la magnitud del
problema ni de los desafos que plantea.
- Sarmiento del siglo XXI escribira sobre
Conservacin y Barbarie.
- Llegar el da que escuchemos y se imple-
mente el: NUNCA MS, EROSIN? Tene-
mos las herramientas, nos faltan las definicio-
nes y los presupuestos.
- Otra miopa es no comprender que el prxi-
mo conflicto de la especie no ser poltico, ni
econmico, ni religioso. Ser un conflicto eco-
lgico. Esa es la gran batalla que nos espera
(R. Ballard, 1985).
- Soy optimista, por ello escrib lo que has le-
do.
Cerrito, Entre Ros, abril de 2016
97
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Entre 2022 y 2008 se perdieron en prome-

dio 7723 productores por ao, es decir, 21
productores por da. E. Ambrosetti.

98
Anexo
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

100

Anexo
Considerando el objetivo y alcance de este traba-
jo, deseo dejar constancia de algunos temas que, si
bien no se incorporan en el texto central, contri-
buyen al conocimiento y actitud de especialistas.
Son aportes y conclusiones de reuniones tcnicas/
cientficas, para un mejor posicionamiento en la
bsqueda e implementacin de soluciones. Por ello
este Anexo:
1 - Aportes que hacan y todava
hacemos, para enfocar y tratar de
solucionar los problemas de ero-
sin
Nuestros maestros pregonaron y lucharon para
prevenir y solucionar los procesos de erosin y as
los Prego, Ipucha Aguerre, Quevedo, Pieiro, Mo-
lina, Reichart, Miaczinski, Pilatti, Romn y tan-
tos otros, escribieron, dictaron clases, seminarios,
volcaron a campo los conocimientos, formaron
alumnos y discpulos. Quienes los vimos estudiar y
trabajar los recordamos, respetamos y agradecemos
por sus actividades, ejemplos y enseanzas. Miran-
do las cifras de erosin (Tabla 1) podemos pensar
que sembraron en tierras y palestras (degradadas,
erosionadas) que dieron algunos frutos, pero in-
suficientes. Personalmente, a veces me encuentro
diciendo algunas cosas que siguen siendo verdades
pero con muy baja respuesta e ineficientes, adems
se las escuch a nuestros maestros hace dcadas.
Es por ello que menciono algunos temas de inte-
rs que se trataron, tratan y puedo aportar para el
futuro, pero una importante solucin y de corto
plazo se ejemplifica en la Tabla 3.
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
2 - Algunos aportes y miradas para
en futuro (G. Moscatelli y J. L. Pa-
nigatti, indito).
Prevencin y soluciones
Los especialistas de la ciencia del suelo deben tra-
bajar en forma conjunta e interdisciplinaria, con
expertos en otras disciplinas para alertar, cuanti-
ficar los pros y contras del tema erosin, para as
desentraar el posible deterioro de los recursos,
justipreciar la relacin costo/beneficio y la sus-
tentabilidad de estos emprendimientos. El perma-
nente monitoreo ambiental y actualizacin de la
normativa respectiva, debe ser prioritario para el
xito y permanencia de las empresas agropecuarias,
forestales y reas de reservas. El tema es alentar y
acompaar en el camino al desarrollo con calidad.
Control de erosin
La informacin tcnica y cientfica es adecuada
para controlar estos procesos/impactos, con altas
producciones sustentables, pero la legislacin vi-
gente y las decisiones polticas no acompaan las
acciones correspondientes para estimular e imple-
mentar las soluciones.
Desafos. Tomar las decisiones polticas corres-
pondientes a nivel nacional, provincial y local, im-
plementar las soluciones de acuerdo a la legislacin
vigente, actualizar las normativas, tener presupues-
tos acordes al objetivo y continuidad en los estmu-
los para la conservacin del recurso natural suelo.
Tener en cuenta que un estudio en Entre Ros, afir-
ma que cada peso que se invierte la provincia en
101
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

conservacin de suelos tiene un retorno de 49 de la produccin es un hecho irreversible. Este

pesos al cabo de diez aos (E. Scotta, comuni- verdadero fenmeno fue favorecido o estimulado
cacin personal). por diversas causas como: un ciclo climtico ms
hmedo, principalmente en la regin subhmeda,
Efectos del monocultivo el desarrollo de un paquete tecnolgico con me-
nores insumos de mano de obra y combustibles,
Las consecuencias y perjuicios de los monoculti-
donde se destacan la siembra directa, la aplicacin
vos, siempre fueron alertados por diversas razones.
de agroqumicos, el menor uso de mquinas y los
En nuestro pas, principalmente en las dos ltimas
excelentes precios internacionales para las com-
dcadas, la expansin del cultivo de soja actualiz
modities, entre otros. Existe una verdadera pam-
y potenci el tema. En las antpodas de la defen-
peanizacin que es aplicar los manejos de cultivos
sa-ataque, estn los ultraecologistas, que plantean
de la Regin Pampeana, a otras zonas, con tierras
la intangibilidad de los recursos, y los ultraproduc-
frgiles, protegidas generalmente por bosques nati-
tivistas, que no consideran o minimizan las con-
vos y muy susceptibles a degradaciones como ero-
secuencias y daos de la deforestacin, prdida de
sin y prdidas de biodiversidad.
hbitats, erosin y otras degradaciones, posibles
efectos contaminantes de agroqumicos, en parti-
Mejor formacin en factores, proce-
cular los aplicados sin respetar las normas en vi-
sos, relaciones causa-efecto, predic-
gencia.
ciones
Desafos. Es imperioso que los edaflogos, in-
tegrados con colegas de otras disciplinas, logren
La formacin bsica es la que dar posibilidades de
la mejor y mayor cuantificacin de sistemas de
bsqueda y aplicacin de soluciones prcticas a los
produccin alternativos. El objetivo es alcanzar el
problemas conocidos y a conocer. Los saltos posi-
deseado equilibrio entre la obtencin de cultivos
tivos en el conocimiento y los avances en ciencia y
rentables, que satisfagan las innegables necesidades
tecnologa, solo sern posibles cuando se inviertan
crecientes y la imprescindible conservacin del sue-
importantes sumas de capital, econmico y huma-
lo, del ambiente, la calidad de vida. Para lograr este
no, en investigacin y desarrollo, pensando en el
estado, que puede sonar utpico, se debe apoyar en
futuro con estabilidad y continuidad.
una normativa clara y educacin para que se imple-
Desafos. Existen evaluaciones sobre el grado de
menten y hagan cumplir.
preparacin de los graduados y la necesidad de ca-
pacitacin ms profunda en conocimientos teri-
Agriculturizacin cos, de procesos y formacin de investigadores y
docentes. Solo resta afirmar y confirmar que co-
Se entiende por agriculturizacin a la fuerte ex- rresponde tomar las decisiones e implementarlas
pansin de cultivos anuales, (donde predomina la con continuidad.
siembra de soja) y se considera que el desplaza-
miento de la frontera agrcola y la intensificacin

102

Contaminacin
La intensificacin de la produccin, el importante
incremento de insumos, principalmente agroqu-
micos, trajo y traer mayores casos y riesgos de
contaminaciones de suelos y aguas que afectan la
produccin, su calidad, la biodiversidad y la salud
ambiental. Lo mencionado tiene un efecto mlti-
ple en la salud humana y las posibilidades de man-
tener y/o incrementar las exportaciones a merca-
dos exigentes.
Desafos Como fue mencionado en otros temas,
existe informacin relevante para aplicar en muy
diversos ambientes y producciones, para minimizar
estos impactos actuales y futuros. El problema no
se restringe a la falta de conocimientos sino a la
educacin de los responsables, aplicacin de est-
mulos y cumplimiento de las normas.
3 -Temas destacados de las Jorna-
das de Conservacin de Suelos con
Enfasis en Legislacin
En las Jornadas de 2013, organizadas por la AACS
y el INTA, se convoc a especialistas de varias pro-
vincias y varios temas se destacaron para el cierre
de las mismas. Las principales consideraciones so-
bre el estado actual de la erosin y la legislacin
respectiva son las siguientes:
- En las diversas exposiciones se puso en evidencia
la falta de polticas de mediano y largo plazo, ade-
ms del nfasis de la falta de visin ms all de la para el control de erosin, en una provincia pro-
recaudacin o la respuesta anual.
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
- La disponibilidad de informacin y tecnologa
por reas geogrficas, manejo de cultivos y sus
secuencias, estn probadas, se aplican en algunos
sistemas reales de produccin pero es necesaria una
campaa ms agresiva para su difusin.
- Hay provincias con legislacin adecuada pero
con falencias en su actualizacin, discusin, conti-
nuidad en las ampliaciones de su implementacin,
reuniones de las comisiones respectivas. La falta
de continuidad atenta con la conservacin de los
suelos y la eficiente aplicacin de las normas exis-
tentes.
- Hay varias propuestas de creacin de Servicios de
Conservacin de Suelos a niveles provinciales.
- La ampliacin de la frontera agrcola (soja, man),
ciertos desmontes, el sobrepastoreo, uso no acorde
con la aptitud del suelo y la aplicacin de prcticas
no adecuadas, son las principales causas de degra-
dacin acelerada.
- Los fondos que se recaudan para la conservacin
de suelos no siempre se destinan con ese objetivo.
Existen ejemplos donde el personal provincial de-
dicado a la conservacin de suelos disminuy de
37 a 1 (uno) en menos de 10 aos.
- Los cambios producidos en la ltima dcada
no solo contribuyen a producir erosin de sue-
los, tambin modifica el drenaje y escurrimiento
superficial, altura de la capa de agua, salinizacin
y otros impactos puntuales. En ciertas regiones se
registran impactos catastrficos (avalanchas) como
rotura de caminos, puentes, casas y hasta prdidas
de vidas humanas.
- La falta de aplicacin de tecnologa adecuada
duce prdidas anuales estimadas en 250 millones
de dlares.
103
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
- Si bien los clculos de la rentabilidad econmica
o la valoracin de los nmeros cierran, para la
mayora de los cultivos y sus manejos probados, se
cita un incremento de 47% del rea (provincial)
erosionada en los ltimos 13 aos.
- Hay tecnologa disponible y probada, leyes pro-
vinciales con estmulos, pruebas con resultados
exitosos, clculos econmicos donde todos ganan
aplicando tecnologa. La mayora de los opin-
logos dan mensajes y se consideran ecologistas
pero la conservacin de los suelos marcha a la zaga
de los problemas y la degradacin continua en au-
mento, pero no bien avaluada.
Por lo mencionado la AACS y otros orga-
nismos deben realizar un nuevo anlisis
del tema erosin y de ello puede surgir
una nueva estrategia para encarar a fon-
do y con mayores posibilidades de xito
en el corto y mediano plazo.
4 - Opinin de referentes invo-
lucrados en temas de Desertifi-
cacin
Personalmente recab informacin (en 2007) entre
participantes en el control de la desertificacin y
creo oportuno incorporarlo porque la desertifica-
cin engloba los temas de erosin en las regiones
ridas, semiridas y subhmedas secas. Esquemti-
camente es la siguiente:
- La participacin y acciones en el tema desertifica-
cin y lucha contra la pobreza es alta pero no per-
manente, con discontinuidades, no comprometida,
diversa en temas, especialidades y zonas.
104
- La SAyDS tiene fortalezas tales como: La exis-
tencia de informacin, el avance en la articula-
cin vertical; la disponibilidad de presupuesto, la
integracin entre organismos del estado (OGs) y
ONGs, la posibilidad de avanzar con los Progra-
mas de Accin Provincial (PAPs). La opinin so-
bre las debilidades son ms numerosas y se concen-
tran en: Baja articulacin horizontal en acciones,
lento avance en la integracin, falta de polticas,
definiciones y planificacin a mediano y largo pla-
zo, falta de liderazgo y objetivos para futuro.
- En el mbito de Ciencia y Tcnica hay fortalezas:
Buen nivel de conocimientos y dedicacin; como
debilidades se identifican: pocos profesionales ante
la magnitud del problema, no responden a un plan
estratgico, existencia de muchos proyectos desco-
nectados, con financiamientos anrquicos y hasta
personalizados, poca difusin de resultados, baja
prioridad al tema fuera de Patagonia.
- Con respecto a las ONGs, las opiniones sobre
fortalezas son: el trabajo directo con las comunida-
des, llegada a sectores no alcanzados por organis-
mos oficiales, pueden estar altamente involucradas;
como debilidades se destacan: poca articulacin
con otras ONGs, demasiadas en nmero y muy
dispersas en objetivos, son de bajo impacto, pue-
den convertirse en un medio de vida y ser usadas
para consensos.
- Con respecto al conocimiento del tema hay con-
senso que en las ciudades no se tiene conocimien-
tos sobre la importancia de la desertificacin y sus
consecuencias, que la comunicacin se debe mejo-
rar porque la concientizacin es lenta, aislada y de

muy bajo impacto. A veces funciona como flashes
ante casos catastrficos.
- Como recomendaciones se mencionan, incorpo-
racin de personal calificado y mayor presupuesto,
planificacin y definiciones polticas para el me-
diano y largo plazo, revalorizar los conocimientos,
las tcnicas y la cultura de los nativos.
- Falta de formacin e informacin de quienes de-
beran ser los Administradores de la Ciencia y la
Tecnologa.
- Falta de inters por parte de algunos polticos.
- Al Desarrollo Sustentable le faltan evaluaciones,
principalmente las econmicas.
Avance de un mdano en el N de Mendoza
Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina
- Un mensaje muy sentido fue: Esto no se re-
suelve con decretos ni reuniones sino
con acciones.
Mi opinin es que para algunos el nfasis
est puesto en que vamos por buen camino;
pero pregunto: es el mejor? Nos faltan mejo-
res y mayores deniciones, el impacto es muy
bajo, la deserticacin crece, lo implementa-
do es muy poco ante tamao problema, es
difcil establecer forneos en zonas inhspi-
tas, los decidores no le dan la importancia
que merece para implementar las soluciones,
principalmente con planicacin para el me-
diano y largo plazo y continuidad.
105
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

106
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Informacin solicitada a cada referente provincial

* Superficie con diversos grados de erosin: * La provincia tiene profesionales de la acti-

Hdrica; Elica.
* Evolucin de la erosin: Hdrica en ha/ao;
Elica en ha/ao.
* Sistematizacin de ha/ao. Si no tens este
dato, deseo conocer si la sistematizacin es
mayor o menor que las ha que se erosionan
anualmente.
* Costo aproximado de la sistematizacin, sin
considerar el cultivo que se implanta. Tener
una estimacin de los costos mnimos y mxi-
mos.
vidad oficial y/o privada para encarar y solu-
cionar los problemas de erosin? Argumenta
sobre esto y que hara falta.
* Cules son los principales problemas para
implementar las soluciones tcnicas para el
control de erosin?
* Deseo conocer tu opinin personal sobre el
tema: Estado y evolucin de la erosin de los
suelos en la provincia.
* Observaciones: Pone los comentarios que in-
terpretes que enriquecen esta informacin.

* Se dispone de suficiente informacin tcnica * Si deseas que aparezca tu nombre y funcin,

para solucionar los problemas de erosin? la incorporo. Si no deseas, lo respetar.

El 78% de cada peso gastado en subsidios a

la energa va a hogares que no son pobres.
F. Navajas.

107
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

108
 Aspectos de la erosin de los suelos en Argentina

Esta edicin termin de editarse en Taller

Brjula Imagen, el mes de junio de 2016 en la
localidad de Cerrito, provincia de Entre Ros

109
Esta obra es atpica por su organizacin, informacin y tambin, por la in-
tegracin de temas que se pueden calificar como: tcnica, econmica, geo-
grfica, fsica, de subsidios, cohechos, polticas, etc; adems de conserva-
cin de suelos, diagnsticos y por sobre todo, soluciones.
Estamos perdiendo un capital y cuantificamos el costo de la no accin, as
como las inversiones que sern necesarias y virtuosas para que ganemos
todos.
Me siento en la obligacin de dar a conocer cifras, pensamientos, situacin
actual, evolucin y dar alternativas de soluciones a corto plazo.
Sin bien hay verdades que pueden doler y comentarios polticamente inco-
rrectos, deseo manifestar este aporte crtico y concreto. Hace dcadas que
pregonamos sobre conservacin de suelos y produccin, pero la degrada-
cin nos gana, a pesar de los aumentos y records de produccin agrcola.
Tenemos el diagnstico, la formacin, la tecnologa, los medios, las normas
pero (siempre hay un pero) nos faltan las decisiones polticas con sus res-
pectivos presupuestos. Esto lleva varias dcadas de postergacin.
El presupuesto para implementar las soluciones se podra tomar de una
parte de los mltiples y discutibles subsidios, malversacin de fondos, exis-
tencia de oquis, Ftbol para Todos, etc., para propender a revertir los
procesos de degradacin extrema como es la erosin en todo el pas. Con
ello lograremos incrementar y estabilizar la produccin.
En esta obra hay dos captulos con cuantificaciones prediales y regionales,
que nos ejemplifican como podramos llegar a la tan declamada sustenta-
bilidad en algo cercano a la verdad y con posibilidades para su logro.
Animate! Le y difund tu opinin. Prioriz lo tcnico y lo socioeconmico
dejando de lado lo personal y partidario, dado que el suelo no entiende de
esto ltimo.
Es un tema argentino para argentinos. Produciremos ms, mejor, conserva-
remos el recurso natural, tendremos ms calidad de vida por generaciones
y exportaremos ms cantidad y calidad para el desarrollo. Es posible, es
necesario.