LE JOSEFINA CANO MUNOZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL CALIFICADOR QUE ENTIENDE DEL PROCEDIMIENTO SELECTIVO PARA LA PROVISION EN PROPIEDAD DE DOS PLAZAS DE BOMBERO PARA EL SERVICIO DE EXTINCION DE INCENDIOS DEL AYUNTAMIENTO DE UBEDA, POR EL SISTEMA DE OPOSICION LIBRE, CERTIFICA: Que el contenido del Acta levantada sobre ta sesiones celebradas por ef Tribunal para la realizacién y calificacién de las entrevistas de aptitud psiauica, es del siguiente tenor literal: “En la Ciudad de Ubeda y en la Sala de Lectura del Hospital de Santiago, siendo las quince horas y treinta minutos del dia nueve de mayo de dos mill diecisiete, se retine el Tribunal Calificador del procedimiento selectivo para la provision en propiedad de dos plazas de Bombero de este Ayuntamiento por el sistema de oposicién libre, nombrado por Resolucion de la Alcaldia de 25 de enero de 2017, con los si miembros: Presidente: Don José Leiva Gonzalez Vocales: Don Alvaro M. Quevedo Ferrer Dofia Francisca de Dios Berlanga Don Miguel Navarro Linares, por la Subdelegacién del Gobierno ‘Secretaria: Dofia Josefina Cafio Mufioz Asimismo, asisten en calidad de Asesores del Tribunal: Dofia Manuela Ruiz Raya, psicéloga. Dofia Nuria Cabezas Jiménez, psicéloga Una vez constituido el Tribunal se procede al llamamiento de los aspirantes citados para este dia y a la realizacion de la entrevista preparada por las asesoras. Y no siendo otro el motivo de la presente se levanta la sesién por la Presidencia, siendo las veintiuna horas del dia al principio sefialado, quedando el Tribunal convocado a las 15,30 horas del dia once del presente para la continuacién de las entrevistas. Siendo las quince horas y treinta minutos del dia once de mayo, se retine el Tribunal en la Sala de Lectura del Hospital de Santiago, con la misma composicién de la sesin de ayer, con excepcién de la Sra. de Dios Berlanga, que no asiste, haciéndolo doa Inmaculada Valero Gémez, al objeto de continuar con la realizacién de las entrevistas que se iniciaron en la sesién anterior a cuyo efecto se realiza el llamamiento de los candidatos citados para este dia Siendo 18.30 horas y tras la realizacién del ejercicio, se levanta la sesién por el Presidente, quedando el Tribunal citado para el dia de mafiana a las trece horas en las dependencias de! Centro Municipal de Informacién a la Mujer (CMIM), para la calificacion de las entrevistas realizadas y demds que proceda.Siendo las trece horas del dia doce de mayo de 2017, se reine el Tribunal en las dependencias del CMIM con la misma composicién de la anterior sesién, con ‘excepcidn de don Alvaro Quevedo Ferrer, que no asiste. Se procede por el Tribunal al examen de las reclamaciones presentadas por aspirantes que no superaron los test, por no haber obtenido un percentil de al menos 50, exceptuando la puntuacién de ia aptitud O, que se fij en un percentil de al menos 31; 0 bien, habiendo superado los percentiles citados, no fueron considerados aptos por no superar los criterios de desempefio de las tareas especificas de bombero, todo ello segin los criterios que se fijaron por el Tribunal a la vista de la informacion facilitada por las asesoras, tras la correccién por las mismas del ejercicio en sus dos partes. Una vez informadas por las asesoras, y manteniéndose los criterios de baremacion expresados, se acuerda por unanimidad y en votacién ordinaria proponer a la Alcaldia las resuelva en el siguiente sentido: 4%. Antonio Miquel Resa Lindes, Registro de Entrada n° 5.650 de § de mayo de 2017, solicitando sucintamente la revision de la prueba para conocer los motivos def resultado asi como copia de su examen. Se desestime parcialmente en base a las razones que se expresan en el informe de las Asesoras del tribunal de fecha 10 de mayo de 2017, cuyo literal dice: "Se ha procedido a revisar la evaluacién de su segundo ejercicio. Tras efectuar dicha revisién, no es procedente efectuar la recalificacién del mismo, en atencién a los criterios acordados por el tribunal calificador, que establecié un perfil al que el reclamante no se adecua. Asimismo, se manifesta que las pruebas de esta convocatoria se han realizado con total independencia y ‘igor profesional y que los criterios para determinar la calificacién de apto los ha fijado e! tribunal caliicador. En cuanto a la entrega de copias del examen, de acuerdo con el articulo 19 de Cédigo Deontol6gico, no es posible entregarle copia de la prueba o test integro, sino solo copia de sus respuestas cumplimentadas.” 24.- Victoriano Delgado Roman, Registro de Entrada n° 5.697 de 5 de mayo de 2017, solicitando sucintamente ver a prueba en su fotalidad, se le expliquen los criterios de correcci6n, baremacién y evaluacién, y que se revise la misma, todo ello segun indica Se desestime en base a las razones que se expresan en el informe de las Asesoras del tribunal de fecha 10 de mayo de 2017, cuyo literal dice: "Se ha procedido a revisar la evaluacién de su segundo ejercicio en el que por supuesto se ha tomado en ‘cuenta el criterio de edad, conforme a las caracteristicas de la prueba psicotécnica, Tras efectuar dicha revisién, no es procedente efectuar la recalificacién de! mismo, en atencién a los crterios acordados por el tribunal caliicador, que establecié un peril al que el reciamante no se adecua, ‘Asimismo, el hecho de que haya podido pasar las pruebas en otras ocasiones no supone garantizar que haya de obtener siempre los mismos resultados cada vez que las realice. A tal efecto se manifiesta que las pruebas de esta canvocatoria se han realizado con total independencia ¥¥ rigor profesional y que fos criterios para determinar la callfcacién de apto los ha fjado ef tribunal ‘califcador. En concreto la puntuacién obtenida en la prueba de aptitud no es la adecuada para el punto de Carte decidido por dicho Tribunal. on Afi fF a 2En cuanto a la entrega de copias def examen, de acuerdo con el articulo 19 de Cédigo Deontol6gico, no es posible entregarle copia de la prucb 0 test integro, sino solo copia de sus respuastas ‘cumplimentadas.” 3*.- Francisco Sobrino Zarzuela, Registro de Entrada n° 5.835 de 9 de mayo de 2017, solicitando sucintamente /a revisién dei test de aptitud y si la recalificacién no fuera favorable, se le expresen los motivos especificos. Se desestime parciaimente er: base a las razones que se expresan en las Asesoras del tribunal de fecha 10 de mayo de 2017, cuyo literal di informe ce "Se ha procedido a revisar la evaluacién de su segundo ejercicio, Tras ofectuar dicha revisién, no es procedente efectuar la recalficacién del mismo, en atencién a fos criterios acordados por el tribunal calificador, que estableci6 un perf al que el reciamante no se adecua, Asimismo, of hecho de que haya podido pasar las pruebas en otras ocasiones no supone garantizar que haya de obtener siempre los mismos resultados cada vez que las realice. Atal efecto se manifiesta que las pruebas de esta convocatoria se han realizado con total independencia Y rigor profesional y que los criterios para determinar fa caliicacién de apto los ha fijado e! tribunal caliicador.” 4*.- Tomeu Mora Martinez, Registro de Entrada n° 5.895 de 10 de mayo de 2017, solicitando fa revisi6n de la prueba psicotécnica Se desestime en base a las razones que se expresan en el informe de las Asesoras del tribunal de fecha 10 de mayo de 2017, cuyo literal dice: “Se ha procedido a revisar la evaluacién de su segundo ejercicio. Tras efectuar dicha revisién, no es procedente efectuar la recalifcacion del mismo, en atencién a los, criterias acordados por el tribunal caliicador, que establecié un perfl al que el reclamante no se adecua, A tal efecto se manifesta que las pruebas de esta convocatoria se han realizado con total independencia ¥y rigor profesional y que los criterios para determinar la califcacién de apto los ha fjado el tribunal calificador. En concreto la puntuacién obtenida en fa prueba de aptitud no es la adecuada para el punto de corte decidide por dicho Tribunal.” Seguidamente, por las psicélogas asesoras del Tribunal se da cuenta de los resultados obtenidos tras la calificacion de entrevistas. El Tribunal, en votacién ordinaria y por unanimidad, acuerda a la vista del informe emitido por las Asesoras del mismo, que los aspirantes que han realizado el segundo ejercicio de la fase de oposicién, han obtenido la siguiente calificaci6n: DNL APELLIDOS, NOMBRE APTO/NO APTO 779996 BALLESTEROS AGUILAR, MIGUEL. aro S/H {E7108 CASTRO SORIANO, FRANCIECO, weroFERNANDEZ DE LA TORRE, RAFAEL. PTO FERNANDEZ LOPEZ, JAVIER EZEQUIEL, APT 143"92M FLOR ALONSO, MARCOS. PTO 746""242 GOMEZ REMACHO, NICOLAS. « aPTO 768°"'538 GUERRERO CASTRO, JUAN ANTONIO. senses APTO Los aspirantes declarados APTOS quedan convocades para la realizacién del tercer ejercicio, pruebas fisicas, el dia 23 de mayo de 2017 a las 9,00 horas en el Polideportivo San Miguel, sito en la Avda. de Cristo Rey n° 19 de Ubeda Finalmente, se recordard a los aspirantes que segtin establecen las bases, “Sera requisito indispensable para la realizacién de este ejercicio que ef opositor presente un certificado médico en modelo oficial de! Colegio Médico, en el que se indique que no tiene ningiin tipo de lesiones ni patologia que le impida la realizaci6n de las pruebas fisicas que mas adelante se indican.” Y no siendo otro el motivo de la presente se levanta la sesién por la Presidencia, siendo las catorce horas y treinta minutos del dia 12 de mayo de 2017, de lo que, como secretaria, certifico.” Y para que conste y surta los efectos oportunos, expido la presente para su exposicién publica, en Ubeda a 15 de mayo de 2017. g|