Acreditacin

Mi nombre huili Castaeda rojas

Colegiatura n registro 2880

Colegio de abogados de lima con domicilio av. Algarrobos 350condominio los

girasoles block d dpto. 404

Celular 931849807

Correo electrnico c875huili@hotmail.com

Causas de informe respecto al acusado a la notificacin CAMILO

SEGUNDO HUAYHUATA.

Abogado acusado: solicito que el juicio oral se desarrolle en este acto porque
se encuentra presente uno de los acusados, en virtud del atr.355 del nuevo
c.p.p.

Alegados de apertura

Por lo tanto esta defensa probara ante esta adjudicataria Sra. jueza que mi
patrocinado es inocente por los siguientes fundamentos:

Defensa

Argumentos

1. Cmplice secundario se le atribuye autor secundario porque

asiste a la facilitacin del delito CAMILO TORRES HUAYHUATA.
1lugar el arma cortante en ningn momento a sido utilizada
solo por CAMILO SEGUNDO TORRES HUAYHUATA.
Kevin Ibarra solo manejaba la moto.
Kevin Ibarra en ningn momento utilizo el arma, el arma blanca.
Como se acredita, es trabajador formal de la moto taxi chasqui
por5 lo tanto para que se califique.

Por lo tanto para que se califique la norma dice que tiene que ser en un
vehculo pblico privado, tiene que haber personas en el vehculo, sea tiene
que haber usuarios en el vehculo.

Era una moto taxi que no haba ningn otro usuario en el vehculo solo haba el
autor de4l crimen que estaba siendo caoxionado el autor del vehculo.

Por lo tanto no se cumple la calificacin con vehculo al de servicio pblico

puesto que no hay ningn usuario que lo califique de esa manera.

Segundo lugar no podr darse el robo agravado durante la noche en un lugar

desolado porque la norma dice bien claro que para que el juez o para que el
administrador de justicia califique el robo agravado con la condicin que ha
sido en un lugar desolado.

La vctima no tiene que estar sujeto.

Para que pueda haber lugar desolado no puede haber nadie que auxilie a la
vctima como se comprueba en el expediente la Sra. Fue auxiliada por una
camioneta color blanca marca HAY LUX y sigui al delincuente.

Por lo tanto sr juez no califica como lugar desolado.

3La incongruencia termina de cero y nobleza procesal de la Sra. Carmen

Garca franco como agraviada los siguientes fundamentos que paso a exponer
sr juez:

En segundo lugar la Sra. Garca dijo que le habran robado cuatro mil soles y de
all dijo que fue mil soles si podemos acreditar eso sr juez.

En primer lugar la Sra. dijo que el delito haba durado aproximadamente diez
segundos de all cambio dijo que haba durado treinta segundos.

Tercero el arma el otro que esta contumaz se apropia del bien de Sra. animus
lucrando no ha sido incluido como medio probatorio con el juicio oral por lo
tanto al revisar el expediente no he encontrado el peritaje de dicha arma
punzo cortante, como las medidas , la marxa o ningun otra referencia