Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Por
Revistas@iustel.com
I.- PLANTEAMIENTO
1
Pese a reconocer una primitiva desconfianza a los principios generales, SANTAMARA
PASTOR reconoce abiertamente la insuficiencia de la regla de la subsuncin y que la norma
escrita tiene un alcance variable, debiendo acudir irremediablemente a otras herramientas de
raciocinio que modulan o excepcionan la solucin normativa. Vid. la presentacin que formula el
autor en SANTAMARA PASTOR, J. A. (Director). Los principios jurdicos del derecho
administrativo. La Ley. Madrid, 2013. Pg. 44. Sobre la tarea de los Letrados, no puede dejar de
mencionarse la inmensa obra recientemente publicada por el Consejo General de la Abogaca:
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
MUOZ MACHADO, S. (Dir). Historia de la Abogaca Espaola. Volmenes I y II. Aranzadi. Madrid
2015.
2
NIETO, A. Derecho administrativo sancionador. Tecnos. Quinta edicin. Madrid, 2012. Pgs. 18
y 19. ALARCN SOTOMOMAYOR, L. -BUENO ARMIJO, A. M. -RODRGUEZ PORTUGUS, M.
A. -REBOLLO PUIG, M. <<Derecho administrativo sancionador>>. Revista Espaola de Derecho
Administrativo nm. 164. 2014. Pgs. 157 a 173. SUAY RINCN, J. <<La potestad sancionadora
de la Administracin y sus exigencias actuales: un estudio preliminar>>. Documentacin
administrativa nm. 280-281. Pg. 43. Tambin ha formulado esta crtica CABALLERO SNCHEZ,
R. tanto en sus artculos sobre procedimiento administrativo general en la Revista General de
Derecho Administrativo (nms. 2 a 6, 9, 10, 14, 15, 19, 20 y 25), como en procedimientos
especiales (<<La normativa autonmica sobre disciplina turstica y la innecesaria proliferacin de
procedimientos sancionadores en materia de turismo>> Documentacin Administrativa nms. 259-
260. 1991. 2001. Pgs. 143 a 198).
2
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
3
Excluimos de nuestro anlisis al denunciante pblico, cuyo boletn de denuncia con frecuencia
se notifica al denunciado con el acuerdo de inicio del procedimiento sancionador. El mbito
sectorial en el que la identificacin del denunciante pblico reviste importancia es en materia de
trfico y seguridad vial, mbito en que tal identificacin resulta imprescindible a efectos del valor
probatorio de las denuncias de los agentes de la autoridad (art. 75 del Real Decreto Legislativo
339/1990 en relacin con el art. 53.3 de la Ley Orgnica 2/1986). Vid por todas la Sentencia del
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Seccin 4, de 24 de julio de
2003 (rec. 2121/1998), cuyo FD Sptimo confirma la necesidad de que el controlador-denunciante
se identifique: El Tribunal ha sostenido, con toda correccin, que el testimonio-denuncia del
controlador es un elemento ms de prueba que ha de ser ponderado racionalmente cuando se
emite en la forma reglamentariamente prevista, ratificando su denuncia inicial con expresa mencin
de sus circunstancias personales, y tambin que ha de ser valorado racionalmente en conjunto con
cualesquiera otros elementos probatorios. Por lo tanto, no cabe hablar de desconocimiento de la
inicial presuncin de inocencia que constitucional y legalmente es atribuible a todo ciudadano,
cuando se ha ponderado en el curso de un procedimiento administrativo seguido con todas las
garantas legales, y ratificando esa apreciacin por el Tribunal de instancia, el valor de esa
manifestacin o denuncia, llegndose a la conclusin de su certidumbre, no tan solo por el
contenido de la misma, sino por la ausencia de una explicacin razonable en contrario.
3
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
4
La regulacin actual es heredera del art. 134.1 de la Ley de Procedimiento Administrativo de 17
de julio de 1958, que exiga que el procedimiento sancionador se incoara por providencia del
rgano competente en cada caso.
5
Para HUERGO LORA esta diferencia no es intrascendente, por cuanto como mnimo altera la
fecha de iniciacin del procedimiento, relevante a efectos del cmputo del plazo de caducidad
previsto en el art. 43.4 LRJ-PAC (y, en su caso, el plazo de dos meses para la notificacin de la
iniciacin al imputado establecido en el art. 6 RPPS). HUERGO LORA, A. <<La desigualdad en la
aplicacin de potestades administrativas de gravamen: remedios jurdicos>>. Revista de
Administracin Pblica nm. 137. Mayo/agosto 1995. Pg. 202.
6
El Real Decreto 1398/1993 se dicta al amparo de la disposicin final de la LRJ-PAC, que
autoriza al Consejo de Ministros a dictar cuantas normas de aplicacin y desarrollo sean
necesarias, as como del art. 134 LRJ-PAC, que permite que el procedimiento para el ejercicio de
la potestad sancionadora se establezca por va reglamentaria. Esta Reglamento tiene un mbito de
aplicacin limitado (art. 1) por cuanto no rige para las materias reguladas por normas estatales que
prevean un procedimiento especial, ni tampoco para las materias de competencia autonmica. Vid.
PEMN GAVN, J. <<La regulacin de la potestad sancionadora de la Administracin en la Ley
30/1992, de 26 de noviembre. Notas sobre su tramitacin parlamentaria>>. Revista de
Administracin Pblica nm. 132. Septiembre/diciembre, 1993. Pg. 377 y ss. Por ltimo no puede
olvidarse que esta Norma fue recibida por la doctrina con una crtica lacerada por parte de
GARCA DE ENTERRA, que la lleg a calificar de nula de pleno derecho. GARCA DE
ENTERRA, E. <<La problemtica puesta en aplicacin de la LRJ-PAC: el caso del Real Decreto
1398/1993, de 4 de agosto, que aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la
potestad sancionadora. Nulidad radical del Reglamento y desintegracin general del nuevo sistema
legal>>. Revista Espaola de Derecho Administrativo nm. 80. 1993. Pgs. 657 a 677.
7
Para CAMPOS SNCHEZ-BORDONA, la incoacin del procedimiento sancionador es objeto de
un tratamiento reglamentario tan detallado como insuficiente. CAMPOS SNCHEZ-BORDONA, M.
<<El procedimiento sancionador>>. Cuadernos de Derecho Judicial 8/1994. Pgs. 177 y ss.
4
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
8
Sobre la existencia de un deber legal de formular denuncia, debe sealarse que con carcter
general y a diferencia del mbito penal, en sede administrativa no existe deber legal de denunciar.
Sin embargo, segn el sector de actividad y la legislacin especial, es posible encontrar este deber
legal. As, GONZLEZ PREZ se refiere a las enfermedades infecto contagiosas (base 4 de la
Ley de Sanidad Nacional de 25 de noviembre de 1944 en relacin a la disposicin final 5, nmero
7, de la Ley 14/1986, o la Ley de Epizootias de 20 de diciembre de 1952. GONZLEZ PREZ, J. -
GONZLEZ NAVARRO, F. Comentarios a la Ley de Rgimen Jurdico de las Administraciones
Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn. Vol. II. Civitas. Madrid, 1997. Pg. 1175. Cit.
por RIVERO GONZLEZ, M. Ttulo VI. Captulo I. En AAVV. Rgimen Jurdico de las
Administraciones Pblicas y Procedimiento Administrativo. Aranzadi. Madrid, 2000. Pg. 454. Por
otro lado, el art. 4 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el
reglamento de procedimiento Sancionador en materia de Trfico, Circulacin de Vehculos a Motor
y Seguridad Vial, distingue entre las denuncias de carcter obligatorio (las de los agentes de la
autoridad encargados del servicio de vigilancia del trfico) y las de carcter voluntario (la que
puede formular cualquier persona). CANO CAMPOS, T. Las sanciones de trfico. Thomson
Reuters- Aranzadi. Madrid, 2014. 2 edicin. Pgs. 352 y 353.
9
MARTNEZ YEZ califica a la denuncia como notitia criminis porque la denuncia no necesita
calificar jurdicamente los hechos -labor que corresponde a la Administracin con base en el art.
13.1.b RPPS-, ni tampoco que se encuentre fundamentada jurdicamente, ni mucho menos que se
haya presentado ante el rgano competente. Por ese motivo se limita a un acto de puesta en
conocimiento sin mayor trascendencia que eso. MARTNEZ YEZ, N. M. <<Problemas jurdico-
prcticos de la figura del denunciante en el procedimiento administrativo sancionador>>. Revista
Xurdica Galega nm. 33. 2001. Pg. 64.
10
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Seccin 1,
de 16 de diciembre de 1992 (rec. 3375/1990), FD segundo.
11
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Seccin 5,
de 26 de febrero de 1990.
12
Esta regla general tiene una excepcin en el ordenamiento jurdico espaol, cual es la Ley
2/1998, de 20 de febrero, de la potestad sancionadora de las Administraciones Pblicas de la
Comunidad Autnoma del Pas Vasco, cuyo art. 35 permite el inicio del procedimiento sancionador
a instancia de parte. Esta Ley acoge en consecuencia la figura del denunciante-interesado, y exige
que la denuncia sea motivada y exprese los hechos constitutivos de la presunta infraccin, la
fecha, fechas o perodo continuado en que se produjeron, los preceptos en que se encuentren
tipificados, las personas presuntamente responsables, la sancin que corresponda y los preceptos
en que se encuentre recogida. Precisamente uno de los motivos de inadmisin de la solicitud de
iniciacin es que sea presentada por quien no es interesado.
Por otro lado un debate interesante, que dejamos apuntado, consiste en plantearse la validez de
este precepto por cuanto la LRJ-PAC se dicta con carcter bsico al amparo del art. 149.1.18 CE y
resulta aplicable (art. 2.1.b) a la Administracin de las Comunidades autnomas. Considerar el
5
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
6
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
14
La excepcin a esta regla general se residencia en el art. 73.2 del Real Decreto Legislativo
339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley sobre Trfico,
Circulacin de Vehculos a Motor y Seguridad Vial (en adelante, LTSV), para la que la denuncia
formulada por los Agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del trfico y
notificada en el acto al denunciado, constituye el acto de iniciacin del procedimiento sancionador,
a todos los efectos. Para CANO CAMPOS no merece ningn reproche de inconstitucionalidad, sino
que se limita en el sector del trfico a trasladar a los agentes de la autoridad una competencia que
en el resto de sectores corresponde al rgano competente para iniciar el procedimiento. El autor
cita la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 4 de junio de 2004 (rec. 49/2003),
que entiende que la Administracin, cuando los agentes de la autoridad encargados del trfico
notifican in situ la denuncia al infractor, ya dispone de todos los medios para pasar a instruir al
procedimiento, sin que exista causa alguna que permita diferir el inicio del procedimiento. CANO
CAMPOS, T. Las sanciones op. cit. Pgs. 352 y 353.
15
TOLA RA analiza la jurisprudencia sobre la relacin entre el denunciante y el rgano
competente para sancionar, alcanzando la conclusin de que existen tres corrientes doctrinales en
nuestro pas: aquella para la que el denunciante es una figura completamente ajena al
procedimiento sancionador, y que en todo caso le considera como el testigo cualificado que ha
presenciado la comisin de una infraccin; aquella que distingue entre el denunciante sin ms y
aquel en que recae un inters legtimo; y por ltimo, la que -con base en la accin pblica-
considera que el denunciante tiene un inters por la legalidad. El autor cita en esta ltima lnea
jurisprudencial la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 1991, de la que fue
ponente BAENA DEL ALCZAR, en la que se advierte que en ese supuesto el denunciante no
solicitaba la imposicin de una sancin de manera especfica, sino la aplicacin ntegra y en
debida forma de la legislacin vigente. TOLA RA, M. A. <<La consideracin jurdica del
denunciante en el procedimiento sancionador>>. Actualidad Administrativa, Seccin Doctrina,
1999, Ref. L. Pg. 839. Tomo 3. La Ley.
16
Para SERRANO DE TOLEDO el denunciante es aquel administrado que pone en conocimiento
de la Administracin unos hechos, los cuales pueden dar lugar o no a la incoacin del
procedimiento. SERRANO DE TOLEDO, L. Ttulo III. De los interesados. (Artculos 30 a 34). En
7
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
AAVV. Estudios y comentarios sobre la Ley de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas
y del Procedimiento Administrativo Comn. Ministerio de Justicia -BOE. Madrid, 1993. Pg. 113.
17
Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de diciembre de 1970. Cit. por LOZANO CUTANDA, B.
<<El principio de op. cit. Pg. 85.
18
DOMNGUEZ LUIS hace ver la incoherencia en la que incurre este precepto, toda vez que la
denuncia encierra en s misma, por pura lgica, la peticin de que se incoe un procedimiento
sancionador. DOMNGUEZ LUIS, C. <<Reflexiones en torno al status jurdico del denunciante en el
procedimiento administrativo sancionador>>. Revista Jurdica de la Comunidad de Madrid nm. 21.
1 de mayo de 2005.
19
Y ello sin perjuicio -como se ver infra- de que el denunciante, por el hecho de tener un
derecho subjetivo o un inters legtimo en el procedimiento sancionador, sea parte en este ltimo,
si bien en otra relacin jurdica distinta a la que le une en la formulacin de la denuncia.
20
Este precepto exige que la denuncie exprese el nombre, apellidos y nmero de documento
nacional de identidad o pasaporte de la persona o personas que la presentan.
21
El art. 22 de la Ley 42/1997 permita a la Inspeccin de Trabajo y Seguridad Social que
solicitara al denunciante su comparecencia para ratificar, ampliar o concretar el contenido de la
denuncia.
8
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
22
Este precepto va ms all y no slo prohbe que se tramiten las denuncias annimas, sino que
esta prohibicin alcanza a las que tengan defectos o insuficiencias de identificacin que no hayan
sido subsanadas en el plazo establecido.
23
LOZANO CUTANDA califica por este motivo a la denuncia annima como una fuente de
informacin, que puede dar lugar, en su caso, a la iniciacin del procedimiento sancionador por
propia iniciativa de la autoridad competente. LOZANO CUTANDA, B. <<El principio op. cit. Pg.
84.
9
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
24
Cit. en CHAVES GARCA, J. R. <<Dudas jurdicas sobre las denuncias annimas>>. Blog
contencioso.es. Fecha de acceso: viernes 13 de marzo de 2015.
10
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
Entre los deberes, habr que citar el de identificarse, aunque en la prctica esta
obligacin se relativice, as como el de colaborar con la Administracin en la
averiguacin de la supuesta infraccin, si bien no de forma distinta al deber genrico de
colaboracin que tiene cualquier ciudadano en el seno de la relacin de general sujecin.
En materia de derechos del denunciante, y por lo que a nosotros interesa, habr que
plantearse si tiene derecho a que sus datos no puedan cederse a un tercero, que sera el
denunciado.
Sin perjuicio de lo que ms adelante se dir cuando se analice la legislacin de
proteccin de datos, en este punto puede adelantarse que el derecho del denunciante se
corresponde con el deber de sigilo que asiste a cualquier funcionario o autoridad.
En este sentido el EBEP en su art. 52 exige a los empleados pblicos, entre otros, el
deber de confidencialidad, al que hay que poner en relacin con el principio de conducta
que esta misma norma seala en su art. 54 de informar a los ciudadanos sobre aquellas
materias o asuntos que tengan derecho a conocer.
Otras normas sectoriales se muestran sensibles a este deber de sigilo, como
consecuencia de la especialidad de las materias que regulan, como son las infracciones
laborales y las tributarias. As, el art. 10 de la Ley 23/2015, de 21 de julio, Ordenadora
25
del Sistema de Inspeccin de Trabajo y Seguridad Social o el art. 95 de la Ley 58/2003,
26
de 17 de diciembre, General Tributaria .
Por ltimo, el denunciante tiene derecho a que se le notifiquen los motivos por los que
no se procede la iniciacin del procedimiento: para el RPPS es necesario, para este
derecho, que el denunciante haya solicitado en su denuncia que se inicie procedimiento
sancionador (art. 11.2.i.f.), mientras que en materia de control de cambios el art. 4.5 del
Real Decreto 1392/1993 no exige este requisito adicional de la solicitud de inicio de
procedimiento: curiosamente esta norma, a diferencia del rgimen general y de otras
regulaciones sectoriales, a pesar de recalcar que la simple condicin de denunciante no
confiere la de interesado en el procedimiento, sin embargo s le reconoce al denunciante
su derecho a ser informado de la resolucin que finalmente se adopte. Por su parte el
25
Los inspectores de Trabajo y Seguridad Social y los subinspectores de Empleo y Seguridad
Social considerarn confidencial el origen de cualquier queja sobre incumplimiento de las
disposiciones legales.
26
Este artculo atribuye carcter reservado a los datos, informes o antecedentes obtenidos por la
Administracin tributaria en el desempeo de sus funciones, prohibiendo su utilizacin ms all de
la efectiva aplicacin de los tributos o recursos cuya gestin tenga encomendada y para la
imposicin de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros.
Este precepto contempla una serie de excepciones, que giran todas ellas en torno a la
colaboracin interadministrativa (Inspeccin de Trabajo, Comisin de Prevencin del Blanqueo de
Capitales e Infracciones Monetarias, Intervencin General de la Administracin del Estado) o
institucional (colaboracin con jueces y tribunales, comisiones parlamentarias de investigacin).
Vid. CALDERN CARRERO, J. M. El derecho de los contribuyentes al secreto tributario. Netbiblo.
La Corua, 2009. Pg. 61 y ss.
11
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
27
MARTNEZ YEZ, N. M. <<Problemas jurdico-prcticos op. cit. Pg. 64.
28
En derecho histrico la redaccin original del art. 415.1 LOPJ permita que se iniciara el
procedimiento para exigir responsabilidad disciplinaria a jueces y magistrados a instancia del
agraviado, derivando una cierta confusin en materia de legitimacin. Fue la jurisprudencia del
Tribunal Supremo la que inicialmente interpret este precepto, negando al perjudicado por la falta
disciplinaria toda intervencin en el procedimiento, as como su legitimacin para recurrir; y esta
interpretacin se plasm en la LOPJ como consecuencia de la nueva redaccin que dio a este
precepto el art. 7.1 de la Ley Orgnica 16/1994, de 8 de noviembre.
29
No se olvide que hasta la reforma operada por la Ley 21/1986, la denuncia en sede tributaria
era considerada una forma de inicio del procedimiento de gestin, pasando a partir de entonces a
convertirse en los que es hoy, una forma de provocacin del inicio de oficio del procedimiento
sancionador.
30
Con esta expresin del resultado de las actuaciones, la Ley se refiere al derecho que tena el
denunciante de participar en el 30 por 100 de las multas impuestas al denunciado como
consecuencia de un procedimiento sancionador incoado a raz de la denuncia formulada. Este
derecho, que provena del art. 88 de la real Orden de 13 de julio de 1926, estuvo vigente hasta la
Ley 21/1986, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1987, y por este
motivo se reconoca legitimacin al denunciante para recurrir la resolucin sancionadora, puesto
que en funcin de la misma se vea beneficiado o perjudicado en el importe que le corresponda.
Pese a esta derogacin en ms de una ocasin la jurisprudencia ha seguido haciendo acopio de
este preterido derecho para discutir la legitimacin del denunciante y reducirla estrictamente a su
participacin en el resultado de la actuacin inspectora. Vid. por todas, la Sentencia ya citada del
Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 1992 (FD Tercero).
12
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
31
Vid. por todas, la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-
administrativo, Seccin 6, de 6 de octubre de 2009 (rec. 4712/2005), en cuyo FD 6 recoge la
doctrina jurisprudencial de la falta de legitimacin del denunciante en lo que concierne al resultado
sancionador. Sobre la abundante jurisprudencia en este sentido, vid. HUERGO LORA, A. <<La
desigualdad en op. cit. Pg. 210. GARCA GMEZ DE MERCADO, F. Sanciones
administrativas. Garantas, derechos y recursos del presunto responsable. Comares. Granada,
2002. Pg. 94.
32
Esta consideracin no siempre ha sido as. En 1993 REBOLLO PUIG urga a corregir la
jurisprudencia expuesta y la correlativa prctica administrativa de no admitir ms interesados en el
procedimiento sancionador que el presunto infractor. REBOLLO PUIG, M. <<Interesados y
denunciantes op. cit. Vid. tambin REQUENA LPEZ, T. <<El ocaso de la concepcin del
inculpado como nico interesado en el procedimiento sancionador?>>. Revista Andaluza de
Administracin Pblica nm. 26. Abril-junio 1996. Pgs. 39 a 64. CIERCO SEIRA, C. La
participacin de los interesados en el procedimiento administrativo. Real Colegio de Espaa.
Bolonia, 2002.
33
PARADA VZQUEZ, R. Rgimen jurdico de las Administraciones Pblicas y procedimiento
administrativo comn. Marcial Pons. Madrid, 1993. Pg. 279.
13
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
34
A falta de una regulacin expresa en este sentido , tradicionalmente en sede
doctrinal y jurisprudencial se ha venido distinguiendo entre el denunciante simple y el
denunciante cualificado, siendo el primero aquel que se limita a denunciar un hecho a la
Administracin sin guardar relacin con el mismo, mientras que el segundo denuncia el
hecho, si bien al mismo tiempo ostenta un inters legtimo en trminos de
35
beneficio/perjuicio en relacin con la resolucin que vaya a recaer .
A pesar de que las referencias al denunciante interesado son escasas en derecho
positivo, no puede pasar inadvertido que el art. 3.4 RPPS -relativo a la transparencia del
procedimiento- alude a la defensa de los intereses de otros posibles afectados,
mientras que el art. 13.2 del mismo texto legal obliga al rgano administrativo a
comunicar el acuerdo de inicio del procedimiento sancionador a todos los interesados,
entendiendo en todo caso por tal al inculpado, dando a entender que existen otros
interesados distintos de este ltimo.
Por razones obvias a nadie escapa que, para que el denunciante pueda intervenir en
el procedimiento en calidad de interesado, deber acreditar su derecho subjetivo o su
inters legtimo, alegando por ejemplo la situacin de perjuicio que la infraccin le crea
(el vecino que ha denunciado la emisin de ruidos o la apertura de un establecimiento
ms all de los horarios permitidos).
En este sentido el legislador se cuida mucho de reconocer al tercero o denunciante
36
una suerte de acusacin particular similar al derecho penal , si bien el denunciante
interesado -por el hecho de verse afectado en sus derechos o intereses ms all de
haber formulado la denuncia- adquiere un status jurdico diferente: puede conocer en
cualquier momento el estado de tramitacin del procedimiento, accediendo y obteniendo
copias de los documentos contenidos en el mismo (art. 3.1 RPPS); puede formular
alegaciones y aportar los documentos que estime pertinentes (art. 3.2 RPPS), plantear
alegaciones, facilitar documentos o informaciones y proponer prueba (art. 16.1 RPPS),
recibir notificacin del acuerdo de apertura del perodo probatorio (art. 17.2), como
34
La Ley del Pas Vasco 2/1998 vuelve a constituir la excepcin al silencio generalizado del resto
del ordenamiento jurdico. As, mientras que en la LRJ-PAC al intrprete del derecho le
corresponde relacionar al denunciante con la titularidad de derechos subjetivos o intereses
legtimos, por el contrario el art. 30 de la Ley 2/1998 atribuye la condicin de interesados en el
procedimiento, junto a los inculpados, a quienes lo promuevan como titulares de derechos e
intereses legtimos individuales o colectivos.
35
REBOLLO PUIG, M. <<Interesados y denunciantes op. cit. Pg. 226 y ss. COBREROS
MENDAZONA, E. <<El reconocimiento al denunciante de la condicin de interesado>>, en SOSA
WAGNER, F. (Coord.) Derecho Administrativo Sancionador en el umbral del siglo XXI. Homenaje
al profesor Dr. D. Ramn Martn Mateo. Tirant lo Blanch. Valencia, 2000. Tomo II. Pg. 1437 y ss.
36
LPEZ GARCA, J. F. <<La posicin del denunciante en los procedimientos sancionadores y
recursos contencioso administrativos>>. Noticias Jurdicas. Junio 2002. Fecha consulta: 16 de
marzo de 2015.
14
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
37
RAZQUN LIZRRAGA, J. A. Derecho pblico del transporte por carretera. Aranzadi.
Pamplona, 1995. Pg. 636.
38
JESS GONZLEZ PEREZ (Dir.) Comentarios a la Ley del Suelo. Volumen I. Thomson
Civitas. Madrid, 2008. Segunda edicin. Pg. 193.
39
Artculo 14 de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de ordenacin y uso del suelo en Illes Balears;
artculo 12 del Decreto legislativo 1/2010, de 3 de agosto, por el que se aprueba el Texto refundido
de la Ley de Urbanismo de Catalua; entre otros.
15
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
40
ENRIZ OLAECHEA, F. J. - BELTRN AGUIRRE, J. L. (Dirs). Comentarios a la Ley del Suelo.
Thomson Aranzadi. Madrid, 2008. Pg. 145.
41
GARCA DE ENTERRA, E. <<El principio de la interpretacin ms favorable al derecho de los
administrados al enjuiciamiento de los actos administrativos>>. Revista de Administracin Pblica
nm. 42. 1963. Pgs. 267 y ss.
42
COSCULLUELA MONTANER, L. <<Accin pblica en materia urbanstica>>. Revista de
Administracin Pblica nm. 71. Mayo/agosto 1973. Pg. 23. Sobre la accin pblica, vid. tambin
PREZ MORENO, A. <<La accin popular en materia de urbanismo>> Revista de Derecho
Urbanstico nm. 15. Pgs. 84 y ss.
43
ALMAGRO NOSETE, J. <<La proteccin procesal de los intereses difusos en Espaa>>.
Justicia nm. 1. 1983. Pg. 81 y ss.
44
Esta Sentencia estima el recurso de amparo promovido por la Asociacin Naturalista Elanio
Azul por entender que se le lesion la tutela judicial efectiva cuando primero el Juzgado de
Instruccin Nm. 1 de Salamanca y posteriormente la Audiencia Provincial no le permiti ejercer la
accin popular en un procedimiento penal en el que se revoc la sancin a un cazador que abati
una especie protegida. Sobre este caso, vid. SANZ RUBIALES, I. <<La legitimacin de las
asociaciones ecologistas en el proceso judicial>>. Revista de Administracin Pblica nm. 141.
Septiembre/diciembre 1996. Pg. 155 y ss.
16
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
El art. 35 LRJ-PAC con carcter general, el art. 135 de la misma norma para el
rgimen sancionador y el art. 14 de la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de derechos y
garantas de los contribuyentes en sede tributaria, contemplan el derecho de acceso al
procedimiento administrativo en el que se tiene la condicin de interesado. En el mbito
local el art. 18.1.e LBRL reconoce a los vecinos el derecho a ser informados en relacin
a todos los expedientes y documentacin municipal, de acuerdo con lo previsto en el art.
46
105 CE , mientras que el art. 70.3 del mismo texto legal reconoce el derecho de todos
los vecinos a obtener copias y certificaciones acreditativas de los acuerdos de las
Corporaciones locales y sus antecedentes.
Sin embargo estos derechos tienen un alcance limitado, que no comprende la
identidad del denunciante. As, el primero de los preceptos citados reconoce el derecho,
que puede ser ejercitado en cualquier momento, a conocer el estado de tramitacin del
47
procedimiento y a obtener copia de los documentos contenidos en ellos . Conforme a
los que hemos avanzado, si la denuncia -por ser previa al inicio del procedimiento- no
45
No le falta razn a NIETO cuando, al referirse a la denuncia comprada, afirma que la accin
popular se ha convertido en patrimonio casi exclusivo de extorsionistas, cuando no un instrumento
de venganzas personales o polticas. NIETO, A. Derecho op. cit. Pg. 37.
46
Vid. MESTRE DELGADO, J. F. El derecho de acceso a archivos y registros administrativos:
anlisis del artculo 105.b de la Constitucin. Civitas. Madrid, 1993.
47
La obtencin de copias no resulta gratuita, sino que la Administracin puede establecer tasas
por la expedicin de copias de documentos que obran en el expediente a los interesados.
FUENTES GARCA, J. <<Posibilidad de que el derecho recogido en el art. 35.a de la LRJPA
conlleve la obligacin para la Administracin de remitir al interesado, cuando ste lo solicita, las
copias de los documentos que obran en el expediente>> Trfico y Seguridad Vial nm. 30. Seccin
Cuestiones prcticas. Junio 2001. Editorial La Ley. Pg. 27.
17
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
48
PARADA VZQUEZ formula una crtica lacerada a lo que denomina un declogo de derechos
administrativos, para el que tienen una eficacia limitada en la prctica. Por lo que respecta al
derecho de acceso, el autor apunta a una preocupante falta de profesionalidad de la
Administracin, de manera que el problema de los funcionarios est ms, a veces, en encontrar
los expedientes que en facilitar a los administrados el derecho de acceso. PARADA VZQUEZ, R.
Rgimen jurdico op. cit. Pg. 155. No muy distinta es la crtica que formulan GONZLEZ
PREZ y GONZLEZ NAVARRO, que califican de desordenado cajn de sastre legislativo esta
relacin de derechos ciudadanos. Los autores hacen especial incidencia en el contenido del
expediente, remitindose al art. 164 ROF. En materia de conocimiento del expediente, y sin
perjuicio de que determinadas actuaciones puedan tener transcendencia fuera del procedimiento
(certificaciones, desgloses), GONZLEZ PREZ y GONZLEZ NAVARRO son partidarios de
que el expediente nicamente lo conforman documentos pblicos en los trminos del art. 46.4 LRJ-
PAC, de manera que habr que interpretar que la denuncia no forma parte por este motivo del
expediente. GONZLEZ PREZ, J. - GONZLEZ NAVARRO, F. Comentarios a la Ley de
Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn.
Tomo I. Civitas. Madrid, 1997. Pg. 625.
49
SORIANO GARCA, J. E. <<Sanciones de plano: su vigencia>>. Revista Espaola de Derecho
Administrativo nm. 26. 1980. Pgs. 489 a 495.
50
Desde el punto de vista subjetivo el derecho de acceso se ha analizado en nuestro pas en
relacin a su alcance, es decir, si se cie a los ciudadanos nacionales , o tambin a extranjeros,
as como si solo a personas fsicas o tambin jurdicas. Vid. CRUZ VILLALN, P. <<Dos
cuestiones de titularidad de derechos: los extranjeros; las personas jurdicas>> Revista Espaola
de Derecho Constitucional nm. 35. 1992. Pgs. 63 y ss. Y EMBID IRUJO, A. <<El derecho de
acceso a los archivos y registros administrativos>> en LEGUINA VILLA, J. - SNCHEZ MORN,
M. (Dirs.) La nueva Ley de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento
Administrativo Comn. Tecnos. Madrid, 1993. Pg. 107.
18
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
19
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
51
Sobre este particular, vid. BAUZ MARTORELL, F. J. <<Constitucin, Administracin y
smbolos>>. El Cronista del Estado Social y Democrtico de Derecho nm. 48. Noviembre 2014.
Pg. 56 y ss.
52
Operaciones y procedimientos tcnicos de carcter automatizado o no, que permitan la
recogida, grabacin, conservacin, elaboracin, modificacin, bloqueo y cancelacin, as como las
cesiones de datos que resulten de comunicaciones, consultas, interconexiones y transferencias.
20
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
53
Sobre las diferentes modalidades de persona fsica (nasciturus, fallecidos, extranjeros) o los
datos de personas fsicas de sociedades y asociaciones (administrador, gerente), vid. GRIMALT
SERVERA, P. La responsabilidad civil en el tratamiento automatizado de los datos personales.
Comares. Granada, 1999. 408 pgs.
54
FERNNDEZ SALMERN, M. La proteccin de los datos personales en las Administraciones
Pblicas. Civitas. Madrid, 2003.
21
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
22
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
haban adquirido las bebidas. El inculpado propuso la testifical de los menores, cuya
identidad el rgano instructor desconoca.
En este caso la AEPD, partiendo del derecho del denunciado a conocer los datos
obrantes en el expediente, incluidos aquellos en los que figure la identidad del menor en
base a cuya declaracin se ha incoado el procedimiento, considera la comunicacin de
los referidos datos conforme a lo establecido en el artculo 11.2.a de la Ley 15/1999; no
obstante, aade a continuacin que -con base en el principio contradictorio y el derecho
de defensa- deber poder acceder a los datos que sean necesarios para su defensa, eso
55
s, disociando los estrictamente indispensables para el ejercicio de este derecho .
A esta misma conclusin alcanza la AEPD en su Informe 342/2012 cuando entiende
que si resultara evidente la necesidad de que el imputado conociera la identidad de los
denunciantes para el ejercicio del derecho de defensa, habran de incluirse tales datos
identificativos. En este sentido la ratificacin del denunciante puede ser necesaria para
la validez de la prueba.
55
Sobre el derecho de defensa, vid. DOMNGUEZ VILA, A. Constitucin y derecho sancionador
administrativo. Marcial Pons. Madrid, 1997. Pg. 305 y ss.
56
As, por ejemplo, en el expediente S/0415/12 ABH-ISMA la Resolucin del Consejo de 4 de
febrero de 2014 explica en el antecedente primero que el procedimiento se inici en virtud de
denuncia de la sociedad mercantil Adalmo SL, manifestacin que reitera en el punto nico de la
resolucin.
57
SORIANO GARCA analiza la clemencia o indulgencia en la Ley 15/2007, llegndose a
plantear la constitucionalidad de este programa. SORIANO, J. E. La defensa de la competencia en
Espaa. Iustel. Madrid, 2007. Pgs. 213 y ss. Sobre esta misma materia, vid. GUZMN ZAPATER,
C. <<El programa de clemencia en el sistema espaol de defensa de la competencia: una visin
prctica>> Working Paper IE Law School AJ8-188. 31 de julio de 2012. WOUTER, P. - WILS, J.
23
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
<<Leniency in Antitrust Enforcement: theory and practice>> World Competition: Law and
Economics Review, vol. 30. Nm. 1.
58
En el punto segundo de la disposicin adicional cuarta, la Ley 15/2007 define el crtel a los
efectos de esta Ley como todo acuerdo secreto entre dos o ms competidores cuyo objeto sea la
fijacin de precios, de cuotas de produccin o de venta, el reparto de mercados, incluidas las pujas
fraudulentas, o la restriccin de las importaciones o las exportaciones.
59
RAMS RAMOS, L. <<El acceso a los expedientes sancionadores en materia de Derecho de la
Competencia>> En GUILLN CARAMS, J. (Dir.) Cuestiones actuales del procedimiento
sancionador en Derecho de la Competencia. Civitas. Madrid, 2013. Pg. 160 y ss.
60
Vid. la Comunicacin de 19 de junio de 2013, de la Comisin Nacional de la Competencia,
sobre el Programa de Clemencia. BOE nm. 196, de 16 de agosto de 2013, pgs. 60718 y ss,
especialmente el punto sexto, prrafos 70 a 77.
24
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
61
GUTIRREZ HERNNDEZ, A. - GUERRA FERNNDEZ, A. <<Primeras experiencias en la
aplicacin del programa de clemencia en Espaa por parte de la Comisin Nacional de la
Competencia>> Actualidad Jurdica Ura Menndez nm. Especial. Homenaje al profesor D. Juan
Luis Iglesias Prada. 2011. Pg. 140 y 141.
62
Tanto la jurisprudencia como la doctrina se vienen interesando desde hace tiempo por la
transparencia. As, la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, Seccin 6, de 14 de
noviembre de 2000 (rec. 4618/1996) ya atribua en su FD quinto al acceso a archivos y
documentos la condicin de derecho de tercera generacin y una proyeccin del principio de
transparencia administrativa. En sede doctrinal, puede citarse el artculo de DOMNGUEZ LUIS, J.
A. <<El derecho de informacin administrativa: informacin documentada y transparencia
administrativa>> Revista Espaola de Derecho Administrativo nm. 8. 1995. Pgs. 537 a 563.
Igualmente en derecho comparado existen tempranas experiencias en materia de transparencia,
pudindose citar la Ley italiana 241, de 7 de agosto de 1990, analizada por FANLO LORS, A.
<<La Ley italiana de 7-8-1990 de nuevas normas en materia de procedimiento administrativo y de
derecho de acceso a los documentos administrativos>> Revista de Administracin Pblica nm.
124. 1991. Pgs. 461 a 480. En Francia por su parte debe citarse la obra de DEBBASCH, Ch. La
transparence administrative en Europe. Editions du Centre National de la Recherche Scientifique.
Pars, 1990. Cita obligada es la extensa obra sobre la materia de GUICHOT REINA, E., pudiendo
citar la monografa en coautora con HORQUE BAENA, C. Transparencia, acceso a la informacin
pblica y buen gobierno. Civitas. Madrid, 2014, o el captulo <<Transparencia administrativa>> en
GARCS SANAGUSTN, M. -PALOMAR ALMEDA, A. (Dirs) La gestin de los fondos pblicos:
control y responsabilidades. Aranzadi. Cizur Menor, 2013.
25
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
64
El derecho de acceso encuentra sus lmites en las materias del art. 14.1 LTABG , si
bien no puede pasar desapercibido que tales limitaciones deben ser objeto de
interpretacin restrictiva por cuanto este mismo precepto en su nmero segundo exige
que la aplicacin de tales restricciones se encuentre justificada y proporcionada a su
objeto y finalidad de proteccin, debiendo atender a las circunstancias del caso concreto,
especialmente a la concurrencia de un inters pblico o privado superior que justifique el
acceso.
Por lo que a nosotros interesa, de la enumeracin de los lmites del art. 14.1, puede
tener relacin con un procedimiento administrativo sancionador la investigacin y sancin
de ilcitos administrativos o disciplinarios (apartado e), o la necesaria confidencialidad en
procesos de toma de decisin (apartado k).
63
Para MUOZ SORO y BERMEJO LATRE, la informacin pblica se entiende en la LTABG de
un modo amplio, comprendiendo tanto aquella elaborada por la Administracin (modo originario),
como la adquirida en el ejercicio de sus funciones (modo derivativo). MUOZ SORO, J. F. -
BERMEJO LATRE, J. L. <<La redefinicin del mbito objetivo de la transparencia y el derecho de
acceso a la informacin del sector pblico>>. En VALERO TORRIJOS, J. - FERNNDEZ
SALMERN, M. (Coords). Rgimen jurdico de la transparencia del sector pblico. Aranzadi. Cizur
Menor, 2014. Pg. 230.
64
a) La seguridad nacional. b) La defensa. c) Las relaciones exteriores. d) La seguridad pblica.
e) La prevencin, investigacin y sancin de los ilcitos penales, administrativos o disciplinarios. f)
La igualdad de las partes en los procesos judiciales y la tutela judicial efectiva. g) Las funciones
administrativas de vigilancia, inspeccin y control. h) Los intereses econmicos y comerciales. i) La
poltica econmica y monetaria. j) El secreto profesional y la propiedad intelectual e industrial. k) La
garanta de la confidencialidad o el secreto requerido en procesos de toma de decisin. l) La
proteccin del medio ambiente.
26
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
En estos dos casos resulta admisible que el acceso del denunciado se encuentre
limitado, si bien habr que plantearse, previa ponderacin de los intereses en juego, si la
denuncia reviste en cada caso este carcter confidencial, y declararlo as
motivadamente. Porque no siempre en una denuncia existir esta salvaguarda, de
manera que la transparencia de la Administracin y el carcter pblico de la denuncia -
independientemente de la cuestin meramente procedimental- permitirn el acceso a la
misma.
Como veremos en el epgrafe siguiente, qu duda cabe que la confidencialidad, en el
seno de una Administracin informada por el principio de transparencia, debe ser objeto
de interpretacin restrictiva, y que deber ceder ante un inters ms digno de proteccin.
Lo que sucede en este punto es que esta regulacin positiva de la transparencia
choca frontalmente con la cultura administrativa y la inercia legislativa de algunos
sectores especficos como la Inspeccin de Trabajo o la Agencia Tributaria.
As, en el primer caso, el Convenio nm. 81 de la Organizacin Internacional del
65
Trabajo exige a los Inspectores de Trabajo que consideren de forma absolutamente
confidencial el origen de cualquier queja que les d a conocer un defecto o una
infraccin de las disposiciones legales, al tiempo que les prohbe manifestar al
empleador o a su representante que la visita de inspeccin se ha efectuado por haberse
recibido dicha queja. En derecho espaol la confidencialidad del origen de cualquier
queja se recoge en el art. 10 de la Ley 23/2015 y en el art. 17.4 del Real Decreto
928/1998.
De la misma manera el legislador considera en el art. 95 LGT como reservados los
datos, informes y antecedentes obtenidos en el ejercicio de las funciones tributarias, de
manera que slo pueden ser utilizados para la efectiva aplicacin de los tributos o
recursos cuya gestin tenga encomendada y para la imposicin de las sanciones que
66
procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros .
65
Adoptado el 11 de julio de 1947, relativo a la Inspeccin de Trabajo en la Industria y el
Comercio, ratificado el 14 de enero de 1960 (BOE de 4 de enero de 1961).
66
Sin perjuicio de las excepciones previstas en el mismo precepto, que afectan
fundamentalmente a relaciones interadministrativas. El art. 95 LGT no slo exige la
confidencialidad, sino que establece un mandato expreso a la Agencia Tributaria de velar por ella.
De ah que este precepto se relacione con el art. 34.1.g del mismo texto legal, que permite al
obligado tributario a solicitar exclusivamente certificados y copias de las declaraciones por l
presentadas; con el art. 60.4 del Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el
Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestin e inspeccin tributaria y
de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicacin de los tributos, que
exige un estricto y completo sigilo a todo el personal al servicio de la Administracin tributaria, o
con el art. 95.1 de este mismo texto legal, que contempla que incluso en el trmite de puesta de
manifiesto del expediente, se hagan los extractos de los justificantes o documentos, o utilizar otros
mtodos que permitan mantener la confidencialidad de aquellos datos que no afecten al obligado
tributario. LINARES GIL, M. I. <<El acceso a la informacin tributaria>> En VALERO TORRIJOS, J.
-FERNNDEZ SALMERN, M. Rgimen jurdico op. cit. Pg. 754.
27
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
67
CASADO CADARSO, M. T. - VILA MUNTAL, A. <<Puede la Administracin Pblica ocultar la
identidad del denunciante?>> Repertorio de Jurisprudencia Aranzadi nm. 31/2007.
28
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
68
CARLN RUIZ, M. <<El principio de proporcionalidad>> En SANTAMARA PASTOR, J. A. Los
principios jurdicos op. cit. Pg. 203 a 230. BARNS, J. <<Introduccin al principio de
proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario>> Revista de Administracin Pblica
nm. 135. 1994. 1994. Pg. 497 a 515.
69
En estos casos el derecho de acceso precisa el consentimiento expreso y por escrito del
afectado, a menos que dicho afectado hubiese hecho manifiestamente pblicos los datos con
anterioridad a que se solicite el acceso.
70
Tanto para los datos del art. 7.3 LOPDCP como para los relativos a esa clase de infracciones,
el acceso nicamente se puede autorizar en caso de que se cuente con el consentimiento expreso
del afectado o si aqul estuviera amparado por una norma con rango de Ley.
71
ESPINAR VICENTE, J. M. <<La primaca del derecho a la informacin sobre la intimidad y el
honor>>. En GARCA SAN MIGUEL, L., Estudios sobre el derecho a la intimidad. Tecnos. Madrid,
1992. Vid. tambin POMED SNCHEZ, L. A. <<La intimidad de las personas como lmite al
derecho de acceso a la documentacin administrativa>> En MARTN-RETORTILLO BAQUER, L.
(Coord.), La proteccin jurdica del ciudadano. Estudios en homenaje al Profesor Jess Gonzlez
Prez. Tomo I. Pg. 753 y ss. Y SANTAMARA PASTOR, J. A. <<Sobre derecho a la intimidad,
secreto y otras cuestiones innombrables>>. Revista Espaola de Derecho Administrativo nm. 15.
1985. Pg. 161.
29
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
72
De hecho esta es la interpretacin llevada a cabo por el Consejo de Transparencia y Buen
Gobierno y la Agencia Espaola de Proteccin de Datos en su informe conjunto de 23 de marzo de
2015, en relacin a los criterios de aplicacin del art. 15.3 LTABG, a solicitud de la Oficina para la
Ejecucin de la Reforma de Administracin (OPERA). Ambos organismos exigen que se valore el
alcance del inters pblico en la divulgacin de la informacin, debiendo ponderar si existe un
inters pblico prevalente sobre los derechos a la proteccin de datos y a la intimidad en los
trminos y con las excepciones establecidas por la LTABG.
73
MARTNEZ MARTNEZ se refiere a la necesidad de ponderacin de derechos en el conflicto
entre privacidad y transparencia. MARTNEZ MARTNEZ, R. <<De la opacidad a la casa de cristal.
El conflicto entre privacidad y transparencia>> En VALERO TORRIJO, J. - FERNNDEZ
SALMERN, M. (Coords) Rgimen jurdico de la op. cit. Pg. 260 a 266.
30
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
74
A esto se refiere DOMNEC PASCUAL como la discordancia entre la utilidad privada y la
utilidad pblica de la delacin. DOMNEC PASCUAL G. <<Roma Delatoribus Praemiat. La
denuncia en el derecho pblico>> En DEZ SNCHEZ, J. J. La funcin inspectora. Actas del VIII
Congreso de la Asociacin Espaola de Profesores de Derecho Administrativo - Instituto Nacional
de Administracin Pblica. Alicante, 8 y 9 de febrero de 2013. Pg. 174 y 175.
31
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
75
BOE nm. 236, de 2 de octubre de 2015.
76
Se entiende por denuncia, el acto por el que cualquier persona, en cumplimiento o no de una
obligacin legal, pone en conocimiento de un rgano administrativo la existencia de un
determinado hecho que pudiera justificar la iniciacin de oficio de un procedimiento administrativo.
77
Cuando la denuncia invocara un perjuicio en el patrimonio de las Administraciones Pblicas la
no iniciacin del procedimiento deber ser motivada y se notificar a los denunciantes la decisin
de si se ha iniciado o no el procedimiento ().
32
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
relacin a la denuncia. Exige que se identifique el denunciante, pero omite los efectos de
la falta de identificacin, de manera que seguimos sin conocer los efectos de la denuncia
annima.
En su art. 13 la Ley 39/2015 regula los derechos de las personas en sus relaciones
con las Administraciones Pblicas, contemplando en su apartado d el acceso a la
informacin pblica y en el apartado h la garanta de la confidencialidad de los datos que
figuren en los ficheros, sistemas y aplicaciones de las Administraciones Pblicas, sin
ninguna concrecin.
Aun as, y sin necesidad de tener que acudir a la nueva regulacin en ciernes, o cierto
y verdad es que constatamos una evolucin importante de la voluntad del legislador, que
en la LTABG evidencia en toda su extensin el derecho de cualquier ciudadano a
acceder a la informacin pblica, siendo que el interesado -con arreglo a la LOPDCP-
tiene derecho a conocer el origen de sus datos que obran en poder de la Administracin,
mientras que -de acuerdo con la LTABG- tiene derecho a conocer aquellos datos del
expediente administrativo sobre los que, de forma justificada y proporcionada, no le
puedan ser vedados.
En ese contexto donde hay que situar la confidencialidad, que no puede ser un muro
infranqueable que convierta en estril por sistema el derecho de acceso. La
78
transparencia se erige en un mecanismo de control de la Administracin , de ah que en
consecuencia al inculpado se le deba reconocer el derecho a conocer la denuncia, toda
vez que puede contener datos falsos o puede ampararse en datos y pruebas obtenidas
ilcitamente. El abuso ante la utilizacin de la denuncia con fines privados, distintos al
respeto a la legalidad, obliga a llevar a cabo una lectura integradora de las normas de
procedimiento, de proteccin de datos y de transparencia, en la que la identidad del
denunciante no sea un asunto tab del que no se pueda ni siquiera entrar a discutir.
Conocer al denunciante puede tener consecuencias en el orden de una posible
recusacin, para debilitar la accin de la denuncia, de manera que hay que tener claro
que debe existir una posicin general en la ley de procedimiento y desde luego, con
aquilatada ponderacin y examen, una posicin especial en leyes especiales.
Deviene imprescindible articular una proyeccin del habeas data -hasta ahora dirigido
exclusivamente al derecho de acceso, rectificacin y cancelacin de los datos
79
personales - a una cuestin mucho ms sencilla, como es el conocimiento del origen de
un procedimiento sancionador. Si existe un derecho (art. 15 y 16 LOPDCP) de acceso a
78
COTINO HUESO, L. <<El derecho fundamental de acceso a la informacin, la transparencia
de los poderes pblicos y el gobierno abierto. Retos y oportunidades>>. En VALERO TORRIJOS,
J. -FERNNDEZ SALMERN, M. (Coords). Rgimen jurdico op. cit. Pg. 40.
79
Vid. PREZ LUO. A. E. <<Intimidad y proteccin de datos personales: del Habeas Corpus al
Habeas Data>> En GARCA SAN MIGUEL, L. Estudios op . cit. Pg. 36 y ss.
33
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
los datos para rectificarlos y/o cancelarlos, cmo es posible que en el seno del
procedimiento sancionador no sea posible conocer la denuncia de la que uno es objeto
con el fin de poder defenderse. Acaso no convenimos desde hace tiempo que la sola
existencia de un procedimiento administrativo se interpretaba en clave garantista? Lo
contrario, esto es, desplegar el poder represivo del Estado contra un individuo, a ciegas,
sin poder conocer cmo y quin le sita frente al rgano administrativo punitivo, no deja
80
de encontrarse prximo a la delacin y ser un mtodo inquisitorial .
BIBLIOGRAFA
80
Vid. KAMEN, H. La Inquisicin espaola: una revisin histrica. Crtica. 2 edicin. Barcelona,
2004.
34
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
35
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
36
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
37
RGDA
ISSN: 1696-9650, nm. 40, Octubre (2015) Iustel
38
Bauz Martorell - Habeas denuncia. Identidad del denunciante en el procedimiento sancionador
39