mProceso Penal

17/08/2015

Notas:

Origen del proceso penal

- Ao 2000 reforma procesal penal
- Ao 2005 comienzo a nivel nacional y termino del antiguo
o Antiguo Es un modelo que se dise en la edad media, y
se clasifica como el proceso inquisitivo. El cual tena un
contexto poltico monrquico.
- Contexto histrico:
o La intencin de los seores feudales era mantener el poder,
por lo que seguan el ejemplo de la iglesia catlica.
o El sistema de persecucin penal sigue estos mismos valores,
copiando a la iglesia su propio sistema penal. Que tena
como intencin conseguir la verdad, por cualquier medio que
sea, independiente del costo. Por lo que el medio principal
para llegar a ella era la tortura, diseado para obtener una
confesin. Por esto es que los sistemas democrticos no
buscan la verdad a cualquier precio, puesto que para
obtener certeza de aquella, son necesarios medios
coercitivos para conseguirla.
o Sistema escrito, sin interaccin directa. Es un sistema que
esta diseado para garantizar, por ejemplo, que exista la
posibilidad de revisar por parte de un superior jerrquico
(antiguamente el rey).
o Los recursos tenan como objetivo para que el acusado
pudieran acusar al suche (el mandatario (juez) del rey para
dictar justicia) con el rey.
o Sistema dividido en 2 etapas:
De sumario investigacin de los hechos
Etapa de investigacin es la mas importante de
todas, ya que era aqu donde se tomaban todas
las decisiones; esto es as ya que al ser un
sistema escrito en donde el juez era juez y fiscal,
por lo que su juicio se forma a lo largo de toda la
investigacin. Es irrelevante entonces el juicio.
Plenario donde se presentan estas pruebas para que
el juez pueda tomar la decisin.

18/08/2015

Sistema acusatorio sistema opuesto al inquisitivo Texto Binder

- Es mejor hablar de proceso penal democrtico versus proceso
penal totalitario; esto es por cuanto su diseo histrico responda a
esa funcin, mientras que el primero es respetuoso con los
principios que deben detentarse en una republica democrtica y
respetuosa con los DDHH.
- El autor seala que en todo proceso penal siempre hay dos fuerzas
antagnicas en disputa, la eficiencia y garanta.
o Estas son:
Eficacia, que en el contexto de un estado de derecho,
ste debe garantizar que se respete la ley penal.
Garantas del imputado
o En cada sociedad se determinara, y en variacin constante,
el equilibrio que existe entre ambos.
- Tambin hace una distincin entre las etapas que un proceso penal
acusatorio debera tener:
o Investigacin
Ministerio Pblico/fiscal
Funcionalmente son los abogados de la polica,
en tanto, deben avalar o justificar con pruebas el
actuar de la polica (detener a un sujeto).
Orgnicamente en chile es un rgano autnomo
constitucional.
Funcin es recopilar informacin para aclarar
los hechos
Polica/gendarmera tiene una funcin
fiscalizadora/ejecutiva de la ley penal.
Juez
Su rol es controlar que la investigacin se haga
respetando la ley y la constitucin
Imputado y Defensor
Prestar testimonio y defenderse.
o Etapa intermedia
Control de la investigacin
Es un control de la acusacin, por cuanto hay
algunas acusaciones que son infundadas, ya que
el hecho de llevar a alguien a juicio causa
perjuicio.
No controlamos la acusacin
Quienes participan
MP
Imputado y defensa
Juez
o Juicio
 Es el momento en que se rinde la prueba sobre los
cuales se darn los argumentos; y que llevar
finalmente a la absolucin o a la condena del
imputado.
Intervinientes:
Juez (por RG uno distinto al de la investigacin y
etapa intermedia),
o a veces 1 o mas jueces
o o un jurado, que tiene la funcin de
determinar los hechos.
Fiscal es el abogado de la comunidad
imputado con su defensor la vctima es el
principal testigo
El autor dice que en esta etapa hay una cesura del
debate
Divisin del debate
o Determinacin de la responsabilidad Si
existi efectivamente delito y por quin
o Determinacin de la pena cuanto
El conocimiento de la conducta previa del
imputado (si ha delinquido previamente) se
conoce solo en la determinacin de la pena, ya
que puede manchar la imparcialidad del juez.
o Impugnaciones/recurso/revisin
o Ejecucin
o Porque dice que el sistema de la apelacin no es un recurso
compatible con los DDHH?

19/08/2015

Proceso penal chileno

- etapas:
o instruccin o investigacin
Intervinientes:
MP/Fiscal presentar la acusacin y sostenerla
o Por curioso que suene, lo menos que se
hace en esta etapa no es investigar. Lo que
se hace es decidir sobre lo que se va a
investigar o no investigar.
Polica
Juez de garanta
o Se encarga de controlar la eficiencia y
eficacia del proceso, asimismo como el
respeto por las leyes y la constitucin.
 o Los derechos fundamentales pueden
afectarse solo en caso en que existan
buenos fundamentos, y mientras mayor
sea la vulneracin mejores deben ser las
razones.
Imputado y defensor
La etapa de investigacin termina cuando el fiscal
decide que no hay nada mas que investigar y cierra la
investigacin o cuando se cumpli el plazo en que la
ley o el juez le dio al fiscal para realizar la
investigacin.
o etapa intermedia
etapa de preparacin del juicio oral, y cuyo momento
mas importante es la audiencia de preparacin del
juicio oral.
Intervinientes
MP/Fiscal
Juez de Garanta
Imputado y defensor
o Juicio
Intervinientes
Fiscal
Juez de juicio oral
Imputado y defensor
2 unidades
o Impugnacin
Intervienen las cortes superiores, todo depender de
cual de las dos conozca.
Se potencia el juicio ya que solo existe la nulidad, y no
la apelacin.
o Ejecucin
- Calidad de imputado:
o Artculo 7
Da derechos al imputado
Debe ser una actuacin, diligencia o gestin realizada
por la polica, MP o algn tribunal de justicia criminal.
Debe haberse atribuido responsabilidad en un hecho
punible
La responsabilidad debe ser en una persona en
concreto
Hecho punible especifico
La primera actuacin dirigida en su contra.

24/08/2015
La vctima:
- De acuerdo al cdigo, se le denomina como Titular del bien
jurdico, que fue el directamente ofendido por el delito
- Hay casos donde por el delito u otras circunstancias, la persona
que fue afectada no puede accionar
o El cdigo para estos casos establece quien se considerar
vctima, y hay un orden de prelacin entre los
mencionados. El uso de la accin por uno de los primeros
niega el accionar de los siguientes
- A grandes rasgos, hay que hacer una distincin entre el conflicto
inicial (vctima y victimario), y si bien este es el conflicto natural
en todos los Estados modernos, todos tienen en comn que de
alguna manera el conflicto en su versin punitiva se la expropian a
la vctima
o Cuando el Estado persigue al imputado no lo hace
criminalmente porque cometi un delito contra la vctima,
sino que lo hace porque viol la ley.
o El conflicto es entre el individuo que viol la ley penal y el
Estado que debe velar por el cumplimiento de aquella ley.
- La forma comn y corriente, la forma inicial, institucional para
resolver conflicto entre la vctima y su victimario existe la va civil.
o El proceso penal no tiene por objeto solucionar este conflicto
(por razones lgicos).
- Desde los aos 60 que existe un fuerte movimiento para darle
reconocimiento a la vctima en el proceso penal.
o En el cdigo se da una posicin enaltecida a la vctima,
incluso dndole la posibilidad de ser parte por medio de la
figura del querellante 3 papeles distintos:
La vctima participa como vctima propiamente tal,
tendiendo una serie de derechos:
Presentar querella
Solicitar ciertas medidas de proteccin
Ser informada
Diligencias de investigacin
Participar
Ciertas instituciones que puede utilizar como el
acuerdo reparatorio, que es una va para
terminar con el proceso penal por medio de un
acuerdo entre la vctima y el imputado. Existe
otra institucin que se llama el forzamiento de la
acusacin, en donde la vctima puede
presentarse sola frente al imputado para buscar
una pena estatal.
Como Querellante
 Como demandante civil en el proceso penal
- La regla general es que prevalece la accin y persecucin penal;
salvo en ciertos casos en que puede preponderar el inters privado
por sobre el social.
- Una persona para ser querellante, debe contratar a un abogado y
querellarse.
- La vctima por regla no es parte
o Solo ser parte en caso de que sea vctima por accionar del
Estado.

Ministerio Pblico
- Es un rgano autnomo Constitucional, aunque funcionalmente
cumple un rol ejecutivo, ya que se encarga de ejecutar la ley
penal.
- Dirigir la investigacin, acusar si estima que tiene pruebas
suficientes, y sustentar esa acusacin en el juicio.
- Lmites
o Se pueden limitar ciertos derechos, siempre y cuando sea
por orden judicial.
o Los fiscales deben investigar siguiendo el principio de
objetividad, es decir, que el MP debe actuar
profesionalmente, teniendo un rol institucional que cumplir,
lo que significa que no le interesa perseguir a un inocente, y
supone investigar con igual celo tanto lo que prueba en
contra como a favor, sin embargo es discutible puesto que
se vuelve impracticable el hacer que el MP acte de fiscal y
de defensa al mismo tiempo; nfasis en la
profesionalidad.
- Cuando los fiscales investigan que relacin existe con la polica?
ellos dan ordenes que deben ser cumplidas, pero no son sus
superiores jerrquicos.

25/08/2015

Qu es el Proceso Penal?
- Binder: mltiples respuestas, algunas aclaran mas que otras,
ofrece una perspectiva imprescindible:
o Proceso penal como sntesis culturalmente condicionada de
la relacin dialctica entre eficiencia y garantas.
- qu elementos hay detrs de esta idea?
o En la base formativa del proceso hay dos fuerzas en tensin
(pp. 52-54):
Eficiencia Medidas reactivas del Estado ante el
incumplimiento de la ley penal, por medio del uso de
la fuerza u otros que tienen como objetivo el respeto
legal por parte de la poblacin.
 Garanta Limites o proteccin que pugna con la
eficiencia.
o Esta relacin de tensin se encuentra presente en todo
modelo procesal (ej. En inquisitivo tambin hay Garantas,
por muy someras que sean, como en el caso de la tortura).
o La sntesis esta culturalmente condicionada Esto significa
que el contexto cultural, histrico y poltico incide en la
primaca de la garanta o de la eficiencia.
o La sntesis no es esttica, est ms bien en un punto de
ebullicin ms que de equilibrio (pp. 55) Dependiendo del
caso
- Rol para el anlisis Todo sistema puede verse segn sus normas
o su interpretacin, y hacia que lado de la pugna tiende.
- En el contexto actual cmo podemos determinar cuales son las
garantas mnimas?
o Teniendo presente que solo garantas es un castillo de aire
- Debido proceso y derecho internacional de los DDHH (consenso
universal sobre la materia).
Qu es el Debido Proceso?
- Institucin histrica
o Fuertemente contingente, surge como respuesta
o Carcter evolutivo
Macro: proceso legal, debido proceso
Micro: Garantas especficas (ej. Derecho a no
autoincriminarse: alcances y contenidos)
- Institucin compleja:
o Compuesta por varios elementos (no estticos)
o Vara segn tipo de procesos (civiles v/s penales; adultos v/s
jvenes; faltas v/s delitos).
o Vara dentro de un mismo proceso segn valores en juego en
sus distintas etapas (investigacin v/s juicio).
Sistema internacional de los DDHH
- Corte interamericana OC-9/87:
o Condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada
defensa de aquellos cuyos derechos y obligaciones estn
bajo consideracin judicial
- Comit DDHH Pacto: observacin General n32
o Art. 14
- Reconocimiento garantas mnimas arts. 7, 8, convencin, arts. 9,
14 Pacto (arts. 5, 6 convenio)
- Garantas Mnimas en TTII
o Es posible distinguir tres grupos de garantas
Destinadas a la proteccin de la libertad individual
Que protegen la seguridad e integridad personal
Garantas judiciales
 o Dos primeras involucran situaciones que exceden
exclusivamente el proceso penal.
o Tercera se identifica tradicionalmente con lo que se entiende
por el Derecho Procesal Penal.
- Garantas:
o Proteccin de la libertad individual
Reconocidas centralmente en los art. 7 CADH y 9 del
PIDCP
o Proteccin de la seguridad e integridad personales
Manifestacin central es la prohibicin de torturas y
otros tratos crueles, inhumanos y degradantes (art. 5 y
7 respectivamente)
Habeas corpus.
Legalidad
Seguridad e integridad personales.
o Garantas judiciales: estructura
Clusula general: 8.1; 14.1
o Desarrollo de garantas especificas en materia penal.
Aspecto metodolgico

26/08/2015

Debido proceso:
- El debido proceso es algo muy amplio, y por lo tanto es difcil
llegar a una definicin.
- Toda persona tiene derecho a un juicio justo, pero nadie tiene
derecho a un juicio perfecto.

31/08/2015

Plazo razonable
- 2 dimensiones de plazo razonable
o Relativo a la duracin del proceso en general el tiempo
que dura desde que empiece hasta que termine.
o Respecto a la duracin de la prisin preventiva
- Normas:
o Convencin americana sobre DDHH 7.5 y 8.1
o Pacto internacional de los derechos civiles y polticos 9.3 y
14.3
- Al tratarse de un estndar debe considerarse el caso particular y
las circunstancias que ocurren en el.
- Plazo razonable
o no es un plazo
 o no se puede determinar en abstracto, sino que en el caso
concreto.
- 3 elementos que se debe tomar en cuenta para establecer si es o
no razonable:
o complejidad del asunto mientras mas complejo es el caso,
mayor es lo razonable de un plazo mas largo.
o Actividad procesal del interesado Cual ha sido la conducta
del imputado
Por lo general se trata de conductas ilegtimas o por
conductas legitimas que alargan necesariamente el
proceso.
o Conducta de las autoridades que intervienen en el proceso.
- Por lo general el estudio de si un plazo es o no razonable se hace
ex post. Adems el juez de garanta tiene la posibilidad de fijar un
plazo judicial menor de investigacin que el plazo legal mximo,
sin desmedro de su posibilidad de prorroga. Los jueces toman en
consideracin, cuanto se estn afectando los derechos de las
personas influidas por este juicio.
- Plazo razonable de la duracin de la prisin preventiva:
o Criterios Son los mismos a los que establecen respecto de
los plazos en general.
Supuesto material y necesidad de cautela
Proporcionalidad

01/09/2015

Presuncin de inocencia
- El profesor hace una relacin entre la presuncin de inocencia y
otros derechos
- Nadie es culpable hasta que no se haya una dictacin de sentencia
que as lo establezca.
- El profesor prefiere la acepcin negativa (lo dicho anteriormente)
que declarar o presumir la inocencia.
- Causa problema la presuncin de inocencia respecto del general
de la gente, en casos donde es claro que el es culpable y por lo
tanto no se le considerar como tal hasta que no haya sentencia
que as lo declare.
- Deben existir estndares altos para establecer la culpabilidad, sin
embargo, nunca debe exigirse certeza, ya que aquella no deja
ninguna duda.
- El principio que justifica lo anterior es el in dubio pro reo
- Otro valor importante respecto a esto es la prohibicin a cargar la
prueba en el imputado.
 o Esa sentencia debe ser precedida de un juicio, la carga de la
prueba, u onus probandi, debe estar en el Estado, y la duda
debe favorecer al imputado.
o Esta prohibido presumir de derecho la responsabilidad penal.
- Todos tienen derecho a un juicio previo, pero no todos tienen
derecho al MISMO tipo de juicio previo.
o Dependiendo de la pena que solicite el fiscal, mientras mas
leve, un juez, y mientras mas grave, 3 jueces.
Menor a 541 das 1 juez
Mayor o igual a 541 das 3 jueces.
Derecho a no autoincriminarse
- Derecho a decir lo que se quiera decir, tanto de parte personal
como de la familia respecto del imputado.
- Derecho a guardar silencio.
- Derecho a que escuchen lo que tenga que decir (en caso de querer
incriminarse) Debe ser informada y consciente respecto de la
accin y sus consecuencias.

02/09/2015
Como se hacen operativas las garantas del debido proceso:
- Diversos mecanismos
- Zapata:
o Nulidades procesales (art. 159 y ss.)
Cuando hay una actividad procesal defectuosa que
vulnere derechos o posibilidades de intervencin del
afectado.
Solo pueden anularse actividades JUDICIALES
o Recurso de nulidad (art. 372)
Es el recurso que procede contra la sentencia
definitiva luego de un juicio oral.
Tiene que ver con la sentencia y respecto a la
tramitacin .
Para que un juicio sea anulado se necesita mas que un
vicio, sino que adems ste debe ser injusto. Debe
haberse limitado o renegado una garanta del
imputado de manera tal que aquel juicio sea injusto.
Causales absolutas de nulidad (art. 374):
Circunstancias concretas
o Exclusin de la prueba obtenida vulnerando derechos
fundamentales o exclusin de prueba ilcita (art. 276 inc. 3)
El fundamento es desincentivar a la polica hacer su
trabajo por medio de violaciones a la ley o la
constitucin, en tanto no le reportar ningn beneficio.
Es una decisin difcil, ya que por regla general, esta
prueba es extremadamente valiosa.
 o Cautela de Garanta (art. 10)
Innovacin en materia de garantas mas potente de
este pas.
Es un mecanismo general de proteccin de garantas.
Esta facultado entonces el juez para proteger la
vulneracin de cualquier garanta del imputado.
El imputado debe estar en condiciones de no poder
ejercer plenamente sus derechos.
Puede ejercer las medidas necesarias para que el
imputado pueda ejercer plenamente sus derechos, y
en caso de que no lo puedan arreglar, se suspende el
procedimiento.
o Recurso de amparo (art. 21 Constitucin)/95
Ampara la libertad personal y ambulatoria, seguridad
personal e integridad fsica.
En el cdigo hay una institucin que se asemeja
mucho a esta figura Control de la detencin
o Control judicial (art. 186)
Pedirle al juez que le exija al fiscal si la persona es o no
imputada, entonces pueden ejercer sus derechos de
imputado.
Junto con eso, el juez puede fijar un plazo para
fiscalizar.
Vinculado al Derecho a la defensa.

08/09/2015

FALTA Conferencia Duce

PEDIR

09/09/2015

La prueba en el sistema acusatorio:

- Control de calidad sobre la obtencin de la informacin
- Mecanismos para controlar la calidad de la informacin:
o Principios, idea-fuerza:
La informacin que se produce durante el juicio debe
ser percibida directamente por sobre aquel que va a
concluir si aquella informacin es o no de calidad
PRINCIPIO de INMEDIACIN.
Se define como el contacto directo que debe
tener el juez tanto con las partes como con la
prueba. Posee 2 virtudes:
o Asegura que la prueba es libre y voluntaria
 o Se hace directamente al juez, por lo que se
obtiene la informacin de forma fidedigna.
En tanto es de mala calidad la informacin en los
sistemas de expediente.
Regla la prueba, especialmente la prueba
viva, si van a entregar la informacin en el juicio
DEBEN ir personalmente al juicio.
Art. 329 Sus declaraciones personales no
pueden ser sustituidas por ningn tipo de
declaracin previa.
No basta con que se perciba directamente la prueba,
sino que adems debe existir la posibilidad de que la
contraparte, que es la mas interesada en manifestar
los problemas que existan en la prueba de la contraria,
realice un contraexamen a la prueba PRINCIPIO de
CONTRADICTORIEDAD.
Es por esta razn que por lo general en este tipo
de sistemas la prueba que se prefiere es la
prueba testimonial, en tanto a que toda la
prueba viva se les puede realizar un
contraexamen potente. Ya que es un excelente
medio para conocer la calidad de aquella
informacin.
Prueba material Todo aquella prueba que no
corresponde a prueba testimonial o pericial.
Entonces el problema de aquellas no es posible
determinada inmediacin respecto de stas, en
tanto el juez no se encontraba ah cuando esta
prueba se volvi relevante (ej. El cuchillo que
alegadamente fue utilizado por el imputado para
cometer un homicidio).
Se le exige un requisito es que para poder ser
usada, es necesaria que sea autenticada, lo que
bsicamente consiste en que una persona que
esta en el juicio (testigo, perito, acusado, etc.),
es decir, se pruebe a travs de prueba viva que
aquella es lo que se dice que es. art. 333.
o Se explica en tanto que se desea que la
calidad de la informacin pueda ser
testeada.
toda la informacin que se produzca en el juicio, el
juez va a permitir que se introduzca en tanto el cdigo
lo disponga segn determinadas reglas; y dentro de de
estas existe la LIBERTAD DE PRUEBA, que no significa
 que se puede probar se cualquier forma, sino que
pueden utilizarse cualquier medio que se quiera.
Art. 295 Relacionado con el art. 279.
La regulacin de ciertos medios de prueba tiene
como fundamento que se respeten los valores
que deben ser protegidos dentro del juicio.
Si no hay una regla para determinado medio de
prueba entonces se le aplicarn aquellos que
sean ms anlogos a aquel.
La prueba que se reciba de esta forma el juez
tendr que valorar para ver si la hiptesis del MP
se sostiene
o 2 sistemas de valoracin de prueba:
Legal o tasada
La ley regula la valoracin de
la prueba de forma previa.
2 problemas
o A lo que le llama
experiencia (que en base
a una serie de hechos
cabe presumir que ser
siempre as) en realidad
es prejuicio.
o Adems es el error
central de esta forma de
valoracin de la prueba.
ntima conviccin
Sana crtica (o libre conviccin)
Manifestacin del proceso
cientfico representado en el
proceso.
Discrecionalidad judicial:
Libertad del juez para formarse
su propia conviccin sobre los
hechos a partir de lo percibido
en juicio.
Pero con ciertas restricciones:
correcto entendimiento
humano.
Art. 297 limite a la
valoracin de la prueba.
ESTNDAR DE CONVICCIN
 NO se refiere al COMO valoro, sino al NIVEL DE
PERSUASIN requeridos por el juzgador para
DECIDIR.
MS ALL DE TODA DUDA RAZONABLE Art.
340.
o Es alto, sin embargo el ms alto de todos
es la certeza.
o Si existe duda y esta es razonable
entonces debe absolverse.
o Dudas no razonables:
Cabos sueltos
Dudas imaginarias o puramente
hipotticas
Duda ilgica.
o Dudas razonables:
Duda articulada
Debe tener base en la evidencia
30/09/2015

AYUDANTA

Unidad 1
- Diferencia proceso inquisitivo y acusatorio
- Intervinientes del proceso penal
o SABER QUE ES SER IMPUTADO, DESDE CUANDO SE ES Y QUE
CONLLEVA.
Art. 7
Art. 93
CPP, CPR, TI.
o VCTIMA- art. 108
Derechos 109
o MP
Principio de objetividad.
Profesionalmente
Leal con la defensa
LO PRINCIPAL TIENE que hacerse cargo de las
pruebas de cargo como las de descargo.
o Defensa
Derecho a la defensa.
- Sujetos del proceso penal
o Personas que intervienen pero no como intervinientes
o Ej. Juez, servicio mdico legal.
Garantas:
- Estndar es bsicamente de lo que esta conformado el CPP
 o Se debe construir una norma secundaria para llevarla al caso
concreto.
- Derechos:
o Derecho a la defensa
Defensa material
Defensa tcnica
Tiempo y medios
Ej. Tiempo no dar el tiempo suficiente de
defensa
o Derecho a un juicio justo
o Plazo razonable
o Principio de inocencia (derechos a la no culpabilidad),
efectos:
In dubio pro reo
Carga de la prueba
Trato
Proceso:
- Inicio del proceso
o Denuncia
o Querella
o De oficio por el MP
- Formalizacin
- Investigacin
o Judicial
o Legal 2 aos max.
- Acusacin Se fija la APJO (audiencia de preparacin del juicio
oral)
- Audiencia de juicio oral TOP (Tribunal Oral en lo Penal)
- Mecanismos del juicio oral:
o 332
Refrescar memoria
Contradiccin
o 336
Prueba nueva
Prueba sobre prueba

13/10/2015

Conferencia Marn

Etapa intermedia Audiencia de preparacin del juicio oral

- Una vez cerrada la investigacin:
o Solicitud de sobreseimiento (definitivo/temporal,
Total/parcial).
 o Facultad de no perseverar.
o Acusacin
Art. 259 Requisitos
Adicionalmente a lo interior debe existir el
principio de congruencia, es decir, solo puede
referirse a personas y hechos que ya fueron
formalizados; sin desmedro de la posibilidad de
efectuarse una diversa calificacin jurdica de los
hechos. Asimismo, en virtud de aquel principio la
sentencia condenatoria no podr exceder el
contenido de la acusacin. En consecuencia, no
se podr condenar por hechos o circunstancias
no contenidos en ella (art. 314).
- Audiencia de preparacin del Juicio Oral:
o Entre 25 y 35 das contados desde la presentacin de la
acusacin.
o Objetivos:
Sanear vicios previo a realizacin del juicio.
Saneamiento vicios formales de la acusacin
Art. 263 a)
Deducir excepciones de previo y especial
pronunciamiento (art. 263 b y 264).
Determinar los lmites de la controversia.
Acusacin: Determina los hechos y
circunstancias a probar en el juicio.
Contestacin (opcional): Determina versin
contraria que sostendr la defensa en el juicio.
Convenciones probatorias (art. 275)
Debido proceso: descubrimiento.
Mostrar las cartas. Valores protegidos:
o evitar sorpresas para:
evitar presentacin de prueba
sorpresiva en el juicio.
Facilitar la preparacin de la
contradiccin
Mejorar la posibilidad real de
defensa.
Mejorar calidad de la
informacin para el tribunal.
o Bases normativas del descubrimiento:
Para todos los medios de prueba de
la persecucin penal:
La carpeta fiscal es pblica
para el imputado.
 Si ha existido alguna parte
reservada, debe hacerse
accesible para el imputado
(art. 260).
Art. 259, f): La expresin de los
medios de prueba que usar la
persecucin penal 1er grado
de descubrimiento.
Reglas sobre descubrimientos de
testigos:
Art. 259, inc. 2
o Si el fiscal ofreciere
prueba de testigos debe
individualizarlos - 2
grado de
descubrimiento.
o Deber sealar los
puntos sobre los que
declarar - 3 grado de
descubrimiento.
Reglas sobre descubrimiento de
peritos:
Idem que testigos 1 y 2
grado de descubrimiento.
Comprobantes que acrediten
idoneidad profesional del
perito (art. 314 3er grado
Entrega del informe por escrito
(art. 315) 4 grado
Deben ser mostrados y
entregados en la APJO.
o Carpeta fiscal pblica
para acusado.
o Debate acerca de
pertinencia.
Inclusin y exclusin de la prueba.
19/10/2015

Texto 19

Producto de la audiencia de la APJO:

- Auto de apertura de juicio oral
o Para llegar a aquel primero debe configurarse el principio de
congruencia respecto de los hechos. elementos relevantes
que se confunden: Ley/Hechos/Prueba
 - El CP sanciona las penas en ABSTRACTO, y en el juicio se establece
en concreto (en la sentencia).

20/10/2015
Causales de exclusin del art. 276:

- Impertinencia:
o Lgica
medio de prueba
Material
o Legal
- Hechos pblicos/notorios
- Superabundante
- Ilcita
o H

26/10/2015

Texto 21, 22 (?)

Investigacin: dos mundos diversos

- Investigacin desformalizada
o En principio es la relacin entre el art. 9 y el art. 230
Proteccin del imputado Cuando un fiscal quiera
solicitar una medida intrusiva (afecta derechos o
garantas y por lo tanto requiere de autorizacin
judicial), en principio el fiscal debe formalizar.
o Sin embargo, en virtud del art. 236, cabe una excepcin a lo
anterior, es decir, que puedan realizarse diligencias o
medidas intrusivas, siempre y cuando el juez consciente a
ello, y que no se le notifique al afectado cuando las
circunstancias son graves y resultan indispensables para la
eficacia de la diligencia.
- Fase o etapa posterior a la formalizacin de la investigacin
investigacin formalizada:
o Multilateral y abierta
o Plazos acotados (arts. 247 o judicial 234 CPP)
o Escenario de control para trabajo fiscal, pero con ventaja de
pedir las cosas ms graves (ej. Cautelares personales).
(ventaja para el fiscal)
o Ventaja para el investigador:
No requiere recurrir al 236 para medidas intrusivas
- Cundo se pasa de una etapa a otra?
o Decisin estratgica del fiscal
Formalizacin de la investigacin:
- Art. 229
o Que debe comunicarse? Lectura del art. 229 CPP
o Que debe contener una formalizacin? (art. 231 y 232)
Hechos imputables con claridad y precisin (art. 232)
Calificacin jurdica (delito imputado, estado de
desarrollo y grado de participacin)(231)
Tensin de detalle v/s generalidad de acuerdo a rol
Lo que conviene al fiscal es comunicar hechos
mas generales ya que por el principio de
congruencia puede limitar el actuar de la fiscala
posteriormente para la acusacin; y tambin en
tanto haya menor detalle es peor la posibilidad
de preparacin de la contraparte.
Rol del juez de garanta?
Merito?
Aclaraciones
No es necesario probar con antecedentes la razn de
formalizacin (perdera el sentido de la investigacin)
- Caractersticas
o Acto unilateral del MP
o Funcin: acto de garanta de comunicacin de cargos
o Desprovista en principio de consecuencias jurdicas para el
imputado.
- Oportunidades de formalizacin: RG, cuando el fiscal as lo quiera
(art. 230), salvo:
o Autorizacin judicial previa, salvo 236
o Prueba anticipada art. 191
o Solicitud de medidas cautelares personales
o Plazo del art. 186 CPP
- Efectos formalizacin (art. 233 CPP)
o No archivo provisional
o Suspensin prescripcin
o Plazo absoluto 2 aos art. 247
o Defensa necesaria
o Fija hechos objeto acusacin art. 259 inc. Final CPP
principio de congruencia
- Reformalizacin de la investigacin
o Es decir, agregar elementos nuevos que no estaban en la
formalizacin original, respecto a hechos no incluidos en
sta.
- Procedimiento:
o Con detenido: a las 24 horas en audiencia de control de
detencin o con solicitud de plazo adicional.
o Sin detenido: anuncio de formalizacin (art. 231 CPP)
 - Audiencia (art. 232 CPP)
o Dinmica de la audiencia
o Audiencia articuladora de un conjunto de instituciones
Es el nervio del funcionamiento del sistema
- Reclamar?
o Art. 232 inc. Final
Pasos post-formalizacin
- Solicitud de medidas cautelares
- Plazo judicial inferior art. 234 CPP
- Juicio inmediato Art. 235 (mecanismo de simplificacin procesal):
o Solicita fiscal (sin estndar)
o Presentar acusacin de forma oral.
o Audiencia se transforma en preparacin de juicio
o Posibilidad de suspensin 15-30 das en favor de imputado
(ej. Produccin de prueba)
o Caso va a juicio oral ordinario.
- Procedimiento abreviado 406 y ss.
- Suspensin condicional
- Acuerdo reparatorio
- Procedimiento simplificado
Conclusin de la investigacin
- Dos razones:
o Agotamiento
o Vencimiento del plazo (247 o 234: ojo art. 247)
- Alternativas del MP
o Sobreseimiento definitivo (art. 248 a) (causales art. 250)
o Sobreseimiento temporal (art. 248 a) (Causales art. 252)
o Facultad de no perseverar (Art. 248 c CPP)
o Acusacin (art. 248 b CPP)
Reapertura de la investigacin (art. 257)
- Periodo de cierre de investigacin
- Intervinientes piden a J.G:
o Diligencias precisas de investigacin
o Que hubieren solicitado oportunamente y
o Hubieren sido rechazadas por MP o no se hubiere
pronunciado.
- Fundamentos?
o Manifestacin del principio de objetividad
- Casos en que no se acepta solicitud (art. 257 inc. 3 CPP)s
Forzamiento de la acusacin (art. 258 CPP)
- Hiptesis:
o Querellante se opone a sobreseimientos
o Querellante se opone a facultad de no perseverar

28/10/2015
Conferencia Duce

ENUSC buscar, supone el nivel de victimizacin.

orgenes: sistema inquisitivo

- Motivos institucionales persecucin penal pblica
- Motivos ideolgicos lucha sin tregua
Fundamentos:
- terico: principio de igualdad
- Emprico: mito de la no impunidad (fuertemente cuestionado:
sistemas penales son esencialmente selectivos en su prctica).
Circuito de selectividad del sistema (embudo) (PRIMER TEXTO)
- Alta cifra negra (ENUSC 2014)
- Polica como agente seleccionador ( no saca nada con la
denuncia)
- Fiscales
- Tribunales

Problemas de la aplicacin total del principio de legalidad:

- Desarrolla mecanismos informales
- No hay posibilidad de control discrecionalidad
- Impide el desarrollo de polticas generales
- Sistema contra fctico

Estado actual del debate:

- Sistemas son selectivos. Cunta selectividad regular? Qu
controles establecer?
- Este fue el contexto del debate
- Dos modelos de regulacin de la selectividad en derecho
comparado:
o Discrecionalidad absoluta (ej. USA)
o Discrecionalidad reglada u oportunidad restringida (ej.
Europa continental/Latam). principio de oportunidad
Modelo sigue operando con el principio de legalidad,
solo que permite excepciones, y esto depender de las
polticas criminales del pas, por lo que variar
dependiendo de uno u otro.
Opcin del CPP
- Art. 166 inc. 2 CPP Explcitamente el modelo de regulacin de
la discrecionalidad reglada, es decir, el principio de legalidad CON
excepciones.
o Facultades discrecionales (facultad de no iniciar, archivo y
oportunidad)
o Salidas alternativas
Facultades discrecionales: aspectos generales
- Representan una decisin del sistema de transparentar
imposibilidad o falta de conveniencia de hacerse cargo de casos.
- Estn pensados para ser ejercidas en etapas muy tempranas en
donde producen mayor impacto.
- Expectativa: alrededor del 70%
- Facultades:
o De no iniciar la investigacin (art. 168 CPP)
Duce/Riego pp. 201-206
Hiptesis:
Hechos relatados en la denuncia no fueren
constitutivos de delito
Antecedentes permiten establecer que
responsabilidad penal se encuentra extinguida
(ver causales art. 93)
No es excepcin de legalidad y tampoco novedad, pero
aqu adquiere sentido.
en tanto no se hubiere producido intervencin del
juez de garanta
estndar requerido: procedencia clara.
Decisin fundada
Aprobacin del juez de garanta efecto es
equivalente a SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.
o Archivo provisional (art. 167 CPP)
Duce/Riego pp. 206-212
Hiptesis de procedencia: No aparecieren
antecedentes que permitieren desarrollar actividades
conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Delitos no investigables v/s entorno de restricciones
del sistema.
En la prctica: debieran ser delitos de mediana
gravedad.
Porcentaje: 45% de casos terminan por esta va.
Efecto: congelamiento del caso, eventual muerte por
prescripcin.
Necesidad de crear un sistema de refrigeracin.
Archivar no es equivalente a no hacer nada.
Respuestas formales v/s respuestas sensibles.
Controles
Generales:
o Reclamo ante el Ministerio pblico (art.
167 inc. 3 CPP)
o Reclamo ante juez de garanta mediante
deduccin de querella (art. 169 CPP)
 Especficos:
o Facultad: de ser aprobada por el juez de
garanta (art. 168 CPP)
o Archivo: delitos pena aflictiva aprobado
por fiscal regional (167 inc. 2 CPP)
o Oportunidad (restringida) (Art. 170)
Duce/Riego pp. 212-216
Hiptesis Procedencia:
Hecho que no compromete gravemente el
inters pblico.
Tipo de delito, lmite:
o Si la pena mnima excede presidio o
reclusin menores en su grado mnimo; o
o Delito funcionario.
Uso ideal: delitos sin vctima (ultraje, faltas varias,
antes ebriedad, etc.)
Impacto, 2014: 6,14% de los casos de trmino
Decisin de carcter poltico-criminal o de
conveniencia social, a la luz de polticas generales
institucionales.
Efecto: extincin de la responsabilidad penal.
Regulacin de procedimientos y controles ms
estrictos.
POST FORMALIZACIN incluso.
02/11/2015

Taller La Joya

03/11/2015

Clase n26

Medidas cautelares
- Primera audiencia
- Derecho a la libertad personal/presuncin de inocencia:
o Imputado debe permanecer en libertad mientras no sea
condenado.
o Excepcionalmente, bajo ciertas circunstancias, el Estado
puede privar de su libertad a un imputado durante el
proceso inconcluso.
Legalidad:
Los casos de excepcin deben estar previamente
establecidos en la Constitucin o en la ley.
 No basta con que estn en la ley: tampoco
deben ser arbitrarios. Es arbitrario o no en virtud
de lo siguiente:
o Supuesto material Debe fundarse en
elementos probatorios suficientes sobre la
existencia del delito y la participacin del
imputado
Este es el primer paso que debe
comprobarse antes de preguntarse si
la medida cautelar es necesaria se
intenta evitar que un imputado
quede en prisin preventiva y luego
quede absuelto por falta de prueba.
El fiscal debe probar al juez que
tiene un caso lo suficientemente
serio como para poder llegar a un
juicio oral.
o Necesidad: Para proteger los fines del
proceso.
No es admisible proteger a travs de
las medidas cautelares otros fines
distintos a los del proceso.
Fines legtimos (segn la CIJ (Corte
Interamericana de Justicia)):
Imputado no impida el
desarrollo del procedimiento.
Imputado no eluda la accin de
la justicia.
Fines ilegtimos:
Fines punitivos (preventivo
generales o especiales).
Riesgos: La idea del juicio
previo pierde sentido.
o Proporcionalidad:
Intensidad de la restriccin de la
libertad vs. Ventajas obtenidas y
cumplimiento de la finalidad.
Pena probable
La medida cautelar menos gravosa
para cumplir el fin procesal.
Considerar la medida cautelar que se
utilizar en contraposicin con la
pena que es probable que se
aplique.
o Idoneidad:
 Debe ser idnea para proteger el fin
procesal.
o Otros elementos:
Por un plazo razonable.
Revisin peridica
Duran solo el tiempo necesario
de acuerdo a la razn que la
motiv
Privilegio para causas con
medidas cautelares intensas.
Decisin fundada:
Esta es la manera de controlar
que se cumplan los principios
Falta de fundamentacin
completa = Arbitrariedad
o Es deber del Estado
justificar la aplicacin de
medidas cautelares
o La mera alusin a la
gravedad del delito no
constituye
fundamentacin.
- Categoras:
o Medidas cautelares personales
todas las medidas tienen en comn que restringen
derechos para proteger un fin procesal
Citacin
o La restriccin es tan baja que no requiere
de autorizacin judicial.
Control de identidad
Detencin
Prisin preventiva
o Solo pueden ser usadas en contra del
imputado una vez que ste ha sido
formalizado.
Otras Art. 155 CPP
Diferencias:
Lo hacen en distintos grados (intensidad)
Fuerza de las razones que procedan son
directamente proporcionales al grado de
afectacin de derechos (proporcionalidad).
o Medidas cautelares reales.

04/11/2015
Medidas Cautelares en el CPP
- Control de identidad (art. 85)
o Restriccin de la libertad de locomocin privacidad.
Intensidad?
o Se entiende como una medida tambin de prevencin del
delito, y por eso es que muchas veces no se relaciona con
las medidas cautelares.
o Razones: estndar de la ley para facultar a la polica a
restringir estos derechos en esta intensidad.
Indicios de
Encapuchado para
o SIEMPRE DEBE existir una razn para el uso de las facultades
fiscalizadoras de la polica.
o Faculta a la polica para:
Identificar a la persona controlada (documento oficial)
Si no los tiene: se le dan facilidades para obtener
identificacin oficial
Si se niega o no se obtiene: cuartel policial para
identificacin
Todo el proceso mx. 8 horas
Registrar vestimentas, vehculo, equipaje (sin
necesidad de nuevos indicios).
Cotejar la existencia de rdenes de detencin.
o De un control de identidad puede surgir flagrancia.
- Detencin (art. 129 y ss.)
o Orden judicial o flagrancia
Art. 130: descripcin de hiptesis de flagrancia.
Elementos comunes en distintos grados:
Ostensibilidad (evidente para el que detiene).
Inmediatez (en un tiempo inmediato) Entre el
momento en que se cometi el delito y el tiempo
de la detencin debe transcurrir en un tiempo
acotado.
Control judicial: ex post en control de la detencin.
Objeto del control: determinar la concurrencia de
una causal de flagrancia.
- Prisin preventiva (art. 139 y ss.)
o Art. 140: Supuesto material y necesidad de cautela.
o Solo procede si otra medida cautelar es insuficiente (art.
139).
o Puede ser modificada o revocada en cualquier momento (de
oficio o a peticin de parte).
o Supuesto material art. 140 a) y b)
 Qu significa caso serio?
Prueba por sistema de antecedentes y no reglas
de la prueba de juicio oral
Necesidad de cautela Art. 140 c)
Qu significa?
Puede argumentarse cualquier necesidad?
Causales:
o Peligro para la seguridad de la
sociedad 3 alternativas (estndar): 1)
significa que la libertad del imputado es
peligrosa porque va a reincidir (peligro de
reiteracin); sin embargo la complicacin
es que vulnera que estas medidas no
cumplan un fin de la pena. 2) Peligro de
alarma pblica, si se deja en libertad, va a
ser tan pero tan difcil de entender por el
pblico racional que causara una
deslegitimacin del sistema de justicia
penal. 3) peligro de fuga, es un peligro ya
que el juicio oral no puede hacerse sin la
presencia del imputado, por lo que podra
terminar prescribiendo, lo que es contrario
al Estado de derecho (no la prescripcin,
sino que el hecho de que esta persona
haya evitado a la ley).
Criterios de la ley
Ponderacin no son requisitos,
sino que debe ponderarse relativo a
las circunstancias particulares del
imputado.
o Peligro para la seguridad del ofendido, su
familia o sus bienes
o Peligro para el xito de determinadas
diligencias de la investigacin
o Peligro de fuga.
o no hay un lmite temporal. Normas solo obligan al juez a
revisar la PP:
luego de 6 meses sin debate en audiencia (art. 145
inc. 2);
Al cumplir la mitad de la posible pena aplicable (art.
152 inc. 2)
o Apelacin
- Cautelares art. 155
o Se les aplica requisito de supuesto material y necesidad de
cautela (art. 155 inc. Final)
 o Se les aplican las dems normas de la PP en todo lo que
fuera contrario a su regulacin especial.

09/11/2015

Caso

10/11/2015

Caso Rosita clase 30

- Fiscal:
o Supuesto material
Presencia de semen del imputado en la vagina de la
vctima y muebles de la casa NO, es el PERITAJE lo
que debe mencionarse. la PRUEBA es el informe
pericial.
Testigo de odas cercano a la perpetracin del hecho
Amenazas producto de la denuncia y proceso penal en
contra de la vctima por parte del imputado.
Casos previos relativos a la materia sobresedo.
o Necesidad de cautela
Peligro para la seguridad del ofendido En tanto hubo
amenazas serias, en presencia de 2 testigos, lo que se
puede entender como un indicio grave que permite
presumir que el imputado realizar atentados en
contra de la vctima, su familia o bienes.
- Defensor
o Oposicin al supuesto material
La presencia de semen en este caso no es concluyente
de violacin, especialmente relativo a la falta de
violencia, forcejeo o algn tipo de oposicin por parte
de la vctima respecto a los peritajes fsicos que se le
realizaren.
La pequea cantidad de semen puede relatarse a la
historia propuesta por el imputado, que seala que en
ningn momento hubo intencin, y que de hecho, no
fue consentida por el mismo.
El testigo, al no haber presenciado directamente del
hecho y ser adems amiga de la vctima la convierte
en una fuente de informacin muy poco confiable.
Lo que dijo previo a la audiencia puede entenderse
como una afirmacin poco seria y dicha en un
contexto en que difcilmente pueda llevar a algn
resultado pernicioso para la vctima.
 El caso anterior fue sobresedo por lo que no debiera
ser usado como argumento para fundamentar su
prisin preventiva.
o Necesidad de Cautela Como se dijo antes, la amenaza no
fue seria y con medidas as de intensas no se justifican al
hecho cometido
- Para resguardar los fines del proceso entiendo que solo sera
necesario la firma mensual del imputado y la prohibicin de
acercarse a la vctima, en tanto no considero que los hechos
imputados sean lo suficientemente contundentes como para armar
un caso serio y que justifique una medida ms intensa en materia
de restriccin de derechos y garantas; especialmente dado
respecto a la situacin particular en que se encuentra, es decir,
posee a su cuidado su nieta de 8 aos.

Defensa alegar:
- No hay prueba suficiente
- Si hay prueba, pero eso no constituye un delito, o uno distinto
menor.
- Lo que prueban los antecedentes de la fiscala, pero no son
suficientes.

11/11/2015

Clase 31
Salidas alternativas
- Suspensin condicional del procedimiento
o Arts. 237 240
- Acuerdos Reparatorios:
o Arts. 241-246

16/11/2015

Clase 32

El MP tiene discrecin para elegir a quien se le ofrece la SCP segn las

polticas criminales:
- La finalidad poltico criminal que se busca por el legislador Fin
preventivo especial positivo.
- Necesidad de prevenir ciertos delitos
- LA SCP no es una herramienta de economa procesal

SCP:
- Deben tener un objetivo las condiciones que se imponen
Acuerdos reparatorios:
- Caso excepcional en donde el inters privado prima por sobre el
pblico (cumpliendo las condiciones)
- Procedencia art. 241
- Es relevante que es lo que paso en los hechos
- Hay que tener en miras el inters pblico prevalente.
- Acuerdos entre el imputado y la vctima, y pueden acordar
cualquier cosa que la vctima estime necesario para que se le
repare.