I

Gotechnique - Exercices supplmentaires

Dunod - Toute reproduction non autorise est un dlit

 Table des matires

CHAPITRE 1 RSISTANCE AU CISAILLEMENT

EXERCICE 1
SOLUTION 4

CHAPITRE 2 FONDATIONS PROFONDES

EXERCICE 6
SOLUTION 9
 Chapitre 1

Rsistance au cisaillement

EXERCICE
Exercice 1.1. Extrait de lagrgation de Gnie civil Solution p. 4
Le Texsol est un matriau composite obtenu en mlangeant du sable avec des fibres
synthtiques continues. La masse linique ou titre du textile est exprime en
tex (masse en gramme par kilomtre de fibre). Le mlange est caractris par sa
teneur pondrale en fil exprime en pourcentage.

Des essais triaxiaux consolid-drain (CD) ont t raliss sur sable seul et sur
mlange comportant 0, 15% de fil synthtique de 33 tex. Les prouvettes de Texsol
ont t ralises en projetant le fil verticalement (le plan de dpt est horizontal).
La pression interstitielle u est nulle durant les essais. Les rsultats triaxiaux sont
prsents en figure 1.1.

(1) Dterminer la longueur de fil de mlange pour 1 m3 de Texsol ayant une masse
volumique de 1800 kg.m-3.

(2) Dterminer langle de frottement et la cohsion c du mlange et du sable seul.

(3) Comparer les caractristiques mcaniques la rupture (rsistance et dformabi-

lit) du Texsol avec celles du sable seul.
2 Gotechnique

3 [kPa]
1600 60
1400 150
Texsol 40
1200
100
1 - 3[kPa]

1000 20

V [cm3]
800
50 0
600
400 -20
200 Sable seul
50
0 -40
0 5 10 0 5 10
1 [%] 1 [%]

F IGURE 1.1 Rsultats dessais triaxiaux CD - volution du dviateur (gauche) et de la variation de

volume ( droite) en fonction de la dformation axiale

(4) Donner une explication au rle des fils synthtiques.

Des essais de cisaillement la bote ont t raliss en faisant varier langle du plan
de dpt avec le plan de cisaillement . Les rsultats de ces essais sont prsents en
figure 1.2.

300 60
Angle de frottement []

z z
Cohsion c [kPa]

250 55
y y
200 50
150 45
100 40
50 35
c() = 0,032 + 1,27 + 16,5
0 30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 30 60 90 120 150 180
[] []

F IGURE 1.2 volution de la cohsion c ( gauche) et de langle de frottement ( droite) en

fonction de langle entre le plan de dpt et le plan de cisaillement

(5) Commenter ces courbes, valuer les valeurs maximales.



1 Rsistance au cisaillement 3

On cherche caractriser la rsistance
en compression simple Rc dune prouvette
de mlange dont la gomtrie est indique en figure 1.3.

1
1200

1000

Plan de dpt

3 = 0

F IGURE 1.3 prouvette cylindrique de Texsol - Plan de rupture et plan de dpt

(6) En crivant ltat de contrainte sur un plan dinclinaison quelconque par

rapport lhorizontale, montrer que Rc sexprime par :

 
c (. cos
Rc = min
cos() sin( )
4 Gotechnique

SOLUTION DE LEXERCICE

Solution 1.1.
(1) Dans 1 m3 de mlange, il y a 0, 0015 1800 = 2, 7 kg. Le titre tant de 33 tex,
soit 33 g/km, la longueur de fil de mlange est gale 81, 8 km.

(2) La figure 1.4 prsente les cercles de Mohr des essais du mlange et du sable
la rupture. Les valeurs de 1 sont estimes partir du dviateur 1 3 et de
la contrainte radiale 3 . noter que pour le sable seul, la valeur au pic est
utilise.

[kPa]

Texsol

100 Sable
[kPa]
100 C

F IGURE 1.4 Cercles de Mohr et droites intrinsque du Texsol et du sable seul

La tangente aux cercles, droite intrinsque du mlange, est dfinie par les carac-
tristiques : ct = 83 kPa et t = 49, 5.

Le sable seul est considr sans cohsion. Aussi la tangente au cercle, et passant
par zro, est dfinie par la caractristiques : cs = 0 kPa et s = 45.

(3) Du point de vue de la rsistance mcanique, on observe que ladjonction de fils

continus confre au mlange une cohsion assez importante, La prsence des
fils augmente galement (dans une moindre mesure) langle de frottement. Ces
deux effets font que pour une contrainte de confinement de 50 kPa, la rsistance
maximale est multiplie par trois.

Du point de vue du comportement en dformation, les courbes dessai dans le

repre (1 - q) montrent que, pour le Texsol, la rupture est obtenue pour une
dformation beaucoup plus importante (8 10 %) quavec le sable seul (4 %). Par
ailleurs, les courbes (1 - v ) rvlent que la prsence des fils donne au Texsol un
comportement dabord plus contractant puis un angle de dilatance (pente) plus
lev que le sable seul.
1 Rsistance au cisaillement 5

(4) Le caractre continu des fils et la grande longueur de fil mise en uvre font
que les fils constituent un rseau dense qui fait participer, pour rsister une
dformation locale du milieu, des grains loigns. Linteraction mcanique entre
les fils et le squelette granulaire seffectue sous la forme de frottements aux
contacts grains-fils. La rsistance en traction des fils ( lorigine de la cohsion
du mlange) a ncessit, pour tre mobilise, une certaine dformation du milieu
afin dassurer la mise en tension des portions de fils entre 2 ancrages par frotte-
ment grains-fil.

Laccroissement de la rsistance au dsenchevtrement des grains, du fait de la

transmission des efforts entre grains loigns via les fils explique laccroissement
de langle de frottement, et la modification du comportement en dformation
volumique, par rapport un sable seul.

(5) Plus langle de dpt est inclin, plus les fibres vont pouvoir tre sollicites en
traction. Cette constatation est valable jusqu un certain angle. La valeur de
langle de frottement augmente jusqu 47 autour dun angle de dpt de 45.
Plus langle de dpt est inclin, plus la cohsion sera forte et atteindra une
valeur maximale de 280 kPa pour un angle de dpt de 75.

(6) En compression simple, ltat de contrainte la rupture en chaque point de

lprouvette est :
 
Rc 0
=
0 0 (~1,~3)
Les contraintes () et () sexpriment partir du vecteur contrainte T~ :
 
Rc . cos
T~ = .~n =
0 (~1,~3)

() = T~ .~n = Rc . cos2 et () = T~ .~t = Rc . sin cos

partir de lquation de la droite intrinsque : = c + tan

En remplaant les expressions des contraintes () et () dans lquation

prcdente :

Rc . sin cos = c () + Rc . cos2 . tan

Ainsi, en isolant Rc , la rsistance minimale en compression de lprouvette

sexprime par :
   
c () c (). cos
Rc = min = min
sin cos cos2 . tan cos() sin( )
 Chapitre 2

Fondations profondes

EXERCICE

Exercice 2.1. Solution p. 9

On envisage de fonder les piles dun viaduc sur dix pieux fors sous boue de 1, 2 m de
diamtre, associs une semelle de 6 m dpaisseur. Le massif de fondation est rec-
tangulaire, denviron 17 m de long pour 6, 6 m de large, constitu par une enceinte de
palplanches remplie de bton sur une paisseur totale de 4 mtres et par un bouchon
galement en bton sur 2 m de plus. Les pieux sont ancrs de 3 m dans les marnes et
caillasses saines.
caillasses saines.

Figure 4 : vue en plan de louvrage

F IGURE 2.1 Vue en plan de louvrage
2 Fondations profondes 7

On considre que la descente de charge provenant du poids du tablier de louvrage

et de ces quipements, et du poids propre du massif de fondation, correspond une
force verticale totale quivalente une masse de 3500 t, soit : Fv = 35 MN. Le
choc dun bateau contre une pile est suppos correspondre une force quivalente
1500 t, applique 8 m au-dessus du sommet du massif de fondation, applique
horizontalement dans la direction Ox . Le torseur des efforts extrieurs prendre en
compte correspond donc une force horizontale Fh et un moment de renversement
M par rapport au plan z = 0 (autour de la direction horizontale Oy ) donns par :
Fh = 15 MN et MF h/0 = 120 MN.m.

Tableau 2.1 Rsultats de lessai de chargement

z Position Sol pLM EM
m - - MPa MPa
0 sommet de la semelle alluvion 3,6 5
-4 base de la semelle
sable de Beauchamp 4,5 12
-6 base du bouchon
-9 base de la couche de sable marnes et caillasses saines 1,6 20
base de la premire couche marnes et caillasses
-16 1,25 10
de marnes et caillasses dcomprimes
base de la deuxime couche
-23 marnes et caillasses saines 1,25 20
de marnes et caillasses

Afin de dimensionner les pieux de la cule, nous allons dterminer les efforts sexer-
ant sur les pieux.

(1) Si G dsigne le barycentre des tracs des ttes de pieux et xx laxe perpendicu-
laire laxe du pont. Calculer la position de G par rapport laxe xx passant par
O, dans laxe du pont et la position (le bras de levier dg ) des files de pieux par
rapport G.

(2) Calculer les moments par rapport au barycentre pour les diffrents chargement.
On rappelle que le transport des moments de laxe passant par O laxe passant
par le barycentre G se fait par :
~~
M ~~
=M ~ F~v
+ GO
Fv /G Fv /O
(3) Calculer les efforts verticaux sur les files de pieux avant et arrire de la cule par
la mthode analytique :
M~~
FV,total Fv /G dgi
FV i = npieux
npieux X
d2gi
i=1
8 Gotechnique

Cette relation est valable dans le cas o les pieux sont de sections identiques, la
semelle de liaison est infiniment rigide et les pieux sont des poteaux lastiques
articuls sous la semelle. Conclure sur la rpartition des charges et la position de
la file la plus charge lorsque le bateau frappe la pile.

(4) Calculer la capacit portante dun pieu de cette file. Dterminer le frottement lat-
ral unitaire limite qs et la contrainte de rupture relative au terme de pointe qu . En
dduire la charge limite de frottement latral Qsu , la charge limite de pointe Qpu
et la charge limite totale Qu . On vrifie lELU accidentel Qref 6 Qu /1, 20.

(5) Vrifier le comportement la traction si ncessaire (Qref 6 Qtc /1, 40 avec

Qtc = 0, 7.Qsu ).

On sintresse prsent la pousse latrale sur les pieux. Au niveau du dimen-

sionnement, cest lestimation des dplacements de la pile sous le choc dune barge
qui apparat comme le problme essentiel. Il importe de sassurer que la raideur
de la fondation au niveau des tabliers distants d peine 15 cm, est suffisante pour
viter que le nouveau viaduc percute lancien. Dans cette approche pessimiste, on
considre que la couche suprieure de marne saine est dcomprime. On suppose
que leffort se rpartit galement entre les pieux (ce qui nest pas vrai) et que la cule
ne subit quune translation horizontale. Le coefficient de raction du sol par unit de
longueur du pieu est tabli partir de lexpression propose par Mnard.

(6) Rappeler quelles sont les bases de cette formule. Quelle est la signification du
coefficient ? Quelle valeur convient-il de lui attribuer pour un terrain marneux ?
Calculer la valeur que prend ce coefficient de raction dans le cas prsent.

(7) On considre un pieu soumis au niveau z un dplacement latral (z) et mobi-

lisant donc ce niveau une raction latrale Kf (z).(z). En crivant lquilibre
horizontal dune longueur lmentaire dz de pieu, tablir lquation dquilibre
du pieu. Indiquer la solution gnrale quadmet cette quation et prciser la
notion de longueur de transfert. Calculer sa valeur avec Eb = 20 GPa.

(8) Considrant la longueur du pieu rapporte sa longueur de transfert, caractriser

sa rigidit relative. On fait par ailleurs lhypothse que la couche de marnes et
caillasses saines encastre suffisamment le pieu, bloquant les dplacements. En
tolrant une lgre approximation comme une variation linaire de leffort tran-
chant avec la dforme, proposer une forme simplifie de lquation dquilibre
du pieu.

(9) Calculer le dplacement horizontal de la semelle et estimer les moments de

flexion subis par les pieux leur encastrement.
2 Fondations profondes 9

SOLUTION DE LEXERCICE

Solution 2.1.
(1) Si G dsigne le barycentre des tracs des ttes de pieux et xx laxe perpendicu-
laire celui du pont. La position de G par rapport laxe xx passant par O, dans
laxe du pont et la position
P (le bras de levier dg ) des files de pieux par rapport
G sont : n.xG/O = xi/O
xG/O = 1/10.(2 2, 25 + 4, 50 1 + 6, 75 2 + 9 1 + 11, 25 2) = 5, 4 m

caillasses saines.

Figure 4 : vue en plan de louvrage

F IGURE 2.2 Vue en plan de louvrage

En remarquant que les xi sont multiples de 2, 25 m, le tableau ?? rsume les

diffrentes positions.

Tableau 2.2 Positions des pieux

Pieux avants Pieux arrires
File - 1 2 3 4 5 6
profondeur xi/O m 0 2,25 4,5 E 6,75 p 9 11,25
(m) (MPa)
d0g=xi/G sommet
= xi/O -dexlaG/O
semellem -5,4 -3,15 -0,9 1,35 3,6 3,6 5,85
-4
-6
-9 base de la couche de sable marnes et caillasses saines 1,60
(2) Le calcul des moments par rapport
base de la premire couche aucaillasses
marnes et barycentre pour les quatre chargements
de marnes et caillasses dcomprimes
est donn dans le tableau 2.3. La descente de charge est logiquement centre
base de la deuxime couche
sur laxe de la pile localis entre 2 pieux et distant de 1, 35 m du centre de gravit.
-33
de marnes et caillasses
limite dinvestigation
10 Gotechnique

Tableau 2.3 Valeurs des efforts et moments

FV M M
FH F
O
F
G
MN MN MN.m MN.m
Descente de charge 35 - 35 x (5,40+1,35) = 236,5 35 x 1,35 = 47,25
Choc d'un bateau - 15 120 120
Somme 35 15 356,5 167,25

(3) Les efforts verticaux sur les files de pieux avant et arrire de la cule sont calculs
par la mthode analytique. La relation donne est valable dans le cas o les pieux
sont de sections identiques, la semelle de liaison est infiniment rigide et les pieux
sont des poteaux lastiques articuls sous la semelle.
npieux
X
d2gi = 2(5, 4)2 +2(3, 15)2 +(0, 9)2 +21, 352 +3, 62 +25, 852
i=1
npieux
X
d2gi = 164 m2
i=1

Le tableau 2.4 rsume les valeurs defforts.

Tableau 2.4 Efforts verticaux par file

Pieux avants Pieux arrires
File - 1 2 3 4 5 6

FV i MN 0 2,25 4,5 6,75 9 11,25

(4) Les pieux seront donc fichs dans les marnes et caillasses saines sur 3 m. Cal-
culons le terme de pointe partir des rgles pressiomtriques. Leffort de pointe
dans la marne saine est :
Qpu = A.kp .pLM = ( D 4 /4) 1, 45 1, 25 = 2, 05 MN

Le frottement latral est calcul en prenant en compte :

la couche de sable (courbe Q2, pLM = 4, 5 MPa soit fsol = 0, 1 MPa,
pieusol = 1, 4, qs = 0, 14 MPa)
la couche de marne saine (courbe Q4, pLM = 1, 6 MPa soit fsol = 0, 092 MPa,
pieusol = 1, 5, qs = 0, 138 MPa)
la couche de marne dcomprime (courbe Q4, pLM = 1, 25 MPa soit
fsol = 0, 088 MPa, pieusol = 1, 5, qs = 0, 132 MPa)
la couche de marne saine (courbe Q4, pLM = 1, 25 MPa soit fsol = 0, 088 MPa,
pieusol = 1, 5, qs = 0, 138 MPa)
2 Fondations profondes 11

P
Qsu = P. (qsi .hi ) = 10, 20 MN

9,47
Nous avons pour chacun des deux pieux de la file aval : Qref = 2 = 4, 73 MN.

Qpu + Qsu
La vrification de ltat limite amne : Qref <
1, 4
4, 73 < (2, 05 + 10, 20)/1, 4 = 8, 75, le systme de fondation est acceptable.

(5) Qtc = 0, 7.Qsu = 0, 7 10, 20 = 7, 14 MN

Qtc
On doit vrifier : Qref <
1, 40
2 < 7, 14, le systme de fondation est acceptable.

(6) La formulation du coefficient de raction propose par Mnard est drive de la

thorie de llasticit, des lments de correction empiriques ayant par ailleurs t
introduits. Ces corrections permettent, dune part, de diffrencier deux parties au
sein du massif de sol, une partie tant principalement sollicite en compression
volumique tandis que la deuxime est principalement sollicite en cisaillement,
et, dautre part, de tenir compte du fait que le comportement du sol est non li-
naire. Le coefficient introduit un caractre non linaire du comportement du
sol. Pour un coefficient diffrent de lunit, le coefficient de raction du sol sur
la structure ne varie plus inversement avec la dimension de la structure, rsultat
qui serait obtenu pour un comportement lastique linaire du sol, mais diminue
moins vite quand la dimension de la structure augmente.
Dans le cas des marnes dcomprimes o EM = 10 MPa et pLM = 1, 25 MPa,
= 1/2.
Dans le cas prsent B = 1, 20 m, on trouve pour une sollicitation de courte dure
Kf = 7, 38 MPa.

(7) La variation deffort tranchant entre le niveau z et le niveau z + dz est gale la

somme des ractions mobilises latralement par le sol :
T (z + dz) T (z) = Kf (z).(z).dz, la raction r du sol tant compt ngati-
vement car venant sopposer au dplacement du pieu.

d3 d4
Comme T = EI , il vient : EI + = Kf (z).y(z)
dz 3 dz 4
O E et I dsignent respectivement le module dlasticit et le moment quadra-
tique du pieu.Cette quation admet alors
 comme  solution gnrale : 
lz z z z z z
(z) = e 0 . A. cos + B. sin + e l0 . C. cos + D. sin
l0 l0 l0 l0
s
4.E.I
Avec la longueur de transfert l0 = 4 = 5, 76 m
Kf
12 Gotechnique

(8) Pour les pieux de la range arrire, la longueur du pieu est de 20 m, soit su-
prieure trois fois la longueur de transfert. Le comportement du pieu dans
les marnes peut donc tre considr comme celui dun pieu souple ou long. Le
comportement la base de la couche de marne serait indpendant des conditions
imposes en tte.

Si lencastrement du pieu dans les marnes saines est complet, on a (z) = (z) = 0
lencastrement.
z
Si z est compt positivement depuis la tte du pieu, le terme e l0 devient proche
z
de zro la base de la couche de marnes ( e l0 = 0, 02 pour z = 20 m).
z
Si lon nglige le terme gouvern par e l0 , la dforme du pieu scrit, au voisi-
nage du bas de la couche de marne :
z z z
(z) = e l0 . C. cos + D. sin
l0 l0
La condition (z) = (z) = 0 lencastrement avec la couche de marnes conduit
C = D = 0. Lquation dquilibre du pieu, dans la couche de marnes dcom-
primes, scrit
 donc : 
z z z
(z) = e l0 . A. cos + B. sin
l0 l0
(9) La condition aux limites en tte du pieu est (z) = 0 : encastrement dans la pile.
 
1 z z z
On a donc : (z) = e l0 . (A + B). cos (A + B). sin
l0 l0 l0
Cela conduit A B = 0

d3
Leffort tranchant sexprime T = EI. 3 do aprs avoir driv trois fois (z),
dz
on trouve :  
2 z z z
(z) = 3 e l0 . (A + B). cos + (A + B). sin
l0 l0 l0
2
do T (z = 0) = EI. l3 .(A + B)
s 0
4.E.Ip
Or A = B et l0 = 4 donc
Kf
T0
A=
Kf .l0
T0
Ce qui permet de calcul (z = 0) = = 0, 035 m
Kf .l0
FH 15
Avec T0 = = = 1, 5 MN
npieux 10
2 Fondations profondes 13

Le moment flchissant en tte de pieu sexprime pour sa part laide de la drive

seconde do on a tir
A T0 .l0
M0 = M (z = 0) = EI.2. 2 = = 4, 3 MN.m
l0 2
La contrainte maximale due ce moment de flexion est, dans la fibre la plus
M.v
sollicite (v = 0, 6 m) : = = 70, 7 MPa. Ce qui est trop lev par rapport
I
la contrainte admissible du bton.