Poder Judicial de la Nacin

Sala II-Causa n 34.383 ENGEL, Valeria B. y

otro s/nulidad

Juzgado Fed. 7-Sec. 14

Expte. N 8025/11/6

Reg. n 37.526

//////////////////////nos Aires, 28 de abril de 2014.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

I. La decisin de fs. 8/9 que rechaz el planteo de

nulidad que formularon las defensas de los imputados contra el decreto que corri

vista al Ministerio Pblico Fiscal, en los trminos del artculo 346 del Cdigo

Procesal Penal de la Nacin y el requerimiento de elevacin a juicio realizado en

USO OFICIAL

consecuencia, con costas, fue trada a revisin de esta Sala.

II. Previo al anlisis de la cuestin, corresponde declarar

desistido el recurso de apelacin deducido por el Dr. Emiliano Martn Prez Lozana,

con costas, en tanto no compareci a la audiencia fijada en los trminos del artculo

454 del Cdigo de rito (art. 443 ibdem).

III- Inicialmente, el Dr. Rodrigo Leandro Gonzlez

actual recurrente, argument que el recurso de queja -por casacin denegada contra

el rechazo de la nulidad de la orden de intervencin telefnica- que plante ante la

Cmara Federal de Casacin Penal tiene efecto suspensivo, lo cual impide que se

prosiga con la vista al Fiscal en los trminos del artculo 346 del Cdigo

instrumental.

Ante el rechazo in limine del Juez a su objecin fundado

en los trminos expresos del artculo 353 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y

en la falta de configuracin de un perjuicio concreto de la nulidad alegada, el letrado

insisti en su reclamo basado en que no se encuentra presente el requisito de un

procesamiento firme al que alude el artculo 346 de ese texto legal y que la

referencia a la ausencia de lesin implicara reconocer la existencia de la nulidad.

En cuanto a la imposicin de costas por no advertirse

razones plausibles para litigar (art. 531 del C.P.P.N.), el defensor argument, en

descargo, que efectu su cuestionamiento en ejercicio del derecho de defensa

IV- La cuestin a resolver no resulta novedosa para este

Tribunal.

Ya con anterioridad a la reforma de la Ley 26373 al

artculo 353 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin -que dispuso que la existencia

de recursos pendientes de resolucin en la Cmara Federal de Casacin Penal en

ningn caso impedir la elevacin a juicio de las actuaciones- esta Sala se haba

expedido en igual sentido en varios precedentes a partir de la causa n 22.225

Oliverio, Orlando J. y otros s/nulidad-expediente N 22082/2001, reg. 23.633 del

5/5/2005 (ver tambin otros antecedentes citados recientemente al resolver idntica

cuestin en la causa n 33.894 Incidente de nulidad promovido por la defensa de

Alberto Miguel Spolski el 9/12/2013, registro n 37024).

En esos fallos, esta Sala sostuvo que: No obsta a que la

instruccin quede clausurada de ese modo que subsista alguna va de impugnacin

extraordinaria interpuesta por el imputado. La actividad de contralor jurisdiccional

que hasta entonces se ha efectuado en la causa, con pronunciamientos concordantes

en las dos instancias mencionadas, merece que se asigne verosimilitud suficiente a

la imputacin formulada para permitir el avance progresivo del proceso hacia su

destino principal: el debate oral y contradictorio. Tambin se record entonces,

que: esta Alzada ha expresado la inconveniencia de que los procesos judiciales

permanezcan en un estado de investigacin preliminar continua, sin superar de

manera paulatina las instancias procesales que robustezcan o rechacen

 Poder Judicial de la Nacin

definitivamente la imputacin, porque de ese modo se conspira tanto contra el

derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable como contra el ejercicio

adecuado y eficaz de la administracin de justicia, este ltimo, de particular

relevancia en casos de significativo inters social como el presente.

As, no existen obstculos normativos para que proceda

el avance progresivo de la exploracin hacia el debate oral y contradictorio, al no

requerirse el agotamiento de las instancias extraordinarias de revisin para el

desarrollo de la crtica instructoria (ver c. n Ponte Bolo, Rosa Mara s/nulidad,

rta. el 27/5/2013, reg. n 33124).

Y es precisamente durante el transcurso de esta etapa que

el defensor cuenta con la de la posibilidad de oponerse al pedido de elevacin a

USO OFICIAL

juicio argumentando las objeciones pertinentes, tal como lo faculta el artculo 349

del Cdigo ritual, considerando adems que el verdadero mbito del juicio es

el debate, en donde la inmediacin, la oralidad y el contradictorio aseguran las

condiciones del art. 18 de la Constitucin Nacional (causa n 25.320 Pazo,

Carlos Jos s/inconstitucionalidad, reg. n 26.998, rta. el 14/6/07; causa n 22.571

Incidente de nulidad de Gonzlez, Mara Hayde, reg. n 23.883, rta. el 30/6/05 y

sus citas; y causa n 18.716, Magliano, Lucio s/nulidad e inconstitucionalidad, rta.

el 16/4/02, reg. n 19.660).

Por ltimo, la cuestin qeud definitivamente zanjada

con la modificacin incorporada al artculo 353 del Cdigo de rito, que exprsamente

estipula que La existencia de recursos pendientes de resolucin ante la Cmara

Federal de Casacin Penalen ningn caso impedir la elevacin a juicio de las

actuaciones y slo podr obstar a la fijacin de la audiencia prevista por el artculo

359, norma que, adems, es categrica en no hacer distingo o excepcin al respecto

(ver registro n 37024 de esta Sala antes citado).

 Por ello el agravio del recurrente referido a la invalidez

de la vista ordenada por el a quo no tendr acogida favorable pues no se advierte el

menoscabo al derecho de defensa en juicio alegado.

V- En cuanto a la imposicin de las costas, la genrica

alegacin al ejercicio del derecho de defensa no excluye la regla general sentada por

el artculo 531 del cuerpo legal de referencia que determina que habr de cargar con

ellas el vencido. As entonces, se confirmar su imposicin, con ms las

correspondientes al trmite ante esta Alzada (ver en este sentido la resolucin

dictada en la causa n 33894 antes citada).

Por lo expuesto, SE RESUELVE:

I- TENER POR DESISTIDO, con costas, el recurso de

apelacin deducido por el Dr. Emiliano Martn Prez Lozana (art. 443 del C.P.P.N.).

II- CONFIRMAR el auto en crisis en todo cuando

decide y fuera materia de apelacin, con costas de Alzada (art. 531 del C.P.P.N.).

Regstrese, hgase saber y devulvase.

Fdo: Horacio Rolando Cattani- Martn Irurzun- Eduardo G.

Farah.-

Ante mi: Pablo J. Herbn. Secretario de Cmara.-