Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ingeniera
Departamento de Ingeniera en Minas
Laboratorio de Evaluacin de Yacimientos

Laboratorio de Evaluacin de
Yacimientos
Modelamiento Geolgico

Profesor Asignatura:
Orestes Gmez Gonzlez
Ayudante:
Ignacio Jara
Roco Cataln
Alumnos:
Harold Len
Darly Mondaca

Santiago, 5 de mayo del 2017

Resumen
ndice
Introduccin................................................................................................................... 6
Objetivos........................................................................................................................ 7
Objetivo principal........................................................................................................7
Objetivos secundarios................................................................................................7
Alcances........................................................................................................................ 8
Metodologa................................................................................................................... 9
1. Base de datos.....................................................................................................9
2. Preparacin para el modelamiento......................................................................9
3. Modelamiento implcito........................................................................................9
4. Modelamiento geolgico.....................................................................................9
5. Validacin del modelo.......................................................................................10
Presentacin de los datos............................................................................................11
1. Visualizacin del Modelo Implcito.....................................................................11
Desarrollo y resultados................................................................................................13
1. Visualizacin del Modelo Geolgico..................................................................14
2. Tcnicas de validacin del modelo geolgico...................................................14
2.1. Inspeccin Visual.......................................................................................14
2.2. Anlisis de proporcin global.....................................................................15
2.3. Validacin por cubicacin de unidades geolgicas.....................................17
2.4. Validacin por derivas................................................................................18
Conclusiones y recomendaciones...............................................................................20
Bibliografa...................................................................................................................23
ndice de imgenes

Imagen 1, Visualizacin de sondajes; Fuente: Propia................................................................11

Imagen 2, Visualizacin del modelo geolgico y sondajes; Fuente: Propia................................11
Imagen 3, Visualizacin del modelo geolgica...........................................................................12
Imagen 4, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de oxidacin; Fuente: Propia...........12
Imagen 5, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de sulfurados; Fuente: Propia..........12
Imagen 6, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de minerales mixtos; Fuente: Propia
................................................................................................................................................... 13
Imagen 7, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de minerales primarios; Fuente:
Propia......................................................................................................................................... 13
Imagen 8, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de lixiviacin; Fuente: Propia...........13
Imagen 9, Visualizacin del modelo geolgico final, bajo la capa topogrfica...........................14
Imagen 10, Inspeccin visual N1.............................................................................................. 14
Imagen 11, Inspeccin visual N2.............................................................................................. 15
ndice de tablas

Tabla 1: Tabla de distribucin de proporciones mapeadas vs flageadas......................16

Tabla 2: Valores porcentuales de volumen en modelo y datos mapeados...................17
Introduccin

En minera, la mayora de los proyectos se caracterizan por la segmentacin en etapas

metdicas y consecutivas, como las son la etapa de prospeccin, exploracin,
desarrollo, explotacin y cierre. En la etapa de exploracin se tiene por finalidad
evaluar la factibilidad geolgica del yacimiento. La cual es fundamental pues los
resultados que ella entregue le asignara al depsito la calidad de yacimiento minero,
del cual se puede obtener un beneficio econmico.

En la etapa mencionada anteriormente, para tener mayor confiabilidad de los

resultados, se hace necesaria la creacin de un modelo geolgico, el cual consiste en
representar de forma bi-dimensional o tr-dimensional un volumen de roca. Dicha
representacin tiene como objetivo entregar de forma visual diversas caractersticas
de dicho volumen rocoso, entre las cuales se encuentran:

Litologa
Mineralizacin
Alteraciones Geolgicas de macizo

El modelamiento geolgico consta de tres etapas fundamentales que se definirn a

continuacin:

Mapeo: consiste en la estimacin de porcentaje de las especies minerales,

litologa o alteraciones presentes en las muestras o testigos sacados del
yacimiento.
Conceptualizacin: contextualizacin de toda la informacin recaudada para
definir criterios de continuidad, orientacin, relaciones de contacto y geometras
de los cuerpos presentes en el yacimiento.
Construccin del modelo: Es donde se realiza un modelamiento implcito
mediante el uso de softwares los cuales contienen los datos anteriormente
descritos, estos son interpretados y modelados para una mejor interpretacin
visual del estimador.

Es importante saber que, una vez construido el modelo, este debe ser validado, para
eso se emplean distintas tcnicas como visualizacin o anlisis de proporciones entre
datos mapeados y flageados, grficos de derivas, cubicacin e inspeccin visual con la
finalidad de darle un respaldo al modelo creado y que este pueda ser considerado til
para la estimacin e interpretacin del yacimiento.

El informe que se presenta a continuacin se mostrara la realizacin de un

modelamiento geolgico, el cual permite darle una mejor interpretacin del yacimiento,
seguido se presenta la validacin del modelo mediante las distintas tcnicas de
validacin antes descritas, esto con la finalidad de darle un soporte a las
interpretaciones hechas por el modelo creado y entregar informacin relevante de las
caractersticas geolgicas del yacimiento estudiado.
Objetivos

Objetivo principal
o Realizar un modelamiento geolgico del yacimiento estudiado en
conjunto de sus respectivas validaciones, para generar una
conceptualizacin geolgica y gentica del depsito acorde con el
conocimiento e informacin disponible.

Objetivos secundarios

o Generacin del modelo geolgico operativo 3D, especialmente

consistentes con la informacin disponible y conceptualizacin

o Definir unidades de estimacin trazable y reproducible de los recursos

estimados.

o Analizar las proporciones globales en cuanto a la comparacin de datos

flageados con los mapeados.

o Realizar un modelo de bloques, con la finalidad de analizar sus

proporciones con las globales.

o Analizar proporciones locales mediante el uso de derivas

o Utilizar los resultados obtenidos del anlisis para la validacin del

modelo geolgico.
Alcances

El estudio consiste en aplicar, comparar y validar los datos geo estadsticos. Para ello
se cuenta con una base de datos entregada por el mandante que simula una campaa
de sondajes realizados en un yacimiento correspondiente, con la finalidad de analizar
las distribuciones espaciales de los compsitos geolgicos y petrofsicas de dicho
yacimiento, determinando el grado de variacin que existe entre datos modelados y
mapeados por los diferentes medios de validacin.

No se conoce con certeza el origen de los datos utilizados, ni se hace un estudio

previo de estos, es por ello que existe la probabilidad de encontrarse errores
correspondiente a la etapa, solo se limita al modelamiento implcito de los datos
entregados para dar paso al modelo geolgico.

La geologa y geografa del lugar es desconocida, por este motivo las conclusiones
solo se basan en los resultados obtenidos del modelo geolgico.

En cuanto a las validaciones, en trminos de anlisis de proporciones globales y

cubicacin de unidades geolgicas, no se considera el estril, el cual se excluye en su
totalidad en la comparacin de datos a excepcin de la etapa de visualizacin por
secciones.

No se considera la estimacin de posibles recursos del yacimiento u otros estudios en

este caso, solo se enfoca en el anlisis de un modelo geolgico.
Metodologa

1. Base de datos

Esta etapa es fundamental para el buen funcionamiento de la base de datos en el

programa computacional Vulcan 9. Se debe verificar que todos los datos estn
completos, en orden y digitados de forma correcta.

2. Preparacin para el modelamiento

En la preparacin se deben crear lneas de apoyo que representen la forma que se

logra interpretar a partir de los sondajes, generando as lneas por cada unidad
geolgica (incluyendo el estril). Las cules sern la codificacin que el modelamiento
utilizara conjunto a la informacin disponible de los sondajes. Esta etapa es
fundamental para la realizacin del modelamiento implcito, ya que sirve como gua,
evitando problemas de interpretacin por parte del software.

3. Modelamiento implcito

El modelamiento implcito permite transferir la informacin de los sondajes y en

conjunto al apoyo de variogramas, logra la creacin de un modelo tridimensional
compuesto por las triangulaciones del yacimiento. Esta tcnica presenta varios
beneficios por sobre el modelamiento tradicional, el tiempo requerido para modelar es
de solo minutos, su rpida actualizacin y que puede ser reproducido. Este
modelamiento puede tener problemas de interpretacin con respecto a la interaccin
entre las unidades geolgicas y las de la topografa del sector, entregando un modelo
que comnmente contiene una sobre estimacin del tamao del macizo.

4. Modelamiento geolgico

Como se mencion en el punto anterior las interpretaciones de cada unidad geolgica

pueden presentar formas irregulares que no son realmente representativas de lo que
hay en el sector. Es por eso que en esta etapa se realiza un ajuste del modelo implcito
para poder entregar una representacin que se ajuste ms a la realidad, dicho ajuste
se realiza mediante la interseccin del modelo con la topografa del sector,
posteriormente eliminando los volmenes sobrantes por sobre la topografa, logrando
as representar de una forma ms precisa la interpretacin del modelo.
 5. Validacin del modelo

Existen diversas tcnicas de validacin que permiten realizar una comparacin entre la
informacin obtenida de los sondajes realizados en terreno y los resultados del
modelamiento representado con el software, y en base a esto formar criterios de
aceptacin de la representacin de los datos. A continuacin, se definen cada una de
estas tcnicas:

La primera tcnica de validacin se denomina inspeccin visual, esta

consiste en realizar una comparacin visual entre los sondajes y el modelo
geolgico mediante una vista en corte hecha en el modelo, esto para
descartar incongruencias entre ellos. Dicha vista en corte se debe hacer
cada cierta distancia en metros de este a oeste con un ancho tal que cubra
la totalidad del modelo.

Seguida de la tcnica de inspeccin visual se puede realizar un anlisis de

proporciones globales, este consiste en comparar las muestras mapeadas
en cada unidad geolgica con los compositos flageados en el modelo
representado, el criterio de aceptacin dice que el error de proporcin no
puede ser mayor a un 5% por cada unidad geolgica.

El tercer mtodo de validacin se denomina cubicacin de unidades

geolgicas, la cual corresponde a la realizacin de un modelo de bloques
del modelo, para luego obtener el volumen de este. La validacin consiste
en comparar el volumen de cada unidad con respecto a la proporcin de las
muestras mapeadas, es la menos precisa pues no considera la distribucin
espacial de los datos mapeados, pero es esencial para conocer las
dimensiones, morfologa y volmenes de cada unidad geolgica.

La ultima y la ms precisa de las tcnicas, se denomina validacin de

proporciones locales, la cual se estudia mediante derivas de las muestras
mapeadas con las flageadas por el modelo, tomando en cuenta la
distribucin espacial de estas, es decir las compara coordenadas a
coordenadas a lo largo del modelo.
 Presentacin de los datos

De los datos entregados por los ayudantes se desprenden cinco unidades

geolgicas, las cuales se enumeran a continuacin:

1. Zona xidos.
2. Zona sulfuros.
3. Zona mixtos.
4. Zona primarios.
5. Zona lixiviados.

En base a esta informacin y mediante la utilizacin de las tcnicas

mencionadas en la metodologa de la experiencia se obtiene un modelo
implcito de cada una de estas unidades por separado y tambin en
conjunto.

1. Visualizacin del Modelo Implcito

Imagen 1, Visualizacin de sondajes; Fuente: Propia

Imagen 2, Visualizacin del modelo geolgico y sondajes; Fuente: Propia

Imagen 3, Visualizacin del modelo geolgica

Imagen 4, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de oxidacin; Fuente: Propia

Imagen 5, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de sulfuros; Fuente: Propia


Imagen 6, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de mixtos; Fuente: Propia

Imagen 7, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de primarios; Fuente: Propia

Imagen 8, Visualizacin del modelo geolgico de la zona de lixiviacin; Fuente: Propia

Desarrollo y resultados

1. Visualizacin del Modelo Geolgico


Imagen 9, Visualizacin del modelo geolgico final, bajo la capa topogrfica

2. Tcnicas de validacin del modelo geolgico

Tal como se menciono en la metodologia de la experiencia, para la correcta

validacin del modelo geolgico mostrado con anterioridad, se utilizaron las
siguientes tecnicas de validacion: Inspeccion visual, Analisis de
proporciones globales, Cubicacion de unidades geologicas y analisis de
proporciones locales mediante uso de derivas.

2.1. Inspeccin Visual

Imagen 10, Inspeccin visual N1

En la primera inspeccin visual se puede apreciar una clara congruencia

entre cada una de las unidades geolgicas del compsito y sus respectivos
modelos geolgicos en el corte, incluso si se toma en cuenta el estril, se
nota claramente que queda delimitado en la parte superior por seccin color
gris de los compositos y en la parte inferior por el inicio de la zona de
minerales primarios, lo mismo sucede en cada una de las otras unidades
geolgicas que constituyen esos compositos, las que se encuentran dentro
de los lmites que caracterizan a su unidad geolgica en el modelamiento.

Imagen 11, Inspeccin visual N2

En esta segunda inspeccin visual se aprecia an ms la gran congruencia

entre los datos mapeados y el modelo geolgico realizado en el software,
en simples palabras, en los puntos donde existe un cambio de una unidad
geolgica a otra en los compositos, coinciden con los puntos donde se haya
el cambio de una unidad geolgica a otra en el modelamiento geolgico.

Por lo tanto en esta primera tcnica de validacin se puede reafirmar la

consistencia entre los datos mapeados y los flageados.

2.2. Anlisis de proporcin global

Grfico 1: Grfico que muestra la proporcin de los datos
mapeados


Grfico 2: Grfico que muestra la proporcin de los datos flageados

Al analizar los graficos mostrados anteriormente se puede corroborar que

para cada una de las unidades geologicas estudiadas, ya sea las
determinadas en terreno o las estimadas con el software , existe una
diferencia porcentual muy pequea, menor al 5% que establece el criterio
de aceptacion, por lo que se toma como aceptada la validacion de
proporciones globales.

Tabla 1: Tabla de distribucin de proporciones mapeadas vs flageadas

Si se realiza un analisis unidad por unidad, es posible notar en el caso de

los oxidos que existe una diferencia porcentual del 1,2% en donde el
porcentaje de muestras flageadas es la que supera a las muestras
mapeadas, en el caso de los sulfuros, la diferencia porcentual es de un 0%
por lo tanto la estimacion de sulfuros es la mas precisa que realizo el
software, los lixiviados presentan una diferencia porcentual de 1,4% siendo
esta vez los datos mapeados mayores que los flageados, los primarios
tienen una diferencia porcentual de un 1,1% y se mantiene la
predominancia en los mapeados y finalmente en la zona de mixtos, a pesar
de ser la menor cantidad de datos, su diferencia porcentual es de un 2,8%,
posicionandose como la diferencia mas alta en toda la estimacion, lo que
 indica que dentro de cada unidad la peor estimacion fue la de los mixtos, si
vien casi todos tuvieron una diferencia porcentual mayor a cero, se acepta
definitivamente el criterio de proporcion global, pues los 5 porcentajes
mostrados son menores a 5%.

2.3. Validacin por cubicacin de unidades geolgicas

Grfico 3: Grfico que muestra porcentajes del volumen cubicado por cada unidad geolgica

Del grafico mostrado anteriormente se puede notar una predominancia de

minerales primarios y oxidados, en el que ambas tienen aproximadamente el 29%
del total del volumen del modelo geologico, luego la sigue los sulfuros con un 23%,
los lixividos con un 18% y finalmente los casi escazos mixtos con solo un 1%.

Tabla 2: Valores porcentuales de volumen en modelo y datos mapeados

En esta tecnica de validacion se debe realizar una comparacion entre la

proporcion de volumenes de las unidades geologicas y la proporcion de estas en
los datos mapeados, usando la tabla mostrada anteriormente es mas simple ver
esa diferencia porcentual, donde en el caso de los oxidos es de un 0,18%, los
sulfuros 1,25%, los lixiviados un 0,92%, los primarios un 4,69% y los mixtos un
2,35%, utilizando el criterio de aceptacion de un maximo de error del 5% es posible
determinar que la validacion por cubicacion de unidades geologicas determina
aceptable la estimacion.

2.4. Validacin por derivas

Imagen 12, Deriva zona de xidos


Imagen 13, Deriva zona de sulfuros

Imagen 14, Deriva zona de mixto


Imagen 15, Deriva zona de primarios

Imagen 16, Deriva zona de lixiviados

 Conclusiones y recomendaciones

A partir de los resultados obtenidos es posible concluir, que se logr de

forma ptima la confeccin del modelo implcito y finalmente el modelo
geolgico del yacimiento a partir de los datos entregados. Se utiliz varios
mtodos de validacin para comprobar que el modelamiento fuera
aceptable. En primer lugar, mediante el uso de tajadas se visualiz que el
modelo se ajusta de manera correcta con los datos arrojados por los
compsitos, lo que nos permite deducir que el modelamiento es acertado a
simple vista.

Por otro lado, para llevar la inspeccin a trminos ms contables y

probabilsticos se utiliz un anlisis de proporcin global, para ello, se hizo
una comparacin entre el porcentaje de los datos mapeados y flageados,
en donde los resultados arrojaron un error inferior a un 3% el cual nos
indica que la diferencia entre datos no es lo suficientemente considerable
para quitarle validez al modelo creado (considerando que se considera un
modelamiento aceptable con hasta un 5% de error).

En cuanto al caso de la validacin por cubicacin de unidades geolgicas,

existe total congruencia con los mtodos de validacin ya mencionados,
obteniendo como resultado que el volumen de mixtos es el menor con un
1.17% y el de mayor volumen son los oxido con 29.04%, comprobando lo
que a simple vista se poda apreciar en la inspeccin visual. Luego se
calcul el error de la validacin en cuestin, el que nos indica la diferencia
en cuanto al porcentaje de volumen de lo obtenido por el modelo con
respecto al porcentaje en muestras del mapeo, siendo esta una de las
validacin ms complejas debido a su alto grado de error. Sin embargo los
resultados arrojaron un error inferior a un 3%, esto nos comprueba que el
modelo es admisible.

Finalmente se tiene la validacin por derivas

Por ltimo, la validacin mediante derivas

presenta que existe una gran similitud
espacial entre las muestras mapeadas y
flageados. En estas, existen algunas
diferencias menores, un ejemplo es el caso de
la unidad de primarios, donde la deriva norte-
sur presenta una mayor cantidad de muestras
flageados que mapeadas alrededor de las
coordenadas 1300 a 1500. Por otro lado, se
 tiene el caso de la unidad de lixiviados, donde
tanto para las direcciones oeste-este y norte
sur se presenta una disminucin de datos
flageados en comparacin a los datos
mapeados. La unidad de secundarios presenta
a la vez una disminucin del mismo tipo de
datos, tanto para el eje oeste-este y norte-sur,
especficamente en las coordenadas 320 a 540
y 1400 a 1700 respectivamente. Sin embargo,
en base a la similitud anteriormente descrita y
las pequeas diferencias, es posible validar el
modelo bajo este criterio.

Finalizando, se tiene que los 4 criterios son

capaces de hacer vlido el modelo geolgico,
con un poco de problemas en el caso de la
modelacin de bloques creada, sin embargo,
como esta ltima carece de peso para
contrarrestar el modelo, se toma como
positiva en trminos de volumen visualizado.
De esta manera, se concluye que el modelo
realizado es vlido y se cumple la hiptesis
planteada al comienzo del reporte, la cual
demuestra que, mediante la realizacin
correcta descrita en los procedimientos
descritos anteriormente, es posible construir
un modelo geolgico valido bajo los
estndares descritos en los anteriores cuatro
criterios. Por lo tanto, dicho modelo puede ser
utilizado para las siguientes etapas dentro de
la estimacin, donde su calidad ser definida
mediante los resultados obtenidos de la
explotacin del yacimiento, cuando se podr
verificar que lo propuesto por el modelo si se
present en la realidad y este fue capaz de
predecir el supuesto yacimiento estudiado.
 Se recomienda el ser muy meticuloso al
momento de la confeccin de lneas de apoyo
para el modelamiento implcito, ya que es aqu
donde entrara la subjetividad del personal a
realizar el modelo, por lo que los resultados
variaran de persona a persona y depender de
sus criterios el construir un modelo adecuado.
Por otro lado, las validaciones visuales
tambin estarn sujetas a la subjetividad, por
lo que se debe intentar tener varios puntos de
vista bajo el anlisis y la validacin del
modelo, ms de los que se utilizaron para este
caso, por ejemplo.

Es importante recordar lo crucial que es para

la estimacin de recursos la construccin de
los modelos, pues en ella se sustenta la toma
de decisiones a futuro y puede llegar a afectar
todo el procedimiento minero despus de la
evaluacin, por lo que se recomienda el
intentar complementar estos modelos con la
mayor cantidad de informacin posible sin
comprometer mucho la economa del
proyecto, a la vez de ser actualizado con la
informacin nueva que se va recaudando a
medida que la minera avanza en su obra.
 Bibliografa

Caceres, A., Emery, X., Aedo, L y Glvez, D (2011), Stochastic Geological

Modeling Using Implicit Boundaries Simulation: Proceding of the 2nd
International Seminar of Geology for the Mining Industry, GEOMIN 2001,
Antofagasta, Chile.