Marcus Vinicius Ginez da Silva

Advogado OAB-PR.30.664
Rua Minas Gerais, 297 - 9 Andar-Sala 94 Ed. Palcio do Comrcio Fone/Fax (43)321-3562 / 344-2184/ 9101-6361.
Email-marcuszenig21@hotmail.com
Londrina-Pr.
_______________________________________________________________________________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6 VARA CVEL DA
COMARCA DE LONDRINA-PR

AUTOS:674/2001

ADENILDA MARIA DA CRUZ, j devidamente qualificada nos

autos em epgrafe de AO DE INDENIZAO proposta contra CARREFOUR
tambm qualificado, por seu advogado e bastante procurador vem com base
no 3 do artigo 454 do Diploma Processual Civil, a douta presena de
Vossa Excelncia apresentar seu MEMORIAL DE ALEGAES FINAIS, aduzindo
para tanto as matrias de fato e direito a seguir expostas:

I DO RELATRIO

A Autora em sua inicial de fls. 02 usque 13, ingressou

com a devida Ao de Indenizao por Danos Morais, pleiteando a
indenizao por ter sido no dia 04/09/2001, impedida de efetuar uma
compra na loja de sapatos P QUENTE CALADOS, face a indevida
negativao de seu nome no SPC feita pelo Requerido.

A restrio feita pelo Ru em 31/08/2001, fora

erroneamente registrada, posto que, pelo que se deprende no doc. de
fls.88, esta teria ocorrido em 05/08/1995, ou seja, 5 anos aps sua
Pgina 1 de 4
 Marcus Vinicius Ginez da Silva
Advogado OAB-PR.30.664
Rua Minas Gerais, 297 - 9 Andar-Sala 94 Ed. Palcio do Comrcio Fone/Fax (43)321-3562 / 344-2184/ 9101-6361.
Email-marcuszenig21@hotmail.com
Londrina-Pr.
_______________________________________________________________________________________________________________________
suposta existncia, o que no poderia tendo em vista o prazo
prescricional.

Comprovou a Autora os fatos nas declaraes de fls. 18 e

19, que demonstraram a veracidade, e na certido expedida pelo SPC com
a indevida negativao feita pelo Ru em fls.17.

O dano caracterizou-se no por um mero constrangimento,

mas sim pelo ato abrupto que causa no s o abalo emocional, mas atinge
tambm o valor mais precioso do ser humano, sua honra, moral e
dignidade.

Por outro lado o Ru em sua Contestao requereu a

improcedncia da ao, aduzindo que os fatos levantados pela autora so
inverdicos, no comprovando porm a existncia de qualquer alegao.

II DO MRITO

Na fase de instruo a Autora juntou todos os documentos

necessrios a comprovar a veracidade dos fatos, ao passo que o Ru em
momento algum comprovou nos autos a existncia do dbito, juntando
apenas, documentos unilaterais que podem ser produzidos a qualquer
tempo por ele mesmo.

O DANO como cedio, verifica-se na leso que atinge os

valores mais ntimos e espirituais da pessoa, como, a honra, a
dignidade, a moral em fim a vida nos seus mltiplos aspectos, causando
fissuras no mago do ser humano, violando a imagem que estampa o
carter de cada um.

O ERRO verificou-se na atitude grotesca tomada pelo

Ru, que sem nexo algum manchou o nome da Autora no Rol dos Mal
Pagadores, tolindo-lhe de tal forma toda credibilidade.

Pgina 2 de 4
 Marcus Vinicius Ginez da Silva
Advogado OAB-PR.30.664
Rua Minas Gerais, 297 - 9 Andar-Sala 94 Ed. Palcio do Comrcio Fone/Fax (43)321-3562 / 344-2184/ 9101-6361.
Email-marcuszenig21@hotmail.com
Londrina-Pr.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Se no bastasse, o Ru na declarao de fls.127,
assumiu o ERRO no sabendo explicar o motivo pelo qual o nome da
Autora fora inscrito e posteriormente excludo do SPC, o que
continua ou continuou a at data constante no doc de fls.118, que
comprovou o fato do Ru ter reconhecido o ERRO, conforme item III
de fls.111.

O declarante ainda em fls.127, aduziu que o

vencimento da validade expressa no carto no cancela o contrato,
sendo necessrio para seu cancelamento requerimento formal, ora
excelncia, contraditria a declarao do declarante, posto
que, se h necessidade de requerimento formal para cancel-lo,
contrrio sensu, o mesmo procedimento tambm deve ser adotado
para renov-lo, ademais, como dito pelo prprio declarante, aps
o vencimento do carto se ao adquirente no utiliza o carto em
um prazo superior a 120 dias o mesmo fica inativo, isto inerte
CANCELADO.

Ademais, no h no contrato de adeso de fls.87, ou

qualquer outro documento, ressalva expressa, aduzindo que para
que haja o cancelamento do carto se faz necessrio requerimento
formal e expresso do adquirente, o que muitas pessoas no
sabem, destarte, sem procedncia a declarao do Ru.

Por outro lado, o Ru em sua contestao de

fls.38/63, no comprovou to pouco demonstrou a existncia da
dvida, e das notificaes de cobrana enviadas, o que cai por
terra o alegado em fls.127, de ter conhecimento da cobrana via
telefnica e postal, ressalte-se, que conhecimento no
certeza.

Pgina 3 de 4
 Marcus Vinicius Ginez da Silva
Advogado OAB-PR.30.664
Rua Minas Gerais, 297 - 9 Andar-Sala 94 Ed. Palcio do Comrcio Fone/Fax (43)321-3562 / 344-2184/ 9101-6361.
Email-marcuszenig21@hotmail.com
Londrina-Pr.
_______________________________________________________________________________________________________________________
A Autora em fls.126, ao ser questionada se havia
recebido cobrana do Ru, poderia muito bem ter omitido a
veracidade da resposta, contudo, foi sincera e reta, ao declarar
que recebeu aviso de cobrana no s do Ru, como tambm de
outros credores, todavia, ato contnuo, declarou que tudo fora
resolvido, isto , todos os dbitos existes naquela poca haviam
sido saudados, inclusive, os do Ru.

Denotasse, que os fatos declarados pela Autora so

claros e verdicos, no padecendo de vcios, falsidades e
incertezas, ao contrrio do Ru, que, alm de no provar nenhum
fato por ele alegado deixou ainda no ar um fato que tinha o
D E V E R de saber, ato este que traz para si toda
responsabilidade de assumir e reconhecer o ERRO QUE CAUSOU.

III DO REQUERIMENTO FINAL

Conforme declarao de fls.127, o preposto

Gerenciador do Ru nos atos processuais, o que demonstra ser o
Ru assduo e reincidente em ERROS como este, razo pela qual a
Autora reitera em todos os termos os pedidos da exordial, para
que seja o Ru CONDENADO ao pagamento de 100 vezes ao valor da
negativao, e honorrios advocatcios, ressaltando-se que a
Sentena tem alcance muito elevado ao Direito e a Justia de
TODA SOCIEDADE.

Nestes termos pede

E espera deferimento
Londrina, 10 de abril de 2002

MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA

Advogado OAB-PR.30664

Pgina 4 de 4