Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • CSJSM D Expediente

    Загружено:

    Josê Cáceres
    6 просмотров27 страниц
    defensa de arnulfo caceres

    Оригинальное название

    Csjsm d Expediente

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ
    defensa de arnulfo caceres

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    6 просмотров27 страниц

    CSJSM D Expediente

    Загружено:

    Josê Cáceres
    defensa de arnulfo caceres

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 27
    Bit ‘Superior de Justila de San Martin SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN ‘TARAPOTO EXPEDIENTE N* 00763 - 2014-23-2208JR-PE03 RESOLUCION N° 9 (aueve) ‘Tarapoto, veintiséis de noviembre de dos mil catorce. visTos ¥ ciDos: \ En sudiencia de apelacion de auto. Inierviniendo como ponente el sefior Juez [ \) _Seperor victor Vata zeta; cont Carpets Fiscal que se tivo ala vit y | ATENDIENDO: |. Objeto de ta apolacién Es materia de examen por este Superior Colegiado, el auto de fojas 250 a 283 de fecha cuatro de noviembre de 2014, en el extremo que deciara fundado o! requerimiento <& prion preventiva, contra los imputados Anderson Rojas Lépez, Giullano Oswaldo Ferrer Acufia, Alex Javier Murrieta Freyre, Jhon Willer Angulo Ramirez, Victor Eugenio Rivera Crespo, Giancarlo Redtegul {e2, Guillermo Segundo Flores Acosta, Marco Antonio Garcia Gémez ‘Aleides Vasquez Burgos, ena Investigacion preparatoria que se les presunta comision del delto contra la Salud Publica ~ promocién 0 fen agravio del Estado. La actividad 1, Ategeciones de las partes. BOGADO DE SEGUNDO ABRAHAM VASQUEZ BURGOS: Miguel Vega jarachin: Inia sus alegatos sefalando que cuestiona el auto de prision, priventiva pues han Internado a su patrocinado sin eslimar las debidas FES ‘Superior de Justicia de San Martin betsy vouet ea iq. SALA PENAL DE APELAGIONES DE SAN MARTIN TARAPOTO. razones y fundamentacién, atentando conta el debido proceso, contraviniendo rormes ce rango legal, constitucional asi como tratados internacionales de! que | Pert es parte. Sefiala que el tal "brujo" para quien se ha pedido la rion pravertiva ha sido dentificado como Segunda Alcidez Vasquez Flores y fn como Segundo Vasquez Burgos. Sefala que se tiene del caso “Nelly Gordllo” que esta persona identificd a Alcides Vasquez Flores de un video que Feporté Movitours, asi como de la ficha renlec, ello se corrobora del informe N° 426-2074 donde el tl brujo’ tiene la identicacion plena de Segundo Alcidez Vasquez Flores. Ingica que el dia 16 ce octubre cuando se Intervene en un bar de Morales en el “punto final” a su cliente como el alas “brujo™, pero 2a rmerito de qué es que requlere la prisién preventiva?, si es que ya se habia \dentficado al tal “brujo" como otra persona, Sin embargo, resata que el Juez de Investigacion Preparatoria ha diciado dos mandatos de detencién contra {dos persanas que tienen el alias de “brujo, esto es, Segundo Alcidez Vasquez Flores y Segundo Vasquez/Burgos; es decir que el fiscal tampoco sabe quien cl “brujo", pero pase alello se ha requerido la prsion preventiva contra su patrocinado,’Sefiala qué fe tiene dos casos en los que ha intervenido el fal ‘bru, esto os, Segundo Alcidez Vasquez Flores mas no su patrocinado; el ‘caso “Chazula’, “Anderson Rojas’ y "Nelly Gordo’, de donde se tiene que ‘icha persona ‘era un informante de la PNP. Sefiala que en el caso de ‘Anderson Rojas", de las escuchas telefonicas no se tlene que este sea un trafieante de drogas, sino que se acvierte de un infermante. Del caso ‘Nelly Gordilo”, dicha seftora, como ya djo, reconoce al “brujo" como Segundo (\ Neldes Vasquez Flores, para quien ia fiscalia ha solctado mandato de fastoncsén, y que hasta ahora estd con requisitoria. Sefiala que dichos | _/ elementos de canviccién no vinculan a su patrocinado con los hechos, pues no fe ha oorreborado la identificacién. Indica que mal ha hecho el Juez a decretar la prisén preventva al no existr una plena identifcacion del imputado. Indica que se ha contravenide e! inciso 5 del articulo 139, pues la resolucion apelada fo ha sido motivada, No dscute el segundo, ni tercer presupuesto. Por todo \ flo, soliita se REVOQUE el auto y se Imponga una comparecencia con ‘esiigelones en contra de su patrocinado. vAG0e\No DE VICTOR RIVERA CRESPO: Fredy Mayer Ramirez de la Cruz: Splcta la nuldad de la resolucién apelada de conformidad. con el Sriculo 138 inci § que prescribe garan\iae conettucionales, igualmente en ase aa Sentencia dl Tibunal Gonetlucional N* 268-2012 pun 3 ia misma die face mencion a la sentencia 1230-2002-HCITG, Indica que ha habldo una {rave mncongruencia en la resolucon recurda, toda vez que al emir el fallo pues ee menciona que es el mismo razanamfento de los demas cases, ademas Eevierte que ee ha aoredtado con elementos de convccion que el sefor Rivera Crespo ba partlpado en los casos. "motoicistar y “Chazuta, sin embargo ‘ete que el Ministre Péblce ha mencionado que su patrocnado solo esta st velucrando en el caso “motocolsa’, es decir que no guarda relacion la BB Superior de Justa de San arta i SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN tanaroro Poomnjunient resolucién del Aquo con lo manifestado en audiencia, indica que en el caso ‘motocinlsta’ que se le esté impulando a su patrosinado colo se tiene como clamonio de conviceién una lamada toleforics plasmada en acta, en el cual se 1p Béverio que habia un trabajo de infeigenci, de que iba a pasa’ un ‘otocilista con una cantidad de droga y su patrocinado se fue a vericar si tlcha informac’sn era veraz, sin embargo no hubo intervencién alguna, o cual ‘se evidencia al momento de que el Ministerio Publico oraiz6 su pedido. Sefiala ‘que en dicha escucha al Ministerio Publico advierte que ha habldo una intervencién legal, sin embargo considera que ello es incongruente pues ‘cuando su patrocinado dice “con la gente no se puede” es porque en ese mismo cla, los demds policias se encontraba en Chazuta haciendo una Intervencién, lp cual noha sido. valorado por ol Aquo. Sefala que ha presentado una ampliacion de pretension en él sentido de que si es que no procede la nuldad, solcta la revocatoria en segundo plano, ya que de los hachos que se investiga. son varios pero su palrocinado solamente esta inmerso en uno, del cuale tiene que no hubo tal intervencién. Solicita una decision conforme a la hérma legal, solctando la NULIDAD de la resolucion temitida por el Aquo 0 en todo caso la REVOCATORIA. V ABOGADO DE JHON MILER ANGULO RAMIREZ: Alox Heredia Segura: alcta que ee revoque la resolucién apelada pues se debe establecer si es ‘que se can los presupuestos del articulo 268 del Cosigo Procesal Penal. ya fue se tne de que no extsten graves y fundados elementos de conviccién que ‘ineulen a su patrecinado con los hechos Investigados. Indica que no se ha precisado en la resolucién cual es el elemento de conviccién que vincule a ada imputado con algin hecho delctivo especifico. Indica que se imputa a su patrocinado el deito de trfico lito de drogas; en el caso “camioneta coior Ezul" de fecha 22 de septiembre del presente ao, la defensa en primera instancia ha presentado etementos de conviccién de descargo los mismos que ‘io han sido valorados por el Aquo. Sefiala con respecto ha dicho caso en el {Que se involucra a eu patrocinado, estéreferdo a que una camioneta que iba a 2 as kg de droga; al respecto ha adjuntado las actas de intervencién polcial pn el que 88 puso a dispesicén de dicho vehiculo a la comisaria de la Bande del Shileayo, por no contar con la documeniacién: sin embargo, seftala ‘que dicifo elemento de conviccién no fue valorado por el Juez de Investigacion. gun indica que a fojas 1691 de la carpeta fiscal consta la deciaracion de 00/sdora, que es jefe de operativo en el que el Ministerio Publico le pregunta sobre fa inlervencién a ese vehiculo que corrobora que en dicha Fhtervencién no hubo novedad solo que se puso a disposiciin dicho veniculo a la comisaria de la Banda del Shilcayo, por encargo del Jefe de ta Unidad igualmente sefala que se le vincula a su patrocinado en las intervenciones realzadas el dia 02 y 03 de octubre del presente afio, en el citrto de Pévora, donde se logr® destruc posas de maceracién de droga, sin embargo en I esolucion apelada, el Aquo sin existr algin elemento de conviccién que \ \ a ‘Superior de Justicia de San Martin ‘SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN TARAPOTO Pope Jupicia vinoule @ su patrocinado, se ha sefalado que este se ha apropiado de pasta bésice de cocaina, es deci hace una interpretacién subjetiva. Procede 3 presentar en este acto notas informativas drigido al General PNP on el que se fa cuenta de dichas intervenciones en el que el Juez con un criterio no Fazonable, ha dicho que su patrocinado se ha apropiado de 3kg de droga. Sefiala que el Aquo a tenido como Unico elemento de conviccion las escuchas telefenicas. Procede a hacer mencién al imputado Marco Trejo quien fue puesto en libertad pues cuando este imputado se pone a derecho, recién se fescucha los audios en tiempo real y el mismo fiscal se dio cuenta que la transericién de los audios estan cortadss, y es por eso que le dan la libertad; y tlio solcta ee fome en cuenta, Indica que a su patfocinado no se le ha tenconirade ningin grado de droga, Por todo ello, solcta se mertde los actos de investgacién y 8@ REVOQUE la resolucién apelaca y se le Imponga a su patrocinado una medida genos gravosa como es la comparecencia con festricciones. Con respec al peligro de fuga sefiala que el mismo Juez ha recaneciéo que eu patroéinado tiene arraigo, teniéndose en cuenta que aun sigue siendo miembro activo de la PNP, por lo que de darsele la libertad se reincorporara a su trabajo. / ABOGADO DE ALEX MURRIETA FREYRE: Jadir Isminio Vargas: Solcta se revoque la resolucion venida en grado y se ordene le comparecencia con resitiecones para su patrocinado. Que existe un error en la interpretacién de formas procesales, asimismo considera que dicha resolucién ha dado una incorrecta vaioracion de los medios de prueba aportados tanto por el Ministerio Publica y par la defensa, Con respecto al primer presupuesto seffaia que el primer hecho que se le aibuye a su patfocinado, es por los audios entre Murieta'y Ferrer, el caso que principalmente se le esté vinculando @ su patrocinado es el caso “Chazuta’, que en las escuchas habla su patrocinado fon tal Burgos. quien 3. un’ informante, sin embargo especificamente ‘adiante escucha 11 de fojas 351 el “brujo” pregunta: zo han intervenido?, y Ferrer contesia que no han encontrado nada. Sefela que no existe ‘confundencia en los relatos de las escuchas telefénicas. ualmente indica que 2 su patrocinado se le trata de involucrar en el caso 'Nely Gordie’, sin fargo! Ministerio Publico Incurnple el principio de objetividad al detalar Tespecio alesa conversa con el tal “brujo” un aspecto nada mas, sin embargo, (~2oseie fa cura de das eases, deiendose tener on cust a no Sriete_pINGin sustento féctico ni juridice como para colegir que en dicha conversa haya inlervenido en actos lctos de sustraer droga. Sefiala que en la misma resolucion respecto al segundo presupuesto,sefiale que el Juzgado no hha hecho una correcta valoracién del tipo penal. Con respecto al tercer Presupueste afala que su pattocinado tiene arraigo laboral, familar y ‘Somiciiaie, lo eval tampoco ha sido desmentido por el Juez de primera SS eee ve TARAPOTO Instancia. Solita se REVOQUE la resolucién apelada y se le imponga una comparacencia con reetrcciones. Y ABOGADO DE GUILLERMO SEGUNDO FLORES ACOSTA: Julio Allaga Orellana: Solicta que existe nulidad por ha faltado motivacion en la resolucion > spelada, pues el Juez solo ha tomado en cuenta para resolver, las escuchas {eletGnicas. Con respecto a su palrocinado sefiala que desde el mes de julo se levantd et secreto de las comunicaciones a varios polcia, y desde esa fecha hasta el mes de actubce solo existe una escucha telefenica. indica que exlsten tres precupuestoe que se deden tener en cuenta en el aticulo 268 del Cédigo Procesal Penal para otorgarse una prsion preventiva, esto es, la comision del hecho que tenga la apariencia del delifo, que en la persona involucrada exists tin grado. de imputacién en base a los graves y fundados elementos de ‘conviceién y que esa persona al toner un grado de imputacién se establezca el ‘grado de paricipacion en pi delito que se le esta imputado, es decir, juicio Provisional de imputacionSenala que una escucha telefénica, no puede ser Consicerada como grave fundado elemento de conviccién para el delito de {rafeo de drogas en una organizacién. Sefala respecto a los hechos que se le imputa a su petrocinado, que en dicha oportunidad estaba encargado de la Unidad y todoe loe policlae que hacian los operatives debian darle cuenta, Io ‘ual acredta con vn documento que procede a presenta, igualmente presenta Jas nolas infornativas donde se da cuenta de los operatives, indica que su patrocinada estaba en Lirra, ya le hablan dado sus viaties, procede a entregar Gocumentos que acreditan ello. Asimismo sefiala que tiene que haber una Scapecha muy fundada para la prisién preventiva, pero dicha escucha es solo un elemento de convicci6n que debe valorarse con ofos elementos de ‘onveeién, las cuales no hay, ya que las escuchas solo demuestran la primera ‘etapa dei ler eriminis en todo caso, pero no demuestra el delto que se le est Imputando @ su patrocinado, Por todo ello, considera que en relacion con e! primer presupuesto este no se cumple. Con respecto al eegunde presupuesto Sefala que no hay tipfeacién correcta por lo que no pottia hacerse una prognosis adecuada, Con respacto al tercar presupuesto Solo ha mencionado ‘ue por la prognosis de pena hay peligro de fuga, lo cual no esta de acuerdo, ‘dedlare NULA la resoluclén apelada o en todo caso se REVOQUE ‘ecurridy se le imponga comparecencia con resticciones, ABOGADQ PE MARCO ANTONIO GARCIA GOMEZ: Miéximo Cabrera Gabrera;/Solecta que la resolucién venida en grado sea revocada por una TReorsocl valoracion de loe elementos de corviccién oftecidos pore! Ministerio Publics, Sefaia que su patrocinado es Jefe de la Unidad de operaciones: tctioas Antidrogas de la ciudad de Taranoto, y a él en calidad de jefe se le Imputa sor co-aulor en cingo casos, ya que el Ministerio Pablico ha diviido la Imputacion en cinco hechos, el caso "Chazuta’, el caso "moiocicleta’, el caso \burtier menor de edad’, ei caso “camioneta ‘color azul" y e! caso de “los aia ‘Super do Justicia de San Marti FIIRD SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN TARAPOTO Poe jo laboratorios rsticos’, al respecto la Imputacin del Ministerio Palco es que su defend conjuntamente con otros efectives policies han arranchado droga, han dejado en libertad a estas personas que consegulan droga en forma tc yy han procedido a comercializar Ia droga y que esta conducta se encuentran tipiicada en el aticulo 286 primera parte det Cédigo Penal. Sefiala que para ‘que el Ministerio Publica sustente u pedido de prisién preventiva solo ha presentado 08 escuchas teleféricas, los cuales considera que solo son datos, pro, a pregunta: zson indicios o solo levan a una sospecta?, responde: es tuna soepecha, y cello es suficiente para Iniciar la investigacién preparatoria? Si, pero, guna sospecha tamblén sera sustento de una prision preventiva? No, porque articulo 268 indica que deben ser graves y fundados elementos teonviceién, qualmente ota la circular de prisén preventiva e indica que deben xisirindioios concretes, los mismoe que en el presente caso no existen Indica que el defo de trifico de drogas es un delta de peligro concrete, es deci cua materlalmente tigne que encontrarse a droga, al especto pregunta: ‘eave grado de droga se Ib puede vincular a su patrocinado como Jefe de la Bepotad de Tarapoto? Ninguna ya que a su palrocinado no se le ha encontrado con ningun gramo de droga, Considera que ol uez de Investigacion reparatoria no ha evaluado correctamente las escuctas offecidas por la Fiscala. Por tedo ell, coneluye que si existen argumentos suficientes para que se REVOQUE la prsion preventiva y se le Imponga una comparecencia con restrieciones y en a! peor de los casos una caucién econémica, ABOGADO DE JHAN REATEGUI FERNANDEZ Y GIULIANO OSWALDO FERRER ACUNA: Rafael Cérdova Villanueva: Solita se REVOQUE la fesolucion venida en grado dado que ol Aquo no motive sulentemente la prison preventva Tequetida por el Ministerio Publce. Con respecto a su Pattocrad Ferrer Acuna, sefala que él receaciona una Hamada del presunto Informanie “bro” qulen le da e dato de que hay dos sujetos que estén fevando 28-27 toros que presuntamente de manera subjetva el Ministerio Public lo calfice como croga, slenéo que su parocinado solo responds en toda le conversacion que va & movilzr su persona, siendo esto solo un acto cit Asimiamo hace mencion la segunda escucha telefonia y sefiala fe clo sop coordicaciores para incauar droga. Igualmente existe otro aucio fon el gue sh patiocinado ha indicad que no fan enconirado nada; todo elo con respec al caso “Chazuta. En relacién al caso “Burter menor de edad” fee, dvdencla que su paliocinado quledé para apersonarse al puenté Cosi y ala agencia de viaje para interven, y oes audios mas que solo ieruestian coordnaciones, teniondose en cuenia que fampoco se encontrS aia de droga. Con respect al caso “camloneta color azul indica que su frocnad fa dcho “sera un buen trabajo", ademas do “debe saber bien la ‘lye para sacar la vaina pal hombre", todo ello son coordinaciones simplemente ‘ay h Ministerio Publica ha alrbuido que ha existdo arranche de droga, pero 1 siquiata se ha acredtado la exitencia de dicha camionet, igualmente de BES ‘Superior de Justicla de San Martin ls Ponsr junscin. SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN TARAPOTO ‘otras escuchas solo se actedltan coordinaciones, que son actos de su funcin, fes decir no acrediian graves y fundados elementos de conviecién como para intemar 2 su patrocinado en el penal, Indica que la transcripclén del audio se ‘encuentra parcialzada ya que no se ha tenldo en cuenta ei contexto de las Conversaciones, sino solo la parte que le conviene al Ministerio Pablico por su teoria del caso, debiéndose tener en cuenta que no se encontté en ningin moinento droga. Con respecto a su patrocinado Redtegui Femandez, sefiala {que se |e intervino en el bar “punto final’, y se le incaulé su celular y en las, fcias ce lacrado firma su abogada, pero en el iacrado de la mochila, existe un frre, ya que la hora es anterior a la itervencion lo cual podria considerarse un terror material, pero da la casualidad que en esa acta no firma su abogada, y de scuerdo a lo que le ha dicho su patrocinado, recién cuando le vuelven 3 intervenir le hileron frmar vulnerando su derecho de defensa, y esa mochila justemente artoja adherencia a cocaina, y ese es el elemento grave y fundado fen contra de et pattocingto, lo cual considera que la Sala debe tener en Cuenta. Solcta se REVOAUE la resolucién apelaca y se declare infundada la prision preventva, ¥ ABOGADO DE ANDERSON ROJAS LOPEZ: Napoleén Salas Veldsquez: Sefala que en este caso de drogas sin droga, su patrocinado no tiene nada {ue ver en el caso “Huimbayoc’, ni en el caso “Chazuta", ni en el caso “motocicista’, ni en el casa “burler menor, ni en el caso ‘camioneta color azul” y tampoco en el eas da “le laboratorios risticos" 2s decir ue en todos casos patrocinado no tisnen ninguna mencién drecia 0 indiecta en esos hechos. Sefiala que en todos es0s casos mencionados se habla de intervenciones, lamacas y todo allo; pero en el caso "Anderson Lopez’ no existe ell, solo existe cuatro lamadas todas elias recitidas, no hubo operative o accién de inteigencia, Seflala que debe revocarse la resolucién apelada por los | siguientes motvos: 1) El po penal que quero somete a ukco oa es un tno de premocion 0 favoreemianto al trtico de droga, es decir un delto de peligro concreta, pero en este caso no existe la droga promovida o favorecida. 2) No svos nl fundados elementos de conviccién, porque al solictarse fa fencisy ‘elefonica de su patrocinado y gus demds co-acusados, normado fel articulo 231 inciso 3 del Cédigo Procesal Penal, no le han notifcado las franserpciones de las escuchas telefénicas, las mismas que se encuentran estructuradas a favor del Ministerio Publico; debléndose fener en cuenta que al {(Nespecto fe las intervencones eifénicas, el Juzgado dispuso que el | tebresertanle del Ministerio Publica notitque a los acusacos despues de \\ ejecutada la siguiente medida del levantamiento del secreto de las ‘mmunicaciones y tealzar las investigaciones con et resultado de aquella; sin ynibargo, hasta hoy el Ministeria Publica no ha notiicado del resultado de esas rvestigaclones, solo ha presentedo comentarios estucturados a favor de la ‘ria de! caso del Ministerio Pablico. Concluye que si existen estos audios ids con la vilacién del debide proceso, ya que no so puso nunca en ae Superior de Just de San Marin i ‘SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN rasporo Pope Jooictat onocinlento de los afectads, no pueden ser considrados graves fundads Siomortce de comics, porgue han sido otteides, rela, en volacon de fas normoe legates y manga cca Sefala que debe tonerse en cuenta si fubo ul acto ce ejecicon dl deity sah inti laficalia ya que los actos Propaatorice ro son punbes. A respect indica que su patfocnado rece {babe las Tartados puos él nunca Iams, y que de elas se domvesta que munca oo ha ejecutado el supuerto dlko ya que no hay ningun acto ave 7 Semuoctte gue lo mencionado on dches escucras se han cumplco. Sota iGuaimerte fa nuldod, ya que debe fonerse en cuenta que Su patocinago se puso 3 derecho, pet él Juez no ha veleraco ello. lo cual considera que ha ESbiue tomar e1 cuenta ya que elo demuestra que eu patrosinaco no esta en las mismas condiciones quo. al resto de ntevenidos, Sefala que en et procera coes no existe polig de obstacizeion, por los fundamentos que ha Shale la calla, quien ha ccho que lo impuiado estanco lores, portan Sonvotsar ¥ aeglar susdecaraciones para el uci ral, sin embargo, SSroiterd cus cotando, hel ponel do. Sananguilo tambien pueden estar Gorvessando, es deci ub fo alagado or el fiscal no tiene sustnto, Por todo io rotera ou aod en que se REVOQUE fa resoucionvenia en grado o sitemnatvament ge decare fa NULIDAD, EI Representante del Ministerio Publico: Sefiala con respecto a la defensa de Segundo Vasquez ha sefialado que no hay documento que acrecite que su patrocinade es “bruj’, dicho alegato es cerrado ya que en el Informe 126-2014 bbrante die folas 150-152 de la carpeta fiscal, donde se insica que producto de [a infervencién se tiene plenamente Identiicado al tal ‘brujo™. Asimismo sefiala que 8 slapato de que el imputade Segundo Vasquez Brugos, es solo de “un iRiormanie” es un argumento de defensa que debera ser analizado cuando se analics sul responsabilidad 0 Inocencia, resalténdose que las actas de Tecaleccion y control de comunicaciones, permiten estimar con un alto grado de probablidad de que ademas de informar a los demés imputados sobre el frasaio. de drogas, también daba recomendaciones de como debian Gisrbuirss el personal PNP, cocrdinaba venta y compra de drogas y hacia a ’su8 oo-imputados, conforme se aprecia de las escuchas on regpecto al investigado Victor Eugenio Rivera Crespo, sefala ‘chso Chazuta, se atribuye a dicho imputado, haber efectuado rdnaciones con el imputado Murrieta Freyre; lo cual si se encuentra rene acreditado con Tos elementos de conviccién que sefiala, Con respecio a Anderson Rojas Lopez, resalta que las interceptaciones telefonicas biectuadas, se realizaron acorde los arts, 230° y 231° del CPP, mediante futorzecion judicial, mas bien indica que en todo caso, no es objeto de la presente auciencia cuestionar la formalidad de las interceptaciones realzadas: simismo inion que ei existen graves y fundados elementos de conviccién que incuian a este Imputado con los hechos de Investigacion, En relacion a los investigados Jhon Angulo Ramirez Y Alex Murieta Freyre advierte que et BEI Superior de Justicia de San Martin ‘SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN: TARAPOTO Abogede de los imputados ANGULO (camioneta y laboratorios) y MURRIETA (Chazuta, motocicisia y laboratorios), presentan recursos de apelacion idéntioes: pase a que los cargos elementos de corviecién contra estos, no fon lee mmismes; por ende, la postura de la fiscaia, es que el Abogado, no Ccumplis con precisa las partes que Impugna, ni expresé debidamente los fundamentos de su pretension impugnatora, inobservando asi el at. 405° del (CPP, ademas de incumplr con su carga procesal de expresién de agravios. Cond espacta a Guillermo Segundo Flores Acosta, seiala que el supuesto de que el Imputado Gullermo Flores, en el caso de! Motocclista, solo hizo fcoordinaciones rutinaias, es un argumentos de defensa que debe ser sopesado en SU oportunidad, considerando que si exisien elementos de ‘conviceign suflclentes contra estos. Con respecto al investigado Marco Antonio Garcia Gomez, indiea que de las diversas comunicaciones interceptadas, 3 tiene que los imputadoe efectuaron milisles coordinaciones de entrega de dinero, lo que permite cap’un alta grado de probabildad, de que las acciones de arcanche de drogas tuvleron éxito, conforme se aprecia de los elementos de carviceién ofrecidos por'la Fiscalla Provincial, seflalando ademas que de la Comunicacion del 16.10.2074, entre los imputados Anderson Rojas y Alex Hurieta, en la que se sindican al imputado Marcos Antonio Garcia Gémez (a) “Tola’, de que se habria apropiado 4 klios de drogas, por Io que tambien texiston fos elementos de conviccién que han sido dlscutides. Igualmente en Telacién a los Imputados Jaan Reategui Y Giuliano Ferrer, sefala que ol hecho de que la comunicacién del 16.10.2014 del imputado Ferrer, se realzé cuando setata Ibando licer, 8 un argumento do defensa que debe ser Sopesade en su oportunidad y confrontado con los medios de prueba que se fecaben, asimismo indica cual es el elemento de conviecion grave y fundado fan contra de dichos acusados. Por todo ello, considera que si se cumplen con todas los presupuestos de la prision preventiva para todes los investigados, | 1az6n por la que solicta CONFIRME la resolucién materia de grado. Il, Consideraciones de la Sala. Ge, ludyo del debate correspondiente, se tone que en esticto, los Tecurtentes, se han centrado basicamente, a cuestionar el primer presupuesto para ecorda la prision preventiva. Cada uno de los recurrentes, han resaltado, las razoyles por las cuales consideran que no existen graves ni funcados ‘STemverifes de conviecion que justiiquen la prision preventiva cictada contra los imputaces recurrentes, Como quiera que son varios los recurrentes, vamos a referimon en ‘oma separada por cada uno de los recurrentes, para una mejor Clarided expositiva. Pero previo a ello, debernos hacer un relato de los hechos {que sor: materia de imputacion: Hechos Materia de imputacién Biel Superior de Justicia de San Martin ‘SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN TARAPOTO Pope jupiciat Muiioz Mendoza, Franklin Gabriel Chavez Espinal, Rider sihuincho Sinchez, José Manuel Diaz Maldonado, Fernando Véioz de Villa Leiva y Ricardo Pucherre Estrada, ‘Sa dice que al término de dicho operativo policial, se redacté una acta de \erfieacion, que elabor6 el S02 Jauri Huanca Hoyos, por orden de! SOBPNP Guillermo Flores Acosta, donde se consigné que no habian encontrado ninguna novedad, en la que se habria hecho fimar con intimidacion a los ‘ludadanos Nerlth Araringo Mori y Gimito Bolivar Vargas Lopez, conductores el relerido nospedale, Posteriormente, con telacién al mismo hecho, se felaboraron dos Notas Informativas: la" 096-04.2014DIREJANDRO- PNP/DIVOEAD-WIDEPOTAD-7, de fecha 08 de abril de 2014, diigida al Jofe (de Ia Direccion Ejecutiva Antirogas de la PNP, en ol /a que se da cuenta fue luego de un rastreo de una hora y media lograren ubicar el objetivo (una Choza construida de materjal ristice) que realizadas las dligencias no se tuvo ‘esultaces posttives para drogas y derivados. Posteriormente, se envio al Jefe (de la Direction Ejecutva Antcrogas de la PNP, otra Nota Informativa, 'a sighaca con al N° 096-04,2014DIRELANDRO-PNP/DIVOEAD-HIDEPOTAD-T, de a miema fecha, en la que se da cuenta del registro de las habitaciones dei Hospedaje “Marquinho’, con resultado negativo para acopio de droga, con la presencia de de la propletaria Net Amaringo Mori y del testigo!Gimito Bolivar Vargas Lépez De otte lado, £6 imputa a los Investigados Anderson Rojas Léper, Gluliano Oswaldo Ferrer Aus, Alex Javier MurlataFrayre, Jhon Miler Angulo Ramirez, Victor Eugenio Rivera Crespo, Giancario Redtegul Femandez, Guillermo Segundo Flores Acosta, Marco’ Antonio Garcia Gomez y Segundo Aleides Vasque? Burgos, 1 delta de tréfieo Iicite de drogas, por cuanto estos habrisn partcipado en los casos "Chazuta’, ‘motacclisia’, ‘burier menor de edad’, “camioneta color azul" y "laboratories rusticos y elaboracién de drogas Asi, Se dios que en el Caso ‘Chazuta’ habrian realizado 0 pianificado intervenciones sin que exista documentacién que se de cuenta sobre ia on y resultado del mismo con la finadad de arranchar la droga, dejar fiboriny @ sus presuntos investigados y su posterior comercializacién. Lo ‘ice respecto a los Casas “Motocicisia’, "Burier menor de edad’, y ‘Camisnete. color azul. Asimismo, en el Caso ‘Laboratorio ristico y jaboracjén de drogas’, se dice que los denunciados habrian destruidos pozos maacsracion en las itervenciones que habian efectusdo los dias 02 y 03 de octubre de 2014. Especificamenta, se dice que el imputado Marco Antonio Garcia Gémez aiias “Tota’, se habria epoderado de cuatro kilos de pasta asice de cocaina y el Sub Oficial Técnico de Segunda Giuliano Ferrer Acuna, ‘on Miler Ramirez y Glanearlo Reategui Fernandez alias “Chiru, la cantidad ties kllos de pasta baslea de cocaina lavada, sustancias lcitas que luego iWSn a camercializar. Fine ‘Superior de Justicia de San Martin SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN ‘TARAPOTO. 2. Seaiin el requorimiento de prisién preventiva, so imputa a Giullano Oswaldo Ferrer Acuia, Javier Murtiota Freire, Victor Rivora Crespo, Guillermo Sagundlo Flores Acosta, Marco Antonio Garcia Gémez, Jauri Huanca {Hoyos y José Manuel Diaz Maldonado, la Comisién del delto conta Ia ‘Administracton de Justicia en la figura de delto contra la Funcién Jurisaiccional fen su modalided de encubrimiento real y personal tipicado en los articulos +404" y 405" del Codigo Penal respectivamente |\. Asimismo, se atriouye a Anderson Rojas Lépez, Giuliano Oswaldo Ferrer ‘Acufa, Alex Javier Murrieta Freyre, Jhon Miller Angulo Ramirez, Victor Eugenio Rivera Crespo, Giancarlo Redtegui Fernandez, Guillermo Sogutilo Flores Acosta, Marco Antonio Garcia Gémez y Segundo Aleides Vasquez Burgos, por la presunta comisién del delito de promocién 0 favoracimlento del trafco Mito de drogas previsto en el articulo 296° , con la ‘oneurenela de la crcunstancia agravante prevista en el inc'sos 6) del 297° del (digo Penal Z | De manera especifca, 86 dice que los imputados Giuliano Oswaldo Ferrer | Aeuta, Javier Murrieta Freire, Victor Rivera Crespo, Gulllermo Segundo Flores Acosta, Marco Antonio Garcia Gomez, Jauri Huanca Hoyos y José Manual Diaz Maldonado, se encuentran involucrados en los deltos de fencubrimionto real y personal, en razén a que con Sus conductas realizadas fen.el Hospedaje “Marquiho" del cistrito de Huymbayoc el dia 08 de abril de 2014, habrian suetraidos a dos cidadanos colombianos, no identficados plenamante, de una persecucién penal por el delto de trafico ico de drogas. Ya que se ies Intervino con dinero destinado a la adguisicion y acopio de drogas ilicitae pasta basica de cocalna, pasta basica lavada 0 clorhicrato de Cocaina, asi mismo al haber desaparecico las pruebas o huellas del delito {cinero ydroge) y que habrian difcullado Ia accién de la justicia que es reprimir todas las mosalidades del delto de trafico illcto de drogas. Segin el requerimventa de prsion preventva, tal hecho se encuentra denominado como “Ceso Huimbayoc”, ef cual se inicio el 05 de abril de 2014, al mando ce! Guillermo Flores Acosta, cuien con conacimiento y autorizacion del idaite PNP Mareo Antonio Garcia Gémez, planificaron una venciSn palcial en el Distito de Hulmbayoc, al tener conocimiento por fnietraedio db SO2PNP Victor Eugenio Rivera Crespo, que en al Hospedaje “Marquinno') se encontraban alojadas dos personas de nacionalidad nbiang/ quienes habrian contado en su poder con la suma de U.S. 450,000.00 (cuatrocientos cincuenta mi) Délares Americanos, que iba a ser lizada an fa adquisicion y acopio de droga. pattulla poicial a organiz6 el SOBPNP Gutllermo Flores Acosta y estuvo nformeda Bor los siguientes efectivos poliiaes: Giuliano Oswaldo Ferrer une, Alex Javier Murrieta Freyre, Victor Eugenio Rivera Crespo, Cliiiermo Segundo Flores Acosta, Jauri Huanca Hoyos, Manuel Alfonso iB Superior de Justicia de San Martin ‘SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN open Jupicaat ‘TARAPOTO CCon relacion al imputado Anderson Lépez Rojas, se dice que éste habria estado buscando informacién para acluat de manera legal y arranchar droga te traficantes para luego poner en libertad ya que no han redactado ningun pr Seeummento sobre as ckeunstancias que se han imputado 4. Segundo Abraham Vasquez Burgos De entrada hay que destacar, que no es del todo cierto, cuando los sefiores: ‘Abogados, sefalan que no ay més elementos de conviccién que las escuchas telefonicas, E20 ro es ciego y prueba de ello es que en la resolucion recurtida Y del audio de la audiencia de prision preventiva, se advierte que se han atido otros elementos tales como son El informe N° 079-06-2014DEJANDRO mediante ol cual personal de Ia DIREAC DEJANDRO vieno desarrolando actividades de. inteligencia oriantas @ la ientiieacin, ubicacin y captura de cabecllas integrantes de orgarizaciones nacionales e inlemacionales dedicadas al trifico ilicio de aregas y conexos en las que en algunos casos se encuentran vinculados personal de la FFO entre ellos los polcias que laboran en Unidades Amiidrogas. La carta TSP-83080000.4V0-CONS-0165-2014, 1 que es emit por fa Empresa Telefonica del Perd, en la cual se mite por medio de un CD, en ‘onde ee informa que el nimero 971003577 corresponde A Alex Murrieta ite y que los nimeros 942481038 y 942005789 coresponden a 10 Segundo Flores Acosta, que el nlmero 971880053 corresponde 10 Oswaldo Ferrer Acufa y que el nimero 942827907 pertenece a Rojas Lopez Il, El Acia de intervenei6n de fecha 16 de octubre del ato dos mil catorce, el (ional de cuenta el nevencin efecto da 16d oo « Elves polcales Alex Murfeta Freyre alias “Arafa’, Jean Carios Reategul Femandez alias "Chiru" y el ell Segundo Abraham Vasquez Burgos alas “rye Vv. la de registro personal e incautacién de Alex Javier Murrieta Freyre en donde se da cuenta que al realizaree el registro personal se fe encontré el luier marea Samsung con nimero 971003577 de la linea movistar y un HIB suaroucne secon esas - TARAPOTO celulat marca Orinzon de niimero 942784462 de la linea claro, Jos mismos ue se procediaren a su incautacion. V. El acta de registro personal © incautacién de Jean Carlo Restegui | Femdndez que da cuenta que al realizarse el registro personal se le tencontré un telefono celular cn nlimero €55623109 de ia linea movistar el mismo que fue incautado, asi mismo al ealizarse el registro de su machila se le encontrS una balanza ‘portatl color anaranjado un kits caja ontenienda en su interior nueve tubos de ensayo con reactivos para analisis y un grilete ef mismo que fue devuetto en ese mismo acto, siendo incautados los tubos de ensayo y la balanza antes sefialade. Vi, El Acta de registo personal ¢ incautacién de Segundo Abrahdn Vasquez Burgos que da cuenta que al realzarse el registro personal se le enconlré un teiéfone calular Blacbery con nimero 945106014 de ia empresa mevistar y un chip defla empresa claro el mismo que regista el numero 8951100122111850910FO1, los mismos que se procedieron a su Las Actas de recoleccion y control de las comunicaciones de fecha ‘YeinScinco de Agosto de dos mil catorce a fllos dos, Vill. Lao actas de recoleccién y control de las comunicaciones de fecha quince de setiembre de dos mil catoree a folios ocho. IX. Aota de recoleccién y control de las comunicaciones de fecha dos de ‘tubre del dos mil calorce folios treinta y cinco. X. Aca de recoleceién y control de las comunicaciones de fecha diecistis de mages ae see Cuetr}, CDS, de audios corespondientes a las recolecciones € intoroshciones de las comunicaciones telefénicas. es dedlraciones de tees os imputado, RResultddo preliminar de adherencias de drogas 73-2014 en la que informa 10 para alcalode de cocaina. Con relaeién al imputado Segundo Abraham Vasquez Burgos, hace bien o Jjuez de la Investigacion Preparatoria, en destacar como elementos de 01 caso ridersom Rojas Lopez, asl como la circunstancia del 16 de Octubre y también @t Caso de Nally Gordilo. De las escuchas, se advierten conversaciones enive I citado imputado y los efectivos policiales Alex Murrieta Freyre y Ferrer ‘Superior de Justiela de San Martin SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN: ‘TARAPOTO ‘Aoufa, todas relacionadas, con el trifico ilicto de drogas. Se advierlen ‘aspecios puntuales y detaies tales como canfidad de droga que se iba a tvaslader en un aproximado de 28 kilos desde la localidad de Huimbayoc y que ademas también se fene que en el caso Anderson Rojas Lopez, este ‘cudacana mantuvo tres. comUnicaciones con dicho imputado referente a que ibaa salir en una lancha con veinte kilos de piedra. Término que fevidentementa, hace referencia a una sustancia lita (droga). Y es que es ‘comin que personas vinculadas con actividades de trfico lito de drogas, hablen con técminos claves. Jamas llaman las cosas por su nombre propio, 5. Pero si alguna duda 0 cuestionamiento queda respecto, 2 tales escuchas, hemos de hacer referencia a un hecho incontrovertible. Nos referimos ala detancion de la chudadana Nelly Gordilo Vilogas, o! 16 de agosto de 2014, en ff interior de la agencia de Traneportes Mévll Tours, en ciunstancias que pretendia viajar a la cludgd de Trujllo, con 12.300 kg. de pasta basica de beeaina. Dicha persona, fecibié un mensaje que decia "romoe el chip", cel telgfore 983988882, 6I"que posteriormente, fue someiido a la medida de Intereeptacion de las comunicaciones, Et cia 22 de egosto de 2014, a horas 13.10.02, con ocasién det levantamiento Ge lee comunioaciones, se escucha una comunicacién telefénica entre un lective pollcal conocido como “Arafia’ y un sujeto a quien el efoctivo policial fo lama "Viejo Oe tal comunicacién se desprende, que este itimo acepta ser fl propietario de la droga que se lo comisé a Nelly Gordillo Villegas. La ‘convareacién es elocuente: “arafa”~ Ale, ara a"Vijo® para preguntre cut pas cone io, que le van hacer un acta no cen fess! que een Rabin huevadas cn aaa, viejo egponde “odes esta huevo eth haciendo Farrar y River. yo no puedo coniar Wo. BYE AL JEFE QUE ES MO COMPADRE Y QUE VAMOS A ARREGLAR, slo ‘ce ro 208 oda y Que no estan Macedo ads, Fever quere queda on ato con el Jee! “Ale cms ‘que el Comandante esta diclendo euldado con la germa, con tar dado al re oy a candi denier. “alee eet anes minder me lamas lo que pase | -visjo response: euiqur cosa vamos hablar pesonaimente. ox esponde: alto arog ese nots 7, A contexto de dicha conversacién, no se detiva de algo futuro o incierto. Nos ehvoniramas fete a un dato objetivo: la intervencisn polcial de Nelly Gordilo fileges, quien pot lo demas identifies al imputado Vasquez Burgos, como la air ‘Superior de Justicia de San Martin SE Poe unaca. SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN TARAPOTO. porsone que le entregé la droga para llevar 2 Trujllo. La pregunta de rigor es la Siguiente: 2Qué coordinaciones 0 arregios tienen que hacer un efectivo de la Policia con une persona que se dedica al tifico lc de drogas? Nétese en la onversackén que el "Viejo" acepta ser el propietario de la drogas. Eso se io bce a eu interlocutor, que se ha estableciso es el efectvo policial Alex Javier [ Murrieta Freyre. De la conversacién, también queda claro que Vasquez gos, le pide a Murrieta Freyre que le diga al Jefe que la droga es suya y que je progunte cémo van a arregla. incluso que se queja que Ferrer no esta haciende nat Este ultimo ha sido identifcado como Giuliano Oswaldo Ferrer Acufia. Finalmente, se destaca en la conversacion, ol comentario de Murrieta Freyre, respecte a la preocupacién del Comandante para que tenga *.culdado eon la jorma con tirar dedo al “Brujo’. El nico Comandante de los __ maianacon 20 piadras, Murrieta indieé que lo tenga informado, ce igual modo 75 también $e tiene la crcunstancia comunicada por el ministeio pablico respecto ala intervenciontelefénica que ee habria efectuado y sea habia advertido la ‘comunicaeién entre Murieta y el tal brujo, retaclonado con la intervencién de Nely Gordilo Vilegas, a quien se le intervino con la cantidad de 12 kilos con 300 gramos de pasia basiea de cocalna y se advlerle que Muricta se ‘communica eon el conocido como brujo, esto e8 de Segundo Abrahdn Vasquez Burgos y este le indica que el comandante esta enojado porque la fémina interveniéa ha manifestado haber sido amenazada para que no sindicara al brujo, agregando que el fiscal agregara un acta y que esta conversacién demuestra al investigado don el conocido como brujo que ie hizo la entrega a la westijada Gordilo la Cantided de droga antes mencionada, todas eslas ‘ircunstancias permizen concluir de que Alex Murrieta Freyre tenia plenamente sanoemiento ce estos actos illtos que se venian realizando que tenian como ‘isiea fnalidad sustraer la droga que se encontraban trasladandose sin dar cuenta las autoridades policiales. y al ministerio pablico respecto a las niervenciones de las mismas. Como se puede ver, de todas esas Comunicaciones, se adviete seguimiento @ personas que se estaban ‘esicando al trfico de drogas, pero curiosamente, pese a tener informante y ilo jo demas, nunca Incaulaban un solo gramo de droga, por lo que cobra fuerza la tosis del Ministerio Pablea, en el sentido que ios intervinientes al paraoer se quedaban con las "cartidades incautadas, para luego ‘ometealzarlas por su cuenta, Es0 es que so determinard a lo largo de la ‘on St al imputado John Miler Angulo Ramirez, ya se ha dicho Se eon tas Setar ce tenes BIEL ‘Superior de Justicia de San Martin ‘SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN TARAPOTO_/ bolsta cicha droga para la muestra, de igual modo también se sefiala manifestado en una de las Intevvenciones que Angulo reclamé que Chiruy ha estado hablando al lado de su casa y que estaba escuchando todo, Ferrer manifests que le he dicho a Chituy que vaya al aeropuerto para hablar, //\_ Angulo manifest6 estoy yendo por ahilevando esa vainetiia un poquito, y ‘erfer Flterd que apure con la muestra recomendando cholo si puedes ‘exprimsio huevén agarra un torniquete y exprimelo bien cuando sale esa huevede, Angulo expled ya esté bacén, esté seco, esta piedra, Ferrer Coneuite af habia tree kilos, Angulo afrmé y que Ferrer Insist6 que levara la ‘muestra, Entre otras cicunstancias todas estas infervenciones que se habian faizeco y que aparecen delalados tanto en la formalzacién de la Investigacién preparatoria como el requerimiento de prisién preventiva ha sido reaizedo en este acto de la audlencia y sometido al debate permiten pues ‘conalur en el modo ya indicado de la existencia del deltoy de la intervencion / fen al mgm, i | za-pacemos ahora a anaivar a sacon det mpitdo Vstor Eugenio Rivera Ereapo, Come ne poda sr dete os demas mpuioy, tambien 80 tone reopets By areas comuncaioes on odoe To cats, Al nol caro |) _/tacecon Alex Mut as com en ef Caso “otociita’y ue en | { ‘esencia no habria dado cuenta de los operativos cuya finalidad era arranchar la \ || 7” Sfeoe avo enconraten 9 tberara ls que te snocrraban rasadande roa, \\/ S285 8Sao sel matccetes ele cosadone tuba marten comunieacon 25h utente Flores en fe aa fala Rivera vom fener conodmiento Gt oatade de l'roge en na mote an una conad apronmada Ge 15 oe Stellend vamos gute po; pero con le gentoo puodo, Foes ied Gia vay jus con ata, ca aa ue la oral no eae Shun, roe ult ie vaye'con huioo oe ere rob, ce tual modo Rivera me cortnicon auelus ste Ye eon on cine oven gana Jee Toke Somuries uo eagen'on te camivela fj, 9x gue ea con Ein Ree’ pogun a con eeu carota ban hac aba, Foes Arcot fel seels pence ye me pongo Ge eva oque aon, Foes te: mets he acuerdo y eaperando que o mantengen cemado de igual sor tdnbion Free pregunts que novedades, baba experado que TRS on celjuereverivalcedaifoss ear Ge custo, eatango en sa nree anf estar do acer. vera donee estar de scuedo, Jo thustmoao cose comaneadonoeiewericee a denos cugecenes prmilon (Ranaut tambien ve ercusee sedcandoes este {po Ge evnio sechasSeourled poral instar peblo. Esa conversa ee pda nie dl caren onl Guo Tela, queda Caro gue a0 SOON para Sharicsroge a's peneloeres 2 CCon relacién al imputado Jhan Carlos Restegui Femandez, alias “Chiruy”, se tiane no solamente el caso Chazuta, sino también el caso de laboratorio ‘Superior de Justicia de San Martin SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN ‘TARAPOTO. tlstico, en el caso de Chazuta se advierte efectuado comunicacionesy fespecificamenta en el caso laboratorio rUstico de la elaboracién de drogas se tiene que este cuando intervinieron los dias 02 y 03 de octubre y en la cual habrien cestruido una poza de maceracién y una poza de decantacién activas habrien sustraido tres kilos de droga lavada conjuntamente con sus co- imputades Giuliano Ferrer Acua alias Gino, y John Miller Angulo Ramirez, ‘confotme ya se ha desarrollado ampliamente. En efecto, tenemos que el tal “Chiruy’, quo no e8 otf que Rivera Crespo, luego de que se habia sustraido cesta droga de la cual Ferrer y Angulo se encontraban efectuando pruebas para €@! efecto de la venta de la misma, el tal chino y Chiruy también en todo ‘momento habla manifestado de manera activa que tlenen que pesar esa vaina refiendose, obviamente a fa sustaneia sustralda, el dia de a intervencion en fos casos de “laboratoro rstlco de drogas". A mayor argumentacion, se tiene ‘que dicho ciudadane con fecha 16 de octubre se le habria encontrado en la Intervercién efectuada per la policla una mochila en cuyo interior se | enconirada una balanza area exacto dos tubos de actvos para el alcaloide de covaina y que las mismas hablan sido sometidas al andlisis quimico y que hablan arojado positive para adherencias de cocaina. Asimismo, se tiene que ficho cludadano e! 16 de octubre de 2014 no se encontrabz en funciones como fective polilal,significando ello que los objetos encontrados guardarian plena Telecien con las hachos eriminosos que se le imputan esto es que el dia de la iniervercién en el laboratoro rstico de elaboracién de droga de Tocache, habrisn sustraido la eantigad de droga que se ha denunciado. \ Victor Rivera, existen conversaciones entre ambos permiten inferir bajo \ W ‘Superior de Justicia de San Martin ‘SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN TARAPOTO. suparlotes ni dol Ministero Publico era arranchar droga, para luego comercializaria, ‘Sobre ol imputado Marco Antonio Garcia Gomez 23.En principio hey que destacar que dicho imputado es Comandante de la PNP, 2 quien se le conace con el apelativo de “Tota. Se le vincula en jos hechos {ue sor: materia de Investigacion, por los casos “camioneta Azul” y “Laboratorio Fisticc’. En cuanto al primer se dice que tuvo conocimiento de todas las actividades que venian realizado los efectivos policiales en calidad de Comandante PNP. Eapecificamente, en este caso, se tone que la intervencién © el operative que se venia reallzando en mérito de informacion que habria bbtenice de que se trasladaba 30 Kllos de droga aproximadamente en una ‘camionsta con Caleta, hay que destacar el hecho que en este operative las personas que se encontraan interiniendo en é, no contaban con la papeleta Je commision de servicio regpectivo y asi o advirté el Mayor PNP Munive quien al veriicar tal eircunstaneia conforme aparece de la intervencion de la Comunicaién, entre fos Intelocutores Ferrer, Mayor Munive y Tota, que es el Gomandante, ‘Ferrer s¢ vio en la obligacién de comunicar a dicho Mayor fhanive con el Comandante Garcia respecto a tal situacién y que en dicha ‘comunicacién el Comandante Garcia, le ordena al Mayor PNP Munive que muaver su vehicule det lugar. Alo cual Se limité a curli. 24,Por tra lado, s@ tiene lo relacionado al caso “laboratorios nistico de ‘laboracién de’ drogas’, donde tenemos la comunicacion entre Alex Murrieta Freyre y Anderson Rojas Lépez (a) Aguaje este dice que en la intervencion de la pura de Tocache ellos se han pelado cuatro divilgale a ese cocha de su madgtivfota que supuestamente el no pela, el no roba cuatio Klazos se han do hadlendo referencia en todo momento a la intervencién que habrian Falizaco ef a localdad de Tocache laboratorios risticos en Ia cual se habria ordenarto lal destrueclon de pozas de maceracién y decantacion activas que se ‘brian enpontrado en la cual segiin se Informa este ciudadano habia sustraice plato kilos de drogas. Adisionaimente, 62 lene la circunstancia que : {ie dicho cludadano en su condicion de Comandante, tenia pleno ‘conocilanta de todas las actividades que venian realzando los imputados, asi fe tiene que conforme a la intervencion de la comunicacién de fecha 17 de loctubre del 2014 entre las conversaciones de un NN y Ferrer este le sefala ue vaya al calieén porque van a pedir su detencién, agregando que se (cuenira con "Tota y “Ferrer se mostro de acuerdo, Esta conversacion dota que el imputado Garcia Gomez, estaba al tanto de todas las Sdlvicades iictas que realizaban los efectivos policales que estaban a su ‘cargo en fa Unidad Poicial, De lo expuesto, no solo estaba al tanto de lo que hacian, sino que incluso habria promovide dichas actividades. ‘Superior de Justicia de San Martin ‘SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN ‘TARAPOTO. 25.Sobre este aspecto resuita trascendental para este colegiado, los hechos ‘olulados como Caso *Huimbayoc’. Respecto del mismo, se dice que el teferido Imputado, autorizo a diersos efectivos policales para salga con dostine al Disilto de Hulmbayoo, Se ha podido establecer que la patrulla ~ poliia! Ia organiz6 el SOBPNP Gulllermo Flores Acosta y estuvo ‘conformeda por Ine siguientes efectivos policiales: Gluliano Oswaldo Ferror Acuie, Alex Javier Murrieta Froyre, Victor Eugenio Rivora Crespo, Guillermo Segundo Flores Acosta, Jaur Huanea Hoyos, Manuel Alfonso Mufoz Mendoza, Franklin Gabriel Chavez Espinal, Rider Sihuincho Sanchea, José Manuel Diaz Maldonado, Fernando Vélez de Villa Leva y Ricardo Puchorre Estrada, Se dice que al término de dicho operative polclal, se redacté una acta de \erificacion, que elaboré el S02 Jauri Huanca Hoyos, por orden de! SOBPNP Guillermo Fleres Acost, donde se consigné que no habian encontrado ninguna novedad, en la glue se habria hecho fimar con intimidacion a los ciucacanos Neth Amaringo Mor y Qimite Bolivar Vargas Lépez, conductores, J referido hoapedale. Posteriormente, con rolacién al mismo hecho, se ‘laboraren dos. Notas Informativas: la" 096-04 2014DIREJANDRO- PNP/DIVOEAD-HIDEPOTAD-T, de fecha 06 de abril de 2044, dirigida al Jefe (0) de le Direccion Ejecutiva Anticrogas de la PNP. en el Ia que se da cuenta {que luago de un rastreo de una hora y media lograron ubicar el objetivo (una choza consitulda de material ristico), que realizadas las dligencias no se two resultaces poslives para drogas y derivados. Posteriormente, se envio al Jefe ()) de la Direocion Ejecutiva Antidrogas de la PNP, otra Noia Informativa, la signada con el N° 096-04,2014DIREJANDRO-PNPIDIVOEAD-H/DEPOTAD-T, de la misma fecha, en la que se da cuenta del registro de las habltaciones del ots con resultado negative para acopio de droga, con la {de la propietaria Nerlth Amaringo Mori y del testigo Oimito folvar Vargps Léper. Lo ames dgsorto se encuentra ampliamente detallado en el Informe N° 128- 2014-D1REUANDRO-PNPIDIRIAD-DIVCOINT, que se inserta en ios folios 118 g._14 la carpeta fecal. Sobre el paticulr hay mucha que explicar y debe Contraster con documentos tales come: los antecedentes que motivaron la Comision, la cobertura de vidticos, sobre el servicio del dia en mencién, las yazones por las que no fue un oficial al mando, conforme es costumbre en este po ds operatives, se deberd recibir el festimonio de la propietaria_Nerlth aringo Morr y del testigo Qimito Bolivar Vargas Lépez y asi establecer qué ‘eA\(o que realmente courts. 27.Como se puede ver, los elementos de convicciin si existen y han sido ‘ampliemente explictades en la resolucion recurrida. Aqut hay que recodar alos sefores Abogados, que para acordar la medida de prisién preventiva, no se Fur ‘Supetior de Justicia de San Martin BUR SALA PENAL DE APELACIONES DE SAN MARTIN ‘TARAPOTO. require una certeza respecto a los elementos de conviccién. Basta que tales clemeries generen convieclén sobre la vinculacién de les imputados con los Goliee denuneiadoe, E80, como volvemos a reiterar ha sido ampliamente explictado, / 28.Con retacién a la prognosis de pena no hay nada que decir habida cuenta que ios sefiores Abogados no han cuestionado dicho extremo, Finalmente, en 7 cuanto al tercer presupuesto, ya sean en su vertiente de peligro de fuga u ‘obstaculizacion de fa actividad, tampoco hay nada que decir Pues el debate se ‘contro en el primer presupuesto. Por lo demas, el auto recurtido contiene toda una empl argumentacion sobre tal presupuesio. En otras palabras, la resolucién recurida, se encuentra suficientomente motivada, por lo que la alegacion de nulidad que pidieron algunos Abogados no tone susiento alguno 29. También hemos de sefalgy algo, con algunas alegaciones que se hicieron en sentido de que el pringpal elemento de vinculacién con el deli, vendria hacer la incautacién de droga y como quiera que ella no existe no procede la prision preventive, Tal argumento no resite el mirimo andlisislégico: primero rque en ese crterio nunca se podria prvar de su libertad y menos condenar 2 un lider 0 cabeclla de una organizacion delicva, pues el lider 0 cabecila, hhunea esta en contacto con la droga, son otros los que hacen ese trabajo y segunda, porque uno de los deltos denunciados es el previsto en el articulo 296° dei Cédigo Penal, en dicho tipo penal hay existen hasta cuatro presupueste tipicos, elendo uno de los titimos, el referide a la conspiracion ara el tafico de drogas, Hay que recodar que la calfcacion juridica de un hecho que ee precume delicivo, es provisional incluso hasta cuando estamos \ fen desarolio del uicio oral. Una vez finalzada la etapa del debate probatoro, ya podemos estar en condiciones de calfcar de manera certera, en qué delito secho materia de denuncia yjucio ora, Gero dys ay uo tener en cueia a raaleza de eto ya conn de dosion poles de fu ivocragoe, save uno ce eloe Es por evo que o \{ "Sites" 289" pone tor en cuenta, ene aos, a pravedad dela pena que \, 2S capera poner os ivesigado,sopecto que concen eat, habe ‘Sentue foo ercontomcs vtech mare peral quo va ode quince &

    Вам также может понравиться