100 Jurisprudencias sobre Responsabilidad Civil

Presuncin contra el guardin. La presuncin de responsabilidad del guardin de la cosa inanimada slo se
destruye por la prueba de un caso fortuito o fuerza mayor o de una causa ajena que no le sea imputable. Su
sustento no es una presuncin de culpa, sino de causalidad, de donde resulta insuficiente, para liberar al
guardin, probar que no se ha incurrido en falta alguna o que la causa del hecho daoso ha permanecido
desconocida. No. 11, Pr., 29 Oct. 1997, B.J. 1043. Para la Ley cosa inanimada es toda cosa que no est dotada de vida
propia. La responsabilidad civil del guardin de la cosa inanimada est establecida en el articulo 1384 prrafo 1ro. que
establece que se es responsable por el dao causado por las cosas que estn bajo su cuidado, la persona responsable del
dao causado por la cosa inanimada es la persona que tiene la guarda de esta cosa.

Responsabilidad civil por hecho de otro. Como su nombre lo indica, esta responsabilidad es a la vez una
responsabilidad por otro y una responsabilidad contractual. Su nombre supone que el responsable, o sea, aquel a quien se
dirige la victima del dao no es el autor directo del mismo, sino un tercero. La existencia de la falta depende del hecho de
un tercero. Esta esfera de la responsabilidad delictual se encuentra prevista por el Art. 1384 del Cdigo Civil y supone que
una persona que no ha sido la autora personal del dao y que se llama persona civilmente responsable, est obligada a
reparar el dao causado por otra persona. Jurisprudencia: El propietario de un taller arrendado no es comitente del
arrendatario y por ende no es responsable por los daos ocasionados a un vehculo por un incendio en el taller. "El
fundamento cardinal en que el ... recurrente sustenta su recurso ... descansa en la calidad de propietario del hoy recurrido
del ... solar donde funciona el negocio, en cuyo lugar se produjo el hecho causante de los daos. No obstante, ese hecho
por si solo no constituye la prueba determinante para la configuracin de la responsabilidad. En efecto, la responsabilidad
por el hecho de otro, contenida en el artculo 1384, Prrafo 3 del Cdigo Civil ... admite que una persona no autora de un
dao, denominada comitente, se obliga a reparar el dao causado por otra persona, prepos, siempre que se demuestre que
durante la ocurrencia del hecho daoso el autor ... actuaba bajo el poder, direccin y supervisin de su comitente, es decir,
que se encontraban ligados por un lazo de subordinacin. Que ha sido juzgado, adems, que siendo la comitencia una
cuestin de hecho, los jueces pueden admitir medios de prueba que contradigan la presuncin, que no es irrefragable"
SCJ. 1ra. Sala, 5 de septiembre de 2012, No. 19, B.J. 1222.

Las reglas comunes a todos los casos de responsabilidad por el hecho de otro:

a) Es preciso que exista una responsabilidad por el hecho personal de la persona por quien responda el civilmente
responsable. De la nica manera que se responde por el hecho de otro es cuando ese otro ha comprometido su propia
responsabilidad personal.
b) La vctima se beneficia de un derecho de opcin que le permite ya sea demandar al autor personal de los daos por su
hecho personal segn los Arts. 1382 y 1383 del Cdigo Civil; o ya sea demandar a la persona civilmente responsable de
conformidad con el Art. 1384 de mismo Cdigo.

Responsabilidad contractual. El vendedor del solar que no radi la hipoteca segn trminos del contrato, incurre
en responsabilidad contractual y ocasiona perjuicio moral y econmico al comprador que construy ah una
vivienda. "El actual recurrente al no cumplir el compromiso que asumi ... de radiar las hipotecas que gravan el solar
donde se construy la vivienda objeto del ... contrato ... ha cometido una falta de naturaleza contractual que 'ha causado
un perjuicio moral y econmico al ... comprador, quien abriga a justo ttulo el temor de ver ejecutadas dichas hipotecas
sobre su inmueble, del cual no puede disponer libremente, de conformidad con sus necesidades y de acuerdo a su propia
conveniencia, como podra hacerlo cualquier otro propietario', que por ello para la Corte a-qua estn reunidos en la
especie, 'los requisitos constitutivos de la responsabilidad contractual: a) necesidad de un contrato vlido entre el autor del
dao y la vctima; b) necesidad de un dao o perjuicio resultante del incumplimiento del contrato, razonamiento que esta
Suprema Corte de Justicia encuentra correcto" SCJ. 1ra. Sala, 14 de marzo de 2001, No. 12, B.J. 1084, pp. 80-85.

Responsabilidad por hecho de las cosas. La presuncin a cargo del guardin de la cosa
generadora del dao queda establecida al demostrar (1) la participacin activa de la cosa y (2)
que es propiedad y/o est bajo la guarda del demandado. Considerando: que segn resulta del
estudio de la sentencia recurrida, la Corte Aqua comprob que [la cosa inanimada generadora
del dao es] propiedad de la ahora recurrente . . . ; que sin embargo, para que opere la
presuncin establecida a cargo del guardin de la cosa inanimada (prevista por el prrafo I del
Artculo 1384 del Cdigo Civil) es necesario que se establezca la participacin activa de la cosa
como causa generadora y que esa cosa sea propiedad y/o est bajo la guarda de la parte
demandada. SCJ. Salas reunidas, 22 de octubre de 2014, No. 104, en lnea.
Responsabilidad civil mdica. Corresponde al paciente probar que lo daos post-quirrgicos se debieron a la falta
de seguimiento mdico (caso en que paciente es dado de alta y tiene a su cargo presentarse para chequeo mdico).
Considerando que, an cuando la corte tambin afirma, que los daos sufridos por la paciente se debieron a la falta de
seguimiento post-quirrgico del mdico, lo que retiene como un acto de negligencia, dicho tribunal tambin incurri en
desnaturalizacin al valorar este aspecto, ya que su supuesta comprobacin solo se debe a una inversin injustificada de la
carga de la prueba; que, en efecto, si la demandante original entenda que los daos sufridos se debieron a la falta de
seguimiento del mdico, era ella quien estaba obligada a demostrar este hecho, sobre todo considerando que la mayor
parte de la recuperacin post-quirrgica de un paciente ocurre luego de que es dado de alta del centro mdico donde
ocurri la intervencin y que, para que el mdico pueda darle el seguimiento necesario, es imprescindible que el mismo
paciente se presente de manera voluntaria a su consultorio para los chequeos de lugar, condicin que no est bajo el
control del cirujano. SCJ. 1ra. Sala, 30 de enero de 2013, No. 2, B.J. 1226.

En la ciruga esttica, el mdico debe algunas obligaciones de medio y otras de resultado. Ello depender, salvo
acuerdo en contrario, del carcter aleatorio del resultado mdico
El grado de compromiso asumido por el cirujano esttico respecto de cada una de [sus] obligaciones es variable, es decir,
mientras que en algunos casos se trata de obligaciones de medios, en otros se trata de obligaciones de resultado; que, en
esta materia, en ausencia de convencin expresa sobre la naturaleza o el grado de compromiso de una obligacin
especfica, es posible determinar razonablemente si una obligacin es de medios o de resultados atendiendo al carcter
aleatorio del resultado pretendido[. S]i el resultado pretendido por el acreedor es aleatorio y el deudor con su prudencia y
diligencia no puede garantizar la obtencin de un resultado especfico[, la] obligacin de medios[. E]n cambio, si el
deudor est en la capacidad o debe estar en la capacidad de obtener siempre el beneficio perseguido por el acreedor, en el
orden normal de las cosas y salvo la intervencin de una causa extraa, es preciso reconocer que se trata de una
obligacin de resultados. SCJ. 1ra. Sala, 30 de enero de 2013, No. 2, B.J. 1226.

La accin de los mdicos, cirujanos y farmacuticos, por sus visitas, operaciones y medicamentos () prescriben por un
ao o sea que lo que prescribe por un ao es la accin de los mdicos contra los pacientes, por sus visitas, operaciones y
medicamentos.

El cirujano esttico debe practicar conforme lo acordado, la tica y la ciencia; informar al paciente; vigilar su
estado; brindar cuidados necesarios; y otras obligaciones inherentes a su profesin
En el contrato de ciruga esttica, el galeno asume [las siguientes] obligaciones, a) ...practicar la ciruga contratada, en la
poca... y conforme a los criterios acordados, la tica profesional y los avances de la ciencia, a fin de lograr el resultado
esttico prometido; b) ...informar previamente al paciente sobre los riesgos... y de obtener su consentimiento previo; c)
...vigilar el estado del paciente antes, durante y despus...; d) la de utilizar todos sus conocimientos y experiencia para
brindarle las atenciones y cuidados accesorios necesarios para el buen desarrollo del proceso y, e) cualquier otra
obligacin inherente al ejercicio de su profesin y al... acto mdico en cuestin, an cuando no se haya convenido...; que...
mientras que en algunos casos se trata de obligaciones de medios, en otros se trata de obligaciones de resultado.SCJ. 1ra.
Sala, 30 de enero de 2013, No. 2, B.J. 1226.

Negligencia. El ejercicio de un derecho de manera torpe y negligente puede comprometer la

responsabilidad civil, an sin intencin de daar. SCJ. 1ra. Sala, 21 de marzo de 2012, No. 85, B.J.
1216.

Responsabilidad civil de los parqueos en locales comerciales. La Suprema Corte de Justicia (S.C.J.) ha establecido en
cuanto a los locales comerciales y los parqueos que stos ofrecen, pues son de comn uso en estos parqueos los letreros
que indican No somos responsables a robo o daos ocurridos a su vehculo en este parqueo, sin embargo respecto a este
particular recientemente la S.C.J. se ha pronunciado mediante la Sentencia No. 124, de fecha 13 de marzo del 2013,
estableciendo que dicha advertencia no exime de responsabilidad frente a los clientes propietarios de los vehculos
estacionados en los parqueos que estn bajo su vigilancia, () ya que se trata de una disposicin unilateral, que no ha
sido expresamente aceptada por los usuarios del servicio, y que en algn modo puede imponrseles en su perjuicio

Esta responsabilidad de seguridad y vigilancia, que tienen a su cargo los locales comerciales que ofrezcan este servicio,
es una obligacin de resultados, y solo podrn liberarse de tal responsabilidad cuando se demuestre la existencia de una
causa ajena a su voluntad que les haya impedido cumplir con sta obligacin, pues como claramente establece la S.C.J. en
la referida sentencia toda aquel que se beneficie de una actividad, debe cargar con los riesgos que tal actividad puede
producir o acarrear. A modo de conclusin, podemos apreciar como las disposiciones unilaterales que puedan causar
perjuicio a los usuarios de este servicio, son rechazadas, pues se entiende que los usuarios no han aceptado tales
disposiciones, por lo cual no pueden ser impuestas en perjuicio de stos, adems los establecimientos comerciales asumen
 una obligacin contractual al momento de ofrecer instalaciones destinadas al parqueo de los vehculos de sus clientes, de
lo cual se desprende la responsabilidad civil que asumen. Primera Cmara, S.C.J., 10 de diciembre 2003, B.J. 1117, pgs.
67-77

Responsabilidad por ruinas de los edificios. Situacin de la Vctima: Si es el 1384-1, no hay que probar nada, pero si es
el 1386, debe probar la culpa o el vicio de construccin. Un nico Responsable: El propietario es el nico responsable y
si hay varios son responsables in solidum. Pero puede poner en causa a los ingenieros y arquitectos si la ruina se debe a
vicios de construccin. Ruina y Edificio: Ruina es la destruccin parcial o total de un edificio, un desprendimiento.
Edificio es cualquier estructura para alojar personas, animales o cosas. Guarda del Edificio: El 1386 hace el propietario
responsable, aunque lo tenga alquilado. Condiciones y Exoneracin: Que sea un edificio y haya una ruina; y, que no est
en el mbito contractual. Lo exonera el caso fortuito o fuerza mayor y, en ocasiones la falta de la vctima.

Responsabilidad civil por el hecho de los animales. Art. 1385: El dueo del animal, o el que se sirve de l, por el tiempo de su
uso, es responsable del dao que ha causado aqul, bien sea que estuviese bajo su custodia, o que se le hubiera extraviado
o escapado.Requisitos de esta Responsabilidad: 1. Que el dao sea causado por un animal: Aqu no importa la clase de
animal, solo que tenga dueo. Puede ser domstico o salvaje, y hasta un animal inmueble por destino. 2. Que el dao no
sea sufrido por el animal mismo. 3. Que no se est en el dominio contractual: Si el dao ocurre por en el curso de un
transporte de carga, tirado por animales, el 1385 no se aplica. Si el prepos recibe un dao trabajando con un animal, es un
accidente de trabajo.Aclaraciones: Hecho del animal vs. el hecho del hombre: es lo mismo que el art.1384 sobre los
automviles, pues antes se deca que si un animal causaba un dao, mientras tuviera en manos de una persona, era un
1382.

Fundamento de la Responsabilidad: El Fundamento es la obligacin de guarda, uso y control. Caracterstica

Especial de esta Responsabilidad: Es Alternativa y no Acumulativa, pues se puede dirigir la accin contra el dueo o el
que se sirve del animal, que es usarlo para un trabajo o profesin. Ej. El Uso de un Caballo para Coche. mbito de "el que
se sirve de l": Es responsable el detentador legal o ilegal del animal, con o sin el consentimiento del dueo. As el ladrn
del animal o el prepos infiel, es guardin del animal. Lo mismo el arrendatario, comodatario, colono, etc.
Desplazamiento de la Guarda: Si una persona recibe un animal para vigilarlo, cuidarlo o entrenarlo (veterinario, domador)
es guardin. El comitente sigue siendo guardin. Medios Exoneracin por el Hecho del Animal: Slo la falta de la vctima
y el caso fortuito o fuerza mayor exoneran al dueo o detentador del animal de la responsabilidad del 1385

Responsabilidad sin culpa. El empleador tiene que cubrir la reparacin de los daos y perjuicios que sufre el trabajador
con motivo de un accidente de trabajo en caso de que no tenga una pliza de seguros contra accidentes de trabajo, de
conformidad con la Ley 385, o de que, tenindola, no est al da en el pago de la misma (art. 725 C.Tr.). No. 48, Ter., Jul.
1998, B.J. 1052.

Transporte al trabajo. Debe considerarse como accidente de trabajo el que se produce yendo al trabajo o al regreso del
mismo, siempre que el trabajador es transportado por cuenta del empleador en medios proporcionados por ste, y en que
el empleador ejerce algn tipo de control. No. 40, Seg., Feb. 2004, B.J. 1119; No. 1, Seg., Oct. 2010, B.J.1199

Exceso de velocidad. La Corte no tiene que indicar la velocidad a que transitaba el vehculo. Le es suficiente con
comprobar que era conducido a una velocidad que le impidi al conductor ejercer el debido dominio sobre su vehculo
para evitar el accidente al pretender rebasar otro vehculo. No. 84, Seg., Nov. 2006, B.J. 1152.

Falta de licencia o placa. En un accidente de trnsito la falta de documentos y de placa no determina la responsabilidad
del inculpado. Se trata slo de un incumplimiento de normas que no influyen en la culpabilidad o no de una persona. No.
24, Seg., Dic. 2006, B.J. 1153. La falta de licencia de conducir hace presumible que el conductor no conoce la ley que
regula el trnsito de vehculos, ni que posee destreza y entrenamiento para conducir. La ausencia de la misma hace al
conductor un infractor de la ley penal, por lo que el tribunal debe considerar esta situacin al evaluar las conductas de
quienes intervienen en la colisin. No. 42, Seg., Dic. 2007, B.J. 1165.

Furgn. En un accidente de vehculo, cuando un camin remolca un furgn que carece de autonoma motora, la
responsabilidad debe recaer sobre el propietario del camin transportador del furgn. No. 149, Seg., Mar. 2007, B.J. 1156;
No. 28, Seg., Jun. 2007, B.J. 1159.
En un accidente de vehculos en que el camin al cual se estrell el motorista estaba detenido, para determinar la
incidencia de la falta de la vctima como causa generadora del accidente, debe ponderase si el camin le obstrua el paso,
si la ocurrencia fue de da o de noche y si el motorista portaba casco, caso en que las lesiones no habran sido mortales.
No. 5, Seg., Dic. 2010, B.J.1201.

Pasajero irregular. No puede afectarse la responsabilidad de una empresa propietaria de una pala mecnica que
transporta a una tercera persona de manera irregular, en caso de que sta sufra algn perjuicio o cuando, al caer de la pala,
se produjeron heridas que le causaron la muerte. No. 63, Seg., Oct. 2007, B.J. 1163. Al no ser un tractor un vehculo apto
para transportar pasajeros, constituye una grave imprudencia de la vctima abordarlo, a sabiendas de que no tiene la ms
mnima seguridad de ser transportado sano y salvo a su destino. No. 12, Seg., Sept. 2010, B.J.1198. Si bien constituye una
grave imprudencia de parte de la vctima abordar un vehculo no apto para el trasporte de pasajeros, no queda eximido de
responsabilidad el conductor por el hecho de que la vctima asumiera los potenciales riesgos de su accin, estando a cargo
de los jueces examinar y ponderar la conducta de las partes y establecer el grado de responsabilidad que corresponde a
cada quien. No. 18, Seg., Dic. 2010, B.J.1201.

Pasajero transportado gratuitamente. El hecho de que la vctima de un accidente de trnsito se trasladase en un

vehculo en calidad de transporte benvolo o gratuito le imposibilita a sta o a sus sucesores exigir reparacin
indemnizatoria al conductor, a su comitente o al propietario del vehculo en el que se accident. No. 144, Seg., Dic. 2006,
B.J. 1153; No. 16, Seg., Sept. 2010, B.J.1198.

Peatones atropellados. El conductor que, al rebasar un camin estacionado, no nota la presencia de un peatn saliendo
detrs del referido camin, causndole heridas graves, evidencia un manejo descuidado, a pesar de haberse declarado en
audiencia que la agravada vena distrada al cruzar la calle. No. 1, Seg., Feb. 1999, B.J. 1059.

Accidente de un menor edad. En un accidente de trnsito donde es atropellado un menor es deber de la Corte ponderar
la distancia a que el conductor pudo ver al menor o si ste sali intempestivamente detrs de otro vehculo, casos en los
cuales se puede retener una falta de la vctima, que aunque no exonera la responsabilidad del conductor, puede influir en
la indemnizacin. No. 15, Seg., Feb. 1999, B.J. 1059.

El art. 102 de la Ley 241 brinda proteccin a los peatones, hasta en caso de hacer stos uso incorrecto o indebido de la va,
pero esa regla general no debe extremarse hasta el caso en que la vctima se lanza de manera intempestiva a cruzar la va o
retrocede al cruzarla. No. 64. Seg., Nov. 2000, B.J. 1080; No. 05, Seg., Ago. 2002, B.J. 1101.

Cuando la falta de la vctima (un peatn que cruzaba una calle) concurre con la falta del prevenido, los jueces del fondo
estn obligados a tomar en cuenta la incidencia de la falta del primero sobre la responsabilidad civil y fijar el monto del
perjuicio a reparar en proporcin a la gravedad respectiva de las faltas. No. 42, Seg., Jul. 2002, B.J. 1100; No. 58, Seg.,
Sept. 2002, B.J. 1102. Criterio constante.

En un accidente de trnsito donde es atropellado un menor es deber de la Corte ponderar la distancia a que el conductor
pudo ver al menor o si ste sali intempestivamente detrs de otro vehculo, casos en los cuales se puede retener una falta
de la vctima, que aunque no exonera la responsabilidad del conductor, puede influir en la indemnizacin. No. 15, Seg.,
Feb. 1999, B.J. 1059.

Vehculo parado o estacionado. A menos que el vehculo est estacionado en un lugar inadecuado o prohibido, resulta
improcedente imputar culpa y responsabilidad al conductor en relacin a un accidente, por no haber participado en el
mismo. No. 68, Seg., Oct. 2007, B.J. 1163.

En un accidente de vehculos en que el camin al cual se estrell el motorista estaba detenido, para determinar la
incidencia de la falta de la vctima como causa generadora del accidente, debe ponderase si el camin le obstrua el paso,
si la ocurrencia fue de da o de noche y si el motorista portaba casco, caso en que las lesiones no habran sido mortales.
No. 5, Seg., Dic. 2010, B.J.1201.

Doctrina jurisprudencial acerca del art.1384-1 del Cdigo Civil relacionada con la responsabilidad civil derivada
del hecho de las cosas inanimadas: (cas. civ. nm.9, 24 marzo 2004, b.j.1120, pgs.137-145) guardin. Para que el
artculo 1384 se aplique se requieren dos condiciones: En primer trmino, una cosa debe intervenir activamente en la
realizacin del dao, y es `preciso entender por ah que esta intervencin es la que ha producido, la que ha causado el
dao. En segundo lugar esta cosa debe haber escapado al control material de su guardin, y es preciso entender por ah
que el guardin no debe servirse de la cosa para realizar el dao. Este criterio est de acuerdo con las soluciones positivas
dadas por la Corte de Casacin (francesa) despus de la sentencia del 13 de febrero de 1930. El texto se aplica
actualmente al dao causado por los automviles conducidos por el hombre, por las motocicletas, locomotoras, vagones,
tranvas, bicicletas, armas de fuego, electricidad, rboles, postes, desprendimientos de rocas, deslizamiento de terreno y la
jurisprudencia lo ha aplicado a una cuerda que se rompe bajo el efecto de la traccin, a un tubo que se quiebra bajo el
efecto de la helada o de la herrumbe, cuando una sustancia qumica o lquida explota, a un sifn de agua mineral, a un
globo de nio, a un detonador que explota, a una salida dejada en la acera, al polvo que ha intoxicado a quienes lo han
respirado. En la actualidad la responsabilidad civil a causa de las cosas inanimadas se encuentra dominada en la
Repblica Dominicana por lo que yo entiendo que son los grandes principios siguientes:

En relacin con el tema, el Dr. Vctor Livio Cedeo Jimnez, (1977) , en su obra titulada., refirindose al dao causado
por la cosa inanimada, cuando el hecho constituye, adems de un cuasidelito civil, una infraccin penal, ha dicho que
la accin en daos y perjuicios que tiene por base un delito, puede ejercerse conjuntamente a la accin pblica; y nada
impide que se reclamen al mismo tiempo que los daos morales y materiales que se producen cuando hay lesiones
corporales, aquellos otros daos, consecuencia directa del delito, que haya podido recibir la persona constituida en parte
civil, por los desperfectos que con motivo del hecho delictuoso haya recibido al deteriorarse cosas de su pertenencia,
siendo innecesario que tenga que acudir a una accin principal, independientemente, ante la jurisdiccin civil, para
reclamar la reparacin de esos daos, pues eso equivaldra a frustrar el derecho de opcin que el legislador en el artculo
50 del Cdigo Procesal Penal ha consagrado en beneficio de la parte lesionada, todo en inters de una rpida
administracin de justicia; criterio ste que est robustecido por la ley 146-02 sobre Seguros y Fianzas.

La presuncin a cargo del guardin de la cosa generadora del dao queda establecida al demostrar (1) la
participacin activa de la cosa y (2) que es propiedad y/o est bajo la guarda del demandado . Considerando: que
segn resulta del estudio de la sentencia recurrida, la Corte Aqua comprob que [la cosa inanimada generadora del dao
es] propiedad de la ahora recurrente . . . ; que sin embargo, para que opere la presuncin establecida a cargo del guardin
de la cosa inanimada (prevista por el prrafo I del Artculo 1384 del Cdigo Civil) es necesario que se establezca la
participacin activa de la cosa como causa generadora y que esa cosa sea propiedad y/o est bajo la guarda de la parte
demandada. SCJ. Salas reunidas, 22 de octubre de 2014, No. 104, en lnea.

Obligacin de seguridad Labora. La empresa tiene un deber de seguridad con sus trabajadores.
Considerando que la empresa tiene un deber de seguridad con sus trabajadores derivada de las
obligaciones, deberes y derechos propios del contrato de trabajo, requerimiento generado de las
garantas sustanciales de la ejecucin del contrato SCJ. 3ra. Sala, 30 de enero de 2013, No. 38,
B.J. 1226.

El ejercicio de un derecho no compromete la responsabilidad civil del titular, salvo que lo ejerza abusivamente y
con mala fe. El ejercicio de un derecho no compromete la responsabilidad civil del titular, salvo que lo ejerza
abusivamente y con mala fe, correspondiendo a los jueces determinar los daos que ste origina y el monto de su
reparacin. SCJ. 3ra. Sala, julio de 2005, No. 7, B.J. 1136.

Responsabilidad civil por hecho de otro (Comitencia). Hay relacin comitente-prepos si durante la ocurrencia del
hecho daoso su autor (prepos) actu bajo el poder, direccin y supervisin del comitente (vnculo de
subordinacin). El propietario de un taller arrendado no es comitente del arrendatario y por ende no es responsable por
los daos ocasionados a un vehculo por un incendio en el taller. SCJ. 1ra. Sala, 5 de septiembre de 2012, No. 19, B.J.
1222.

Responsabilidad contractual. El vendedor del solar que no radi la hipoteca segn trminos del
contrato, incurre en responsabilidad contractual y ocasiona perjuicio moral y econmico al
comprador que construy ah una vivienda. El actual recurrente al no cumplir el compromiso que
asumi ... de radiar las hipotecas que gravan el solar donde se construy la vivienda objeto
del ... contrato ... ha cometido una falta de naturaleza contractual que 'ha causado un perjuicio
moral y econmico al ... comprador, quien abriga a justo ttulo el temor de ver ejecutadas dichas
hipotecas sobre su inmueble, del cual no puede disponer libremente, de conformidad con sus
necesidades y de acuerdo a su propia conveniencia, como podra hacerlo cualquier otro
propietario. SCJ. 1ra. Sala, 14 de marzo de 2001, No. 12, B.J. 1084, pp. 80-85.
Concubinato. La conviviente marital o concubina de la vctima de un accidente de trnsito tiene derecho a ser
indemnizada por el perjuicio tanto econmico como moral ocasionado. SCJ. 1ra. Sala, 20 de febrero de 2013, No. 34,
B.J. 1227.

Accidente de trabajo Laboral. Es un accidente laboral el ocurrido en el trabajo durante la jornada

laboral; tambin el que ocurre durante el traslado al, y desde el, trabajo, si es proporcionado y
controlado por el empleador Es un accidente de trabajo aqul que ocurre dentro del centro de
labores y durante la jornada laboral, as como el efectuado mientras el empleado se traslada
hacia su lugar de trabajo o regresa de l, siempre que sea transportado por cuenta del
empleador en medios proporcionados por este ltimo, y sobre los cuales y quien lo maneja,
dicho empleador ejerce algn tipo de control, salvo en caso de falta intencional. SCJ. 1ra. Sala,
febrero de 2012, No. 205, B.J. 1215.

Contrato de trabajo Laboral: La empresa tiene un deber de seguridad con sus trabajadores. Considerando que la
empresa tiene un deber de seguridad con sus trabajadores derivada de las obligaciones, deberes y derechos propios del
contrato de trabajo, requerimiento generado de las garantas sustanciales de la ejecucin del contrato. SCJ. 3ra. Sala, 30 de
enero de 2013, No. 38, B.J. 1226.

Responsabilidad sin culpa. El empleador tiene que cubrir la reparacin de los daos y perjuicios que sufre el trabajador
con motivo de un accidente de trabajo en caso de que no tenga una pliza de seguros contra accidentes de trabajo, de
conformidad con la Ley 385, o de que, tenindola, no est al da en el pago de la misma (art. 725 C.Tr.). No. 48, Ter., Jul.
1998, B.J. 1052.

En materia laboral es irrelevante que el accidente de trabajo se deba a una falta imputable al empleador o a una
falta ajena al mismo, pues de acuerdo a la teora del riesgo, para el establecimiento de su responsabilidad civil, se
toma en cuenta el riesgo que generan las actividades de los trabajadores por cuenta suya. (art. 727 C. Tr.) . No. 48,
Ter., Jul. 1998, B.J. 1052.

En materia laboral la responsabilidad del empleador es independiente de la nocin de culpa y se sustenta en la teora del
riesgo profesional, complementada con la concepcin del riesgo de autoridad. Existe responsabilidad aun cuando el
accidente se debi a la falta exclusiva del trabajador. No. 40, Ter., Nov. 2006, B.J. 1152.

Contrato de venta de inmueble, hipotecas. El vendedor del solar que no radi la hipoteca segn
trminos del contrato, incurre en responsabilidad contractual y ocasiona perjuicio moral y
econmico al comprador que construy ah una vivienda."El actual recurrente al no cumplir el
compromiso que asumi ... de radiar las hipotecas que gravan el solar donde se construy la
vivienda objeto del ... contrato ... ha cometido una falta de naturaleza contractual que 'ha
causado un perjuicio moral y econmico al ... comprador, quien abriga a justo ttulo el temor de
ver ejecutadas dichas hipotecas sobre su inmueble, del cual no puede disponer libremente, de
conformidad con sus necesidades y de acuerdo a su propia conveniencia, como podra hacerlo
cualquier otro propietario', que por ello para la Corte a-qua estn reunidos en la especie, 'los
requisitos constitutivos de la responsabilidad contractual: a) necesidad de un contrato vlido
entre el autor del dao y la vctima; b) necesidad de un dao o perjuicio resultante del
incumplimiento del contrato, razonamiento que esta Suprema Corte de Justicia encuentra
correct[o]'" SCJ. 1ra. Sala, 14 de marzo de 2001, No. 12, B.J. 1084, pp. 80-85.

Derecho a demandar en justicia. El ejercicio de un derecho como demandar en justicia puede generar
responsabilidad civil si se demuestra que intencin de daar o error grosero equiparable a dolo . El ejercicio normal
de un derecho no puede dar lugar a reparaciones compensatorias, salvo que se demuestre que la interposicin de la
demanda o de cualquier otra accin en justicia tiene el propsito fundamental de hacer o causar dao, lo que presupone
establecer la mala fe del actor en justicia o que la accin es el resultado de un error grosero equiparable al dolo. SCJ. Salas
reunidas, 18 de mayo de 2005, No. 5, B.J. 1133, pp. 18-31.
El ejercicio de un derecho no puede ser fuente de daos y perjuicios para su este lo ha ejercido con un propsito
lcito, sin nimo de perjudicar, sin mala fe, malicia ni temeridad. El ejercicio de un derecho, como es el de demandar
en justicia, no puede, en principio, ser fuente de daos y perjuicios para su titular si el autor de la accin lo ha ejercido con
un propsito lcito, sin nimo de perjudicar, sin mala fe, malicia ni temeridad. SCJ. 1ra. Sala, 23 de abril de 2008, No. 23,
B.J. 1169, pp. 224-235.

Abuso de derecho. El ejercicio de un derecho no compromete la responsabilidad civil del titular, salvo que lo ejerza
abusivamente y con mala fe, correspondiendo a los jueces determinar los daos que ste origina y el monto de su
reparacin. No. 7, Ter., Jul. 2005, B.J.1136.
El abuso del derecho estara en el ejercicio anormal del mismo, en la falta de diligencia, en la desviacin del fin social y
econmico, en la falta de intereses legtimos, serios y reales y en el ejercicio de un derecho con mala intencin.El
embargo indebido de bienes de un deudor es considerado abuso de derecho, en el cual el embargante es el responsable. Se
estima que hay abuso del derecho por la invasin del propio fundo por construccin vecina y luego se quiere la
demolicin parcial y la reivindicacin de la porcin del terreno ocupados; si se realiza una obra nueva interrumpiendo la
construccin empezada con mala fe o error grave, demolicin de ornamentos del edificio vecino que avanzan pocos
centmetros sobre el jardn de demandante a una altura determinada, cuando se instala un prostibulo perjudicando a los
vecinos, cuando a una persona le niegan un servicio que es prestado a otra en igualdad de condiciones, cuando un padre
ejerce derechos sobre el hijo provocndole perjuicios.La persona interesada en que se sancione a la otra parte por haber
obrado abusivamente debe probar los elementos que configuran el abuso del derecho; "es posible invocar el ejercicio
abusivo a travs de una demanda judicial o bien contestar a la demanda de la otra por medio de una defensa".En algunos
casos, sin que una parte haya alegado el abuso de la contraparte, el juez puede de oficio aplicar el artculo 1.071 del
Cdigo Civil respetando el principio de justicia o de equidad. La Corte Suprema considera que las partes deben invocar
permitiendo un adecuado derecho de defensa con el fin de or las posturas de ambas partes.

Reparacin de daos y perjuicios/ obligaciones de custodia y guarda del depositario (Art. 1927 del Cdigo Civil
Dominicano) 25 de enero de 2012 En la presente decisin, se estableci que el servicio de estacionamiento gratuito,
siendo una prestacin accesoria y complementaria, genera en el hotel la obligacin de custodia y guarda del vehculo,
pues es de suma importancia para el cliente confiar en que el hotel va a adoptar las medidas y precauciones necesarias
para alcanzar ese fin, cumpliendo con los elementos de prudencia y diligencia, ya que el uso del estacionamiento ha sido
uno de los factores que posibilitaron la contratacin principal, es decir, la de hospedaje. Sentencia S/N, Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Apelacin de la parte civil solamente.La apelacin efectuada por la parte civil constituida tiene necesariamente que
versar sobre sus intereses, puramente privados, sin ningn tipo de influencia sobre la suerte de la accin pblica, No. 4,
Seg., 10 dic 1997, B.J.1045. Aun cuando el tribunal declare la inadmisibilidad del recurso de apelacin del prevenido por
extemporneo, el tribunal tiene la obligacin de examinar los hechos para determinar si son susceptibles de comprometer
la responsabilidad civil de su comitente. No. 19, Seg., Ago. 1998, B.J. 1053. A partir de la vigencia del C. Pr. Pen. se
permite al querellante y actor civil recurrir contra la sentencia tanto en el aspecto penal como civil, aun cuando el
Ministerio Pblico no lo haya hecho. No. 23, Seg, Jun. 2008, B.J. 1171.

Abuso de proceso (Querella temeraria). La persona accionada como civilmente responsable no est autorizada para
demandar reconvencionalmente en daos y perjuicios a quien de manera temeraria la haya encausado y le haya
ocasionado un perjuicio, no as el prevenido. Jur. No. 54, Seg., Jun. 2000, B.J. 1075.

Responsabilidad civil por accidente elctrico. La sentencia de la Suprema Corte de Justicia No. 18 del 19 de marzo del
ao 2003, Boletn Judicial No. 1108, Paginas 185-192 ha establecido que cuando queda evidenciada la presuncin de
propiedad del fluido elctrico del guardin, as como el dao producido, es evidente que la responsabilidad queda
caracterizada; mxime cuando este guardin no ha probado una de las causas eximentes de responsabilidad, como son la
fuerza mayor, caso fortuito a una causa extraa que no le fuera imputable. As tambin ha establecido el Boletn Judicial
No. 1043, en sus pginas 53 a la 59 ha establecido la jurisprudencia que las partes estn obligadas a aportar las pruebas de
sus derechos mediante los procedimientos organizados por la ley, de donde resulta que el Juez est limitado a los
documentos que le son sometidos al debate y que han sido producido de acuerdo a la prescripciones legales. Sin embargo
el artculo 1315 del Cdigo Civil establece que la carga de la prueba en principio est a cargo del demandante, por lo que
la jurisprudencia establece que a las partes, para el descubrimiento de la verdad legal.

La Responsabilidad Civil del Mdico Cirujano. En el pas, hasta donde se tiene entendido, el Primer Precedente
Jurisprudencia en responsabilidad civil del mdico, es la Sentencia de fecha 12 de agosto del 1998, marcada con el No.2
(Cas. Agosto 12, B. Judicial 1053 Vol. I pgs. 66 a 75), dictada por la Cmara Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia. Una de las situaciones sociales ms grave que acontece en la Repblica Dominica por la mala prctica de los
mdicos cirujanos realizada a pacientes, en el ejercicio de su profesin, es la falta de prueba.
Pues s, en virtud de que al ser demandado el mdico cirujano, por cometer falta, imprudencia y negligencia; sus ingresos
disminuyen debido a la mala fama que esto ocasiona. Adems, afectar su patrimonio familiar ya que tendr que incurrir
en gastos de procedimientos y al pago de indemnizacin, en caso de ser condenado civilmente; adems, se arriesgar a la
prdida de su exequtur. Diligencia y la prudencia son la obligacin del ejercicio mdico que debe incluir los avances de
las ciencias mdicas y de la tecnologa aplicada a ella. Como resultado los enfermos y los pacientes esperarn cada vez
ms del mdico; por ende, las demandas se perfilarn ms frecuentes entre los especialistas, en especial los mdicos
cirujanos. El derecho regula conductas y rige la vida de los hombres en la sociedad, por lo que si la conducta es ilcita, o
sea, contraria a la ley, el legislador la tipifica como delito. A veces, la conducta delictuosa solamente afecta a los
individuos, a los particulares, de lo cual genera delitos civiles cuando se aprecia que el autor del dao acto con la
intencin de causar el perjuicio, o cuasidelitos civiles si el autor no quiso el dao, pero lo produjo a consecuencia de su
imprudencia. En la responsabilidad civil del mdico cualquier falta obliga a la reparacin, tanto la intencional como la no
intencional. En este mbito de la responsabilidad jurdica el hombre responde al margen de los propsitos que lo hayan
animado a actuar. Es el Juez quien aprecia los resultados de su accin (comisin), o de su abstencin (omisin). El
resultado de su accin es el dao o perjuicio producido para que haya obligacin a repararlo y que debe de existir una
relacin de causa-efecto cuando se demuestre la culpabilidad del agente. En la legislacin dominicana, todos los crmenes
exigen para constituirse como tales, la intencin delictiva. Los profesionales responden por sus faltas, como lo hacen los
hombres ordinarios, tanto en las faltas graves como las leves, como de las intencionales; la diferencia se puede hallar en el
modelo de conducta normal que deber evaluar el juez para apreciar la falta profesional.

Responsabilidad Civil y Competencia Desleal: El rgimen de responsabilidad civil es tan viejo como la organizacin
social. Se procura fundamentalmente la reparacin de un dao ocasionado por otro. Y sobre este principio elemental se
erigen los regmenes de responsabilidad civil contractual, delictual y cuasidelictual o extra contractual que consagra
nuestro Cdigo Civil. En trminos llanos, su fundamento tcnico lo encontramos en la combinacin de la necesidad de
preservacin de derechos, incluyendo en particular el derecho de propiedad o la integridad fsica o la integridad
econmica y en la comisin de un hecho fuera de lo que pudiera denominarse como normal o leal a los usos del
comercio1 . La responsabilidad civil no ha sido inerte y ha evolucionado conforme lo ha hecho la sociedad . Se pudiera
decir, sin temor a equivocacin, que con la aplicacin de la responsabilidad civil en el mbito de la competencia y
competencia desleal, estamos colocando un vino viejo en una botella nueva. Es la misma concepcin que se ha adaptado a
las exigencias propias del mercado y del bienestar del individuo, eje de la sociedad.

Responsabilidad de los padres por los daos causados por sus hijos. Esta se encuentra establecida por el Art. 1384,
prr.. 2do. Del Cdigo Civil. En razn de la presuncin de culpabilidad que contra los padres establece la ltima parte del
citado Art. 1384, se ha llegado a fundamentar dicho rgimen de responsabilidad en la falta de vigilancia imputable a los
padres, y en ese sentido se aduce que si los padres son responsables de los daos causados por sus hijos menores es en
razn de que ellos (los padres) no han podido probar que les ha sido imposible evitar el hecho que da lugar a
responsabilidad. La presuncin de culpabilidad que pesa sobre los padres tiene un carcter juris tantum, contrario a la
presuncin que pesa sobre el comitente por el hecho de su prepos, que no se destruye aunque el comitente pruebe que no
ha cometido ninguna falta. Para determinar cules son los requisitos de se exigen para que los padres comprometan su
responsabilidad por el hecho de sus hijos, se debe tomar en cuenta: Las personas responsables. La Minora de Edad. La
Cohabitacin. La Falta del hijo, es preciso que este (el hijo) haya cometido una falta y que al mismo tiempo sea
personalmente responsable, pues este es el principio rector de la responsabilidad por el hecho de otro.

Responsabilidad de las cosas inanimadas. Es la obligacin que tiene una persona (fsica o moral) de reparar el dao
causado por las cosas inanimadas de las cuales se tiene la guarda o cuidado. Se trata de un tipo de responsabilidad
presumida y autnoma del 1384. Josserand, dice que se trata de la tpica aplicacin de la Teora del Riesgo. Se ha dicho
que su desarrollo se ha debido a la revolucin industrial, el maquinismo y el progreso de la humanidad.

Cosa Inanimada: es todo objeto que no est dotado de vida propia, sea movido por la naturaleza o por la mano de las
personas. Se aplica a "cosas" muebles e inmuebles, salvo a la ruina de una edificacin.

Guardin: es quien tiene el uso, control y direccin de la cosa. Tanto el guardin latu sensu o material (que tiene la cosa
en sus manos), como el guardin jurdico o strictu sensu (propietario), pueden ser responsables. Es una Nocin Gris.
Sentencias pioneras 1384-1 en Francia. En Francia, adems de l"Arret Franck, son pioneras, l"Arret Vda. Teffaine por la
muerte del marido en el Vapor Marie, que luego de un recorrido, fue fallado el 16-6-1896, que segn el Prof. Subero,
sienta estos principios: a) para aplicar el 1384-1, no es necesario que la cosa est afectada de un vicio o defecto propio;
b) se aplica a daos por las cosas inanimadas; y, c) el propietario de la cosa es responsable y para liberarse debe probar
caso fortuito o fuerza mayor, y no la ausencia de falta. Tambin la sentencia del 6-3-1928, cuando dijo que el 1384-1 se
aplica a cosas muebles e inmuebles. Una sentencia imperecedera, es la de la nia Lisa Jand"heur vs. Galeras Belfortaises,
del 13-2-1930, que estableci que, el 1384-1 se aplica, sea que la cosa fuera manejada por la mano del hombre (vehculo
en la especie), y no es necesario que sea por un vicio inherente a la naturaleza de la cosa.

Requisitos de esta responsabilidad: 1) Debe tratarse de una cosa inanimada: se aplica a todas las cosas, cual que fuere
su naturaleza, pero solo a las corporales, no a las incorporales, incluso a los inmuebles, excepto por ruina. Pero sobre las
Res Nullius, se dice que no puede haber guardin. 2) El dao debe ser causado por la accin de la cosa. Para que el dao
se produzca, no es necesario un contacto material, basta una intervencin cualquiera, pero debe ser activa. Este es un
punto controvertido, pues se asimila al papel activo, el estado "anormal" de la cosa. Vehculo parqueado de noche la
izquierda sin luz; vctima de pared de vidrio por agarrarse de una rama dbil de una mata de aguacate. 3) El dao no debe
ser sufrido por la cosa. 4) Que la Vctima no est usando a ttulo gracioso la cosa

Responsabilidad civil. Clusula de limitacin de responsabilidad a favor del deudor de la obligacin. Violacin al
principio de la libertad de contratacin consagrado por el artculo 1134 del Cdigo Civil. (SENTENCIA DEL 22
DE FEBRERO DE 2012).
Considerando, que tal y como constat la jurisdiccin a-qua en el contrato de referencia (numeral 9) se limita la
responsabilidad de la recurrente a la suma de US$100.00, por la prdida o dao a un documento o valija; que si bien es
cierto que existe la clusula de limitacin de responsabilidad a favor del deudor de la obligacin, no es menos verdadero
afirmar que dicha clusula, constituye un contrato de adhesin, donde las estipulaciones all convenidas no son libremente
negociadas por las partes, sino que se imponen generalmente por un contratante al otro, lo que constituye una violacin al
principio de la libertad de contratacin consagrado por el artculo 1134 del Cdigo Civil, el cual predomina, salvo
disposicin de la ley contraria a las voluntades de las partes expresadas en las convenciones libremente aceptadas por los
contratantes, lo que no ocurre en la especie con la clusula de limitacin de responsabilidad que invoca la parte
recurrente; Considerando, que la mencionada clusula es inaplicable no simplemente porque sea parte de un contrato de
adhesin, sino porque la clusula de no responsabilidad o responsabilidad limitada que se estipula en ciertos contratos,
como el de la especie por ejemplo, no puede exonerar o limitar a la compaa remesadora ms que de las consecuencias
de sus faltas leves, ya que es inoperante todo pacto de exencin total o parcial de responsabilidad, en casos como este, en
que la corte a-qua comprob la evidente ligereza o falta grave de la parte recurrida, no solo por la prdida de los efectos
que les fueron entregados por la recurrida con el propsito de hacerlos llegar al destino predeterminado, sino por no haber
actuado de manera diligente ni con el cuidado requerido para evitar as dicha prdida, algo que resultaba fcil para una
empresa de largos aos de servicio en la materia; que estos hechos que constituyen la culpa o falta grave asimilables al
dolo, estn comprendidos dentro del mbito de la responsabilidad civil delictual o cuasidelictual, la cual se encuentra en
estado subyacente en toda responsabilidad civil contractual y que, por ser de orden pblico, no puede ser descartada ni
limitada previamente por las partes contratantes, y por tanto hace inaplicable a favor de DHL, Worldwide Express, la
clusula de limitacin de responsabilidad; que, por tanto, procede tambin rechazar este aspecto del medio analizado, y
con ello el presente recurso de casacin. 22 Da del Poder Judicial ao 2013 Jurisprudencia.

Cuando la empresa distribuidora de electricidad demandada busca liberarse de la responsabilidad derivada de la

muerte de una persona, indicando que la conexin de energa que esta mantena era ilegal y que ocurri dentro de
su vivienda, debe motivarse la condenacin. No. 46, Pr., Ago. 2012, B.J. 1221

El empleador tiene que cubrir la reparacin de los daos y perjuicios que sufre el trabajador con motivo de un
accidente de trabajo en caso de que no tenga una pliza de seguros contra accidentes de trabajo, de conformidad
con la Ley 385, o de que, tenindola, no est al da en el pago de la misma (art. 725 C.Tr.). No. 48, Ter., Jul. 1998,
B.J. 1052.

En materia laboral la responsabilidad del empleador es independiente de la nocin de culpa y se sustenta en la

teora del riesgo profesional, complementada con la concepcin del riesgo de autoridad. Existe responsabilidad
aun cuando el accidente se debi a la falta exclusiva del trabajador. No. 40, Ter., Nov. 2006, B.J. 1152.
La falta de licencia de conducir hace presumible que el conductor no conoce la ley que regula el trnsito de
vehculos, ni que posee destreza y entrenamiento para conducir. La ausencia de la misma hace al conductor un
infractor de la ley penal, por lo que el tribunal debe considerar esta situacin al evaluar las conductas de quienes
intervienen en la colisin. No. 42, Seg., Dic. 2007, B.J. 1165.

Si bien constituye una grave imprudencia de parte de la vctima abordar un vehculo no apto para el trasporte de
pasajeros, no queda eximido de responsabilidad el conductor por el hecho de que la vctima asumiera los
potenciales riesgos de su accin, estando a cargo de los jueces examinar y ponderar la conducta de las partes y
establecer el grado de responsabilidad que corresponde a cada quien. No. 18, Seg., Dic. 2010, B.J.1201.

Pasajero transportado gratuitamente. El hecho de que la vctima de un accidente de trnsito se trasladase en un

vehculo en calidad de transporte benvolo o gratuito le imposibilita a sta o a sus sucesores exigir reparacin
indemnizatoria al conductor, a su comitente o al propietario del vehculo en el que se accident. No. 144, Seg.,Dic.
2006, B.J. 1153; No. 16, Seg., Sept. 2010, B.J.1198.

Responsabilidad del consignatario de buques. El consignatario de buques no tiene responsabilidad alguna en la buena
o mala ejecucin del contrato de transporte No. 4, Pr., Ene. 2011, B. J. 1202. Recibida de nuestro asesor jurdico D. Jos
Muoz, Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 22 de marzo de 2.006, que trata exhaustivamente la figura del
consignatario de buques, exculpndolo, finalmente, de responsabilidad por daos ocurridos durante el transporte
martimo de una mercanca. A efectos de centrar la atencin sobre los extremos ms importantes de la Sentencia, los
transcribimos seguidamente: La variedad de vnculos que pueden unir al consignatario con el naviero, las mltiples
funciones que el mismo, como empresario, puede asumir en relacin con el transporte y la insuficiente regulacin de la
consignacin, unida a la mayor facilidad que representa demandar a quien est establecido en el puerto de origen o
destino del transporte, han provocado una viva polmica sobre la responsabilidad de dicho auxiliar del naviero frente a
los interesados en la carga, cuando sta soporta daos o prdidas como consecuencia de una deficiente ejecucin del
contrato de transporte. Al tratar esta cuestin la jurisprudencia ha utilizado diversos expedientes. En algunas sentencias
esta Sala puso en relacin las funciones del capitn del buque con las del consignatario, destacando la originaria de ste
como sustituto de aquel con el fin de que la estancia del buque en el puerto fuera la menor posible. En numerosas
ocasiones la jurisprudencia identific al consignatario con el naviero, al efecto de hacerle responsable, de aquellos daos
o prdidas, frente a los cargadores o destinatarios de la carga, como ha hecho la sentencia aqu recurrida.En otras
oportunidades esta Sala aplic a la responsabilidad del consignatario de buques frente al cargador o destinatario de la
carga, las normas de la comisin, distinguiendo segn que hubiera contratado el transporte en nombre propio o del
porteador, conforme a las reglas de la representacin, indirecta o propio nomine y directa o alieno nomine.

Limitacin de responsabilidad La clusula de no responsabilidad o de responsabilidad limitada que se estipula en ciertos

contratos, no puede exonerar o limitar al transportista ms que de las consecuencias de sus faltas ligeras. No. 2, Pl., Jun.
2005, B. J. 1134; No. 24, Pr., Mar. 2009, B. J. 1180. En 1996 el profesor Lynn M. LoPucki de la University of Cornell
public un artculo titulado TheDeath of Liability1, literalmente la muerte de la responsabilidad. No obstante que trataba
en l un sinnmero de aspectos sobre liability, su ttulo nos llam la atencin por lo grfico que es para representar lo
que podra suceder con la enorme cantidad de clusulas, avisos, y hasta letreros que diariamente enfrentamos: si Ud. va a
una clnica esta incluir en el contrato que ha de suscribir en forma previa a la operacin una clusula por la que se le
libera de toda responsabilidad; si lleva a sus hijos a un parque de entretenciones ver profusos letreros advirtiendo que
no se responde por daos; si deja su vehculo en un estacionamiento la empresa no se hace responsable de los robos o
hurtos ocurridos al interior de l; si el mismo automvil lo lava en una de esas mquinas dispuestas para tal efecto en las
estaciones de servicio volver a encontrar los mismos avisos; en fin sera interminable la relacin de la enorme cantidad
de clusulas de este tipo con que nos encontramos a diario. Y no sera de extraar, que animado por esta profusa fiebre
de irresponsabilidad, algn da viramos un conductor salir en su vehculo con una leyenda "No respondo por daos"!
El abuso en el uso de estas clusulas ha ocasionado una innegable desconfianza hacia ellas y han sido fuertemente
cuestionadas por un sector de la doctrina. En general, hay un juicio negativo y desfavorable que se atribuye a las
limitaciones convencionales de responsabilidad. El objeto de este artculo es analizar estas clusulas en sede contractual.
Esto porque ellas podran tener lugar en materia extracontractual, y as dos agricultores vecinos podran acordar que no
habr responsabilidad por los daos que sus animales pudieran ocasionar en el predio del otro. Esto, debe advertirse, no
transforma la responsabilidad en contractual porque la fuente es un hecho ilcito y no el contrato. La voluntad de las
partes solo ha intervenido para reglar sus posibles efectos, si es que llega a generarse. En todo caso es claro que el
mbito natural en que van a operar estas clusulas es en el plano contractual, siendo las otras una excepcin.

Limitacin de responsabilidad. La responsabilidad civil limitada, fundamentada en la Convencin de Varsovia, tiene un

carcter excepcional y su aplicacin est sujeta a que se cumplan las siguientes condiciones: a) que el equipaje del
pasajero o la mercanca a transportar sean sometidos al pesaje previo para determinar su valor en caso de prdida o
avera, a razn de 250 francos por cada kilogramo de peso, o su equivalente en otra divisa; b) que en el taln del
equipaje o en la hoja de ruta area correspondiente, se consigne el aviso de que la responsabilidad del transportista se
regir por el Convenio de Varsovia. No. 26, Pr., Mar. 2009, B. J. 1180. en la sentencia impugnada y en los documentos a
que ella se refiere consta: a) que con motivo de una demanda en cobro de pesos y en reclamacin de indemnizacin por
daos y perjuicios, incoada por Zoraida Pea contra Venezolana Internacional de Aviacin, S.A. (VIASA), la Cmara
 Civil y Comercial de la Tercera Circunscripcin del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional dict el 29 de
marzo de 1993, una sentencia cuyo dispositivo es el siguiente: Primero: Rechaza las conclusiones principales ofrecidas
por la demandada Venezolana Internacional de Aviacin, S.A. (VIASA) por improcedentes y mal fundadas en derecho
por los motivos expuestos; Segundo: Acoge el aspecto de las conclusiones subsidiarias planteado por la demandada
Viasa ya enunciado, por los motivos expresados en el mismo; Tercero: Acoge parcialmente, las conclusiones ofrecidas
por la demandante Dra. Zoraida Pea y en consecuencia: a) Condena a la demandada Viasa a pagarle a la demandante
Dra. Zoraida Pea la suma del equivalente en pesos dominicanos de diez mil dlares (US$10,000.00) a la tasa oficial
establecido por las autoridades del Banco Central, como justo valor del equipaje perdido; b) Condena a la demandada
Viasa a pagar a la demandante Dra. Zoraida Pea la suma de doscientos cincuenta mil pesos oro (RD$250,000.00),
como justo resarcimiento de los daos morales y materiales sufridos por la causa establecida precedentemente; ms los
intereses legales de esta suma acordada contados a partir de la fecha de la demanda en justicia; Cuarto: Condena a la
demandada Viasa al pago de las costas y distradas en provecho del abogado concluyente de la demandante Dr. Julin
Ricardo Cid, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad;

No constituye una prueba vlida de una prdida de equipaje que comprometa la responsabilidad de la aerolnea el boleto
areo en un idioma extranjero, al no haberse depositado su traduccin al espaol realizada por un traductor oficial.
(Leyes Nos. 51-36, 22 y 821) No. 30, Pr., Jul.2010, B.J. 1196

Responsabilidad civil. Presuncin del artculo 1384 del Cdigo Civil. Prueba de la calidad de guardin. Junio 1959
No. 587. Una cosa es la presuncin de responsabilidad que consagra el artculo 1384 del Cdigo Civil contra el guardin
de la cosa inanimada que causa el dao, que es una presuncin irrefragable la cual slo puede ser destruida por la causa
extraa y otra cosa es, como en el presente caso, que el demandado alegue que l no es el guardin de la cosa y que por
tanto a l no le es aplicable el referido texto legal, porque en este ltimo caso, se pone en juego la condicin esencial
para la aplicacin del mencionado artculo, esto es, la condicin de guardin del responsable, que es una cuestin de
hecho, sobre la cual todos los medios de prueba son admisibles.

Si un contrato por tiempo indefinido, en que el empleador garantiza al trabajador la utilizacin de sus servicios durante
un perodo determinado, termina con responsabilidad para el primero, ya sea por despido injustificado o dimisin
justificada, ste debe pagar las indemnizaciones propias de un desahucio por tiempo indefinido, as como los salarios
correspondientes al perodo garantizado. No. 6, Ter., Jul. 2002, B.J. 1100; No. 9, Ter., Feb. 2003, B. J. 1107. Cuando en
un contrato de trabajo por cierto tiempo se cumple el tiempo por el cual se contrat al trabajador, el contrato termina y el
empleador no tendr que pagar el auxilio de cesanta. Sin embargo, si el trabajador contina prestando los mismos
servicios despus de la llegada del plazo convenido, su contrato ser por tiempo indefinido y se considerar que ha
tenido este carcter desde el comienzo de la relacin de trabajo (Art. 73)
En este caso el contrato de trabajo termina, pero el empleador tendr que pagar al trabajador determinados valores o
sumas, conforme a las reglas siguientes:
- si el contrato de trabajo es por tiempo iindefinido, el trabajador recibir la indemnizacin por omisin del preaviso, el
auxilio de cesanta y los salarios que se vencieren durante el litigio, sin pasar de seis meses;
- si el contrato de trabajo es por cierto ttiempo o para una obra o servicio determinados, el trabajador recibir la mayor
suma entre el total de salarios que faltare hasta el vencimiento del plazo o hasta la conclusin del servicio o la obra
convenidos y la suma que habra recibido en caso de desahucio, adems de los salarios que se vencieron durante el
litigio, sin exceder de seis meses (Art. 95).
Para que los contratos para una obra o servicio determinados puedan concluir sin responsabilidad para las partes es
necesario que haya concluido la prestacin del servicio contratado o que haya ocurrido la conclusin de la obra (Art. 72
C.Tr.). No. 18, Ter., Jul. 2007, B.J. 1160.
En ese sentido nuestra Suprema Corte de Justicia mediante sentencia no. 9, de fecha 2 de diciembre del 1998, Boletn
Judicial no. 1057, p. 330, ha reafirmado el concepto establecido en el cdigo laboral, al sealar que el desahucio "es la
terminacin del contrato de trabajo por la voluntad unilateral de una de las partes, sin invocar causas".
Esta forma de terminacin de los contratos de trabajo es conocida en algunos pases Europeos como despido ordinario o
con preaviso.
Para el doctrinario Lupo Hernndez Rueda el deshucio es el acto por el cual una de las partes, comunica a la otra su
decisin de poner fin al contrato de trabajo por tiempo indefinido, sin alegar causa alguna, lo que entraa la ruptura del
contrato; la parte que ejerce este derecho hace del conocimiento de su contra parte, su decisin de terminar el contrato
por tiempo indefinido.
Finalmente, cabe sealar que es el acto de voluntad unilateral por el cual una de las partes del contrato de trabajo por
tiempo indefinido pone fin a ste, en el cual no tiene que invocar causa alguna. Es un acto jurdico que deriva sus
consecuencias del principio de la libertad contractual

Responsabilidad del sindicato Es vlida la demanda en daos y perjuicios contra el Sindicato que envi una comunicacin
a los socios de la empresa, prohibindoles recibir los servicios de un miembro suspendido. No slo los empleadores
pueden ser demandados en responsabilidad civil derivada de violaciones a la legislacin laboral, sino tambin los
sindicatos. No. 10, Ter., Abr. 2002, B.J. 1097.
La huelga sigue sometida a una regulacin que no se corresponde con su realidad actual. La norma preconstitucional no
recoge las cuestiones ms importantes de la institucin jurdica. Adems, materias conexas que fueron reguladas en la
 Ley Orgnica de Libertad Sindical tambin han perdido vigencia. Este es el caso de los daos que se producen durante
las huelgas, y especialmente en los actos de manifestaciones de las mismas.

Los corredores de bolsa no pueden desligarse de la responsabilidad frente a los inversionistas, cuando los valores
son entregados por ellos a una entidad que haba sido cancelada por la Superintendencia de Valores. Tampoco
pueden ignorar que son ellos y no la bolsa de valores, la cara visible de las negociaciones que hacen con terceros y
quienes garantizan la seriedad del destinatario y lo correcto de la inversin. No. 27, Seg., May. 2011, B.J. 1206. Ninguna
persona puede actuar como corredor de bolsa sin estar previamente inscrito en el registro de Corredores y Agentes que
lleva esta Superintendencia, que entre otros exige como requisitos, ser mayor de edad, haber aprobado el cuarto ao
medio o estudios equivalentes y acreditar los conocimientos suficientes de la intermediacin de valores. La acreditacin
se efectuar ante la bolsa respectiva, cumpliendo con las exigencias que establezca la Superintendencia mediante norma
de carcter general, poseer una oficina instalada para desarrollar las actividades de intermediario de valores; mantener
permanentemente un patrimonio mnimo de 6.000 UF para desempear la funcin de corredor de bolsa, constituir una
garanta que ser de un monto inicial equivalente a 4.000 UF, adems los corredores de bolsa debern cumplir y
mantener los mrgenes de endeudamiento, de colocaciones y otras condiciones de liquidez y solvencia patrimonial que
la Superintendencia establezca. Los bancos y sociedades financieras no estn obligados a inscribirse en el Registro de
Corredores de Bolsa y Agentes de Valores para efectuar las funciones de intermediacin, de acuerdo a las facultades que
les otorga la Ley General de Bancos. Sin embargo, quedan sujetos a todas las otras disposiciones de la Ley N 18.045
del Mercado de Valores, en lo referente a sus actividades como tales.

Culpa profesional. El comportamiento de un mdico, al cometer un error en el diagnstico por no haber ordenado
los anlisis adecuados para el tratamiento del paciente, compromete nicamente la responsabilidad civil del
mdico. No. 77, Seg., Oct. 2007, B.J. 1163. Dentro de las responsabilidades de los profesionales mdicos en sus
actuaciones profesionales, se considera como negligencia mdica el error de diagnstico productor de un dao fsico o
psquico, suceptible de exigir la responsabilidad correspondiente. La toma de decisiones clnicas est generalmente
basada en el diagnstico que se establece a travs de una serie de pruebas encaminadas a demostrar o rechazar una
sospecha o hiptesis de partida, pruebas que sern de mayor utilidad cuanto ms precozmente puedan identificar o
descartar la presencia de una alteracin, sin que ninguna presente una seguridad plena. Cabe distinguir el propio error de
diagnstico de la falta de adopcin de las medidas necesarias, incluidas las quirrgicas, ante la persistencia de los
sntomas que fundaban el diagnstico dictaminado, que podan enmascarar otra clase de enfermedades o patologas. El
tratamiento mdico no indicado y errneamente seleccionado, o el aconsejable, pero realizado contrariando la tcnica
curativa en uso, o la omisin del tratamiento correcto habitualmente aceptado, son hechos que implican vulneracin del
deber objetivo de cuidado y que no pueden en modo alguno sustraerse de la recriminacin culpabilstica. Naturalmente
que el diagnstico ha de preceder al tratamiento, y para ser completo deber establecer y valorar el trastorno funcional,
la localizacin y naturaleza de la lesin, la patogenia y la etiologa, adems de las circunstancias especficas y propias
del paciente. La obligacin asumida por el mdico frente a su paciente es, en principio, de medios y no de resultados,
consistente en la aplicacin de su saber y de su proceder a favor de la salud del paciente

Responsabilidad Compromete la responsabilidad del juez la decisin dictada en violacin de una norma jurdica por error
u omisin, o mala interpretacin del derecho y ha sido fruto de un manejo torpe del expediente, o de un error grosero e
inexcusable, aunque no acarrea responsabilidades disciplinarias contra el mismo. No. 2, Pl., Sep. 2005, B. J. 1138.
El error judicial es uno de los supuestos legales de responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento de la
Administracin de Justicia y viene reconociendo en el artculo 121 de la Constitucin y desarrollado en los artculos 292
a 295 de Ley Orgnica del Poder Judicial.

En dichas normas no se contiene una definicin del mismo, lo que lleva a su consideracin como un concepto jurdico
indeterminado cuya concrecin ha de hacerse casusticamente por los Jueces y Tribunales en el plano de la legalidad. Sin
embargo es posible apuntar un concepto de error judicial, atendiendo a las propias previsiones legales y a la
jurisprudencia que lo ha interpretado, sin olvidar que habr que atender al caso concreto para su exacta configuracin.
El error judicial se puede definir como aquel que se produce cuando el tribunal, en la decisin del asunto litigioso, incurre
en un error grave de apreciacin de los hechos o de la aplicacin del derecho que no es susceptible de ser recurrido
dentro del proceso por medio de los recursos legalmente establecidos y que supone un desajuste objetivo, patente e
indudable que provoca conclusiones fcticas o jurdicas ilgicas o irracionales, generadores de una resolucin que rompe
la armona del orden jurdico y cuya apreciacin, previa declaracin judicial, da derecho a quien lo ha sufrido a una
indemnizacin de daos y perjuicios a cargo del Estado, sin resultar afectado el contenido de la resolucin errnea.

Responsabilidad contractual .En materia de responsabilidad contractual, basta con que se demuestre la inejecucin o la
ejecucin defectuosa de la obligacin por parte del deudor, para presumir a este en falta y as comprometer su
responsabilidad civil, salvo la posibilidad de probar una causa extraa que no le sea imputable, como eximente o
atenuante de esa responsabilidad. No. 49, Pr., Jun. 2012, B.J. 1219.
La clnica que no traza pautas a los mdicos sobre cules pacientes deben examinar u operar, gozando ellos de
plena autonoma en el ejercicio de su profesin, no puede ser condenada como comitente de los mdicos que all
ejercen. No. 52, Seg., Nov. 2006, B.J. 1152. Cuando es la Clnica la que selecciona al profesional mdico que debe
hacer el examen, se configura un lazo de comitencia que compromete su responsabilidad ante la mala prctica del
profesional. No. 28, Seg., Mar. 2010, B.J. 1192. La responsabilidad de la Clnica comitente reposa en la existencia de
una obligacin tcita de seguridad, que funciona con carcter accesorio de su obligacin principal de prestar asistencia
mdica por profesionales adecuados. La clnica queda liberada si prueba su no culpa en la eleccin del profesional. No.
28, Seg., Mar. 2010, B.J. 1192. Independencia de la responsabilidad del comitente y del prepos La responsabilidad
civil que pesa sobre el comitente es independiente de la responsabilidad civil que podra pesar sobre el prepos. El hecho
de que los familiares de la vctima de un accidente de trnsito hayan llegando a un acuerdo con el imputado no hace
rechazable su recurso de apelacin frente al comitente. No. 56, Seg., Sept. 2006, B.J. 1150. Indivisibilidad de la
comitencia La comitencia es indivisible, puesto que el poder de control y direccin ejercido sobre alguien no puede ser
compartido por varias personas. En un accidente de trnsito, el propietario del vehculo accidentado es el comitente,
mientras que el conductor es el prepos. Existe una responsabilidad acumulativa, cuando una empresa de guardianes
privados asigna a uno de sus agentes para vigilar un establecimiento. El guardin conserva una subordinacin con la
empresa de vigilancia y tiene otra transitoriamente, mientras dure el servicio, con la empresa a cual es asignado. No. 23,
Seg., Jun. 2006, B.J. 1147.

La victima est liberada de probar la falta del guardin. La presuncin de responsabilidad contenida en el art. 1384
est fundada en dos condiciones, que son: que la cosa debe haber intervenido activamente en la produccin del dao, y
haber escapado al control material del guardin. No. 52, Pr. May. 2012, B.J. 1218.
La cosa inanimada debe intervenir activamente en la realizacin del dao, es decir, que su intervencin produce el
dao; y que la cosa inanimada no debe haber escapado al control material de su guardin. Se crea una
presuncin de falta a cargo del guardin, el cual slo se libera probando que el dao ha sido la consecuencia de
un caso fortuito, de fuerza mayor o una falta imputable a la vctima o a un tercero. No. 84, Pr., Jun. 2012, B.J.
1219.

La empresa de seguridad propietaria de la escopeta la transfiri voluntariamente a una persona bajo su servicio.
Como propietaria, la empresa es la guardiana jurdica de la cosa inanimada, y por tanto, tiene responsabilidad
por los daos ocasionados por el uso del arma. No. 24, Pr., Dic. 2012, B.J. 1225.

Una informacin crediticia suministrada a terceros por el Banco le impidi al cliente obtener crdito en otras
instituciones. Frente a una demanda en daos y perjuicios, no compromete su responsabilidad civil el Banco que, sin
que medie error o falta a su cargo, informa a terceros que mantiene vigente una deuda con su cliente. En caso de que se
produzca un error o falsedad en el suministro de datos relativos al historial crediticio del demandante, ste ltimo tendra
la posibilidad de exigir su correccin a travs de una demanda en referimiento o por medio de un recurso de habeas data.
No. 1, Sal. Reu., Sept. 2012, B.J. 1222.

Frente a un menor que pierde la vida a consecuencia de un shock elctrico producido por el tendido elctrico, la
responsable del mantenimiento y cuidado de ese tendido elctrico resulta ser la guardiana, a menos que aporte la
prueba de que las instalaciones elctricas que ocasionaron el dao fueran ilegales o irregulares. No. 56, Pr., Abr.
2012, B.J. 1217; No. 27, Pr., Ago. 2012, B.J. 1221. La empresa distribuidora est en la irrenunciable obligacin de
verificar e inspeccionar las redes elctricas a su cargo y corregir cualquier anomala o irregularidad que implique riesgo
para el ser humano. Sobre la empresa distribuidora pesa una presuncin de responsabilidad como guardin de los
cables, la cual se mantiene aun cuando hayan sido utilizados por un tercero con el consentimiento o no de la empresa.
No. 4, Pr., Ago. 2012, B.J. 1221

En un accidente de trnsito, el actor civil debe elegir entre el propietario del vehculo y el suscriptor de la pliza, a
fin de determinar cul es el comitente del imputado, ya que no puede condenarse a dos o ms personas como
comitentes. No. 101, Seg., Oct. 2006, B.J. 1151; No. 11, Seg., Jun. 2007, B.J. 1159; No. 14, Seg., Nov. 2010, B.J.1200.

Aunque el propietario del vehculo haya sido descargado de responsabilidad civil en la jurisdiccin penal, esto no
verifica la autoridad de la cosa juzgada en la accin civil en que se discute su responsabilidad como guardin de
la cosa inanimada. No. 8, Pr., Ene. 2010, B.J. 1190.

El juez est en la obligacin de determinar si la falta invocada como causal de responsabilidad civil ha causado
perjuicios al demandante, no pudiendo rechazar la demanda ante la falta de prueba del dao. No. 17, Ter., Jun.
2009, B.J. 1183.

Prescripcin de la accin por daos. Cuando el hecho que da nacimiento a la responsabilidad de la guardiana del fluido
elctrico, no constituye una infraccin a la ley penal, la accin en reclamacin prescribe en el plazo de los seis meses
establecidos en el art. 2271 C.Civ., y no por los plazos propios de la accin pblica, los cuales se aplican cuando la
accin tiene su nacimiento en una infraccin penal. No. 20, Pr., Sept. 2012, B.J. 1222
Prescripcin de la reclamacin del usuario por cambio de tarifa La empresa distribuidora aument la tarifa del
usuario sin notificarle el cambio de tarifa, tal como lo exige el artculo 2.6 de la Res. nm. 237 de la Secretara de
Estado de Industria y Comercio. El usuario pidi la devolucin del excedente durante los ltimos cinco aos. La
Distribuidora opuso el plazo de prescripcin de dos aos establecido por el Art. 2273 del C.Civ., pero la prescripcin se
interrumpi con cada incumplimiento por parte de dicha empresa al tratarse de una falta continua o sucesiva que se fue
renovando en el tiempo con cada factura. No. 43, Ter., May. 2012, B.J. 1218.

El hecho de prestar declaracin sobre un siniestro no compromete la responsabilidad civil del declarante, salvo en
el caso de que constituya un acto de malicia o de mala fe, o si es al menos el resultado de un error grosero
equivalente al dolo. No. 22, Pr., Feb. 2012, B.J.1215.

El empleador es responsable de los daos sufridos por la trabajadora contra quien ejerci un desahucio mientras
se encontraba de licencia mdica. No. 75, Ter., Oct. 2012, B.J. 1223.

Cuando un animal, que ha sido confiado a un empleado, causa daos a un tercero, la responsabilidad recae sobre
el propietario del animal en su condicin de guardin, a menos que haya ocurrido por la falta de la vctima o de
una causa extraa que no le sea imputable (Art. 1385 C.Civ.) No. 7, Sal. Reu., Dic. 2012, B.J. 1225 El propietario del
animal como primer responsable por la norma legal. Responde de los daos por razn de estar el animal bajo su guarda,
se entiende bajo su guarda jurdica, aunque no tenga la guarda material o de hecho. Como tal guardin, es
responsable de todo dao, pues si ha perdido la guarda material, ha conservado la guarda jurdica, que es la decisiva,
gracias al poder de direccin y de mando que ella implica. Adems es responsable por los daos ocasionados por el
animal de que es dueo cuando se le ha extraviado o escapado.Pero adems de la figura jurdica del propietario, estara
tambin el poseedor, a quien el propietario voluntariamente le ha confiado al animal, siempre que este poseedor sea de
buena fe, respondera, como responsabilidad extracontractual, de los daos directos por el descuidos del animal o bien
por no realizar la guarda necesaria del mismo o cuidado respecto de terceros, salvo casos de fuerza mayor, o bien que el
animal hubiera sido incitado por el tercero. A a esta figura tambin se la conoca como detentador.El poseedor de un
animal o el que se sirve de l, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extrave. Slo cesar
esa Responsabilidad de propietarios de animales en el caso de que el dao proviniera de fuerza mayor o culpa del que lo
hubiera sufrido. Cualquiera que sea la causa, si usted es vctimas de una mordedura de perro y ha sufrido lesiones, debe
conseguir ayuda legal profesional. Ya que los gastos que le puede originar esa lesin deben ser reparados por el
propietario del animal de compaa, daos y gastos como pueden ser los gastos mdicos, atencin psicolgica, dolor y
sufrimiento, potenciales incapacidades, enfermedad, medicacin, daos a su propiedad personal y prdida de
salario/ingresos.La Responsabilidad de propietarios de animales debe exigirse, sobre los daos y perjuicios ocasionados,
en el caso de lesiones, interponiendo la correspondiente denuncia ante la Polica o Guardia Civil de la localidad donde
hubiera ocurrido el hecho. Con carcter general, el animal ser sometido a observacin y comprobacin de las
vacunaciones correspondientes, mientras el propietario del animal, vendr obligado a reparar esos daos, que en funcin
de su importancia, podrn ser ms o menos cuantiosos, generalmente y si no dispone de seguro que cubra esa
eventualidad, a travs de un juicio de faltas en el Juzgado de Instruccin correspondiente. En cuanto a las muy graves,
pueden destacarse el abandono de estos animales, su venta a personas sin licencia, su adiestramiento para activar su
agresividad y la celebracin de concursos o espectculos que sirvan para demostrar su agresividad. Entre las
infracciones graves figuran la falta de identificacin o inscripcin en el Registro, as como dejar suelto a un animal
potencialmente peligroso o no ponerle bozal o sujetarlo con cadena en lugares pblicos. En relacin a las infracciones
leves, quedar englobado en esta clasificacin, el incumplimiento de las dems obligaciones establecidas en la Ley, que
no estn consideradas como graves o muy graves.

Frente al desistimiento hecho sin pagar los honorarios al abogado del trabajador, el abogado puede demandar a su
cliente en cumplimiento de las obligaciones originadas en el contrato de cuota litis, sin que esto comprometa la
responsabilidad del empleador, salvo el caso de que ste lo haya inducido a los fines de desconocer los derechos
del abogado. No. 62, Ter., Dic. 1998, B.J. 1057. Los abogados dominicanos, especialmente los que suelen litigar ante el
Tribunal de Tierras, desconocen una serie de decisiones que estn tornando intiles los contratos de cuota litis que
suscriben con sus clientes. Lo antes expresado se fundamenta en la absurda interpretacin que hace el Tribunal Superior
de Tierras de los artculos 9, 10 y 11 de la Ley No. 302 del 18 de junio de 1964 sobre Honorarios de Abogados,
modificada por la Ley No. 95-88 del 20 de noviembre de 1988. La parte in fine del artculo 10 de la repetida Ley No.
302 es claro al indicar que los gastos y honorarios causados ante el Tribunal de Tierras, sern aprobados por el
Presidente de dicho tribunal. Sin embargo, frente a una contestacin judicial de un abogado que reclame la ejecucin de
un pacto de cuota litis a su cliente, nuestro TST sostiene el aberrante criterio de que procede enviar el caso ante la
jurisdiccin civil ordinaria en caso de que el cliente discuta o revoque el contrato. Ms claramente, habiendo la Ley
No. 302 de 1964, modificada por la Ley No. 95-88 de 1988, sealado las jurisdicciones que deben liquidar los
honorarios de abogados aun cuando sus servicios estn regidos por un pacto de cuota litis y no han culminado en
sentencia condenatoria en costas, son nicamente esas jurisdicciones las llamadas a dilucidar las dificultades surgidas
con ocasin de honorarios de abogados. Esas jurisdicciones no pueden cometer el error grosero de eludir su
responsabilidad distinguiendo arbitrariamente, entre la reclamacin de los honorarios producto del cumplimiento del
contrato de cuota litis y los que se derivan como consecuencia de la revocacin unilateral del mismo.Es de principio que
los tribunales no pueden formular distinciones donde la ley no la establece, y ninguna parte de la citada Ley No. 302 de
1964 y sus modificaciones autoriza al Tribunal de Tierras a remitirle a los tribunales civiles ordinarios ningn aspecto
 relativo a la liquidacin de honorarios, mucho menos invocando que se trata de una accin personal, en razn de que
toda liquidacin de honorarios participa de los caracteres de una accin personal.Por el contrario, es precisamente a las
acciones personales que se refiere el artculo 4 de la referida Ley No. 302 de 1964 y sus modificaciones, cuando le
indica a las jurisdicciones sealadas para liquidar los honorarios, sin exceptuar aquellos causados por el Tribunal de
Tierras, cmo deben proceder cuando el monto est determinado en relacin con el valor de los bienes o derechos
envueltos en el asunto.

Presuncin contra el guardin La presuncin de responsabilidad del guardin de la cosa inanimada slo se
destruye por la prueba de un caso fortuito o fuerza mayor o de una causa ajena que no le sea imputable. Su
sustento no es una presuncin de culpa, sino de causalidad, de donde resulta insuficiente, para liberar al guardin,
probar que no se ha incurrido en falta alguna o que la causa del hecho daoso ha permanecido desconocida. No.
11, Pr., 29 Oct. 1997, B.J. 1043.La Suprema Corte de Justicia Dominicana estableci el criterio en la sentencia de fecha 11
de abril de 1957 de que el robo de una camioneta que el propietario haba dejado estacionada en la va publica sin tomar
las debidas precauciones para evitar que se la robaran no constituye un hecho que implica una relacin de causalidad
necesaria entre la falta, que constituye no haber tomado los cuidados para evitar dicho robo, y el accidente posterior que
causo el dao segn el principio de causalidad adecuada. En sntesis en situaciones normales la persona que tiene el poder
de direccin sobre la cosa es el propietario quien suele tener el poder de mando, por lo tanto una presuncin de guarda
pesa sobre l, la vctima no tiene que probar que el propietario tiene la guarda de la cosa, es al propietario a quien
corresponde probar que l no es el guardin de la cosa en el sentido que establece el artculo 1384 del Cdigo Civil. Se
aplica una presuncin de responsabilidad civil al guardin de la cosa inanimada debido a que en este tipo de
responsabilidad se aplica la teora del riesgo. La teora del riesgo surge a finales del Siglo XIX en ocasin de la ocurrencia
de grandes accidentes en las industrias en perjuicio de los obreros de las fabricas, la situacin de los obreros era difcil
pues deban probar la falta del patrono dueo de las maquinarias que ocasionaban los accidentes para obtener la
reparacin del dao, falta esta de muy difcil de prueba. Por este motivo para que los obreros pudieran obtener reparacin
a los perjuicios sufridos, algunos juristas desecharon totalmente la necesidad de la comitencia de una falta en la
responsabilidad civil y defendieron la posicin de que todo el que crea una fuente de daos tal y como la explotacin de
una industria est obligado al reparacin si los riesgos se realizan. Los fundadores de la teora del riesgo en el derecho
francs Saleilles y Josserand vieron en el artculo 1384 prrafo 1ro. que establece la responsabilidad del que tiene una
cosa bajo su cuidado un principio absoluto de responsabilidad aplicable desde que la cosa cause un dao
independientemente de que el guardin haya cometido o no una falta.

El solo hecho de que el despido de un trabajador sea declarado injustificado, no da lugar a la reparacin de daos
y perjuicios. El art. 95 del C.Tr. establece cuales son las indemnizaciones que deben ser pagadas por este
concepto. No. 54, Ter., May. 2012, B.J. 1218.En los casos de despido injustificado de trabajadores por el patrono, o de
dimisin justificada de aqullos, las prestaciones a que puede ser condenado el patrono estn taxativamente limitadas
por el CT; que, por tanto, el Juez a quo, al pronunciar la condenacin de pago de los intereses a que se ha hecho
referencia, ha cometido una violacin del Art. 84 del CT [actual Art. 95 del CT]; que, tratndose de una cuestin de
derecho cuyo efecto no depende de ninguna comprobacin de trabajo, procede en ese punto una casacin sin envo. No
hay daos y perjuicios por despido o desahucio. Prestaciones son taxativas por ley.En materia laboral no procede la
condenacin en daos y perjuicios, ya que el pago de preaviso y el de cesanta se estiman como una reparacin del dao
causado por el despido, y, en cuanto al pago de intereses, tampoco pueden ser acordados al trabajador, ya que las
prestaciones laborales estn taxativamente determinadas en el CT; por lo que la sentencia impugnada debe ser casada
1) Pago de indemnizaciones de ley es la responsabilidad por despido injustificado
2) Caso de responsabilidad civil: Honra y buen nombre del trabajador
A pesar de que el despido es un derecho que corresponde a todo empleador, el que puede ejercer contra todo trabajador
que ha cometido algunas de las violaciones sealadas en la ley y que cuando ste se ejecuta sin la comisin de falta
alguna por el trabajador, la responsabilidad que adquiere el empleador es la de pagar las indemnizaciones laborales que
le corresponderan en caso de un desahucio, si el mismo est acompaado de acciones o expresiones que atenten contra
la honra y el buen nombre del trabajador despedido, puede comprometer la responsabilidad civil del empleador por
ocasionar daos que no estn cubiertos con la entrega de auxilio de cesanta.
Corresponde a los jueces determinar cuando la terminacin de un contrato de trabajo originado por un despido
injustificado conlleva y origina daos y perjuicios al trabajador, que deban ser reparados con una suma adicional a la que
reciba el trabajador por concepto de auxilio de indemnizaciones.

Los daos materiales deben ser sustentados mediante facturas, cotizaciones o comprobantes de pago, esto es
innecesario cuando las vctimas aceptan el monto acordado y ste no resulta irrazonable. No. 27, Seg., Mar. 2012,
B.J. 1216. El dao material consiste en el menoscabo del patrimonio en s mismo y puede dividirse en dao emergente y
lucro cesante. El primero es la prdida o disminucin de valores econmicos ya existentes; esto es, un empobrecimiento
del patrimonio. El segundo implica la frustracin de ventajas econmicas esperadas, es decir, la prdida de un
enriquecimiento patrimonial previsto. Toda indemnizacin debe comprender ambos aspectos del dao. La reparacin del
dao moral tiene por objeto indemnizar el quebranto que supone la privacin o disminucin de aquellos bienes que
tienen un valor imposible de tasar como ser la libertad, la integridad fsica, el honor, etc. En cuanto a su naturaleza
jurdica parte de la Doctrina entiende que el pago de este dao cumple una funcin ejemplar y se impone al responsable
del hecho a ttulo punitivo en tanto la mayora piensa que con ello se trata de proporcionar una compensacin a la
 vctima o pariente. Los requisitos que debe reunir el hecho daoso para generar responsabilidad son: a) relacin de
causalidad entre el acto ilcito y el dao, b) que el dao sea cierto, c) que sea personal del accionante y d) que el
accionante pueda ser considerado realmente un damnificado en el sentido jurdico y no slo en los hechos.

El hecho de que un comprador no pueda disponer del automvil en la forma esperada ya que luego de haber hecho
una inversin se vio privado de su uso debido a los desperfectos que presentaba, constituyen un perjuicio moral
que puede ser vlidamente compensado. No. 49, Pr., Ago. 2012, B.J. 1221.

Cuando se trata de reparacin del dao moral, donde resulte difcil examinar el monto exacto del perjuicio, para la
fijacin de una indemnizacin, basta con que esta sea razonable. No. 76, Pr., Oct. 2013, B.J. 1223. Para asignarle un
valor pecuniario a la reparacin de los daos morales, entendiendo por estos los relativos al sentimiento que afecta
sensiblemente a un ser humano debido al dolor fsico que se padece a consecuencia de golpes y heridas corporales
(pretiumdoloris), el sufrimiento que experimenta debido a un atentado que tiene por fin menoscabar su buena fama, su
honor, o la debida consideracin que merece de los dems; la pena o la afliccin que padece una persona, en razn de
lesiones fsicas propias, de la alteracin de su bienestar psicofsico o de sus padres, hijos, cnyuges, o por la muerte de
uno de estos causada por accidente o acometimientos en lo que exista la intervencin de terceros, voluntaria o
involuntaria. Los jueces tienen un poder soberano para determinar, a falta de una evaluacin hecha por las partes dentro
del contrato o que emane de las circunstancias de hecho y de derecho de la causa, el monto de la indemnizacin que
deber pagar el deudor, por haber comprometido su responsabilidad.
Es cierto que la reparacin de un dao moral es difcil de examinar, en donde debe se debe siempre buscar que se decida
un monto razonable, sin incertidumbre, imperando la casustica y la situacin particular del reclamante. As se consigue
una correcta valoracin del dao moral seguido de una indemnizacin razonable y justa.
Para comprometer la culpabilidad del imputado, el certificado mdico no tiene que establecer que propinaron
golpes a la vctima, resultando suficiente que establezca un dao sicolgico o emocional, por el que deber ser
tratada. No. 16, Seg., Ago. 2012, B.J. 1221. A pesar de que el artculo 44 contempla la reparacin de los daos y
perjuicios derivados de la violacin de los derechos protegidos por los numerales 1), 2) 3) y 4, centralicemos nuestra
atencin a los perjuicios derivados de la violacin a los derechos relativos al honor, al buen nombre y a la propia
imagen. Al tenor de lo dispuesto imperativamente en la parte fundamental del citado artculo 44 de la Constitucin de la
Repblica toda autoridad o particular que viole el honor, el buen nombre y a la propia imagen de una persona est
obligado a resarcirlos o repararlos conforme a la ley. La violacin a esos derechos origina daos puramente morales,
aunque muchas veces esos daos pueden tener consecuencias patrimoniales, pues al afectarse, por ejemplo el honor o la
reputacin de una persona se puede reflejar en su clientela, si se tratara de un profesional. Lo anterior significa que una
vez establecida la violacin a uno de esos derechos tenemos que indagar en los textos legales relativos al tema cul es la
forma en que ha de repararse o resarcirse los daos causados a consecuencia de esa violacin. En otras palabras, la
Constitucin remite a la ley las condiciones bajo las cuales se han de reparar los daos y perjuicios derivados de la
violacin a los derechos consagrados por el artculo 44.

Cuando la falta de la vctima (un peatn que cruzaba una calle) concurre con la falta del prevenido, los jueces del
fondo estn obligados a tomar en cuenta la incidencia de la falta del primero sobre la responsabilidad civil y fijar
el monto del perjuicio a reparar en proporcin a la gravedad respectiva de las faltas. No. 42, Seg., Jul. 2002, B.J.
1100; No. 58, Seg., Sept. 2002, B.J. 1102. Criterio constante.

Vehculo parado o estacionado. A menos que el vehculo est estacionado en un lugar inadecuado o prohibido, resulta
improcedente imputar culpa y responsabilidad al conductor en relacin a un accidente, por no haber participado en el
mismo. No. 68, Seg., Oct. 2007, B.J. 1163.

No puede el tribunal basarse en la duda razonable para descargar al imputado de la demanda civil accesoria,
cuando la ms leve culpa impone responsabilidad civil al autor de un dao. No obstante la absolucin penal, se
puede retener una falta civil. No. 15, Seg., Dic. 2009, B.J. 1189.

El hecho de que se absuelva al imputado no impide al tribunal retener una falta civil fundada en los mismos hechos
que motivaron la acusacin, si se establece que el accionar del imputado, aunque fue inintencional, caus daos y
perjuicios a los accionantes. No. 26, Seg., Nov. 2011, B.J. 1212.

La responsabilidad civil que se deriva de un accidente tiene su origen en la falta penal prevista por la ley de
trnsito, por lo que, si se establece que no existe falta penal, no puede retenerse una falta civil. No. 4, Sal.Reu.,
Ago. 2011, B.J. 1209.

El hecho de que la vctima no haya utilizado el puente peatonal que se encontraba prximo al lugar del accidente e
intempestivamente se le atravesara al recurrente, no constituye un hecho imprevisible, ni lo exonera de
responsabilidad. No. 78, Seg., Mar. 2007, B.J. 1156.
El deber contrado por un establecimiento comercial, de poner un parqueo a disposicin de sus clientes, entraa
una obligacin de seguridad de resultado, que se incumple cuando los vehculos dejados en su parqueo son objeto
de robo. El establecimiento comercial slo podr liberarse de esta responsabilidad si demuestra la existencia de
una causa ajena a su voluntad que le haya imposibilitado cumplir su obligacin de vigilancia. No. 43, Pr., Sept.
2012, B.J. 1222.

La existencia de la obligacin de seguridad y vigilancia de los vehculos que el cliente deja en el parqueo del
establecimiento comercial, cuyo incumplimiento se presume cuando el vehculo es robado, no est condicionada a
que se produzca el desplazamiento de la guarda del vehculo, como sucede cuando se entregan sus llaves al
personal del establecimiento. Con la posesin por parte del cliente del ticket de parqueo que le fue entregado al
accesar en su vehculo al estacionamiento del centro Comercial, queda probado el ingreso del vehculo a las
instalaciones del establecimiento. No. 84, Pr., Oct. 2012, B.J. 1223.

Es responsable civilmente el hotel, por no haber provisto un servicio de guardavidas que identificara a un joven
ahogndose o le prestara primeros auxilios. Est a cargo del hotel la obligacin de proveer los medios necesarios
para garantizar la seguridad de las personas que acuden a su establecimiento, para el uso y disfrute de sus
instalaciones (Art. 2 Ley No. 469 y Art. 1142 C.Civ.) No. 4, Sal. Reu., Dic. 2012, B.J. 1225.

No corresponde a los tribunales suplir el incumplimiento de las obligaciones que incumben nica y exclusivamente
a las partes, ms aun en materia civil en que los jueces desempean un rol esencialmente pasivo, debiendo
mantener ante todo un carcter neutral. Sentencia No. 1, de julio de 2012, B.J. 1220.

La obligacin de seguridad se presenta en todos aquellos contratos en que el acreedor queda bajo el control
temporal de su deudor, como sucede en los casos de transporte, alojamiento, o distracciones, y por lo tanto tienen
aplicacin los plazos de las obligaciones contractuales y no de la responsabilidad cuasidelictual. En la especie, una
cliente hospedada en un hotel sufri un accidente en un medio de transporte proporcionado por el mismo, que le
ocasion serias lesiones. Nada se opone a que el perjuicio moral resultante de la inejecucin de una obligacin de
seguridad sea reparado (sentencia No. 13, Pr., Mar. 2012, B.J. 1216).

La sentencia No. 186, de la Sala Civil y Comercial, de fecha 18 de marzo de 2015 plantea que dicha decisin fue revocada
por la corte a-qua por los motivos que se transcriben textualmente a continuacin: que a juicio de esta corte los hechos
que originaron la presente litis dan lugar a una obligacin de medios y es que el mdico se coloca en la obligacin de
poner en prctica todos sus conocimientos y obligaciones, a fin de lograr un resultado satisfactorio, por lo que esta corte
es de opinin que estos hechos dan lugar a una responsabilidad contractual; que el hecho de que las partes en sus
alegatos hayan expuesto motivos errneos, no es una limitante para que este tribunal otorgue a los hechos aportados su
verdadera connotacin jurdica, sin que lo mismo constituya exceso de oficiosidad o violacin al principio de
inmutabilidad del proceso; que la jurisdiccin no se encuentra ligada por las motivaciones y calificaciones que las partes
proveen en reclamo de sus derechos; que el juez o el tribunal est obligado a dar la verdadera calificacin a los hechos
debatidos sin que con ello se vulneren derechos fundamentales; que a juicio de esta corte el juez a-quo hizo una
interpretacin errnea de los artculos 2271 y 2272 del Cdigo Civil Dominicano, especialmente del artculo 2272 del
Cdigo Civil, ya que este artculo lo que reglamenta es la extincin por crdito de honorarios, de los profesionales de la
medicina al establecer .

Defensa del imputado por la aseguradora . La aseguradora puede alegar todo en cuanto a la disminucin del monto de
los daos y la no existencia de la responsabilidad del asegurado. Por eso el recurso de la aseguradora es suspensivo de la
ejecucin de la sentencia contra el imputado y el tercero civilmente demandado. No. 16, Seg., Oct. 2008, B.J. 1175.

Responsabilidad por demora en registrar La Asociacin de Ahorros y Prstamos incurre en responsabilidad civil frente
al comprador al no registrar oportunamente un contrato de compraventa hipotecaria suscrito en sus oficinas, permitiendo
que un tercero acreedor inscriba primero una hipoteca judicial definitiva que desencaden un proceso de embargo
inmobiliario contra el comprador. Carece de fundamentos el alegato de la Asociacin de que es la empresa vendedora la
causante de los daos, debido a que omiti informar al comprador sobre la situacin del inmueble que, al momento en
que fue vendido, estaba todava libre de gravamen. No. 32, Pr., Jun.2010, B.J. 1195

No incurre en una contradiccin de motivos el Tribunal Tutelar de Menores que considera que un menor de edad
causante de un accidente de vehculo tiene suficiente desarrollo mental para enfrentar los cargos, y a su vez
condena civilmente al padre por el hecho cometido por su hijo. No. 50, Seg., Mar. 2002, B.J. 1096.

Asegurador.- Daos ocasionados por un vehculo en un accidente de trnsito.- Puesta en causa a la entidad
aseguradora.- Basta con poner en causa a la entidad aseguradora y constituirse en actor civil contra el propietario del
vehculo para que est obligada a responder por los daos ocasionados por el vehculo asegurado.-
Responsabilidad civil derivada del accidente de trnsito.- Alegato de carencia de personalidad jurdica de la entidad a
cuyo nombre el vehculo de motor se encuentra matriculado en la Direccin General de Impuestos Internos y asegurado
por la misma en Seguros Banreservas.Rechazado el alegato.- No es necesario determinar si la entidad est dotada o no
de personalidad jurdica para que sea civilmente responsable. SENTENCIA DEL 19 DE MAYO DE 2010 Sentencia
impugnada: Tercera Sala de la Cmara Penal de la Corte de Apelacin del Distrito Nacional, del 15 de enero de 2010.
Materia: Correccional. Recurrentes: Braulio Antonio Santos Surez y compartes. Abogado: Lic. Prxedes Francisco
Hermon Madera. Intervinientes: Alfredo Almonte Rodrguez y compartes. Abogado: Lic. Eugenio Seplveda de los
Santos. LAS SALAS REUNIDAS Casa Audiencia pblica del 19 de mayo de 2010. Preside: Jorge A. Subero Isa. Dios,
Patria y Libertad

Todo empleador que termine de manera injustificada un contrato laboral desconociendo los efectos de la libertad
sindical, compromete su responsabilidad civil, debiendo resarcir los daos causados.
Ciertamente como lo alega la recurrente, si los tribunales apoderados de un hecho calificado infraccin penal son
competentes, an en caso de descargo del prevenido, para estatuir sobre la accin civil ejercida por la parte civil
accesoriamente a la accin pblica, es a condicin de que la condenacin a daos y perjuicios est fundada en los mismos
elementos de hecho que constituyen el objeto de la prevencin y de que no sea contradictoria con la accin pblica; que,
en efecto, en l proceso penal slo pueden figurar el Ministerio Pblico, la parte civil, el prevenido y las personas que el
artculo 1384 del Cdigo Civil y otras disposiciones legales declaran civilmente responsable del hecho de otro y no le est
permitido a ninguna de las partes extender el crculo de las personas entre las cuales, atendiendo a su calidad se ha
querido encerrar en el juicio sobre la infraccin y sobre las acciones civiles que sean su consecuencia; de donde se infiere
que los tribunales cuando estn apoderados de un delito de golpes o heridas, o de causar la muerte por imprudencia, no
pueden estatuir sobre una demanda en responsabilidad civil fundada en la presuncin de responsabilidad que existe a
cargo del guardin de la cosa inanimada, puesto que dicha accin se basa en circunstancias extraas a la prevencin; por
aplicacin de esos principios, preciso es reconocer que al descartar la Corte a-qua la demanda de la parte civil constituida
contra la M. A., C. por A., ahora recurrente, por no haberse demostrado en el presente caso que J. B. C., fuera en el
momento del accidente un empleado suyo, en el ejercicio normal y habitual de sus funciones, no poda dicha Corte, en
cambio, acoger la misma demanda contra la M. A., C. por A., en su calidad de guardiana del vehculo con que se
produjeron los daos, fundada en la presuncin de responsabilidad, que en estos casos pesa sobre el dueo del vehculo,
puesto que una demanda en daos y perjuicios no ha podido ser intentada por la parte civil constituida contra la ahora
recurrente, accesoriamente a la accin pblica, en su calidad de propietaria guardiana del vehculo que ocasion el dao;
que, por consiguiente, la sentencia de la Corte a-qua, al estatuir como lo hizo, ha desconocido los principios concernientes
al regular apoderamiento de los tribunales en materia correccional; que, por consiguiente, dicha Corte ha violado los
artculos 3 y 273 del Cdigo de Procedimiento Criminal, tal como lo alega la recurrente, por lo que procede la casacin
del fallo impugnado.

La responsabilidad civil que pesa sobre el guardin de la cosa inanimada que ha causado un dao a otro, por
fundamento la falta en la guarda; esta falta, que supone una negligencia o imprudencia a cargo del guardin,
constituye un cuasidelito civil.

Para que un empleador se libere de la responsabilidad que origina un accidente de trabajo de un marinero, ste
debe figurar en la pliza de seguro; en caso de no figurar, la Corte debe establecer si el marinero se haba
introducido al buque sin autorizacin. No. 50, Ter., Oct. 2003, B.J. 1115. A travs de la historia, el hombre ha buscado
la manera de dar respuesta a su anhelo de seguridad, diseando variados mecanismos para proteger su vida, sus bienes y
su ncleo familiar, que con el correr del tiempo se han extendido y, en cierto sentido, perfeccionado, en forma
correlativa a la complejidad adquirida por los intereses que pretende salvaguardar. La asociacin de varias personas con
finalidades de asistencia y reparticin de los riesgos es un fenmeno normal en toda sociedad, como lo seala
AntgonoDonati1 , inicialmente se busca proteccin en la familia, despus en el clan y la tribu. Estas prcticas se
encontraban presentes en la India, as como en Persia, Palestina, y Fenicia. En Grecia encontramos este tipo de
asociaciones en circunstancias especiales, tales como el pago de los gastos funerarios de los militares transferidos a
guarniciones peligrosas. Slo hasta el siglo XIV que aparece tipificado con caractersticas muy prximas a las actuales,
el Contrato de Seguro. Es en Italia en el siglo XIV, donde los autores aceptan que aparece por primera vez, con los
lineamientos que hoy se conoce, el Contrato de Seguro.

El propietario de un taller, que lo otorga en arrendamiento, no puede ser considerado como comitente del
arrendatario, y por lo tanto no es responsable de los daos sufridos al vehculo de un cliente que se incendi
mientras se efectuaban trabajos de reparacin en el taller. La primera condicin para que se verifique el vnculo
de comitencia y quede, por tanto, probada la responsabilidad del comitente es que la persona a quien se le
atribuye la calidad de comitente tenga el poder de dar rdenes, dirigir y supervisar a otra persona en el ejercicio
de sus funciones, as como en el deber del otro de obedecerlas. No. 19, Pr., Sept. 2012, B.J. 1222. Lo normal es que
quien est obligado a reparar el dao sea quien lo caus, es decir su autor directo; pero en ocasiones el dao lo ocasiona
 una persona que depende de otra persona. Cuando el dao lo ocasiona uno mismo, se dice que compromete su
responsabilidad personal; en cambio cuando lo ocasiona otro, lo que se compromete es la responsabilidad por el hecho
de un tercero, denominndose la persona civilmente responsable. La complejidad propia de la vida moderna nos empuja
a requerir personas que nos auxilien en el cumplimiento de nuestras funciones o que coadyuven con ellas, tejindose de
esa manera una red que facilita tener bajo nuestra subordinacin o dependencia a muchas personas de cuya conducta
daosa debemos responder econmicamente. Dentro de las personas que deben responder por el hecho de un tercero se
encuentra el comitente en los trminos del 1384, prrafo 3ro. del Cdigo Civil, entendido como la persona que tiene el
derecho o el poder de dar rdenes a otra llamada "prepos", en cuanto al cumplimiento de las funciones encomendadas.
Lo que caracteriza la relacin de comitente a prepos es el vnculo de subordinacin a que el segundo se encuentra
sometido al primero. La calidad de comitente se adquiere tan pronto una persona tiene el poder de darle rdenes a otra,
pues esa nocin se explica por la idea de autoridad, por la posibilidad de darle instrucciones a la persona que se
encuentra bajo su dependencia y de vigilar su ejecucin. De ah que se hable de la relacin de comitente a "prepos.
Los modos de establecer en la prctica la prueba de ese vnculo ha sido una de las grandes innovaciones de la
jurisprudencia dominicana, para lo cual ha recurrido a las presunciones, siendo los accidentes de vehculos de motor el
rea de mayor impacto y su terreno ms frtil, en un proceso evolutivo que se inici en el ao 1969 y que no se ha
detenido desde entonces. (En mi obra "Tratado prctico de la jurisprudencia dominicana", trato el tema con relativa
amplitud en ese aspecto).

La concubina expulsada del hogar luego de ms de 18 aos de convivencia y un hijo en comn demand en daos y
perjuicios al concubino. El mero hecho de la expulsin no constituye una falta ni genera daos constitutivos de
responsabilidad civil. No. 11, Pr., Dic. 2012, B.J. 1225.La Suprema Corte de Justicia, consider que si bien la
constitucin dominicana reconoce el matrimonio como fundamento legal de la familia, no se deriva de este precepto,
habiendo una interpretacin estricta de su contenido, que la concepcin imperativa de la familia es aquella que se
constituye exclusivamente sobre el matrimonio, toda vez que ello implicara una vulneracin al principio de igualdad
que la misma Carta Magna garantiza; por consiguiente, se impone contar con frmulas que garanticen justicia a todos
los ciudadanos, en especial a la institucin familiar, la cual presenta diversas formas de convivencia, a las que el
derecho, en caso de conflicto, tiene que dar respuesta, sin ninguna distincin, no en base a una teora abstracta de las
realidades sociales, sino fundndose en el reclamo concreto de demandas especficas, de intereses reales, bajo una tutela
judicial efectiva y eficaz En ese mismo orden de ideas, nuestro mximo tribunal expres que algunas legislaciones,
aunque de una forma indirecta han reconocido los derechos que arrastra la convivencia de un hombre y una mujer, como
son la ley No. 24-97, del 27 de enero de 1997, sobre violencia intrafamiliar, el artculo 54 del Cdigo de Trabajo, entre
otras. Esta sentencia ha sentado un precedente en esta materia, y, a modo de anlisis, se puede retener que aunque no lo
haya establecido expresamente, ha manifestado la necesidad de que se legisle en ese sentido. Conforme a la necesidad de
profundizar y debido a la importancia del caso, transcribimos los argumentos ms importantes que consign la Suprema
Corte de Justicia para dictar la sentencia que reconoce los derechos adquiridos por vivir en concubinato:
CONSIDERANDO, que el artculo 1382 del Cdigo Civil, en el que se basa el ejercicio de la accin en responsabilidad
por los daos y perjuicios sufridos por una persona, en su texto, ordena reparar, sin hacer distinciones, todo hecho
cualquiera del hombre que cause a otro un dao; que de la misma manera, dicho texto legal no limita ni restringe la
naturaleza del dao que se haya experimentado; que, en igual sentido. No discrimina con relacin al lazo de parentesco
que pudiera unir, en caso de que se produzca el hecho daino, a la vctima con sus causahabientes que tengan la
oportunidad de reclamar una reparacin.

Compromete su responsabilidad civil frente al trabajador el empleador que incumple su deber de seguridad, al no
inscribir y pagar las cuotas correspondientes al IDSS y todas aquellas relativas a la seguridad e higiene en el
trabajo (Art. 720 C.Tr.). El demandante queda liberado de hacer prueba del perjuicio que la haya ocasionado esta
omisin, quedando los jueces del fondo en facultad de apreciar dicho dao. No. 3, Ter., Jun. 2012, B.J. 1219. En materia
laboral, hay empresas que le pagan el salario completo al empleado cuando presenta problemas de salud que se justifican
con una licencia mdica. Sin embargo, esta prctica no es general porque en trminos legales el patrono no est obligado
a pagarle al empleado cuando cesa sus labores por enfermedad. La responsabilidad del empleador es cumplir con los
aportes correspondientes para que el empleado tenga su seguro mdico y pueda recibir las atenciones debidas en los
casos en que sea necesario. Si el empleado tiene que dejar de trabajar por una enfermedad o accidente no laborales,
entonces el empleador recurre a la prerrogativa del artculo 51 del Cdigo Laboral y simplemente lo suspende sin
disfrute de salario. Los trabajadores afiliados al RC-SFS afectados por una discapacidad de origen no laboral que le
impida desempear sus laborales habituales a partir del cuarto da, recibirn a travs de sus empleadores prestaciones
econmicas por los das en convalecencia, dijo Fernando Caamao, superintendente de Salud y Riesgos Laborales. Para
los trabajadores que requieran asistencia ambulatoria, la prestacin que recibirn mientras estn fuera de labores ser
equivalente al 60% del salario promedio cotizable de los ltimos seis meses, y de 40% si est recibiendo atencin
hospitalaria. El pago del subsidio se har a travs del empleador y se aplicar hasta un lmite de 26 semanas, es decir,
seis meses mximos. Pero para disfrutar de este beneficio, el trabajador afiliado debe estar cotizando a la Seguridad
Social durante los ltimos 12 meses consecutivos anteriores a la incapacidad que se presente. La administracin del
subsidio ser costeada por la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), por mandato de la Ley 87-01
sobre Seguridad Social. El origen de los fondos es la comisin del 0.43% del salario de los trabajadores que se extrae de
los aportes que hacen junto con sus empleadores cada mes para el Seguro Familiar de Salud.Si el empleado formal en el
sector pblico o privado ha cotizado por ms de un ao en la seguridad social, tiene el derecho al subsidio por
enfermedad. En caso de que el trabajador sufra una enfermedad no laboral o un accidente que no sea de trnsito, que le
 provoque incapacidad para trabajar durante un tiempo, acudir al mdico y ste le recomendar un tiempo especfico sin
trabajar (licencia mdica). Pero para evitar indelicadezas y tener seguridad de que el padecimiento es real, el empleado o
un familiar deber ir a la empresa correspondiente y procurar un formulario que debe ser llenado por el mdico,
certificando la existencia del padecimiento y justificando la razn por la que deber permanecer una cantidad especfica
de tiempo sin trabajar. Esa documentacin ser remitida a la Sisalril para el proceso de pago del 40% del salario al
trabajador si est hospitalizado o de 60% si recibe atencin ambulatoria. La aplicacin de este seguro est amparada en
el Reglamento sobre Subsidio por Enfermedad Comn, aprobado por el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS)
y en un reglamento que para tales fines emiti la Sisalril. Los representantes del sector empleador consideran que es un
logro para la clase trabajadora, pero los sindicalistas temen que algunos patronos que antes pagaban el salario completo
por licencia mdica, aunque la ley no los obliga, ahora se inclinen por cumplir el mandato legal y se limiten a hacer el
procedimiento de costo que corre por la cuenta acumulada en la Sisalril.

Cuando la Corte apoderada del recurso apelacin decide aumentar el monto indemnizatorio, es necesario que
justifique de manera razonada cules motivos y circunstancias retuvo de los hechos de la causa para proceder de
esta manera. No. 27, Pr., Ene. 2012, B.J. 1214. En qu consiste la facultad y deber de los jueces, en la evaluacin del
dao moral y la indemnizacin? El tribunal para fijar el monto indemnizatorio por el dao moral, no est obligado a
establecer elemento de juicio en los casos en que este probada la condicin familiar de la vctima y el demandante. Los
daos morales no son descriptibles y su evaluacin est en la soberana aplicacin del juez, siempre y cuando sea
razonable el monto. La Corte de apelacin, si reduce el monto dado en primer grado, debe establecer motivos
particulares para dicha reduccin.

En materia laboral es irrelevante que el accidente de trabajo se deba a una falta imputable al empleador o a una
falta ajena al mismo, pues de acuerdo a la teora del riesgo, para el establecimiento de su responsabilidad civil, se
toma en cuenta el riesgo que generan las actividades de los trabajadores por cuenta suya. (art. 727 C. Tr.) . No. 48,
Ter., Jul. 1998, B.J. 1052. En principio, un punto resulta incontestado: "La responsabilidad civil slo se genera cuando
un perjuicio ha sido producido". Mazeaud - Tunc, en su Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad Civil Delictual
y Contractual, Tomo Primero, Volumen I, Quinta Edicin, enfoca el perjuicio como un elemento integral de la esencia de
la responsabilidad civil, dndonos una idea sobre la ntima vinculacin existente entre ellos. Segn su postura, el uno no
existe sin el otro. Dentro de las modificaciones experimentadas por nuestro Cdigo de Trabajo encontramos
disposiciones que prevn de forma expresa la posibilidad de que un sujeto de derecho incurra en responsabilidad por sus
actuaciones, sean por comisin u omisin, en cuyos casos, las reparaciones no se limitan entonces a aquellas
mencionadas taxativamente por la Ley. De esa manera encontramos que en sus artculos 712 y 713 dispone:
"Art.712.- Los empleadores, los trabajadores y los funcionarios y empleados de la Secretara de Estado de Trabajo y de
los tribunales de trabajo, son responsables civilmente de los actos que realicen en violacin de las disposiciones de ste
Cdigo, sin perjuicio de las sanciones penales o disciplinarias que les sean aplicables.
El demandante queda liberado de la prueba del perjuicio. Art.713.- La responsabilidad civil de las personas mencionadas
en el artculo 712 est regida por el derecho civil, salvo disposicin contraria del presente cdigo. Compete a los
tribunales de trabajo conocer de las acciones de esta especie cuando sean promovidas contra empleadores, trabajadores o
empleados de dichos tribunales. Compete el conocimiento de ellas a los tribunales ordinarios cuando sean promovidas
contra funcionarios o empleados de la Secretara de Trabajo."

Seguro de responsabilidad para vehculos, Pasajeros No puede afectarse la responsabilidad de una empresa
propietaria de una pala mecnica que transporta a una tercera persona de manera irregular, en caso de que sta
sufra algn perjuicio o cuando, al caer de la pala, se produjeron heridas que le causaron la muerte. No. 63, Seg.,
Oct. 2007, B.J. 1163. La responsabilidad civil es la obligacin que tiene una persona o empresa de reparar el dao que
ha causado a otro. Al contratar una pliza de Responsabilidad Civil a travs de nosotros, te cubriremos el pago de una
demanda iniciada por la reparacin de los daos y perjuicios de los riesgos establecidos en la pliza. Dentro de las
coberturas que incluye esta pliza se encuentran: Lesiones Corporales: dao corporal, padecimiento, as como merma de
la integridad fsica, incluyendo muerte sufrida por seres humanos en calidad de terceros y que hayan sido causadas por
accidentes comprendidos bajo las coberturas que se indiquen en la pliza y Daos a la propiedad ajena. Daos a la
propiedad de terceros, es decir, cualquier dao fsico, destruccin o prdida de un elemento tangible que haya sido
causado por accidentes comprendidos bajo las coberturas que se indiquen en la pliza.

La compaa empleadora del aquel que comete un hecho por el cual se le demanda en daos y perjuicios, es
comitente de ste ltimo nicamente durante su horario de labores. No. 23, Pr., Dic. 2012, B.J. 1225. Cuando varias
personas tienen la facultad de dictar rdenes sobre cmo debe ejecutarse la funcin encomendada se forma una cadena
de mando, por lo que resulta relevante establecer cul de esas personas es la que efectivamente tiene ese poder, pues la
jurisprudencia dominicana tradicional ha sido constante en considerar que la subordinacin hacia una sola persona es de
la esencia misma de esa esfera de la responsabilidad civil. Razonaba en ese sentido nuestra jurisprudencia que la calidad
de comitente no puede ser compartida por varias personas sino que slo uno es el que tiene el poder de control y
direccin sobre el prepos. En nuestro pas, ocurra con mucha frecuencia que un vehculo de motor se encontraba
registrado en propiedad a nombre de una persona y la pliza de seguro que amparaba la responsabilidad civil por los
daos ocasionados por ese vehculo se encontraba a nombre de otra. Esto tena como consecuencia que al ocurrir un
accidente la vctima tena un dilema en cuanto a determinar contra quin deba dirigir su accin en reparacin de los
daos y perjuicios sufridos. No exista duda en cuanto a que contra el propietario del vehculo exista una presuncin de
 responsabilidad, conforme al criterio jurisprudencial, pero en cierta medida era incierta la situacin de la persona a
nombre de quien se encontraba emitida la pliza de seguro, es decir el suscriptor, pues no poda ser condenada porque
no era la propietaria del vehculo asegurado, y lo ms probable es que hubiese permanecido ajena al accidente causante
de los daos. Y es que el mero hecho de ser el suscriptor o asegurado en una pliza no significaba que se fuera
responsable civilmente por los daos causados por el vehculo que amparaba la pliza. De la nica manera que poda ser
condenada era si se probaba que era comitente del conductor o si haba sido el conductor mismo.
Para remediar esa situacin el art. 124, letra b) de la ley 146-02, Sobre Seguros y Fianzas de la Repblica Dominicana,
que derog en su art. 273 la ley 4117 de 1955, sobre Seguro Obligatorio de Vehculos de Motor y sus modificaciones,
dispuso que para los fines de esa ley, se presume que el suscriptor o asegurado o el propietario del vehculo asegurado es
comitente de la persona que lo conduzca y por lo tanto civilmente responsable de los daos causados por ese vehculo.
A pesar de que de lo anterior parece derivarse que esa responsabilidad es simultnea o acumulativa, en el sentido de que
tanto el suscriptor o asegurado como el propietario son conjuntamente responsables, dejndose abierta la posibilidad de
que dos o ms personas pudieran ser civilmente responsables del dao causado por un conductor de un vehculo de
motor, el criterio dominante en jurisprudencia dominicana es que se trata de una responsabilidad alternativa y no
simultnea. O bien el responsable es el sus
Ese artculo de la Ley de Seguros y Fianzas fue interpretado por la Segunda Cmara de la Suprema Corte de Justicia en
el sentido de que el criterio de comitencia se encuentra reservado para una sola persona, para lo cual dijo:
Considerando, en cuanto al primer aspecto invocado, que ciertamente esta Cmara ha mantenido que cuando se trata de
responsabilidad civil, derivada de la existencia de una infraccin de trnsito, el conductor prpos slo puede estar
subordinado y recibir rdenes de una persona, por lo que no procede condenar dos personas o empresas como
comitentes..."
La propietaria del vehculo de motor es civilmente responsable de los daos ocasionados en un accidente, no por ser la
que tuviera el uso, guarda y control del vehculo, sino por ser comitente del imputado, conductor del mismo, por ser ste
un empleado suyo. No. 3, Sal. Reu., Nov. 2012, B.J. 1224. En el ao 2008 la misma Cmara mantuvo el criterio de:
Considerando, que los recurrentes, esgrimen que la Corte a-qua incurre en franca violacin al artculo 124 de la Ley
146-06, en el sentido de que condena a la beneficiaria de la pliza y al tercero civilmente responsable, ambos como
comitentes, en franca violacin a los preceptos legales, olvidando el juez actuante que la comitencia no es divisible, ya
que solo es uno comitente y no dos como estipularon los jueces de la Corte a-qua; Considerando, que efectivamente, la
Corte a-qua al confirmar la sentencia de primer grado, que condena tanto la propietaria del vehculo como a la
beneficiaria de la pliza, ha cometido una violacin a la ley, puesto que si bien es cierto que la Ley 146-02 en su artculo
124 establece que se pueden condenar a estos titulares, esto es excluyente, o sea, a condicin de que se condene u otro,
no a ambos conjuntamente".[2]
Como se observa, el criterio dominante en materia de accidentes de vehculos de motor es el de la comitencia nica. No
puede haber ms de un comitente!
Sin embargo, fuera del mbito de los accidentes de vehculos, la misma sentencia del 7 de junio de 2006 de la Segunda
Cmara de la Suprema Corte de Justicia, sin abandonar su criterio de la comitencia nica para la responsabilidad
derivada de los accidentes de vehculos de motor, consider que existe la posibilidad de una comitencia acumulativa y
no nica. En la especie dicha cmara dijo: "la situacin es muy distinta, puesto que existe una responsabilidad civil
acumulativa, tal y como apreci correctamente la Corte a-qua, pues se trata de una empresa de guardianes privados que
asigna a uno de sus agentes para vigilar un Hotel durante un tiempo determinado, conservando, como es natural, una
subordinacin que subyace en la obediencia debida a la misma, pero que transitoriamente, y mientras dure el servicio,
est subordinado y debe obedecer rdenes de los ejecutivos de esta ltima, quienes pueden asignarle determinadas reas
de vigilancia o incluso ordenarles que restrinjan el acceso a sus instalaciones, lo que pone de manifiesto que existe una
comitencia concomitante;". Aos despus, mediante sentencia del 19 de agosto de 2013, la misma Segunda Cmara
(Sala, a partir de la Constitucin de 2010), reiterando su criterio en cuanto a la comitencia nica en materia de accidentes
de vehculos de motor y de la comitencia acumulativa en otro caso dijo:
"Considerando, que la Corte a-qua, al confirmar la decisin de primer grado, en cuanto a la relacin de comitencia-
prpos que existe entre ambas razones sociales con el imputado, estableciendo que ste cometi esta accin mientras
se desempeaba como vigilante de la razn social Guardianes Dominicanos, prestando servicios en el Supermercado
Jumbo Express, y persegua a una persona sospechosa de haber cometido un robo en el establecimiento comercial donde
laboraba. Como puede apreciarse, estos aspectos fcticos fijados por el Tribunal a-quo son suficientes para retener la
responsabilidad civil de estos recurrentes, actu conforme al criterio sostenido por esta Suprema Corte de Justicia, por
lo que procede tambin rechazar este medio alegado por los recurrentes;".

Un resumen apretado de los criterios jurisprudenciales lo que nos indica es que mientras en el mbito de los accidentes de
vehculos de motor existe una comitencia nica y por lo tanto una sola persona civilmente responsable, en otros hechos
generadores de responsabilidad civil se admite la comitencia acumulativa, es decir, la posibilidad de que existan ms de
una persona civilmente responsable, lo cual ocurre cuando existe una subordinacin permanente a una entidad o persona
y cuando existe al mismo tiempo una subordinacin temporal a otra persona. De la existencia de una comitencia
acumulativa se derivan consecuencias muy importantes en cuanto a las indemnizaciones y la cuanta en que ellas deban
ser soportadas por los comitentes o personas civilmente responsables. El plazo de un (1) ao establecido en el artculo 5
de la Ley No. 13-07, se refiere a los casos de responsabilidad patrimonial de los Municipios, para fines de
indemnizacin. Al caso de la promulgacin de una resolucin por la Junta del Distrito Municipal rige el plazo de treinta
das. No. 28, Ter., Jun. 2012, B.J. 1219.
En un accidente de trnsito la falta de documentos y de placa no determina la responsabilidad del inculpado. Se
trata slo de un incumplimiento de normas que no influyen en la culpabilidad o no de una persona. No. 24, Seg.,
Dic. 2006, B.J. 1153.La Suprema Corte de Justicia ha otorgado a los jueces la facultad de ponderar de acuerdo a la teora
de la causalidad adecuada, cul de los distintos factores que intervienen en un accidente, es realmente la causa eficiente
y generadora del mismo. El Cdigo Civil dominicano hace del vnculo de causalidad un requisito para la existencia de la
responsabilidad civil. En el orden de la responsabilidad delictual o cuasidelictual: si se trata de la responsabilidad por el
hecho personal el artculo 1382 exige que la culpa sea la causa del dao; y el artculo 1383 tambin la exige. En la esfera
de la responsabilidad por el hecho ajeno y por el hecho de las cosas, el artculo 1384, prrafo 1ro. dispone: Se es
responsable no solamente del dao que se causa por un hecho personal, sino tambin del dao causado por el hecho de
las personas por las que se debe responder o por las cosas que se tienen en custodia. En el orden de la responsabilidad
contractual, el artculo 1147 del Cdigo Civil libera al deudor del dao que proviene de una causa ajena que no puede
serle imputada. La Suprema Corte de Justicia ha mantenido de manera constante la exigencia de la relacin de causa a
efecto para que exista responsabilidad civil; requiriendo una relacin de causa a efecto entre la falta y el dao, cuando se
trata del dao ocasionado por una persona y cuando se trata del dao ocasionado por una cosa, un comportamiento
anormal o una intervencin activa de la cosa. Conforme a lo que disponen los artculos 1382 y 1383 del Cdigo Civil, la
condenacin en daos y perjuicios queda justificada cuando los jueces hayan comprobado:
a) La existencia de una falta imputable al demandado;
b) Un perjuicio ocasionado a quien reclama la reparacin;
c) Una relacin de causa a efecto entre la falta y el perjuicio.
Cuando se prueba que una persona ha cometido un delito y que ese delito le ha ocasionado un dao a otra persona, se
establece el vnculo de causalidad. La falta que debe tomarse en cuenta para formar el vnculo de causalidad con el dao
o perjuicio es aquella que haya concurrido a la realizacin eficiente del dao.
El vnculo de causalidad puede ser afectado por ciertos acontecimientos que en ocasiones producen la ruptura de la
relacin de causa a efecto, liberando al demandado de toda responsabilidad, son las causas ajenas liberatorias. Estas son,
la falta de la vctima, el caso fortuito o fuerza mayor; y el hecho de un tercero.

El art. 102 de la Ley 241 brinda proteccin a los peatones, hasta en caso de hacer stos uso incorrecto o indebido de la va,
pero esa regla general no debe extremarse hasta el caso en que la vctima se lanza de manera intempestiva a cruzar la va
o retrocede al cruzarla. No. 64. Seg., Nov. 2000, B.J. 1080; No. 05, Seg., Ago. 2002, B.J. 1101.

Por lo tanto no tendr el mismo resultado, en cuanto a responsabilidad del conductor, si el peatn llev a cabo casi todo el
recorrido, aunque no usara el paso de peatones y entonces es colisionado, que si el atropello se produce cuando apenas
haba accedido a la calzada y por lo tanto el conductor no tuvo tiempo material para cerciorarse de la existencia del
peatn.

Si se considera que el conductor tuvo tiempo suficiente para percatarse de la existencia del peatn existe la
responsabilidad directa del conductor al no haber adoptado las medidas de diligencia exigibles en la conduccin. Esto
conlleva que el peatn tenga poca o escasa culpa a la hora de responsabilizarle del accidente. Es decir, pesa ms la
responsabilidad del conductor que no ha sido lo suficientemente diligente y por exceso de velocidad o cualquier otra
causa, ha tenido la consecuencia fatal. Por lo que, no cualquier infraccin de un peatn dar caso a una concurrencia de
faltas con el conductor, sino que se tendr que valorar siempre el grado de actuacin del peatn, pero sobre todo conocer
si en circunstancias normales, una vez sucedido el atropello, cualquier conductor medio hubiera podido evitar el
atropello o colisin

Para que se configure el hecho fortuito como causa del accidente, debe ocurrir un hecho verdaderamente
imprevisible, es decir, que aun cuando el prevenido hubiese conducido con prudencia, cuidado y moderacin, no
hubiese podido evitarlo. No. 01, Seg., Mar. 2001, B.J. 1084. Cuando se trata de responsabilidad civil, existen
eximentes de responsabilidad las cuales en un proceso se pueden alegar, como por ejemplo la fuerza mayor y el caso
fortuito que segn lo establecido en el cdigo civil es un imprevisto que no se puede resistir. a fuerza mayor o caso
fortuito, de antao, ha sido objeto de profundos anlisis doctrinales y jurisprudenciales, tanto a nivel nacional como
forneo, y que las diversas posturas que, desde uno y otro mbito, tanto en Colombia como en otras latitudes, se han
adoptado con el paso del tiempo, evidencian la evolucin de muchos de los conceptos que conforman los aspectos
centrales de dicha problemtica, estructural y relevante en el derecho de daos, pues atae directamente con el
presupuesto de causalidad que necesariamente ha de estar presente para determinar la procedencia de una reparacin de
perjuicios. Aquel estado predicable del sujeto respectivo que entraa la imposibilidad objetiva de evitar ciertos efectos
o consecuencias derivados de la materializacin de hechos exgenos -y por ello a l ajenos, as como extraos en el
plano jurdico- que le impiden efectuar determinada actuacin, lato sensu. En tal virtud, este presupuesto legal se
encontrar configurado cuando, de cara al suceso pertinente, la persona no pueda o pudo evitar, ni eludir sus efectos

El hecho de explotar un neumtico del vehculo envuelto en el accidente, no constituye un caso fortuito o de
fuerza mayor, porque es responsabilidad de cada conductor hacer una revisin de su vehculo y verificar que se
encuentra en perfectas condiciones. No. 74, Seg., Nov. 2007, B.J. 1164. Cuando la Corte establece la responsabilidad
de la parte recurrente por los daos causados a consecuencia del desbordamiento de los tanques de agua de su propiedad,
 sin precisar, mediante la correspondiente motivacin, la accin de los mencionados tanques con exclusin de otros
factores, como la lluvia, que pudieron influir en la ocurrencia del dao, incurre en una desnaturalizacin de los hechos.
No. 1, Pr., Oct. 1998, B.J. 1055.

Una jeepeta impact un poste de luz, lo que provoc la cada de los cables. El personal de EDE-Este acudi al
lugar a reparar la avera, dejando inconclusos los trabajos. Un menor, al entrar en contacto con los cables
sueltos, sufri quemaduras que hicieron necesaria la amputacin de un brazo. El hecho inmediato generador del
dao no es el choque del poste, sino la negligencia o imprudencia de no concluir la reparacin luego de iniciada.
Sin embargo, al ser un hecho extrao a la voluntad de EDE-Este, el choque es una circunstancia atenuante de su
responsabilidad, que debe tomar en cuenta la Corte para fijar la cuanta de la indemnizacin. No. 3, Pr., Ene.
2010, B.J. 1190. Cuando en un caso convergen varias faltas, el tribunal debe aplicar la tesis de la causalidad adecuada y
examinar cul de todas incidi en la ocurrencia del accidente. No. 30, Seg., Sept. 2011, B.J. 1210.

La corte debe ponderar la clusula de limitacin de responsabilidad del contrato de cuenta corriente alegada por el banco,
a fin de motivar su fallo. No. 7, Pr., Feb. 1998, B.J. 1047.

Cuando la falta de la vctima concurre con la del imputado, el juez est obligado a apreciar la incidencia de la
primera sobre la responsabilidad civil, mxime cuando ha sido una falta grave (viajar en una motocicleta con tres
personas ms, entre stas dos menores de edad). No. 7, Seg., Feb. 2012, B.J. 1215.

Un camin tanque se haba volcado y derramaba gasolina. El demandante se haba acercado al camin intentando
socorrer al chofer, cuando se produjo un incendio. La actitud del demandante era temeraria e insensata, cometiendo una
falta grave que fue la causa directa de sus lesiones. El dao fue nica y exclusivamente imputable a la vctima. No. 6,
Pr. May. 2012, B.J. 121

La obligacin de seguridad se presenta en todos aquellos contratos en que el acreedor queda bajo el control
temporal de su deudor, como sucede en los casos de transporte, alojamiento, o distracciones, y por lo tanto tienen
aplicacin los plazos de las obligaciones contractuales y no de la responsabilidad cuasidelictual. En la especie, un
cliente hospedado en un hotel sufri un accidente en un medio de transporte proporcionado por el mismo, que le
ocasion serias lesiones. Nada se opone a que el perjuicio moral resultante de la inejecucin de una obligacin de
seguridad sea reparado. No. 13, Pr., Mar. 2012, B.J. 1216. Se considerar que un producto es defectuoso cuando no
ofrece al consumidor las cualidades de seguridad y proteccin a su salud que legtimamente se puede esperar de l. Si
las normas de seguridad alimentaria son incumplidas, esto genera una responsabilidad delictual o cuasi delictual
(Arts.1382 y 1383) a cargo del fabricante u otro agente comercial, que implica indemnizar a la vctima, siempre y
cuando sta pruebe los elementos constitutivos de esta responsabilidad, prueba que no se aport en la especie. El
producto, una botella de Pepsi-Cola, fue ingerido en su totalidad y el envase no fue conservado para ser sometido a
pruebas realizadas por organismos autorizados que establezcan que su consumo present peligro o riesgos para la salud
de las personas. No. 16, Pr., Ene. 2012, B.J. 1214