CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PRIMERA SALA CIVIL

EXPEDIENTE No. : 00860-2009-0-0909-JR-LA-01

DEMANDANTE : Sucesiones Alberto GONZALES ACEVEDO
DEMANDADO : Comercializadora SALEM S.A.C.
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS
RELATORA : Marlene CASTILLO MARTINEZ
Ponente : PINEDO COA

Resolucin N

Independencia, 01 de octubre del 2013-

VISTOS:

En audiencia pblica el proceso de la referencia, con el informe oral

de los seores abogados.-

a) Resolucin en apelacin

Resolucin No. 20 (folios 242) que contiene la SENTENCIA de

fecha 18 de enero del 2013, en el extremo que declara FUNDADA
en parte la demanda sobre indemnizacin de daos y perjuicios;
en consecuencia, ORDENA que la demandada pague a la
demandante la suma de S/.109,080.00= por los daos causados,
ms intereses legales, costas y costos del proceso, en el
siguiente orden: i) la suma de S/.89,080.00 nuevos soles por
lucro cesante y ii) la suma de S/.20,000.00 nuevos soles por
dao moral.-

Apela la demandada (folios 263), solicitando su NULIDAD o

REVOCATORIA.-

b) Agravios y fundamentos de la apelacin

- La sentencia afecta su derecho constitucional a la debida

motivacin y a las garantas del debido proceso, por tanto, es
nula, por cuanto, sin prueba alguna concluye que el vehculo
donde falleci la vctima pertenece a la recurrente, donde en
cumplimiento de sus funciones habra perdido la vida, sin
valorar el contrato de locacin de servicios con un tercero para
quin laboraba, no existiendo as subordinacin. En todo caso,
el Juzgado Laboral es incompetente para conocer un proceso
de indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad
contractual.-

1
 - Desde otra perspectiva, la sentencia trasgrede al
ordenamiento jurdico al no adecuarse al mrito de lo actuado,
pues, el juzgado hace una incorrecta apreciacin de los
hechos y una aplicacin errnea del derecho al ordenar el
pago del monto indemnizatorio, al no valorar el contrato de
locacin de servicios celebrada con un tercero para quin
laboraba la vctima, tratando de sustentar de ese modo la
decisin con el artculo 1970 del Cdigo Civil al amparar sin
mayor sustento las pretensiones demandadas, motivos por los
que debe revocarse.-

c) Antecedentes

- Por demanda (folios 52, subsanada a folios 68), la sucesin de

Lus Alberto GONZALES ACEVEDO, constituida por Pritzila
GONZALES CARDENAS, pide la indemnizacin de daos y
perjuicios contra Comercializadora SALEM S.A.C., a fin le
repare con S/.165.000.00= Nuevos Soles, por conceptos de
dao emergente, lucro cesante y dao moral, por el deceso de
su padre Luis Alberto GONZALES ACEVEDO, ocurrido cuando
prestaba servicios como seguridad de resguardo en el camin
de placa de rodaje No. WGD-420 de dicha empresa, donde al
repeler el ataque de delincuentes que asaltaron dicho vehculo
recibi un disparo en el trax que le ocasion la muerte, lo
que es responsabilidad de la demandada que no le entreg los
implementos de seguridad pertinentes.-

- La demandada contest la demanda (folios 105), negando y

contradiciendo la pretensin. Aduce que con la vctima no tuvo
relacin laboral, ni trato comercial, mercantil o civil, dado que
trabajaba para el transportista Christian Alexander CHIRRE
TOLENTINO con quin celebraron un contrato de locacin de
arrendamiento para el reparto de distribucin de sus
productos en su vehculo, quin contrat a aquel como
seguridad, por lo que no existiendo ninguna relacin con aquel
no corresponde pagar ninguna indemnizacin.-

d) Cuestin jurdica en debate

- Determinar la responsabilidad de la demandada en los daos

sufridos por la demandante; y luego, la forma de su
reparacin.-

FUNDAMENTOS:

Competencia del Juzgado Laboral para conocer el proceso

sobre responsabilidad civil

2
1. Puede verse que uno de los argumentos de la apelante es que el
Juzgado Laboral es incompetente para conocer un proceso de
indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad
contractual, por lo que la sentencia, dice, deviene en nula.-

2. Dicha alegacin deviene inconsistente si se tiene en cuenta que

no existe prohibicin legal expresa para que un juzgado laboral
conozca y resuelva un asunto como el de autos; en todo caso, la
recurrente no ha cuestionado en su oportunidad la competencia
del rgano jurisdiccional que ha conocido el proceso.-

Marco general de la responsabilidad civil aplicable al caso

3. Salvado aquello, debemos evaluar el asunto de fondo de la

controversia, referida a establecer si la demandada tiene la
obligacin de reparar los daos sufridos por la demandante.-

4. Para el caso es pertinente tomar notar de la regla general de la

responsabilidad civil en el sentido que quin causa un dao est
obligado a reparar, pues nadie tiene derecho a lesionar a otro si
es que no tiene causa de justificacin1, por lo que quin
resquebraja el orden social debe asumir y reparar el dao
ocasionado, lo que -por lo dems- tiene regulacin normativa en
el derecho nacional2.-

5. La determinacin de la responsabilidad civil, pasa por evaluar y

determinar la concurrencia copulativa de los elementos que la
conforman3. Aqu el elemento DAO tiene especial importancia
por un elemental sentido lgico, pues sino existe dao, no habr
1
reparar que proviene del trmino respondere (raz latina, inverso a spondere,
que determina la formacin de cierto equilibrio), presupone la ruptura de tal
equilibrio, de tal orden, y expresa con ello, la idea de la respuesta reparadora de la
ruptura.- ESPINOZA ESPINOZA Juan; citando a Maiorca, en DERECHO DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL; Editorial Gaceta Jurdica; 4ta. Edicin; Setiembre 2006;
Lima Per; pg. 45.- (el subrayado nos corresponde).-
2
Los artculos 1321 y/o 1969 del Cdigo Civil peruano, establecen que quin causa
el dao est en la obligacin de indemnizarlo.-
3
Los elementos constitutivos de la responsabilidad civil, tanto la derivada del
incumplimiento de las obligaciones como de la denominada extracontractual o
aquiliana, son:
a) La imputabilidad, entendida como la capacidad que tiene el sujeto para
hacerse responsable civilmente por los daos que ocasiona.
b) La ilicitud o antijuridicidad, vale decir, la constatacin que el dao causado
no est permitido por el ordenamiento jurdico.
c) El factor de atribucin, o sea, el supuesto justificante de la atribucin de
responsabilidad del sujeto.
d) El nexo causal, concebido como la vinculacin entre el evento lesivo y el
dao producido.
e) El dao, que comprende las consecuencias negativas derivadas de la lesin
de un bien jurdico tutelado.- ESPINOZA ESPINOZA, Op. cit. pg.89.-

3
 necesidad de determinar sus alcances ni su cuantificacin; y
como consecuencia, tampoco la indagacin sobre el nexo causal,
factor de atribucin, o antijuridicidad.-

6. Nuestro ordenamiento concibe al dao extrapatrimonial (dao

moral y dao a la persona), como al dao patrimonial (lucro
cesante y dao emergente)4/5.-

7. Bajo dicho marco, la parte demandante solicita la reparacin del

dao moral, lucro cesante y dao emergente a cargo de la
demandada, por cuanto, el fallecimiento de quin en vida fue
Lus Alberto GONZALES ACEVEDO, ocurrido en fecha 28 de
marzo de 2009, durante un tiroteo con delincuentes que
asaltaron el vehculo de su propiedad6, donde cumpliendo
funciones de seguridad a su favor, recibi el impacto de un
proyectil en el cuerpo ocasionndole la muerte, lo que fue como
consecuencia de su conducta omisiva, que -como su empleadora-
no le facilit los instrumentos de seguridad para repeler ese
ataque.-

8. De la pretensin resarcitoria, el a quo ha estimado los referidos

al dao moral y lucro cesante, considerando -bsicamente- que
la demandante (hija de la vctima) viene sufriendo dolor y
afliccin por la muerte de su padre, as como por dejar de
percibir una remuneracin promedio que serva para el sustento
familiar.-

9. Sobre el particular, la demandada apelante no cuestiona tanto la

magnitud y cuanta de las reparaciones estimadas; a lo sumo,
respecto al lucro cesante se limita a decir que el a quo sin
mayor sustento ha tomado en cuenta el monto mensual
percibido por el occiso, sin explicar ni demostrar de cmo
debera determinarse o calcularse las reparaciones respectivas.-

Determinacin de la responsabilidad civil de la demandada

4
Cdigo Civil.- Contenido de la indemnizacin.- Artculo 1985.- La indemnizacin
comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del
dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo
existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. El
monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el dao.-
5
Cdigo Civil.- Indemnizacin por dolo, culpa leve e inexcusable.- Artculo 1321.-
()
El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento
parcial, tardo o defectuoso, comprende tanto el dao emergente como el lucro
cesante, ().-
6
La forma y circunstancias del evento daoso son descritos en detalle en la copia
del Atestado policial (fojas 4 a 26).-

4
10. Lo que cuestiona la demandada, en realidad, es la supuesta
ausencia del elemento de nexo de causalidad del hecho
generador de los daos; pues, en su concepto, al no haber tenido
ninguna vinculacin, menos laboral, con la vctima (quin en vida
fue Lus Alberto GONZALES ACEVEDO), no tiene responsabilidad
en los hechos, y con ello, tampoco est obligado a la reparacin.-

11. Al referirnos a los elementos de la responsabilidad civil

(fundamento 5 supra), hemos dicho que el nexo causal es el
vnculo entre el evento lesivo y el dao producido. Esto exige
verificar la vinculacin o relacin entre la actuacin (u omisin)
del agente supuestamente responsable y el hecho daoso 7, lo
que aplicado al presente caso, impone establecer la conducta
(activa o pasiva) de la demandada en el resultado daoso
(muerte de quin en vida fue Lus Alberto GONZALES
ACEVEDO).-

12. Al respecto, compartiendo lo establecido por el a quo, debemos

sealar que al caso concurre la causa adecuada reconocido por
nuestro ordenamiento jurdico para la responsabilidad civil
extracontractual8, bajo cuyo rgimen se resuelve la controversia.-

13. La determinacin de este elemento pasa por formular un juicio

de probabilidad por el cual se pone en cuestin si la accin u
omisin del presunto responsable es -o era- idnea para producir
normalmente el resultado producido9, con la precisin de que
este tipo de nexo causal no es cualquier causa sino la que se
realiza a partir de una observacin emprica que permite
establecer que se trata de una causa que normalmente produce

7
BARAONA GONZALES, Javier: La causa del dao en la reciente jurisprudencia
chilena, en Responsabilidad Civil Derecho de Daos No. 4, Grijley, Lima Per,
2006, p.372.-
8
Cdigo Civil.- Contenido de la indemnizacin.- Artculo 1985.- La indemnizacin
comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del
dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo
existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido.
(). (el subrayado nos corresponde).-
9
es necesario formular un juicio de probabilidad, o sea considerar si tal accin u
omisin del presunto responsable era idnea para producir regular o normalmente
un resultado(sic).- ESPINOZA ESPINOZA, citando a Bustamante Alsina; Op. Cit.
p. 273.

5
 el resultado dado10; o cuando la recurrencia del acto o actividad
incrementa la posibilidad de que el dao ocurra11.-

14. Sobre este tipo de nexo causal, tambin conviene referir la

diferencia que existe entre la causa, la condicin y la ocasin
elaborados por la doctrina, donde el primero y segundo resultan
trascendentales, en tanto, definen el cmo se caus el dao y/o
quienes facilitaron el dao, respectivamente 12. Esto nos ayuda a
decir que la causa adecuada en nuestro Cdigo Civil supone una
actividad genrica, no concreta, pero, suficiente para producir el
resultado daoso.-

15. En este escenario, no resulta difcil determinar la conducta -en

este caso omisiva- de la demandada en el resultado daoso
(muerte de quin en vida fue Lus Alberto GONZALES ACEVEDO),
que radica -fundamentalmente- en no haberle proporcionado el
principal elemento de seguridad (chaleco antibalas) para el
cumplimiento de su funcin (seguridad) que la ley le impona13.-

16. Con dicha omisin, la demandada, prcticamente, contribuy al

desenlace fatal, si se tiene en cuenta que el fallecimiento de
aquel fue por la herida de bala recibida en su trax 14; parte del
cuerpo que precisamente es protegido por dicho elemento de
seguridad, constituyendo as una culpa inexcusable en el
cumplimiento de sus obligaciones15.-
10
Tal como se aprecia en el artculo 1985 nuestro Cdigo Civil se acoge a la teora
de la causalidad adecuada Qu quiere decir este trmino? Como seala De
Trazegnies, esta terminologa fue desarrollada por J. Von Kries, partiendo de la idea
que la causalidad deba determinarse en base a una observacin emprica para
determinar si se trata de aquella causa que normalmente produce el resultado
dado. No se trata de cualquier causa.- BULLARD GONZALES, Alfredo: Causalidad
Probabilstica: El problema de los costos administrativos en el diseo de un sistema
de responsabilidad civil extracontractual; en Responsabilidad Civil Contempornea;
Ara Editores y la Asociacin IUS VERITAS; Lima Per, 2009; p. 482.-
11
BULLARD GONZALES, citando a Guido CALABRESI; Ibd., p. 482.-
12
a) La causa, que produce el efecto; b) La condicin(sic), es todo antecedente
sin el cual el resultado no se habra producido, todo elemento que no puede ser
eliminado con el pensamiento sin que haga faltar el efecto; y c) La ocasin, se
limita a favorecer la operatividad de la causa eficiente.- (las cursivas y subrayado
nos corresponde).- ESPINOZA ESPINOZA; Ibd. p. 176.
13
DECRETO SUPREMO N 005.94-IN.- Artculo 67o.- DE LAS OBLIGACIONES DE LA
EMPRESA.- Todas las Empresas o personas naturales que prestan servicios de
seguridad privada en cualquiera de las modalidades a que se refiere el artculo 10o.
del presente Reglamento, bajo responsabilidad de sus Representantes Legales
debidamente reconocidos por el Organo Competente, debern cumplir con las
siguientes obligaciones: ()
g) Entregar arma al vigilante que tenga la licencia de uso correspondiente;
asimismo, dotar a dicho personal del respectivo chaleco antibalas cuando preste
servicios en el exterior de la instalacin. (el subrayado nos corresponde).-
14
Ver certificado de necropsia (folios 36) y partida de defuncin (folios 37).-
15
Cdigo Civil.- Culpa inexcusable.- Artculo 1319.- Incurre en culpa inexcusable
quien por negligencia grave no ejecuta la obligacin.-

6
 17. La alegada ausencia de vinculacin (laboral) de quin en vida fue
Lus Alberto GONZALES ACEVEDO con la demandada, no tiene
respaldo probatorio; por el contrario, en autos ms bien se
encuentra probado que aquel fue su trabajador, lo que fluye,
esencialmente, de la copia del acta de audiencia del proceso Exp.
No. 00813-2009 (folios 232) seguido entre las mismas partes,
donde la demandada ha reconocido pagarle sus derechos
laborales16.-

18. Los contratos de arrendamiento (folios 85) y de locacin de

servicios (folios 99) celebrados entre la demandada y Christian
Alexander CHIRRE TOLENTINO, no alteran en absoluto la
conclusin precedente, pues, en ellos el occiso no es parte, ni se
indica que integrara el equipo de servicio prestado por aquel.-

19. Establecido, entonces, la responsabilidad de la demandada, es su

obligacin asumir la reparacin demandada, cuya determinacin
en su magnitud y cuanta no requiere mayor evaluacin si se
tiene en cuenta que la demandada, como decimos (fundamento
9), no ha explicado criterios distintos a lo expresado en la
sentencia.-

DECISIN; por tales fundamentos:

1. CONFIRMARON la Resolucin No. 20 (folios 242) que contiene

la SENTENCIA de fecha 18 de enero del 2013, en el extremo que
declara FUNDADA en parte la demanda sobre indemnizacin de
daos y perjuicios; en consecuencia, ORDENA que la demandada
pague a la demandante la suma de S/.109,080.00= por los
daos causados, ms intereses legales, costas y costos del
proceso, en el siguiente orden: i) la suma de S/.89,080.00
nuevos soles por lucro cesante y ii) la suma de S/.20,000.00
nuevos soles por dao moral; y lo dems que contiene en este
extremo.-

2. DISPUSIERON la devolucin de los actuados al Juzgado de

origen para su ejecucin.- T.R. y H.S.-

S.S.

16
Esta situacin, adems, se acredita con el carnet de trabajo (folios 27), las
declaraciones de Jos Javier NEYRA IMAN, eleuterio RIVERA MONTAEZ y Christian
Alexander CHIRRE TOLENTINO ante la polica (folios 19 a 26), afirmando que el
occiso laboraba para la demandada, cuya actividad era controlada por Pal Yonh
JAEN VADERA coordinador de transporte Puente Piedra de la demandada (folios
38), as como por los estados de cuenta en el Banco de Crdito del Per (folios 171
a 190) con abonos de sueldo a favor del occiso. Estos medios de prueba no han
sido cuestionados por la demandada.-

7
LPEZ VSQUEZ PINEDO COA ZAPATA JAEN