Tutela judicial efectiva

y tutela constitucional

Guatemala, 2016
 Concepto

Derecho
D h fundamental
f d t l que asiste
i t a toda
t d
persona para reclamar ante los rganos de
l
la j i di i
jurisdiccin, l
la proteccin
t i d
de l
los
derechos de que es titular.
 Contenido
- derecho
d h de
d acceder
d a los
l tribunales
t ib l
- derecho a un proceso con todas las
garantas
- derecho a una resolucin fundada en
Derecho
- derecho
d h a los
l recursos llegalmente
l previstos
i
- derecho a la efectividad de la resolucin
 Exigencias de la decisin judicial
que satisfacen el derecho

- Motivacin necesaria (funciones)

- Motivacin razonable
- Motivacin exhaustiva
- Motivacin congruente
Se debe privilegiar la emisin de resoluciones que
atiendan al fondo de la materia en discusin (salvo
cuando sea inviable: presupuestos procesales)

Derecho a una resolucin sobre el fondo y fundada

en Derecho
D h
Motivada::
Motivada explicada y argumentada.
argumentada.
Completa
Completa:
p : responde
p a las p
pretensiones
formuladas..
formuladas
Razonable:: fundada en criterios lgicos y
Razonable
coherentes..
coherentes
Apoyada en el sistema de fuentes del Derecho.
 T t l j di i l f ti
Tutelajudicialefectiva
Alcances y lmites:
El derecho no hace exigible una resolucin favorable a los
intereses de quien pide tutela

El derecho demanda un trmite coherente con las garantas
procesales:

- Derecho al juez natural y predeterminado por la ley,

imparcial e independiente
- Derecho a la defensa y asistencia de letrado
- D
Derecho
h a un proceso pblico
bli
- Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
- Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes
- Garantas especficas del proceso (presuncin de inocencia)
 1.2FINESDELAMOTIVACIN

Posibilita conocer las razones y motivos de la decisin
La motivacin proporciona a la sentencia la auctoritas y
la fuerza de la razn.
- Pone en evidencia la vinculacin de la autoridad al
sistema de fuentes del Derecho:
Derecho elemento ineludible
en un Estado de Derecho y que incrementa la confianza
ciudadana en la administracin pblica
- Permite el control de la actividad judicial y
administrativa (de las partes, de los rganos superiores
y de la sociedad
- Garantiza al administrado que la resolucin es el
resultado de una exgesis racional del
ordenamiento jurdico y no fruto de la arbitrariedad
arbitrariedad,
l irrazonabilidad
la i bilid d o ell capricho
i h
 1.2Exigenciaconstitucional
demotivarlasresolucionesjudiciales
Ferrajoli:
Ferrajoli:
La justificacin cumple como funcin primordial
la de controlar,, sujetar
j el p
poder del jjuez,, obligndolo
g a
exponer las razones de hecho y de derecho en las que
fundamenta su fallo, sometindolo, por tanto, al
control tanto de los partcipes en el juicio como de la
opinin pblica en general.

La exposicin al control de la motivacin (...)

tiene el valor de una discriminacin entre mtodos
procesales opuestos: cognoscitivismo y decisionismo.
 1.3Motivacindelasresoluciones
1 3Motivacindelasresoluciones
ylegitimacindelactuardelajurisdiccin
La motivacin es un instrumento de
legitimacin de la funcin jurisdiccional en
un Estado democrtico de Derecho
Derecho::
Slo mediante la motivacin el juez pone de manifiesto:
que el juicio de hecho, al que aplica el Derecho, es
producto de una operacin objetiva de valoracin
probatoria
que la aplicacin del Derecho es producto de una
operacin racional de interpretacin jurdica
que la decisin emitida es un acto de vinculacin del
Juez al sistema de fuentes del Derecho
que la decisin asumida es producto de un juicio
racional, no del capricho del juez (interdiccin de la
racional
arbitrariedad)
 1.4Elfinltimodelamotivacin:
controldelaactividadjurisdiccional
yadministrativa
C
Control:
l
A lo interno del proceso
Las ppartes ((derecho a recurrir))
Tribunales y rganos superiores
A lo externo del proceso
Sociedad

Control con un fin: evitar la arbitrariedad

- En el Estado de Derecho no son tolerables actos arbitrarios
- Exigencia aplicable a cualquier acto de poder
- Demanda una decisin fundada en criterios racionales, pero
no determina estimar la pretensin formulada
 2 Exigenciasdelamotivacin
2.Exigenciasdelamotivacin
Expresa
Expresa:: necesario consignar en la resolucin las
razones de la decisin, solo as se posibilita el control
del ter lgico seguido
Clara:: sin dudas, proveyendo seguridad a la
Clara
decisin debe reflejar la certeza y correccin de la
decisin,
autoridad, no su sospecha o arbitrio
Completa
Completa:: abordar todos los puntos sometidos a
discusin y esenciales: pruebas,
pruebas hechos y derecho
Legtima:: referencia directa a los elementos
Legtima
probatorios (en su caso): obtenidos por procedimientos
permitidos
itid y con respeto
t a los
l derechos
d h fundamentales
f d t l
Razonable
Razonable:: argumentos fundados en la lgica, la
experiencias
p y la ciencia
 M ti i
Motivacinprobatoriayfctica
b t i f ti

Motivar la decisin:
Justificacin
f acerca ded que la l actividad
d d probatoria
b
disponible permite a la autoridad considerar adecuada
o convincentemente probada la hiptesis formulada,
incluso refutando otras alternas (motivacin
probatoria).

Enunciacin
En nciacin del hecho q
que
e se estima probado,
p obado como
conclusin a partir de la actividad probatoria
(motivacin fctica).
 a)Motivacinprobatoria
)M ti i b t i
Justificar que ha habido un esfuerzo de elaboracin y
ponderacin del material probatorio: explicacin del
resultado que cada uno aport.
Seleccin de la informacin relevante aportada por
cada medio de prueba y explicacin de las razones
por las cuales se estima o desestima (patrones de
racionalidad).
racionalidad)
Esfuerzo argumentativo para demostrar la
consistencia de las inferencias del juez: juez
coherencia,
h i en ell sentido
tid que la l hiptesis
hi t i que se
estima confirmada se encuentra fundada, y que
refuta, vlidamente, las hiptesis alternativas.
 b)M ti i f ti
b)Motivacinfctica
Fijacin
j de los hechos pprobados ppara ppermitir la
aplicacin de la norma jurdica correspondiente.
Enunciacin de los hechos: completa, concreta
(con exactitud), clara y suficiente (para los
efectos de la decisin asumida).
La conclusin fctica permite:
verificar la correlacin entre peticin y decisin
(congruencia)
controlar la suficiencia de la prueba de la que
se extrae
controlar la motivacin jurdica
impugnar la calificacin jurdica conferida al
hecho
 c)Motivacinjurdica
)M ti i j di
La correccin de la eleccin e interpretacin de la
regla jurdica aplicable al caso concreto

Decisin fundada en Derecho: aplicacin

racional del sistema de fuentes del Derecho al
caso concreto

La justificacin del juzgador debe evidenciar esa

aplicacin racional del sistema de fuentes
La
L justificacin
j tifi i de
d la l decisin
d i i debe
d b respetar
t l
los
derechos fundamentales
La motivacin debe evidenciar una adecuada
conexin
entre hechos y normas (subsuncin)
 c)Motivacinjurdica
)M ti i j di

Aplicacin racional, al caso concreto, del sistema

de fuentes del Derecho:

1) Seleccin de la norma
Vigente (validez formal) y legtima (validez
material: constitucionalidad)
Adecuada a las circunstancias del caso:
coherente con el objeto del proceso,
proceso CON LOS
HECHOS, y las pretensiones de las partes
 c)Motivacinjurdica
)M ti i j di
2) Correcta aplicacin de la norma
Una aplicacin congruente con el sistema de normas:
respetando jerarqua normativa, reglas generales
relativas a la aplicacin e integracin del
ordenamiento jurdico
j

3) Interpretacin vlida de la norma

Determinacin del sentido de cada uno de los
elementos del supuesto de hecho que contiene la
norma
Determinacin del sentido de conceptos
p
indeterminados que contiene la norma: racionalidad
Determinacin de las consecuencias que derivan de la
norma,, debiendo adoptar
p una decisin racional en
caso estas no estn identificadas a plenitud
 2.1Pautasmnimasdelaargumentacinjurdica
Toda afirmacin fctica referida a puntos controvertidos
debe estar sustentada en argumentos o elementos
probatorios.

Debe existir congruencia lgica entre los argumentos

utilizados, y entre ellos y la decisin (parte dispositiva).

La aplicacin de normas jurdicas debe ser coherente con

los valores, principios y derechos fundamentales.

Explicar conceptos jurdicos de sentido indeterminado o

valorativo requiere una especial carga argumentativa
 2 2C it i
2.2Criteriosparaunaadecuadaargumentacin
d d t i
Orden racional: presentacin del problema, anlisis y
conclusin (decisin).
Claridad.
Fortaleza: racionalidad de la fundamentacin (con el
sistema de fuentes del derecho, con las constancias
procesales y con las reglas de correcto entendimiento
humano).
Suficiencia: razones oportunas
p y suficientes ((sin dejar
j
dudas).
Coherencia: consistencia lgica entre los argumentos
empleados.
Diagramacin: forma adecuada, prrafos separados, un
argumento por prrafo, uso adecuado de signos de
puntuacin, uso de nmeros o letras para enlistar
clasificaciones.
clasificaciones
 Tutela constitucional

- El derecho a la T. judicial efectiva de

jjueces y tribunales,, NO es la accin civil en
sentido concreto, ni un derecho semejante
en los otros rdenes jjurisdiccionales. NO
analiza si se ha dado la razn justamente o
no a las p
partes, p
porque
q sera entonces otra
instancia.
Muchas gracias