Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
NO SE OLVIDEN QUE LA PROFE DIJO: en un mismo cuerpo realice dos peticiones (por ejemplo;
formule denuncia e inste constitucin en querellante particular; o acusacin y elevacin a juicio,
etc).
Tenga en cuenta que el Requerimiento de Elevacin a Juicio ES LO MISMO que la Acusacin;
cuando el Fiscal solicita que se cite a juicio a una persona por su supuesta participacin en un
hecho delictivo, la est acusando. Si la Cmara del Crimen decide acoger el pedido del fiscal o
acusacin, entonces ella ser la que citar luego a juicio al acusado mediante el Decreto de Ctacin
a Juicio. PROFE:
Tenga en cuenta que el Requerimiento de Elevacin a Juicio ES LO MISMO que la Acusacin;
cuando el Fiscal solicita que se cite a juicio a una persona por su supuesta participacin en un
hecho delictivo, la est acusando. Si la Cmara del Crimen decide acoger el pedido del fiscal o
acusacin, entonces ella ser la que citar luego a juicio al acusado mediante el Decreto de Citacin
a Juicio. Comprende?
En todo caso, en un mismo escrito en el Examen Final le podra tocar formular una
Denuncia Penal e Instar la Constitucin del Denunciante en Querellante Particular.
ACLARACIN: ACUSACIN = REQUER. CITACIN A JUICIO O ELEVACIN A JUICIO.
en la elevacion a juicio el organo jurisdiccional competente cual es?. organo jurisdiccional, es quien
jusga..el q tiene la competencia material para entender del caso...o sea ..ac ..es la Cmara del
crimen...
TODOS los compas que rindieron, posteo en su lugar pues estn viajando de regreso. Tomaron en
Crdoba: Oposicin de Elevacin a Juicio con sobreseimiento y quiero destacar que fue el mismo
tema para todosssss.
CHICOS UNA CONSULTA...EL LA OPOSICION DE ELEVACION A JUICIO Y PEDIDO DE
SOBRESEIMIENTO A QUIEN VA DIRIGIDO EL ESCRITO??AL JUEZ DE CONTROL O AL FISCAL DE
INSTRUCCION??...
Csar Lopez Al juez de control.
Clara Giupponi SIEMPRE S AL JUEZ DE CONTROL TE CUENTO EN EL PRIMER PARCIAL QUE ES ESTE
CASO YO LE PUSO QUE VA DIRIGIDO AL FISCAL VISTE Y A PROFE LO CONSIDERO BIEN UN 8 ME
PUSO..COMO HAGO PARA SABER Q UIEN VA DIRIGIDO??
Csar Lopez Fijate el art. 357 del Cdigo Procesal Penal, slo que en vez de ir dirigida la oposicin al juez de
instruccin ir dirigida al juez de control por el especial tratamiento que le dio la ley 8835 al delito de
administracin fraudulenta.
Beatriz Ruttini si, clari,...tenes razon, pero es como dice Cesar...fijate en el PDF...de la materia, lo dirige al
Juez y/o camara correccional...
Csar Lopez Siempre la oposicin al requerimiento de elevacin a juicio ir dirigida al juez de control
Patricia Vrancich Nardelli ASI ES. Muy bien explicado Csar. Muchas gracias por tu aporte.
Beatriz Ruttini patricia, clari y cesar...el Cod. de Cba no dice eso, en ese art.
Beatriz Ruttini entonces ..si quiero seguir seguir , si o si el cod. Cba, va dirigido al juez de control...
Patricia Vrancich Nardelli En el grupo dice bien a quin dirigirse en cada caso, fijate bien: EN CBA: JUEZ
DE CONTROL. EN NACIN: JUEZ DE INSTRUCCIN.
Csar Lopez Para cualquier otro delito la oposicin al requerimiento de elevacin a juicio va dirigido al juez de
instruccin, slo que el delito de administracin fraudulenta tiene un tratamiento especial reglado por la ley
8835, ley que crea al fuero penal econmico para la ciudad de Crdoba nicamente. Esta misma ley le
acuerda la facultad de decidir estos casos al juez de control.
Patricia Vrancich Nardelli Ahi puse lo que me dijo la profe, pens que haba puesto!!!
Beatriz Ruttini de donde lees eso..cesar...yo tengo un cod. nuevo de Cba, el pdf...el Caferatta , y eso nn lo v
en ningun lado...gracias por el dato
Clara Giupponi Csar Lopez!!te hago una consulta con rspecto a tu ultimo comentario!!vos explicas que
SOLO EN EL CASO DE ADMINISTRACION FRAUDULENTA el escrito ira diigido al juez de control por los
motivos que ya explicaste......y en el caso de que sea un robo asesinato etc..en la provincia de cba a quien va
dirigido??el mismo??
Patricia Vrancich Nardelli No quiero ser metida...pero soy, jaja....va al JUEZ DE INSTRUCCIN...como est
en los modelos...en el caso de OPOSICIN A ELEV. A JUICIO...Igual, esperemos la rspta de Csar. Enviale
tmb un msj privado.
Clara Giupponi no le puedo enviar por que no lo tengo de amigo..ya leenvie una solicitud...HA Y NO SOS
METIDA AYUDAS Y APORTAS MUCHOOO
Beatriz Ruttini por favor alguien sabe que art. del cod. de Cba trata sobre Detencion, q en el modelo de abajo
estan mal, xq ...creo deben ser los de la nacion...?
Beatriz Ruttini voy a terminar por creer q me vendieron un cod. proc. Cba truchoo, no coincide ningun
art...con los que citan los modelos....supongo q es el de la nacion..
Beatriz Ruttini el 146 de Cod. Cba...trata de queja por retardo...y el 151..de copias , informes y
certificados...nada q ver con Detencion
Beatriz Ruttini tannnnn...facil...hace 15 dias q la busco en sus dias de tutoria y nunca esta.....uan vez q rinda
, le mando una nota de queja...
Beatriz Ruttini nunca fui a un examen con tantas dudas , por no haber encontrado nuncaaaaaa..al docente..
Beatriz Ruttini solo que yo rindo el jueves esteeeee......gracias CESAR, AHORA LO ENCONTREEE...
NO OLVIDARSE: DOS ESCRITOS EN UN MISMO CUERPO: POR EJ: como el 1parcial: OPOSICIN A
ELEV. A JUICIO CON PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO.
Entiendo que acusacion es el Requerimiento de elevacion de la causa a juicio (se hace al finalizar
la IPP). Distinta es la citacion a juicio (segunda etapa).
Las clsicas pruebas:
CONFESIONAL
TESTIMONIAL
DOCUMENTAL
PERICIAL (de cualquier ndole)
INSTRUMENTAL
CALIGRFICA (tambien puede ser).
En el CBA: ELEVACIN A JUICIO: ART. 358
Atencin: A pedido de TODOS los compas que rindieron, posteo en su lugar pues estn viajando de
regreso. Tomaron en Crdoba: Oposicin de Elevacin a Juicio con sobreseimiento y quiero
destacar que fue el mismo tema para todosssss. FISCAL DE INSTRUCCION!!
lo fundamental del examen es a quien va dirigido el escrito (en el caso de la oposicion, aca en cba,
va al fiscal de intricciones) y al final, pongan esta aclaracion "SI EL SEOR FISCAL SOSTIENE SU
POSTURA DE ELEVAR LA CAUSA A JUICIO,ESTE DEBERA ELEVAR LA CAUSA AL JUEZ DE CONTROL
PARA QUE ESTE DECIDA EN CUESTION" es una aclaracion que pone la profe siempre en los
parciales..
la estructura de la opicion que yo utilice fue esta:
1) la introduccion: el nombre del abogado defensor, el de los imputado, la caratula del juicio, etc.
2) objeto: que vengo en tiempo y forma a formular opocion de elevacion de la precente causa a
juicio.
3) temporaneidad: segun cedula de notificacion, y no aviando trascurrido el plazo del art 357
C.P.P.C. se tenga la temporaneidad de la presente oposicion.
4) hechos: trascribs los hechos que ella te da. tal cual ella te los da.
6)prueba: aca mencionas las pruebas que ella te da, no hace falta que menciones todas las
pruebas, yo mencione solo las que eran a favor de mis defendidos. e invente algunas mas para
ayudarlo.. y justifique algunas de las que ella daba para que los ayudara a ser inocente..
Fijate el art. 357 del Cdigo Procesal Penal, slo que en vez de ir dirigida la
oposicin al juez de instruccin ir dirigida al juez de control por el especial
tratamiento que le dio la ley 8835 al delito de administracin fraudulenta.
Al Sobreseimiento debe dictarlo un Juez, por Auto.
El escrito de Querella por delito de accin privada, ante el Sr. Fiscal Correccional en Cba.
OBJETO.-
Que contando los elementos suficientes para el ejercicio de la accin, es que vengo por el presente en legal tiempo y
forma segn lo normado por el art. 334 s.s. y c.c. del C.P.P. a formular Requerimiento de Elevacin a Juicio de la
presente investigacin.
MATERIALIDAD ILCITA.-
Se encuentra legalmente acreditado que el da 10 de Mayo se perpetr un robo en el quiosco sito en la esquina de
las calles 6 y 48 cuando ingresaron dos sujetos, quienes a travs de amenazas y mediante el uso de un arma de
utilera consiguieron reducir a los tres clientes y a los dos encargados del local, propinndole un golpe de puo a uno
de los encargados y obligando al otro a hacer entrega de la suma de $200 en monedas y billetes. Acto seguido se
dieron a la fuga por calle 6, donde pocos metros despus dos oficiales de polica, que prestaban tarea en la sucursal
del banco, los aprehendieron; ello surge de los siguientes elementos a saber las declaraciones testimoniales de
Gabriela Verart obrante a fs. 7, de Francisco Martinez de fs. 8 vta., de Alejandra Podest obrante a fs. 6 y de Hernn
de la Cal de fs. 5 vta.; la inspeccin ocular de fs. 11; la pericia de dictado de rostros obrante a fs. 12; el acta de
prevencin policial de fs. 15 vta.; la denuncia de Juan Gravier obrante a fs. 5; la prueba documental donde consta el
secuestro del arma de utilera a fs. 14; y del acta de reconocimiento en rueda de fs. 19.
AUTORA RESPONSABLE.-
Conforme ha sido descripta la materialidad ilcita del hecho en cuestin estimo que Julio Alegre, cuyas dems
circunstancias personales ya se han sealado, resulta ser autor penalmente responsable de los hechos aludidos.
Ello resulta de las declaraciones testimoniales de Gabriela Verart obrante a fs. 7, de Francisco Martinez de fs. 8 vta.,
Alejandra Podest obrante a fs. 6 y de Hernn de la Cal de fs. 5 vta.; la pericia de dictado de rostros obrante a fs.
12; el acta de prevencin policial de fs. 15 vta.; la denuncia realizada por Juan Gravier obrante a fs. 5; la prueba
documental del secuestro de las grabaciones de las videocmaras del quiosco de fs. 12 vta.; la prueba documental
donde consta el secuestro del arma de utilera a fs. 14; y del acta de reconocimiento en rueda de fs. 19.-
CALIFICACIN LEGAL.-
Que el hecho precedentemente descripto resulta constitutivo del delito de robo calificado de conformidad con lo
normado en el art. 166 inc. 2 prrafo 2 del C.P.
PETITORIO.-
Por todo lo expuesto solicito a V.S. que, cumplido el traslado a la defensa que prev el art. 336 del digesto adjetivo
eleve la presente causa a juicio respectivo del encartado, con relacin al hecho precedentemente relatado y calificado
(arts. 337 y cc. del Cdigo Procesal Penal).
Srvase V.S. proveer de conformidad que
SERA JUSTICIA
Sofa Wagner
Fiscal
I.- OBJETO:
Que contando con elementos suficientes para el ejercicio de la accin, es que vengo por el presente en legal tiempo
y forma, segn lo normado por el art. 334 y ss del C.P.P., a formular requerimiento de Elevacin a Juicio de la
presente investigacin.
VI.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto es que solicito a S.S., cumplido el traslado a la defensa conforme lo dispone el art. 336 del
C.P.P., eleve la presente investigacin a juicio.-
SERA JUSTICIA.
Cristina Maldonado, Agente Fiscal.
MODELO DE SOBRESEIMIENTO
I.- OBJETO: Que vengo por el presente a contestar la requisitoria de elevacin a juicio planteando el sobreseimiento
de la causa por encontrarse extinguida la accin por prescripcin (Art. 336 del C.P.P.).
II.- FUNDAMENTO: Del estudio de la presente investigacin surge que se ha iniciado el 12 de Mayo de 2003 por lo
que ha excedido el plazo de dos aos que establecen los arts. 89 y 62 inc. 2 del Cdigo de fondo, sin que se haya
producido acto interruptivo de la prescripcin, por lo que corresponde decretar el sobreseimiento por encontrarse
extinguida la accin penal.
En efecto, a partir de la modificacin introducida por la ley 24.336 resulta bien definida la diferencia entre etapa de
instruccin y juicio, lo que genera indudables consecuencias connotativas en la expresin secuela de juicio. A partir
de ella no resulta difcil afirmar que los actos interruptivos de la accin penal ocurren durante el juicio.
En la nueva estructura del proceso penal bonaerense se advierten tres estadios perfectamente definidos, a saber:
instruccin, etapa previa al juicio y juicio propiamente dicho.
Conforme a ello ni siquiera la audiencia preeliminar al juicio, por corresponder a una etapa intermedia, constituye
actualmente, secuela de juicio. Esta quedara recin configurada al iniciarse la apertura del acta de debate.
Corrobora lo precedentemente expuesto la circunstancia de que el cdigo no solo permite en la primera etapa
solicitar la prescripcin de la accin (arts. 336, 321 y 323 inc. 1 del C.P.P.), sino que inclusive permite hacerlo con
posterioridad a la audiencia del art. 338 pero antes del inicio del debate, de conformidad a lo preceptuado en el art.
341 del C.P.P.
La interpretacin precedentemente expuesta ha sido sostenida por el Tribunal de Casacin de la Prov. de Bs. As. en
causa n 818 del 6/7/00, con voto del Dr. Biombo y aun cuando el objeto a decidir difiera del presente, tiene directa
repercusin en este tema.
FORMULA OPOSICIN - SOLICITA SOBRESEIMIENTO. Por nada!! era mi obligacion porq el grupo me ayudo
bastante en el estudio. La verdad q no se como me fue. puse que se lo diriga al fiscal de instruccion. Pero hubo
algunos que pusieron camara del crimen, otros juez de control. jajajjaj HUBO VARIEDAD jajajajajaj..
Clara Giupponi esta bien seba el escrito tiene que ir dirigido al fiscal de instruccion!!!:
Patricia Vrancich Nardelli claro...xq al oponerse a elevacin a juicio presenta la oposicin al JUEZ DE
INSTRUCCIN...y en caso de mantener el criterio eleva ante el juez de control para el dictamen del auto.
Que en tiempo y forma y cumpliendo expresas instrucciones de mi representado vengo a formular formal oposicin
al requerimiento del Fiscal de Instruccin de citacin a juicio por las razones que se explicitarn infra, solicitando que
no se haga lugar al mismo e instando el sobreseimiento de mi defendido, atento a las causales previstas por el art.
350 del Cd. Procesal Penal.
I- Temporaneidad: El presente es temporneo atento que constan en autos las notificaciones a esta
parte el da 14/03/2000 no habiendo transcurrido an el plazo perentorio de tres das desde esa fecha que manda la
ley para deducir oposicin, de acuerdo al Art. 338 del CPP de Crdoba.
II- Procedencia: Que el art. 357 del Cd. Procesal Penal establece que ()
las conclusiones del requerimiento fiscal sern notificadas al defensor del imputado quien podr, en el
trmino de tres das, oponerse instando el sobreseimiento o el cambio de calificacin legal".
III- Que vengo a presentar formal oposicin a la requisitoria de citacin a juicio formulada por al Fiscal de
Instruccin ya que considero que de las constancias de la causa no surge que el delito investigado haya sido
cometido por mi defendido, entendiendo que segn surge del art. 354 del Cd. Procesal Penal esta
proceder "(...) siempre que hubiere elementos de conviccin suficiente para sostener como probable la
participacin punible del imputado en el hecho intimado (...).
Considero que de la prueba valorada por el Fiscal de Instruccin en su acusacin, la declaracin testimonial del Sr.
Marcos REYNA, sub-gerente del Departamento de Avales del Banco Social de la Provincia de Crdoba, determina
claramente la falta de participacin del Sr. ARCO en los hechos que se le imputan.
En ste caso, mi defendido no tiene una relacin ms all que la laboral con el Sr. REYNA, es decir, que si confianza
y buena fe, fueron corrompidas por el actuar del sub- gerente, siendo el Sr. ARCO perjudicado, creyendo en la
responsabilidad de su compaero en la labor bancaria.
Teniendo en cuenta lo receptado en el art. 350, inc. 1, del Cd. Procesal Penal de la Provincia de
Crdoba, proceder el sobreseimiento cuando sea evidente que el hecho investigado no se cometi o no lo fue por
el imputado.
Es decir, proceder cuando exista certeza en el Juzgador con respecto a algunas de las causales previstas en el art.
350.
Considero que, en este caso se da la realidad fctica del hecho investigado, las pruebas ciertos en la causa no son
totalmente suficientes para involucrar o determinar con certidumbre que mi defendido fue el autor o partcipe del
mismo. Por lo tanto, sostengo que mi defendido no ha ejecutado el hecho, ni ha tenido la intensin de hacerlo
posible, ni ha determinado a persona alguna a su comisin, ni ha prestado una cooperacin o auxilio para hacerlo
posible, se deber determinar el sobreseimiento del mismo por la causal indicada en el art. 350, inc. 1.
VII: PETITUM: Que por todo lo expuesto, citas legales y doctrinarias que se hacen propias, a V.S. se solicita:
1) Tenga por interpuesto en tiempo y forma formal oposicin el requerimiento de citacin a juicio formulado
por el Fiscal de Instruccin;
2) En, consecuencia, al resolver, haga lugar al pedido de sobreseimiento al imputado Pedro ARCO, por la
causal prevista en el Art. 350, inc. 1, del CPP de la Provincia de Crdoba.
Proveer de conformidad.
SER JUSTICIA
MODELO DE ACUSACIN
V- PRUEBA VALORADA: la prueba reunida y valorada con relacin a los hechos precedentemente narrados
consiste en: PRIMER HECHO.. SEGUNDO HECHO.
VI- VALORACION DE LA PRUEBA: .. (desarrollar los fundamentos que dan base a la acusacin en cada
uno de los hechos)
VII- CALIFICACION LEGAL: Por todo lo expuesto y pruebas recibidas deber encuadrarse el accionar de los
prevenidos y ya filiados, en la figura de. Previsto y reprimido por el art del CP
VIII- PETITUM: Por todo lo expuesto y lo normado por los arts. 354, 355 y cc. Del CPP, a V.S requiero eleve a
juicio la presente causa seguida contra de y de , ya filiados, por el delito de.
SER JUSTICIA
Laura Dello Russo, Agente Fiscal
Si Ud. lo requiere por Oposicin al Requerimiento de Elevacin a Juicio, presentar la oposicin al Fiscal de
Instruccin, y solicitar que, de mantener ste su criterio, eleve las actuaciones ante el Juez de Control para que ste
dicte el correspondiente Auto.
Si lo pide directamente por prescripcin, podr pedirle al Fiscal de Instruccin que se lo requiera al Juez de Control.
Las denuncias penales se presentan anteel Fiscal de Instruccin (Cba) o Juez de Instruccin (Nacin).
El escrito de Querella por delito de accin privada, ante el Sr. Fiscal Correccional en Cba.
Los recursos de Casacin y Revisin, ante el TSJ en Crdoba. En la nacin, Cmara Nacional de Casacin Penal.
MODELO DE DETENCIN
SERA JUSTICIA.
II- Procedencia: el recurso procedente por cuando se deduce contra sentencia condenatoria dictada por
el Tribunal en lo Criminal Oral N 14, en la que se ha inobservado y aplicado errneamente preceptos legales (art.
448 inc. 1, 450 y 454 del CPP).
Resulta por otra parte admisible por haber sido presentado en legal tiempo y forma, previa reserva efectuada en el
Tribunal a- quo (art. 451 y 458 CPP).
III- Antecedentes: con fecha 22 de agosto de 2005 la Sra. Fiscal formul requerimiento de citacin a juicio
el que fue declarado procedente por el Sr. Juez de Garantas interviniente radicando la causa en el Tribunal en lo
Criminal N 14.
Que dictado el auto de citacin de juicio el 26 de agosto, y efectuado el ofrecimiento de pruebas por las partes, se
fijo la audiencia que prev el art. 338 del CCP, la que se celebr con la presencia de la Sra. Fiscal de Juicio y el
Defensor Interviniente, habindose dictado el pertinente auto de prueba el 29 de Agosto.
Que concretada la instruccin suplementaria se fij la audiencia de debate el da 2 de septiembre habindose
celebrado la misma y a su trmino, previo intermedio dispuesto por el Tribunal a los fines de deliberar el da 10 de
septiembre se procedi a la lectura del veredicto y sentencia.
IV- Fundamentacin:
V- Copias acompaadas: en cumplimiento de lo exigido por el art. 451 ultimo prrafo del CPP acompao
copia autenticada del __________________ (se acompaa copia de toda la documentacin en que se funde la
pretensin y de la resolucin que se recurre) __________________ y del escrito formulando reserva de interponer el
presente recurso.