Вы находитесь на странице: 1из 2157

##################>###

#################N###########P###########=###>###?
###@###A###B###C###D###E###F###G###H###I###J###K###L###M###

#y ###################5 ###bjbj####################
##B##{##{##g#####'#####################################################
############&
######&
################p#######p#######p##################4#######4#######4###@###t
######8######4#########2###4$######J$##"###l$######l$######l$######)##"####*##
#####*##
################################################$#########x######9######
################p#######uW######################(#####)######uW######uW######9#
################D#########l$##############l$#####N######v######v######v####
##uW##
##p#######l$######p#######l$#####################v###############################
#######################uW#####################v######v##&#####################
##################################################################l$#########
##0d#############kb#######d#################d##0###############.#
######

n##h###.########################################################################
############.###############p#########(###
%*##R3##w]##$##v#########T###s#####################################%*######
%*######
%*######9######9######################################qv##v######################
#############%*######%*######
%*############uW######uW######uW######uW#############################
##########################################
###################.#######%*######%*######%*######%*######%*######
%*##############################################################%*######%*######
%*######&
##$
##J###:#########
###################################################################################
###################################################################################
###################################################################################
###################################################################################
###################################################################################
######## CUESTIONARIO MATERIA CIVIL.TEMA 1. Cuestiones generales del proceso civil
y juicio ordinario civil federal.Subtemas:1.1. Presupuestos procesales1.2.
Excepciones (dilatorias y perentorias) y defensas1.3. Requisitos de las
resoluciones civiles: de forma y fondo, y recursos1.4. Recursos e incidentes1.5.
Juicio ordinario civil federal: procedencia, fijacin de la litis, pruebas y
resolucin1.1. PRESUPUESTOS PROCESALES.PRIMERA PARTE.La primera parte de este tema
comprende algunos conceptos tericos que pueden servir, en mi opinin, como base
para entender la naturaleza de los presupuestos procesales, para luego explicar
cada uno de ellos, los cuales por cierto no se prevn en ley procesal alguna con la
acepcin de presupuestos procesales. Para la explicacin doctrinal seguir al autor
Oskar Von Blow#.Resulta necesario para el entendimiento de los presupuestos
procesales partir del concepto del proceso, porque es en ste precisamente en el
cual se dan aqullos. El autor sealado define al proceso como la relacin
jurdica pblica que se da entre el Estado, a travs de un rgano jurisdiccional, y
los particulares que acuden ante l, para plantear y requerir la solucin de un
conflicto de intereses (el litigio es entendido precisamente como un conflicto de
intereses, calificado por la pretensin de una de las partes y la resistencia de
otra), que tiene como fin la emisin de una sentencia del rgano, mediante el
cumplimiento de reglas especficas previstas en la ley.El proceso es una relacin
jurdica porque en l se establece derechos y obligaciones recprocos de cada uno
de los sujetos del proceso (rgano jurisdiccional, actor y demandado).La relacin
jurdica es de naturaleza pblica porque los derechos y obligaciones procesales se
dan entre: Los rganos del Estado y## SHAPE \* MERGEFORMAT
###### los Ciudadanos##Funcin pblica ejercida por los
funcionarios (jurisdiccin)# Vinculados en el procedimientoentre s y
para cooperar en la actividad judicial##Si percibimos de este modo al proceso, es
fcil entender la necesidad de que en su desarrollo y para su debida integracin
existan reglas que garanticen su validez y la de la decisin de fondo del asunto.
Esas reglas tienen que ver con: a) El elemento subjetivo del proceso: el tribunal u
rgano jurisdiccional y las partes; b) Las cualidades propias e imprescindibles de
una materia litigiosa; c) La redaccin y comunicacin de la demanda, otorgar
cauciones procesales, y d) El orden secuencial del proceso y su relacin con otros
procesos.Esto es, esas normas establecen entre qu personas, sobre qu materia, por
medio de qu actos y en qu momento puede darse el proceso, con base en las cuales
se puede conocer cules son esos requisitos de admisibilidad o las condiciones
previas para la tramitacin del proceso.Concepto de presupuestos procesales.Tales
reglas constituyen los presupuestos procesales, los cuales se definen como las
condiciones o requisitos imprescindibles para que pueda surgir, desarrollarse y
resolverse vlidamente un proceso. La falta o ausencia de stos impide el dictado
de una sentencia de fondo que se ocupe de la merita causae, y genera que se dicte
un fallo inhibitorio. Los presupuestos procesales se pueden plantear de manera
negativa, incluso algunas leyes adjetivas as los regulan, al preverlos bien como
causas de improcedencia de los juicios o recursos, o como excepciones.Clasificacin
de los presupuestos procesales.Segn los factores de la relacin jurdica procesal
con los cuales tienen relacin, los presupuestos procesales pueden clasificarse de
la manera siguiente: I. Entre qu personas: Se trata de los presupuestos procesales
referentes a las personas del proceso: Jurisdiccin
CompetenciaJuez Juez inhbil o sospechoso: Excusa e impedimento.
Personalidad y RepresentacinPartes Legitimacin procesal (no
la legitimacin en la causa, porque sta es vista ms bien como una condicin para
el dictado de una sentencia favorable).II. Referentes a la Materia del Proceso:
Los presupuestos procesales en este punto se refieren a las condiciones
imprescindibles de la materia litigiosa. Por ejemplo, falta esta cuando el proceso
no est debidamente formado.### Demanda Contestacin
Pretensin de uno litigio
Relacin jurdica y la##
calificada por la resistencia de otroEsta circunstancia da
lugar a causas de improcedencia relativas a la falta de un verdadero litigio, o a
excepciones como la falta de la debida integracin del proceso. Litigio
Afirmaciones relacionadas con cuestiones de hecho contrarias a derecho La
controversia debe estar libre de: caducidad, litispendencia y cosa juzgadaIII.
Referente a los actos que originan y forman el proceso: Se refieren a la
proposicin de la demanda y a su comunicacin. Conforme con este referente los
presupuestos procesales se traducen en los siguientes:Demanda que es el acto por
virtud del cual inicia el ejercicio de la accin y en donde se formula la
pretensin la cual debe estar bien formulada, cuando es inepta origina la
improcedencia por no sustentarse en hechos serios, objetivos, reales, que puedan
ser relevantes para el derecho (causa de improcedencia de demanda frvola o
excepciones tales como la de obscuridad del libelo).Emplazamiento, es la
comunicacin de la demanda y origina la vinculacin del demandado. Como presupuesto
procesal la comunicacin de la demandad entraa el debido establecimiento de la
relacin jurdica procesal y garantiza la audiencia del demandado, de modo que
cuando no se da, la relacin jurdica no queda establecida, incluso el proceso no
puede resolverse porque la ausencia del emplazamiento entraa la vulneracin de las
formalidades esenciales del procedimiento y, por consecuencia, todo lo actuado es
nulo.IV. Referentes a los momentos o al orden consecutivo de los procesos. Exige
en este supuesto el agotamiento de las instancias previas. Como la caucin previa
al planteamiento de una pretensinEsto es, en ciertos casos puede preverse como
condicin la caucin previa o las actuaciones prejudiciales, por ejemplo la
constitucin de una garanta o caucin para pedir un embargo o bien el
reconocimiento judicial de un adeudo lquido, determinado y exigible para poder
promover un juicio ejecutivo.Los presupuestos procesales en este aspecto tienen
relacin tambin con el debido desarrollo del proceso y su relacin con otros; por
tanto, constituye un presupuesto del proceso el agotamiento de todas las etapas que
lo conforman (la de postulacin, la de pruebas, los alegatos y la conclusiva o
resolutoria) de modo que si falta alguna, el proceso no es vlido ni puede
decidirse el litigio, el proceso queda viciado y ello da lugar a su reposicin.
Caractersticas de los presupuestos procesales.Al tratarse de elementos
imprescindibles o condiciones necesarias para el nacimiento y resolucin de los
juicios, los presupuestos procesales deben considerarse de oficio, es decir, el
tribunal debe revisarlos aun sin alegacin de las partes. De igual modo, al
advertirse en un proceso que pudiera incumplirse alguno de los presupuestos
procesales, el juzgador est obligado a practicar las diligencias probatorias
necesarias para constatarlo. Esto implica que no requieren ser probados por las
partes, aunque stas tienen la posibilidad jurdica de aportar medios de conviccin
para ese fin. Finalmente, la insatisfaccin de los presupuestos procesales genera
la nulidad o invalidez del procedimiento, o bien impiden al juzgador emitir una
sentencia de fondo. Se hacen valer de oficio. No requieren prueba de las partes.
Generan la invalidez del procedimiento o el dictado de una sentencia inhibitoria.
SEGUNDA PARTE.CONCEPTOS PARTICULARES DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.COMPETENCIA#.
Para establecer el concepto de competencia se debe atender, primero, al de
jurisdiccin. La jurisdiccin es la funcin pblica soberana estatal de impartir
justicia, principalmente para la realizacin o garanta del derecho objetivo, de la
libertad y de la dignidad humanas; secundariamente, para la composicin de los
litigios o para dar certeza jurdica a los derechos subjetivos, para sancionar
conductas o adoptar medidas de seguridad, mediante la aplicacin de la ley a casos
concretos, de acuerdo con determinados procedimientos y mediante decisiones
obligatorias que tienen la calidad de definitivas, inmutables y coactivas..La
jurisdiccin estatal es nica, todos los tribunales tienen esta potestad pblica y,
por consecuencia, se encuentran facultados para resolver los litigios en nombre del
estado. Si existiera la jurisdiccin concentrada, entonces un solo tribunal tendra
la posibilidad de resolver la totalidad de las controversias que existieran.Sin
embargo, la multiplicidad de factores geogrficos, materiales, la necesidad de la
especializacin, la complejidad propia de las relaciones sociales que genera mayor
nmero de negocios y, por lo mismo, mayores conflictos entre quienes los celebran,
evidencian la incapacidad material de un solo tribunal para atender la totalidad
de los asuntos. Por tanto, se hace necesaria la divisin del trabajo de la funcin
jurisdiccional y esa divisin da lugar a la competencia.La competencia es el
fraccionamiento o atribucin limitada de los tribunales, que se materializa al
asignarles una porcin sistematizada de la funcin jurisdiccional del Estado.
Conforme con lo que explica Adolfo Maldonado, la competencia puede clasificarse el
dos grandes apartados: Una competencia cualitativa o vertical y una cuantitativa u
horizontal.a) Cualitativa o vertical. Responde a la necesidad de adecuar al rgano
a una especial funcin, a una especializacin que garantice su idoneidad, eficacia
y seguridad. Se trata de una divisin material segn la naturaleza de los
conflictos o negocios jurdicos. Esta competencia es absoluta, porque corresponde a
una clase de rganos con exclusin de otros. Da lugar a incompetencia
absolutaimprorrogable, y produce la nulidad de lo actuado, no se puede convalidar
(salvarse por acuerdo entre las partes).En esta clase de divisin de la
competencia, el autor inserta a la competencia por materia, cuanta y grado.b)
Divisin cuantitativa-horizontalLa competencia en estos casos se divide para
tribunales con la misma competencia, conocen de la misma clase de asuntos, pero
como un solo juez no podra solventarlos, por el nmero de asuntos o por la
extensin territorial en donde puedan surgir los conflictos, se hace necesario
dotar de la misma competencia a distintos tribunales, los cuales quedan dentro de
una misma categora.En esta competencia, todos los rganos jurisdiccionales son
idneos para conocer del mismo negocio. Con esto se busca generar el rpido
despacho de los asuntos, as como la economa de los procesos y la imparticin de
justicia expedita.De este modo se genera la: competencia por territorio y la
denominada competencia personal.Caractersticas la competencia verticalEl error
derivado de la circunscripcin territorial da lugar a una incompetencia relativa.La
competencia horizontal puede prorrogarse por sumisin expresa o tacita de las
partes, de modo que lo actuado por el tribunal incompetente se convalidad por la
voluntad de las partes.La prorroga de la competencia: es la ampliacin de los
lmites ordinarios de la competencia de un tribunal para que conozca de negocios
que conforme a las reglas de distribucin, correspondera normalmente a otro.
COMPETENCIA POR MATERIA:Se basa en el tipo de negocios o actos que puede conocer un
juez o tribunal. Es plena si es extensiva a todos los trminos del proceso; es
limitada, cuando slo comprende ciertos puntos del proceso. De este modo tenemos la
competencia civil, penal, laboral, mercantil, en materia de arrendamiento, etc.,
cada tribunal u rgano jurisdiccional queda especializado segn la naturaleza de la
pretensin.El artculo 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin
(LOPJF), en los juicios ordinarios civiles, la competencia corresponde a los jueces
de distrito y, en esa misma medida a los tribunales unitarios como rganos
jurisdiccionales de segunda instancia, de la materia siguiente: I. De las
controversias del orden civil que se susciten sobre el cumplimiento y aplicacin de
leyes federales o tratados internacionales celebrados por el Estado mexicano.
Cuando dichas controversias slo afecten intereses particulares podrn conocer de
ellas, a eleccin del actor, los jueces y tribunales del orden comn de los Estados
y del Distrito Federal;II. De los juicios que afecten bienes de propiedad nacional;
III. De los juicios que se susciten entre una entidad federativa y uno o ms
vecinos de otra, siempre que alguna de las partes contendientes est bajo la
jurisdiccin del juez;IV. De los asuntos civiles concernientes a miembros del
cuerpo diplomtico y consular;V. De las diligencias de jurisdiccin voluntaria que
se promuevan en materia federal;VI. De las controversias ordinarias en que la
Federacin fuere parte; yVII. De los asuntos de la competencia de los juzgados de
distrito en materia de procesos federales que no estn enumerados en los artculos
50, 52 y 55 de esta ley.A su vez, en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
(CFPC) se establece, en el artculo 18, que de los negocios de competencia federal
se vern por los Juzgados de Distrito, en primer grado y por los tribunales de
circuito en apelacin.Cabe destacar que, conforme con este propio numeral, existen
juicios ordinarios federales que pueden ser de la competencia de la Suprema Corte
de Justicia, en cuyo caso, se vern siempre por el Tribunal Pleno, en nica
instancia. Si dentro de un negocio del orden local o de la competencia de un
tribunal federal de organizacin especial, se hace valer un inters de la
Federacin en forma de tercera o de cualquiera otra manera, cesar la competencia
del que est conociendo, y pasar el negocio a la Suprema Corte de Justicia o al
Juzgado de Distrito que corresponda, segn sea la naturaleza del inters de la
Federacin. De manera inversa, desaparecido el inters de la Federacin en un
negocio o resuelta definitivamente la cuestin que a ella importaba, cesar la
competencia de los tribunales ordinarios de la Federacin.En el caso de
reconvencin, es juez competente el que lo sea para conocer de la demanda original.
La misma regla es aplicable al caso de terceras (artculo 21 del CFPC).Para los
actos preparatorios y en las medidas cautelares, es competente el juez que lo sea
para el negocio principal. Si los autos estuvieren en segunda instancia, es
competente el juez que conoci en primera. Lo propio se dispone para todo acto de
ejecucin (artculo 22 del CFPC).Una regla importante para definir la competencia
federal consiste en atender a la afectacin a los bienes nacionales o a los
intereses de la federacin, puesto que cuando slo se afectan intereses
particulares, entonces la jurisdiccin ser concurrente, lo cual implica que el
actor podr determinar a su voluntad si la controversia la plantea ante un tribunal
federal o ante uno del fuero comn. Registro 196,590, Jurisprudencia 1a./J. 12/98:
COMPETENCIA FEDERAL O CONCURRENTE EN UN JUICIO CIVIL. HIPTESIS EN QUE SE
PRESENTAN, TRATNDOSE DE CONTROVERSIAS SOBRE APLICACIN DE LEYES FEDERALES O
TRATADOS INTERNACIONALES.La SCJN ha establecido tambin, que la competencia
federal no se surte por el slo hecho de que sea parte en el juicio una dependencia
de una Secretara de Estado y se afecte o se pueda afectar su patrimonio, puesto
que si los bienes de esa dependencia no estn catalogados como de dominio de la
federacin no constituyen bienes nacionales. Registro: 193,401. Jurisprudencia
1a./J. 44/99. COMPETENCIA FEDERAL. NO SE SURTE POR EL SOLO HECHO DE QUE SEA PARTE
EN EL JUICIO UNA DEPENDENCIA DE UNA SECRETARA DE ESTADO Y SE AFECTE O PUEDA
AFECTARSE SU PATRIMONIO.Otro criterio indica que es competencia de la jurisdiccin
concurrente (fraccin I del artculo 53 de la LOPJF) cuando se trata del
otorgamiento de crditos por parte del INFONAVIT, porque si bien estn regulados
por la ley del propio instituto, la cual es de carcter federal, slo se afecten
intereses particulares. Jurisprudencia 1a./J. 65/2004. Registro: 180,601:
JURISDICCIN CONCURRENTE. SE ACTUALIZA RESPECTO DE LA NULIDAD DE LAS CLUSULAS DE
LOS CERTIFICADOS DE ENTREGA DE VIVIENDA Y OTORGAMIENTO DE CRDITO POR PARTE DEL
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.Tampoco se surte
la competencia federal por el hecho de que en un contrato de arrendamiento se
renuncie al fuero comn, porque esa renuncia es invlida al afectarse el inters
pblico que existe en las cuestiones de competencia por ser de orden pblico, no
susceptibles de negociacin. Jurisprudencia 1a./J. 59/99, registro 192,982,
COMPETENCIA FEDERAL. NO SE SURTE LA, POR EL HECHO DE QUE EN EL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO SE RENUNCIE AL FUERO COMN.No se surte la competencia federal cuando
se demanda la nulidad de una escritura otorgada por CORETT en el proceso de
regularizacin de la tenencia de la tierra, ya que en el contrato interviene en su
calidad de propietario de tierras como vendedor. Es decir, no basta que sea
demandado en un juicio ordinario civil el organismo de que se habla, para que se
surta la competencia federal, ya que no forma parte del Ejecutivo Federal ni mucho
menos de la Federacin. Ver jurisprudencias A) 1a./J. 202/2005, registro 176011,
COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO EN EL QUE SE DEMANDA LA NULIDAD DE UNA
ESCRITURA SUSCRITA POR LA COMISIN PARA LA REGULARIZACIN DE LA TENENCIA DE LA
TIERRA. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL FUERO COMN y
jurisprudencia 1a./J. 28/97, registro 198215, COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN
JUICIO ORDINARIO CIVIL EN QUE SEA PARTE DEMANDADA LA COMISIN PARA LA
REGULARIZACIN DE LA TENENCIA DE LA TIERRA (CORETT).Cuando se ejerce la accin de
pago en contra del IMSS por las erogaciones realizadas por un derechohabiente a
causa de no recibir los servicios mdicos del Instituto, la competencia radica en
el fuero comn, porque se aplicar la legislacin civil comn. Jurisprudencia P./J.
1/2001, registro 190365, con la voz SEGURO SOCIAL. LA ACCIN DE PAGO EJERCITADA
CONTRA EL INSTITUTO POR GASTOS EFECTUADOS CON MOTIVO DE LA NEGATIVA A BRINDAR
ASISTENCIA MDICA U HOSPITALARIA A UN ASEGURADO, BENEFICIARIO O PENSIONADO, O POR
RESULTAR DEFICIENTE, ES DE NATURALEZA CIVIL Y SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A UN JUEZ
DEL FUERO COMN.Si se demanda algo relacionado con un contrato de arrendamiento en
el que slo se compromete el patrimonio de un organismo pblico descentralizado que
no tiene el carcter de dominio pblico o de dominio privado de la federacin, debe
conocer un juez del fuero comn. Jurisprudencia 1a./J. 7/97, registro 198449:
COMPETENCIA DEL FUERO COMN. EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL EN QUE SE DEMANDA DE
AUTOTRANSPORTES URBANOS DE PASAJEROS R-100 LA DESOCUPACIN Y ENTREGA DE UN BIEN
INMUEBLE, CORRESPONDE A DICHO FUERO.Cuando se demanda la nulidad absoluta de un
juicio concluido, por ser resultado de un proceso fraudulento, es competente un
juez del fuero comn, pues se trata de aplicacin de la legislacin comn, aun
cuando la materia del juicio cuya nulidad se demanda haya sido de carcter federal.
Ver la jurisprudencia 1a./J. 26/97, con nmero de registro 198214, intitulada:
COMPETENCIA. DE LOS JUICIOS ORDINARIOS CIVILES DEBER CONOCER EL JUEZ DEL FUERO
COMN, EN APLICACIN DE LEYES COMUNES, CUANDO SE DEMANDA LA DECLARACIN JUDICIAL DE
NULIDAD ABSOLUTA DE UN JUICIO CONCLUIDO, POR SER RESULTADO DE UN PROCESO
FRAUDULENTO.
COMPETENCIA POR GRADO:1 grado. Anlisis y decisin del caso. 2 grado. Instancia
eventual-seguridad jurdica, para que finiquite el asunto, indirectamente juzga al
juez y la legalidad del fallo.Parte de una estructura de tribunales jerarquizados
en primeras y ulteriores instancias y se da entre autoridades que tienen facultades
para conocer de una misma clase de negocios.Su finalidad es la divisin de la
funcin jurisdiccional para la revisin de las resoluciones judiciales dictadas en
negocios de una misma clase.Por razones de seguridad jurdica, se limita la
competencia de grado a un ltimo tribunal revisor.Los tribunales de primera
instancia resuelven sobre las peticiones recprocas o actividades de las partes.Los
tribunales de segunda instancia sobre las resoluciones que emitan los jueces
respecto de las pretensiones de las partes.En este caso, la competencia de primer
grado es la que se asigna a los Jueces de Distrito y los tribunales unitarios de
circuito seran los tribunales de segundo grado.De conformidad con lo previsto en
el artculo 29, fracciones de la II y a la VI, de la LOPJF, a los tribunales
unitarios de circuito corresponde conocer de.La apelacin de los asuntos conocidos
en primera instancia por los jueces de de Distrito, misma referencia se hace en el
artculo 20 del propio CFPCEl recurso de denegada apelacin.Calificar los
impedimentos, excusas y recusaciones de los jueces de Distrito (fraccin IV), Las
controversias que se susciten entre los jueces de distrito sujetos a su
jurisdiccin, yLos dems asuntos que les encomienden las leyes.Jurisprudencia y
tesis relevantes.1. Tesis Aislada P. XXXIX/99, Registro: 194054. Pleno de la SCJN,
Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo IX, Mayo de
1999, Pg. 11COMPETENCIA. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO
RESOLVER LAS CONTROVERSIAS COMPETENCIALES SUSCITADAS ENTRE JUECES DE DISTRITO EN
JUICIOS ORDINARIOS FEDERALES. De conformidad con el artculo 29, fraccin V, de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, los Tribunales Unitarios de
Circuito conocern de las controversias que se susciten entre los Jueces de
Distrito sujetos a su jurisdiccin, excepto en los juicios de amparo.
Consecuentemente, si la controversia competencial se suscita entre Jueces de
Distrito de diversa materia de especializacin, pero de un mismo circuito, para
conocer de un juicio ordinario federal en que se demanda la declaracin de que los
demandados incurrieron en actitudes ilcitas generadoras de un dao moral y la
reparacin de dicho dao, corresponde al Tribunal Unitario del Circuito a cuya
jurisdiccin se encuentran sujetos los Jueces contendientes, el conocimiento y
resolucin del conflicto competencial, debiendo tenerse en cuenta que mientras los
Tribunales Unitarios de Circuito no tengan especializacin por materia, slo debe
atenderse al territorio para determinar su jurisdiccin.2. Jurisprudencia 1a./J.
54/98. Registro 195499. 1. Sala, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Tomo VIII, Septiembre de 1998, Pg. 65CONFLICTO COMPETENCIAL
SUSCITADO ENTRE JUECES DE DISTRITO DEL MISMO CIRCUITO, CORRESPONDE CONOCER AL
TRIBUNAL UNITARIO DE SU JURISDICCIN. Si bien es cierto que en el artculo 21,
fraccin VI, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en lo
conducente se previene que corresponde conocer a las Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, de las controversias que por razn de competencia se
susciten entre tribunales de la Federacin; tambin es cierto que en el diverso
numeral 29, fraccin V, de la misma ley en cita, se precepta que los Tribunales
Unitarios de Circuito conocern: "... V. De las controversias que se susciten entre
los Jueces de Distrito sujetos a su jurisdiccin, excepto en los juicios de
amparo ...". En este orden de ideas en el caso que el conflicto competencial se
suscite entre Juzgados de Distrito que pertenezcan al mismo circuito, con
fundamento en el precitado artculo 29, fraccin V, de la sealada Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el Acuerdo General Nmero 16/98,
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la determinacin del
nmero y lmites territoriales de los circuitos en que se divide el territorio de
la Repblica Mexicana, y al nmero, a la jurisdiccin territorial y especializacin
por materia de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados
de Distrito, en vigor a partir del da primero de julio del ao en curso, de
conformidad con el artculo primero transitorio de dicho acuerdo; debern remitirse
los autos relativos al conflicto competencial al Tribunal Unitario de su
jurisdiccin. Sin que ello sea bice el que inicialmente esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin haya admitido a trmite el conflicto
competencial, tomando en cuenta que la disposicin especial de referencia, que le
da competencia a los Tribunales Unitarios para conocer de las controversias que se
susciten entre Jueces de Distrito sujetos a su jurisdiccin, prevalece sobre la
norma general establecida en el ya mencionado artculo 21, fraccin VI de la Ley
Orgnica a que se viene haciendo alusin.COMPETENCIA POR CUANTA:Segn lo
determinen las normas procesales, conforme con el valor de lo reclamado, de un
determinado asunto puede conocer un tribunal menor o uno de primera instancia.
Incluso, cuando se fija la competencia de los tribunales por razn de la cuanta,
se suele establecer una excepcin para la hiptesis en que la pretensin es de
valor indeterminable, cuya solucin implica asignar el conocimiento del asunto en
forma directa a un tribunal en especfico. En juicios ordinarios civiles federales
no rige la competencia por razn de la cuanta.COMPETENCIA TERRITORIAL:Esta
competencia se determina por circunscripciones territoriales, segn lo disponga la
ley. En juicios ordinarios civiles federales, la competencia por territorio se
divide para los juzgados por Distrito, para los tribunales unitarios por circuitos,
y para la Suprema Corte de Justicia de la Nacin no hay lmite territorial.La
competencia territorial implica que los juzgadores tienen la misma competencia y
cualquiera de ellos puede conocer de todos los asuntos, con la limitante de la
circunscripcin territorial que tengan asignada para ejercer su jurisdiccin. En el
CFPC se establecen las reglas siguientes para la competencia territorial:1. La
competencia territorial es prorrogable por mutuo consentimiento expreso o tcito de
las partes (artculo 23). Hay prrroga tcita:De parte del actor, por el hecho de
ocurrir al tribunal, entablando su demanda;De parte del demandado, por contestar la
demanda y por reconvenir al actor, yDe parte de cualquiera de los interesados,
cuando desista de una competencia.2. Por razn de territorio es tribunal competente
(artculo24):I. El del lugar que el demandado haya sealado para ser requerido
judicialmente sobre el cumplimiento de su obligacin;II. El del lugar convenido
para el cumplimiento de la obligacin;III. El de la ubicacin de la cosa,
tratndose de acciones reales sobre inmuebles o de controversias derivadas del
contrato de arrendamiento. Si las cosas estuvieren situadas en, o abarcaren dos o
ms circunscripciones territoriales, ser competente el que prevenga en el
conocimiento del negocio;IV. El del domicilio del demandado, tratndose de acciones
reales sobre muebles o de acciones personales o del estado civil;V. El del lugar
del domicilio del deudor, en caso de concurso.Como el concurso es un juicio
universal, aplica el principio de atraccin de los juicios relacionados con el
patrimonio del deudor; por tanto, es competente el juez del concurso para los dems
juicios seguidos en contra del concursado que estn pendientes de resolver, o de
los ya tengan sentencia siempre que en sta no se ordene hacer trance y remate de
bienes embargados, ni est en vas de ejecucin con embargo ya ejecutado. El juicio
sentenciado que se acumule, slo lo ser para los efectos de la graduacin del
crdito vuelto indiscutible por la sentencia;VI. En juicios sucesorios: el juez del
domicilio del de cujus, a falta de este el del domicilio de los inmuebles a
suceder, y a falta de estos datos el del lugar del fallecimiento. Tambin es un
juicio universal y, por consecuencia, el juez del sucesorio es competente para
conocer de la peticin de herencia, de las acciones contra la sucesin, antes de
la particin y adjudicacin de los bienes, y de las acciones de nulidad, rescisin
y eviccin de la particin hereditaria;VII. El del lugar en que se hizo una
inscripcin en el Registro Pblico de la Propiedad, cuando la accin que se entable
no tenga ms objeto que decretar su cancelacin;VIII. En los actos de jurisdiccin
voluntaria, el juez del domicilio del promovente; pero, si se trata de bienes
races, lo es el del lugar en que estn ubicados.Cuando haya varios tribunales
competentes conforme a las disposiciones anteriores, en caso de conflicto de
competencias se decidir a favor del que haya prevenido en el conocimiento, yIX.
Tratndose de juicios en los que el demandado sea indgena, ser juez competente el
del lugar en el que aqul tenga su domicilio; si ambas partes son indgenas, lo
ser el juez que ejerza jurisdiccin en el domicilio del demandante.X. En los
negocios relativos a la tutela de los menores o incapacitados, es juez competente
el de la residencia del menor o incapacitado (artculo 25).XI. Para suplir el
consentimiento del que ejerza la patria potestad, y para conocer de los
impedimentos para contraer matrimonio, es juez competente el del lugar en que hayan
presentado su solicitud los pretendientes (artculo 26).XII. Para suplir la
licencia marital, para la nulidad del matrimonio, es juez competente
el del domicilio conyugal, salvo que sea la causal de abandono, en cuyo caso ser
competente el juez del domicilio del cnyuge abandonado (artculo 27).COMPETENCIA
PERSONAL:Se decide por voluntad de las partes en razn de la persona, por ejemplo,
cuando las partes de un contrato pactan someterse a la competencia de un
determinado tribunal, o bien cuando la competencia de determina por el domicilio de
alguna de las partes o el de la ubicacin de la cosa materia de la controversia.
Tambin aplican otros factores personales como cuando la ley permite al actor
presentar la demanda ante cualquiera de los jueces de un determinado lugar, esto
incluye los mecanismos de distribucin de asuntos (oficiala) en forma aleatoria,
por turno o por encargo (guardias de asuntos especiales, como los de arresto), o
cuando un juez ya conoci de un caso, las acciones relacionadas con este deben ser
igualmente de su conocimiento, por haber prevenido en el asunto, etctera.DE LAS
COMPETENCIAS ENTRE TRIBUNALES FEDERALESLos conflictos sobre competencia entre dos o
ms tribunales federales se decidir observndose las reglas de distribucin
competencial anteriores, y tratndose de los conflictos entre juzgados de distrito
los decide un Tribunal Unitario o la SCJN. El que se presente entre los tribunales
unitarios la decide un Tribunal Colegiado o la SCJN. Jurisprudencia 1a./J.
49/2003, Registro: 183329.COMPETENCIA. EL IMPEDIMENTO DE UN JUEZ DEL FUERO COMN
PARA CONOCER DE UN JUICIO POR SER PARTE DEMANDADA EN L, NO CONSTITUYE UN
PLANTEAMIENTO COMPETENCIAL. La circunstancia de que un Juez del fuero comn sea
parte demandada en un juicio y considere que no puede conocer de l por estimar que
no debe ser Juez y parte, no constituye un planteamiento competencial, el cual se
establece en funcin de la materia, grado, territorio o fuero, sino que constituye
una causa de impedimento, la cual es ajena a la materia de un conflicto
competencial y, en su caso, deber plantearse conforme a las reglas procesales que
la rijan.ASPECTOS GENERALES DE LA COMPETENCIA (artculos del 12 al 17):No influyen,
sobre la competencia, los cambios en el estado de hecho que tengan lugar despus de
verificado el emplazamiento. A falta de los jueces, magistrados o ministros
normalmente competentes, conocern del negocio los que deban substituirlos de
acuerdo con la LOPJF. Ningn tribunal puede negarse a conocer de un asunto, sino
por considerarse incompetente. El auto en que un juez se negare a conocer, es
apelable. Tampoco los jueces pueden sostener competencia con su tribunal de
apelacin; pero s con otro juez o tribunal que, aun superior en grado, no ejerza
sobre l jurisdiccin. Las partes pueden desistir de una competencia antes o
despus de la remisin de los autos al superior, si se trata de competencia por
territorio. Es nulo de pleno derecho lo actuado por el tribunal que fuere
declarado incompetente, salvo disposicin en contrario en la ley. Si se trata de
incompetencia superveniente, la nulidad slo opera a partir del momento en el cual
sobrevino la incompetencia.No obstante esta nulidad, las partes pueden convenir en
reconocer como vlidas todas o algunas de las actuaciones practicadas por el
tribunal declarado incompetente. EXCUSAS E IMPEDIMENTOS. AUSENCIA DE IMPEDIMENTOS.
Es presupuesto para la validez del proceso cumplir la condicin de
insospechabilidad del juez, a efecto de garantizar la imparcialidad, objetividad e
independencia de la decisin judicial.Causas de excusa y de impedimento.Los
tribunales deben garantizar la neutralidad absoluta en los negocios que juzgan. Por
tanto, no debe ni siquiera admitirse la posibilidad racional de su parcialidad, no
debe haber sospecha del inters del juzgador para resolver en un determinado
sentido el caso, ni de un beneficio propio o indirecto o para alguien ms, ni razn
alguna de que su decisin pueda ser movida por una intencin de afectar a las
partes.La existencia de los impedimentos se puede hacer valer por dos vas:a)
Excusa: La hace el juez por estar impedido, yb) Recusacin: La piden las partes
invocando ver un impedimento, cuando el juzgador no se declara impedido de oficio.
Las causas de impedimento y excusas, para efectos de los juicios ordinarios civiles
son tanto las previstas en la LOPJF como la establecidas en el CFPC. Ley Orgnica
del Poder Judicial de la FederacinArtculo 146.- Los ministros de la Suprema
Corte de Justicia, los magistrados de circuito, los jueces de distrito, los
miembros del Consejo de la Judicatura Federal y los jurados estn impedidos para
conocer de los asuntos, por alguna de las causas siguientes:I. Tener parentesco en
lnea recta sin limitacin de grado, en la colateral por consanguinidad hasta el
cuarto grado y en la colateral por afinidad hasta el segundo, con alguno de los
interesados, sus representantes, patronos o defensores;II. Tener amistad ntima o
enemistad manifiesta con alguna de las personas a que se refiere la fraccin
anterior;III. Tener inters personal en el asunto, o tenerlo su cnyuge o sus
parientes, en los grados que expresa la fraccin I de este artculo;IV. Haber
presentado querella o denuncia el servidor pblico, su cnyuge o sus parientes, en
los grados que expresa la fraccin I, en contra de alguno de los interesados;V.
Tener pendiente el servidor pblico, su cnyuge o sus parientes, en los grados que
expresa la fraccin I, un juicio contra alguno de los interesados o no haber
transcurrido ms de un ao desde la fecha de la terminacin del que hayan seguido
hasta la fecha en que tome conocimiento del asunto;VI. Haber sido procesado el
servidor pblico, su cnyuge o parientes, en los grados expresados en la misma
fraccin I, en virtud de querella o denuncia presentada ante las autoridades, por
alguno de los interesados, sus representantes, patronos o defensores;VII. Estar
pendiente de resolucin un asunto que hubiese promovido como particular, semejante
a aqul que le es sometido para su conocimiento o tenerlo su cnyuge o sus
parientes en los grados expresados en la fraccin I;VIII. Tener inters personal en
asunto donde alguno de los interesados sea juez, rbitro o arbitrador;IX. Asistir,
durante la tramitacin del asunto, a convite que le diere o costeare alguno de los
interesados, tener mucha familiaridad o vivir en familia con alguno de ellos;X.
Aceptar presentes o servicios de alguno de los interesados;XI. Hacer promesas que
impliquen parcialidad a favor o en contra de alguno de los interesados, sus
representantes, patronos o defensores, o amenazar de cualquier modo a alguno de
ellos;XII. Ser acreedor, deudor, socio, arrendador o arrendatario, dependiente o
principal de alguno de los interesados;XIII. Ser o haber sido tutor o curador de
alguno de los interesados o administrador de sus bienes por cualquier ttulo;XIV.
Ser heredero, legatario, donatario o fiador de alguno de los interesados, si el
servidor pblico ha aceptado la herencia o el legado o ha hecho alguna
manifestacin en este sentido;XV. Ser cnyuge o hijo del servidor pblico,
acreedor, deudor o fiador de alguno de los interesados;XVI. Haber sido juez o
magistrado en el mismo asunto, en otra instancia. No es motivo de impedimento para
magistrados de los tribunales unitarios el conocer del recurso de apelacin contra
sentencias del orden penal cuando hubiesen resuelto recursos de apelacin en el
mismo asunto en contra de los autos a que se refieren las fracciones II a IX del
artculo 367 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales;XVII. Haber sido agente
del Ministerio Pblico, jurado, perito, testigo, apoderado, patrono o defensor en
el asunto de que se trata, o haber gestionado o recomendado anteriormente el asunto
en favor o en contra de alguno de los interesados. Tratndose de juicios de amparo,
se observar lo dispuesto en la Ley de Amparo; yXVIII. Cualquier otra anloga a las
anteriores.Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. ImpedimentosARTICULO 39.-
Fijada la competencia de un juez, magistrado o ministro, conforme a lo dispuesto
por el captulo precedente, conocer del negocio en que se haya fijado, si no se
encuentra comprendido en los siguientes casos de impedimento:I.- Tener inters
directo o indirecto en el negocio;II.- Tener dicho inters su cnyuge, sus
parientes consanguneos en lnea recta, sin limitacin de grado, los colaterales
dentro del cuarto y los afines dentro del segundo;III.- Tener, el funcionario de
que se trate, su cnyuge o sus hijos, relacin de intimidad con alguno de los
interesados, nacida de algn acto religioso o civil, sancionado o respetado por la
costumbre;IV.- Ser pariente, por consanguinidad o afinidad, del abogado o
procurador de alguna de las partes en los mismos grados a que se refiere la
fraccin II;V.- Ser, l, su cnyuge o alguno de sus hijos heredero, legatario,
donante, donatario, socio, acreedor, deudor, fiado, fiador, arrendatario,
arrendador, principal, dependiente o comensal habitual de alguna de las partes, o
administrador actual de sus bienes;VI.- Haber hecho promesas o amenazas, o
manifestado de otro modo su odio o afecto por alguno de los litigantes;VII.- Haber
asistido a convites que diere o costeare especialmente para l alguno de los
litigantes, despus de comenzado el negocio, o tener mucha familiaridad con alguno
de ellos, o vivir con l, en su compaa, en una misma casa;VIII.- Admitir, l, su
cnyuge o alguno de sus hijos, ddivas o servicios de alguna de las partes, despus
de empezado el negocio;IX.- Haber sido abogado o procurador, perito o testigo, en
el negocio de que se trate;X.- Haber, por cualquier motivo externado, siendo
funcionario judicial, su opinin, antes del fallo;XI.- Haber conocido como juez,
magistrado o ministro, rbitro o asesor; resolviendo algn punto que afecte el
fondo de la cuestin,
en la misma instancia o en alguna otra;XII.- Seguir, l o alguna de las personas
de que trata la fraccin II, contra alguna de las partes, un proceso civil, como
actor o demandado, o una causa criminal, como acusador, querellante o denunciante;
XIII.- Haber sido, alguna de las partes o sus abogados o patronos, denunciante,
querellante o acusador del funcionario de que se trate o de alguna de las personas
mencionadas en la fraccin II;XIV.- Ser, l o alguna de las personas de que trata
la fraccin II, contrario de cualquiera de las partes, en negocio administrativo
que afecte sus derechos;XV.- Seguir, l o alguna de las personas de que trata la
fraccin II, algn proceso civil o criminal en que sea juez, agente del Ministerio
Pblico, rbitro o arbitrador, alguno de los litigantes;XVI.- Ser tutor o curador
de alguno de los interesados, yXVII.- Estar en una situacin que pueda afectar su
imparcialidad en forma anloga o ms grave que las mencionadas.No entraarn
externamiento de opinin las resoluciones dictadas para fijar el procedimiento o
para resolver cuestiones incidentales o de cualquier otra naturaleza, ajenas al
conocimiento del fondo de la cuestin.No son aplicables los supuestos de
impedimento para los jueces, magistrados o ministros, cuando se trata de
diligencias preparatorias o de la ejecucin; en el cumplimiento de exhortos o
despachos, las diligencias precautorias y en los dems casos que no impliquen
ejercicio de jurisdiccin ni conocimiento de la causa.EXCUSAS.Son causa de excusa
los mismos motivos de impedimento sealados en el artculo 39 del CFPC, en cuyo
caso el juez o magistrado o ministro o secretarios deben precisar el motivo que la
constituye.Si el impedimento est comprendido en cualquiera de las diecisis
primeras fracciones del artculo 39, la resolucin en que se declare impedido ser
irrevocable y, en su lugar, conocer del negocio quien deba substituirlo conforme
con la ley.En los casos de las mismas fracciones, si el impedido fuese el
Secretario o ministro ejecutor, propondr su excusa al tribunal que conozca del
negocio, para que resuelva quin debe substituirlo.Si el impedimento se refiere a
lo previsto en la fraccin XVII del artculo 39, slo ser irrevocable la
resolucin si se conformaren con ella las partes; en caso contrario, resolver la
oposicin quien deba conocer de la excusa, conforme a la LOPJF, hiptesis en la
cual quien se excusa debe rendir un informe sobre el particular.Con el informe del
que se declar impedido y con el escrito de oposicin, resolver el tribunal y
remitir, en su caso, los autos, a quien deba conocerlo.Si la excusa fuere de un
magistrado se proceder, desde luego a substituirlo en el conocimiento del negocio,
en los trminos de la mencionada Ley Orgnica, sin admitirse oposicin de las
partes.Entretanto se resuelve una excusa, quedar en suspenso el procedimiento, y
la resolucin que decida una excusa no es recurrible.RECUSACIONES (arts. 47 a 53
del CFPC).Las partes pueden recusar a los jueces, magistrados ministros o
secretarios cuando se surta alguna de las causas del artculo 39, mediante escrito
ante el tribunal que conozca del asunto, y en cualquier estado del juicio, hasta
antes de empezar la audiencia final, a menos de que, despus de iniciada, hubiere
cambiado el personal.En los procedimientos de ejecucin, no se dar curso a ninguna
recusacin antes de practicar el aseguramiento o de hacer el embargo o desembargo,
en su caso. Tampoco se dar curso a la recusacin cuando se interponga en el
momento de estarse practicando una diligencia, sino hasta que sta termine.Una vez
interpuesta la recusacin, se suspende el procedimiento hasta que sea resuelta,
para que se prosiga el negocio ante quien deba seguir conociendo de l. El
promovente de la recusacin, una vez interpuesta, no podr alzarla, ni variar la
causa, a menos que sea por motivos supervenientes. Si la recusacin desatiende
cualquiera de estas reglas se desechar de plano.Los ministros, magistrados y
jueces que conozcan de una recusacin son irrecusables para este solo efecto.La
recusacin de un secretario o de un ministro ejecutor, la resolver el tribunal que
conozca del negocio, y se determinar quin debe seguir interviniendo.Si el
recusado fuere un ministro, magistrado o juez, enviar el asunto a quien deba
conocer de la recusacin, acompaado de un informe; la falta de ste establece la
presuncin de ser cierta la causa de la recusacin.Si la causa debiere constar
autnticamente, no se admitir si no se prueba en dicha forma.Recibido el negocio
en el tribunal que debe decidir la recusacin, se resolver por el procedimiento
incidental. En todo caso, la resolucin que decida una recusacin es irrevocable.
Jurisprudencia (excusas e impedimentos)Jurisprudencia 2a./J. 36/2002. Registro:
186939IMPEDIMENTO POR CAUSA DE AMISTAD ESTRECHA. PARA CALIFICARLO DE LEGAL ES
SUFICIENTE LA MANIFESTACIN QUE EN ESE SENTIDO HACE EL FUNCIONARIO JUDICIAL
RESPECTIVO. De conformidad con lo dispuesto en la fraccin VI del artculo 66 de la
Ley de Amparo, los funcionarios ah mencionados estarn impedidos para conocer del
juicio de garantas cuando tengan amistad estrecha o enemistad manifiesta con
alguna de las partes, sus abogados o representantes. En consecuencia, si algn
funcionario judicial manifiesta que tiene amistad estrecha por existir convivencia
familiar frecuente con una de las partes, esta causal de impedimento debe tenerse
por acreditada no slo en mrito de la credibilidad que como Juez goza, sino porque
tal manifestacin valorada en trminos de lo previsto en los artculos 93, fraccin
I, 95, 96 y 199 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin
supletoria conforme al artculo 2o. de la referida Ley de Amparo, tiene validez
probatoria plena, por tratarse de una confesin expresa en lo que le perjudica,
hecha por persona capaz para obligarse, con pleno conocimiento, sin coaccin ni
violencia y proveniente de un hecho propio, en relacin con el asunto de donde se
origin la excusa planteada.Jurisprudencia 3a./J.13/94. Registro: 917754
IMPEDIMENTO. NO ES CAUSAL DE STE EL QUE CON ANTERIORIDAD LOS MAGISTRADOS DE UN
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO HAYAN CONOCIDO DE UN JUICIO DE AMPARO EN EL QUE EL
PROMOVENTE INTERVINO COMO TERCERO PERJUDICADO. El artculo 66 de la Ley
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal dispone que en
materia de amparo slo podrn invocarse para no conocer de un negocio, las causas
de impedimento que enumera el propio dispositivo, las cuales determinan la excusa
forzosa del funcionario; de donde se advierte que slo podrn invocarse como
causales de impedimento las que en forma expresa y limitativa se enumeran en el
precepto citado. En tal virtud, si el promovente de un impedimento plantea como
causa del mismo el que con anterioridad los Magistrados de un Tribunal Colegiado de
Circuito conocieron de un juicio de garantas en el que intervino como tercero
perjudicado, debe considerarse infundada dicha causal, por no encontrarse
contemplada sta, en ninguna de las hiptesis previstas en el precepto legal de
referencia.Jurisprudencia P./J. 119/2006. Registro: 173922IMPEDIMENTOS,
RECUSACIONES O EXCUSAS. SON IMPROCEDENTES CUANDO SE PLANTEAN EN CONTROVERSIAS
CONSTITUCIONALES. Las causas de impedimento, excusa o recusacin imputables a los
Ministros integrantes del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en controversias constitucionales son improcedentes, porque la Ley
Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artculo 105 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos no prev tales figuras jurdicas, sin que obste a
lo anterior que su artculo 1o., ltima parte, establezca que: "A falta de
disposicin expresa, se estar a las prevenciones del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles.", pues debe entenderse que procede dicha supletoriedad
cuando exista la institucin en la Ley citada y carezca de reglamentacin, sea
inadecuada u oscura y, por tanto, si la Ley Reglamentaria no prev las figuras
sealadas es evidente que no opera esa supletoriedad. Adems, los artculos 105,
fraccin II, cuarto prrafo, de la Constitucin Federal y 72 de la Ley mencionada
establecen que las resoluciones que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin emita
en las controversias constitucionales podrn declarar la invalidez de las normas
impugnadas, nicamente cuando fueren aprobadas por cuando menos ocho votos de los
Ministros presentes, de manera que si fueran procedentes ms de tres impedimentos,
excusas o recusaciones, la consecuencia sera que no podra cumplirse con la
votacin referida, lo que originara inseguridad jurdica ante un problema de
trascendencia.PERSONALIDAD. Para los efectos del proceso y como condicin necesaria
para su promocin, es la capacidad jurdica que se tiene para ser parte en el
proceso, no es igual a la capacidad de goce y ejercicio, se refiere a la condicin
que se debe tener para poder promover dentro de un juicio o recurso, bien como
actor o bien como demandado, incluso como tercero en los supuestos en que la ley
permita la intervencin de ste.El trmino de personalidad se emplea de igual forma
para hacer referencia a la representacin que las partes otorgan a otra persona.
Tambin se le conoce como personera, entendida como la capacidad de actuar en el
juicio a nombre de otro, derivada de una representacin legal, voluntaria o
forzosa. REPRESENTACIN.La representacin es la emisin o la recepcin de una
declaracin de voluntad para otro, en nombre de ste, de tal modo que los efectos
del negocio repercutan directamente sobre el representado (Lehmann).Los elementos
que integran el concepto de representacin son: a) Una manifestacin de voluntad
por parte del representante.b) Que la expresin se realice o reciba
en nombre del representado.c) Que la propia manifestacin de voluntad se efecte
dentro de los lmites fijados en el poder o en la ley. Si en la realizacin de un
acto jurdico se dan los anteriores elementos, la declaracin de voluntad del
representante tendr efectos vinculantes hacia la esfera jurdica del representado.
Precisa, pues, para que haya representacin, que se d en la voluntad misma la
sustitucin de una persona por otra, de modo que sea la voluntad propia del
representante la que acte y no la del representado. La voluntad que el primero
declara es la suya propia, con el efecto particular de ser considerada como
voluntad del segundo. En el cdigo CFPC se establece a la personalidad como una
excepcin y puede alegarse como tal al contestar la demanda, o puede promoverse
como incidente.Si se hace valer como excepcin, la falta o deficiente personalidad
puede subsanarla el interesado en cualquier parte del juicio, a fin de encauzar
legalmente el desarrollo del proceso (artculo 335).Los incidentes que no tengan
sealada una tramitacin especial, se sujetarn a la establecida en el Ttulo de
los incidentes. La personalidad no tiene un procedimiento especial para su
impugnacin; por tanto, se tendr que seguir como cualquier incidente, e incluso no
impide la debida continuacin del proceso.Se entiende que ponen obstculo a la
continuacin del procedimiento, los incidentes que tienen por objeto resolver una
cuestin que debe quedar establecida para poder continuar la secuela en lo
principal, y cuando lo disponga la ley (artculo 359).En conformidad con lo
previsto en el artculo 334 del CFPC, slo la incompetencia se substanciar en
artculo de previo y especial pronunciamiento.Promovido el incidente (en general),
el juez mandar dar traslado a las otras partes, por el trmino de tres das, y si
las partes no promueven pruebas ni las juzga necesarias el juez, se citar para
dentro de los tres das siguientes, a la audiencia de alegatos, la cual se
verificar concurran o no las partes. Si deben desahogarse pruebas, se abrir el
incidente a una dilacin probatoria por 10 das, al cabo del cual se verificar la
audiencia. Dentro de los 5 das siguientes, dictar su resolucin.JURISPRUDENCIA:
Jurisprudencia P./J. 4/2001. Registro: 190368. Novena poca. Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Tomo XIII, Enero de 2001, Pgina: 11PERSONALIDAD. EN
CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA CUESTIN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL
AMPARO INDIRECTO.Jurisprudencia 1a./J. 37/2000. Registro: 190565. Novena poca.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XIII, Enero de 2001. Pgina:
97PERSONALIDAD. PROCEDE SU ESTUDIO DE OFICIO EN LA APELACIN, CUANDO SE REVOCA LA
SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA VA, ANTE LA INEXISTENCIA DE REENVO.
Jurisprudencia 2a./J. 36/98. Registro: 196161 Novena poca, Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Tomo VII, Junio de 1998. Pgina: 114PODERES OTORGADOS
POR ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS. EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 23 DE LA
LEY FEDERAL DE LAS ENTIDADES FEDERALES, NO ES EXIGIBLE MIENTRAS NO SE CONSTITUYA
MATERIALMENTE EL REGISTRO PBLICO DE ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS. Para acreditar la
personalidad en juicio del representante de un organismo descentralizado, no es
requisito indispensable que se exhiba la certificacin de la inscripcin del
nombramiento o del poder en el Registro Pblico de Organismos Descentralizados,
establecido en el artculo 23 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales,
pues si bien es un acto que debe ser inscrito de conformidad con la fraccin IV del
artculo 25 de la citada ley, tambin lo es que en trminos del artculo quinto
transitorio de la mencionada legislacin, est condicionado el registro de los
actos, hasta en tanto se expida y se formalicen las funciones del expresado
registro; por tanto, si el Reglamento de la Ley Federal de las Entidades
Paraestatales no seala nada al respecto, es obvio que no se puede exigir el
requisito establecido en el numeral primeramente citado, pues se contravendra el
principio general de derecho que seala que a lo imposible nadie est obligado.
Jurisprudencia P./J. 43/96. Registro: 200084, Novena poca, Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Tomo IV, Julio de 1996, Pgina: 48PERSONALIDAD EN EL
AMPARO. EL JUEZ DEBE PRONUNCIARSE SOBRE ELLA CUANDO PROVEE ACERCA DE LA DEMANDA Y,
SI NO ESTA ACREDITADA, PREVENIR AL PROMOVENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 146
DE LA LEY DE AMPARO; DE LO CONTRARIO, EL REVISOR ORDENARA LA REPOSICION DEL
PROCEDIMIENTO.Jurisprudencia 2a./J. 71/2005. Registro: 178171. Novena poca,
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXI, Junio de 2005, Pgina:
182PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. EL JUEZ DE DISTRITO PUEDE EXAMINAR ARGUMENTOS
QUE EL TRABAJADOR NO PLANTE AL PROMOVER EL INCIDENTE RELATIVO.Jurisprudencia
1a./J. 8/2005 Registro: 178672, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Tomo XXI, Abril de 2005, Pgina: 480PERSONALIDAD. PARA ACREDITARLA CON
PODER OTORGADO POR EL ADMINISTRADOR NICO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL, NO BASTA QUE
EL NOTARIO AFIRME QUE EL OTORGANTE ESTABA FACULTADO PARA ELLO.Jurisprudencia 1a./J.
9/2007, Registro: 172714, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XXV, Abril de 2007, Pgina: 265PERSONALIDAD EN MATERIA CIVIL. EL
DICTADO DE UNA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA ANTES QUE SE RESUELVA EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIN QUE DIRIME UNA CUESTIN DE ESA
NATURALEZA, LO HACE IMPROCEDENTE, AL ACTUALIZARSE UN CAMBIO DE SITUACIN JURDICA.
Jurisprudencia 1a./J. 144/2005, Registro: 176529, Novena poca, Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXII, Diciembre de 2005, Pgina: 190
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ANALIZARSE DE
OFICIO POR EL JUZGADOR EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE
JALISCO Y DEL DISTRITO FEDERAL).Jurisprudencia 1a./J. 42/2008 Registro: 169,288,
Novena poca Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXVIII, Julio de
2008, pgina 258INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. AL SER
DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, DEBE ADMITIRSE Y RESOLVERSE CONFORME A LA
SEGUNDA REGLA PREVISTA EN EL ARTCULO 35 DE LA LEY DE AMPARO.Jurisprudencia1a./J.
55/2008 Registro: 168670 Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XXVIII, Octubre de 2008. Pgina: 146.GARANTA. SU MONTO DEBE FIJARSE
DISCRECIONALMENTE EN TRMINOS DEL ARTCULO 125, SEGUNDO PRRAFO, DE LA LEY DE
AMPARO, CUANDO SE CONCEDE LA SUSPENSIN CONTRA ACTOS INTRAPROCESALES RELACIONADOS
CON LA PERSONALIDAD Y ELLO RETARDA LA EMISIN DE LA RESOLUCIN EN EL JUICIO
NATURAL.Jurisprudencia P./J. 83/2003. Registro: 182,528. Pleno, Novena poca,
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XVIII, Diciembre de 2003.
Pgina: 6SUSPENSIN DEFINITIVA RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES QUE DIRIMEN LA CUESTIN
DE PERSONALIDAD. PROCEDE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE, SIN PARALIZAR EL
PROCEDIMIENTO, EL JUEZ NATURAL SE ABSTENGA DE DICTAR SENTENCIA MIENTRAS SE DECIDE
EL AMPARO.Jurisprudencia 1a./J. 15/2002, Registro 187264, Novena poca, Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XV, Abril de 2002, Pgina: 98.
CORREDORES PBLICOS. CARECEN DE FACULTADES PARA CERTIFICAR TESTIMONIOS NOTARIALES
EN LOS QUE SE OTORGAN PODERES.Jurisprudencia1a./J. 23/2005 Registro: 178441, Novena
poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXI, Mayo de 2005,
Pgina: 231INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD TRAMITADO EN LA ETAPA DE EJECUCIN
DE SENTENCIA. LA RESOLUCIN DICTADA EN L DEBE IMPUGNARSE A TRAVS DEL AMPARO
PROMOVIDO CONTRA LA LTIMA RESOLUCIN EMITIDA EN ESA ETAPA.Jurisprudencia1a./J.
2/95, Registro: 200500, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo I, Abril de 1995, Pgina: 19EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. DEBE RESOLVERSE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO SIN
ESPERAR HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DE FONDO.INTERS JURDICO. En la doctrina
procesal es reconocido como una condicin de la accin (mejor dicho pretensin),
pues se estima necesario para que el tribunal pueda analizar el mrito de la causa,
no como un presupuesto procesal.Este concepto se confunde muchas veces con el
derecho sustantivo que est en conflicto, pero no es la misma cosa, en el inters
jurdico est involucrado tal derecho, pero como un elemento con el que est
relacionado el derecho autnomo de la accin y la idoneidad de juicio o medio de
defensa empleado.El inters reviste dos aspectos, uno primario que deriva del
derecho sustancial y uno secundario que es defender precisamente el derecho
afectado. Ambos son necesarios para estimar que se surte el requisito o condicin
para la procedencia del juicio o recurso de que se trate, pues slo cuando existe
la afectacin del derecho sustantivo se tiene la necesidad de pedir una providencia
procesal para defenderlo.Los elementos del inters son: La existencia de un
derecho;La afectacin de ese derecho sustantivo;La necesidad de pedir una
providencia para que sea restituida la afectacin, yLa utilidad de la providencia
solicitada.Si en una demanda no se afirma la existencia de un derecho o no se
precisa la presunta lesin a un derecho sustantivo, cosa o bien del demandante, no
puede afirmarse que exista inters jurdico para promover el proceso. Siempre ser
indispensable explicar la situacin de hecho que sea contraria a derecho, para
evidenciar la necesidad de pedir una providencia que restituya la afectacin.
Tampoco existe inters cuando la providencia solicitada no es idnea o adecuada
para la remocin de la situacin de hecho contraria a derecho. Lo anterior
significa que habr inters
jurdico si y solo s, la medida de correccin empleada es til para reparar el
agravio o remediar la situacin de hecho contraria a derecho. El inters jurdico
es la relacin jurdica que debe existir entre la providencia pedida, para resolver
una situacin de hecho que se estima contraria a derecho, y la utilidad de esa
providencia para obtener una sentencia que pueda desaparecer la afectacin o
restituir al demandante en el goce del derecho vulnerado.En el CFPC (artculos 1,
2, 5 y 6) se prev que slo puede iniciar un procedimiento judicial o intervenir
en l, quien tenga inters en que la autoridad judicial declare o constituya un
derecho o imponga una condena, y quien tenga el inters contrario; en cuyo caso,
podrn actuar por s mismos a por medio de representantes o apoderados.Podr de
igual modo operar la sustitucin de las partes, cuando se transmita dicho inters a
favor de un tercero. Esta transmisin no afectan el procedimiento, excepto en los
casos en que hagan desaparecer, por confusin substancial de intereses, la materia
del litigio.Siempre que una parte est compuesta de diversas personas, deber tener
una sola representacin, para lo cual se deber nombrar un representante comn. Si
se tratare del actor, el nombramiento de representante ser hecho en la demanda o
en la primera promocin, sin lo cual, no se le dar curso.En caso del demandado, el
nombramiento se har en un plazo que concluir a los tres das siguientes al
vencimiento del trmino del ltimo de los emplazados, para contestar la demanda.
Cuando la multiplicidad de personas surja en cualquier otro momento del juicio, el
nombramiento de representante comn deber hacerse en el plazo de cinco das, a
partir del primer acto procesal en que se tenga conocimiento de esa multiciplicidad
(sic).Si el nombramiento no fuere hecho por los interesados, dentro del trmino
correspondiente, lo har, de oficio, el Tribunal de entre los interesados mismos.El
representante est obligado a hacer valer todas las acciones o excepciones comunes
a todos los interesados y a las personales de cada uno de ellos; pero, si stos no
cuidan de hacerlas conocer oportunamente al representante, queda ste libre de toda
responsabilidad frente a los omisos. El representante comn tendr todas las
facultades y obligaciones de un mandatario judicial.Los cambios de representante
procesal de una parte o de una parte por virtud de la causahabiencia, no causan
perjuicio alguno a la contraria, mientras no sean hechos saber judicialmente.
JURISPRUDENCIA. Sala Superior TEPJF Tesis S3ELJ 07/2002.INTERS JURDICO DIRECTO
PARA PROMOVER MEDIOS DE IMPUGNACIN. REQUISITOS PARA SU SURTIMIENTO.La SCJN y los
Tribunales Colegiados han emitido distintos criterios sobre el concepto de inters
jurdico, como los siguientes:1. Registro 168201; Jurisprudencia 1a./J. 87/2008,
Novena poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XXIX,
Enero de 2009, pgina: 71AVERIGUACIN PREVIA. EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ES
IMPROCEDENTE, POR FALTA DE INTERS JURDICO DEL INDICIADO, CONTRA LA DETERMINACIN
DEL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA POR LA QUE REVOCA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIN
PENAL PROPUESTO POR EL MINISTERIO PBLICO Y ORDENA LA DEVOLUCIN DE LA CAUSA A STE
PARA QUE SE RECABEN Y DESAHOGUEN DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBA. Conforme al artculo
73, fraccin V, en relacin con el numeral 4o., ambos de la Ley de Amparo, el
juicio de garantas es improcedente cuando el quejoso carece de inters jurdico.
Ahora bien, si se toma en cuenta que la comprobacin de dicho inters requiere
demostrar que el acto reclamado lesiona la esfera jurdica del gobernado, resulta
evidente que el indiciado carece de inters jurdico y, por tanto, es improcedente
el juicio de amparo indirecto que promueva contra la determinacin del Procurador
General de Justicia por la que revoca el no ejercicio de la accin penal propuesto
por el agente del Ministerio Pblico y ordena la devolucin de la causa a la
representacin social para que se recaben y desahoguen diversos medios de prueba,
en tanto que ello constituye la continuacin de una labor fundamental de la
autoridad ministerial, conferida por el artculo 21 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, para investigar posibles hechos delictuosos, y ni la
Constitucin ni las leyes secundarias otorgan a los indiciados el derecho de
oponerse a la continuacin de una averiguacin previa, aun cuando sean considerados
probables responsables, pues estimar lo contrario sera tanto como anteponer el
inters particular al de la sociedad. Al respecto, esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la revisin, a travs del juicio de
amparo indirecto, de los actos acaecidos durante la averiguacin previa es
excepcional y debe ser determinada en aras de preservar, al menos en su expresin
mnima, la funcin indagatoria, a fin de no entorpecer las facultades y
obligaciones conferidas constitucionalmente al Ministerio Pblico. Adems, la
determinacin de revocar el no ejercicio de la accin penal no causa un perjuicio
actual a los indiciados, pues sus efectos no son de imposible reparacin, ya que
pueden desvirtuarlos o contrarrestarlos dentro de la misma etapa ministerial, a
partir del ofrecimiento y desahogo de pruebas de descargo, en los trminos y con
los requisitos y lmites que fijen las leyes; o bien, hasta que la autoridad
judicial a quien corresponda conocer de la causa penal determine que procede librar
la correspondiente orden de aprehensin, momento en el cual real y efectivamente se
afectar su esfera jurdica.2. Registro 171856; Jurisprudencia 2a./J. 155/2007.
Segunda Sala, Novena poca, SJF y G, Tomo XXVI, agosto de 2007, pg. 368.AMPARO
DIRECTO. SUPUESTO EN QUE EL ACTOR EN UN JUICIO DE NULIDAD TIENE INTERS JURDICO
PARA RECLAMAR EN AQUELLA VA UNA RESOLUCIN DE NULIDAD LISA Y LLANA. Si la
resolucin recada a un juicio de nulidad, a pesar de declarar la nulidad lisa y
llana de un acto, implica que la autoridad demandada est facultada para instaurar
un nuevo procedimiento y pronunciar un nuevo fallo, debido a que tal determinacin
se sustent slo en la indebida fundamentacin y motivacin de la competencia de la
autoridad emisora, sin que esa fuera la pretensin principal de la parte actora,
sta se encuentra en posibilidad de promover juicio de garantas en su contra, al
no haberse satisfecho el motivo por el que reclam la determinacin de la
demandada, en virtud de que una decisin en ese sentido, generara que la autoridad
demandada, subsanando la irregularidad destacada, pudiera decretar nuevamente una
sancin como la que efectivamente fue generadora de la impugnacin. En esa
hiptesis, la parte actora en un juicio de nulidad tiene inters jurdico para
combatir, mediante juicio de amparo, una resolucin de nulidad lisa y llana si se
omiti el anlisis de aquellos argumentos que de resultar fundados hubieran
satisfecho su pretensin principal, generando la imposibilidad para un nuevo
pronunciamiento.3. Registro 245886; Jurisprudencia de la sala Auxiliar de la SCJN,
SJF 72 Sptima Parte, pgina 55. INTERS JURDICO EN EL AMPARO, QU DEBE ENTENDERSE
POR PERJUICIO PARA LOS EFECTOS DEL. El artculo 4o. de la Ley de Amparo,
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, prescribe que el juicio constitucional nicamente puede
promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que se reclaman. Es
presupuesto, de consiguiente, para la procedencia de la accin de amparo, de
acuerdo con el mbito conceptual de esa norma legal, que el acto o ley reclamados,
en su caso, en un juicio de garantas, cause un perjuicio al quejoso o agraviado.
As lo ha estimado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sus diversas tesis
jurisprudenciales, la que ha llegado, incluso, a definir cul es el alcance del
concepto perjuicio, como podr apreciarse si se consulta el Apndice de
Jurisprudencia de 1917 a 1965, del Semanario Judicial de la Federacin, Sexta
Parte, pgina 239, en donde se expresa que: "El concepto perjuicio, para los
efectos del amparo, no debe tomarse en los trminos de la ley civil, o sea, como la
privacin de cualquiera ganancia lcita, que pudiera haberse obtenido, o como el
menoscabo en el patrimonio, sino como sinnimo de ofensa que se hace a los derechos
o intereses de una persona". Este Alto Tribunal de la Repblica, en otras
ejecutorias que desenvuelven y precisan el mismo concepto, es decir, lo que debe
entenderse por perjuicio, ha llegado a estimar que el inters jurdico de que habla
la fraccin VI, ahora V, del artculo 73 de la Ley de Amparo, "no puede referirse,
a otra cosa, sino a la titularidad que al quejoso corresponde, en relacin con los
derechos o posesiones conculcados" (Tomo LXIII, pgina 3770 del Semanario Judicial
de la Federacin). Y es que la procedencia de la accin constitucional de amparo
requiere, como presupuesto necesario, que se acredite la afectacin por el acto
reclamado, de los derechos que se invocan, ya sean estos posesorios o de cualquiera
otra clase, como se sostiene, acertadamente, en la ejecutoria visible en la pgina
320, del Tomo LXVII del Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca. Sin
duda, un acto reclamado en amparo, causa perjuicio a una persona fsica o moral,
cuando lesiona, directamente, sus intereses jurdicos, en su persona o en su
patrimonio, y es entonces cuando nace, precisamente, la accin constitucional o
anulatoria de la violacin reclamada en un juicio de garantas, conforme al
criterio que sustenta la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la ejecutoria
publicada en la pgina 2276, del Tomo LXX del mismo Semanario Judicial.LEGITIMACIN
PROCESAL.Legitimacin procesal, ad procesum o para obrar. Se le conoce como la
personera
adjetiva, entendida como la capacidad o representacin para obrar en procesos por
s mismos o mediante apoderado o representante legal, siempre que la ley reconozca
esa calidad o autorizacin para obrar en el proceso. La legitimacin procesal es la
facultad de poder actuar en el proceso, como actor o como demandado, como tercero o
como representante de stos, dada la situacin en que se encuentra para el efecto
de poder ejecutar legalmente un acto o hacer valer una situacin jurdica. Por
tanto, al referirse a la capacidad de obrar en el proceso, esta clase de
legitimacin es un presupuesto procesal.En cambio, la legitimacin en la causa
consiste en ser la persona que, de conformidad con la ley sustancial, puede
formular o contradecir las pretensiones contenidas en la demanda o en la imputacin
penal, por ser el sujeto activo o pasivo de la relacin jurdica sustancial
pretendida o del delito imputado, que deben ser objeto de la decisin del juez. Ser
el titular del derecho sustantivo o ser el obligado. Estn legitimados en la causa
las personas que jurdica y directamente van a ser afectados por la sentencia. Esta
es condicin necesaria para obtener una sentencia de fondo favorable.
Jurisprudencia:Jurisprudencia 1a./J. 97/2007. Registro: 171434, Novena poca,
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXVI, Septiembre de 2007,
Pgina: 247LEGITIMACIN EN LA CAUSA. CUENTA CON ELLA LA PERSONA MORAL QUE
EJERCITA LA ACCIN CAMBIARIA DIRECTA, CUANDO EN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN
APARECE COMO BENEFICIARIO UNA SIMPLE DENOMINACIN, SI SE DEMUESTRA SER LA
PROPIETARIA. Si se toma en cuenta que la legitimacin activa en la causa es un
elemento esencial de la accin que presupone que la demanda se presente por quien
tenga la titularidad del derecho cuestionado, debe establecerse que existe
legitimacin en la causa cuando la accin es entablada por aquella persona que la
ley considera idnea para estimular en el caso concreto la funcin jurisdiccional.
Ahora bien, la denominacin de una empresa no constituye una personalidad jurdica
diferente de quien la emplea, es decir, de la persona fsica o moral que cuenta con
ese atributo; por tanto, el obligado directo a cumplir o el facultado a exigir o
deducir una prerrogativa es, en todo caso, la persona fsica o moral que resulte
ser la propietaria de la denominacin. En ese sentido, se concluye que si una
persona moral deduce la accin cambiaria directa con base en un ttulo de crdito
en el cual aparece como beneficiaria una simple denominacin que no constituye una
persona fsica o moral, para considerar que la accionante tiene legitimacin activa
en la causa, es necesario que dentro del procedimiento jurisdiccional respectivo
demuestre ser la propietaria de dicha denominacin, pues slo de esa manera
quedara probado que a ella le corresponde exigir los derechos derivados del
ttulo, ello con independencia de las excepciones personales que el demandado
pudiese oponer en relacin con la suscripcin del ttulo.Jurisprudencia 1a./J.
90/2001, Registro: 188578, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XIV, Octubre de 2001, Pgina: 127LEGITIMACIN ACTIVA EN LA CAUSA. LA
TIENEN LOS MIEMBROS DE UNA ASOCIACIN CIVIL, EN SU CARCTER DE ASOCIADOS, PARA
DEDUCIR ACCIONES LEGALES EN DEFENSA DE SUS INTERESES, A PARTIR DE LA AFECTACIN DEL
PATRIMONIO DE AQULLA. Si se toma en consideracin, por un lado, que la
legitimacin, en general, es la situacin en que se encuentra una persona con
respecto a determinado acto o situacin jurdica, para el efecto de poder ejecutar
legalmente aqul o intervenir en sta y que conforme al criterio sostenido por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin estarn legitimados en la causa las personas
que jurdicamente son titulares del derecho cuestionado en el juicio y, por otro,
que acorde con lo dispuesto en los artculos 2670 a 2687 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, la asociacin civil emana de un contrato nominado plurilateral
por el que varios individuos convienen en reunirse, de manera que no sea
enteramente transitoria, para realizar un fin comn que no est prohibido por la
ley y que no tenga carcter preponderantemente econmico, generndose diversas
obligaciones y derechos para los asociados, entre ellos, el de vigilar que las
cuotas se dediquen al fin que se propone la asociacin, es inconcuso que los
miembros de una asociacin civil, en su carcter de asociados, tienen legitimacin
activa en la causa para deducir acciones legales en defensa de sus intereses, a
partir de la afectacin de los intereses patrimoniales de la asociacin civil a la
que pertenecen, a fin de conseguir que los actos de los rganos de la asociacin no
se realicen en contravencin a las normas legales y estatutarias de la corporacin,
ya que considerar lo contrario, equivaldra a dejar a cada uno de los asociados en
estado de indefensin ante la propia asociacin.Jurisprudencia 2a./J.75/97,
Registro 196956, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
tomo VII, Enero de 1998, Pgina: 351LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO. Por
legitimacin procesal activa se entiende la potestad legal para acudir al rgano
jurisdiccional con la peticin de que se inicie la tramitacin del juicio o de una
instancia. A esta legitimacin se le conoce con el nombre de ad procesum y se
produce cuando el derecho que se cuestionar en el juicio es ejercitado en el
proceso por quien tiene aptitud para hacerlo valer, a diferencia de la legitimacin
ad causam que implica tener la titularidad de ese derecho cuestionado en el juicio.
La legitimacin en el proceso se produce cuando la accin es ejercitada en el
juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionar,
bien porque se ostente como titular de ese derecho o bien porque cuente con la
representacin legal de dicho titular. La legitimacin ad procesum es requisito
para la procedencia del juicio, mientras que la ad causam, lo es para que se
pronuncie sentencia favorable.EMPLAZAMIENTO.Es la primera notificacin al demandado
para hacerle del conocimiento la existencia del juicio y del reclamo que se formula
en su contra, el nombre del actor y el tribunal ante el cual se encuentra radicado
el litigio, para que en el plazo previsto en la ley, comparezca a contestar la
demanda y a oponer las excepciones y defensas.Con este acto procesal queda
debidamente integrada la relacin jurdica procesal y, en consecuencia se cumple la
formalidad esencial del procedimiento de llamar a juicio al demandado. Se respeta
la garanta de audiencia y se puede seguir vlidamente el juicio.El emplazamiento
es una notificacin personal que debe hacerse conforme con lo previsto en los
artculos 309 a 313 del CFPC. Las notificaciones personales se harn al interesado
o a su representante o procurador, en la casa designada, dejndole copia ntegra,
autorizada, de la resolucin que se notifica.En el caso del emplazamiento, si a la
primera busca no se encontrare a quien deba ser notificado, se le dejar citatorio
para que espere, en la casa designada, a hora fija del da siguiente, y, si no
espera, se le notificar por instructivo, entregando las copias respectivas al
hacer la notificacin o dejar el mismo.Para realizar la notificacin, el
notificador se debe cerciorar por cualquier medio, de que la persona que deba ser
notificada vive en la casa designada, una vez esto proceder a notificarlo. Si no
puede cerciorarse o no vive ah el demandado, dejar de practicar la diligencia y
lo har constar para dar cuenta al tribunal. Si el demandado o la persona con quien
se entiende la diligencia se niegan a recibir la notificacin, la har el
notificador por medio de instructivo que fijar en la puerta de la misma, y
asentar razn de tal circunstancia.Cuando, a juicio del notificador, hubiere
sospecha fundada de que se niegue que la persona por notificar vive en la casa
designada, le har la notificacin en el lugar en que habitualmente trabaje, si la
encuentra, segn los datos que proporcione el que hubiere promovido. Puede
igualmente hacerse la notificacin personalmente al interesado, en cualquier lugar
en que se encuentre; pero deber certificarse, que es la persona notificada, bien
por ser del conocimiento personal del notificador, o bien por haberle sido
identificada por dos testigos de su conocimiento, que firmarn con l, si supieren
hacerlo. Para realizar esta notificacin no se necesita nueva determinacin
judicial.En los casos en que se ignore el domicilio del demandado, haya
desaparecido, no tenga domicilio fijo o se ignore dnde se encuentra, la
notificacin se har por edictos, que contendrn una relacin sucinta de la
demanda, y se publicarn por tres veces, de siete en siete das, en el "Diario
Oficial" y en uno de los peridicos diarios de mayor circulacin en la Repblica,
hacindosele saber que debe presentarse dentro del trmino de treinta das,
contados del siguiente al de la ltima publicacin. Se fijar, adems, en la puerta
del tribunal, una copia ntegra de la resolucin, por todo el tiempo del
emplazamiento. Si, pasado este trmino, no comparece por s, por apoderado o por
gestor que pueda representarla, se seguir el juicio en rebelda, hacindosele las
ulteriores notificaciones por rotuln, que se fijar en la puerta del juzgado, y
deber contener, en sntesis, la determinacin judicial que ha de notificarse.Los
vicios del emplazamiento dan lugar a la nulidad de todo lo actuado y a que se
reponga el procedimiento para que sea llamado correctamente a juicio el demandado;
a menos que se haga sabedor de la providencia o comparezca a juicio oportunamente.
Toda notificacin, incluido el emplazamiento, surtir sus efectos el da siguiente
al en que se practique.El emplazamiento se hace corriendo traslado del escrito de
la demanda
a la persona contra quien se proponga, para que la conteste dentro de 9 das,
aumentados con los que correspondan por razn de la distancia. Este plazo corre
individualmente para cada demandado.Si el demandado residiere en el extranjero se
ampliar prudentemente el trmino del emplazamiento, atendiendo a la distancia y a
la mayor o menor facilidad de las comunicaciones.Los efectos del emplazamiento son:
I. Prevenir el juicio en favor del tribunal que lo hace;II. Sujetar al emplazado a
seguir el juicio ante el tribunal que lo emplaz, siendo competente al tiempo de la
citacin;III. Obligar al demandado a contestar ante el tribunal que lo emplaz,
salvo siempre el derecho de promover la incompetencia, yIV. Producir todas las
consecuencias de la interpelacin judicial.Jurisprudencia.Jurisprudencia 1a./J.
74/99 Registro: 192969EMPLAZAMIENTO. LA INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES A QUE SE
ENCUENTRA SUJETO, PRODUCE SU NULIDAD TOTAL.Jurisprudencia 1a./J. 55/98, Registro:
195122EMPLAZAMIENTO. BASTA QUE EL DILIGENCIARIO ENTIENDA LA ACTUACIN DIRECTAMENTE
CON EL DEMANDADO, PARA ESTIMAR CUMPLIDO EL CERCIORAMIENTO DEL EXACTO DOMICILIO
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).Jurisprudencia 1a./J. 28/96, Registro: 200390
EMPLAZAMIENTO EN JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES, NULIDAD DEL, COMPRENDE AL
REQUERIMIENTO Y EMBARGO PRACTICADOS. Jurisprudencia 1a./J. 23/96, Registro: 200392
MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO, ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO DE CONFORMIDAD CON
LA FRACCION III DEL ARTICULO 114 DE LA LEY DE LA MATERIA CUANDO SE RECLAMA LA FALTA
DE EMPLAZAMIENTO A LOS MISMOS.Jurisprudencia P./J. 9/96 Registro: 200201SENTENCIAS
DE AMPARO. CUANDO ORDENEN REPONER EL PROCEDIMIENTO, SUS EFECTOS DEBEN HACERSE
EXTENSIVOS A LOS CODEMANDADOS DEL QUEJOSO, SIEMPRE QUE ENTRE ESTOS EXISTA
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO.Jurisprudencia 1a./J. 14/95, Registro: 200447
DILIGENCIA DE NOTIFICACION. LA FALTA DE CERCIORAMIENTO DEL DOMICILIO EN LA. RESULTA
VIOLATORIO DE GARANTIAS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON).Jurisprudencia
1a./J. 94/2008, Registro: 167896, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Tomo XXIX, Febrero de 2009, Pgina: 256NULIDAD DE ACTUACIONES. LA
INTERLOCUTORIA QUE CONFIRMA LA PROCEDENCIA O NO DEL INCIDENTE RELATIVO EN EL QUE SE
RECLAMA LA FALTA O ILEGALIDAD DEL EMPLAZAMIENTO, ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO.
La interlocutoria que confirma la procedencia o improcedencia de un incidente de
nulidad de actuaciones en el que se reclama la falta o ilegalidad del
emplazamiento, al constituir una resolucin en juicio cuya ejecucin no es de
imposible reparacin, es impugnable en amparo directo, conforme al artculo 158 de
la Ley de Amparo. Esto es, dicha determinacin tiene efectos meramente procesales y
no afecta irremediablemente algn derecho sustantivo, sino que slo genera la
posibilidad de que ello ocurra, en la medida en que influya para el dictado de un
fallo adverso a los intereses del quejoso, quien podr reclamarlo en la va directa
ante el tribunal colegiado de circuito, en trminos de los artculos 159 y 161 de
la Ley mencionada.Jurisprudencia 1a./J. 31/2008, Registro: 169507EMPLAZAMIENTO. ES
VLIDO PRACTICARLO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL CUANDO EN EL CONTRATO BASE DE LA
ACCIN AS LO HAYAN SEALADO LAS PARTES (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO Y DEL
DISTRITO FEDERAL).Jurisprudencia 2a./J. 23/2008, Registro: 170244NULIDAD DE
ACTUACIONES. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIN QUE
ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO.Jurisprudencia 1a./J.
186/2005 Registro: 175945EMPLAZAMIENTO. PARA EL SEALAMIENTO DE LA HORA DE ESPERA
EN EL CITATORIO DEBE ATENDERSE A LAS REGLAS DE LA LGICA Y DE LA EXPERIENCIA, O
INCLUSO AL CONTEXTO DEL LUGAR O POBLACIN (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 80 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACN).Jurisprudencia P./J.
40/2001, Registro: 189964EMPLAZAMIENTO. LA FALTA O ILEGALIDAD DEL MISMO SON
IMPUGNABLES EN AMPARO INDIRECTO CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAA
AL JUICIO POR EQUIPARACIN, NO OBSTANTE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA,
LAUDO O RESOLUCIN DEFINITIVA DURANTE EL TRANSCURSO DEL TRMINO PREVISTO EN LOS
ARTCULOS 21 Y 22 DE LA LEY DE AMPARO. Jurisprudencia P./J. 39/2001, Registro:
189916PERSONA EXTRAA A JUICIO. CARECE DE TAL CARCTER QUIEN COMPARECI AL
PROCEDIMIENTO NATURAL, POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTCULO 73, FRACCIN XVIII, DE LA LEY DE
AMPARO, EN RELACIN CON EL DIVERSO 114, FRACCIN V, APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO,
DEL PROPIO ORDENAMIENTO, AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TRMINO
ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 21 DE LA PROPIA LEY.Jurisprudencia 1a./J. 77/99,
Registro: 192872EMPLAZAMIENTO. CUANDO SE TRATA DE VARIOS DEMANDADOS CON UN MISMO
DOMICILIO, Y SE REALIZA CONJUNTAMENTE, NO ES NECESARIO HACERLO CONSTAR EN ACTAS
DISTINTAS O SEPARADAS (CDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y
LOS ESTADOS DE PUEBLA Y MICHOACN).CAUCIN O ACTUACIN PREVIA.Se refiere a las
exigencias como requisitos, procedimientos o cauciones que de manera previa deben
realizarse para que pueda proceder un proceso. En algunas ocasiones en la ley se
precisan esas exigencias o cauciones previas, como cuando se prev que se requiere
demostrar en forma previa el derecho con base en el cual se pide la inspeccin de
documentos, cosas, libros o papeles, y adems acreditar la necesidad de la medida
(artculo 379 CFPC).Otro ejemplo es el previsto en el artculo 235 del CFPC, donde
se establece que para ejecutar la sentencia o el auto que ponga fin a un incidente,
en el caso del artculo anterior, se otorgar previamente garanta, en los trminos
del artculo 9, primera parte.De igual forma se requiere otorgar caucin previa
para poder decretarse una medida cautelar, como se prev en los artculos 386, 337
y 338 del propio c+digo.JURISPRUDENCIA:Tesis Aislada P. CXLII/96. Registro:
200003, del Pleno de la SCJNINVENCIONES Y MARCAS. LOS ARTICULOS DEL 193 AL 197, 211
Y 213 DE LA LEY RELATIVA QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO PREVISTO PARA LA DECLARACION
ADMINISTRATIVA DE ILICITUD NO VIOLAN LA GARANTIA DE AUDIENCIA AUNQUE NO PREVEAN UN
MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA EN CONTRA DE AQUELLA. Con arreglo a lo dispuesto por los
artculos 193 al 197, 211 y 213 de la Ley de Invenciones y Marcas, para que la
autoridad administrativa formule la declaracin prevista como requisito de
procedibilidad de la accin penal por los delitos previstos en el artculo 211 del
mismo ordenamiento, es preciso que se substancie un procedimiento en el cual se
observen las formalidades esenciales que garantizan la defensa del posible
afectado, ya que le dan oportunidad de comparecer al mismo enterado de los motivos
y fundamentos que le dan origen, por virtud de la notificacin personal que se
practica y el traslado que se le corre con la solicitud y anexos que acompaa el
solicitante de la declaratoria, y de rendir las pruebas y expresar los alegatos que
a su derecho convenga, con lo cual debe entenderse satisfecha la garanta de
audiencia, sin que obste a esta conclusin que la ley no prevea un recurso o medio
ordinario de defensa en contra de la declaratoria, pues el artculo 14
constitucional no obliga al legislador a establecer un medio ordinario de
impugnacin o cierto nmero de instancias, en tanto que la determinacin de estas
cuestiones y de las dems relacionadas con la instrumentacin y conclusin de los
procedimientos quedan confiadas al legislador ordinario quien, previa valoracin de
los elementos y factores que concurren a su desarrollo, deber establecer las
reglas aplicables en cada caso, siempre que al hacerlo asegure al gobernado los
medios para su defensa previa al acto de privacin.Tesis Aislada 1a. CXCVII/2005.
Registro: 176110SOCIEDADES MERCANTILES. LA OBLIGACIN DEL DEPSITO DE LAS ACCIONES
IMPUESTA POR EL ARTCULO 205 DE LA LEY GENERAL RELATIVA, COMO REQUISITO PARA
EJERCER LAS PETICIONES JUDICIALES PREVISTAS EN LOS ARTCULOS 185 Y 201 DE ESE
ORDENAMIENTO, NO IMPIDE QUE AQUL PUEDA HACERSE ANTE EL JUEZ. La restriccin legal,
provisional, para la libre transmisin de las acciones, consistente en su depsito
ante un notario pblico o en una institucin de crdito, quienes expedirn el
certificado correspondiente para acompaarse a la demanda de las peticiones
judiciales previstas en los artculos 185 y 201 de la Ley General de Sociedades
Mercantiles, relativas a la convocatoria de una asamblea general de accionistas, y
a la oposicin judicial a las resoluciones de las asambleas generales; por motivos
de seguridad jurdica, representa un requisito de procedibilidad, a efecto de que
no se lleve a cabo la transmisin de los ttulos durante la tramitacin del
procedimiento respectivo, sin conocimiento del Juez, ya que si el accionista desea
transmitir sus acciones, ello puede conllevar la prdida de su inters jurdico en
el juicio que entable contra la sociedad mercantil que las emiti, y es por tales
razones que el artculo 205 de la indicada ley prescribe: "Las acciones depositadas
no se devolvern sino hasta la conclusin del juicio". En ese sentido, tal
restriccin debe entenderse tambin como una formalidad para comprobar la
legitimacin de quien promueve la demanda, por lo que el Juez no deber darle
entrada si no se comprueba el citado depsito, y aunque la ley no precisa si ste
puede hacerse directamente ante l, no existe impedimento legal alguno para ello,
ya que la finalidad es que quede plenamente comprobado que las mencionadas
peticiones se hagan precisamente por un socio, que es el nico sujeto activo
legitimado y con inters jurdico para obtener una resolucin sobre esas
cuestiones, en virtud de que los referidos instrumentos sirven para acreditar y
transmitir la calidad
y los derechos de socio, en trminos del artculo 111 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles.Tesis Aislada P. CLXXIX/2000. Registro: 190682, del Pleno de
la SCJNPETICIN COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD PARA LA PERSECUCIN DE DELITOS. LA
FACULTAD DE LA SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO PBLICO PREVISTA EN EL ARTCULO 95
DE LA LEY GENERAL DE ORGANIZACIONES Y ACTIVIDADES AUXILIARES DEL CRDITO, NO
IMPLICA LA CALIFICACIN DE UNA CONDUCTA COMO DELICTIVA, DE MANERA DEFINITIVA. La
facultad consagrada en el citado precepto, en favor de la Secretara de Hacienda y
Crdito Pblico para emitir la peticin que como requisito de procedibilidad se
establece para la persecucin de los delitos previstos en diversos artculos del
propio ordenamiento, no implica la calificacin de una conducta como delictiva de
manera definitiva como lo significara la resolucin de un Juez, sino que
nicamente constituye el requisito que incita al Ministerio Pblico a investigar
las conductas probablemente delictuosas y para que, en su caso, dicha
representacin social, como rgano encargado de efectuar la referida persecucin,
ejerza la accin penal correspondiente, por lo que ser hasta entonces cuando un
rgano jurisdiccional resolver si la conducta en cuestin debe o no ser calificada
como delictiva.Tesis Aislada 1a. XXVII/2000. Registro: 190589INMUNIDAD
PARLAMENTARIA Y FUERO CONSTITUCIONAL. SU APLICACIN CUANDO SE TRATA DE
RESPONSABILIDAD PENAL Y DE RECLAMACIONES CIVILES QUE SE IMPUTAN A UN DIPUTADO
FEDERAL. El artculo 61 de la Constitucin Federal consagra la figura de la
"inmunidad parlamentaria" como una garanta otorgada a los diputados federales y
senadores, slo por lo que hace a las opiniones que manifiesten en el desempeo de
sus cargos, a grado tal que nunca podrn ser reconvenidos por ellas; mientras que
el diverso artculo 111 de la propia Carta Magna, contempla la institucin del
"fuero constitucional", bajo la denominacin actual de declaracin de procedencia,
como una garanta de carcter procesal, otorgada a diversos funcionarios pblicos
expresamente enunciados, entre ellos, los diputados y senadores. De ah que, aunque
son conceptos distintos, existe la posibilidad de que en materia penal se presente
la conjugacin de ambas figuras, precisamente en el caso de que un diputado federal
atribuyera a una persona un hecho que puede ser constitutivo de delito, supuesto en
el cual para proceder contra aqul, primeramente habra necesidad de hacer la
declaracin de procedencia prevista en el artculo 111 constitucional y despus
determinar si se est o no en el caso de la inmunidad a que se refiere el artculo
61 en cita. En cambio, si la imputacin de ese hecho slo puede generar afectacin
en derechos de orden civil del congresista, nicamente debe atenderse a la figura
de la inmunidad sustantiva y, por ende, el fuero constitucional es totalmente
ajeno; conclusin que se refuerza con el contenido del octavo prrafo del
mencionado artculo 111, introducido mediante reforma publicada en el Diario
Oficial de la Federacin de veintiocho de diciembre de mil novecientos ochenta y
dos, sin mayor virtud que la de refrendar con nimo clarificador lo ya dicho en el
primer prrafo de ese numeral a propsito de la necesidad de declaracin de
procedencia en materia penal. Esto es si en el primer prrafo se estableci desde
el origen de la actual Ley Fundamental, que ese requisito era necesario en materia
penal, obligado era deducir que no abarcaba a la materia civil; pero conforme al
octavo prrafo, del artculo 111 referido, desecha cualquier resquicio de que
tambin rige para la materia civil, pues categricamente y sin ambages as lo
declara. En consecuencia, si la reclamacin jurisdiccional que se endereza contra
un diputado federal es de ndole civil, exclusivamente debe ponderarse el fuero-
inmunidad a que se refiere el artculo 61 constitucional, sin tomar en
consideracin el fuero de procedibilidad consagrado en el artculo 111
constitucional; lo que no implica que exista impedimento para demandarlo en la va
civil por actos que realice como particular, ajenos a su encargo o al quehacer
parlamentario.CONEXIDAD.La conexidad en la causa o conexin de las causas existe
cuando en las pretensiones formuladas en distintos juicios o medios de impugnacin
concurren elementos comunes a todas ellas, sin ser plenamente idnticas, pero cuyos
elementos de coincidencia son suficientes para vincular las causas y para conducir
a la acumulacin de las mismas, con lo cual se pueden resolver en una sola
resolucin.No entraa una obligacin o condicin necesaria de que se resuelvan de
manera conjunta, sino solo la posibilidad, y el propsito es procesal, consistente
en procurar la economa procesal, la resolucin pronta de las causas y el evitar la
posibilidad del dictado de decisiones contrarias.Se afirma que hay conexin en las
causas cuando se tiene en comn el objeto y la causa de la pretensin.La
coincidencia de las partes, del objeto de la controversia y la causa de pedir, son
causa de conexidad, aunque la comunin de parte no necesariamente puede conducir a
la acumulacin.Tambin hay conexin cuando se plantean cuestiones que tienen, una,
la calidad de principal y, otra, de accesoria; o bien, cuando hay reconvencin.Por
virtud de la conexin se prorroga la competencia del juzgador del juicio principal
a aquellos que guardan relacin comn y que se acumulen al primero.El artculo 70
del CFPC establece que es posible plantear una demanda para la resolucin de todas
o de algunas de las cuestiones que puedan surgir para la decisin de una
controversia.A su vez, el numeral 72 del propio cdigo prev, que dos o ms
litigios deben acumularse cuando la decisin de cada uno exige la comprobacin, la
constitucin o la modificacin de relaciones jurdicas, derivadas, en todo o en
parte, del mismo hecho, el cual tiene necesariamente que comprobarse en todo caso,
o tienden en todo o en parte al mismo efecto, o cuando, en dos o ms juicios, debe
resolverse, total o parcialmente, una misma controversia. Para que proceda la
acumulacin, es necesario que los juicios no estn para verificarse la audiencia
final de la primera instancia. La acumulacin se har del ms nuevo al ms antiguo.
La acumulacin no procede respecto de procesos que se ventilen en el extranjero.Si
los juicios se encuentran en el mismo tribunal, la acumulacin puede ordenarse de
oficio o a peticin de parte, por el procedimiento incidental (artculo 73 CFPC).
Cuando los juicios se encuentren en diferentes tribunales, la acumulacin se
substanciar por el procedimiento sealado para la inhibitoria. El tribunal que
decida la acumulacin enviar los autos al que deba conocer de los juicios
acumulados, cuando aquella proceda, o devolver, a cada tribunal, los que haya
enviado, en caso contrario. La resolucin que resuelva sobre la acumulacin es
irrevocable (artculo 74). El efecto de la acumulacin es el de que los asuntos
acumulados se resuelvan en una sola sentencia, para lo cual se suspender la
tramitacin de una cuestin cuando est para verificarse, en ella, la audiencia
final del juicio (artculo 75). Lo actuado antes de la acumulacin es vlido, lo
actuado una vez decretada es nulo, menos en providencias precautorias o cuando haya
disposicin en contrario en la ley (artculo 76).JURISPRUDENCIA:Tesis Aislada 1a.
XX/2006. Registro: 176002CONEXIDAD EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL
ARTCULO 198 DEL CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE
DE 2005, NO VIOLA LA GARANTA DE SEGURIDAD JURDICA. El hecho de que dicho precepto
omita especificar los casos de conexidad entre resoluciones administrativas que
permitan impugnarlas en una sola demanda, no viola la garanta de seguridad
jurdica tutelada por los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, pues afirmar lo contrario equivaldra a exigir que en el
texto legal se establecieran aspectos casusticos referidos a cuestiones de
legalidad -como la fundamentacin y motivacin de los actos de molestia-, los
cuales varan de un supuesto a otro. Por tanto, en el artculo 198 del Cdigo
Fiscal de la Federacin, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005, no existe
indefinicin jurdica en cuanto a la falta de precisin de los supuestos de
conexidad, ya que ello no constituye un obstculo para que los rganos
jurisdiccionales encargados de aplicar e interpretar la ley atiendan los citados
preceptos constitucionales, los cuales los obligan a expresar las razones, motivos
o circunstancias especiales que los llevan a resolver en determinado sentido.
Adems de que, por un lado, del anlisis armnico de los numerales 202, 219, 221 y
222 del mencionado Cdigo, se concluye que stos aclaran dicha omisin en tanto que
establecen los supuestos en que existe conexidad y, por otro, el artculo 197 del
ordenamiento aludido establece que, a falta de disposicin expresa, en los juicios
que se promuevan ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se
aplicar supletoriamente el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, siempre que
la disposicin de este ltimo no contravenga al procedimiento contencioso
establecido en aquel Cdigo.Tesis Aislada 2a. CXII/97. Registro: 197509COMPETENCIA
LABORAL Y CIVIL. CUANDO EN LA MISMA DEMANDA SE EJERCITAN ACCIONES DE AMBAS
MATERIAS, PUEDE FINCARSE LA COMPETENCIA EN DIVERSOS RGANOS JURISDICCIONALES.
Cuando en el mismo libelo un trabajador asegurado demanda del Instituto Mexicano
del Seguro Social, por una parte, el cumplimiento de la prestacin de asistencia
mdica, accin que es de carcter laboral segn lo prev la Ley del Seguro Social
y, por otra, el pago de una indemnizacin por gastos erogados con motivo de la
atencin mdica otorgada, no por el instituto, sino por mdicos particulares,
reclamacin que constituye
el ejercicio de una accin de naturaleza civil, la controversia competencial debe
resolverse en el sentido de que el conocimiento de la demanda, en lo que respecta a
la primera accin, corresponde a la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje,
mientras que la parte relativa a la indemnizacin compete al Juez Civil; sin que
pueda considerarse como obstculo, la circunstancia de que las acciones se hayan
ejercitado en una misma demanda, dado que el carcter de trabajador del actor y la
exigencia de la justicia pronta, completa e imparcial que garantiza el artculo 17
de la Constitucin General de la Repblica, son elementos dominantes respecto del
rompimiento de la continencia de la causa.Jurisprudencia 2a./J. 2/98. Registro:
196907CONEXIDAD. PRESUPUESTOS DE APLICACIN DEL ARTCULO 65, PRIMER PRRAFO, DE LA
LEY DE AMPARO. La disposicin citada concede expresamente a la Sala o tribunal la
atribucin de considerar, en cada caso, si existen circunstancias determinantes de
necesidad o conveniencia para que dos o ms asuntos se resuelvan en la misma
audiencia, por existir entre ellos conexidad. De lo anterior se sigue que el
ejercicio de esa facultad slo tiene aplicacin cuando los asuntos que pudieran
estar dentro de la hiptesis normativa de existencia de la conexidad sean,
precisamente, de la competencia especfica del mismo rgano jurisdiccional.Tesis:
P./J. 12/94, Registro: 205464CONEXIDAD. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA
LA RESOLUCION QUE CONFIRMA EL DESECHAMIENTO DE TAL EXCEPCION. La resolucin que
confirma el desechamiento de la excepcin de conexidad, es decir, de la peticin
formulada por la parte demandada para que el juicio promovido por el actor se
acumule a otro juicio (diverso de aqul pero conexo) con el objeto de que ambos
juicios sean resueltos en una sola sentencia, no es impugnable en amparo indirecto,
pues no constituye un acto procesal cuya ejecucin sea de imposible reparacin, ya
que no produce de manera inmediata y directa la afectacin a algn derecho
fundamental contenido en las garantas individuales, sino slo la violacin de
derechos adjetivos que producen nicamente efectos formales o intraprocesales, que
pueden ser reparados si el afectado obtiene sentencia favorable en cuanto al fondo
del asunto. La conclusin precedente no significa que, por exclusin, sea
procedente el amparo directo contra tal violacin procedimental, pues tanto el
amparo directo como el indirecto tienen sus propias reglas de procedencia, de
manera tal que la improcedencia de una va no puede determinar, por exclusin, la
procedencia de la otra, mxime si se toma en consideracin que no todas las
violaciones procedimentales son impugnables en amparo, ya sea directo o indirecto,
sino slo aquellas que afecten las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado
del fallo y que ejemplificativamente enumeran los artculos 159 y 160 de la Ley de
Amparo (amparo directo), o bien que tengan una ejecucin de imposible reparacin o
afecten a personas extraas al juicio (amparo indirecto).LITISPENDENCIA.Es el
estado del litigio que se halla pendiente de resolucin ante un tribunal, o lo que
es igual, el estado del juicio del que ya conocen los tribunales y no ha sido
resuelto por sentencia ejecutoriada.Para que exista litispendencia se requiere que
los dos juicios sean idnticos, que sean las mismas personas, las mismas cosas que
se demandan, las mismas causas por las cuales se demandan y la calidad con que
intervienen las partes.La esencia de la litispendencia es que existan dos juicios
con el mismo objeto, entre las mismas personas y por las mismas causas y mientras
los juicios se encuentran en trmite slo opera respecto del segundo de ellos.Se
fundamenta en la economa procesal que exige se eviten dos juicios sobre el mismos
litigio, en la necesidad de evitar sentencias diversas y aun contradictorias sobre
un mismo objeto,La litispendencia es ala instancia lo que la cosa juzgada es a la
pretensin.En el cdigo CFPC se establece (artculo 71) que despus de que se haya
admitido la demanda para la decisin total o parcial de un litigio, y en tanto ste
no haya sido resuelto por sentencia irrevocable, no puede tener lugar, para la
decisin del mismo litigio, otro proceso, ni ante el mismo tribunal ni ante
tribunal diverso.De igual modo se indica en dicho precepto que, si no obstante esta
prohibicin, se da entrada a otra demanda, proceder la acumulacin pero el efecto
ser, el de la total nulificacin del proceso acumulado, con entera independencia
de la suerte del iniciado con anterioridad.La excepcin a lo anterior es cuando se
realiza una ampliacin a la demanda de un juicio, caso en el cual slo puede
presentarse una vez, hasta antes de la audiencia final de la primera instancia, y
se observarn las disposiciones aplicables como si se tratara de un nuevo juicio.
JURISPRUDENCIA:Jurisprudencia 1a./J. 33/2004 Registro: 181101LITISPENDENCIA.
SUPUESTO EN EL QUE PROCEDE AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCIN DEFINITIVA QUE
DECLARA FUNDADA DICHA EXCEPCIN. Si conforme a la legislacin adjetiva local la
determinacin que declara fundada la excepcin de litispendencia tiene por
consecuencia la conclusin del juicio donde se hizo valer, contra dicha resolucin
firme lo procedente ser el amparo directo, de conformidad con lo dispuesto por los
prrafos tercero y segundo de los artculos 46 y 158, respectivamente, de la Ley de
Amparo, por tratarse, precisamente, de una resolucin que pone fin al juicio.
Jurisprudencia 2a./J. 100/99. Registro: 193389LITISPENDENCIA EN AMPARO CONTRA
LEYES. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE RECLAME EL SEGUNDO ACTO
DE APLICACIN. Para decidir sobre la causal de improcedencia por litispendencia
prevista por el artculo 73, fraccin III, de la Ley de Amparo, cuando hay dos
juicios de garantas en contra de la misma norma, y en cada uno de ellos se
reclaman actos de aplicacin que son diversos pero sucesivos, debe sobreseerse
respecto de la ley, necesariamente, no en el juicio cuya demanda fue presentada en
segundo lugar, sino en aquel donde se viene reclamando el segundo acto de
aplicacin, pues de no proceder en esa forma se correra el riesgo de sobreseer en
el juicio en el que se reclame el primer acto de aplicacin por haberse presentado
la demanda con posterioridad, y despus sobreseer en el otro juicio cuya demanda se
present en primer lugar, por no tratarse del primer acto de aplicacin de la ley,
lo que se traducira en indefensin para el quejoso.COSA JUZGADA.Es la autoridad y
la fuerza que la ley atribuye a la sentencia ejecutoria, entendiendo por autoridad
la necesidad jurdica de que lo fallado en las sentencias se considere como
irrevocable e inmutable, ya en el juicio en el cual se pronuncie, ya en otro
diverso. La fuerza consiste en el poder coactivo que dimana de la cosa juzgada o
sea en que debe cumplirse lo que ella ordena.En el CFPC (artculos 354 a 357) se
establece que la cosa juzgada es la verdad legal, y contra ella no se admite
recurso ni prueba de ninguna clase, salvo los casos expresamente determinados por
la ley, y que hay cosa juzgada cuando la sentencia ha causado ejecutoria.Causan
ejecutoria las siguientes sentencias:I. Las que no admitan ningn recurso;II. Las
que, admitiendo algn recurso, no fueren recurridas, o, habindolo sido, se haya
declarado desierto el interpuesto, o haya desistido el recurrente de l, yIII. Las
consentidas expresamente por las partes, sus representantes legtimos o sus
mandatarios con poder bastante.En los casos I y III, las sentencias causan
ejecutoria por ministerio de la ley; en los casos del supuesto II se requiere
declaracin judicial, la cual ser hecha a peticin de parte. La declaracin se
har por el tribunal de apelacin, en la resolucin que declare desierto el
recurso. Si la sentencia no fuere recurrida, previa certificacin de esta
circunstancia por la Secretara, la declaracin la har el tribunal que la haya
pronunciado, y, en caso de desistimiento, ser hecha por el tribunal ante el que se
haya hecho valer. La declaracin de que una sentencia ha causado ejecutoria no
admite ningn recurso. (hasta aqu lo que dispone el cdigo)Doctrinalmente se puede
estimar que la cosa juzgada es una institucin jurdica de la cual dimanan diversos
efectos, puede ser un ttulo irrevocable, y en principio inmutable, que determina
en forma plena la situacin de hecho en la que estn involucradas las partes, y
constituye una situacin jurdica concreta.Para que la autoridad de la cosa juzgada
pueda operar en un segundo o ulterior juicio se requiere: a) Identidad en las
personas que intervienen en los dos juicios, entendidas en sentido material, no en
sentido formal, y que intervengan con la misma calidad; por tanto tienen la misma
calidad los causahabientes, los codeudores solidarios o los condueos. b) La
identidad de las cosas que se demandan en los mismos juicios, es decir, que se
trate de los mismos bienes o derechos litigiosos, aplicndose el principio de que
la parte est comprendida en el todo y que el todo no est comprendido en la parte;
de lo cual resulta, como aducen algunos autores que lo que interesa es que exista
cosa juzgada material, no necesariamente formal, si algo ha sido objeto de
juzgamiento y respecto de eso se ha emitido una sentencia con la calidad de
ejecutoria inmutable debe estimarse que sobre eso y sus consecuencias hay cosa
juzgada; y c) La identidad de las causas en que se fundan los dos litigios, se
refiere a la que en el segundo juicio la causa jurdica sea la misma, ya sea como
accin o como excepcin pero que haya esa identidad plena.JURISPRUDENCIA:
Jurisprudencia 1a./J. 161/2007. Registro: 170353COSA JUZGADA. PRESUPUESTOS PARA SU
EXISTENCIA. Para que proceda la excepcin de cosa juzgada en otro juicio es
necesario que entre el caso
resuelto por la sentencia y aquel en que sta se invoque concurran identidad en la
cosa demandada (eadem res), en la causa (eadem causa pretendi), y en las personas y
la calidad con que intervinieron (eadem conditio personarum). Ahora bien, si la
identidad en la causa se entiende como el hecho generador que las partes hacen
valer como fundamento de las pretensiones que reclaman, es requisito indispensable
para que exista cosa juzgada se atienda no nicamente a la causa prxima
(consecuencia directa e inmediata de la realizacin del acto jurdico) sino adems
a la causa remota (causal supeditada a acontecimientos supervenientes para su
consumacin) pues slo si existe esa identidad podra afirmarse que las cuestiones
propuestas en el segundo procedimiento ya fueron materia de anlisis en el primero,
y que por ello deba declararse procedente la excepcin con la finalidad de no dar
pauta a posibles sentencias contradictorias. Lo anterior, en el entendido de que
cuando existan varias acciones contra una misma persona respecto de una misma cosa,
deben intentarse en una sola demanda todas las que no sean contrarias, ya que el
ejercicio de una extingue las otras, salvo que fuera un hecho superveniente
debidamente acreditado. Por tanto, es claro que esto ltimo no se dara si la causa
remota que se involucra en uno y otro son distintas, con mayor razn si la causa
prxima tambin es otra.Jurisprudencia 1a./J. 51/2006. Registro: 174116COSA
JUZGADA. LAS SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA EMITIDAS POR LOS TRIBUNALES ORDINARIOS
CONSERVAN ESA CALIDAD AUN CUANDO SEAN RECLAMADAS EN AMPARO (LEGISLACIONES DEL
DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE JALISCO). Conforme a los artculos 420, fraccin
II, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco y 426, fraccin II,
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las sentencias de
segunda instancia, esto es, aquellas contra las cuales las leyes comunes que rigen
en la jurisdiccin local no conceden algn recurso ordinario por virtud del cual
puedan ser confirmadas, modificadas o revocadas, causan estado o ejecutoria por
ministerio de ley y producen los efectos de cosa juzgada. Ahora bien, lo anterior
debe entenderse en el sentido de que dichas sentencias no admiten medios de defensa
establecidos en la legislacin ordinaria y no as un medio extraordinario como el
juicio de amparo, toda vez que en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en la Ley de Amparo, o en los referidos Cdigos procedimentales, no
existe disposicin alguna de la que se advierta que tales resoluciones no causan
ejecutoria o que desaparece la autoridad de la cosa juzgada cuando se promueva el
juicio constitucional en su contra. Esto es, al existir disposicin legal que les
otorga esa calidad y no haber norma de la que se desprenda que la pierden cuando se
interponga en su contra un medio de defensa extraordinario, es inconcuso que la
resolucin reclamada -con su calidad de cosa juzgada- nicamente deja de existir
jurdicamente cuando en el juicio de garantas se dicta sentencia firme en la que
se concede la proteccin federal, declarando que aqulla transgredi derechos
pblicos subjetivos del gobernado protegidos por la Constitucin Federal. Por
consiguiente, la ejecucin de la sentencia de segunda instancia slo se interrumpe
cuando se obtenga la concesin de la suspensin para impedir sus consecuencias,
pues de esa medida cautelar deriva la ejecucin o no del acto reclamado; pero de
ninguna manera de la circunstancia de que est transcurriendo el trmino legal para
la promocin de la demanda de amparo, ni con la presentacin de sta o con su
tramitacin.Jurisprudencia: 1a./J. 175/2005. Registro: 176341COSA JUZGADA.
ADQUIEREN ESA CATEGORA LAS DETERMINACIONES SOBRE CUESTIONES COMPETENCIALES QUE
HAYAN SIDO IMPUGNADAS Y REVISADAS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES. Cuando existe
un pronunciamiento definitivo sobre la competencia del juzgador, ya sea porque en
su contra no procede recurso alguno, o bien, porque tal determinacin se dict al
resolver un medio de defensa inimpugnable, dicha resolucin adquiere la categora
de cosa juzgada, propia de toda decisin jurisdiccional que es irrebatible,
indiscutible e inmodificable. Por ello, es indudable que en el recurso de apelacin
interpuesto contra la sentencia de primera instancia, el tribunal de alzada no
puede analizar las facultades del juzgador para conocer del asunto.Jurisprudencia
2a./J. 19/2009. Registro: 167744COSA JUZGADA. NO SE PRODUCE RESPECTO DEL TERCERO
EXTRAO AL JUICIO SUCESORIO AGRARIO. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en la jurisprudencia P./J. 85/2008, de rubro: "COSA JUZGADA.
EL SUSTENTO CONSTITUCIONAL DE ESA INSTITUCIN JURDICA PROCESAL SE ENCUENTRA EN LOS
ARTCULOS 14, SEGUNDO PRRAFO Y 17, TERCER PRRAFO, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.", sostuvo que la cosa juzgada es uno de los
principios esenciales en que se funda la seguridad jurdica, siempre que en el
juicio correspondiente se haya hecho efectivo el debido proceso con sus
formalidades esenciales, y en la jurisprudencia P./J. 86/2008, de rubro: "COSA
JUZGADA. SUS LMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.", precis que esa figura procesal
tiene lmites. En congruencia con lo anterior, se concluye que no se produce la
cosa juzgada respecto del tercero extrao al juicio sucesorio agrario, cuando no
form parte de la relacin procesal a pesar de tener inters jurdico para ello,
pues al no haber sido llamado a la contienda, no se le dio oportunidad de ser odo
y vencido en el juicio sucesorio. Adems, en esta situacin se presenta tanto un
lmite objetivo como uno subjetivo de la cosa juzgada, ya que por una parte, aun
cuando la pretensin del tercero extrao versa sobre el mismo objeto del juicio
sucesorio (es decir, los derechos sucesorios del ejidatario de cujus), no se trata
de la misma causa, pues postula su mejor derecho a suceder al ejidatario, cuestin
que an no ha sido resuelta y, por la otra, hay un lmite subjetivo a la cosa
juzgada en atencin a que los litigantes no son los mismos, ya que el tercero
extrao precisamente reclama que no se le dio oportunidad de participar en el
juicio sucesorio donde se dedujeron los derechos hereditarios que pertenecieron al
ejidatario fallecido.Jurisprudencia P./J. 85/2008. Registro: 168959. COSA
JUZGADA. EL SUSTENTO CONSTITUCIONAL DE ESA INSTITUCIN JURDICA PROCESAL SE
ENCUENTRA EN LOS ARTCULOS 14, SEGUNDO PRRAFO Y 17, TERCER PRRAFO, DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. En el sistema jurdico
mexicano la institucin de la cosa juzgada se ubica en la sentencia obtenida de un
autntico proceso judicial, entendido como el seguido con las formalidades
esenciales del procedimiento, conforme al artculo 14, segundo prrafo, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, dotando a las partes en
litigio de seguridad y certeza jurdica. Por otra parte, la figura procesal citada
tambin encuentra fundamento en el artculo 17, tercer prrafo, de la Norma
Suprema, al disponer que las leyes federales y locales establecern los medios
necesarios para garantizar la independencia de los tribunales y la plena ejecucin
de sus resoluciones, porque tal ejecucin ntegra se logra slo en la medida en que
la cosa juzgada se instituye en el ordenamiento jurdico como resultado de un
juicio regular que ha concluido en todas sus instancias, llegando al punto en que
lo decidido ya no es susceptible de discutirse, en aras de salvaguardar la garanta
de acceso a la justicia prevista en el segundo prrafo del artculo 17
constitucional, pues dentro de aqulla se encuentra no slo el derecho a que los
rganos jurisdiccionales establecidos por el Estado diriman los conflictos, sino
tambin el relativo a que se garantice la ejecucin de sus fallos. En ese sentido,
la autoridad de la cosa juzgada es uno de los principios esenciales en que se funda
la seguridad jurdica, toda vez que el respeto a sus consecuencias constituye un
pilar del Estado de derecho, como fin ltimo de la imparticin de justicia a cargo
del Estado, siempre que en el juicio correspondiente se haya hecho efectivo el
debido proceso con sus formalidades esenciales.Jurisprudencia P./J. 86/2008.
Registro: 168958COSA JUZGADA. SUS LMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS. La figura
procesal de la cosa juzgada cuyo sustento constitucional se encuentra en los
artculos 14, segundo prrafo y 17, tercer prrafo, de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, tiene lmites objetivos y subjetivos, siendo los
primeros los supuestos en los cuales no puede discutirse en un segundo proceso lo
resuelto en el anterior, mientras que los segundos se refieren a las personas que
estn sujetas a la autoridad de la cosa juzgada, la que en principio slo afecta a
quienes intervinieron formal y materialmente en el proceso (que por regla general,
no pueden sustraerse a sus efectos) o bien, a quienes estn vinculados
jurdicamente con ellos, como los causahabientes o los unidos por solidaridad o
indivisibilidad de las prestaciones, entre otros casos. Adems, existen otros
supuestos en los cuales la autoridad de la cosa juzgada tiene efectos generales y
afecta a los terceros que no intervinieron en el procedimiento respectivo como
ocurre con las cuestiones que ataen al estado civil de las personas, o las
relativas a la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias, entre otros.
Jurisprudencia P./J. 93/2008. Registro: 168852NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL
ARTCULO 737 A, FRACCIN VII, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL VIOLA LA GARANTA DE SEGURIDAD JURDICA (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL
27 DE ENERO DE 2004). El citado precepto, al establecer la procedencia de la accin
de nulidad de juicio concluido en asuntos en los cuales se dict sentencia
o auto definitivo que caus ejecutoria, cuando existiere colusin o maniobra
fraudulenta de las partes litigantes en el juicio cuya nulidad se pide, en
perjuicio del inters pblico, o "para defraudar la ley", viola la garanta de
seguridad jurdica prevista en el artculo 14, segundo prrafo, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior, porque no existe base
constitucional alguna que d sustento al ejercicio de la accin de nulidad citada,
en aras de salvaguardar el inters pblico o de invalidar un procedimiento en el
cual se llevaron a cabo maniobras "para defraudar la ley", al no ser el "fraude a
la ley" un concepto claro y especfico; aunado a que el supuesto normativo legitima
a cualquier persona que pretenda vulnerar la certeza y seguridad jurdica obtenidas
con la cosa juzgada, mediante su sola afirmacin en el sentido de que pretende
evitar el "fraude a la ley", lo cual, adems de abstracto e indeterminado, es
contrario a la naturaleza de las acciones civiles, cuyo ejercicio requiere la
existencia de inters legtimo, tal como lo dispone el artculo 1o. del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.Jurisprudencia P./J. 87/ 2008.
Registro: 168851NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 A, FRACCIONES I Y VI,
DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL VIOLA LA GARANTA DE
SEGURIDAD JURDICA (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE 2004). El
citado precepto, al establecer la procedencia de la accin de nulidad de juicio
concluido en asuntos en los cuales se dict sentencia o auto definitivo que caus
ejecutoria, cuando stos sean producto del dolo de alguna de las partes en
perjuicio de la otra, o cuando la resolucin resulte del dolo del Juez comprobado
judicialmente, viola la garanta de seguridad jurdica prevista en el artculo 14,
segundo prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Lo
anterior es as, porque el dolo es un elemento subjetivo que se refiere al nimo de
ocultar, engaar o inducir al error, con el que determinada persona se conduce al
participar en un acto jurdico; sin embargo, por reprochable que sea la conducta
dolosa de las partes en el juicio o, incluso, la del propio juzgador, sta no puede
considerarse como un vicio del proceso que trascienda al resultado del fallo o como
un vicio propio de la sentencia, en la medida en que no existe nexo causal entre el
nimo referido y el resultado del fallo, pues por mandato constitucional la
sentencia es un acto de autoridad que debe estar fundado y motivado y, por ende,
sostiene su juridicidad con base en sus propios mritos y no en cuestiones ajenas,
menos an subjetivas. Esto es, al no haber relacin de causalidad necesaria entre
el dolo de las partes o del juzgador, y el sentido de la resolucin judicial, los
supuestos de procedencia de la accin de nulidad de juicio concluido previstos en
el artculo 737 A, fracciones I y VI, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, adicionado por decreto publicado en la Gaceta Oficial de la
entidad del veintisiete de enero de dos mil cuatro, no justifican avalar una
excepcin a la seguridad y certeza jurdica que brinda la cosa juzgada; mxime que
el sentido y las consideraciones de las decisiones judiciales son susceptibles de
cuestionarse a travs de las instancias ordinarias y del juicio de garantas,
pudiendo obtenerse la reparacin de los efectos que, en su caso, haya producido la
conducta dolosa de alguna de las partes o del juzgador.Jurisprudencia 2a./J.
8/2005. Registro: 179347COSA JUZGADA. NO EXISTE RESPECTO DE UNA RESOLUCIN QUE
SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR UNA COMUNIDAD AGRARIA, CUANDO EL
MOTIVO DE IMPROCEDENCIA SE FUND EN EL HECHO DE NO HABERSE AGOTADO EL RECURSO DE
REVISIN QUE PREV EL ARTCULO 198, FRACCIN I, DE LA LEY AGRARIA, SI TAL CRITERIO
FUE SUPERADO POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. No se
actualiza la causa de improcedencia prevista por la fraccin IV del artculo 73 de
la Ley de Amparo, relativa a leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria
en otro juicio de garantas, cuando la comunidad agraria haya promovido con
anterioridad otro juicio de amparo contra las mismas autoridades y por el propio
acto reclamado, si aqul fue sobresedo por no haberse agotado el recurso de
revisin que prev el artculo 198, fraccin I, de la Ley Agraria, y este motivo de
improcedencia fue superado por interpretacin jurisprudencial de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin de dicha disposicin, ya que el acto reclamado no fue
materia de la ejecutoria anterior al no entrarse al estudio de su
constitucionalidad, sin que se est en un caso de excepcin, en el cual la decisin
se funde en circunstancias que hagan inejercitable la accin de amparo de manera
insuperable, ya que los ncleos de poblacin ejidal o comunal pueden presentar su
demanda en cualquier tiempo, conforme al artculo 217 de la Ley de Amparo, lo cual
rebasa cualquier argumento que pudiera plantearse respecto de su oportunidad.
Jurisprudencia P./J. 99/2004. Registro: 180371COSA JUZGADA. LA RESOLUCIN
INTERLOCUTORIA QUE DESESTIMA ESA EXCEPCIN SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPUGNABLE EN
AMPARO INDIRECTO, POR SER UN ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE (LEGISLACIN PROCESAL
CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL). Conforme al artculo 197 de la Ley de Amparo, el
Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin interrumpe y
modifica la jurisprudencia P./J. 7/92, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca, Tomo IX, febrero de 1992, pgina 24, con el rubro: "COSA
JUZGADA. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIN QUE DESESTIMA
DICHA EXCEPCIN SIN ULTERIOR RECURSO, DEBIENDO RECLAMARSE EN EL AMPARO DIRECTO QUE
SE PROMUEVA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA.", porque de una nueva reflexin sobre
el tema se concluye que la resolucin interlocutoria que confirma la decisin de
que es improcedente o infundada la excepcin de cosa juzgada, prevista en los
artculos 35, 42, 43, 260, 261, 272-A, 422, 426 y 427 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, es un acto procesal que aunque no menoscaba de
modo directo e inmediato derechos sustantivos establecidos en la Constitucin
Federal, s afecta al demandado en grado predominante o superior, pues esa
determinacin lo sujeta a continuar e intervenir en todo el procedimiento, lo que
al final puede ser ocioso, adems de que los alcances vinculatorios de la sentencia
que llegara a conceder el amparo no tienen el efecto de que se reponga el
procedimiento a partir del punto en que se cometi tal violacin, sino el de que se
emita otra en la que se declare procedente la excepcin sealada, con lo que se
pone fin al juicio, sin que obste que esa excepcin tambin la puede plantear el
demandado en reconvencin, pues si bien en este caso, de ser fundada no concluye
todo el juicio, s quedan destruidos los elementos integrantes de la reconvencin,
lo que conllevara a que el contrademandado ya no tuviese que litigar por dicha
accin, acorde a los fines perseguidos con la excepcin de cosa juzgada, con lo que
se evidencia la afectacin exorbitante que producen dichos actos intraprocesales,
que ameritan quedar sujetos a control constitucional mediante el juicio de amparo
indirecto.LITISCONSORCIO.El litisconsorcio es la figura jurdica que denota la
pluralidad de partes, bien puede ser de actores o de demandados, y se clasifica de
igual forma en forzoso o necesario y voluntario o eventual, segn que se depende de
la situacin jurdica en la cual estn vinculadas las partes y de si pueden
voluntariamente o no determinar si concurren al proceso.El litisconsorcio necesario
o forzoso adquiere la calidad de presupuesto procesal, pues si no concurran todas
las partes que necesariamente deben acudir al juicio, por virtud de la relacin
jurdica sustancial en la que se encuentran innescindiblemente vinculados, la
relacin jurdica procesal no podr quedar debidamente integrada y no se podr
resolver vlidamente el proceso.JurisprudenciaJurisprudencia: P./J. 40/98.
Registro: 195672LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO. El
litisconsorcio pasivo necesario tiene lugar, entre otros supuestos, cuando un
tercero demanda la nulidad del contrato en cuya celebracin y, en su caso,
formalizacin, intervinieron varias personas. Luego, si el efecto principal del
litisconsorcio pasivo necesario, es que slo puede haber una sentencia para todos
los litisconsortes, es claro que se debe llamar a juicio a todos los contratantes
y, en su caso, al notario, por lo que el tribunal de alzada est en posibilidad de
realizar oficiosamente el examen correspondiente, a fin de no dejar inaudito a
ninguno de los interesados.Jurisprudencia 1a./J. 47/2006 Registro: 174230
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. AL SER UN PRESUPUESTO PROCESAL, EL TRIBUNAL DE
ALZADA DEBE MANDAR REPONER EL PROCEDIMIENTO OFICIOSAMENTE CUANDO ADVIERTA QUE NO
TODOS LOS INTERESADOS FUERON LLAMADOS AL JUICIO NATURAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
MXICO VIGENTE A PARTIR DE JULIO DE 2002). El litisconsorcio pasivo necesario
implica pluralidad de demandados y unidad de accin; de ah que deban ser llamados
a juicio todos los litisconsortes, quienes al estar vinculados entre s por un
derecho litigioso deben ser afectados por una sola sentencia, conforme a los
artculos 1.86, 1.87 y 1.88 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Mxico. En ese sentido, cuando se interpone un recurso de apelacin y el tribunal
de alzada advierte que en el juicio natural hubo litisconsortes que no fueron
llamados, aunque no medie peticin de parte, en cualquier etapa del procedimiento
est obligado a mandar reponerlo de oficio, para el efecto de que el Juez de
primera instancia los oiga y dicte una sentencia completa, en atencin a los
principios de igualdad, seguridad jurdica y economa procesal, siendo que en
trminos del ltimo numeral, los efectos son reponer el procedimiento a fin de que
el Juez de primer grado prevenga al actor para que ample su demanda o la
reconvencin contra las personas que formen el litisconsorcio necesario. Lo
anterior en virtud de que el litisconsorcio constituye un presupuesto procesal sin
cuyos requisitos no puede dictarse una sentencia vlida en tanto que involucra
cuestiones de orden pblico; por lo que la carga procesal de citar a todas las
partes corresponde al rgano jurisdiccional.Jurisprudencia 1a./J. 34/2004 Registro:
180866JUEZ U OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL. NO SE ACTUALIZA EL LITISCONSORCIO PASIVO
NECESARIO CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DEL ACTA DE MATRIMONIO ANTE L CELEBRADO,
POR VICIOS ATRIBUIBLES AL ACTO JURDICO QUE LE DIO ORIGEN (LEGISLACIONES DEL
DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Cuando se demanda la nulidad de un
acta de matrimonio por vicios atribuibles al acto jurdico que le dio origen, y no
por vicios formales imputables al Juez u oficial del Registro Civil, no se
actualiza la figura procesal del litisconsorcio pasivo necesario y, por ende,
carece de legitimacin pasiva para ser llamado a juicio, pues en este supuesto no
hay afectacin de los intereses jurdicos del titular del Registro Civil, en tanto
que los vicios atribuidos al acto jurdico del matrimonio no emanan de su
actuacin, por lo que la resolucin que llegara a dictarse no le ocasionara
consecuencias jurdicas adversas, de acuerdo con las normas que rigen su actuacin,
mxime que, en su caso, el Juez jurisdiccional le ordenara en sentencia la
correccin del acta; de ah que resulta ocioso ordenar reponer el procedimiento
para llamarlo a un juicio en el que no resentir afectacin alguna a su esfera
jurdica.Jurisprudencia 1a./J. 34/2004. Registro: 180866JUEZ U OFICIAL DEL REGISTRO
CIVIL. NO SE ACTUALIZA EL LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO CUANDO SE DEMANDA LA
NULIDAD DEL ACTA DE MATRIMONIO ANTE L CELEBRADO, POR VICIOS ATRIBUIBLES AL ACTO
JURDICO QUE LE DIO ORIGEN (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS). Cuando se demanda la nulidad de un acta de matrimonio por vicios
atribuibles al acto jurdico que le dio origen, y no por vicios formales imputables
al Juez u oficial del Registro Civil, no se actualiza la figura procesal del
litisconsorcio pasivo necesario y, por ende, carece de legitimacin pasiva para ser
llamado a juicio, pues en este supuesto no hay afectacin de los intereses
jurdicos del titular del Registro Civil, en tanto que los vicios atribuidos al
acto jurdico del matrimonio no emanan de su actuacin, por lo que la resolucin
que llegara a dictarse no le ocasionara consecuencias jurdicas adversas, de
acuerdo con las normas que rigen su actuacin, mxime que, en su caso, el Juez
jurisdiccional le ordenara en sentencia la correccin del acta; de ah que resulta
ocioso ordenar reponer el procedimiento para llamarlo a un juicio en el que no
resentir afectacin alguna a su esfera jurdica.Jurisprudencia P./J. 21/2004.
Registro: 181707NOTARIO. TIENE LEGITIMACIN PASIVA CUANDO EN UN JUICIO SE DEMANDA
LA NULIDAD, POR VICIOS FORMALES, DE UN INSTRUMENTO AUTORIZADO POR L. Cuando se
demanda la nulidad de un instrumento notarial por vicios formales, el notario que
lo autoriz tiene legitimacin pasiva, por lo que en aquellos casos en que la
resolucin que llegara a dictarse pudiera ocasionarle consecuencias jurdicas
adversas de acuerdo con las normas que rigen su actuacin, se le debe llamar a
juicio, aun de oficio, en cumplimiento a la garanta de audiencia que establece el
artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; sin
embargo, cuando lo que se demanda es la nulidad del acto jurdico contenido en el
instrumento notarial, es innecesario llamar a juicio al fedatario pblico, ya que
la nulidad que llegara a declararse no afectara sus intereses jurdicos, en tanto
que los vicios a aqul atribuidos no emanan de su actuacin, de manera que en esta
hiptesis no existe razn para ordenar reponer el procedimiento con el objeto de
que intervenga en un juicio en el que no es parte.Jurisprudencia 1a./J. 16/2006.
Registro: 174411NULIDAD DEL TTULO BASE DE LA ACCIN. CUANDO SE HACE VALER COMO
EXCEPCIN, NO SURGE LITISCONSORCIO NECESARIO EN RELACIN CON QUIENES INTERVINIERON
EN EL ACTO RESPECTO DEL CUAL SE OPONE. Si bien es cierto que la intencin del
demandado al oponer la nulidad como excepcin es obtener una declaratoria por parte
del juzgador para que se considere nulo el acto materia del ttulo base de la
accin, verdad es tambin, que al intentarse esa pretensin mediante excepcin,
entonces debe sujetarse a la naturaleza de esta figura, porque es a travs de ella
que se introduce esa nulidad al juicio, de ah que la oposicin de dicha excepcin
slo puede llevar a declarar nulo ese acto pero nicamente en relacin con esa
accin; mxime si se toma en cuenta que la excepcin es el medio por el cual aqul
se opone a la pretensin del actor y slo tiende a destruir la accin que se
ejercita, mas no a constituir un derecho a su favor, sino a obtener un
pronunciamiento absolutorio. Por lo anterior, cuando se hace valer como excepcin
la nulidad del ttulo base de la accin, no surge litisconsorcio necesario
respecto de quienes intervinieron en ese acto, porque la obligacin de concurrir
a un juicio slo se genera cuando, conforme a lo que en ste se discute, puede
producirse un efecto nico respecto de varias personas en cuanto a la relacin
jurdica en la que estn interesadas todas ellas, lo que desde luego no sucede al
deducirse la nulidad como excepcin, pues sus efectos se limitan al juicio en que
se opone.Jurisprudencia 1a./J. 144/2005. Registro: 176529LITISCONSORCIO PASIVO
NECESARIO. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ANALIZARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR
EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO Y DEL DISTRITO
FEDERAL). El litisconsorcio pasivo necesario previsto en los artculos 49 y 53 de
los Cdigos de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco y del Distrito Federal,
respectivamente, tiene su razn de ser en la existencia de juicios en los que debe
haber una sola sentencia para todos los litisconsortes, dado que legalmente no
puede pronunciarse una decisin judicial vlida sin orlos a todos, pues en virtud
del vnculo existente en la relacin jurdica de que se trata, es imposible
condenar a una parte sin que la condena alcance a las dems. En este aspecto, dicha
figura jurdica, al igual que las cuestiones sobre personalidad, competencia y
procedencia de la va, constituye un presupuesto procesal que debe analizarse de
oficio por el juzgador, incluso en segunda instancia, pues no puede dictar una
sentencia vlida si no se llama a todos los litisconsortes. As, se concluye que el
juzgador puede realizar el anlisis de la integracin del litisconsorcio pasivo
necesario no slo en la sentencia definitiva que resuelva el juicio, sino que tiene
la obligacin de hacerlo en cualquier etapa de ste, ya que la falta de llamamiento
a juicio de uno de los litisconsortes puede dar como resultado una sentencia nula y
ningn caso tendra la existencia de un procedimiento en el que habindose
ejercitado una accin, finalmente se obtuviera una resolucin judicial que no
pudiera hacerse efectiva y, por lo mismo, tampoco resolviera la litis planteada. En
efecto, de no ejercitarse la accin contra todos los litisconsortes, el fallo
podra ser nulo si se impugna la sentencia por no haber sido notificados los no
emplazados; de ah que al tratarse de una anomala procesal grave equiparable a la
falta de emplazamiento al juicio y, por tanto, de una cuestin de orden pblico,
podr analizarse en cualquier estado del juicio, incluso en la apelacin.
Jurisprudencia P./J. 9/96. Registro: 917940SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO ORDENEN
REPONER EL PROCEDIMIENTO, SUS EFECTOS DEBEN HACERSE EXTENSIVOS A LOS CODEMANDADOS
DEL QUEJOSO, SIEMPRE QUE ENTRE STOS EXISTA LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO.- Los
efectos de la sentencia de amparo que concede la proteccin federal solicitada,
deben extenderse a los codemandados del quejoso, quienes no ejercitaron la accin
constitucional correspondiente, cuando se encuentre acreditado en autos que entre
dichos codemandados existe litisconsorcio pasivo necesario o que la situacin de
los litisconsortes sea idntica, afn o comn a la de quien s promovi el juicio
de garantas, pues los efectos del citado litisconsorcio pasivo slo se producen
dentro del proceso correspondiente, por lo que s pueden trasladarse al
procedimiento constitucional. Por lo tanto, si se otorg el amparo y proteccin de
la Justicia Federal, para el efecto de que se deje insubsistente todo lo actuado en
un juicio ejecutivo mercantil, a partir de su ilegal emplazamiento, las
consecuencias de dicha resolucin s deben alcanzar o beneficiar a los codemandados
del quejoso en el juicio natural, en tanto que constituye un acto necesario para el
debido cumplimiento de la sentencia de amparo, ya que en el caso contrario, se
hara nugatoria la concesin de la proteccin constitucional, sin que esto implique
infraccin al principio de relatividad de las sentencias de amparo previsto en los
artculos 107, fraccin II de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 76 de la Ley de Amparo, habida cuenta de que no se est en la hiptesis
de que una sentencia de amparo se hubiese ocupado de individuos particulares o de
personas morales diversas a quienes hubieren solicitado la proteccin federal.
1.2. EXCEPCIONES (DILATORIAS Y PERENTORIAS) Y DEFENSAS. CONCEPTO. Las excepciones y
defensas son consideradas, en trminos generales, como cualquier resistencia que la
parte demandada puede oponer frente a la pretensin del actor.Desde un punto de
vista doctrinal existen tres posturas en torno a la distincin entre excepcin y
defensa. La postura unitaria segn la cual excepcin y defensa son una misma
institucin, son trminos intercambiables. La posicin bipartita considera que no
debe confundirse la actitud defensiva del demandado con su actitud excepcionante,
la primera implica la simple oposicin a la pretensin y la segunda el
planteamiento de cuestiones relativas a la ausencia o defectos de presupuestos
procesales. La postura tripartita, finalmente, plantea que el derecho de
contradiccin u oposicin del demandado contempla tres especies de medios de
oposicin: defensa, excepcin e impedimento procesal.No obstante, se estima que las
excepciones y defensas se deben analizar ms bien desde el punto de vista del
derecho de contradiccin.DERECHO DE CONTRADICCINEl derecho de contradiccin,
adems de mirar a la defensa del demandado y a la proteccin de sus derechos,
implica el respeto a dos principios fundamentales para la organizacin social:
Audiatur altera pars: conforme al cual nadie puede ser privado de sus bienes y
derechos sin ser odo y vencido en juicio, en un plano de igualdad de oportunidades
y derechos (art. 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos), y
La prohibicin de la venganza privada: conforme al cual nadie puede hacerse
justicia por su propia mano (art. 17 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos). El derecho de contradiccin es el derecho subjetivo pblico a
obtener la solucin definitiva y vinculante del litigio que se le plantea al
demandado, mediante la sentencia que debe dictarse a travs del trmite del
proceso, lo cual implica el derecho a ser odo en igualdad de circunstancias, para
defenderse, alegar, probar e interponer los recursos que la ley adjetiva
establezca.Derivado de lo anterior, es posible considerar que entre el derecho de
contradiccin y la excepcin existe una relacin de causa-efecto, o si se prefiere
de gnero-especie. El demandado puede formular excepciones en ejercicio de su
derecho de contradiccin, sin que ello signifique que exista identidad entre ambas
instituciones, pues mientras que el derecho de contradiccin tiene por objeto
obtener una sentencia que solucione el litigio planteado despus de ser odo, la
excepcin, como todo medio de defensa concreto, busca la obtencin de una sentencia
favorable.DEFENSAEl demandado aduce una defensa cuando su oposicin se encuentra
encaminada a negar, en forma absoluta o relativa, la razn de la pretensin del
actor. Tambin es conocida como excepcin impropia. La negativa absoluta se
presenta cuando el demandado se limita a negar lisa y llanamente la razn de hecho
o de derecho de la pretensin del actor (inficiatione pura). Bajo esa perspectiva,
cuando la defensa implica una negativa absoluta se puede subdividir en:Defensa de
facto: cuando se niega la existencia de los hechos aducidos por el actor (el
prstamo no se celebro). Defensa de iure: cuando se desconoce el derecho invocado
por el actor pretendido por el actor (la disposicin jurdica en la que te
fundamentas esta derogada).Un hecho es impeditivo cuando impide la normal
constitucin de la relacin jurdica (inexistencia, nulidad absoluta, etc), y es
extintivo si pone fin a la relacin jurdica (pago, etc.).La defensa a diferencia
de la excepcin puede o no ser invocada por el demandado, pues an en este ltimo
supuesto, si el hecho impeditivo o extintivo resulta probado en el proceso, el
rgano jurisdiccional tiene la obligacin de tomarlos en cuenta de oficio.EXCEPCIN
El demandado aduce una excepcin cuando su oposicin puede encontrarse encaminada a
controvertir el proceso o la pretensin del actor, identificadas tambin como
excepciones propias.La excepcin se caracteriza por el hecho de que slo puede ser
considerada por el juez cuando el demandado la invoca, es decir, la excepcin
requiere, como condicin indispensable, la manifestacin de la voluntad del
demandado de ampararse en ella.A travs de la excepcin, el demandado puede
controvertir el proceso o la pretensin, en el primer caso se habla de la excepcin
procesal, en el segundo de la sustancial.Excepcin procesal: la oposicin
manifestada por el demandado se encamina a controvertir el proceso, por la
existencia de un defecto o vicio.Excepcin sustancial: la oposicin a la demanda
consistente en atacar la razn de la pretensin del demandante, mediante la
necesaria manifestacin de una contrarrazn, que persigue destruirla, modificarla o
aplazar sus efectos.En la excepcin sustancial el demandado aduce la existencia de
hechos impeditivos del nacimiento de la relacin jurdica invocada por el actor, o
extintivos o modificativos de la misma, o simplemente dilatorios que impiden que en
ese momento se reconozca la exigibilidad o efectividad del derecho y que son
distintos en todos los casos de los hechos que el demandante, en apoyo de su
pretensin, presenta en su demanda o que consisten en diferentes modalidades o
circunstancias de los contenidos en sta, razn por la cual la carga de alegarlos y
probarlos corresponde al demandado, de tal manera que el juez no puede tomarlos en
cuenta de oficio, ni siquiera cuando aparezcan probados en el proceso.Hecho
impeditivo: aqul que impide que un acto jurdico produzca los efectos que
normalmente le corresponden debido a la ausencia de requisitos o a la presencia de
determinadas circunstancias (nulidad relativa).Hecho modificativo: aqul que
implica la existencia de una modalidad o circunstancia diferente a la aducida por
el actor, la cual busca variar la relacin jurdica de forma tal que presente una
modalidad menos perjudicial para el demandado (convenio stricto sensu, etc.). Hecho
extintivo: aqul que hace cesar los efectos del vnculo jurdico alegado por el
actor (prescripcin, compensacin, etc.).Hecho dilatorio: aqul que sin oponerse al
nacimiento del derecho ni producir su extincin o modificacin, simplemente se
limita a paralizar su ejercicio, a quitarle exigibilidad por el momento (plazo
suspensivo). La excepcin a diferencia de la defensa requiere, como condicin, ser
alegada expresamente por el demandado, ya que de lo contrario, an en el supuesto
de que aparezca probada en el proceso, el rgano jurisdiccional no podr tomarla en
cuenta de oficio. EXCEPCIONES DILATORIAS Y PERENTORIAS.Las excepciones han sido
clasificadas desde diversos puntos de vista, por ejemplo en atencin al derecho o
al hecho en que se sustentan, a la materia a la cual se refieren, etctera.Una
clasificacin arraigada es la que atiende a los efectos de la oposicin, supuesto
en el cual se clasifican en excepciones dilatorias y excepciones perentorias.Las
dilatorias son aquellas que retrasan el conocimiento del fondo del asunto o de lo
principal de la controversia, dentro de las cuales quedan comprendidas las
excepciones procesales, como la de recusacin del juez, personalidad, nulidad de
notificacin y falta de cauciones previas, etctera; o las sustentadas en
cuestiones sustantivas como la de plazo no vencido o las de condicin suspensiva,
la de quita o espera, entre otras.Las excepciones perentorias son conocidas de este
modo porque excluyen la accin o cualquier otro proceso relacionado con la misma
materia del litigio, o bien que sirven para destruir la accin. En el primero de
los supuestos se encuentra la cosa juzgada, y en el segundo caso: la de
inexistencia de deuda, la de pago, compensacin, la prescripcin.JURISPRUDENCIA.La
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha intentado
distinguirlas excepciones de las defensas siguiendo un criterio diferente a los
mencionados anteriormente. Para la Tercera Sala, las excepciones descansan en
hechos que por s mismos no excluyen la accin, pero dan al demandado la facultad
de destruirla mediante oportuna alegacin y demostracin de los hechos. En cambio,
las defensas o excepciones impropias se apoyan en hechos que por s mismos excluyen
la accin, de modo que una vez comprobada por cualquier medio, el juez est en el
deber de estimarlas de oficio, invquelas o no el demandado. Son ejemplos de
excepciones en sentido propio, la compensacin, la prescripcin, etctera. Son
ejemplo de excepciones impropias o defensas, el pago, la novacin, la condonacin
del adeudo, etctera. Ver la tesis aislada con nmero de registro 270849, de la
3. Sala de SCJN, intitulada: EXCEPCIONES IMPROPIAS O DEFENSAS, ESTUDIO DE OFICIO
DE LAS. ARRENDAMIENTO.De esta manera, para la Tercera Sala de la Suprema Corte la
distincin entre las excepciones y las defensas estriba en que las primeras
implican hechos que slo se pueden tomar en cuenta por parte del juzgador cuando la
parte demandada los opone expresamente como excepciones, sin que el juez los pueda
considerar de oficio, aun cuando en el proceso quede demostrada la existencia de
tales hechos; en cambio, las defensas o excepciones impropias se basan en hechos
que, una vez demostrados en el proceso, y aunque la parte demandada no los invoque
como excepciones, el juzgador debe tomar en cuenta de oficio. Por ltimo, se debe
tener presente que la propia Tercera Sala ha establecido, recogiendo la regla
contenida en el artculo 2 del CPCDF en relacin con la accin, que las
excepciones proceden en juicio aunque no se exprese su nombre, bastando con que se
determine con claridad el hecho en que consiste la defensa que se hace valer. En
esta ltima tesis jurisprudencial, la Tercera Sala identifica, como ocurre en
general en la legislacin mexicana, la excepcin con
la defensa.Tesis Aislada. Registro: 272383EXCEPCIONES Y DEFENSAS, CARACTER DE
DILATORIA DE LA ESPERA.Reiteradamente ha distinguido la Suprema Corte en sus
ejecutorias las excepciones propiamente dichas de las excepciones impropias o
defensas, sobre la base de que en tanto que las primeras descansan en hechos que
por s mismos no excluyen la accin, pero que dan al demandado la facultad de
destruirla, si son perentorias, o de dilatar su curso, si son dilatorias, mediante
su oportuna alegacin y demostracin, las defensas o excepciones impropias se
apoyan en hechos que por s mismos excluyen la accin, de modo que una vez que
aparezca demostrada su existencia en los autos el Juez est en el deber de
estimarlas de oficio, invquelas o no el demandado. Pues bien, la espera,
indudablemente que ni es defensa, puesto que por s sola no excluye la accin, ni
tampoco excepcin perentoria, puesto que tampoco tiende a destruir aqulla. Es, de
acuerdo con lo dispuesto por la fraccin VIII del artculo 35 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, una tpica excepcin dilatoria, ya que consiste, como su
mismo nombre lo esta indicando, no en la liberacin definitiva del pago, sino tan
slo en un plazo concedido al deudor para hacer aqul y dentro del cual
naturalmente, el acreedor no puede hacer el cobro.Tesis Aislada. Registro: 272823
EXCEPCIONES Y DEFENSAS. Existen excepciones en sentido propio y excepciones en
sentido impropio o defensas. Las primeras descansan en hechos que por s mismos no
excluyen la accin, pero dan al demandado la facultad de destruirla mediante la
oportuna alegacin y demostracin de tales hechos. En cambio, las defensas o
excepciones impropias, se apoyan en hechos que por s mismos excluyen la accin, de
modo que una vez comprobadas por cualquier medio, el Juez est en el deber de
estimarlas de oficio, invquelas, o no, el demandado. Son ejemplos de excepciones
en sentido propio, la compensacin, la prescripcin, etctera. Son ejemplo de
excepciones impropias o defensas, el pago, la novacin, la condonacin del adeudo,
la confusin, etctera. La prescripcin puede hacerse valer por va de accin, pero
tambin puede hacerse valer por va de excepcin, puesto que, como se acaba de
indicar, se trata de una excepcin en sentido propio.Tesis Aislada. Registro:
340436EXCEPCIONES, NATURALEZA DE LAS. Las excepciones propiamente dichas, esto es,
aquellas que descansan en hechos que por s mismos no excluyen la accin, se
distinguen de las excepciones llamadas impropias, en que stas, por el contrario de
aqullas, se apoyan precisamente en hechos que por s solos excluyen la accin, es
decir, hechos que por s mismos excluyen la relacin jurdica en que dicha accin
se funda, de tal manera que, una vez comprobados por cualquier medio, el juez se
halla en el deber de estimarlos de oficio, aunque el demandado haya o no invocado
la excepcin impropia, como acontece, verbigracia, con el pago, la novacin, la
condonacin del adeudo, la confusin, etc.Jurisprudencia 1a./J. 133/2004. Registro:
179523OSCURIDAD DE LA DEMANDA. IMPLCITAMENTE SE PREV COMO UNA EXCEPCIN DILATORIA
EN LA FRACCIN VIII DEL ARTCULO 34 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
DE AGUASCALIENTES. De los artculos 34 y 37 del Cdigo de Procedimientos Civiles de
dicha entidad federativa, se advierte una distincin expresa entre las excepciones
dilatorias y las perentorias, pues el numeral primeramente citado contiene una
clasificacin meramente ejemplificativa, y no limitativa de las excepciones
dilatorias, en tanto que su fraccin VIII alude a las que en general, sin atacar en
su fondo la accin deducida, tienden a impedir legalmente el procedimiento;
mientras que el referido artculo 37 no ejemplifica las excepciones perentorias.
Ahora bien, como la terminologa procesal da a todas las actividades desarrolladas
por el demandado para defenderse y para pedir el rechazamiento de la demanda, la
denominacin genrica de excepciones que con significado amplsimo equivale al de
defensas, resulta indiscutible que la excepcin de oscuridad de la demanda, tambin
conocida como defecto legal en el modo de proponerla, debe considerarse dentro de
las referidas en la fraccin VIII del artculo 34 del ordenamiento mencionado. Sin
que obste la circunstancia de que el artculo 225 de la indicada codificacin
procesal imponga al Juez el deber de mandar aclarar la demanda cuando advierta que
es oscura o irregular, concretamente cuando le falten los requisitos sealados en
los artculos 223 y 224, pues ello no impide que el demandado pueda fundar su
demanda de desestimacin o excepciones en las mismas razones que tambin podran
considerarse de oficio por el Juez.Jurisprudencia 1a./J. 119/2008. Registro: 167963
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIN DE SEGUNDO GRADO
QUE CONFIRMA LA INTERLOCUTORIA QUE DESECHA UNA EXCEPCIN PROCESAL DILATORIA. SE
SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIN RESIDA LA AUTORIDAD EMISORA
DEL ACTO RECLAMADO. Las excepciones procesales dilatorias tienen como finalidad
excluir relativa o provisionalmente la accin del demandante, pues a travs de
ellas se denuncia el incumplimiento o la falta de presupuestos procesales (como la
competencia del juzgador, la va seguida para tramitar la demanda o la personera
de los litigantes). As, la desestimacin de una excepcin de ese talante, por
considerarla improcedente, no puede reputarse como un acto de ejecucin material
sino como uno meramente declarativo, en tanto que sus efectos no trascienden al
mundo fctico, es decir, no modifican el estado de las cosas en la esfera fsica,
sino slo en el mbito de lo formal, al limitarse a confirmar la determinacin del
inferior, en el sentido de que no hay obstculo que impida la prosecucin natural
del proceso judicial. En ese sentido y atento al artculo 36 de la Ley de Amparo,
que establece que es competente el Juez de Distrito en cuya jurisdiccin resida la
autoridad que hubiese dictado la resolucin reclamada, cuando sta no requiera
ejecucin material, se concluye que la competencia para conocer del amparo
promovido contra la resolucin de segundo grado que confirma la interlocutoria que
desecha una excepcin procesal dilatoria, se surte a favor del Juez de Distrito en
cuya jurisdiccin resida la autoridad emisora del acto reclamado, pues al no
ordenar la realizacin de alguna conducta, no se ejecuta ni requiere de ejecucin
material.Jurisprudencia 1a./J. 96/2001. Registro: 188454ACCIN. LOS PRESUPUESTOS
PROCESALES Y ELEMENTOS DE STA, DEBEN SER ANALIZADOS DE OFICIO POR EL TRIBUNAL DE
ALZADA, EN TRMINOS DEL ARTCULO 87, LTIMO PRRAFO, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO (EN VIGOR A PARTIR DEL UNO DE MARZO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO). Si bien es cierto que conforme al criterio sustentado
por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por regla
general, el tribunal de alzada debe concretarse a examinar, exclusivamente, a
travs de los agravios, las acciones, excepciones o defensas que se hicieron valer
oportunamente en primera instancia y en lo que atae al estudio de la improcedencia
de la accin slo puede emprender ese examen, siempre y cuando en el pliego de
agravios sometidos a su consideracin se haga valer la correspondiente
inconformidad, tambin lo es que dicha regla no se actualiza en el Estado de
Jalisco tratndose de juicios iniciados con posterioridad al uno de marzo de mil
novecientos noventa y cinco, fecha en que entr en vigor el actual texto del
artculo 87, ltimo prrafo, del Cdigo de Procedimientos Civiles de esa entidad
federativa, y a partir de la cual el tribunal de alzada acta apegado a derecho
cuando estudia, en forma oficiosa, los presupuestos procesales y los elementos de
la accin intentada, aun en ausencia de agravios o excepciones. Lo anterior es as,
porque una recta interpretacin de lo dispuesto en el citado artculo, en relacin
con los diversos numerales 430 y 443 del referido ordenamiento, debe ser en el
sentido de que el ad quem no est constreido a realizar exclusivamente su estudio
a la luz de los agravios que al efecto pudiera expresar el apelante, sino que, como
rgano revisor y ante la falta de reenvo, est facultado para examinar en su
integridad y con plenitud de jurisdiccin esos aspectos, resolviendo lo conducente,
aun con base en consideraciones propias que se aparten de las excepciones y
defensas opuestas.
1.3. REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES CIVILES: DE FORMA Y FONDO, Y RECURSOS (SIC).
Resoluciones judiciales. Son todas las declaraciones de voluntad producidas por el
rgano jurisdiccional (Juez de Distrito, Tribunales Colegiados o Unitarios de
Circuito y Suprema Corte en Pleno o en Salas) por virtud de las cuales decretan o
resuelven algo, con el propsito de ejercer sobre el proceso alguna influencia
directa o indirecta.Existen diversas clasificaciones, pero conforme con el CFPC,
segn lo previsto en el artculo 220, las resoluciones judiciales se dividen en
decretos, autos y sentencias.Los decretos son las determinaciones que se refieren a
simples cuestiones de trmite; los autos cuando decidan cualquier punto dentro del
negocio (otros los llamaran interlocutorias) y sentencias las determinaciones que
decidan el fondo del negocio.Las resoluciones jurisdiccionales se caracterizan por
ser:Actos de jurisdiccin;Contienen la declaracin de voluntad del tribunal que los
emite;Son actos unilaterales;Mediante ellos se tramite o se suspende el proceso, se
resuelve el litigio o se le pone fin y, eventualmente, se ejecuta la sentencia.Son
actos de autoridad y, por tanto, son imperativos.Cuando adquieren la categora de
cosa juzgada son actos inmutables. Requisitos de forma:No se requiere una forma
especial para su emisin, pero en el artculo 219 del CFPC se establece que, por lo
menos, las resoluciones judiciales expresarn:- el tribunal que las dicte, - el
lugar y la fecha - los fundamentos legales, con la mayor brevedad, - la
determinacin judicial adoptada, y- se firmarn por el juez, magistrados o
ministros que las pronuncien, siendo autorizadas, en todo caso, por el secretario.
Los decretos y autos se debern dictar al dar cuenta el secretario con la promocin
respectiva, en caso contrario, se pronunciarn dentro del trmino que fije la ley
o, en su defecto, dentro de cinco das (artculo 221).Las sentencias contendrn,
adems de los requisitos comunes a toda resolucin judicial:- una relacin suscinta
de las cuestiones planteadas y de las pruebas rendidas, - las consideraciones
jurdicas aplicables, tanto legales como doctrinarias, comprendiendo, en ellas, los
motivos para hacer o no condenacin en costas, y - resolvern con toda precisin,
los puntos sujetos a la consideracin del tribunal, y fijarn, en su caso, el plazo
dentro del cual deben cumplirse.A fin de garantizar a los indgenas el acceso pleno
a la jurisdiccin del Estado en los procedimientos en que sean parte, el juez
deber considerar, al momento de dictar la resolucin, sus usos, costumbres y
especificidades culturales (artculo 222 Bis).Requisitos de fondo:Las exigencias de
fondo de toda resolucin se pueden resumir en los siguientes:El anlisis de todas
las cuestiones planteadas (exhaustividad)La respuesta debe ser acorde con lo pedido
y no tener contradicciones en las consideraciones en que se sustenta (congruencia
interna y externa)Deben indicarse con precisin las disposiciones legales que
sirven para apoyar la decisin adoptada (fundamentacin), yExpresar las razones de
hecho que sirvan de motivacin a la determinacin adoptada, las cuales deben ser
acordes a los fundamentos legales citados, o lo que es lo mismo, deben justificar
su encuadramiento a las hiptesis normativas que sirvan de fundamento, a efecto de
que puedan producirse las consecuencias de derecho respectivas (motivacin).
Jurisprudencia:Jurisprudencia 1a./J. 34/99. Registro: 193136 SENTENCIAS CIVILES,
CONGRUENCIA DE LAS (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ). El
principio de congruencia de las sentencias que establece el artculo 57 del cdigo
procesal civil para el Estado de Veracruz, implica la exhaustividad que debe regir
en las mismas, es decir, la obligacin del juzgador de decidir las controversias
que se sometan a su conocimiento, tomando en cuenta todos y cada uno de los
argumentos aducidos tanto en la demanda, como aquellos en que se sustenta la
contestacin a sta y dems pretensiones hechas valer oportunamente en el pleito,
de tal forma que se condene o absuelva al demandado, resolviendo, sobre todos y
cada uno de los puntos litigiosos que hubieran sido materia del debate, debindose
tomar en cuenta que en tratndose de una reconvencin, el actor principal se
convierte a su vez en demandado, pues constituye propiamente una contrademanda que
el reo hace valer frente al actor en el mismo juicio en que fue emplazado. Por ello
si esa reconvencin se presenta oportunamente y cumple con los requisitos de forma,
el juzgador al resolver deber necesariamente atender y decidir en la misma
sentencia, tanto lo deducido por la parte actora en su escrito de demanda, como lo
alegado por la demandada en la accin reconvencional; todo ello en exacta
concordancia con lo establecido en los numerales 57 y 214 del cdigo adjetivo civil
de la entidad antes referida.Jurisprudencia 2a./J. 60/2005. Registro: 178424LAUDO
DICTADO EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO. CONFORME A LOS PRINCIPIOS DE
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD, STE DEBE COMPRENDER EL ESTUDIO INTEGRAL DE TODAS LAS
ACCIONES PLANTEADAS EN LA MEDIDA DE LA PROTECCIN CONSTITUCIONAL. La sentencia que
concede el amparo, impone a la Junta responsable el deber de dictar el laudo
correspondiente en un solo acto, en el que analice todos los elementos de la litis,
tanto las pretensiones principal y accesorias que ya fueron analizadas por virtud
del juicio de garantas, como las desvinculadas con la principal que sern motivo
de la reposicin del procedimiento; es decir, debe agotar el estudio de todas las
pretensiones formuladas por el quejoso en su demanda a travs de un estudio
integral de la controversia, en observancia de los principios de congruencia y
exhaustividad establecidos, entre otros, por el artculo 842 de la Ley Federal del
Trabajo, por lo que es incorrecto que al dictar la resolucin en la que se concede
la proteccin constitucional el Tribunal Colegiado de Circuito ordene a la Junta
que divida la continencia de la causa, en virtud de que ello dara lugar a la
coexistencia de dos laudos con distintas pretensiones que ejecutar y limitara su
mbito de actuacin, imposibilitndola para valorar nuevamente todos los elementos
aportados en el proceso originario.Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de
contradiccin de tesis 128/2009 en el Tribunal Pleno.Jurisprudencia 1a./J. 33/2005
Registro: 178783CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN SENTENCIAS DICTADAS EN AMPARO CONTRA
LEYES. ALCANCE DE ESTOS PRINCIPIOS. Los principios de congruencia y exhaustividad
que rigen las sentencias en amparo contra leyes y que se desprenden de los
artculos 77 y 78 de la Ley de Amparo, estn referidos a que stas no slo sean
congruentes consigo mismas, sino tambin con la litis y con la demanda de amparo,
apreciando las pruebas conducentes y resolviendo sin omitir nada, ni aadir
cuestiones no hechas valer, ni expresar consideraciones contrarias entre s o con
los puntos resolutivos, lo que obliga al juzgador, a pronunciarse sobre todas y
cada una de las pretensiones de los quejosos, analizando, en su caso, la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de los preceptos legales reclamados.1.4.
RECURSOS E INCIDENTES.Los recursos. Son los medios de impugnacin que otorga la ley
a las partes y a los terceros que tengan inters jurdico para hacerlos valer, para
que a travs de ellos puedan pedir que se verifique la legalidad de los acuerdos o
resoluciones de un tribunal, y sus efectos son revocar, modificar o confirmar la
decisin combatida.Los recursos que se prevn en el CFPC son: revocacin, apelacin
y denegada apelacin REVOCACIN (artculos 227 a 230)Es el recurso horizontal,
entendido as porque se instaura y resuelve ante el propio tribunal que emite la
decisin recurrida o por el que lo sustituya, y tiene como base de procedencia la
regla de que los autos no sean apelables, tambin procede en contra de los simples
decretos.La revocacin se interpone en el acto de la notificacin o, a ms tardar,
dentro del da siguiente de haber quedado notificado el recurrente, con el cual se
da vista a las dems partes, por el trmino de tres das y, transcurrido dicho
trmino, el juez o tribunal resolver, sin ms trmite, dentro de otros tres.Del
auto que decida sobre la revocacin no habr ningn recurso.APELACIN (artculo 231
a 257)La apelacin es un recurso conocido como de alzada, porque conoce de l un
tribunal de segundo grado, y tiene por objeto que el tribunal superior confirme,
revoque o modifique, en los puntos recurridos, la determinacin apelada.Efectos. La
apelacin puede admitirse en el efecto devolutivo y en el suspensivo, o slo en el
primero.La apelacin admitida en ambos efectos suspende, desde luego, la ejecucin
de la sentencia o del auto, hasta que se resuelva el recurso. Entretanto, slo
podrn dictarse las resoluciones que se refieran a la administracin, custodia y
conservacin de bienes embargados o intervenidos judicialmente, siempre que la
apelacin no verse sobre alguno de estos puntos.La apelacin admitida slo en el
efecto devolutivo no suspende la ejecucin de la sentencia o del auto apelado, para
cuyo efecto se deben dejar las copias certificadas de la resolucin y de las
constancias necesarias para ejecutarla.Trmite ante el juez apelado: Si es un auto
el recurrido en apelacin con efecto devolutivo, se mandar, dentro de los 3 das
siguientes, al tribunal de apelacin copia del auto y de las constancias de su
notificacin, as como de las sealadas por las partes.El sealamiento de las
constancias es requisito de procedencia de la apelacin, pues el artculo 234 del
CFPC establece que si el apelante no seala constancias al interponer el recurso,
se tendr por no interpuesto. La omisin de las dems partes para sealar
constancias
conduce solamente a que el testimonio que se envi est conformado por las que
haya indicado el apelante y las que considere conducentes el juez.Para ejecutar la
sentencia o el auto que ponga fin a un incidente, se otorgar previamente garanta,
a efecto de responder de la devolucin de lo que se deba percibir, sus frutos e
intereses, la indemnizacin de daos y perjuicios, en general, de la restitucin de
las cosas al estado en que se hallaban antes de la ejecucin, para el caso de que
el tribunal revoque la resolucin.La parte contraria al ejecutante puede evitar la
ejecucin, si otorga caucin bastante para responder de los daos y perjuicios que
se ocasionen a su contraparte por la falta de ejecucin inmediata y por llevar el
cumplimiento hasta que se confirme la resolucin, deber pagar tambin el importe
de los gastos de la fianza que hubiere otorgado el ejecutante.En ambos casos, se
resolver lo procedente con previa audiencia de la contraparte.Procedencia. Slo
son apelables las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de mil
pesos, y en aquellos cuyo inters no sea susceptible de valuarse en dinero. La
apelacin de esa clase de sentencias ser siempre en ambos efectos, salvo
disposicin en contrario.Los autos son apelables slo cuando lo sea la sentencia
definitiva del juicio en que se dicten, siempre que decidan un incidente o lo
disponga este Cdigo. La apelacin procede slo en el efecto devolutivo; para que
proceda en ambos se requiere disposicin especial de la ley.La apelacin debe
interponerse ante el tribunal que haya pronunciado la resolucin, en el acto de la
notificacin o, a ms tardar, dentro de los 5 das siguientes de que cause estado,
si se tratare de sentencia, o de 3, si fuere de auto. De admitirse, dentro de los 3
das siguientes se remitir al tribunal de apelacin ya los autos originales o el
testimonio, segn proceda.Trmite ante el tribunal de apelacin: Al admitir la
apelacin, se emplaza al apelante para que, dentro de los 3 das siguientes de
estar notificado, ocurra al tribunal de apelacin a continuar el recurso,
amplindose el trmino que se le seale, en su caso, por razn de la distancia.
Este plazo cuenta a partir de que el tribunal de alzada notifica la admisin del
recurso de apelacin al recurrente.Si la resolucin combatida no es apelable, o si
el recuso es interpuesto extemporneamente, o si se declara desierto el recurso, se
devolvern los autos con testimonio del fallo, para que se contine la
tramitacin, en su caso, o para que se proceda a su cumplimiento, si se tratare de
sentencia.Las partes pueden manifestar su inconformidad por los efectos en que sea
admitido el recurso, la cual ser resuelta de plano por el tribunal y sin ulterior
recurso. Si la apelacin admitida slo en el efecto devolutivo se declara admisible
en ambos y no se hubieren remitido los autos, se prevendr, al tribunal que conoci
del negocio, que los enve.En el auto en que se declare que se han llenado los
requisitos necesarios para que proceda la substanciacin del recurso, o recibidos
los autos, o expedida la copia respectiva, se mandar correr traslado a las dems
partes, por el trmino de 5 das, si se tratare de sentencia, y 3, si de auto, del
escrito de expresin de agravios.Slo en la apelacin de sentencias o de autos que
pongan fin a un incidente, se admitirn pruebas en la segunda instancia, siempre
que no se hubieren recibido en la primera por causas ajenas a las partes, o que
sean relativas a excepciones posteriores a la audiencia de alegatos de primera
instancia, o a excepciones anteriores de que no haya tenido conocimiento el
interesado antes de dicha audiencia. Para recibir las pruebas se conceder un
trmino de 10 das.Las excepciones podrn proponerse y la prueba documental
rendirse, hasta antes de la celebracin de la audiencia del negocio.En el auto en
que se mande correr traslado del escrito de agravios, se citar a las partes para
la audiencia de alegatos en el negocio, que se celebrar dentro de los 10 das de
fenecido el trmino del traslado; pero, si se concede trmino de prueba, quedar
sin efecto la citacin, y la audiencia se celebrar dentro de los 10 das de
concluido el trmino probatorio. En la apelacin de un auto que no ponga fin a un
incidente, no se conceder, en ningn caso, trmino de prueba, y la audiencia de
alegatos se celebrar dentro de los 5 das de fenecido el trmino del traslado del
escrito de agravios, fallndose dentro de los 5 das siguientes de verificada la
audiencia.REVISIN FORZOSA (artculo 258):Es la instancia que se genera ante el
tribunal de segundo grado, cuando en la ley se establece que algunas resoluciones
judiciales deban ser revisadas de oficio. En este supuesto, el tribunal de alzada
debe estudiar el negocio en su integridad, a no ser que la ley restrinja la
revisin a determinados puntos. Una vez revisada la resolucin de primer grado, se
podr confirmar, reformar o revocar. Son aplicables las reglas de la apelacin.
Jurisprudencia:Jurisprudencia: 1a./J. 85/2005. Registro: 177710APELACIN. CUANDO NO
SE EXHIBEN LAS COPIAS DEL ESCRITO DE EXPRESIN DE AGRAVIOS PARA CORRER TRASLADO A
LAS PARTES, SE DEBE PREVENIR AL APELANTE ANTES DE DECLARARLA DESIERTA (LEGISLACIN
PROCESAL CIVIL FEDERAL). De los artculos 252 y 276, prrafo segundo, del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles, se desprende que el apelante debe exhibir copias
de su escrito de agravios para correr traslado a las partes. Ahora bien, el
incumplimiento de dicha obligacin no trae como consecuencia que se declare
desierto el recurso o que se deseche de plano, pues esta sancin slo se establece
expresamente para los casos en que ste se presenta extemporneamente o cuando no
se expresan agravios; esto es, conforme al citado artculo 276, si no se acompaan
las referidas copias no se dar entrada al recurso, lo cual equivale a no
admitirlo, pero no a desecharlo de plano. En este supuesto, de conformidad con los
artculos 325 y 58 del referido Cdigo, que facultan al Juez para ordenar la
regularizacin de los procedimientos o prevenir al actor para que corrija las
irregularidades de su demanda, se debe equiparar el escrito de apelacin con el de
demanda y, en consecuencia, si no se presentan las copias de traslado necesarias,
deber prevenirse al apelante para que en el plazo que se le conceda presente las
copias faltantes, y slo si no lo hace, se podr declarar la desercin del recurso
o su desechamiento.Jurisprudencia 1a./J. 32/98. Registro: 196118APELACIN. LOS TRES
DAS QUE ESTABLECE EL ARTCULO 243 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA LA CONTINUACIN DEL RECURSO, DEBEN COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE NOTIFIQUE LA
ADMISIN DE LA APELACIN Y NO A PARTIR DE QUE SE RECIBAN LOS AUTOS EN EL TRIBUNAL
DE ALZADA. De conformidad con el artculo 243 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles los tres das para que el apelante ocurra al tribunal de alzada a continuar
el recurso de apelacin deben computarse a partir de la notificacin de la admisin
de la apelacin por parte del Juez que pronunci la sentencia apelada y no a partir
de la recepcin de los autos ante el tribunal de apelacin, toda vez que dicho
numeral expresamente establece que "en el auto en que se admita la apelacin, se
emplazar al apelante, para que, dentro de los tres das siguientes de estar
notificado, ocurra al tribunal de apelacin, a continuar el recurso, amplindose el
trmino que se seale, en su caso, por razn de distancia.". No es bice para ello,
el que el artculo 246 del cdigo mencionado establezca que notificadas las partes
del decreto a que se refiere el artculo 245 -es decir la notificacin de la
recepcin de los autos en el tribunal de apelacin-, el tribunal, de oficio, a los
tres das siguientes a dicha notificacin, examinar y declarar si el recurso fue
interpuesto o no en tiempo, y si es o no apelable la resolucin recurrida y, si el
escrito del apelante fue presentado en tiempo y contiene expresin de agravios, ya
que tal precepto no establece ningn trmino a favor de los particulares, pues slo
se refiere al plazo de tres das que tiene el tribunal para analizar los autos en
su funcin jurisdiccional. Adems, en el hipottico caso de que los tres das para
la continuacin del recurso de apelacin se computen a partir de la notificacin de
la recepcin de los autos en el tribunal de apelacin, ello implicara que tanto
este trmino como el que tiene el tribunal de alzada para examinar la procedencia
de recurso de apelacin, corrern simultneamente, lo cual es completamente ajeno a
la tcnica procesal, dando ello origen a la ilgica hiptesis de que el tribunal
califique la procedencia del recurso cuando an le est corriendo al apelante el
trmino para la continuacin del recurso de apelacin. Finalmente, es inexacto que
el trmino de tres das para la continuacin del recurso de apelacin deba
computarse a partir de que se notifique a las partes por el tribunal de apelacin
la recepcin y radicacin de los autos "ya que se dejara en estado de indefensin
al apelante al no conocer qu Tribunal Unitario conocer de su recurso"; en virtud
de que, de conformidad con el artculo 32 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin cuando en un circuito se establezcan dos o ms Tribunales Unitarios
con idntica competencia y residencia en un mismo lugar, tendrn una oficina de
correspondencia comn que recibir las promociones y en la cual el apelante puede
presentar su escrito de agravios dentro del trmino legal.Tesis Aislada 1a.
CLXXX/2007. Registro No. 171539APELACIN CONTRA UN AUTO DICTADO EN UN JUICIO
ORDINARIO CIVIL FEDERAL. EL TRMINO PARA INTERPONERLA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL
DA SIGUIENTE AL EN QUE SURTE EFECTOS SU NOTIFICACIN. El artculo 241 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles establece
que la apelacin debe interponerse en el acto de la notificacin o, a ms tardar,
dentro de los cinco das siguientes de que cause estado, si se tratare de
sentencia, o de tres, si fuere de auto. Sin embargo, existe vaguedad en la
disposicin en cuanto al inicio del cmputo del trmino cuando se impugna un auto,
por lo que en este caso debe acudirse a la regla general prevista en el artculo
321 del citado Cdigo y, por tanto, el trmino de tres das para interponer el
recurso de apelacin contra un auto dictado en un juicio ordinario civil federal
debe computarse a partir del da siguiente al en que surte efectos su notificacin.
DENEGADA APELACIN (artculos 259 a 266)La denegada apelacin procede cuando no se
admite la apelacin y se interpone en el acto de la notificacin o, a ms tardar,
dentro de los 3 das siguientes. Al interponer el recurso, el recurrente sealar
las constancias que le interesen para la integracin del testimonio respectivo.El
juez, sin substanciacin alguna y sin suspender el procedimiento, dar forzosamente
entrada al recurso y acordar la expedicin de un testimonio, con el auto
respectivo, sus notificaciones, el auto apelado y sus notificaciones, el que haya
negado la admisin del recurso y sus notificaciones, las constancias que el
tribunal seale como conducentes, las que hubiere indicado el recurrente y las que,
dentro del plazo 3 das, sealen las dems partes.El testimonio se remitir dentro
del trmino de cinco das.El juez emplazar al recurrente para que, dentro del
trmino de tres das, que se ampliar, en su caso por razn de la distancia, se
presente al tribunal de apelacin apara continuar el recurso, si no lo hace una vez
notificado de dicha admisin se declarar desierto el recurso .Si se revoca la
calificacin del grado y se declara admisible la apelacin en ambos efectos, se
ordenar, al inferior, que remita los autos.Si se declara admisible la apelacin en
el efecto devolutivo, se le ordenar que enve testimonio de las constancias que
las partes designen y de las que el juez seale, si no se consideran bastantes las
contenidas en el remitido para la denegada apelacin, si se tratare de apelacin de
auto, o que remita los autos, si se tratare de sentencia definitiva. En el primer
caso, los trminos para que designen constancias las partes se contarn a partir de
la notificacin del auto en que el inferior les haga saber que est en su poder la
resolucin del tribunal de apelacin.Jurisprudencia 1a./J. 97/2008. Registro:
168339DENEGADA APELACIN. LA DETERMINACIN QUE DESECHA O DECLARA INFUNDADO ESE
RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIN QUE PONE FIN AL JUICIO Y, POR TANTO, EN SU CONTRA
PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE
PUEBLA). Conforme al artculo 158 de la Ley de Amparo, en relacin con las
fracciones V y VI del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, el amparo directo procede contra las resoluciones dictadas por
los tribunales judiciales que pongan fin al juicio y respecto de las cuales no
proceda algn recurso ordinario por el que puedan modificarse o revocarse;
asimismo, los artculos 44 y 46 de la Ley citada sealan que puede promoverse
amparo contra resoluciones que pongan fin al juicio, precisando que stas son las
que sin decidirlo en lo principal lo dan por concluido y respecto de las cuales las
leyes comunes no concedan algn recurso ordinario. En congruencia con lo anterior,
se concluye que la determinacin que desecha o declara infundado el recurso de
denegada apelacin y deja firme el desechamiento de la apelacin intentada contra
una sentencia definitiva constituye una resolucin que pone fin al juicio y, por
tanto, en su contra procede el juicio de amparo directo, pues al dejar intocada la
sentencia de primera instancia que resolvi el fondo de la controversia,
necesariamente se da por concluido el juicio, adems de que tanto los artculos 307
y 308 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de
Puebla, como los diversos 435 a 442 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal que aluden al indicado recurso, no prevn algn medio de defensa
en su contra.DISPOSICIONES COMUNES A LOS RECURSOS1. Los recursos no son
renunciables.2. La sentencia definitiva no recurrida, una vez que cause ejecutoria,
deja sin materia la apelacin que se encuentre pendiente de resolverse.3. Si la
sentencia definitiva se apela, ambos recursos deben resolverse por el tribunal que
conozca del primero, y en ese orden.4. Si lo resuelto en la apelacin previa no
influye en la sentencia definitiva, el tribunal de segunda instancia resolver la
impugnacin contra sta, de lo contrario pospondr su fallo definitivo hasta que se
cumpla por el inferior lo mandado en el interlocutoria.Para ese ltimo efecto, el
juez de primer grado, dentro los 5 das siguientes de haber cumplido con lo mandado
en el fallo interlocutorio, lo har saber al tribunal de alzada, el que, dentro de
igual trmino, citar a las partes para pronunciar la sentencia de fondo pendiente.
5. Si se orden reponer el procedimiento, se declara sin materia la apelacin en
contra de la sentencia definitiva.6. Si la apelacin pendiente se refiere a una
cuestin incidental, destacada del principal y ajena al desarrollo procesal de
ste, no queda sin materia por el hecho de no recurrir la sentencia definitiva.7.
En los juicios de que conozca la Suprema Corte de Justicia en nica instancia,
ninguna resolucin del Pleno admitir recurso.Tesis Aislada 1a. XXXI/2006 Registro:
175814RECLAMACIN. ESTE RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA ACUERDOS DE TRMITE DICTADOS
POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN EN UN JUICIO
ORDINARIO CIVIL FEDERAL. Si se atiende a que dicho juicio, en cuanto a su trmite y
resolucin, se regula por el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, en cuyo
Ttulo Sexto denominado "Recursos", que comprende de los artculos 227 al 269,
expresamente establece que contra las determinaciones pronunciadas en aqul
proceden la revocacin, la apelacin, la revisin forzosa y la denegada apelacin,
pero sin contemplar a la reclamacin como medio de impugnacin, resulta inconcuso
que este recurso es improcedente contra los acuerdos de trmite pronunciados en
dicho procedimiento judicial.LOS INCIDENTES (artculos 358 a 364):Son todas las
cuestiones accesorias que sobrevienen a la litis principal, como por ejemplo, para
resolver las excepciones de previo y especial pronunciamiento, las que pongan
obstculo al procedimiento, las cuestiones de nulidad del juicio, o fuera de ste
como la ejecucin de los fallos, la liquidacin de stos, etctera.Los incidentes
que pongan obstculo a la continuacin del procedimiento se substanciarn en la
misma pieza de autos, quedando entretanto en suspenso aqul; los que no lo pongan
se tramitarn en cuaderno separado.Las cuestiones que deban quedar resueltas
necesariamente para la continuacin del juicio principal son las que ponen
obstculo y cuando lo disponga la ley (como la excepcin de incompetencia).
Promovido el incidente, se dar vista a las otras partes por 3 das, pasado ese
plazo, si las parte no ofrecen pruebas ni el tribunal las estima necesarias, se
citar a una audiencia de alegatos a celebrarse dentro de los 3 das siguientes,
concurran o no las partes. Si hay necesidad de abrir el incidente a pruebas, se
decretar un plazo de 10 das para ese efecto, al cabo del cual se citara a la
audiencia de alegatos.Dentro de los 5 das siguientes, se dictar la resolucin. En
esa resolucin se har la declaratoria de costas que proceda. La resolucin es
apelable conforme a las reglas de dicho recurso, pero si el incidente es resuelto
por el tribunal de segunda instancia no admitir recurso alguno.
1.5. JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL: PROCEDENCIA, FIJACIN DE LA LITIS, PRUEBAS Y
RESOLUCIN. Juicio ordinario civil federal.Procedencia. Tiene relacin con la
competencia que ya fue ampliamente referida y respecto de la cual, de igual forma,
se citaron las jurisprudencias que pueden servir para su estudio, por ello, ahora
basta con sealar lo siguiente:El juicio ordinario civil federal procede cuando se
trata de controversias en que:a) Se aplique una ley federal.b) Se afecten bienes
nacionales.c) Sea parte la federacin.d) Sea parte una entidad federativa y uno o
ms vecinos de otra.e) Se trate miembros del cuerpo diplomtico consular.Trmite y
fijacin de la litis.Demanda. La demanda es el escrito por virtud del cual se
inicia un proceso, constituye un verdadero acto jurdico en tanto que entraa la
manifestacin de la voluntad del actor dirigida a producir determinadas
consecuencias de derecho. La demanda debe contener el tribunal ante el cual se
promueva, el nombre del actor y del demandado, los hechos en que el actor sustenta
sus pretensiones, los fundamentos de derecho y lo que se pida, designndolo con
toda exactitud, en trminos claros y precisos y la firma.Contestacin. La demanda
debe contestarse negndola, confesndola u oponiendo excepciones. Se tendrn por
admitidos los hechos sobre los que el demandado no suscite controversia.Cuando al
contestar la demanda, no se contrademande no se podr hacer en ningn otro momento
del juicio, ni se podr ampliar la contestacin, salvo excepciones o defensas
supervenientes.La contestacin permite fijar la materia de la litis y no puede
modificarse salvo por cuestiones supervenientes. Ver jurisprudencia 1a./J.
104/2004, Registro: 179549, del rubro: LITIS EN EL JUICIO NATURAL. PARA SU FIJACIN
DEBE ATENDERSE A LAS ACCIONES COMPRENDIDAS EN LA DEMANDA Y LA CONTESTACIN Y NO A
LAS ASENTADAS EN EL AUTO ADMISORIO DE AQULLA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE
JALISCO Y TLAXCALA).Cabe destacar que la reconvencin slo puede hacerse en contra
del actor y no de terceras personas. Jurisprudencia 1a./J. 59/2002. Registro:
185335: RECONVENCIN. SLO PUEDE HACERSE VALER EN CONTRA DEL ACTOR, NO AS DE
TERCERAS PERSONAS. La reconvencin es la figura procesal que permite a la parte
demandada en un juicio presentar, a su vez, una demanda nicamente en contra del
actor, mediante la cual reclame a ste diversas prestaciones que pueden formar
parte de la controversia; derecho que deber ejercer precisamente al momento de
contestar la demanda por encontrarse sujeto al principio de la preclusin. Adems,
dada su naturaleza no puede hacerse valer respecto de terceras personas, sino slo
en contra del actor; de ah que resulta improcedente la reconvencin que no sea
contra ste.Respecto de la reconvencin, la jurisprudencia de la Suprema Corte ha
establecido que, por tratarse de otra demanda, pues implica el ejercicio de
acciones en contra del actor en el principal, como tal, debe recibir el mismo
tratamiento que se le da a la demanda principal y debe notificarse de manera
personal al reconvenido, con traslado de la demanda de reconvencin. Jurisprudencia
1a./J. 134/2004. Registro: 178647: RECONVENCIN. EL AUTO QUE LA ADMITE DEBE
NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL DEMANDADO RECONVENIDO (LEGISLACIONES DE BAJA
CALIFORNIA Y EL DISTRITO FEDERAL). PRUEBAS (MEDIOS Y SISTEMA DE VALORACIN). Ante
todo debe tenerse presente lo que significa la prueba. La prueba no es
averiguamiento no es investigacin, la prueba es verificacin, lo cual significa
que las pruebas en el proceso consisten en los elementos que sirven a la
constatacin de la veracidad de las afirmaciones que hacen las partes en el
proceso, de los enunciados sobre los hechos relevantes en los que sustentan sus
pretensiones o excepciones y defensas.Adems, se debe distinguir perfectamente con
qu se prueba, y para ello hay que identificar los conceptos de fuente de prueba y
medios de prueba. Por fuente de prueba se entiende todo elemento probatorio que
existe antes del proceso y con independencia de ste, elementos que pertenecen a
las partes y en tanto no se allegue al juicio no dejan de ser simplemente una
elemento del cual pudiera obtenerse elementos de conocimiento para el juez, que
serviran a la constatacin de la veracidad de las afirmaciones planteadas.En
cambio, el medio de prueba consiste en toda esa clase de diligencias judiciales que
se realizan en el proceso, por medio de las cuales se aportan las fuentes
probatorias al juicio, y una vez incorporadas, las pruebas en tanto medios, dejan
de pertenecer a las partes, y corresponden al proceso, a virtud de su adquisicin,
de lo cual deriva que el juez debe considerarlas para tener por acreditado aquello
que evidencien dichos medios, con independencia de quien las aport.De conformidad
con lo previsto en el CFPC (artculos 79 a 82) el juez puede valerse de cualquier
persona, cosa o documento para conocer la verdad, sin ms limitaciones que las
pruebas estn reconocidas en la ley y tengan relacin inmediata con los hechos
controvertidos, sin que para ello tengan lmites temporales, es decir, lo pueden
hacer en cualquier momento del juicio.CARGAS DE LA PRUEBA: La carga de la prueba
corresponde a la solucin del problema probatorio que se formula en la interrogante
quin debe probar? La distribucin de las cargas procesales para establecer a cual
de las partes corresponde aportar los elementos de prueba al proceso. El problema
se resuelve atendiendo a dos reglas bsicas: la determinacin de las cargas
probatorias y las facultades del juez en materia probatoria.El CFPC asume
(artculos 79 y 80) en principio como regla que el juez puede valerse de cualquier
persona, sea parte o tercero, documento o cosa para el conocimiento de la verdad
sobre los hechos controvertidos, y que para ello podr decretar en cualquier tiempo
y sea cual fuere la naturaleza del negocio, la diligencia probatoria que estime
pertinente, sin ms limitacin que est reconocida en la ley y tengan relacin
inmediata con los hechos controvertidos, a efecto de conocer la verdad, cuidando de
no lesionar los derechos de las partes y procurando en todo su igualdad.Los
tribunales no tienen lmites temporales para ordenar la aportacin de las pruebas
que juzguen indispensables para formar su conviccin respecto del contenido de la
litis, ni rigen para ellos las limitaciones y prohibiciones, en materia de prueba,
establecidas en relacin con las partes.Luego en el cdigo se prevn las reglas
sobre la distribucin de las cargas probatorias, y considero que en relacin con
stas se atiende a los principios lgico y antolgico, teniendo como primera base
de distribucin de la carga probatoria, el relativo a que quien afirma est
obligado a probar.As, en los artculos 81 y 82 el CFPC dispone, que el actor debe
demostrar los hechos constitutivos de su accin y el demandado los de sus
excepciones y defensas.En cambio cuando alguna de las partes niega un hecho,
entonces no est obligado a probarlo, salvo cuando:I. La negacin envuelva la
afirmacin expresa de un hecho;II. Se desconozca la presuncin legal que tenga a su
favor el colitigante, yIII. Se desconozca la capacidad.Las pruebas enunciadas en el
cdigo son:I. La confesin.II. Los documentos pblicos;III. Los documentos
privados;IV. Los dictmenes periciales;V. El reconocimiento o inspeccin judicial;
VI. Los testigos;VII. Las fotografas, escritos, notas taquigrficas, en general,
todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia; yVIII.
Las presunciones.Las documentales se deben ofrecer y aportar con la demanda y la
contestacin.DOCUMENTOS PBLICOS. Son todos aquellos encargados por la ley, de
conformidad con la competencia que tienen asignada, a los funcionarios o
autoridades, y aquellos que son realizados por funcionarios que estn investidos de
fe pblica. Los documentos pblicos se reconocen como tales cuando llevan los
sellos, firmas u otros signos exteriores exigidos en la ley para ese efecto.Los
documentos pblicos hacen prueba plena de los hechos legalmente afirmados por la
autoridad de que aqullos procedan; pero, si en ellos se contienen declaraciones de
verdad o manifestaciones de hechos de particulares, los documentos slo prueban
plenamente que, ante la autoridad que los expidi, se hicieron tales declaraciones
o manifestaciones; pero no prueban la verdad de lo declarado o manifestado.Las
declaraciones o manifestaciones de que se trata prueban plenamente contra quienes
las hicieron o asistieron al acto en que fueron hechas, y se manifestaron conformes
con ellas. Pierden su valor en el caso de que judicialmente se declare su
simulacin.El trmino probatorio es de treinta das.DOCUMENTOS PRIVADOS. Por
exclusin, los documentos privados son todos aquellos no satisfagan los requisitos
para ser considerados como documentos pblicos, ya sea que provengan de las partes
o de un tercero, o incluso de las autoridades si no los emiten en ejercicio de sus
funciones y competencias o no tienen la fe pblica para autentificar el documento y
lo que en ellos se haga constar.Las partes slo podrn objetar los documentos
dentro de los tres das siguientes a la apertura del trmino de prueba, tratndose
de los presentados hasta entonces; los exhibidos con posterioridad podrn serlo en
igual trmino, contado desde que surte efectos la notificacin del auto que los
haya tenido como pruebas.El documento privado forma prueba de los hechos
mencionados en l, slo en cuanto sean contrarios a los intereses de su autor,
cuando la ley no disponga otra cosa. El documento proveniente de un tercero slo
prueba en favor de la parte que quiere beneficiarse con l y contra su colitigante,
cuando ste no lo objeta. En caso contrario, la verdad de su contenido debe
demostrarse por otras pruebas.CONFESINLa
confesional se puede ofrecer desde que se abre el juicio a prueba y hasta antes de
la audiencia final del juicio.Al desahogarse la prueba pueden formularse nuevas
posiciones al absolvente y ste a su vez tiene derecho de formular en el acto al
articulante las posiciones que desee si ste asisti.Si el que deba absolver las
posiciones estuviere ausente, aun cuando tenga casa sealada para recibir
notificaciones, se librar el correspondiente exhorto o despacho, acompaado, en
sobre cerrado y sellado, el pliego en que consten las preguntas.Cuando, quien haya
de absolver posiciones, haya sido ya citado para ello, cualquier cambio de
domicilio o de residencia a poblacin distinta de la en que fue citado, no surte
efecto alguno, sino que habr de absolver las posiciones ante el tribunal que lo
cit.La parte legalmente citada a absolver posiciones ser tenida por confesa en
las preguntas sobre hechos propios que se le formulen:I.- Cuando sin justa causa no
comparezca;II.- Cuando insista en negarse a declarar;III.- Cuando, al declarar,
insista en no responder afirmativa o negativamente, o en manifestar que ignora los
hechos, yIV.- Cuando obre en los trminos previstos en las dos fracciones que
anteceden, respecto a las preguntas que le formule el tribunal.En el caso de la
fraccin I, la declaracin de confeso se har a peticin de parte en todo tiempo
hasta antes de la audiencia final del juicio. Si se prueba que el absolvente no
acudi a la audiencia con justa causa, quedar insubsistente la declaracin de
confeso.En los otros casos la declaracin de confeso se har al terminar la
audiencia.La confesin slo produce efecto en lo que perjudica al que la hace; pero
si la confesin es la nica prueba contra el absolvente, debe tomarse ntegramente,
tanto en lo que lo favorezca como en lo que lo perjudique.TESTIMONIAL. Slo se
pueden presentar hasta cinco testigos por cada hecho.Esta prueba se debe promover
dentro de los primeros quince das del perodo probatorio.Para el desahogo de la
testimonial no se presentarn interrogatorios escritos, salvo el caso de que el
testigo sea un funcionario pblico de los sealados en el artculo 108 de la
Constitucin Federal.Salvas las excepciones del artculo anterior, el testimonio de
los terceros no har ninguna fe cuando se trate de demostrar:I.- El contrato o el
acto de que debe hacer fe un documento pblico o privado;II.- La celebracin, el
contenido o la fe de un acto o contrato que debe constar, por lo menos, en escrito
privado, yIII.- La confesin de uno de los hechos indicados en las dos fracciones
precedentes. El valor de la prueba testimonial quedar al prudente arbitrio del
tribunal, quien, para apreciarla, tendr en consideracin:I.- Que los testigos
convengan en lo esencial del acto que refieran, aun cuando difieran en los
accidentes;II.- Que declaren haber odo pronunciar las palabras, presenciado el
acto o visto el hecho material sobre que depongan;Fe de erratas a la fraccin DOF
13-03-1943III.- Que, por su edad, capacidad o instruccin, tengan el criterio
necesario para juzgar el acto.IV.- Que, por su probidad, por la independencia de su
posicin o por sus antecedentes personales, tengan completa imparcialidad;V.- Que
por s mismos conozcan los hechos sobre que declaren, y no por inducciones ni
referencias de otras personas;VI.- Que la declaracin sea clara, precisa, sin dudas
ni reticencias, sobre la substancia del hecho y sus circunstancias esenciales.VII.-
Que no hayan sido obligados por fuerza o miedo, ni impulsados por engao, error o
soborno, yVIII.- Que den fundada razn de su dicho.PERICIALLa prueba pericial
tendr lugar en las cuestiones de un negocio relativas a alguna ciencia o arte, y
en los casos en que expresamente lo prevenga la ley.La parte que desee rendir
prueba pericial, deber promoverla dentro de los diez primeros das del trmino
ordinario o del extraordinario, o en su caso, por medio de un escrito en que
formular las preguntas o precisar los puntos sobre que debe versar; har la
designacin del perito de su parte, y propondr un tercero para el caso de
desacuerdo.El tribunal conceder, a las dems partes, el trmino de cinco das para
que adicionen el cuestionario con lo que les interese, previnindolas, que, en el
mismo trmino, nombren el perito que les corresponda, y manifiesten si estn o no
conformes con que se tenga como perito tercero al propuesto por el promovente.
Cuando la diligencia la presida el tribunal, los peritos practicarn unidos la
diligencia. En caso contrario, lo harn de manera conjunta o separadamente.Si los
peritos estn conformes entendern su dictamen en un mismo escrito, si no lo harn
por separado y acompaarn una copia.Si son discordantes los peritajes, el tribunal
nombrar un perito tercero.Si uno de los peritos no rinde su dictamen dentro del
plazo concedido, el tribunal nombrar un nuevo perito.INSPECCIN JUDICIAL.La
inspeccin judicial puede practicarse, a peticin de parte o por disposicin del
tribunal, con oportuna citacin, cuando pueda servir para aclarar o fijar hechos
relativos a la contienda que no requieran conocimientos tcnicos especiales.
FOTOGRAFAS.Las fotografas de personas, lugares, edificios, construcciones,
papeles, documentos y objetos de cualquier especia, debern contener la
certificacin correspondiente que acredite el lugar, tiempo y circunstancias en que
fueron tomadas, as como que corresponden a lo representado en ellas, para que
constituyan prueba plena. En cualquier otro caso, su valor probatorio queda al
prudente arbitrio judicial.PRESUNCIONAL.La parte que alegue una presuncin slo
debe probar los supuestos de la misma, sin que le incumba la prueba de su
contenido.La parte que niegue una presuncin debe rendir la contraprueba de los
supuestos de aqulla.Si una parte alega una presuncin general que es contradicha
por una presuncin especial alegada por la contraria, la parte que alegue la
presuncin general estar obligada a producir la prueba que destruya los efectos de
la especial, y la que alegue sta slo quedar obligada a probar, contra la
general, cuando la prueba rendida por su contraparte sea bastante para destruir los
efectos de la presuncin especial.VALUACIN DE LA PRUEBA.El CFPC no establece un
sistema tasado ni uno libre de la prueba, sino ms bien uno mixto, segn puede
verse en el artculo 197, pues si bien dispone que el tribunal goza de la ms
amplia libertad para hacer el anlisis de las pruebas rendidas; para determinar el
valor de las mismas, unas enfrente de las otras, y para fijar el resultado final de
dicha valuacin contradictoria; luego indica que esto opera a menos que la ley fije
las reglas para hacer esta valuacin, en cuyo caso obliga al juzgador a tener en
cuenta al valorar cada prueba, lo que se disponga en el cdigo al respecto.Incluso
se prev que no tendrn valor alguno legal las pruebas rendidas con infraccin de
lo dispuesto en los artculos que regulan la forma en que deben ofrecerse y
desahogarse, para enseguida establecer distintas reglas para cada medio de
conviccin.1. Respecto de la confesin, determina que har prueba cuando sea
vertida por persona capaz, se vierta con pleno conocimiento y sin coaccin ni
violencia, se trate de hechos propios y concernientes al negocio. Los
reconocimientos hechos en cualquier escrito no requieren ser ofrecidos como prueba
ni ratificacin. Limita la eficacia de confesin ficta como una presuncin y
siempre que no haya pruebas que la contradigan. 2. Los documentos pblicos hacen
prueba plena de los hechos legalmente afirmados por la autoridad que lo emite; pero
si en ellos se contienen declaraciones de verdad o manifestaciones de hechos de
particulares, los documentos slo prueban plenamente que, ante la autoridad que los
expidi, se hicieron tales declaraciones o manifestaciones, pero no de lo declarado
o manifestado.Las declaraciones o manifestaciones prueban plenamente contra quienes
las hicieron o asistieron al acto en que fueron hechas y se manifestaron conformes
con ellas. En caso de estar contradicho su contenido por otras pruebas, su valor
queda a la libre apreciacin del tribunal.3. El documento privado forma prueba de
los hechos mencionados en l, slo en cuanto sean contrarios a los intereses de su
autor, cuando la ley no disponga otra cosa. El documento proveniente de un tercero
slo prueba en favor de la parte que quiere beneficiarse con l y contra su
colitigante, cuando ste no lo objeta. En caso contrario, la verdad de su contenido
debe demostrarse por otras pruebas.El escrito privado que contenga una declaracin
de verdad, hace fe de la existencia de la declaracin; ms no de los hechos
declarados. Si la parte contra la cual se presenta un escrito privado subscrito, no
objeta que la subscripcin o la fecha haya sido puesta por ella, ni declara no
reconocer que haya sido puesta por el que aparece como subscriptor, si ste es un
tercero, se tendrn la subscripcin y la fecha por reconocidas. Los documentos que
no se acostumbra a suscribir, si su autor o contra quien se proponen no los objeta,
se tendr por reconocido del autor o por aceptado respecto de aquel contra quien se
presenta.No tendr valor probatorio el documento no objetado, si el juicio se ha
seguido en rebelda, pues entonces es necesario el reconocimiento del documento, el
que se practicar con sujecin a las disposiciones sobre confesin, y si el
documento es de un tercero, la verdad de su contenido debe demostrarse por otras
pruebas.Las copias hacen fe de la existencia de los originales, conformes a las
reglas precedentes; pero si se pone en duda su exactitud, deber ordenarse su
cotejo con los originales de que se tomaron. El documento privado que un litigante
presenta, prueba plenamente en su contra. 4. Se reconoce como
prueba la informacin generada o comunicada que conste en medios electrnicos,
pticos o en cualquier otra tecnologa y su eficacia probatoria depender de la
fiabilidad del mtodo en que haya sido generada, comunicada, recibida o archivada
y, en su caso, si es posible atribuir a las personas obligadas el contenido de la
informacin relativa y ser accesible para su ulterior consulta. 5. El valor de la
prueba pericial quedar a la prudente apreciacin del tribunal. 6. El
reconocimiento o inspeccin judicial har prueba plena cuando se refiere a puntos
que no requieran conocimientos tcnicos especiales.7. El valor de la prueba
testimonial quedar al prudente arbitrio del tribunal, quien, para apreciarla,
tendr en consideracin que los declarantes:I. Convengan en lo esencial de lo
referido, aun cuando difieran en los accidentes;II. Conozcan los hechos de manera
directa (presenciado, odo o visto) y no por inducciones ni por referencias de
otras personas;III. Tengan el criterio necesario para juzgar el acto.IV. Por su
probidad, independencia y antecedentes personales sean imparciales;V. Las
declaraciones sean claras, precisas, sin dudas ni reticencias, sobre la substancia
del hecho y sus circunstancias esenciales.VI. No hayan declarado por fuerza, miedo,
engao, error o soborno.VII. Est fundada la razn de su dicho. Un solo testigo
hace prueba plena cuando ambas partes convengan expresamente en pasar por su dicho,
siempre que ste no est en oposicin con otras pruebas que obren en autos. En
cualquier otro caso, su valor quedar a la prudente apreciacin del tribunal. Las
declaraciones de testigos no sirven para demostrar el contrato o el acto de que
debe hacer fe un documento pblico o privado, ni la celebracin, el contenido o la
fe de un acto o contrato que debe constar, por lo menos, en escrito privado, ni la
confesin de uno de los hechos indicados en las dos fracciones precedentes. 8. Las
pruebas fotogrficas, taquigrficas y de otras cualesquiera aportadas por los
descubrimientos de la ciencia, quedar al prudente arbitrio judicial.Las
fotografas de personas, lugares, edificios, construcciones, papeles, documentos y
objetos de cualquier especie debern contener la certificacin correspondiente que
acredite el lugar, tiempo y circunstancias en que fueron tomadas, as como que
corresponden a lo representado en ellas, para que constituyan prueba plena. En
cualquier otro caso, su valor probatorio queda al prudente arbitrio judicial.9. Las
presunciones legales que no admitan prueba en contrario, tendrn pleno valor
probatorio. Las dems presunciones legales tendrn el mismo valor, mientras no sean
destruidas. Las presunciones humanas se valoran al prudente arbitrio del tribunal.
Sentencia.Contenido de la sentencia:1. Una relacin suscinta de las cuestiones
planteadas y de las pruebas rendidas.2. Las consideraciones jurdicas aplicables,
tanto legales como doctrinarias, comprendiendo, en ellas, los motivos para hacer o
no condenacin en costas.3. Resolver, con toda precisin, los puntos sujetos a la
consideracin del tribunal.4. El plazo dentro del cual deben cumplirse.La sentencia
podr emitirse en la audiencia final del juicio, o bien, se deber citar para que
dentro del plazo de diez das se pronuncie.Al pronunciarse la sentencia, se
estudiarn previamente las excepciones que no destruyan la accin, y, si alguna de
stas se declara procedente, se abstendrn los tribunales de entrar al fondo del
negocio, dejando a salvo los derechos del actor. Si dichas excepciones no se
declaran procedentes, se decidir sobre el fondo del negocio, condenando o
absolviendo, en todo o en parte, segn el resultado de la valuacin de las pruebas
que haga el tribunal.Cuando hayan sido varios los puntos litigiosos, se har, con
la debida separacin, la declaracin correspondiente a cada uno de ellos. Cuando
hubiere condena de frutos, intereses, daos o perjuicios, se fijar su importe en
cantidad lquida, o, por lo menos, se establecern las bases con arreglo a las
cuales deba hacerse la liquidacin, cuando no sean el objeto principal del juicio.
Aclaracin de las resoluciones judiciales (artculos 223 a 226 del CFPC)La
aclaracin o adicin de sentencia o de auto que ponga fin a un incidente se puede
pedir una sola vez, ante el tribunal que hubiere dictado la resolucin y dentro de
los tres das siguientes a su notificacin, para lo cual se deber expresar
claramente la contradiccin, ambigedad u obscuridad de las clusulas o de las
palabras cuya aclaracin se solicite, o la omisin que se reclame.El tribunal
resolver dentro de los tres das siguientes, lo que estime procedente, sin que
pueda variar la substancia de la resolucin. El auto que resuelva sobre la
aclaracin o adicin de una resolucin, se reputar parte integrante de sta y no
admitir ningn recurso. La aclaracin o adicin, interrumpe el trmino para apelar
Ejecucin de sentencia.Si pasado el plazo que se haya fijado al obligado a cumplir
la sentencia, ste no lo hace se observarn las reglas siguientes:I.- Si el hecho
fuere personal del obligado, y no pudiere prestarse por otro, el ejecutante, podr
reclamar el pago de daos y perjuicios, a no ser que, en el Ttulo, se hubiere
fijado alguna pena, caso en el cual por sta, se despachar la ejecucin;II.- Si el
hecho pudiere prestarse por otro, el tribunal nombrar persona o personas que lo
ejecuten, a costa del obligado, en el trmino que se les fije, o se resolver la
obligacin en daos y perjuicios, a eleccin del ejecutante:III.- Si el hecho
consiste en el otorgamiento de un documento, lo har el tribunal, en rebelda del
ejecutado, yIV.- Si el hecho consistiere en la entrega de alguna finca o cosas,
documentos, libros o papeles, se har uso de los medios de apremio, para obtener la
entrega.La desocupacin de una finca slo puede ordenarse en sentencia definitiva;
pudindose conceder un trmino hasta de sesenta das, fijado prudentemente por el
tribunal, para hacer entrega de ella. Si en la finca hubiere una negociacin
mercantil, industrial o agrcola, el tribunal sealar prudentemente el trmino que
sea indispensable. El aseguramiento de bienes slo puede tener lugar para
garantizar el pago de las prestaciones reclamadas y de los daos y perjuicios.En
cualquier otro caso en que se despache ejecucin, mandar el tribunal que se
requiera al deudor, para que, en el acto de la diligencia, cubra las prestaciones
reclamadas, y que en caso de no hacerlo, si no hubiere bienes embargados afectos al
cumplimiento de la obligacin, o los que hubiere no fuesen suficientes, se le
embarguen los que basten para satisfacer la reclamacin.Regulacin de gastos y
costas.La parte que pierde debe reembolsar a su contraria las costas del proceso.Se
considera que pierde una parte cuando el tribunal acoge, total o parcialmente, las
pretensiones de la parte contraria.Si dos partes pierden recprocamente, el
tribunal puede exonerarlas de la obligacin que impone el prrafo primero, en todo
o en parte; pudiendo imponer un reembolso parcial contra una de ellas, segn las
proporciones recprocas de las prdidas.Las costas del proceso consisten en la suma
que, segn la apreciacin del tribunal y de acuerdo con las disposiciones
arancelarias, debi o habra debido desembolsar la parte triunfadora, excluido el
gasto de todo acto y forma de defensa considerados superfluos.Todo gasto intil es
a cargo de la parte que lo haya ocasionado, sea que gane o pierda el juicio.En los
conflictos de Poderes, y en todo caso en que el litigio se establezca
exclusivamente entre entidades federativas, o entre stas y la Federacin, no habr
lugar a costas, sea que se hayan causado o no. Cada parte ser responsable de sus
propios gastos.En todo caso en que, para despachar ejecucin, sea necesario
practicar previamente una liquidacin, se efectuar sta por el procedimiento
incidental.En la liquidacin debern comprobarse todos los gastos y costas
posteriores a la sentencia de remate.
TEMA 2. JUICIO ORDINARIO MERCANTILSUBTEMAS:2.1. Disposiciones aplicables:
supletoriedad y mbito temporal de validez2.2. Presupuestos procesales, excepciones
(dilatorias y perentorias) e incidentes2.3. Integracin de la litis y pruebas
(admisin, desahogo y valoracin)2.4. Recursos: procedencia, trmite y resolucin
Respecto de los aspectos tericos de los presupuestos procesales y de las
excepciones resulta aplicable lo que ya se ha manejado anteriormente; por tanto, no
se har en este apartado mayores explicaciones al respecto. JUICIO ORDINARIO
MERCANTIL.Todas las contiendas entre partes que no tengan sealada tramitacin
especial en las leyes mercantiles, se ventilarn en juicio ordinario (artculo 1377
del Cdigo de Comercio= CCo)2.1. DISPOSICIONES APLICABLES: SUPLETORIEDAD Y MBITO
TEMPORAL DE VALIDEZ.Disposiciones aplicables principales y supletorias.Los juicios
ordinarios mercantiles se rigen primordialmente por las disposiciones del CCo y a
falta de disposiciones de ese ordenamiento y las dems leyes mercantiles, en cuanto
a la materia sustantiva, sern aplicables a los actos de comercio, las normas del
derecho comn contenidas en el Cdigo Civil Federal.Cuando conforme con las
disposiciones mercantiles, para una de las partes que intervienen en un acto, ste
tenga naturaleza comercial y para la otra tenga naturaleza civil, la controversia
que del mismo se derive se regir conforme a las leyes mercantiles.En cuanto al
procedimiento mercantil es preferente a todos es el que libremente convengan las
partes con las limitaciones que se sealan en este libro, pudiendo ser un
procedimiento convencional ante Tribunales o un procedimiento arbitral. Para lo
cual, el tribunal correspondiente har del conocimiento de las partes la
posibilidad de convenir sobre el procedimiento a seguir para la solucin de la
controversia.La ilegalidad del pacto o su inobservancia cuando est ajustado a ley,
pueden ser reclamadas en forma incidental y sin suspensin del procedimiento, en
cualquier tiempo anterior a que se dicte el laudo o sentencia.El procedimiento
convencional ante tribunales se regir lo sealado por las partes siempre que el
mismo se hubiere formalizado en escritura pblica, pliza ante corredor o ante el
juez que conozca de la demanda en cualquier estado del juicio, y se respeten las
formalidades esenciales del procedimiento.Ese acuerdo deber contener la previsin
del desahogo de la demanda, la contestacin, las pruebas y los alegatos, as como:
I. El negocio o negocios que se sujetarn al procedimiento convenido;II. La
sustanciacin pactada; podrn excluir algn medio de prueba, siempre que no afecten
las formalidades esenciales del procedimiento;III. Los trminos durante el juicio,
cuando se modifiquen los que la ley establece;IV. Los recursos legales renunciados,
si no afectan las formalidades esenciales del procedimiento;V. El juez que deba
conocer del litigio, si procede conforme al Cdigo la prorroga de competencia;VI.
Los nombres de los otorgantes, su capacidad, el carcter, sus domicilios y
cualquier dato que defina la especialidad del procedimiento.En caso de no existir
convenio de las partes sobre el procedimiento ante tribunales en los trminos de
los anteriores artculos, los juicios mercantiles se regirn por las disposiciones
previstas en el CCo y, en su defecto, se aplicar supletoriamente el Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles, y en caso de que no regule suficientemente la
institucin cuya supletoriedad se requiera, la ley de procedimientos local
respectiva.De acuerdo con lo anterior, los procedimientos mercantiles se rigen
por:1. Lo que convengan las partes, siempre y cuando se establezca el convenio en
escritura pblica y se respeten las formalidades esenciales del procedimiento:2. A
falta de convenio, se seguir el juicio conforme con el Cdigo de Comercio.3. La
ley supletoria es el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.4. Slo en el caso de
que la figura jurdica de que se trate no est debidamente regulada en esos
ordenamientos, se podr acudir a la ley de procedimientos local respectiva.MBITO
TEMPORAL DE VALIDEZ. Retroactividad y ultractividad.El mbito de validez de una ley
se entiende como el alcance, la dimensin o la esfera de vigencia y aplicacin de
las normas jurdicas. La ley se manifiesta y vale en cierto tiempo, en determinado
espacio, sobre ciertas personas y respecto de determinada conducta, de lo cual
abstraemos sus mbitos de validez temporal, espacial, personal y material.En el
temario no se precisa con exactitud a qu se refiere el aspecto que se mencionada
en cuanto al mbito temporal de validez de las disposiciones aplicables a los
juicios ordinarios mercantiles.Sin embargo, como la regla temporal de validez
entraa el hecho de si el CCo vigente puede o no regir las controversias que se
promuevan, la respuesta natural es que s, porque las normas que lo constituyen,
tanto sustantivas como procesales, tienen vigencia y rigen desde su expedicin. Lo
excepcional es que no apliquen para ciertas situaciones jurdicas sustantivas y
respecto de determinados juicios, es decir, que obre sobre situacin acontecidas
antes de su vigencia, al amparo de una ley anterior, o bien que una ley derogada o
abrogada rija situaciones producidas con posterioridad a su vigencia.Estas
situaciones se rigen por el principio de legalidad contenido en el primer prrafo
del artculo 14 de la CPEUM, que establece:Artculo 14. A ninguna ley se dar
efecto retroactivo en perjuicio de persona algunaEsta disposicin constitucional
contempla la garanta de irretroactividad de la ley o principio tempus regit actum,
que regula la validez temporal de las normas, su vigencia, entendida como la
condicin que le permite producir consecuencias jurdicas; contiene por tanto, la
regla esencial para el funcionamiento del sistema jurdico.Esa validez temporal se
encuentra estrechamente vinculada con los principios de legalidad y seguridad
jurdicas, porque determina la operatividad del sistema legal, as como los efectos
jurdicos que producen las normas, esto es, la certeza de que las normas futuras no
modificarn situaciones legales surgidas bajo el amparo de una norma vigente en un
momento determinado, en otras palabras, con la incolumidad de las ventajas,
beneficios o situaciones concebidas bajo un rgimen previo a aqul que innove
respecto a un determinado supuesto o trate un caso similar de modo distinto. A su
vez, la capacidad de operar de la norma se fundamenta en el principio de certeza
jurdica.La retroactividad se encuentra vinculada con la operacin en el tiempo de
una norma, implica la eficacia de las disposiciones sobre consecuencias jurdicas
derivadas de hechos acaecidos previamente a su expedicin, es decir, el precepto se
aplica a hechos consumados durante la vigencia de una disposicin anterior o a
situaciones jurdicas que se encuentran an en proceso de verificacin, en relacin
con los efectos producidos antes de la entrada en vigor de la nueva ley.En ese
orden de ideas, el precepto constitucional contempla la regla general de que las
normas jurdicas son expedidas con el objeto de regular situaciones presentes y
futuras, lo que conlleva la prohibicin de aplicarse a situaciones previas al
inicio de su vigencia, cuando ello depare una afectacin al gobernado.Sobre la
retroactividad de las leyes, en la doctrina destacan tres teoras:a) La teora de
las situaciones jurdicas abstractas y de las situaciones jurdicas concretas de
Bonnecase, conforme a la cual la situacin jurdica es la manera de ser frente a
una regla de derecho. La nocin de situacin jurdica abstracta es la manera de ser
eventual o terica de cada gobernado respecto de una ley determinada, en tanto la
situacin jurdica concreta, implica la manera de ser derivada de un acto o de un
hecho jurdicos que ponen en juego, en su provecho o a su cargo las reglas de una
institucin jurdica, confirindole al mismo tiempo y efectivamente, las ventajas o
las obligaciones inherentes al funcionamiento de esta institucin. La aplicacin
retroactiva es permitida en las situaciones jurdicas abstractas, por lo que debe
existir un respeto a las situaciones concretas por la nueva ley.11Soto lvarez,
Clemente.- Prontuario de Introduccin al Estudio del Derecho y Nociones de Derecho
Civil. Editorial Limusa. b) La teora de los hechos pasados y de los hechos futuros
de Planiol. Postula que la ley es retroactiva cuando vuelve sobre el pasado, ya sea
para apreciar las condiciones de legalidad de un acto o para modificar y suprimir
los efectos ya realizados de un derecho. Fuera de esto no hay retroactividad y la
ley puede modificar los efectos futuros de los hechos o actos, aun anteriores a
ella sin ser retroactiva.22Planiol, Marcel. Ripert, Georges.- Derecho Civil.-
Editorial Pedaggica Iberoamericana.c) La teora de los derechos adquiridos. Una
ley es retroactiva cuando desconoce derechos adquiridos conforme a una ley
anterior, no lo es si implica el desconocimiento de meras expectativas de derecho.
Los derechos adquiridos se definen como aquellos que han entrado al dominio del
gobernado, forman parte de l y no pueden ser privados de ellos.En nuestro orden
jurdico, ha cobrado especial relevancia la ltima de las teoras sealadas,
respecto de la cual la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver, entre
otras, las acciones de inconstitucionalidad 80/2008 y 88/2008 con sus acumuladas
90/2008 y 91/2008, sostiene que el derecho adquirido es aquel que implica la
introduccin de un bien, una facultad o un provecho al patrimonio de una persona, a
su dominio o a su haber jurdico, en tanto la expectativa de derecho la concibe
como la pretensin o esperanza de que se realice una situacin determinada que va a
generar con posterioridad un derecho; en otras palabras,
el derecho adquirido constituye una realidad y la expectativa de derecho
corresponde a algo que no se ha materializado.De conformidad con tal distincin, se
determina que no se pueden afectar o modificar derechos adquiridos durante la
vigencia de una ley anterior, ya que se regirn siempre por la ley al amparo de la
cual nacieron y entraron a formar parte del patrimonio de las personas, aun cuando
haya cesado su vigencia al haber sido substituida por otra norma; en contraparte,
una nueva ley podr afectar simples expectativas o esperanzas de gozar de un
derecho que an no ha nacido en el momento en que entr en vigor, sin que se
considere retroactiva en perjuicio del gobernado.Por tanto, sostiene la Corte, la
ley no debe perturbar situaciones jurdicas consumadas o constituidas con
anterioridad (de las que derivan derechos y obligaciones), ni las consecuencias que
de estas ltimas se sigan produciendo en los casos en que el desconocimiento o
afectacin de esas consecuencias impliquen necesariamente la alteracin de la
propia situacin jurdica o del hecho adquisitivo del derecho, puesto que
nicamente podra influir en las consecuencias an no producidas (facta pendentia)
cuando con ello no se destruya o afecte en perjuicio del interesado la situacin
jurdica consumada generadora de su derecho.Con relacin a la teora de los
derechos adquiridos, Coviello refiere que la ley nueva no es aplicable a
consecuencias de hechos pasados, aun efectuadas bajo su imperio, cuando su
aplicacin tenga como presupuesto necesario el hecho pasado, porque no fue conforme
a la nueva ley o bien por constituir el elemento de hecho de que surgen
consecuencias jurdicas que no habran nacido para la antigua ley, esto es, no se
puede aplicar la ley nueva a hechos pasados, desconocer las consecuencias ya
realizadas, restar eficacia o atribuir una diversa a las consecuencias nuevas,
sobre la base nica de la apreciacin del hecho pasado.33Coviello, Nicola.-
Doctrina General del Derecho Civil.- Ara Editores. As tambin, el jurista francs
Roubier, considerando la situacin jurdica que tiene una persona frente al
derecho, distingue tres momentos esenciales: la constitucin de la situacin
jurdica, los efectos que produce y su extincin, con base en lo cual precisa la
ley aplicable en caso de conflicto. En base a ello, establece la diferencia entre
efecto retroactivo y efecto inmediato de la ley. Las normas tienen efecto
retroactivo cuando se aplican a hechos consumados bajo el imperio de una ley
anterior o situaciones en curso; en cambio, si se aplica a consecuencias no
realizadas tiene efecto inmediato, no retroactivo.44Soto lvarez, Clemente.-
Prontuario de Introduccin al Estudio del Derecho y Nociones de Derecho Civil.
Editorial Limusa.La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en las acciones de
inconstitucionalidad mencionadas, a fin de elucidar el tema y para determinar si la
aplicacin retroactiva de una norma se apega al principio constitucional destacado,
tomando en cuenta la estructura de las normas y con base en la teora general de la
accin, considera que toda norma jurdica contiene un supuesto y una consecuencia
jurdica, las cuales tienen diversos momentos de materializacin.Con apoyo en esas
bases, nuestro Mximo Tribunal ha desarrollado la teora de los componentes de la
norma, en la cual determina que si el supuesto previsto en la norma se realiza,
debe producirse la consecuencia, con lo que generan los derechos y obligaciones de
los destinatarios de la norma; pero tambin considera que en otros casos el
supuesto y las consecuencias se materializan en momentos diferidos en el tiempo.
Atento a ello, delimita las hiptesis que pueden presentarse en relacin con el
tiempo en que se realicen los elementos de las normas, de la siguiente manera:1.
Durante la vigencia de una norma jurdica se actualizan, de modo inmediato, el
supuesto y la consecuencia establecidos por ella. Al entrar en vigor una nueva
disposicin legal no podr suprimir, modificar o condicionar los supuestos y
consecuencias de la anterior disposicin sin violar la garanta de
irretroactividad, en virtud de que antes de la entrada en vigor de la nueva ley se
realizaron los componentes de la norma.2. La norma jurdica establece un supuesto y
varias consecuencias sucesivas. Si dentro de la vigencia de esta norma se actualiza
el supuesto y alguna o algunas de las con secuencias, pero no todas, ninguna norma
posterior podr variar las que ya tuvieron verificativo sin ser retroactiva.3. La
realizacin de alguna o algunas de las consecuencias de la norma anterior, que no
se produjeron durante su vigencia, no dependa de la realizacin de supuestos
previstos en esa ley ocurridos despus de que la nueva disposicin entr en vigor,
sino que tal realizacin estaba solamente diferida en el tiempo, ya sea por el
establecimiento de un plazo o trmino especfico, o simplemente porque su
verificacin era sucesiva o continuada; en este caso, la nueva disposicin tampoco
deber suprimir, modificar o condicionar los efectos no realizados, por la razn de
que no estn supeditadas a las modalidades sealadas en la nueva ley.4. La norma
jurdica contempla un supuesto complejo, integrado por diversos actos parciales
sucesivos y una consecuencia. La norma posterior no puede modificar los actos del
supuesto que se haya realizado bajo la vigencia de la norma anterior que los
previ, sin violar la garanta de irretroactividad, mientras el resto de los actos
componentes del supuesto que no se ejecutaron durante la vigencia de la norma que
los previ, pueden ser modificados por una norma posterior.JURISPRUDENCIA:
P./J.123/2001. REG. 188508.RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES. SU DETERMINACION CONFORME A
LA TEORIA DE LOS COMPONENTES DE LA NORMA.El CCo es una ley que se encuentra en
vigor desde el 1 de enero de 1890, ya hace 119 aos. Tuvo en su origen algunas
normas transitorias que determinaron la ultra-actividad del Cdigo de Comercio de
1884, que no creo sean las que interesan al caso, ni alguna otra que por cuestin
histrica podamos citar.Las reformas de mayor trascendencia y que incluso,
actualmente generan un problema de aplicacin de normasen el tiempo, porque prohbe
la aplicacin de las nuevas disposiciones incluso no solo en cuestiones de
naturaleza sustantiva y sino primordialmente procesal, lo cual podra constituir la
prohibicin de aplicar las normas de manera retroactiva, y asimismo la ultra-
actividad de las disposiciones que han sido derogadas.1. Decreto de Reformas del
Cdigo de Comercio, publicado en el DOF el 24 de mayo de 1996; que modific un gran
nmero de disposiciones del CCo y ajust plazos, procedimientos, reglas en materia
de pruebas, de incidentes, etctera.En ese decret se precis de manera expresa, en
el artculo transitorio PRIMERO, que las nuevas normas (las cuales entraron en
vigor 60 das despus de su publicacin) no sern aplicables a persona alguna que
tenga contratados crditos con anterioridad a la entrada en vigor del presente
decreto. Tampoco sern aplicables tratndose de la novacin o reestructuracin de
crditos contrados con anterioridad a la entrada en vigor de este decreto.2.
Mediante decreto legislativo publicado en el DOF el 13 de junio de 2003, se
publicaron otras de las muchas reformas al CCo, y entraron el vigor el da
siguiente, una de esas reformas trascendentales fue al artculo 1054, en el cual se
estableci que la ley procesal supletoria sera el Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, de igual forma se modificaron algunas reglas de procedencia de los juicios
en el artculo 1055 bis, al sealar que cuando el crdito tenga garanta real, el
acreedor podr ejercitar sus acciones en juicio ejecutivo mercantil, ordinario,
especial, sumario hipotecario o el que corresponda, de acuerdo a esta Ley, a la
legislacin mercantil o a la legislacin civil aplicable, conservando la garanta
real y su preferencia en el pago, aun cuando los bienes gravados se sealen para la
prctica de la ejecucin.Respecto de estas nuevas disposiciones se estableci, en
el artculo transitorio NICO, que no se aplicaran a los crditos contratados con
anterioridad a la fecha de entrada en vigor del decreto. ARTCULO SEGUNDO.- Se
reforman los artculos 1054, 1063, 1070 primer prrafo, 1373, 1391 fraccin II,
1393, 1401 tercer prrafo, 1414, 1414 Bis 7 primer prrafo, 1414 Bis 8 primer
prrafo, 1414 Bis 17 fracciones I, II, 1414 Bis 18 y 1414 Bis 19; y se adicionan el
artculo 1055 Bis, el segundo, tercero, cuarto y quinto prrafos del 1070, 1070
Bis, 1376 Bis, los tres ltimos prrafos del 1395, 1412 Bis y 1412 Bis 1, y la
fraccin III del 1414 Bis 17, todos del Cdigo de Comercio, para quedar como
sigue:3. Una nueva reforma al CCo se realiza mediante decreto publicado en el DOF
el 17 de abril de 2008, que se ocupa de diversas disposiciones, entre ellos los
artculos 1054 y 1063, para ampliar la suplencia en materia de procedimiento al
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y a falta de ste, la ley procesal local
respectiva, pero para el caso de que no regule la institucin cuya suplencia se
requiera.Sobre este aspecto, de nueva cuenta en el artculo nico transitorio se
estableci que los asuntos cuya demanda haya sido admitida con anterioridad a la
entrada en vigor de la presente reforma, se tramitarn con las reglas anteriores a
la misma.ARTCULO NICO.- Se reforman los artculos 1054, 1057, 1058, 1063, 1069,
1079, 1154, 1165 ltimo prrafo, 1191, 1193, 1203, 1223, 1224, 1232, fraccin I,
1235, 1247, 1250, 1253, fracciones III, IV, VI y VII, 1254, 1255, 1263, 1336, 1337
fraccin III, 1338, 1339, 1340, 1342, 1344, 1345, 1348, 1378, 1396, 1414, y se
adicionan los artculos 1250 bis, 1250 bis 1, 1337 fraccin IV, 1345 bis, 1345 bis
1, 1345 bis 2, 1345 bis 3, 1345 bis 4, 1345 bis 5, 1345 bis 6, 1345 bis 7, 1345 bis
8 y 1407 bis, todo del Cdigo de Comercio, para quedar como sigue:4. Decreto de
reformas publicado en el DOF el 30 de diciembre de 2008, en el cual se modific el
artculo 1347-A fraccin III del CCo, que determina la manera en la cual se
ejecutan las sentencias y resoluciones dictadas en el extranjero, para exigir entre
otros requisitos para que tengan ejecucin en territorio nacional, que el juez o
tribunal que sentenci haya tenido competencia para ese efecto, segn las reglas
reconocidas en el derecho internacional y que sean compatibles con las previstas en
el CCo, y se precis que el Juez o tribunal sentenciador extranjero no tiene
competencia cuando exista, en los actos jurdicos a los que se refiera la
resolucin que se pretenda ejecutar, una clusula de sometimiento nicamente a la
jurisdiccin de tribunales mexicanos.Sobre esta regla en el artculo segundo
transitorio del decreto se precis que la ejecucin de las sentencias, laudos y
resoluciones dictadas con anterioridad a la entrada en vigor del decreto, se
sujetarn a las disposiciones vigentes al momento de haberse iniciado el
procedimiento respectivo.5. Finalmente, en el Decreto del DOF del 30 de diciembre
de 2008, se reforman, adicional y derogan diversos artculos del CCo, pero se no se
aplicarn (artculo segundo transitorio) a los asuntos cuya demanda haya sido
admitida con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma al Cdigo de
Comercio, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 17 de abril de 2008,
que regulan nuevamente la ley supletoria, as como importantes modificaciones en
materia de recursos, como la apelacin preventiva, en plazos procesales y en el
trmite de los juicios.En cuanto a la supletoriedad se precis, que en caso de no
existir convenio entre las partes y salvo que las leyes determinen un procedimiento
especial o una supletoriedad especfica expresa, los juicios mercantiles se regirn
por las disposiciones de este libro y, en su defecto, se aplicar supletoriamente
el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y en caso de que no regule
suficientemente la institucin cuya supletoriedad se requiera, la ley de
procedimientos local respectiva.Artculo nico.- Se reforman los artculos 1054;
1154; 1165, ltimo prrafo; 1253, fraccin VI, segundo prrafo y la fraccin VII;
1339; 1340; 1344; 1345 bis 1, prrafo segundo; 1345 bis 4, prrafo segundo; 1345
bis 7, prrafo primero; 1399; 1407 bis, primer prrafo; se adicionan las fracciones
V, VI, VII, VIII, IX y X al artculo 1345 y se derogan, el segundo prrafo, del
artculo 1345 bis 7 y las fracciones I, II, III, IV y V del artculo 1407 bis del
Cdigo de Comercio, para quedar como sigue:Jurisprudencia:Jurisprudencia: 1a./J.
126/2008 Registro: 167733DEMANDA MERCANTIL OSCURA O IRREGULAR. EL JUEZ DEBE
PREVENIR AL ACTOR PARA QUE LA ACLARE, COMPLETE O CORRIJA. Los requisitos necesarios
para que opere la supletoriedad de una norma respecto de otra son: a) que el
ordenamiento que pretenda suplirse lo admita expresamente y seale la ley
aplicable; b) que la ley a suplirse contenga la institucin jurdica de que se
trata; c) que no obstante la existencia de sta, las normas reguladoras en dicho
ordenamiento sean insuficientes para su aplicacin al caso concreto, por falta
total o parcial de la reglamentacin necesaria; y, d) que las disposiciones con las
que vaya a colmarse la deficiencia no contraren las bases esenciales del sistema
legal de sustentacin de la institucin suplida. Esto es, la finalidad de la
supletoriedad es colmar lagunas legislativas sin llegar al extremo de implementar
derechos o instituciones no regulados en la ley que ha de suplirse. Sin embargo, si
bien es cierto que el Cdigo de Comercio, vigente antes de las reformas publicadas
en el Diario Oficial de la Federacin el 24 de mayo de 1996, no establece la figura
jurdica de la prevencin, en tanto que no contiene alguna disposicin que regule
la obligacin del juzgador de prevenir al actor para que aclare su demanda cuando
sea oscura o irregular, tambin lo es que resulta improcedente desechar una demanda
por incumplir con un requisito de forma, pues acorde con lo dispuesto por el
artculo 14 de nuestra Carta Magna autoriza que se recurra a los "principios
generales del derecho" para resolver toda clase de controversias judiciales del
orden civil y el numeral 17 del mismo ordenamiento legal prev el derecho que toda
persona tiene para que se le administre justicia por tribunales, y que sta sea
pronta y expedita. En congruencia con lo anterior y atento a los principios
generales del derecho de acceso a la justicia y economa procesal consagrados en
los artculos invocados, se concluye que cuando una demanda mercantil es oscura o
irregular, el juez debe prevenir al actor por una sola vez para que la aclare,
complete o corrija, precisando en qu consisten los defectos de la misma, pues de
lo contrario se le dejara inaudito y en estado de indefensin ante la posible
afectacin del ejercicio de sus derechos sustantivos.Jurisprudencia: 1a./J.
125/2008. Registro: 167612TERCERA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA MERCANTIL.
PUEDE PROMOVERSE HASTA ANTES DE QUE SE HAYA DADO POSESIN DE LOS BIENES AL
REMATANTE O AL ACTOR (APLICACIN SUPLETORIA DE LA LEGISLACIN PROCESAL CIVIL DEL
DISTRITO FEDERAL). De la interpretacin sistemtica de los artculos del Cdigo de
Comercio (vigente antes de las reformas publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin el 24 de mayo de 1996) relativos a la tercera excluyente de dominio,
embargo y remate de bienes, se advierte que dicha legislacin no establece un plazo
lmite para la interposicin de la tercera, ya que no distingue entre el remate y
la asignacin de la posesin de los bienes de que se trate; de ah que conforme al
artculo 1054 del citado Cdigo, procede aplicar supletoriamente la legislacin
procesal civil local. As, se concluye que para dar seguridad jurdica a las
partes, tratndose de juicios mercantiles en el Distrito Federal, debe atenderse a
los artculos 664 y 665 del Cdigo de Procedimientos Civiles local, los cuales
precisan especficamente que la tercera excluyente de dominio puede promoverse
hasta antes de que se haya dado posesin de los bienes al rematante o al actor.Las
nuevas disposiciones sustantivas y procesales del CCo no aplican para los crditos
contratados, y dicho concepto no se refiere exclusivamente a crditos celebrados
con Instituciones Bancarias, sino a todos los derechos personales que por su propia
naturaleza implican el cumplimiento de obligaciones de carcter pecuniario, que el
acreedor puede exigir de su deudor mediante el ejercicio de las acciones
jurisdiccionales respectivas, dentro del cual quedan comprendidos los contratos de
compraventa a plazos, por contener una obligacin personal de pago. Jurisprudencia
1a./J. 121/2008. Registro: 167962, COMPRAVENTA A PLAZOS. PUEDE REPUTARSE COMO UN
CRDITO CONTRATADO PARA EFECTOS DE LA APLICABILIDAD DEL ARTCULO PRIMERO
TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS AL CDIGO DE COMERCIO PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 24 DE MAYO DE 1996.Jurisprudencia: 1a./J. 54/2006.
Registro: 174126CDIGO DE COMERCIO, REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 24 DE MAYO DE 1996. SON INAPLICABLES A LAS PERSONAS QUE HAYAN
CONTRATADO CRDITOS, NOVADO O REESTRUCTURADO, CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE LAS
MISMAS, SIN IMPORTAR SI DICHAS REFORMAS SON DE CARCTER PROCESAL O SUSTANTIVO.
Jurisprudencia 1a./J. 33/2001. Registro: 189129CHEQUE. SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN
EL SUPUESTO DE EXCEPCIN PREVISTO EN EL ARTCULO PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO
QUE REFORM DIVERSAS DISPOSICIONES, ENTRE OTRAS, DEL CDIGO DE COMERCIO, PUBLICADO
EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y SEIS.Jurisprudencia: 1a./J. 6/99. Registro: 194536CRDITOS CONTRATADOS,
NOVADOS O REESTRUCTURADOS CON ANTERIORIDAD, INAPLICABILIDAD DE LAS REFORMAS AL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y CDIGO DE COMERCIO
(ARTCULO PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO EL VEINTICUATRO DE
MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).Jurisprudencia: 1a./J. 24/98. Registro:
196362APELACIN EN MATERIA MERCANTIL. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO PUEDE ANALIZAR DE
OFICIO LA PROCEDENCIA DEL RECURSO QUE SE INTERPONE EN CONTRA DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA DICTADA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, SI CON ANTERIORIDAD LO HABA
ADMITIDO CONFIRMANDO EL GRADO Y EL AUTO RELATIVO NO FUE COMBATIDO POR NINGN MEDIO
ORDINARIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SINALOA Y SIMILARES). Si de las constancias de
autos se advierte que el provedo mediante el cual el tribunal de alzada, en forma
colegiada, confirm el grado y admiti el recurso de apelacin interpuesto, en
contra de la sentencia definitiva de primera instancia, no fue impugnado por la
parte a la que pudiere perjudicar, mediante el recurso de reposicin previsto
-hasta antes de las ltimas reformas al Cdigo de Comercio-, debe concluirse que
tal provedo qued firme. En efecto, tomando en consideracin que en materia
procesal, los principios denominados doctrinariamente de firmeza de los autos y
preclusivo, corren paralelos a los diversos de celeridad y seguridad jurdica, as
como que con motivo de que la rectora, vigilancia y eficaz sustanciacin de los
procesos se ha encargado a los tribunales, los que dictan determinaciones
imperativas en aras de la debida administracin de justicia; ante el hecho de que
no se actualicen ambas condiciones -inconformidad y oportunidad-, los propios
tribunales estn obligados a cumplir sus mandatos y en consecuencia, entrar al
estudio de fondo del negocio ya sea confirmando, modificando o revocando la
sentencia recurrida, ya que de no hacerse as, se hara nugatoria la actividad de
los rganos jurisdiccionales, pues equivaldra a ubicar en la incertidumbre el
cmulo de actuaciones que aqullos hubiesen desarrollado, toda vez que las
diferentes etapas que integran los procesos, voluntariosamente podran ser
retrotradas en el tiempo.Jurisprudencia: 1a./J. 17/98. Registro: 196586APELACIN,
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE, EN CONTRA DEL AUTO QUE DENIEGA PRUEBAS EN UN JUICIO
MERCANTIL (LEGISLACIN APLICABLE PARA AQUELLOS ASUNTOS REFERIDOS A CRDITOS
CONTRATADOS CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGOR DE LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN DE VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA
Y SEIS). Acorde con la ltima parte del artculo 1341 del Cdigo de Comercio, el
auto que deniega pruebas en un juicio de naturaleza mercantil causa un gravamen
irreparable, al privar a la parte que las hubiera ofrecido, de un medio de defensa,
violentndose as las formalidades esenciales del procedimiento, al romperse la
igualdad de las partes en cuanto al derecho que tienen de defenderse, reflejndose
los efectos de tal providencia en forma adversa en la sentencia, por lo que el dao
que se produce debe considerarse como irreparable. En consecuencia, dada la
trascendencia y gravedad del auto que deniega pruebas, debe ser impugnado mediante
el recurso de apelacin, con el propsito de que sea el tribunal de alzada el que
revise la legalidad de tal actuacin, tenindose as la oportunidad de corregir los
errores que en su apreciacin hubiere tomado en cuenta el inferior; en este
supuesto, el recurso de apelacin proceder en el efecto devolutivo en trminos del
ltimo prrafo del artculo 1339 del citado Cdigo de Comercio.
2.2. PRESUPUESTOS PROCESALES y EXCEPCIONES, INCIDENTES.De las competencias y
excepciones procesales.REGLAS SOBRE COMPETENCIA (artculos 1090 a 1118 del CCo):1.
Toda demanda debe interponerse ante juez competente.2. Cunado varios jueces sean
competentes, conocer del negocio el que elija el actor.3. La competencia de los
jueces se puede determinar por sometimiento expreso o tcito de los litigantes.La
sumisin expresa se da por renuncia clara y terminantemente al fuero que la ley
determina y el sealamiento del tribunal que resolver la controversia segn el el
domicilio de cualquiera de las partes, del lugar de cumplimiento de alguna de las
obligaciones contradas, o de la ubicacin de la cosa.El sometimiento tcitamente
se produce por:I. Presentar la demanda, la reconvencin o contestarlas ante un
determinado juez.II. Por no interponer en tiempo las excepciones de incompetencia,
en cuyo caso se somete a la competencia del juez que lo emplaz;III. El que
habiendo promovido una competencia, se desiste de ella;IV. El tercer opositor y el
que viene al juicio en virtud de un incidente;V. El tercero llamado a juicio sin
que oponga en tiempo cuestin de competencia alguna.Ni por sumisin expresa ni por
tcita, se puede prorrogar jurisdiccin, sino juez que la tenga del mismo gnero
que la que se prorroga.4. En reconvencin, la competencia es del juez que conoce de
la demanda principal, aunque el valor de lo reconvenido fuera menor al lmite
fijado para la competencia por cuanta, en cambio si el valor es mayor la
competencia ser del juez que por razn de ese monto tenga que conocer de las dos
demandas.6. No se puede sostener competencia con un tribunal Superior inmediato, a
menos que no ejerza jurisdiccin sobre l, o con jueces de fuero federal, si es
competencia concurrente.7. Las contiendas sobre competencia slo podrn entablarse
a instancia de parte.8. Salvo la determinacin que las partes hagan de la
competencia de un juez, sea cual fuere la naturaleza del juicio, sern preferidos a
cualquier otro juez:I. El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido
judicialmente de pago;II. El del lugar designado en el contrato para el
cumplimiento de la obligacin.III. La competencia ser del juez del domicilio del
deudor, por cualquier accin ejercitada.Si el deudor tuviese varios domicilios,
ser preferido el que elija el acreedor.IV. A falta de domicilio fijo, ser
competente el juez del lugar donde se celebr el contrato, cuando la accin sea
personal, y el de la ubicacin de la cosa, cuando la accin sea real, si se ubican
en distinto lugares, en cualquiera de ellos a prevencin.V. En casos de ausencia
legalmente comprobada, es juez competente el del ltimo domicilio del ausente, y si
se ignora, el del lugar donde se halle la mayor parte de los bienes.VI. En todos
los casos de jurisdiccin voluntaria es competente el juez del domicilio del que
promueve.VII. En actos prejudiciales, es competente el juez que lo fuere para el
negocio principal; si se trata de providencia precautoria es juez competente
tambin, en caso de urgencia, el del lugar en donde se hallen el demandado la
cosa que debe ser asegurada.9. La competencia por territorio y por materia (para no
dividir la continencia de la causa) son las nicas que se puede prorrogar, salvo
que correspondan al fuero federal (artculo 1120).Trmite.Las cuestiones de
competencia podrn promoverse por inhibitoria o por declinatoria, que deben
proponerse dentro del plazo previsto para la contestacin de la demanda.Si la
cuestin competencial se da entre Tribunales de la Federacin, entre stos y los de
los Estados, o entre los de un Estado y los de otro, corresponde decidirla al Poder
Judicial de la Federacin, en los trminos del artculo 106 constitucional y de las
leyes secundarias respectivas.Las que se produzcan entre los tribunales de un mismo
Estado, sern resueltas por el respectivo tribunal de alzada.La inhibitoria:I. La
inhibitoria se intentar ante el juez a quien se considere competente, pidindole
que dirija oficio al que se estima no serlo, para que remita testimonio de las
actuaciones respectivas al Superior, y el requirente tambin remita lo actuado por
l al mismo tribunal de alzada para que ste decida la cuestin de competencia;
Recibidos los autos por el Superior, los pondr a la vista del peticionario o de
ambas partes, por 3 das para que ofrezcan pruebas, o aleguen lo que a su inters
convenga. En el caso de que se ofrezcan pruebas y estas sean de admitirse, se
sealar fecha para audiencia la que se celebrar dentro de los 10 das siguientes,
y se mandarn preparar para recibirse en la audiencia las pruebas admitidas,
pasando a continuacin al perodo de alegatos, y citando para or resolucin, la
que deber pronunciarse y notificarse dentro del trmino de 8 das, remitiendo los
autos al juez competente.En el supuesto de no ofrecerse pruebas y slo se expresen
alegaciones, la cuestin de competencia se resolver en el mismo plazo de 8 das.La
declinatoria:Se propondr ante el Juez pidindole se abstenga del conocimiento del
negocio, el cual al admitirla, ordenar que dentro del trmino de 3 das remita a
su superior testimonio de las actuaciones respectivas hacindolo saber a los
interesados, para que en su caso comparezcan ante aquel.Recibido por el superior el
testimonio, lo pondr a la vista de las partes por 3 das para que ofrezcan pruebas
o aleguen lo que a su inters convenga. Si son de admitirse las pruebas, las
admitir y mandar prepararlas para desahogarlas en la audiencia a celebrarse
dentro de los 10 das siguientes. En la misma audiencia se expresarn alegatos y se
dictar la resolucin que corresponda.Si no se ofrecen pruebas, y slo se alega, o
las propuestas no se admitan, el tribunal citar para or resolucin que dictar
dentro del trmino improrrogable de 8 das.Decidida la competencia, el tribunal lo
comunicar al juez ante quien se promovi la declinatoria, y en su caso al que se
declare competente.Reglas comunes:1. Las cuestiones de competencia en ningn caso
suspendern el procedimiento principal;2. Aun cuando no se promovern de oficio; el
juez que se estime incompetente puede inhibirse del conocimiento del negocio en los
trminos del primer prrafo del Artculo siguiente.3. Los tribunales estn
impedidos para declarar de oficio las cuestiones de competencia, y slo debern
inhibirse del conocimiento de negocios cuando se trate de competencias por razn de
territorio o materia, siempre y cuando lo hagan en el primer provedo que se dicte
respecto de la demanda principal, o ante la reconvencin por lo que hace a la
cuanta. 4. Cuando dos o ms jueces se nieguen a conocer de determinado asunto, la
parte a quien perjudique ocurrir a su eleccin, dentro del trmino de 9 das ante
el Superior de dichos jueces, a fin de que se les ordene que en el trmino de 3
das, le enven los expedientes originales en que se contengan sus respectivas
resoluciones.5. Si la inhibitoria o la declinatoria resultan procedentes, tendrn
validez las actuaciones practicadas ante el juez declarado incompetente, relativas
a la demanda y contestacin a sta, as como la reconvencin y su respectiva
contestacin si las hubiera, y la contestacin a las vistas que se den con la
contestacin de la demanda o reconvencin.6. Una vez promovido alguno de los dos
medios de la incompetencia, no podr abandonarse y recurrir al otro, tampoco
emplearlos sucesivamente. Si se declaran improcedentes y se prueba que lo promovi
de mala fe, se aplicar al provente una sancin hasta de 60 DSMG vigente de la zona
respectiva y en beneficio del colitigante.EXCEPCIONES (ARTCULOS 1119 a 1131 CCo).
En el cdigo se prev cuales son excepciones procesales y la regla general es que
todas las dems no sealadas de ese modo son excepciones perentorias; por tanto, se
resolvern en la sentencia definitiva, la salvedad es que en la ley expresamente se
designe a otra excepcin como procesal. Excepciones procesales las siguientes:I. La
incompetencia;II. La litispendencia;III. La conexidad de la causa;IV. La falta de
personalidad del actor o del demandado, o la falta de capacidad en el actor;V. El
incumplimiento del plazo, o de la condicin a que est sujeta la accin intentada;
VI. La divisin y la excusin;VII. La improcedencia de la va, yVIII. Las dems al
que dieren ese carcter las leyes.La excepcin de litispendencia procede cuando un
juez conoce ya de un juicio en el que hay igualdad entre partes, acciones deducidas
y cosas reclamadas.Existe conexidad de causas cuando haya:- Identidad de personas y
acciones, aunque las cosas sean distintas;- Identidad de personas y de cosas,
aunque las acciones sean distintas;- Acciones que provengan de una misma causa,
aunque sean diversas las personas y las cosas, e- Identidad de acciones y de cosas,
aunque las personas sean distintas.En la excepcin de falta de personalidad, cuando
se declare fundada, si fuere subsanable, el tribunal conceder un plazo no mayor de
10 das para que se subsane. Si no se subsana la del actor se sobreseer en el
juicio y si se trata del demandado, se continuar el juicio en su rebelda.La falta
de capacidad del actor obliga al juez a dar por sobresedo el juicio.Todas las
excepciones procesales que tenga el demandado debe hacerlas valer al contestar la
demanda, y en ningn caso suspendern el procedimiento. Cuando se declare la
improcedencia de la va, su efecto ser el de continuar el procedimiento en la que
sea procedente y se declara la validez de lo actuado, con la obligacin del juez
para regularizar el procedimiento.Las excepciones de falta de cumplimiento del
plazo o de la condicin a que est sujeta la obligacin, el orden y la excusin, si
se allana la contraria, se declararn
procedentes de plano. De no ser as, dichas excepciones se resolvern de modo
incidental, si se declaran fundadas se dejar a salvo el derecho para que se haga
valer cuando cambien las circunstancias que afectan su ejercicio.El incidente se
desarrollar dando vista por 3 das a la contraria, si no se ofrecen pruebas se
dictar resolucin dentro de los 8 das siguientes; si se ofrecen y son de
admitirse, se desahogarn en una sola audiencia dentro de los 8 das siguientes y
en la misma se dictar la resolucin que proceda.Las nicas pruebas admisibles son
la documental y la pericial, salvo en la litispendencia y conexidad en las cuales
procede la de inspeccin de los autos.La de cosa juzgada se resuelve en trminos
del artculo 1129 de cdigo (sic).INCIDENTES (artculos 1349 a 1358).En materia
mercantil se les da igual tratamiento que en civil, como cuestiones que se
promueven en un juicio y tienen relacin inmediata con el negocio principal, y de
ello deriva una causa de desechamiento de plano: cuando no guarden esa relacin.Los
incidentes se tramitan por cuerda separada, sin suspender el trmite del juicio en
lo principal, salvo que se planteen en alguna audiencia, en cuyo caso se formularn
verbalmente, se dar vista a la contraria para que en el mismo acto lo conteste, de
modo verbal. Enseguida lo resolver el juez. No se admitirn ms prueba que la
documental que se exhiba al interponerlo o al contestarlo, la instrumental de
actuaciones y la presuncional.Cualquier otro incidente se formular por escrito. Al
promoverse o al contestarse se deben proponer las pruebas y sealar los puntos
sobre las que versarn. De ser procedentes las pruebas, se admitirn y se ordenar
su desahogo en una audiencia a celebrarse dentro del trmino de 8 das. En la
audiencia se desahogarn las pruebas y luego los alegatos, que podrn ser verbales.
La resolucin se dictar dentro de los 8 das siguientes. Si no hay pruebas, o no
se admiten, se resolver el incidente en 3 das.Las resoluciones que se dicten en
los incidentes sern apelables en efecto devolutivo, salvo que paralicen o pongan
trmino al juicio haciendo imposible su continuacin, casos en que se admitirn en
efecto suspensivo.En los incidentes criminales que surjan en negocios civiles, se
observar lo dispuesto en el Cdigo de Procedimientos penales respectivo.
2.3. INTEGRACIN DE LA LITIS Y PRUEBAS.Demanda.En el escrito de demanda el actor
deber mencionar los documentos pblicos y privados que tengan relacin con dicha
demanda, as como si los tiene o no a su disposicin debiendo exhibir los que
posea, y acreditar haber solicitado los que no tengan en los trminos del artculo
1061 de CCo. De igual manera, proporcionar los nombres y apellidos de los testigos
que hayan presenciado los hechos contenidos en la demanda, y las copias simples
necesarias (artculo 1378).Emplazamiento.Admitida la demanda se emplazar al
demandado para que produzca su contestacin dentro del trmino de nueve das.
Contestacin de demanda.El demandado presentara su contestacin y con ella se dar
vista al actor, por 3 das para que manifieste lo que a su derecho convenga,
mencione a los testigos que hayan presenciado los hechos y los documentos
relacionados con los hechos de la controversia.Las excepciones del demandado,
cualquiera que sea su naturaleza, se harn valer simultneamente en la
contestacin, nunca despus, salvo las supervenientes.Reconvencin.En la
contestacin a la demanda, en los juicios ordinarios, deber proponerse la
reconvencin en los casos en que proceda. De la reconvencin se dar traslado a la
parte contraria para que la conteste dentro del trmino de nueve das, y con dicha
contestacin se dar vista a el reconveniente para los mismos fines que se indican
en el ltimo prrafo del artculo 1378 de este Cdigo.El juicio principal y la
reconvencin se discutirn al propio tiempo y se decidirn en la misma sentencia.
Periodo probatorio.Ser de mximo 40 das, de los cuales los 10 primeros son para
ofrecerlas y los 30 siguientes para desahogo de pruebas. Si se seala un trmino
inferior se deber precisar cuntos das completos se destinan para ofrecimiento y
cuntos das completos para el desahogo, procurando que sea en la misma proporcin
que se indica anteriormente.Periodo probatorio extraordinario.Cuando las pruebas
hubieren de practicarse fuera del lugar del juicio, se recibirn a peticin de
parte dentro de trminos hasta de 70 y 90 das naturales, si se deben desahogar
dentro o fuera de la Repblica Mexicana.Alegatos, citacin y dictado de sentencia.
Concluido el trmino probatorio, se pondrn los autos a la vista de las partes,
para que dentro del trmino comn de 3 produzcan sus alegatos; transcurrido el
plazo, de oficio se citar para or sentencia, que se dictar y notificar dentro
del trmino de 15 das.Fijacin de la litis. La sentencia se ocupar exclusivamente
de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas respectivamente en la
demanda y en la contestacin.Carga de la prueba. Aplica la misma regla del
principio lgico: El que afirma est obligado a probar; por ende, el actor debe
probar su accin y el reo sus excepciones.El que niega no est obligado probar,
sino en el caso en que su negacin envuelva afirmacin expresa de un hecho.Tambin
est obligado probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presuncin
legal que tiene su favor el colitigante.Slo los hechos estn sujetos prueba;
el derecho lo estar nicamente cuando se funde en leyes extranjeras; el que las
invoca debe probar la existencia de ellas y que son aplicables al caso.Valoracin
de pruebas.Confesin.La confesin judicial hace prueba plena cuando:I. Proviene de
persona capaz de obligarse;II. Se vierte con pleno conocimiento y sin coaccin ni
violencia;III. Se refiera a hecho propio y concerniente al negocio;IV. Se desahogue
conforme a las prescripciones del cdigo.Si la confesin judicial hace prueba plena
y afecta a toda la demanda, el juicio ordinario cesar, si el actor lo pide se
proceder en la va ejecutiva.Documentos pblicos.Estos documentos tienen pleno
valor probatorio, salvo siempre el derecho de la contraria para redargirlos de
falsedad y para pedir su cotejo con los protocolos y archivos. En caso de
inconformidad con el protocolo o archivo, los instrumentos no tendrn valor
probatorio en el punto en que existiere la inconformidad.Los instrumentos pblicos
no se perjudicarn en cuanto a su validez por las excepciones que se aleguen para
destruir la accin que en ellos se funde.Instrumental de actuaciones. Las
actuaciones judiciales harn prueba plena.Documentos privados. Los documentos
privados y la correspondencia procedentes de uno de los interesados, presentados en
juicio por va de prueba y no objetados por la parte contraria se tendrn por
admitidos y surtirn sus efectos como si hubieren sido reconocidos expresamente.
Puede exigirse el reconocimiento expreso si el que los presenta as lo pidiere; con
este objeto se manifestarn los originales a quien debe reconocerlos y se les
dejar ver todo el documento, no slo la firma.Inspeccin judicial. El
reconocimiento o inspeccin judicial har prueba plena cuando se haya practicado en
objetos que no requieran conocimientos especiales o cientficos.Pericial.Los
avalos harn prueba plena.Los dems juicios periciales, incluso el cotejo de
letras, ser calificada por el juez segn las circunstancias.Testimonial.El valor
de la prueba testimonial queda al arbitrio del juez, quien nunca puede considerar
probados los hechos sobre los cuales ha versado, cuando no haya por lo menos dos
testigos que:I. Sean mayores de toda excepcin;II. Sean uniformes tanto en la
sustancia, como en los accidentes del acto que refieren, o aun cuando no convengan
en stos, si no modifican la esencia del hecho;III. Declaren de ciencia cierta, por
haber odo, presenciando el acto o visto el hecho material sobre que deponen;IV.
Den fundada razn de su dicho.Condena al pago de gastos y costas.Cada parte ser
inmediatamente responsable de las costas que originen las diligencias que promueva,
en caso de condenacin en costas, la parte condenada indemnizar a la otra de todas
las que se hubieren causado, cuando hubiese opuesto excepciones o recursos frvolos
o improcedentes con el propsito de retardar el procedimiento.La condena no
comprender la remuneracin del procurador, ni la del patrono, sino cuando sea
abogado recibido; si un abogado fuere procurador, slo comprender sus honorarios
si se encarg de la direccin del juicio sin recurrir al patrocinio de otro
abogado.La condenacin en costas se har cuando as lo prevenga la ley, o cuando a
juicio del juez se haya procedido con temeridad o mala fe, pero siempre sern
condenados:I. El que ninguna prueba rinda para justificar su accin o su excepcin,
si se funda en hechos disputados;II. El que presente instrumentos o documentos
falsos, o testigos falsos o sobornados;...V. El que intente acciones o haga valer
cualquier tipo de defensas o excepciones improcedentes o interponga recursos o
incidentes de este tipo a quien no solamente se le condenar respecto de estas
acciones, defensas, excepciones, recursos o incidentes improcedentes, sino de las
excepciones procesales que sean inoperantes.La Corte ha sostenido que para la
condena en costas no se requiere que la improcedencia de la accin, ni de las
excepciones o defensas, los incidentes o recursos sea notoria, basta que resulten
improcedentes sin que importe si son notorias o resultan del estudio de la demanda
y la ponderacin de los elementos aportados al juicio.La Corte ha dicho que la
condena en costas en ambas instancias cuando existen dos sentencias conformes de
toda conformidad, aplica tambin para los juicios ordinarios, puesto que la nica
fraccin que se refiere slo a los ejecutivos es la III.
2.4. RECURSOS: PROCEDENCIA, TRMITE Y RESOLUCINRevocacin y Reposicin (artculos
1334 y 1335).Los autos que no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados
por el juez que los dict o por el que lo substituya en el conocimiento del
negocio.De los decretos y autos de los tribunales superiores, aun de aquellos que
dictados en primera instancia seran apelables, puede pedirse la reposicin.La
revocacin en primera instancia y la reposicin deben promoverse por escrito dentro
de los 3 das siguientes a que haya surtido efectos la notificacin del provedo a
impugnar; se dar vista a la contraria por igual trmino y se resolver dentro de
los 3 das siguientes.La resolucin de revocacin o de reposicin no admite recurso
alguno.Apelacin (artculos 1336 a 1345 Bis 8).En materia de este recurso operan
las nuevas reformas de abril y de diciembre de 2008, con la salvedad de los asuntos
tramitados antes de su entrada en vigor, como se explic en el apartado de mbito
de validez temporal, en el sentido de que no sern aplicadas a las demandas que se
hayan admitido con anterioridad a la entrada en vigor de las nuevas disposiciones.
La apelacin es el recurso que se interpone para que el tribunal superior confirme,
reforme o revoque las resoluciones del inferior. Con motivo de las reformas de
diciembre de 2008, ahora podemos hablar de la apelacin:intermedia de tramitacin
inmediata, intermedia de tramitacin conjunta con la de la sentencia definitiva yla
apelacin contra la sentencia definitiva.Pueden apelar: I. El litigante condenado
en el fallo, si creyere haber recibido algn agravio;II. El vencedor que, aunque
haya obtenido en el litigio, no ha conseguido la restitucin de frutos, la
indemnizacin de daos y perjuicios, o el pago de las costas:III. La parte que
venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele la admisin de
sta, o dentro de los tres das siguientes a esa notificacin. En este caso la
adhesin al recurso sigue la suerte de ste, yIV. El tercero con inters legtimo,
siempre y cuando le perjudique la resolucin.Procedencia:Slo procede la apelacin
en contra de las resoluciones dictadas durante el procedimiento y las sentencias
que recaigan en negocios cuyo valor exceda de $200,000.00 pesos por concepto de
suerte principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems
accesorios reclamados a la fecha de presentacin de la demanda, debiendo
actualizarse dicha cantidad en los trminos previstos en el ltimo prrafo de la
fraccin VI del artculo 1253 (artculo 1339 reformado el 30 de diciembre de 2008).
Las sentencias que fueren recurribles en esos trminos generan la apelacin en
ambos efectos, salvo cuando la ley expresamente determine que lo sean slo en el
devolutivo.Adems de la exigencia anterior, slo sern apelables los autos,
interlocutorias o resoluciones que decidan un incidente o cuando lo disponga este
cdigo, si la sentencia definitiva pueda ser susceptible de apelacin conforme con
dicha regla.La apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones, que se
dicten en el trmite del procedimiento procede slo en el efecto devolutivo y se
tramitar conjuntamente con la apelacin de la sentencia definitiva, sin que sea
necesario al recurrirlos expresar agravios. Los autos y dichas resoluciones sern
recurribles si, adems, causan un agravio irreparable o si la ley lo determina
expresamente (artculo 1341).Una vez planteada esta apelacin, se reservar su
trmite para sustanciarla con la apelacin de la sentencia definitiva que
interponga la misma parte apelante.Efectos:La apelacin puede admitirse en el
efecto devolutivo y en el suspensivo, o slo en el primero pudiendo ser ste, de
tramitacin inmediata o conjunta con la definitiva (reforma del 17 de abril de
2008), segn sea el caso (artculo 1338).Para que proceda la apelacin contra
autos, interlocutorias o resoluciones en efecto devolutivo o en el suspensivo se
requiere disposicin especial de la ley.Trmite:La apelacin debe interponerse a
ms tardar dentro de los 9 das siguientes a aqul en que surta efectos la
notificacin si se tratare de sentencia definitiva, 6 si fuere contra auto,
interlocutoria o resolucin dictada en el procedimiento, si son apelaciones
intermedias de tramitacin inmediata y de 3 das si es una apelacin de tramitacin
conjunta con la sentencia definitiva.Los agravios que hayan de expresarse en contra
del auto, interlocutoria o resolucin, cuando se trate de apelaciones de
tramitacin inmediata o de sentencia definitiva, se expresarn al interponerse el
recurso de apelacin. En caso de las resoluciones de tramitacin conjunta con la
sentencia definitiva, los agravios se expresarn en igual trmino de 9 das que se
utilizan para la definitiva, pero se deben expresar por separado. Como lo indica el
artculo 1344 del CCo.La apelacin no procede en juicios mercantiles cuando por su
monto se ventilen en los juzgados de paz o de cuanta menor, o cuando el monto sea
inferior a $200,000.00 por concepto de suerte principal, debiendo actualizarse en
forma anual.La actualizacin se hace mediante la divisin del ndice Nacional de
Precios al Consumidor del mes de noviembre del ao que se calcula, entre el ndice
Nacional de Precios al Consumidor de noviembre del ao inmediato anterior,
determinados por el Banco de Mxico y, a falta de ste ser aplicable el que lo
sustituya.El Consejo de la Judicatura Federal, los presidentes de los Tribunales
Superiores de Justicia, del Distrito Federal y de los Estados, tendrn la
obligacin de hacer saber a los juzgados y tribunales de su jurisdiccin, el factor
de actualizacin al que se refiere el prrafo anterior.Las apelaciones se admitirn
o denegarn de plano, y se sustanciarn con un solo escrito de cada parte.Cdigo de
ComercioArt. 1,344. En los casos no previstos en el artculo 1345, la parte que se
sienta agraviada por una resolucin judicial que sea apelable, dentro del tercer
da siguiente de aqul en que surta efectos su notificacin, deber hacer saber por
escrito su inconformidad apelando preventivamente sta sin expresar agravios; de no
presentarse el escrito de inconformidad a que se refiere este prrafo, se tendr
por precluido el derecho del afectado para hacerlo valer como agravio en la
apelacin que se interponga contra la sentencia definitiva.Dentro del plazo de
nueve das a que se refiere el artculo 1079, el apelante, ya sea vencedor o
vencido, deber hacer valer tambin en escrito por separado los agravios que
considere le causaron las determinaciones que combati en las apelaciones admitidas
en efecto devolutivo de tramitacin preventiva y cuyo trmite se reserv para
hacerlo conjuntamente con la sentencia definitiva, para que el tribunal que conozca
del recurso en contra de sta ltima pueda considerar el resultado de lo ordenado
en la resolucin recada en la apelacin preventiva.Si se trata del vencido o de
aquella parte que no obtuvo todo lo que pidi, con independencia de los agravios
que se expresen en la apelacin de tramitacin conjunta con la sentencia
definitiva, deber expresar en los agravios en contra de la sentencia que resolvi
el Juicio de qu manera trascendera al fondo del asunto el resarcimiento de la
violacin a subsanar. Tratndose de la parte que obtuvo todo lo que pidi, an y
cuando no sea necesario que apele en contra de la sentencia definitiva, deber
expresar los agravios en contra de las resoluciones que fueron motivo del recurso
de apelacin preventiva de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva,
manifestando de qu manera trascendera al fondo del asunto el resarcimiento de la
violacin a subsanar, a efecto de que el tribunal de alzada proceda a estudiarlas.
En dichos supuestos se dar vista a la contraria para que en el trmino de seis
das contesten los agravios.El tribunal de alzada estudiar en primer trmino las
violaciones procesales que se hubiesen hecho valer en los recursos de apelacin
preventiva y de encontrar violaciones procesales que sean trascendentes al fondo
del Juicio y, slo en aquellas que requieran ser reparadas por el juez natural,
dejar insubsistente la sentencia definitiva, regresando los autos originales al
juez de origen para que ste proceda a reponer el procedimiento y dicte nueva
sentencia.De no ser procedentes los agravios de las apelaciones de tramitacin
conjunta con la sentencia definitiva o no habiendo sido expresados, o resultando
fundados no sea necesario que la violacin procesal sea reparada por el juez de
origen, el tribunal estudiar y resolver la procedencia, o no, de los agravios
expresados en contra de la definitiva, resolviendo el recurso con plenitud de
jurisdiccin.Las apelaciones que se tramitan de inmediato son (artculo 1345) las
que se interpongan en contra de:I. El auto que niegue la admisin de la demanda, o
de los medios preparatorios a juicio;II. El auto que no admite a trmite la
reconvencin, en tratndose de juicios ordinarios;III. Las resoluciones que por su
naturaleza pongan fin al juicio;IV. La resolucin que recaiga a las providencias
precautorias, siempre y cuando de acuerdo al inters del negocio hubiere lugar a la
apelacin, cuya tramitacin ser en el efecto devolutivo;V. El auto que desecha el
incidente de nulidad de actuaciones por defectos en el emplazamiento y contra la
resolucin que se dicte en el incidente;VI. Contra las resoluciones que resuelvan
excepciones procesales;VII. Contra el auto que tenga por contestada la demanda o
reconvencin, as como el que haga la declaracin de rebelda en ambos casos;VIII.
Contra las resoluciones que suspendan el procedimiento;IX. Contra las resoluciones
o autos que siendo apelables se pronuncien en ejecucin de sentencia;X. La
resolucin que dicte el juez en el caso previsto en
el artculo 1148 del CCo.Al interponerse la apelacin de tramitacin inmediata se
expresarn los agravios, salvo en aquellos que especficamente la ley establezca un
trmite diverso.Si resulta procedente, el juez la admitir sin substanciacin
alguna, expresando si la admite en ambos efectos o en uno solo, ordenar formar el
testimonio de apelacin respectivo con todas las constancias que obren en el
expediente, si es una ulterior apelacin el testimonio slo incluir las
constancias faltantes entre la ltima apelacin admitida y las subsecuentes, hasta
la apelacin de que se trate.De igual manera, se dar vista a la contraria por 3
das si es auto o interlocutoria y de 6 si es la definitiva, para que conteste los
agravios. Hecho lo cual o transcurrido el plazo se enviar el testimonio o el
original (si es la sentencia definitiva) al tribunal de apelacin, el cual formar
un solo toca para todas las apelaciones que se formulen y que deber mantener en
esa instancia hasta que concluye el negocio.El tribunal de alzada, al recibir las
constancias, revisar si la apelacin fue interpuesta en tiempo y bien admitida, y
calificar si se confirma o no el grado en que se admiti por el inferior, en caso
afirmativo citar a las partes para dictar sentencia, la cual deber remitir Si se
trate de sentencia definitiva y la apelacin proceda en el efecto devolutivo, se
dejar en el juzgado copia certificada de ella y de las dems constancias
necesarias para ejecutarla.La apelacin admitida en ambos efectos suspende desde
luego la ejecucin de la sentencia o la continuacin del trmite del juicio. Si la
ley no prev que se admitan en ambos efectos, la apelacin proceder en uno solo.La
sentencia se dictar en un plazo de 20 das, si son de las apelaciones inmediatas o
de apelaciones intermedias y la sentencia definitiva si no son ms de seis. Si son
ms, el plazo de resolucin se ampliar hasta por diez das ms, igual ocurre si
son expedientes voluminosos.Si no se expresaron agravios al interponer el recurso
de apelacin de tramitacin inmediata, se declarar precludo el derecho y quedar
firme la resolucin. Si no se interpone apelacin en contra de la sentencia
definitiva, se entendern consentidas las resoluciones y autos que hubieran sido
apelados durante el procedimiento y que sean de tramitacin conjunta con la
sentencia definitiva.Podrn admitirse en ambos efectos las apelaciones de
tramitacin inmediata, si su ejecucin que pueda causar un dao irreparable o de
difcil reparacin, siempre que lo pida el apelante al interponer el recurso,
debiendo sealar por que lo estima procedente. El juez resolver lo procedente y de
concederla sealar el monto de la garanta que deber exhibir el apelante dentro
del trmino de 6 das, para que surta efectos la suspensin.La garanta debe
atender a la importancia del negocio y no podr ser inferior a $6,000.00; al
prudente arbitrio del juez, misma que se actualizar en forma anualizada, a partir
del primero de enero de cada ao, de acuerdo con el ndice Nacional de Precios al
Consumidor que determine el Banco de Mxico, o aquel que lo sustituya. Si no se
exhibe la garanta en el plazo sealado, la apelacin slo se admitir en efecto
devolutivo.En caso de que el juez seale una garanta que se estime por el apelante
excesiva, o que se niegue la admisin del recurso, en ambos efectos, procede el
recurso de revocacin en los trminos previsto en el Captulo XXIV del CCo.
TEMA 3. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL3.1. PROCEDENCIA (ttulos ejecutivos) y sujetos
procesales.Procedencia. El juicio ejecutivo mercantil tiene lugar cuando la demanda
se funda en documento que traiga aparejada ejecucin, es decir, en un ttulo
ejecutivo.#Los principales ttulos ejecutivos son:1. Ttulos de crdito:a) letras
de cambiob) pagarsc) chequesd) certificados de depsito.2. Los instrumentos
pblicos, as como los testimonios y copias certificadas que de los mismos expidan
los fedatarios pblicos, en los que aparezca una deuda lquida y exigible.3. Los
contratos o las plizas en los que, en su caso, se hagan constar los crditos que
otorguen las instituciones de crdito, junto con los estados de cuenta certificados
por el contador facultado por la institucin de crdito acreedora.4. Las plizas de
seguros.5. La confesin judicial del deudor.Certificado de depsito. Al ser un
ttulo de crdito, es un documento ejecutivo, sin que este carcter dependa de que
contenga o no una orden incondicional de pago a favor de su tenedor, ni que sta
sea en numerario, porque en ese ttulo ya se encuentra delimitada la obligacin por
parte del almacn general de depsito de entregar a su poseedor la mercanca
descrita en el propio documento, adems de que tampoco puede contener como
requisito indispensable la orden incondicional de pago, ya que podra darse el caso
en que exista una contraprestacin a favor del almacn en que se deposita la
mercanca.#Fianzas. La va ejecutiva mercantil procede cuando se reclama la
recuperacin del pago de la garanta hecha al beneficiario de la pliza, pudiendo
reclamarse conjuntamente las primas vencidas y accesorios. Sin embargo, no pueden
reclamarse en esa va nicamente el importe de las primas vencidas y accesorios en
forma independiente de la accin de recuperacin mencionada.#Contratos de crdito.
Para la procedencia de la va ejecutiva mercantil se requiere que el estado de
cuenta contenga un desglose de los movimientos que originaron el saldo cuyo cobro
se pretende.Tambin se requiere que en el estado de cuenta conste el nombre del
contador facultado por la institucin de crdito que lo expide, a fin de no dejar
en estado de indefensin al demandado que pretende objetar el documento.#Para la
procedencia de la va ejecutiva mercantil, tratndose de contratos de crdito, no
se requiere que la acreedora exhiba los pagars con los que se document o
garantiz el crdito, pues la ley no exige este requisito, ya que el contrato de
crdito junto con el estado de cuenta certificado por el contador autorizado
constituyen ttulo ejecutivo, sin necesidad de otro requisito.#Tratndose del
crdito quirografario, el pagar con que se documenta constituye una garanta extra
o colateral; esto es, una segunda o ulterior fuente de pago como resguardo por
cualquier eventualidad que pueda afectar la capacidad de pago y la solvencia del
cliente, por lo que no se requiere que se acompaen del contrato de crdito y de la
certificacin del contador autorizado del banco, salvo el caso de que la cantidad
reclamada no coincida con la que ampara el ttulo, pues en este supuesto s es
necesario que el actor explique en su demanda las razones por las cuales reclama
precisamente la cantidad que menciona en su libelo inicial, y que acompae los
documentos que demuestren los conceptos liquidatorios correspondientes.#Desglose de
intereses.En el desglose del rubro de intereses, se explicarn detalladamente los
periodos, factores o tasas que tom en consideracin para obtener el saldo que por
ese concepto se ejercita, lo cual a su vez permitir que el deudor demandado se
entere de las operaciones o movimientos que se realizaron y, en su momento, oponga
las excepciones que a su derecho convengan respecto del monto.#Cuando los intereses
generados se reclamen en forma genrica, dejando para la etapa de ejecucin de
sentencia su clculo, es innecesario que la certificacin del contador contenga el
referido desglose para la procedencia de la va ejecutiva mercantil. Esto es, en el
supuesto de que no se reclamen los intereses en cantidad lquida.#Cabe destacar que
el hecho de que los intereses plasmados en el certificado contable no coincidan con
los pactados en el contrato, no es una cuestin que afecte la procedencia del
juicio, sino ms bien es un aspecto que afectara al saldo total de las
prestaciones reclamadas.#Arrendamiento financiero.Para la procedencia de la va
ejecutiva mercantil, en el caso del arrendamiento financiero, es suficiente la
exhibicin de los pagars suscritos con motivo de dicho contrato, sin que sea
necesario exhibir ste y el estado de cuenta certificado por el contador, pues la
exigencia de hacer constar en ellos su procedencia, de manera que queden
suficientemente identificados, no significa que stos pierdan su carcter
ejecutivo.# Confesin judicial. Para que resulte procedente la va ejecutiva
mercantil con base en la confesin judicial del deudor obtenida en la diligencia de
medios preparatorios, dicha confesin debe ser plena en relacin con el
reconocimiento de un adeudo en cantidad cierta, lquida y exigible, condiciones que
son esenciales en un ttulo ejecutivo.#
Sujetos procesalesPor la naturaleza de los juicios ejecutivos mercantiles, los
sujetos procesales son nicamente el acreedor y el deudor principal o, en su caso,
el obligado solidario.#Personalidad. La personalidad jurdica es nica e
indivisible y consiste en la facultad procesal de una persona fsica o moral para
comparecer en juicio por encontrarse en pleno ejercicio de sus derechos.El juez
debe examinar de oficio la personalidad de las partes, pero los litigantes podrn
impugnar la de su contraria cuando tengan razones para ello.#Cuando se plantea la
excepcin de falta de personalidad debe resolverse por el juez sin substanciar
artculo pero respetando el derecho de los interesados para que les oiga en
audiencia verbal cuando lo soliciten, es decir, no debe abrirse incidente de previo
y especial pronunciamiento con perodo de pruebas y suspensin del procedimiento,
sino que debe fallarse en cualquier estado del juicio sin necesidad de esperar al
dictado de la sentencia de fondo.Tratndose de sociedades mercantiles corresponde a
los administradores o al administrador nico la representacin de la sociedad
mercantil, quienes pueden conferir poderes en nombre de sta, aunque tales
facultades estn sujetas a lo expresamente establecido en la ley y en el contrato
social. As, para acreditar la personalidad de quien promueve en nombre de una
sociedad mercantil es necesario que en la protocolizacin que contiene el poder se
transcriba la parte relativa del instrumento que contenga las facultades del
otorgante, conforme a los estatutos de la sociedad o, en su defecto, deber
exhibirse la escritura pblica en la que quedaron establecidas las facultades del
administrador nico.#Cuando es la asamblea de socios quien otorga el poder es
innecesario que se acredite con los estatutos que dicho rgano cuenta con
facultades para ello, porque no se trata de una facultad delegada -como sera el
caso en que el poder fuera otorgado por el rgano de administracin- sino del
ejercicio directo de esa facultad, por la propia sociedad mercantil. Adems, si las
facultades de la asamblea de socios son tan amplias que sus decisiones pueden
repercutir, incluso, en su subsistencia o insubsistencia, con mayor razn aqulla
puede decidir lo relativo al nombramiento de apoderados, siendo aplicable al
respecto el principio jurdico consistente en que "quien puede lo ms puede lo
menos".#Cuando al celebrarse un contrato en representacin de una sociedad
mercantil el contratante reconozca a quien comparece a nombre de aqulla la
personalidad con que se ostenta, bastar la exhibicin del mencionado contrato para
justificar la personera de quien represent a dicha sociedad, aun cuando no se
exhiban los documentos en que conste el otorgamiento de la facultad de
representacin.#En el caso de que el poder para pleitos y cobranzas sea otorgado
por el consejo de administracin o el consejo directivo de una institucin de
crdito slo se requerir de las inserciones relativas al acuerdo del rgano que
haya autorizado su otorgamiento; a las facultades que en los estatutos sociales o
en sus respectivas leyes orgnicas se concedan al mismo consejo, y a la
comprobacin del nombramiento de los consejeros.#Tratndose de la designacin de
representantes de las sociedades mercantiles y facultades de que estn investidos,
los corredores pblicos s estn facultados para dar fe de esos actos, sin embargo,
no estn facultados para dar fe del otorgamiento de poderes o mandatos, los cuales
son actos jurdicos de ndole civil regulados por la legislacin comn.#En un
juicio ejecutivo mercantil debe tenerse por acreditada la personalidad de quien
ostentndose como endosatario en propiedad comparece en juicio a promover su
accin, aun cuando demande el pago de un ttulo de crdito endosado a su favor con
posterioridad a su vencimiento, pues este hecho no implica que el ttulo de crdito
pierda su ejecutividad a travs de la va ejecutiva mercantil, esto es, si bien la
cesin ordinaria de un documento mercantil vencido sujeta al cesionario (antes
endosatario en propiedad) a las excepciones personales que el obligado pueda tener
contra su acreedor inmediato, no existe disposicin alguna o razn para que esto
deba hacerse en la va ordinaria, en tanto que el documento base de la accin
conserva su naturaleza.#Falta de personalidad. En la excepcin de falta de
personalidad del actor, o en la objecin que se haga a la personalidad del que
represente al demandado, cuando se declare fundada una u otra, si fuere subsanable,
el tribunal conceder un plazo no mayor de diez das para que se subsane. De no
hacerse as, cuando se trate de la legitimacin al proceso por el demandado, se
continuar el juicio en rebelda de ste. Si no se subsanara la del actor, el juez
de inmediato sobreseer el juicio y devolver los documentos. Esta regla tambin se
deber aplicar cuando la falta de personalidad se advierte de oficio, segn el
criterio de la Suprema Corte.Litisconsorcio. Existir litisconsorcio, sea activo o
sea pasivo, siempre que dos o ms personas ejerciten una misma accin u opongan la
misma excepcin, para lo cual debern litigar unidas y bajo una misma
representacin.#Si existe litisconsorcio sea activo o pasivo, quienes estn en esa
situacin debern dentro de tres das, nombrar un mandatario judicial quien tendr
las facultades que en el poder se le concedan, necesarias para la continuacin del
juicio. En caso de no designar mandatario, podrn elegir de entre ellas mismas un
representante comn y si no lo hacen el juez har la designacin.3.2. AUTO DE
EXEQUENDO Y EMBARGO.Auto de exequendo. La demanda fundada en un ttulo ejecutivo
obliga al Juez a pronunciar un auto de ejecucin si as lo pide la persona
legitimada en el ttulo o su representante legal, para que el deudor sea requerido
de pago y si no lo hace se le embarguen bienes suficientes para cubrir la deuda,
los gastos y costas, ponindolos bajo la responsabilidad del acreedor, en depsito
de persona nombrada por ste.#Para la emisin del auto relativo -exequendo- no rige
la garanta de previa audiencia, toda vez que el embargo judicial constituye una
medida provisional encaminada al aseguramiento de bienes del deudor para
garantizar, en tanto se resuelve en definitiva sobre la pretensin hecha valer, el
pago de un crdito reclamado con base en un documento que lleva aparejada
ejecucin.#Embargo. La diligencia de embargo se debe practicar en el domicilio del
deudor. Si en la primera busca no se encuentra el deudor, se le dejar citatorio
fijndole hora hbil, dentro de un lapso comprendido entre las seis y las setenta y
dos horas posteriores, y si no aguarda, se practicar la diligencia de embargo con
los parientes, empleados o domsticos del interesado, o cualquier otra persona que
viva en el domicilio sealado, siguindose las reglas del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, respecto de los embargos.#Para la prctica del embargo no
se requiere que el demandado deba estar forzosamente presente en la diligencia o
que, en su defecto, deje persona instruida para atenderla, pues la ejecucin del
auto de exequendo no puede depender en forma alguna de la voluntad del deudor, pues
ello llevara indebidamente a una especie de suspensin de la diligencia ejecutiva.
En consecuencia, exigir la presencia del deudor y apercibirlo de arresto en caso de
no esperar, es contrario a lo ordenado en la norma especfica aplicable, pues el
ejecutor judicial est obligado indefectiblemente a practicar la diligencia.
Prctica del embargo. La diligencia de embargo se iniciar con el requerimiento de
pago al deudor, su representante o la persona con la que se entienda, de no hacerse
el pago, se le requerir para que seale bienes suficientes para garantizar las
prestaciones reclamadas, apercibindolo que de no hacerlo, el derecho para sealar
bienes pasar al actor. A continuacin se emplazar al demandado.#El embargo de
bienes se debe seguir el siguiente orden:#I. Las mercancas;II. Los crditos de
fcil y pronto cobro, a satisfaccin del acreedor;III. Los dems muebles del
deudor;IV. Los inmuebles;V. Las dems acciones y derechos que tenga el demandado.El
emplazamiento puede realizarse en el domicilio sealado en el ttulo de crdito
base de la accin en juicio ejecutivo mercantil, pero si el actuario no se cercior
de que ese era el domicilio del demandado o no se cumplieron las formalidades
esenciales del procedimiento el emplazamiento es ilegal.#Al respecto cabe destacar
que si en el documento base de la accin se pact domicilio convencional para
recibir las notificaciones, si se acude a realizar la notificacin personal en
dicho domicilio y ste no corresponde al de la demandada, se proceder a la
notificacin por edictos sin necesidad de recabar el informe de una autoridad o una
institucin pblica que cuente con registro oficial de personas.#La declaratoria de
que se traba formal embargo sobre los bienes designados no es un requisito de forma
de los exigidos por la ley para tener por realizado el embargo.#La nulidad del
emplazamiento en el juicio ejecutivo mercantil comprende al requerimiento y embargo
practicados.#Cuando en la diligencia de exequendo el demandado admite deber a la
actora determinada cantidad es una declaracin que constituye una confesin.#3.3.
ASPECTOS QUE DEBEN TOMARSE EN CUENTA AL EMITIR LA SENTENCIA: INTEGRACIN DE LA
LITIS, VALORACIN DE PRUEBAS Y CONDENA.INTEGRACIN DE LA LITIS.La litis en el
juicio ejecutivo mercantil se integra slo con el escrito de demanda y
contestacin, ya que la vista que se da al actor con la contestacin de demanda es
para el slo efecto de que ofrezca pruebas, pero no para corregir o ampliar su
demanda.#El trmino para contestar la demanda en un juicio ejecutivo mercantil debe
empezar a computarse a partir del da siguiente
a aquel en que surte efectos el emplazamiento, puesto que al no existir una regla
especial para ese juicio, es menester acudir a la norma general contenida en el
artculo 1,075 de Cdigo de Comercio, que prev que los trminos judiciales
empezarn a computarse desde el da siguiente a aquel en que hayan surtido efectos
el emplazamiento o las notificaciones y se contar en ellos el da de vencimiento.#
En el juicio ejecutivo mercantil no se puede llamar al juicio a terceros a fin de
que se integren a la litis, a pesar de que las disposiciones que lo prevn se
encuentren en la parte comn a los juicios mercantiles, porque el ejecutivo es de
caracterstica propias, dado que no es un juicio de conocimiento pues se funda en
una prueba preconstituida que es el ttulo ejecutivo.#Dada esa caracterstica,
tampoco procede la reconvencin en juicio ejecutivo mercantil.#VALORACIN DE
PRUEBASApertura del perodo probatorio. Dentro de las formalidades esenciales del
procedimiento en los juicios ejecutivos mercantiles se encuentra el periodo
probatorio, en el cual se admiten y desahogan las pruebas ofrecidas por las partes,
y pueden objetarse, por lo que no es optativo para el juez abrir el periodo
probatorio, sino que debe hacerlo forzosamente aun cuando slo se hayan ofrecido
pruebas que se desahogan por su propia y especial naturaleza -como la documental,
la instrumental de actuaciones o la presuncional, entre otras-.#Objecin de
pruebas. La objecin de documentos prevista en el artculo 1247 del Cdigo de
Comercio no puede plantearse como un acto procesalmente vlido al contestar la
demanda, sino que ello debe hacerse durante la apertura del periodo probatorio. La
objecin slo podr hacerse valer dentro de los tres das siguientes a la apertura
del trmino de prueba, tratndose de los documentos presentados hasta entonces,
mientras que los exhibidos con posterioridad pueden objetarse en igual trmino,
contado desde el da siguiente al en que surta efectos la notificacin del auto que
ordene su recepcin, debindose en ambos casos hacer la objecin en forma
incidental.#Carga de la prueba. El que afirma est obligado a probar. Tambin est
obligado a probar el que niega cuando su negacin envuelva afirmacin expresa de
un hecho, o bien, cuando desconoce la presuncin legal que tiene a su favor el
colitigante.#Cuando el actor no objeta las documentales exhibidas para acreditar la
excepcin de pago y manifiesta que ese pago se realiz con motivo de un adeudo
diverso al reclamado a l corresponde la carga de la prueba.Cuando el demandado se
excepciona diciendo que quien suscribi el documento en representacin de la
persona moral emisora del ttulo de crdito no contaba con facultades para hacerlo,
corresponde al actor la carga de probar que dicho firmante s tena tales
atribuciones, pues la calidad de quien firma el ttulo de crdito no goza de
presuncin legal alguna a su favor.#Cuando se hace valer la accin de objecin al
pago de un cheque, alegando la notoriedad en la falsificacin de la firma,
corresponde al actor la carga de la prueba, pues debe destruir la presuncin de
legalidad de que goza el pago realizado por el librado.Cuando se objeta, en va de
excepcin, la calidad del contador que certific el estado de cuenta, es a la
persona que objeta a quien corresponde la carga probatoria, pues el artculo 68 de
la Ley de Instituciones de Crdito otorga a favor del estado de cuenta una
presuncin legal, en tanto lo eleva a categora de ttulo ejecutivo junto con otros
documentos, y lo reviste o lo tasa con un mximo valor probatorio al establecer que
har fe de su contenido, el cual abarca la totalidad del documento, salvo prueba en
contrario.#Confesin judicial. Hace prueba plena cuando concurren en ella las
circunstancias siguientes:#I. Que sea hecha por persona capaz de obligarse;II. Que
sea hecha con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia;III. Que sea de hecho
propio y concerniente al negocio;IV. Que se haya hecho ante el juez al contestar la
demanda o al absolver posiciones.Los hechos sobre los que versen las posiciones que
judicialmente han sido dadas por absueltas en sentido afirmativo, se consideraran
plenamente probados siempre que:#I. el interesado sea capaz de obligarse;II. Los
hechos sean suyos y concernientes al pleito;III. La declaracin sea legal.Confesin
ficta. Si bien el ttulo de crdito en que se funda un juicio ejecutivo es una
prueba preconstituida de la accin, ello no implica que la confesin ficta de la
que se deriven hechos o circunstancias contrarias a las expresadas en l, resulte
inverosmil o pierda valor, ya que la dilacin probatoria que se concede en estos
juicios es, precisamente, para desvirtuar ese documento. De esta manera, cuando en
un juicio ejecutivo mercantil se declara fctamente confesa a la parte actora de
que se ha realizado el pago del adeudo, esta declaracin es eficaz y prueba
plenamente ese hecho cuando no existe otra prueba en contrario distinta del propio
ttulo de crdito.#Documentos pblicos. Hacen prueba plena, aunque se presenten sin
citacin del colitigante, salvo siempre el derecho de ste para redargirlos de
falsedad y para pedir su cotejo con los protocolos y archivos.#Son instrumentos
pblicos los que estn reputados como tales en las leyes comunes, y adems las
plizas de contratos mercantiles celebrados con intervencin de corredor y
autorizados por ste.#Actuaciones judiciales. Hacen prueba plena.#Documentos
privados. Los documentos privados y la correspondencia procedentes de uno de los
interesados y no objetados por la parte contraria se tendrn por admitidos y
surtirn sus efectos como si hubieren sido reconocidos expresamente. Puede exigirse
el reconocimiento expreso si el que los presenta as lo pidiere; con este objeto se
manifestarn los originales a quien debe reconocerlos y se les dejar ver todo el
documento, no slo la firma.#Los documentos privados se deben presentar en
originales, y cuando formen parte de un libro, expediente o legajo, se exhibirn
para que se compulse la parte que sealen los interesados.#Los documentos simples
comprobados por testigos tendr el valor que merezcan sus testimonios.El documento
que un litigante presenta, prueba plenamente en su contra, en todas sus partes,
aunque el colitigante no lo reconozca.En la valoracin se debe tener en cuenta que
las partes slo podrn objetar los documentos en cuanto a su alcance y valor
probatorio dentro de los tres das siguientes al auto admisorio de pruebas,
tratndose de los presentados hasta entonces y que los exhibidos con posterioridad
podrn ser objetados en igual trmino, contado desde el da siguiente a aquel en
que surta efectos la notificacin del auto que ordene su admisin.#Inspeccin
judicial. Hace prueba plena cuando se haya practicado en objetos que no requieran
conocimientos especiales o cientficos.#Pericial. Los avalos harn prueba plena.
La fe de los dems juicios periciales, incluso el cotejo de letras, ser calificada
por el juez segn las circunstancias.#Testimonial. Su valor queda al arbitrio del
juez, quien nunca puede considerar probados los hechos sobre los cuales ha versado,
cuando no haya por lo menos dos testigos en quienes concurran las siguientes
condiciones:#I. Que sean mayores de toda excepcin;II. Que sean uniformes, esto es,
que convengan no solo en la sustancia, sino en los accidentes del acto que
refieren, o aun cuando no convengan en stos, si no modifican la esencia del hecho;
III. Que declaren de ciencia cierta, esto es, que hayan odo pronunciar las
palabras, presenciando el acto o visto el hecho material sobre que deponen;IV. Que
den fundada razn de su dicho.Adems, el juez debe tomar en consideracin las
circunstancias siguientes:I. Que no sean declaradas procedentes las tachas que se
hubieren hecho valer o que el juez de oficio llegue a determinar;II. Que por su
edad, su capacidad y su instruccin, tenga el criterio necesario para juzgar del
acto;III. Que por su probidad, por la independencia de su posicin y por sus
antecedentes personales, tenga completa imparcialidad;IV. Que el hecho de que se
trate sea susceptible de ser conocido por medio de los sentidos, y que el testigo
lo conozca por s mismo y no por inducciones ni referencias otras personas;V. Que
la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia
del hecho, ya sobre las circunstancias esenciales;VI. Que el testigo no haya sido
obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engao, error o soborno. El apremio
judicial no debe estimarse como fuerza o intimidacin.Un solo testigo hace prueba
plena, cuando ambas partes, personalmente y siendo mayores de edad, convengan en
pasar por su dicho.Presunciones legales. Hacen prueba plena aquellas contra las
cuales no se admite prueba.#Presunciones humanas. Para otorgarles valor probatorio
los jueces deben tomar en cuenta la naturaleza de los hechos, el enlace ms o menos
necesario que existe entre la verdad conocida y la que se busca, que no se trate de
probar actos que, conforme a la ley, deben constar en una forma especial, que la
presuncin sea grave, esto es, digna de ser aceptada por personas de buen criterio,
que sea precisa, de manera que el hecho probado en que se funde, sea parte o
antecedente, o consecuencia del que se quiere probar.Cuando fueren varias las
presunciones con que se quiere probar un hecho, han de ser, adems, concordantes;
esto es, no deben modificarse ni destruirse unas por otras, y deben tener tal
enlace entre s y con el hecho probado, que no puedan dejar de considerarse como
antecedentes o consecuencias de ste.#CONDENA.Para que proceda la condena el actor
debe probar su accin, pues de no ser as ser absuelto el demandado.#Si se declara
improcedente la va ejecutiva mercantil el juzgador
no debe hacer pronunciamiento alguno respecto a la absolucin del demandado de las
prestaciones que le fueron reclamadas, pues impide al juzgador ocuparse del fondo
de la litis planteada.#Cuando sean varios puntos litigiosos se har la declaracin
correspondiente a cada uno de ellos de forma separada. Si hay condena en frutos,
intereses, daos o perjuicios se fijar su importe en cantidad lquida, o por lo
menos se establecern las bases para su liquidacin, cuando no sean el objeto
principal del juicio.#Si el demandado alega la alteracin del ttulo de crdito en
cuanto a su cantidad, pero el obligado reconoce un monto diferente como aquel por
el cual realmente se oblig, es dable que por este monto se le condene, tomando en
cuenta que el artculo 13 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito que
dispone que en caso de alteracin los signatarios posteriores a ella se obligan en
los trminos del texto alterado y los signatarios anteriores conforme al texto
original.#Intereses. En los juicios ejecutivos mercantiles el juzgador debe tener
en cuenta al momento de emitir la condena que los intereses ordinarios y moratorios
que hayan sido pactados pueden devengarse simultneamente, puesto que mientras los
primeros derivan del simple prstamo e implican la obtencin de una cantidad como
ganancia por el solo hecho de que alguien otorg a otro una cantidad en dinero que
ste necesitaba para satisfacer sus propias necesidades; los segundos provienen del
incumplimiento en la entrega de la suma prestada y consisten en la sancin que se
impone por la entrega tarda del dinero de acuerdo con lo pactado en el contrato.#
Tasas variables. El juzgador tambin debe tener en cuenta que el pacto de tasas
variables en operaciones activas est permitido, pues la remisin a ndices
inequvocos no le resta precisin. Adems, el banco no puede no puede, vlidamente,
escoger a su arbitrio la tasa conforme a la cual se determinarn los intereses,
sino que debe esperar a que los datos que la realidad objetiva arroje, indiquen
cul ser la tasa de inters que resultar aplicable para un periodo determinado,
de conformidad con las reglas que, para estos efectos, los contratantes han
establecido. Por su parte, el deudor puede llegar a conocer el monto lquido de su
obligacin de pago en el momento en que se genera, con recurrir a la mecnica del
instrumento de que se trate o, simplemente, acudiendo al banco para obtener la
informacin correspondiente.Costas. En los juicios ejecutivos mercantiles siempre
ser condenado al pago de costas el que sea condenado en dicho juicio y el que lo
intente si no obtiene sentencia favorable, esto en primera instancia. #En segunda
instancia, ser condenado en costas el que fuere condenado por dos sentencias
conformes de toda conformidad en su parte resolutiva, sin tomar en cuenta la
declaracin sobre costas. En este caso, la condenacin comprender las costas de
ambas instancias.#Las costas solo se pagarn al abogado con ttulo.El trmino
condenado debe entenderse en su acepcin absoluta o total, pues cuando se trata de
una condena parcial, sta depender del arbitrio judicial, y ser el juzgador quien
debe analizar el caso concreto para desentraar las motivaciones que tuvieron las
partes para concurrir al juicio y advertir si en alguna de ellas existi una
conducta temeraria o de mala fe que deba ser castigada a travs del pago de las
costas.#Tratndose de un juicio ejecutivo mercantil resuelto por sentencia en la
que se declara improcedente la accin por no satisfacerse un presupuesto procesal,
se reservan derechos del promovente para que los haga valer en la va que estime
conveniente y se condena en costas, al liquidarlas en concepto de honorarios de
abogados que patrocinaron el juicio, la cuanta del negocio se considerar
indeterminada.#
TEMA 4. TTULOS DE CRDITO4.1. PRINCIPIOS QUE LOS RIGEN Y REQUISITOS.Concepto.
Ttulos de crdito son los documentos necesarios para ejercitar el derecho literal
que en ellos se consigna. Por regla general, debe contener una deuda que sea
cierta, exigible y liquida.#Principios que rigen los ttulos de crdito.Principio
de literalidad. Consiste en que los ttulos de crdito sean constitutivos del
derecho que en ellos se consigna. Este principio implica que la declaracin literal
estampada en el ttulo, ser la pauta y medida de la obligacin del que lo
suscribe.Principio de incorporacin. El derecho de crdito est incorporado al
documento, de tal forma que lo escrito en su texto es lo que constituye el derecho
del acreedor, mientras que el suscriptor se compromete en los trminos redactados
como nica medida y alcance de su obligacin.Principio de abstraccin. Consiste en
la desvinculacin del ttulo de crdito de la causa que le dio origen, lo que
implica que no pueden ser opuestas al tercer portador las excepciones derivadas de
la relacin causal.#Principio de autonoma. Significa que la adquisicin del ttulo
y, por ende, del derecho incorporado, es independiente de las relaciones existentes
entre el deudor y los poseedores anteriores. Por ende no se pueden oponer al nuevo
acreedor las excepciones personales que se hubiesen tenido contra el acreedor
originario. La autonoma opera en el preciso momento en que el documento entra en
circulacin y no antes, ya que legislador expresamente consign la posibilidad de
oponer al beneficiario del documento, cuando ste no ha circulado, las excepciones
personales que pudieran constar con motivo del acto o contrato que gener la
expedicin del propio ttulo. En cuanto al principio de literalidad, cabe destacar
que no se infringe por el hecho de que en los ttulos de crdito se pacten
intereses, para cuya cuantificacin deba acudirse a fuentes externas, como sera el
factor denominado Costo Porcentual Promedio de Captacin, publicado peridicamente
por el Banco de Mxico, ya que dicho principio no prohbe esa remisin, pues lo
relevante es que de su literalidad se desprenda expresamente cul fue la intencin
de las partes contratantes, aunado a que los ttulos de crdito se regulan, entre
otros ordenamientos, por los usos bancarios y mercantiles, y el costo porcentual
promedio de captacin est autorizado y se utiliza comnmente por las instituciones
bancarias como un uso bancario y mercantil.#El hecho de que un ttulo de crdito
sea otorgado en garanta no desvirta su naturaleza de ttulo de crdito, pues la
causa por la que se otorg el documento cambiario es relevante en relacin con las
excepciones causales oponibles.#REQUISITOS DE LOS TTULOS DE CRDITO.Requisitos de
la letra de cambio.I.- La mencin de ser letra de cambio, inserta en el texto del
documento;II.- La expresin del lugar y del da, mes y ao en que se suscribe;III.-
La orden incondicional al girado de pagar una suma determinada de dinero;IV.- El
nombre del girado;V.- El lugar y la poca del pago;VI.- El nombre de la persona a
quien ha de hacerse el pago; yVII.- La firma del girador o de la persona que
suscriba a su ruego o en su nombre.#Para que se considere como ttulo de crdito,
en su texto debe incluirse necesariamente los vocablos "Letra de Cambio", porque,
atendiendo al principio de la literalidad, su eficacia para engendrar derechos y
obligaciones depende exclusivamente del elemento formal de la escritura como causa
eficiente de la relacin jurdica contractual.#Si la letra de cambio no contuviere
la designacin del lugar en que ha de pagarse, se tendr como tal el del domicilio
del girado, y si ste tuviere varios domicilios, la letra ser exigible en
cualquiera de ellos, a eleccin del tenedor. Si en la letra se consignan varios
lugares para el pago, se entender que el tenedor podr exigirlo en cualquiera de
los lugares sealados.Si la letra no contiene la mencin del lugar de suscripcin
no tendr el carcter de ttulo de crdito.#La letra de cambio puede ser girada a
la orden del mismo girador. Puede ser igualmente girada a cargo del mismo girador,
cuando sea pagadera en lugar diverso de aqul en que se emita.#Si en la letra
girada a cargo del mismo girador no se pacta para su pago un lugar distinto al de
su emisin o se omite fijar un domicilio para su pago, no tendr el carcter de
ttulo de crdito, por no reunir todos sus requisitos especficos esenciales.#La
letra de cambio expedida al portador no producir efectos de letra de cambio. Si se
emite alternativamente al portador o a favor de persona determinada, la expresin
al portador se tendr por no puesta.#En la letra de cambio no es admisible el pacto
de intereses.# Tratndose del ejercicio de la accin cambiaria en relacin a letras
de cambio slo procede reclamar los intereses moratorios al tipo legal, aun cuando
en el contrato que les dio origen se haya estipulado un inters moratorio mayor, en
atencin a la naturaleza jurdica de este ttulo de crdito que, por disposicin
legal, no permite estipulacin de inters alguna.#Requisitos del pagar.I.- La
mencin de ser pagar, inserta en el texto del documento;II.- La promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero;III.- El nombre de la persona
a quien ha de hacerse el pago;IV.- La poca y el lugar del pago;V.- La fecha y el
lugar en que se subscriba el documento; yVI.- La firma del suscriptor o de la
persona que firme a su ruego o en su nombre.Si el pagar no menciona la fecha de su
vencimiento, se considerar pagadero a la vista; si no indica el lugar de su pago,
se tendr como tal el del domicilio del que lo suscribe.#Si el pagar no tiene la
mencin del lugar de su suscripcin no puede producir sus efectos.#Si el documento
no contiene la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero no
surtir efectos de pagar, ya que es un requisito de existencia del ttulo de
crdito.#En el pagar basta que la persona que reconoce deber a otra y se obliga
incondicionalmente a pagarle una cantidad determinada, estampe su firma, o en su
caso, lo haga quien firme a su ruego o en su nombre, para estimar satisfecho dicho
requisito, pues precisamente, a travs de la firma se expresa la voluntad de
cumplir con la obligacin consignada en dicho documento, por lo que resulte
irrelevante que se seale enseguida de ese signo inequvoco que tiene el carcter
de "suscriptor".#Por las mismas razones resulta innecesario exigir que se seale
enseguida de la firma, el carcter de la persona que suscribe el documento en
representacin de una persona moral. Adems, esa omisin no genera incertidumbre
respecto de quin es el obligado en el pagar cuando se trata de una persona moral,
porque la misma ley establece los requisitos que debe cumplir una persona para
suscribir ttulos de crdito en representacin de otra y prev la responsabilidad
en que incurre una persona que suscribe un documento sin facultades de
representacin, esto es, que se obliga personalmente a cubrir el pago.#La suma
determinada de dinero, por regla general debe estar denominada en pesos y sus
fracciones, por ser sta la moneda de curso legal en el pas, sin embargo, ello no
impide que pueda denominarse en una unidad de cuenta llamada unidad de inversin
(Udi), cuyo valor en pesos publica peridicamente el Banco de Mxico en el Diario
Oficial de la Federacin, porque aun cuando no sean una unidad monetaria, s
constituyen una unidad de cuenta que, por disposicin expresa del legislador,
representan un valor de fcil determinacin en moneda nacional.#La especificacin
de inters moratorio no es un requisito de eficacia del pagar, puesto que no est
incluido en las menciones que debe contener ese ttulo de crdito.#Cuando en un
contrato-factura con pagar inserto, la firma del suscriptor aparece dentro del
documento pero no precisamente en el texto del pagar, debe estimarse que no
corresponde al ttulo cambiario, pues tal firma pudo obedecer a una finalidad
distinta a la de obligarse cambiariamente.#En el pagar es vlido pactar el pago de
los impuestos que se causen por los intereses devengados, en atencin a que en las
convenciones mercantiles cada parte se obliga en los trminos que aparezca que
quiso hacerlo, sin embargo, ello no significa que se transfiera la obligacin
fiscal a cargo del sujeto activo del impuesto a travs del referido convenio, pues
ste siempre ser responsable del pago de dicho tributo ante la autoridad
hacendaria.#Vencimiento anticipado de pagars. Si el compromiso del suscriptor de
una serie de pagars con vencimientos sucesivos, es que ante la falta de pago de
uno o ms de ellos, opere el vencimiento anticipado de los restantes y, en
consecuencia, que sean exigibles a la vista, es necesario que se inserte una
clusula en la que se establezca que el pagar forma parte de una serie de
determinado nmero de documentos, y que la falta de pago de uno o ms de ellos dar
lugar al vencimiento anticipado de los que le sigan, hacindose pagaderos a la
vista. De no estar inserta dicha clusula, el vencimiento de cada pagar se dar
conforme a la fecha de vencimiento que contenga, atento el principio de
literalidad.#Requisitos del chequeI.- La mencin de ser cheque, inserta en el texto
del documento;II.- El lugar y la fecha en que se expide;III.- La orden
incondicional de pagar una suma determinada de dinero;IV.- El nombre del librado;
V.- El lugar del pago; yVI.- La firma del librador.El cheque slo puede ser
expedido a cargo de una institucin de crdito. El documento que en forma de cheque
se libre a cargo de otras personas, no producir efectos de ttulo de crdito.
(Artculo 175 LGTOC)El cheque slo puede ser expedido por quien, teniendo fondos
disponibles en una institucin de crdito, sea autorizado por
sta para librar cheques a su cargo. La autorizacin se entender concedida por el
hecho de que la institucin de crdito proporcione al librador esqueletos
especiales para la expedicin de cheques, o le acredite la suma disponible en
cuenta de depsito a la vista. (Artculo 175 LGTOC)A falta de indicacin especial,
se reputarn como lugares de expedicin y de pago, respectivamente, los indicados
junto al nombre del librador o del librado. (Artculo 177 LGTOC)Si se indican
varios lugares, se entender designado el escrito en primer trmino, y los dems se
tendrn por no puestos. (Artculo 177 LGTOC)Si no hubiere indicacin de lugar, el
cheque se reputar expedido en el domicilio del librador y pagadero en el del
librado, y si stos tuvieren establecimientos en diversos lugares, el cheque se
reputar expedido o pagadero en el del principal establecimiento del librador o del
librado, respectivamente. (Artculo 177 LGTOC)El cheque ser siempre pagadero a la
vista. Cualquiera insercin en contrario se tendr por no puesta. (Artculo 177
LGTOC)El cheque presentado al pago antes del da indicado como fecha de expedicin,
es pagadero el da de la presentacin. (Artculo 177 LGTOC)Requisitos de los
certificados de participacinI.- Nombre, nacionalidad y domicilio del titular del
certificado;II.- La mencin de ser certificados de participacin y la expresin
de si es ordinario o inmobiliario;III.- La designacin de la sociedad emisora y la
firma autgrafa del funcionario de la misma, autorizado para suscribir la emisin
correspondiente;IV.- La fecha de expedicin del ttulo;V.- El importe de la
emisin, con especificacin de nmero y del valor nominal de los certificados que
se emitan;VI.- En su caso, el mnimo de rendimiento garantizado;VII.- El trmino
sealado para el pago de productos o rendimientos y del capital y los plazos,
condiciones y forma en que los certificados han de ser amortizados;VIII.- El lugar
y modo de pago;IX.- La especificacin, en su caso, de las garantas especiales que
se constituyan para la emisin, con expresin de las inscripciones relativas en el
Registro Pblico;X.- El lugar y la fecha del acta de emisin, con especificacin de
la fecha y nmero de la inscripcin relativa en el Registro de Comercio;XI.- La
firma autgrafa del representante comn de los tenedores de certificados.Los
certificados de participacin son ttulos de crdito que representan:a).- El
derecho a una parte alcuota de los frutos o rendimientos de los valores, derechos
o bienes de cualquier clase que tenga en fideicomiso irrevocable para ese propsito
la sociedad fiduciaria que los emita;b).- El derecho a una parte alcuota del
derecho de propiedad o de la titularidad de esos bienes, derechos o valores;c).- O
bien el derecho a una parte alcuota del producto neto que resulte de la venta de
dichos bienes, derechos o valores.En el caso de los incisos b) y c), el derecho
total de los tenedores de certificados de cada emisin ser igual al porcentaje que
represente en el momento de hacerse la emisin el valor total nominal de ella en
relacin con el valor comercial de los bienes, derechos o valores correspondientes
fijado por el peritaje practicado en los trminos del artculo 228 h. En caso de
que al hacerse la adjudicacin o venta de dichos bienes, derechos o valores, el
valor comercial de stos hubiere disminuido, sin ser inferior al importe nominal
total de la emisin, la adjudicacin o liquidacin en efectivo se har a los
tenedores hasta por un valor igual al nominal de sus certificados; y si el valor
comercial de la masa fiduciaria fuere inferior al nominal total de la emisin,
tendrn derecho a la aplicacin ntegra de los bienes o producto neto de la venta
de los mismos. (Artculo 224 a, LGTOC)Los certificados sern bienes muebles aun
cuando los bienes fideicomitidos, materia de la emisin, sean inmuebles.Slo las
instituciones de crdito autorizadas en los trminos de la Ley respectiva para
practicar operaciones fiduciarias podrn emitir estos ttulos de crdito. (Artculo
228 b, LGTOC.)Los certificados de participacin sern designados como ordinarios o
inmobiliarios, segn que los bienes fideicometidos, materia de la emisin, sean
muebles o inmuebles. . (Artculo 228 d, LGTOC.)Los certificados pueden ser
nominativos o al portador o nominativos con cupones al portador, y sern emitidos
por series, en denominaciones de cien pesos o de sus mltiplos. Los certificados
darn a sus tenedores, dentro de cada serie, iguales derechos.Cualquier tenedor
podr pedir la nulidad de la emisin hecha en contra de lo dispuesto en este
prrafo. (Artculo 228 l, LGTOC)Requisitos del certificado de depsito y del bono
de prenda.I.- La mencin de ser certificado de depsito y bono de prenda,
respectivamente;II.- La designacin y la firma del almacn;III.- El lugar del
depsito;IV.- La fecha de expedicin del ttulo;V.- El nmero de orden, que deber
ser igual para el certificado de depsito y para el bono o los bonos de prenda
relativos, y el nmero progresivo de stos, cuando se expidan varios en relacin
con un solo certificado;VI.- La mencin de haber sido constituido el depsito con
designacin individual o genrica de las mercancas o efectos respectivos;VII.- La
especificacin de las mercancas o bienes depositados, con mencin de su
naturaleza, calidad y cantidad y de las dems circunstancias que sirvan para su
identificacin;VIII.- El plazo sealado para el depsito;IX.- El nombre del
depositante;X.- La mencin de estar o no sujetos los bienes o mercancas materia
del depsito al pago de derechos, impuestos o responsabilidades fiscales, y cuando
para la constitucin del depsito sea requisito previo el formar la liquidacin de
tales derechos, nota de esa liquidacin;XI.- La mencin de estar o no asegurados
los bienes o mercancas depositados y del importe del seguro, en su caso;XII.- La
mencin de los adeudos o de las tarifas en favor del Almacn o, en su caso, la
mencin de no existir tales adeudos. (Artculo 231 LGTOC)El bono de prenda deber
contener, adems:I.- El Nombre del tomador del bono;II.- El importe del crdito que
el bono representa;III.- El Tipo de inters pactado;IV.- La fecha del vencimiento,
que no podr ser posterior a la fecha en que concluya el depsito;V.- La firma del
tenedor del certificado que negocie el bono por primera vez;VI.- La mencin,
suscrita por el Almacn o por la institucin de crdito que intervengan en la
primera negociacin del bono, de haberse hecho la anotacin respectiva en el
certificado de depsito. (Artculo 232 LGTOC)El certificado de depsito acredita la
propiedad de mercancas o bienes depositados en el Almacn que lo emite: el bono de
prenda, la constitucin de un crdito prendario sobre las mercancas o bienes
indicados en el certificado de depsito correspondiente. (Artculo 229 LGTOC)Slo
los Almacenes Generales de Depsito, autorizados conforme a la Ley General de
Instituciones de Crdito, podrn expedir estos ttulos. (Artculo 229 LGTOC)Las
constancias, recibos o certificados que otras personas o instituciones expidan para
acreditar el depsito de bienes o mercancas, no producirn efectos como ttulos de
crdito. (Artculo 229 LGTOC)Cuando se trate de mercancas o bienes individualmente
designados, los Almacenes slo podrn expedir un bono de prenda en relacin con
cada certificado de depsito. Si se trata de mercancas o bienes designados
genricamente, los Almacenes podrn expedir, a voluntad del depositante, bonos de
prenda mltiples. Cuando el certificado de depsito se emita con la mencin expresa
de no ser negociable, no se expedir bono de prenda alguno en relacin con l.Si se
expide un solo bono, deber ir adherido al certificado de depsito. Salvo el caso
de que el certificado se emita como no negociable, el Almacn no puede expedir
solamente uno de los ttulos. (Artculo 230 LGTOC)Cuando el bono de prenda no
indique el monto del crdito que el bono representa, se entender que ste afecta
todo el valor de los bienes depositados en favor del tenedor de buena fe, salvo el
derecho del tenedor del certificado de depsito, para repetir por el exceso que
reciba el tenedor del bono sobre el importe real de su crdito. Cuando no se
indique el tipo de inters, se presumir que el bono ha sido descontado. (Artculo
233 LGTOC)Los Almacenes expedirn estos ttulos desprendindolos de libros
talonarios en los que se anotarn los mismos datos que en los documentos expedidos,
segn las constancias que obren en los Almacenes o segn el aviso de la institucin
de crdito que intervenga en la primera negociacin del bono. (Artculo 234 LGTOC)
Los certificados de depsito y los bonos de prenda debern ser emitidos a favor del
depositante o de un tercero. (Artculo 238 LGTOC)El tenedor legtimo del
certificado de depsito y del bono o de los bonos de prenda respectivos, tiene
pleno dominio sobre las mercancas o bienes depositados y puede en cualquier tiempo
recogerlos, mediante la entrega del certificado y del o de los bonos de prenda
correspondientes y el pago de sus obligaciones respectivas a favor del Fisco y de
los Almacenes. (Artculo 239 LGTOC)El que slo sea tenedor del certificado de
depsito, tiene dominio sobre las mercancas o efectos depositados; pero no podr
retirarlos sino mediante el pago de las obligaciones que tenga contradas para con
el Fisco y los Almacenes, y el depsito en dichos Almacenes, de la cantidad
amparada por el o los bonos de prenda respectivos. Podr, igualmente, cuando se
trate de bienes que permitan cmoda divisin y bajo la responsabilidad de los
Almacenes, retirar una parte de los bienes depositados, entregando en cambio a los
Almacenes una suma de dinero proporcional al monto del adeudo que representen el
bono o los bonos de prenda relativos, y a la cantidad
de mercancas extradas, y pagando la parte proporcional de las obligaciones
contradas en favor del Fisco y de los Almacenes. En este caso, los Almacenes
debern hacer las anotaciones correspondientes en el certificado y en el taln
respectivo. (Artculo 240 LGTOC)4.2. AVAL Y ENDOSO.AVAL.Concepto. Es una
institucin prevista y regulada como una garanta de tipo cambiario, por lo que su
aplicacin es exclusiva a los ttulos de crdito.Objeto. Mediante el aval se
garantiza en todo o en parte el pago de la letra de cambio. A falta de mencin de
cantidad, se entiende que el aval garantiza todo el importe de la letra. (Artculos
109 y 112 LGTOC)Sujeto que lo presta. Puede prestar el aval quien no ha intervenido
en la letra y cualquiera de los signatarios de ella. (Artculo 110 LGTOC)Sujeto por
el que se presta. El aval debe indicar la persona por quien se presta. A falta de
tal indicacin, se entiende que garantiza las obligaciones del aceptante y, si no
lo hubiere, las del girador. (Artculo 113 LGTOC)Forma. El aval debe constar en la
letra o en hoja que se le adhiera. Se expresar con la frmula por aval, u otra
equivalente, y debe llevar la firma de quien lo presta. La sola firma puesta en la
letra, cuando no se le pueda atribuir otro significado, se tendr como aval.
(Artculo 111 LGTOC)Obligacin del avalista. El avalista queda obligado
solidariamente con aquel cuya firma ha garantizado, y su obligacin es vlida, aun
cuando la obligacin garantizada sea nula por cualquier causa. (Artculo 114 LGTOC)
ENDOSORequisitos generales:El endoso debe constar en el ttulo relativo o en hoja
adherida al mismo, y llenar los siguientes requisitos:I.- El nombre del
endosatario;II.- La firma del endosante o de la persona que suscriba el endoso a su
ruego o en su nombre;III.- La clase de endoso;IV.- El lugar y la fecha.Requisitos
esenciales:a) La inseparabilidad, es decir, que conste en el ttulo de crdito o en
hoja adherida a l.b) La firma del endosante.Sin estos requisitos el endoso es
nulo.Requisitos que se presumen.a) La omisin de la clase de endoso genera la
presuncin de que el ttulo fue trasmitido en propiedad, sin que valga prueba en
contrario respecto a tercero de buena fe.No obstante, esta presuncin legal se
desvirta si al promover el juicio el endosatario seala que fue en procuracin,
toda vez que al tratarse de una relacin en la que slo participan el endosante y
el endosatario y no un tercero de buena fe, s admite prueba en contrario.#b) La
omisin del lugar, establece la presuncin de que el documento fue endosado en el
domicilio del endosante.c) La omisin de la fecha, establece la presuncin de que
el endoso se hizo el da en que el endosante adquiri el documento, salvo prueba en
contrario.Endoso incondicional.El endoso debe ser puro y simple. Toda condicin a
la cual se subordine, se tendr por no escrita. El endoso parcial es nulo.
(Artculo 31 LGTOC)Endoso en blanco.El endoso puede hacerse en blanco, con la sola
firma del endosante. En este caso, cualquier tenedor puede llenar con su nombre o
el de un tercero, el endoso en blanco o trasmitir el ttulo sin llenar el endoso.
El endoso al portador produce los efectos del endoso en blanco.Tratndose de
acciones, bonos de fundador, obligaciones, certificados de depsito, certificados
de participacin y cheques, el endoso siempre ser a favor de persona determinada;
el endoso en blanco o al portador no producir efecto alguno. Lo previsto en este
prrafo no ser aplicable a los cheques expedidos por cantidades superiores a las
establecidas por el Banco de Mxico, a travs de disposiciones de carcter general
que publique en el Diario Oficial de la Federacin.Objeto del endoso. Por medio del
endoso, se puede trasmitir el ttulo en propiedad, en procuracin y en garanta.
(Artculo 33 LGTOC)Endoso en propiedad. Transfiere la propiedad del ttulo y todos
los derechos a l inherentes. El endoso en propiedad no obligar solidariamente al
endosante, sino en los casos en que la ley establezca la solidaridad. (Artculo 34
LGTOC)Endoso en procuracin. El endoso que contenga las clusulas en procuracin,
al cobro, u otra equivalente, no transfiere la propiedad; pero da facultad al
endosatario para presentar el documento a la aceptacin, para cobrarlo judicial o
extrajudicialmente, para endosarlo en procuracin y para protestarlo en su caso. El
endosatario tendr todos los derechos y obligaciones de un mandatario. El mandato
contenido en el endoso no termina con la muerte o incapacidad del endosante, y su
revocacin no surte efectos respecto de tercero, sino desde que el endoso se
cancela. En este caso, los obligados slo podrn oponer al tenedor del ttulo las
excepciones que tendran contra el endosante. (Artculo 35 LGTOC)Endoso en
garanta. El endoso con las clusulas en garanta, en prenda, u otra equivalente,
atribuye al endosatario todos los derechos y obligaciones de un acreedor prendario
respecto del ttulo endosado y los derechos a l inherentes, comprendiendo las
facultades que confiere el endoso en procuracin. En este caso, los obligados no
podrn oponer al endosatario las excepciones personales que tengan contra el
endosante. (Artculo 36 LGTOC)Endoso posterior al vencimiento. El endoso posterior
al vencimiento del ttulo, surte efectos de cesin ordinaria. (Artculo 37 LGTOC)
Pago al endosatario. El que paga no est obligado a cerciorarse de la autenticidad
de los endosos, ni tiene la facultad de exigir que sta se le compruebe, pero s
debe verificar la identidad de la persona que presente el ttulo como ltimo
tenedor, y la continuidad de los endosos. (Artculo 38 LGTOC)Endoso anterior a la
fecha de suscripcin. Si la fecha del endoso es anterior a la de suscripcin del
documento, ello no provoca la falta de legitimacin del endosatario, ya que debe
presumirse que se trata de un error.#Endoso mltiple. Si en el endoso que se otorga
a varios endosatarios en un mismo acto no se seala que podrn actuar separadamente
o no se incluyen las conjunciones o y/o, entonces deben actuar conjuntamente.#
Endoso realizado por una persona moral. Se debe hacer constar en la antefirma la
denominacin o razn social de la misma, as como la representacin que ostenta la
persona fsica que suscribi el mismo, pues de otra forma no se cumplen los
requisitos para su pago, consistentes en que se verifique la identidad de la
persona que presenta el ttulo como ltimo tenedor y la continuidad de los endosos.
A falta de esos requisitos debe concluirse que se interrumpi la secuencia de los
endosos, por no aparecer constancia alguna de que la persona moral que apareca
como beneficiaria endos el ttulo, sino que exclusivamente una persona fsica lo
hizo, atento al principio de literalidad que rige a los ttulos de crdito.Endoso
de cheques cruzados y para abono en cuenta. Los tenedores legtimos de cheques
cruzados y de los que tengan la leyenda "para abono en cuenta", que no hayan sido
pagados por falta de fondos del librador, pueden acudir ante la autoridad
jurisdiccional a intentar su cobro, por s o a travs de un endosatario en
procuracin, pues con esta clase de endoso no se transmiten los derechos propios
del documento al endosatario, quien se constituye en un mero mandatario que acta
en nombre del endosante, el cual conserva la propiedad del cheque, de manera que
las restricciones que implican tales modalidades se respetan en la hiptesis
apuntada.4.3. ACCIONES DERIVADAS DE LOS TTULOS DE CRDITO.Accin cambiaria.
Procedencia:I.- En caso de falta de aceptacin o de aceptacin parcial;II.- En caso
de falta de pago o de pago parcial;III.- Cuando el girado o el aceptante fueren
declarados en estado de quiebra o de concurso.En los casos de las fracciones I y
III, la accin puede deducirse aun antes del vencimiento por el importe total de la
letra, o tratndose de aceptacin parcial, por la parte no aceptada. (Artculo 150
LGTOC)La accin cambiaria contra cualquiera de los signatarios de la letra es
ejecutiva por el importe de sta, y por el de los intereses y gastos accesorios,
sin necesidad de que reconozca previamente su firma el demandado. Contra ella no
pueden oponerse sino las excepciones y defensas enumeradas en el artculo 8 de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito. (Artculo 167 LGTOC)Para el
ejercicio de la accin cambiaria directa no se requiere presentar el pagar para su
pago el da de su vencimiento, porque esa presentacin es slo una necesidad
impuesta por la incorporacin de los ttulos de crdito, que se traduce en la
obligacin de exhibir y devolver el ttulo de crdito al suscriptor al momento de
obtener su pago.#Tipos de accin cambiaria. Directa: Procede contra el aceptante o
sus avalistas; de regreso: procede contra cualquier otro obligado distinto del
aceptante o el avalista.Objeto. Mediante la accin cambiaria, el ltimo tenedor de
la letra puede reclamar el pago:I.- Del importe de la letra;II.- De intereses
moratorios al tipo legal, desde el da del vencimiento;III.- De los gastos de
protesto y de los dems gastos legtimos;IV.- Del premio de cambio entre la plaza
en que debera haberse pagado la letra y la plaza en que se la haga efectiva, ms
los gastos de situacin. (Artculo 152 LGTOC)El obligado en va de regreso que paga
la letra tiene derecho a exigir, por medio de la accin cambiaria:I.- El reembolso
de lo que hubiere pagado, menos las costas a que haya sido condenado;II.- Intereses
moratorios al tipo legal sobre esa suma desde la fecha de su pago;III.- Los gastos
de cobranza y los dems gastos legtimos; yIV.- El premio del cambio entre la plaza
de su domicilio y la del reembolso, ms los gastos de situacin. (Artculo 153
LGTOC)En el concepto de gastos legtimos se puede incluir el pago de los
impuestos que
causen los intereses devengados por un pagar, siempre y cuando estn pactados en
ese ttulo de crdito y se reclamen como prestacin accesoria de la suerte
principal.#Sujetos. El aceptante, el girador, los endosantes y los avalistas
responden solidariamente por las prestaciones que sean objeto de reclamo. (Artculo
154 LGTOC)El ltimo tenedor de la letra puede ejercitar la accin cambiaria contra
todos los obligados a la vez, o contra alguno o algunos de ellos, sin perder en ese
caso la accin contra los otros, y sin obligacin de seguir el orden que guardan
sus firmas en la letra. El mismo derecho tendr todo obligado que haya pagado la
letra, en contra de los signatarios anteriores, y del aceptante y sus avalistas.
(Artculo 154 LGTOC)El avalista que paga la letra, tiene accin cambiaria contra el
avalado y contra los que estn obligados para con ste en virtud de la letra.
(Artculo 115 LGTOC)La accin contra el avalista estar sujeta a los mismos
trminos y condiciones a que est sujeta la accin contra el avalado. (Artculo 116
LGTOC)El avalista que solidariamente cubri el importe de un ttulo de crdito est
legitimado para ejercitar la accin cambiaria directa en contra del obligado
principal y/o de sus dems avalistas. Esto es as en virtud de la diferencia entre
los sujetos pasivos tanto de la accin cambiaria directa como en la va de regreso,
pues mientras sta se ejercita en contra de los dems obligados, esto es, de los
diversos al suscriptor y su correspondiente avalista. La directa se ejerce
precisamente en contra de stos ltimos.#Obligados solidarios. Todos los que
aparezcan en una letra de cambio subscribiendo el mismo acto, responden
solidariamente por las obligaciones nacidas de ste. El pago de la letra por uno de
los signatarios no confiere al que lo hace, respecto de los dems que firmaron en
el mismo acto, sino los derechos y acciones que competen al deudor solidario contra
los dems coobligados; pero deja expeditas las acciones cambiarias que puedan
corresponder a aqul contra el aceptante y los obligados en va de regreso
precedentes, y las que le incumban contra el endosante inmediato anterior o contra
el girador. (Artculo 159 LGTOC)Caducidad de la accin cambiaria.La accin
cambiaria del ltimo tenedor de la letra contra los obligados en va de regreso,
caduca:I.- Por no haber sido presentada la letra para su aceptacin o para su pago;
II.- Por no haberse levantado el protesto;III.- Por no haberse admitido la
aceptacin por intervencin;IV.- Por no haberse admitido el pago por intervencin;
V.- Por no haber ejercitado la accin dentro de los tres meses que sigan a la fecha
del protesto o, en el caso de la letra sin protesto, al da de la presentacin de
la letra para su aceptacin o para su pago; yVI.- Por haber prescrito la accin
cambiaria contra el aceptante, o porque haya de prescribir esa accin dentro de los
tres meses siguientes a la notificacin de la demanda.La accin cambiaria del
obligado en va de regreso que paga la letra, contra los obligados en la misma va
anteriores a l, caduca:I.- Por haber caducado la accin de regreso del ltimo
tenedor de la letra;II.- Por no haber ejercitado la accin dentro de los tres meses
que sigan a la fecha en que se hubiere pagado la letra, con los intereses y gastos
accesorios, o a la fecha en que le fue notificada la demanda respectiva, si no se
allan a hacer el pago voluntariamente; yIII.- Por haber prescrito la accin
cambiaria contra el aceptante, o porque haya de prescribir esa accin dentro de los
tres meses que sigan a la notificacin de la demanda.En los casos en que el
obligado en va de regreso paga la letra, se considerar como fecha de pago, para
los efectos de la fraccin II, la fecha de la anotacin de recibo que debe llevar
la letra pagada, o en su defecto, la del aviso o la de la letra de resaca.
(Artculo 161 LGTOC)Los trminos de que depende la caducidad de la accin
cambiaria, no se suspenden sino en caso de fuerza mayor, y nunca se interrumpen.
(Artculo 164 LGTOC)La caducidad de la accin cambiaria directa no opera por la
falta de presentacin de un pagar con vencimientos sucesivos, en virtud de que la
presentacin para el cobro del documento nicamente tiene el objeto de fijar la
fecha del vencimiento, para efectos del cmputo de la prescripcin de la accin
cambiaria, pero no para computar el trmino de su caducidad.#Prescripcin de la
accin cambiaria.La accin cambiaria prescribe en tres aos contados:I.- A partir
del da del vencimiento de la letra, o en su defecto;II.- Desde que concluyan los
plazos para la presentacin para su aceptacin de las letras pagaderas a la vista o
a cierto tiempo vista. (Artculo 165 LGTOC)Prescripcin como excepcin. La
prescripcin debe ser opuesta como excepcin por cada demandado, pues es una
excepcin procesal que se encuentra sometida al principio de justicia rogada, ello
porque la prescripcin es una excepcin perentoria que destruye una accin que tuvo
existencia. As en el supuesto de que uno slo de los demandados la oponga, no
puede declararse extinguida la accin respecto de los dems codemandados, pese a
existir un litisconsorcio pasivo voluntario.Interrupcin de la prescripcin.Las
causas que interrumpen la prescripcin respecto de uno de los deudores cambiarios,
no la interrumpen respecto de los otros, salvo el caso de los signatarios de un
mismo acto que por ello resulten obligados solidariamente.La demanda interrumpe la
prescripcin, aun cuando sea presentada ante Juez incompetente. (Artculo 166
LGTOC)La presentacin de la demanda en el juicio ejecutivo mercantil en ejercicio
de la accin cambiaria, aun ante Juez incompetente, interrumpe el plazo para que
opere la prescripcin, sin que vuelva a tomar su curso dentro del litigio, en razn
de que la relacin procesal estar pendiente hasta la sentencia definitiva, dado
que al ejercitarse la accin, es prueba evidente de la voluntad exteriorizada del
acreedor en relacin con el derecho que reclama.#Accin causal. Si de la relacin
que dio origen a la emisin o transmisin de la letra se deriva una accin, sta
subsistir a pesar de aqullas, a menos que se pruebe que hubo novacin.Esa accin
debe intentarse restituyendo la letra al demandado, y no procede sino despus de
que la letra hubiere sido presentada intilmente para su aceptacin o para su pago.
Para acreditar tales hechos podr suplirse el protesto por cualquier otro medio de
prueba.Si la accin cambiaria se hubiere extinguido por prescripcin o caducidad,
el tenedor slo podr ejercitar la accin causal en caso de que haya ejecutado los
actos necesarios para que el demandado conserve las acciones que en virtud de la
letra pudieran corresponderle. (Artculo 168 LGTOC)El endosatario en procuracin
est legitimado para ejercer la accin causal, pues la ley lo faculta para lograr
el cobro judicial del documento de crdito sin hacer distincin alguna en atencin
a la naturaleza de las acciones. Esto es as porque con los endosos en procuracin
se busca facilitar la representacin de los acreedores cambiarios, de lo contrario
se obligara al endosante a celebrar otro contrato de mandato para ejercer la
accin causal, lo cual contravendra el espritu del derecho cambiario.#Accin de
enriquecimiento ilegtimo. Extinguida por caducidad la accin de regreso contra el
girador, el tenedor de la letra que carezca de accin causal contra ste, y de
accin cambiaria o causal contra los dems signatarios, puede exigir al girador la
suma de que se haya enriquecido en su dao.#Esta accin prescribe en un ao,
contado desde el da en que caduc la accin cambiaria. (Artculo 169 LGTOC)Accin
de nulidad absoluta. Procede cuando se reclama a las instituciones de crdito la
cancelacin de los cargos a una tarjeta de crdito, por la falsedad de la firma
asentada en los pagars recibidos "salvo buen cobro" por los establecimientos
afiliados (vouchers).Tambin procede para impugnar el pagar o voucher que contenga
algn cargo realizado con anterioridad al reporte de robo o extravo de la tarjeta
de crdito, si el tarjetahabiente no reconoce dicho cargo, pues las reglas
relativas establecen que la emisora slo podr cargar a la cuenta del titular el
importe de los pagos de bienes, servicios, impuestos y dems conceptos que realice
por cuenta del tarjetahabiente, as como las disposiciones de efectivo, cuando ste
haya suscrito pagars u otros documentos que sean aceptados por la emisora y se
hayan entregado al establecimiento respectivo o los haya autorizado.#Accin de
objecin al pago. Procede para reclamar la devolucin del dinero que la institucin
bancaria pag al tenedor del cheque, haciendo valer que la firma en l plasmada se
falsific, sin que proceda ejercer la accin de nulidad absoluta o de inexistencia
del cheque. Esto en atencin al principio de especialidad, en virtud de que el
numeral 194 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito establece una
norma especfica, con sus propias condiciones de ejercicio, especialmente diseada
para esos casos.#TEMA 5. AMPARO EN MATERIA CIVILSUBTEMAS:5.1. Principios que rigen
el juicio de amparo: Son aquellas reglas o condiciones que deben reunirse para
la procedencia del juicio de amparo, las cuales tienen que ver con algunas
caractersticas que debe satisfacer el acto reclamado, el quejoso o las autoridades
responsables.A) INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. Este principio tiene su fundamento
en el artculo 107, fraccin I, de la Constitucin Federal y 4., de la Ley de
Amparo. Consiste en que el amparo solamente puede ser promovido por quien resienta
una afectacin o perjuicio real y objetivo en su esfera jurdica de derechos.
Tal principio no tiene excepciones, por lo que rige en todos los casos.
Lo anterior se clarifica con el contenido
de la siguiente tesis:Octava pocaNo. Registro: 220615Instancia: Tribunales
Colegiados de CircuitoTesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la FederacinIX,
Febrero de 1992Materia(s): ComnTesis: Pgina: 240PROCEDENCIA DEL AMPARO. QUE SE
ENTIENDE POR PERJUICIO AL QUEJOSO. Un presupuesto para la procedencia del amparo es
que el acto o la ley reclamada en su caso, cause un perjuicio al quejoso; dicho
perjuicio, para los fines del amparo, no debe tomarse en los trminos de la ley
civil, o sea, como la privacin de cualquier ganancia lcita que pudiera haberse
obtenido o como el menoscabo en el patrimonio, sino como sinnimo de ofensa que se
hace a los derechos o intereses de una persona, es decir, la titularidad que al
quejoso corresponde, en relacin con los derechos o posesiones conculcadas, siendo
necesario que se acredite la afectacin por el acto reclamado, de los derechos que
se invocan. B). Definitividad. Deriva de lo dispuesto por el artculo 107,
fraccin III, de la Constitucin Federal y 73, fracciones XIII y XIV, de la Ley de
Amparo. Dicho principio estriba en que el amparo procede exclusivamente contra
actos definitivos, dado su carcter de juicio extraordinario, lo que significa que
para poder acudir a tal va constitucional es menester haber interpuesto
previamente el recurso o medio de defensa previsto en la ley ordinaria respectiva
que tenga por objeto modificar, revocar o anular el acto reclamado. La falta de
cumplimiento a ese requisito puede darse en los siguientes supuestos:Que no se
hayan agotado los recursos procedentes previamente a la interposicin del juicio de
garantas (fraccin XIII), yQue no obstante de haberse interpuesto previamente el
recurso idneo, al momento de la promocin del juicio de amparo, se est tramitando
dicho medio de impugnacin ante los tribunales ordinarios.El principio en estudio,
tratndose de la materia civil, encuentra las siguientes excepciones, Cuando se
reclame el indebido o la falta de emplazamiento del quejoso al proceso ordinario en
el que figura como parte formal. (Se trata del tercero extrao por equiparacin).
Orienta lo anterior, el siguiente criterio jurisprudencial:Octava pocaNo.
Registro: 206781Instancia: Tercera SalaJurisprudenciaFuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin58, Octubre de 1992Materia(s): CivilTesis: 3a./J. 17/92
Pgina: 15Genealoga:Apndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, tesis 250,
pgina 167.EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MATERIA CIVIL. CASOS EN LOS
QUE UNICAMENTE ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO. Es cierto que esta Tercera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en su tesis jurisprudencial que
aparece publicada con el nmero 781, en las pginas 1289 y 1290, de la segunda
parte, de la compilacin de 1917 a 1988, bajo el rubro: "EMPLAZAMIENTO, FALTA DE.",
sustent el criterio siguiente: "Cuando el amparo se pide precisamente porque el
quejoso no ha sido odo en juicio por falta de emplazamiento legal, no es
procedente sobreseer por la razn de que existan recursos ordinarios que no se
hicieron valer, pues precisamente el hecho de que el quejoso manifieste que no ha
sido odo en juicio, hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los
recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra, y de ah que no pueda
tomarse como base para el sobreseimiento el hecho de que no se hayan interpuesto
los recursos pertinentes"; sin embargo, tal criterio no debe entenderse en el
sentido de que la parte quejosa no est obligada a observar el principio de
definitividad que impera en el juicio de garantas, aunque tenga conocimiento del
juicio natural antes de que se dicte sentencia definitiva, toda vez que lo
establecido en dicha tesis jurisprudencial al sealarse "... el hecho de que el
quejoso manifieste que no ha sido odo en juicio, hace patente que no estaba en
posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su
contra ...", debe entenderse en el sentido de que cuando se reclama la falta de
emplazamiento legal, el juicio de amparo indirecto es procedente aunque existan
recursos ordinarios previstos por el Cdigo de Procedimientos Civiles
correspondiente, si el quejoso no estuvo en posibilidad de intentarlos por haberse
declarado ejecutoriado el fallo que le agravia. Por tanto, slo puede entablarse el
amparo indirecto, en los trminos de lo dispuesto por el artculo 114, en sus
fracciones IV y V, de la Ley de Amparo, cuando la parte quejosa tiene conocimiento
de la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo, despus de que la sentencia
dictada en el juicio natural, caus estado, o en su defecto, cuando el quejoso no
es parte en el juicio de que se trate, pues en esas condiciones resulta claro que
el quejoso est impedido para hacer valer previamente los recursos ordinarios
previstos por el cdigo adjetivo civil respectivo.Contradiccin de tesis 6/92.
Entre la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, con la sostenida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
mismo Circuito, Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de dicho Circuito,
Primer Tribunal Colegiado (entonces nico) del Sexto Circuito, Tercer Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. 21 de
septiembre de 1992. Cinco votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez.
Secretario: E. Gustavo Nez Rivera.Cuando quien promueve el amparo se trata de un
tercero extrao al procedimiento propiamente dicho, esto es, que sin ser parte
formal en aqul, se produce un acto que lo agravia en sus intereses jurdicos.Al
respecto, resulta ilustrativa la siguiente jurisprudencia:Novena pocaNo.
Registro: 172933Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoJurisprudenciaFuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXV, Marzo de 2007Materia(s): Comn
Tesis: VI.2o.C. J/282 Pgina: 1557RECURSOS ORDINARIOS. EL TERCERO EXTRAO NO
EST OBLIGADO A AGOTARLOS. El artculo 73, fraccin XIII de la Ley de Amparo
establece que el juicio de garantas es improcedente contra las resoluciones
judiciales de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales
concede la ley algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por
virtud del cual pueden ser modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la
parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente salvo lo que la fraccin
VII del artculo 107 constitucional dispone para los terceros extraos, o sea que
el primer numeral se refiere a los medios ordinarios de defensa establecidos por la
ley en favor de las partes, y que deben agotar o hacer valer antes de intentar el
juicio constitucional para cumplir con el principio de definitividad, y el segundo
precepto establece que para los terceros extraos no opera ese principio, porque no
siendo partes en el procedimiento de origen es evidente que tampoco pueden hacer
uso de aquellos recursos o medios de defensa para lograr su intervencin en dicho
procedimiento.Cuando el acto reclamado carece de fundamentacin, es decir, se
requiere de una ausencia total de fundamentacin no parcial.No obstante, cabe
destacar que existen criterios encontrados en cuanto a si dicha excepcin es
aplicable solamente al amparo contra actos de autoridades distintas de los
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, o bien si es extensiva a la
materia civil. En opinin del suscrito, dicha excepcin no rige para el amparo
en materia civil, en tanto que la fraccin XV del numeral 73 es muy clara al
establecer Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo. Al respecto, se invocan las siguientes tesis:
Octava pocaNo. Registro: 212868Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoTesis
AisladaFuente: Semanario Judicial de la FederacinXIII, Abril de 1994Materia(s):
ComnTesis: I.3o.A.128 K Pgina: 375FUNDAMENTACION, INDEBIDA. NO
CONSTITUYE UNA EXCEPCION AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PREVISTO EN LA FRACCION XV
DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. La fraccin XV del artculo 73 de la Ley de
Amparo, contiene la obligatoriedad de agotar los medios de defensa que se
establecen en las leyes en contra de los actos emitidos por autoridades distintas
de los tribunales judiciales, administrativos, o del trabajo, la propia fraccin en
su ltima parte prev una excepcin a este principio que consiste en la falta de
fundamentacin del acto reclamado, la que obedece a que no es posible obligar a los
particulares a agotar un recurso cuando no se le han dado a conocer los fundamentos
del acto y por ende de la ley en donde se contemple el mismo. De esta manera, si la
autoridad emite un acto de molestia pero en l se omite invocar precepto alguno que
lo justifique, entonces el juicio de amparo s es procedente, sin necesidad de
agotar previamente algn medio de defensa, pero esta omisin debe ser total, esto
es, el acto en s debe carecer de precepto alguno y no debe confundirse con una
indebida fundamentacin, porque este ltimo supuesto implica que el acto s tiene
fundamentacin, ya que si se citan preceptos, pero stos son inaplicables o estn
indebidamente citados, caso en el cual, si existe obligacin de agotar los recursos
ordinarios o medios de defensa, atacando precisamente dicha circunstancia. As, la
falta de fundamentacin del acto de molestia, no tiene el mismo alcance de la
indebida fundamentacin, porque el primer supuesto, es una violacin directa a la
Constitucin, y esto sucede cuando no se cita precepto alguno en el acto, esta
hiptesis es la que se establece en la ltima parte de la fraccin en comento. En
cambio, el segundo supuesto (indebida fundamentacin), produce una ilegalidad del
acto, en el cual, s se deben agotar los medios ordinarios previo al amparo. Lo
anterior obedece
a que la primera es una violacin formal al artculo 16 constitucional, porque hay
ausencia de fundamentacin, y el acto de molestia es en s mismo inconstitucional,
porque no evidencia norma alguna que pudiera justificarlo, mientras, habr una
violacin material a este precepto constitucional, por una incorrecta
fundamentacin en el acto de molestia.Novena pocaNo. Registro: 177211Instancia:
Tribunales Colegiados de CircuitoTesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaXXII, Septiembre de 2005Materia(s): CivilTesis: II.4o.C.22 C
Pgina: 1527PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SUS
EXCEPCIONES, EN ASUNTOS DEL ORDEN CIVIL. En la tesis aislada nmero 2a. LVI/2000,
sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
consultable en la pgina ciento cincuenta y seis del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, del mes de julio de dos mil, de
rubro: "DEFINITIVIDAD. EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO.", se estim que no existe la obligacin de acatar el principio de
definitividad que rige el juicio de amparo indirecto, cuando se reclaman, entre
otros, los actos dentro de juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin, y los
que carezcan de fundamentacin. Dicho criterio, a pesar de estar ubicado en la
materia comn, segn se desprende de sus datos de localizacin, y de que resulta
tajante al referir dichas excepciones, no se estima aplicable a los asuntos del
orden civil. Lo anterior es as, en virtud de que en relacin con el primer
supuesto de excepcin citado, este tribunal considera que del contenido de la
fraccin III, inciso b), del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, no se desprende que esa haya sido la intencin del
Constituyente, ya que por el contrario, del inciso aludido claramente se evidencia
que si bien el juicio de amparo procede contra actos en juicio cuya ejecucin sea
de imposible reparacin; sin embargo, ello est condicionado al agotamiento previo
de los recursos que en su caso procedan; lo anterior, sin desconocer que existen
supuestos de excepcin a dicha regla, como los contemplados en el artculo 107,
fracciones III, inciso c) (contra actos que afectan a personas extraas al juicio),
IV (los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige, exija mayores
requisitos que los que prev la Ley de Amparo, para suspender su ejecucin) y XII
(los que importen una violacin a las garantas consagradas en los artculos 16, en
materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal) y en el diverso 73, fracciones
XII (amparo contra leyes, cuando se impugnan con motivo del primer acto de
aplicacin), XIII (los que importen peligro de la privacin de la vida, deportacin
o destierro o cualquiera de los prohibidos por el artculo 22 constitucional) y XV
(los que carezcan de fundamentacin) de la Ley de Amparo, adems de los sealados
expresamente en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
pero que, como todas las normas que establecen excepciones, son de estricta
aplicacin, segn lo ha sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
tesis aislada, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca,
Tomo XIX, pgina 754 de rubro: "LEYES DE EXCEPCIN."; de ah que no se estime
acertado sostener como regla general, que contra los actos de ejecucin irreparable
no sea obligatorio agotar los recursos ordinarios, pues al menos en la materia
civil ello, en todo caso, resulta excepcional; asimismo, tampoco se comparte la
afirmacin genrica contenida en dicha tesis aislada en el sentido de que no existe
la obligacin de cumplir con el principio de definitividad, cuando se reclaman
actos que carezcan de fundamentacin, pues dicha excepcin no resulta aplicable
cuando el acto reclamado hubiere sido dictado por un tribunal judicial, como es el
caso de la materia civil, ya que dicha salvedad se ubica en el segundo prrafo de
la fraccin XV del numeral 73 de la Ley de Amparo, la cual slo es aplicable, como
literalmente lo refiere: "Contra actos de autoridades distintas de los tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo ...", hiptesis que evidentemente no
sera extensiva a casos en donde el acto reclamado se trate de resoluciones
dictadas por tribunales judiciales, como generalmente lo es en la materia civil;
adems, como se ha dicho, las normas que establecen excepciones son de estricta
aplicacin y, por tanto, dicha excepcin no puede aplicarse por analoga a caso
alguno no comprendido en ellas; de ah que la afirmacin genrica que se contiene
en tales supuestos de la tesis aislada en comento, no es de compartirse en asuntos
del orden civil, sobre todo cuando de los datos de localizacin de tal criterio, se
le ubica en la "Materia(s): Comn".Octava pocaNo. Registro: 229040Instancia:
Tribunales Colegiados de CircuitoTesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la
FederacinIII, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1989Materia(s): CivilTesis:
Pgina: 650RECURSOS ORDINARIOS. LA FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE
RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO,
NO EXIME A LAS PARTES DE LA OBLIGACION QUE TIENEN DE AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA
INTERPOSICION DE LA DEMANDA DE AMPARO. Aun cuando la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la interposicin de recursos
ordinarios previa a la promocin de la demanda de garantas, no es necesaria cuando
nicamente se reclaman violaciones directas a la Constitucin, como puede
consultarse en Jurisprudencia Firme que aparece publicada bajo el nmero 401 a
Fojas 700 a 701, en la Tercera Parte, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin, de RUBRO: "Recursos ordinarios. No es necesario agotarlos cuando
nicamente se aducen violaciones directas a la Constitucin"; no menos cierto es
que tal excepcin al principio de definitividad que se contempla en el artculo 73,
fraccin XV, de la Ley de Amparo, es exclusiva de actos que no provienen de
Tribunales Judiciales, Administrativos o del Trabajo, y que por tanto no puede
hacerse extensiva para los actos pronunciados por un Tribunal Judicial,
Administrativo o del Trabajo, porque el artculo 73, fraccin XIII, del
ordenamiento legal citado, limitativamente seala como excepcin al principio de
definitividad, el caso de que quien acude al juicio de garantas sea tercero
extrao al procedimiento del que emana el acto reclamado, y el caso en que se
reclaman actos que importen peligro de privacin de la vida, deportacin, destierro
o cualquiera de los prohibidos por el artculo 22 constitucional.PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.Amparo en revisin 122/89. Sergio Prez
Gmez. 14 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eliseo Gustavo Araujo
Arriaga. Secretario: Miguel Izaguirre Ojeda.Cuando se impugne una ley con motivo
de su primer acto de aplicacin. En este supuesto, es optativo para el quejoso
promover desde luego el amparo, sin necesidad de agotar el medio de impugnacin
procedente contra el acto de aplicacin, o bien interponer dicho recurso ordinario,
sin embargo, en caso de optar por lo segundo, esto es, si se decide hacer valer
primero el recurso, entonces ser necesario esperarse a la resolucin del mismo
para poder reclamar la ley.Cabe destacar que, como presupuesto de procedencia del
amparo contra leyes a partir de su primer acto de aplicacin dentro de un
procedimiento, se requiere que dicho acto importe al quejoso una afectacin de
imposible reparacin, como se desprende de la siguiente jurisprudencia de la Corte.
Novena pocaNo. Registro: 170866Instancia: PlenoJurisprudenciaFuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su GacetaXXVI, Diciembre de 2007Materia(s): ComnTesis:
P./J. 78/2007Pgina: 5AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE
APLICACIN DENTRO DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE EN LA VA INDIRECTA SIEMPRE Y CUANDO
CAUSE UN PERJUICIO DE IMPOSIBLE REPARACIN.De los artculos 107, fraccin VII, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 114, fraccin I, de la
Ley de Amparo, as como de los criterios que la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha emitido sobre el particular, se advierte que es procedente el juicio de
amparo indirecto contra una ley que con motivo del primer acto de aplicacin dentro
de un procedimiento cause un perjuicio de imposible reparacin al quejoso, con base
en la excepcin al principio de definitividad que prev el artculo 73, fraccin
XII, prrafo tercero, de dicha Ley, porque no existe obligacin de agotar, antes de
acudir al juicio de garantas, los recursos ordinarios establecidos por la ley del
acto cuando se reclama su inconstitucionalidad, sino que rigen los criterios
generales del amparo contra leyes, es decir, no hay obligacin de agotar tales
recursos, pero si se decide hacerlo, deber esperar a su resolucin para poder
acudir al juicio de amparo indirecto. Por el contrario, si el acto de aplicacin de
la ley reclamada no es de los considerados como de imposible reparacin, aun cuando
ste se haya dictado dentro de un procedimiento de naturaleza civil, deber operar
la regla contenida en el artculo 158, prrafo tercero, de la Ley de la materia,
porque para que se actualice su procedencia resulta indispensable preparar el
juicio mediante el agotamiento de los recursos procedentes, en acatamiento al
principio de definitividad.Contradiccin de tesis 8/2006-PL. Entre las sustentadas
por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito, el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, y los Tribunales
Colegiados Dcimo Primero, Octavo y Noveno, todos en Materia Civil del Primer
Circuito. 9 de abril de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos
de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria. Mariana Mureddu Gilabert. C) SUPLENCIA DE LA QUEJA. Tal
principio se traduce en que el tribunal de amparo debe resolver sobre la
constitucionalidad o legalidad del acto reclamado, teniendo en cuenta
exclusivamente los conceptos de violacin expresados en la demanda de garantas. De
manera que, el acto o resolucin que se impugne en la va constitucional puede
resultar inconstitucional o ilegal, pero si no expresan argumentos jurdicos para
evidenciar esa situacin, el juzgador se encontrar imposibilitado jurdicamente
para otorgar la proteccin de la Justicia de la Unin. Existen algunas
excepciones al citado principio, las cuales consisten en:Cuando el acto reclamado
se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin. Tal suplencia es absoluta, esto es, aun ante la
ausencia total de conceptos violacin. (Artculo 73, fraccin I, de la Ley de
Amparo)Lo anterior puede corroborarse de las jurisprudencias siguientes:Novena
pocaNo. Registro: 175750Instancia: PlenoJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su GacetaXXIII, Febrero de 2006Materia(s): ComnTesis: P./J.
5/2006Pgina: 9SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTCULO 76 BIS,
FRACCIN I, DE LA LEY DE AMPARO. SE SURTE AUN ANTE LA AUSENCIA DE CONCEPTOS DE
VIOLACIN O AGRAVIOS.La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido
diferencias tratndose de la suplencia de la queja, advirtiendo que puede ser total
ante la ausencia de conceptos de violacin o de agravios, o relativa, cuando son
insuficientes, esto es, cuando solamente hay una deficiente argumentacin jurdica.
Ahora bien, el artculo 76 Bis, fraccin I, de la Ley de Amparo dispone que las
autoridades que conozcan del juicio de garantas deben suplir la queja deficiente,
entre otros supuestos, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas
inconstitucionales por la jurisprudencia de esta Suprema Corte, sin precisar si
opera de forma relativa o total, pero el estudio del proceso legislativo de reforma
de 1951 a los artculos 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y del entonces 76 de la ley citada, pone de manifiesto que dicha
suplencia debe ser total, ya que se surte aun ante la ausencia de conceptos de
violacin o agravios, como acontece en las materias penal tratndose del inculpado,
laboral atinente al trabajador, o respecto de menores e incapaces, porque en todos
estos supuestos se pretendi atemperar los tecnicismos del juicio de garantas,
para dar relevancia a la verdad jurdica.Contradiccin de tesis 52/2004-PL. Entre
las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin. 25 de octubre de 2005. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Jos Ramn
Cosso Daz, Genaro David Gngora Pimentel y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretarios: Pedro Arroyo Soto e Israel Flores Rodrguez.
Novena pocaNo. Registro: 171546Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXVI,
Septiembre de 2007Materia(s): CivilTesis: XX.2o. J/25Pgina: 2353ALIMENTOS. POR
REGLA GENERAL NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA A FAVOR DEL DEUDOR, SALVO QUE SE
ACTUALICE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE PREV EL ARTCULO 76 BIS, EN SUS FRACCIONES I
O VI, DE LA LEY DE AMPARO.Cuando el juicio de amparo derive de una controversia
civil de alimentos y el quejoso sea el deudor alimentista, el estudio de los
motivos de inconformidad debe realizarse de acuerdo con el principio de estricto
derecho, salvo cuando se actualice alguno de los supuestos de suplencia de la queja
previstos en el artculo 76 Bis, fracciones I o VI, de la Ley de Amparo, esto es,
cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, o se advierta que ha
habido en su contra una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin
defensa.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.Cuando en el acto
reclamado se involucren derechos de menores de edad o incapaces. En este caso, la
suplencia slo opera a favor de aqullos, aun ante la ausencia total de conceptos
de violacin, sin importar la naturaleza de los derechos cuestionados ni el
carcter del promoverte; segn puede verse de las siguientes jurisprudencias de la
Corte:Novena pocaNo. Registro: 175053Instancia: Primera SalaJurisprudenciaFuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXIII, Mayo de 2006Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 191/2005Pgina: 167MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS
DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARCTER DEL PROMOVENTE. La suplencia de la queja es
una institucin cuya observancia deben respetar los Jueces y Magistrados Federales;
suplencia que debe ser total, es decir, no se limita a una sola instancia, ni a
conceptos de violacin y agravios, pues el alcance de la misma comprende desde el
escrito inicial de demanda de garantas, hasta el periodo de ejecucin de la
sentencia en caso de concederse el amparo. Dicha suplencia opera invariablemente
cuando est de por medio, directa o indirectamente, la afectacin de la esfera
jurdica de un menor de edad o de un incapaz, sin que para ello sea determinante la
naturaleza de los derechos familiares que estn en controversia o el carcter de
quien o quines promuevan el juicio de amparo o, en su caso, el recurso de
revisin, ello atendiendo a la circunstancia de que el inters jurdico en las
controversias susceptibles de afectar a la familia y en especial a menores e
incapaces, no corresponde exclusivamente a los padres, sino a la sociedad, quien
tiene inters en que la situacin de los hijos quede definida para asegurar la
proteccin del inters superior del menor de edad o del incapaz. Se afirma lo
anterior, considerando la teleologa de las normas referidas a la suplencia de la
queja, a los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, as
como a los compromisos internacionales suscritos por el Estado mexicano, que buscan
proteger en toda su amplitud los intereses de menores de edad e incapaces,
aplicando siempre en su beneficio la suplencia de la deficiencia de la queja, la
que debe operar desde la demanda (el escrito) hasta la ejecucin de sentencia,
incluyendo omisiones en la demanda, insuficiencia de conceptos de violacin y de
agravios, recabacin oficiosa de pruebas, esto es, en todos los actos que integran
el desarrollo del juicio, para con ello lograr el bienestar del menor de edad o del
incapaz.Cuando exista una violacin manifiesta de la ley en contra del quejoso o
recurrente que lo haya dejado sin defensa. (fraccin VI)Al respecto, son
orientadoras las siguientes jurisprudencias:Novena pocaNo. Registro: 169923
Instancia: Primera SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su GacetaXXVII, Abril de 2008Materia(s): ComnTesis: 1a./J. 12/2008Pgina: 39
CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES. TIENEN ESTA CALIDAD SI SE REFIEREN A CUESTIONES
NO ADUCIDAS EN LOS AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIN Y NO SE DEJ SIN DEFENSA AL
APELANTE.En atencin a los principios dispositivo, de igualdad de las partes y de
congruencia que rigen en el proceso civil, y en virtud de que el objetivo del
recurso de apelacin es que el tribunal de segunda instancia examine la sentencia
recurrida en funcin de los agravios propuestos por el apelante, resulta inconcuso
que aqul no debe modificar o ampliar los agravios en beneficio de ste; de ah que
si en ellos no se invoca una violacin cometida por el a quo, se estimar
consentida y quedar convalidada, con la consecuente prdida del derecho a
impugnarla posteriormente, a causa de la preclusin, por lo cual la parte quejosa
en el juicio de amparo directo no debe impugnar una irregularidad consentida
tcitamente con anterioridad. Sin que obste a lo anterior que con el artculo 76
Bis de la Ley de Amparo se haya ampliado la figura de la suplencia de la queja
deficiente al especificar las hiptesis en que opera, pues el juicio de garantas
sigue rigindose por el principio de estricto derecho contenido en el artculo 2o.
de dicha Ley, y no es un instrumento de revisin de las sentencias de primera
instancia impugnables mediante algn recurso ordinario por el que puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas, en acatamiento del artculo 73, fraccin
XIII, de la Ley de Amparo. Por tanto la falta de expresin de agravios imputable al
apelante no actualiza el supuesto de la fraccin VI del indicado artculo 76 Bis,
que permite a los tribunales federales suplir la deficiencia de los conceptos de
violacin de la demanda, inclusive en la materia civil, excepto cuando se advierta
que contra el quejoso o el particular recurrente ha habido una violacin manifiesta
de la ley que lo haya dejado sin defensa. En este orden de ideas, se concluye que
deben declararse inoperantes los conceptos de violacin cuando se refieren a
cuestiones no aducidas en los agravios del recurso de apelacin si contra el
recurrente no existi una violacin manifiesta de la ley que lo hubiere dejado sin
defensa, sino que voluntariamente o por negligencia no expres los agravios
relativos, cuya circunstancia no es atribuible a la autoridad responsable que
pronunci la sentencia de segunda instancia reclamada; de manera que es
improcedente examinar los conceptos de violacin o conceder el amparo por estimarse
que la sentencia que resolvi la apelacin es violatoria de garantas sobre una
cuestin que de oficio no poda analizar la autoridad responsable, ante la ausencia
de agravios.Contradiccin de tesis 55/2007-PS. Entre las sustentadas
por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos del Sexto Circuito;
Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos del Segundo Circuito; Primer
Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito; Segundo Tribunal Colegiado del
Quinto Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 5
de diciembre de 2007. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel
Gonzlez Daz.Novena pocaNo. Registro: 191048Instancia: Primera Sala
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXII, Octubre
de 2000Materia(s): AdministrativaTesis: 1a./J. 17/2000 Pgina: 189SUPLENCIA
DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA ADMINISTRATIVA. PROCEDENCIA.Para que proceda la
suplencia de los conceptos de violacin deficientes en la demanda de amparo o de
los agravios en la revisin, en materias como la administrativa, en trminos de lo
dispuesto en la fraccin VI del artculo 76 bis de la Ley de Amparo, se requiere
que el juzgador advierta que el acto reclamado, independientemente de aquellos
aspectos que se le impugnan por vicios de legalidad o de inconstitucionalidad,
implique adems, una violacin manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso
o al particular recurrente. Se entiende por "violacin manifiesta de la ley que
deje sin defensa", aquella actuacin en el auto reclamado de las autoridades
responsables (ordenadoras o ejecutoras) que haga visiblemente notoria e
indiscutible la vulneracin a las garantas individuales del quejoso, ya sea en
forma directa, o bien, indirectamente, mediante la transgresin a las normas
procedimentales y sustantivas y que rigen el acto reclamado, e incluso la defensa
del quejoso ante la emisin del acto de las autoridades responsables. No deben
admitirse para que proceda esta suplencia aquellas actuaciones de las autoridades
en el acto o las derivadas del mismo que requieran necesariamente de la
demostracin del promovente del amparo, para acreditar la ilegalidad o
inconstitucionalidad del acto, o bien, de allegarse de cuestiones ajenas a la litis
planteada, porque de ser as, ya no se estara ante la presencia de una violacin
manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso o agraviado. D).
RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. Este principio tambin
llamado como frmula Otero, consiste en que los fallos concesorios de la proteccin
constitucional deben estar en relacin directa y exclusiva con el quejoso, esto es,
tales sentencias solamente deben beneficiar a los promoventes del amparo, no as a
quienes no hayan acudido a la instancia constitucional, ya que respecto de stos la
ley o acto reclamados siguen produciendo sus efectos jurdicos, aun cuando hubiesen
sido declarado inconstitucionales o ilegales. Tiene su fundamento en los artculos
107, fraccin II, constitucional y 76, de la Ley de Amparo. Dicha regla se extiende
tambin a las autoridades responsables: Las sentencias contraen sus efectos a las
autoridades que fueron sealadas como responsables. Tal principio encuentra una
excepcin respecto a las autoridades: Se encuentran vinculadas tambin a los
efectos de tales fallos, todas aquellas autoridades que por virtud de sus funciones
deban intervenir en la ejecucin del acto reclamado, no obstante que stas no hayan
sido llamadas al juicio constitucional.As se desprende del siguiente criterio
jurisprudencial:Novena pocaNo. Registro: 172605Instancia: Primera Sala
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXV, Mayo de
2007Materia(s): ComnTesis: 1a./J. 57/2007Pgina: 144AUTORIDADES NO SEALADAS
COMO RESPONSABLES. ESTN OBLIGADAS A REALIZAR LOS ACTOS NECESARIOS PARA EL EFICAZ
CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO.Aun cuando las autoridades no hayan sido
designadas como responsables en el juicio de garantas, pero en razn de sus
funciones deban tener intervencin en el cumplimiento de la ejecutoria de amparo,
estn obligadas a realizar, dentro de los lmites de su competencia, todos los
actos necesarios para el acatamiento ntegro y fiel de dicha sentencia protectora,
y para que logre vigencia real y eficacia prctica. 5.2 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE RESOLUCIONES JUDICIALES CIVILES: ART. 114, FRACCIONES
III, IV Y V, DE LA LEY DE AMPARO. a). Fraccin III: Contra actos de tribunales
judiciales ejecutados fuera de juicio o despus de concluido. Para efectos de
determinar cundo se est en presencia de un acto fuera o dentro de juicio o
despus de concluido, la Suprema Corte ha establecido que el juicio inicia con la
presentacin de la demanda y culmina con el dictado de la sentencia definitiva o,
en su defecto, con la resolucin que, sin decidirlo en lo principal, lo da por
concluido. En ese sentido, son actos fuera de juicio aquellos que tienen lugar
antes de la exhibicin de la demanda correspondiente, como ejemplos se pueden citar
los siguientes: los actos emanados de las diligencias de jurisdiccin voluntaria,
los que deriven de los medios preparatorios a juicio, etctera.Novena pocaNo.
Registro: 200392Instancia: Primera SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de
la Federacin y su GacetaIV, Septiembre de 1996Materia(s): CivilTesis: 1a./J. 23/96
Pgina: 21MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO, ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO DE
CONFORMIDAD CON LA FRACCION III DEL ARTICULO 114 DE LA LEY DE LA MATERIA CUANDO SE
RECLAMA LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO A LOS MISMOS. Siendo los medios preparatorios a
juicio, determinadas diligencias que preparan la accin para promover un juicio,
generalmente preconstitutivas de pruebas, y que las mismas no forman parte del
juicio, ya que como su nombre lo indica preparan, pero no son el mismo, aunque
sirvan de apoyo a la accin o excepcin que se intente, la falta de emplazamiento a
tales medios preparatorios, debe estimarse como un acto ejecutado fuera de juicio,
ya que ste debe entenderse como el procedimiento contencioso desde que se inicia
en cualquier forma hasta que se dicta sentencia definitiva, y contra esa
irregularidad es procedente el amparo indirecto en los trminos del artculo 114,
fraccin III de la Ley de Amparo, habida cuenta que la falta de emplazamiento
resulta ser una violacin que de resultar fundada deja sin defensa al quejoso ante
tales diligencias previas. Sin que sea obstculo para su procedencia el que la
falta de emplazamiento no sea un acto de imposible reparacin, pues no se trata de
actos realizados dentro del juicio como lo establece la fraccin IV del artculo
114 de la ley de la materia, interpretada a contrario sensu. Por su parte,
constituyen actos despus de concluido el juicio, aquellos cuya existencia se da
con posterioridad al dictado de la sentencia definitiva o resolucin que pone fin
al juicio, pero que no guardan vinculacin con el procedimiento de ejecucin
respectivo, pues de existir esa relacin se estara en presencia de actos de
ejecucin de sentencia propiamente hablando. Algunos ejemplos de actos despus
de concluido juicio son: La falta o indebida notificacin de la sentencia
definitiva o resolucin que pone fin al juicio (previo agotamiento del medio de
defensa ordinario), o el auto que las declara ejecutoriada.Novena pocaNo.
Registro: 188356Instancia: Primera SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de
la Federacin y su GacetaXIV, Noviembre de 2001Materia(s): ComnTesis: 1a./J.
83/2001 Pgina: 21SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES
IMPUGNABLE A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, POR TRATARSE DE UN ACTO DICTADO
DESPUS DE CONCLUIDO EL JUICIO.Si se toma en consideracin que de conformidad con
lo dispuesto en los artculos 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo, un juicio puede
terminar ya sea mediante sentencia definitiva, o bien, mediante resolucin que le
ponga fin, entendiendo por la primera aquella que decide el juicio en lo principal
y respecto de la cual las leyes comunes no concedan recurso ordinario alguno por
virtud del cual pueda ser modificada o revocada y, por la segunda, aquella que sin
decidir el juicio en lo principal, lo da por concluido y respecto de la cual las
leyes comunes tampoco conceden recurso ordinario alguno, y que contra tales
resoluciones procede el juicio de amparo directo, es inconcuso que el auto que
declara ejecutoriada una sentencia, al ser un acto que se dicta despus de
concluido el juicio, no es susceptible de impugnarse a travs de dicho medio de
defensa extraordinario, sino por la va de amparo indirecto, de conformidad con el
artculo 114, fraccin III, de la ley de la materia que dispone que esta va
procede contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo
ejecutados fuera de juicio o despus de concluido. Lo anterior es as, porque si
bien el citado auto dota a la sentencia de su carcter definitivo cuando informa a
las partes contendientes que su plazo para interponer los recursos ordinarios de
defensa previstos por la ley ha fenecido, no constituye en s una sentencia
definitiva y tampoco puede ser considerado como una resolucin que ponga fin al
juicio, puesto que en dicho auto no se determina obstculo alguno que haga
imposible pronunciarse en cuanto al fondo del asunto, esto es, se trata de un acto
de naturaleza informativa que se dicta despus de concluido el juicio, lo que se
confirma con el hecho de que la terminacin de ste no depende de la declaracin de
que la sentencia ha causado ejecutoria, sino de la circunstancia de que exista un
pronunciamiento de fondo que haya puesto fin al litigio planteado por las partes, o
una imposibilidad para ello.Novena pocaNo. Registro: 173621Instancia: Primera
SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXV, Enero
de 2007Materia(s): ComnTesis: 1a./J. 77/2006Pgina: 111AMPARO INDIRECTO. ES
PROCEDENTE EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA
QUE DECIDE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE LA NOTIFICACIN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA.
Del contenido del artculo 114, fraccin III, de la Ley de Amparo se sigue que el
sistema de procedencia del amparo contra actos emitidos por autoridad judicial
despus de concluido un juicio, establece un distingo entre 1) los actos de
ejecucin de sentencia y 2) los que gozan de autonoma con relacin a dicha
ejecucin. Con relacin a los primeros, la procedencia del amparo se posterga hasta
el dictado de la ltima resolucin del procedimiento respectivo (definida
jurisprudencialmente como la que aprueba o reconoce de manera expresa o tcita el
cumplimiento total de la sentencia o la que declara la imposibilidad material o
jurdica para darle cumplimiento). Con relacin a la segunda clase de actos, esto
es, aquellos que son dictados despus de concluido el juicio pero no vinculados con
la fase ejecutiva, no se establece la prevencin de postergar la procedencia del
amparo y, por lo mismo, debe estimarse que el amparo indirecto es procedente de
manera inmediata. Ahora bien, para determinar qu actos dictados despus de
concluido el juicio pertenecen a una u otra categora, ha de establecerse cundo
inicia la ejecucin de una sentencia. Ante la sentencia, la parte que ha sido
vencida en juicio puede asumir una de dos actitudes: cumplirla o no cumplirla. En
ambos casos es necesario que el Juez dicte, a instancia de parte, las medidas
necesarias para lograr el contenido de la sentencia, aun en contra de la voluntad
del vencido. En este orden, la interlocutoria que desestima el incidente de nulidad
de la notificacin de la sentencia definitiva si bien pertenece al mbito de los
actos dictados despus de concluido el juicio, no pertenece a los dictados dentro
de la fase propia de ejecucin de sentencia, porque se refiere a un estadio
independiente del en que la parte interesada excita al Juez de la causa a que
inicie el procedimiento de ejecucin. La finalidad del incidente de nulidad de la
notificacin de la sentencia definitiva, es nulificar el acto de comunicacin
procesal, que se estima viciado, a efecto de remediarlo. Como se puede apreciar,
dicha resolucin no pertenece a la esfera de la ejecucin de sentencia, pues,
primero, es independiente de la peticin del interesado de que se cumpla con una
sentencia; segundo, se dicta al margen de dicho procedimiento y, tercero, su efecto
no es impedir propiamente la ejecucin, sino nulificar un acto viciado. As las
cosas, debe concluirse que la sentencia interlocutoria que decide el incidente de
nulidad de notificacin de la sentencia definitiva no tiene la naturaleza de una
resolucin dictada dentro del procedimiento de ejecucin de una sentencia y, por
ello, puede ser reclamada va amparo indirecto de manera inmediata, previo
agotamiento del principio de definitividad. En la fraccin en anlisis tambin
se prev la procedencia del amparo contra actos de ejecucin de sentencia. Estos
actos como su propia denominacin lo refleja, tienden a ejecutar la condena
realizada en el propio fallo. La impugnacin de tales actos mediante el juicio de
amparo indirecto est condicionada al dictado de la ltima resolucin de esa fase
ejecutiva (definida jurisprudencialmente como la que aprueba o reconoce de manera
expresa o tcita el cumplimiento total de la sentencia o la que declara la
imposibilidad material o jurdica para darle cumplimiento), es decir, dichos actos
no pueden combatirse mediante la va constitucional en forma inmediata y destacada,
sino que debern impugnarse en la demanda que se promueva contra la indicada ltima
resolucin. Dentro de la propia fraccin se regulan los actos atinentes al remate,
los cuales solamente pueden combatirse en el amparo indirecto contra la resolucin
definitiva que apruebe o desapruebe dicho remate. Lo anterior puede
corroborarse de las siguientes jurisprudencias:Novena pocaNo. Registro: 181144
Instancia: Primera SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su GacetaXX, Julio de 2004Materia(s): ComnTesis: 1a./J. 36/2004Pgina: 75
EJECUCIN DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO ENTABLADO CONTRA ACTOS
DICTADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO, AUN CUANDO SEA PROMOVIDO POR LA PARTE
VENCEDORA EN EL JUICIO NATURAL. La razn medular que tuvo el legislador al
establecer la regla de procedencia contenida en el segundo prrafo de la fraccin
III del artculo 114 de la Ley de Amparo -relativa a que tratndose de actos
dictados dentro del procedimiento de ejecucin de sentencia el amparo slo procede
en contra de la resolucin que pone fin a dicho procedimiento, pudindose reclamar
en la demanda las violaciones cometidas durante ste, que hubieren dejado sin
defensa al quejoso-, fue evitar que con motivo de la promocin del juicio de
garantas se entorpeciera o retardara la ejecucin de una sentencia definitiva,
cuyo cumplimiento es una cuestin de orden pblico. Por tal motivo, el hecho de que
la promocin del amparo contra actos dictados dentro del procedimiento referido se
haya hecho por la parte vencedora en el juicio natural constituye una cuestin que
debe considerarse irrelevante para efectos de determinar el alcance de la indicada
regla de procedencia, en virtud de que ello en nada altera la circunstancia de que
mediante dicha accin se entorpezca la ejecucin de la sentencia, que es
precisamente lo que el legislador pretendi evitar con la disposicin mencionada.
Novena pocaNo. Registro: 169147Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXVIII, Agosto
de 2008Materia(s): Civil, ComnTesis: VI.3o.C. J/68Pgina: 792AMPARO INDIRECTO.
ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE REMATE
SI NO SE RECLAMA LA RESOLUCIN QUE LO APRUEBA O DESAPRUEBA. De conformidad con lo
dispuesto por el artculo 114, fraccin III, de la Ley Reglamentaria de los
Artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal, procede el amparo indirecto contra
los actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, ejecutados fuera
de juicio o despus de concluido; estableciendo el ltimo prrafo de la fraccin
citada, que tratndose de remates slo podr promoverse el juicio contra la
resolucin definitiva en que se aprueben o desaprueben; lo que implica que pueden
plantearse en la demanda todas las violaciones cometidas durante el procedimiento
respectivo. En esa virtud, aunque el juicio de amparo se promueva despus de que se
hubiera decretado el remate, si se reclaman nicamente violaciones cometidas
durante el procedimiento correspondiente, no as la resolucin por la que se aprob
o desaprob el remate; dicho juicio resulta improcedente. b). Fraccin IV: Contra
actos dentro de juicio que sean de imposible reparacin. Esta hiptesis de
procedencia del amparo, segn la Suprema Corte de Justicia, se actualiza en dos
supuestos:Cuando el acto o resolucin reclamado afecta de manera directa e
inmediata algn derecho sustantivo del quejoso tutelado por medio de las garantas
individuales que otorga la Constitucin Federal, tales como: la vida, la libertad
personal, la propiedad, la posesin, etctera, sin que tal violacin pueda ser
reparada con el dictado de la sentencia definitiva. Verbigracia: La diligencia de
embargo de bienes, la imposicin de una multa, el arresto como medida de apremio,
etctera.Octava pocaNo. Registro: 205651Instancia: PlenoJurisprudenciaFuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin56, Agosto de 1992Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 24/92 Pgina: 11EJECUCION IRREPARABLE. SE PRESENTA, PARA
EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO,
CUANDO ESTOS AFECTAN DE MODO DIRECTO E INMEDIATO DERECHOS SUSTANTIVOS.El artculo
114 de la Ley de Amparo, en su fraccin IV previene que procede el amparo ante el
juez de Distrito contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las
cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin, debindose entender que
producen "ejecucin irreparable" los actos dentro del juicio, slo cuando afectan
de modo directo e inmediato derechos sustantivos consagrados en la Constitucin, y
nunca en los casos en que slo afectan derechos adjetivos o procesales, criterio
que debe aplicarse siempre que se estudie la procedencia del amparo indirecto,
respecto de cualquier acto dentro del juicio.Cuando el acto reclamado verse sobre
una violacin formal, adjetiva o procesal que afecte a las partes del juicio en
grado predominante o superior, lo cual debe determinarse teniendo en consideracin
la institucin procesal que est en juego, la extrema gravedad de los efectos de la
violacin y su trascendencia especfica, as como los alcances vinculatorios de la
sentencia que llegara a conceder el amparo. La Suprema Corte tambin ha
establecido que esa afectacin en grado predominante o superior, ocurre cuando de
lo decidido en el acto reclamado, dependa la suerte de todo el juicio: 1) bien para
asegurar la legal continuacin de su trmite, 2) o bien porque conlleve la
posibilidad de evitar el desarrollo ocioso e innecesario del procedimiento. A
guisa de ejemplo cabe citar: la resolucin que declara infundada un incidente de
falta de personalidad de las partes, la resolucin que no admite la denuncia del
juicio a terceros, el desechamiento parcial de una demanda, la resolucin que
desecha la excepcin de incompetencia por declinatoria, etctera.Novena pocaNo.
Registro: 190368Instancia: PlenoJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaXIII, Enero de 2001Materia(s): ComnTesis: P./J. 4/2001
Pgina: 11PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA CUESTIN,
PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO. Reflexiones sobre el tema
relativo a la procedencia
del amparo en contra de la resolucin sobre la personalidad, condujeron a este
Tribunal Pleno a interrumpir parcialmente el criterio contenido en la tesis
jurisprudencial nmero P./J. 6/91, publicada en las pginas 5 y 6, del Tomo VIII,
de la Octava poca del Semanario Judicial de la Federacin, correspondiente al mes
de agosto de 1991, cuyo rubro es: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE
DESECHA LA EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE
EL AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE IMPUGNE LA
SENTENCIA DEFINITIVA.", para establecer que si bien es cierto, en trminos
generales, la distincin entre actos dentro del juicio que afecten de manera cierta
e inmediata algn derecho sustantivo protegido por las garantas individuales, y
aquellos que slo afecten derechos adjetivos o procesales, lo que es un criterio
til para discernir que en el primer supuesto se trata de actos impugnables en
amparo indirecto en virtud de que su ejecucin es de imposible reparacin, mientras
que en la segunda hiptesis, por no tener esos actos tales caractersticas, deben
reservarse para ser reclamados junto con la resolucin definitiva en amparo
directo, tambin lo es que dicho criterio no puede vlidamente subsistir como nico
y absoluto, sino que es necesario admitir, de manera excepcional, que tambin
procede el juicio de amparo indirecto tratndose de algunas violaciones formales,
adjetivas o procesales, entre las que se encuentra precisamente el caso de la falta
de personalidad. Para as estimarlo, debe decirse que las violaciones procesales
son impugnables, ordinariamente, en amparo directo, cuando se reclama la sentencia
definitiva, pero pueden ser combatidas en amparo indirecto, de modo excepcional,
cuando afectan a las partes en grado predominante o superior. Esta afectacin
exorbitante debe determinarse objetivamente, tomando en cuenta la institucin
procesal que est en juego, la extrema gravedad de los efectos de la violacin y su
trascendencia especfica, as como los alcances vinculatorios de la sentencia que
llegara a conceder el amparo, circunstancias todas estas cuya concurrencia en el
caso de la personalidad le imprimen a las decisiones que la reconocen o rechazan un
grado extraordinario de afectacin que obliga a considerar que deben ser sujetas de
inmediato al anlisis constitucional, sin necesidad de esperar a que se dicte la
sentencia definitiva, aunque por ser una cuestin formal no se traduzca en la
afectacin directa e inmediata de un derecho sustantivo. Esto es as, tomando en
consideracin que dicha cuestin es un presupuesto procesal sin el cual no queda
debidamente integrada la litis, adems de que, la resolucin sobre personalidad no
solamente es declarativa o de simple reconocimiento o desconocimiento del carcter
con que comparece una de las partes, sino que tambin es constitutiva. Ahora bien,
debe precisarse que la procedencia del juicio de amparo indirecto contra las
resoluciones que deciden sobre una excepcin de falta de personalidad en el actor
(y que le reconocen esa calidad), slo es una excepcin a la regla general de que
procede aqul cuando los actos tienen una ejecucin de imposible reparacin, cuando
se afectan derechos sustantivos. De lo anterior se infiere que la resolucin sobre
personalidad, cuando dirime esta cuestin antes de dictada la sentencia definitiva,
causa a una de las partes un perjuicio inmediato y directo de imposible reparacin
que debe ser enmendado desde luego mediante el juicio de amparo indirecto, hecha
excepcin del caso en que la autoridad responsable declare que quien comparece por
la parte actora carece de personalidad, porque entonces la resolucin pone fin al
juicio y debe combatirse en amparo directo. c). Fraccin V: Procedencia del
amparo promovido por el tercero extrao a un juicio, que se ve afectado en su
esfera jurdica, con independencia de que los actos reclamados se ejecuten dentro o
fuera de ste. Dentro del concepto tercero extrao queda comprendido tanto
aquella persona que sin ser parte formal y material en el juicio, se ve afectada en
sus intereses jurdicos por las actuaciones llevadas a cabo en dicho proceso
(tercero extrao estricto sensu); como aqulla que habiendo sido parte formal del
juicio fue indebidamente emplazada o no fue emplazada (tercero extrao por
equiparacin). Dicho supuesto de procedencia descansa en la falta de respeto a
la garanta de audiencia del quejoso, que se traduce en que necesariamente debe
drsele oportunidad de ser odo y vencido en juicio previamente a la afectacin de
sus derechos producida por el acto de autoridad. En conformidad con la
jurisprudencia de la Suprema Corte el tercero extrao a un juicio est exento de
agotar el principio de definitividad.Novena pocaNo. Registro: 189964Instancia:
PlenoJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXIII,
Abril de 2001Materia(s): ComnTesis: P./J. 40/2001 Pgina: 81
EMPLAZAMIENTO. LA FALTA O ILEGALIDAD DEL MISMO SON IMPUGNABLES EN AMPARO INDIRECTO
CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAA AL JUICIO POR EQUIPARACIN, NO
OBSTANTE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCIN DEFINITIVA
DURANTE EL TRANSCURSO DEL TRMINO PREVISTO EN LOS ARTCULOS 21 Y 22 DE LA LEY DE
AMPARO.Cuando el quejoso no fue emplazado al juicio o fue citado en forma distinta
de la prevenida por la ley, lo que le ocasion el desconocimiento total del juicio,
se le equipara a una persona extraa a juicio, por lo que el conocimiento del
amparo en estos supuestos, compete a un Juez de Distrito y no a los Tribunales
Colegiados de Circuito de conformidad con lo dispuesto por la fraccin VII del
artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y por el
artculo 114, fraccin V, de la Ley de Amparo; toda vez que el quejoso, por medio
del amparo indirecto, tiene la posibilidad de aportar ante el Juez, en la audiencia
constitucional, las pruebas necesarias para demostrar la falta de emplazamiento o
que el llamamiento que se le hizo al juicio se realiz en forma distinta a la
prevista en la ley, siempre y cuando el quejoso haya promovido la demanda de amparo
dentro del trmino que sealan los artculos 21 y 22 de la Ley de Amparo, pues
ello no hace que pierda su calidad de tercero extrao al juicio, pues la violacin
cometida en su contra, la constituye precisamente esa falta de citacin que lo hace
desconocedor y, por ende, extrao al juicio seguido en su contra. Sin que tampoco
sea obstculo el que los artculos 158 y 159, fraccin I, de la Ley de Amparo,
establezcan como violacin reclamable en amparo directo esa falta o ilegalidad del
emplazamiento, ya que no es posible aplicar esos dispositivos legales cuando el
quejoso es persona extraa al juicio por equiparacin y de hacerlo, se le dejara
en estado de indefensin, porque no se le dara oportunidad de acreditar la
irregularidad del emplazamiento.Novena pocaNo. Registro: 189916Instancia: Pleno
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXIII, Abril de
2001Materia(s): ComnTesis: P./J. 39/2001 Pgina: 93PERSONA EXTRAA A
JUICIO. CARECE DE TAL CARCTER QUIEN COMPARECI AL PROCEDIMIENTO NATURAL, POR LO
QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA
PREVISTA EN EL ARTCULO 73, FRACCIN XVIII, DE LA LEY DE AMPARO, EN RELACIN CON EL
DIVERSO 114, FRACCIN V, APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO, DEL PROPIO ORDENAMIENTO,
AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TRMINO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 21 DE
LA PROPIA LEY.La sola circunstancia de que el afectado conozca de la existencia del
juicio en el que funge como parte y comparezca al mismo, a pesar de no haber sido
legalmente emplazado, desvirta su carcter de persona extraa al procedimiento,
por lo que si promueve el juicio de amparo indirecto, ostentndose con tal
carcter, el Juez de Distrito debe sobreseerlo con fundamento en el artculo 74,
fraccin III, de la Ley de Amparo, fundamentalmente porque el promovente ya no es
persona extraa al juicio por haber comparecido al procedimiento ordinario,
quedando en posibilidad de defenderse dentro del contencioso y, en su oportunidad,
si es el caso, acudir al amparo directo, fundamentndose la improcedencia en los
artculos 73, fraccin XVIII y 114, fraccin V, aplicada en sentido contrario, de
la propia ley; sin que lo anterior implique que el promovente del amparo indirecto,
por el hecho de ostentarse como tercero extrao, quede al margen del trmino
previsto en el artculo 21 de la Ley de Amparo, esto es, al plazo de quince das
contados a partir del da siguiente al en que tenga conocimiento del juicio, bajo
el argumento de que la falta o ilegalidad del emplazamiento sea una violacin de
gran magnitud, pues si bien la improcedencia por extemporaneidad o consentimiento
tcito basado en los artculos 21 y 73, fraccin XII, del propio ordenamiento,
puede llegar a configurarse, tal circunstancia no se surte necesariamente porque
puede suceder que el afectado por la falta de emplazamiento promueva el juicio de
garantas antes de que transcurra el plazo referido y en tal supuesto no cabra
sobreseer por inoportunidad de la demanda, ya que seguira en pie la otra causal.
5.3 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL Y ASPECTOS QUE
DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIN EN SU RESOLUCIN. De acuerdo con el artculo
158 de la Ley de Amparo es procedente la va uni-instancial contra sentencias
definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio, respecto de los cuales no
proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, por
violaciones formales o de fondo ocurridas en los propios fallos. En conformidad con
dicho numeral y el diverso 159, en la demanda de amparo directo que se promueva
contra
la sentencia definitiva o resolucin que ponga fin al juicio, puede hacerse valer,
va concepto de violacin, cualquier transgresin a las normas del procedimiento,
siempre que se renan los siguientes requisitos: a) que la violacin procesal
afecte las defensas del quejoso y, b) trascienda al resultado del fallo.
Adicionalmente, el artculo 161 de la ley de la materia impone diversas
reglas que debe cumplir el quejoso para estar en posibilidad de reclamar
violaciones de ndole procesal, a saber: A. Deber impugnar la violacin en el
curso mismo del procedimiento mediante el recurso ordinario procedente y en el
trmino que prevea la ley y, B. Si la ley no concede recurso alguno o
concedindolo, el recurso fuere desechado o declarado improcedente, deber reiterar
la violacin en sus agravios en la segunda instancia, si se cometi en la primera.
El propio numeral 159 invocado prev, de manera enunciativa, no limitativa,
como violaciones al procedimiento que afectan las defensas del quejoso, las
siguientes:I.- Cuando no se le cite al juicio o se le cite en forma distinta de la
prevenida por la ley;II.- Cuando el quejoso haya sido mala o falsamente
representado en el juicio de que se trate;III.- Cuando no se le reciban las pruebas
que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley;IV.- Cuando
se declare ilegalmente confeso al quejoso, a su representante o apoderado;V.-
Cuando se resuelva ilegalmente un incidente de nulidad;VI.- Cuando no se le
concedan los trminos o prrrogas a que tuviere derecho con arreglo a la ley;VII.-
Cuando sin su culpa se reciban, sin su conocimiento, las pruebas ofrecidas por las
otras partes, con excepcin de las que fueren instrumentos pblicos;VIII.- Cuando
no se le muestren algunos documentos o piezas de autos de manera que no pueda
alegar sobre ellos;IX.- Cuando se le desechen los recursos a que tuviere derecho
con arreglo a la ley, respecto de providencias que afecten partes substanciales de
procedimiento que produzcan indefensin, de acuerdo con las dems fracciones de
este mismo artculo;X.- Cuando el tribunal judicial, administrativo o del trabajo,
contine el procedimiento despus de haberse promovido una competencia, o cuando el
juez, magistrado o miembro de un tribunal del trabajo impedido o recusado, contine
conociendo del juicio, salvo los casos en que la ley lo faculte expresamente para
proceder;XI.- En los dems casos anlogos a los de las fracciones que preceden, a
juicio de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de Circuito,
segn corresponda. De igual forma, en la demanda de amparo directo es factible
reclamar la constitucionalidad del precepto o preceptos en que se funde la
sentencia definitiva o resolucin que ponga fin al juicio. Tal impugnacin debe
hacerse tambin, va concepto de violacin, sin sealar como responsable a las
autoridades vinculadas con el procedimiento de expedicin, promulgacin y
publicacin de la ley, ni como acto reclamado destacado a la propia ley; por esta
razn, el fallo correspondiente, en caso de resultar fundado el planteamiento de
constitucionalidad, se debe circunscribir a determinar que se deje de aplicar la
ley en la sentencia definitiva o resolucin que ponga fin al juicio, sin hacer una
declaracin de inconstitucionalidad de la norma aplicada. En cuanto a los aspectos
que deben tomarse en consideracin en la sentencia de amparo directo en materia
civil, son los mismos que se tienen en cuenta para resolver cualquier amparo en las
dems materias, a saber: a). Competencia del tribunal colegiado para conocer y
resolver el amparo directo: Por razn de la materia (si existen tribunales
especializados en materia civil), por razn de territorio, y atendiendo a la
naturaleza o tipo de acto o resolucin reclamados: sentencia definitiva o
resolucin que ponga fin al juicio. b) Procedencia del amparo directo: Que exista
el acto reclamado; que se haya presentado la demanda dentro del trmino legal y, en
general, que no se actualice ninguna causa de improcedencia que impida el estudio
de fondo del asunto, independientemente de que lo hagan valer o no las partes.
c) Las consideraciones que sirven de fundamento a la sentencia definitiva o
resolucin que ponga fin al juicio reclamados. d) Los conceptos de violacin
expresados por el quejoso.El orden en que se deben estudiar los conceptos de
violacin depende del tipo de violaciones que en ellos se aleguen, ya sea
procesales, formales o de fondo.As, si en los conceptos de violacin se hacen
valer violaciones procedimentales, formales y de fondo, en primer lugar, deben
analizarse las violaciones procesales. En caso de que en este supuesto se impugne
la constitucionalidad del precepto aplicado en el acto que constituye la violacin
procesal, entonces el anlisis sobre el planteamiento de constitucionalidad debe
ser previo al estudio de la legalidad del acto de aplicacin. A efecto de
realizar el estudio anterior, previamente se debe examinar si se renen las
condiciones exigidas en los artculos 158 y 161 de la Ley de Amparo, que fueron
anotadas en lneas precedentes. De no cumplirse con esas exigencias, el tribunal
colegiado estar imposibilitado para entrar al anlisis de la violacin procesal
hecha valer, por ende, deber declarar inoperantes los motivos de inconformidad
atinentes (algunos colegiados en lugar de declarar dicha inoperancia sealan que es
improcedente el estudio de la violacin procesal).En caso de que se llegaran a
acoger los argumentos atinentes a la inconstitucionalidad de la ley en que se fund
el acto que constituye la infraccin procedimental o los aspectos de legalidad del
propio acto procesal, en ambos supuestos, los efectos de la concesin del amparo
consistirn en la reposicin del procedimiento natural a partir de que ocurri la
violacin procesal, a efecto de que, en la primera de las hiptesis mencionadas, se
deje de aplicar la ley en el acto procesal relativo, y en la segunda hiptesis, se
subsane la irregularidad cometida; hecho lo anterior, la responsable deber emitir
nueva sentencia.En el supuesto de que se desestimen los motivos de disenso
referentes a las violaciones procesales, se debe proceder, en segundo lugar, al
estudio de los argumentos en los que se aleguen violaciones formales en la
sentencia reclamada, a saber: falta de congruencia, falta de fundamentacin y
motivacin, falta de exhaustividad, etctera, y solamente si se desestiman tales
motivos de inconformidad, en tercer lugar, se abordar el examen de los argumentos
que ataen a violaciones de fondo, tales como: indebida valoracin de pruebas,
indebida fundamentacin y motivacin del acto reclamado, etctera.Cabe destacar que
si en tales conceptos de violacin se cuestiona la constitucionalidad de la ley en
que se fund la sentencia reclamada, entonces, el estudio de ese planteamiento de
inconstitucionalidad es preferente a los aspectos de legalidad del propio fallo
(tanto violaciones formales como sustanciales). En caso de que se declaren fundados
los conceptos de violacin correspondientes, la consecuencia de la concesin del
amparo al quejoso ser diversa dependiendo de la naturaleza de la violacin que se
acredite; es decir, sea por cuestiones de procedimiento, de mera legalidad o por
inconstitucionalidad de leyes, tratados o reglamentos que se hayan aplicado al
quejoso. En ese sentido, si del estudio realizado en la ejecutoria de amparo
directo, el Tribunal Colegiado de Circuito llega al conocimiento de que resulta
fundado el concepto de violacin expresado por el quejoso, relativo a que en el
juicio seguido en su contra se violentaron las normas que rigen el procedimiento o
si dicha cuestin es hecha valer en suplencia de la queja deficiente, en las
materias que as se autoriza, la concesin del amparo ser para el efecto de que la
autoridad responsable ordenadora deje insubsistente el acto reclamado y dicte otra
resolucin en la que se ordene reponer el procedimiento hasta el momento en que
ocurri la violacin acreditada; hecho lo anterior, deber continuar con el
procedimiento respectivo hasta su conclusin, con el dictado de otra sentencia
definitiva con plenitud de jurisdiccin, en la que se resuelva el hecho o acto
sometido a su conocimiento. En cambio el amparo que se concede por violaciones de
legalidad cometidas en la sentencia, vincula a la responsable a dejar insubsistente
la sentencia reclamada y a emitir otra en el sentido que proceda en la que purgue
los vicios determinados por el rgano de control de constitucionalidad. Sus
alcances reparadores pueden ser totales o parciales, en funcin de los conceptos de
violacin hechos valer. Finalmente, si en un juicio de amparo directo se concede la
proteccin constitucional al quejoso, al resultar fundado el concepto de violacin
que expres respecto de la inconstitucionalidad de una ley, tratado o reglamento
que se aplic en el juicio seguido en su contra, o habindose hecho valer dicha
cuestin de oficio, si as procediere, la consecuencia ser que se le otorgue la
proteccin constitucional de manera lisa y llana, nicamente respecto del acto de
aplicacin, por lo que la autoridad responsable para dar cumplimiento a esa
sentencia de amparo, deber dejar insubsistente la resolucin reclamada, debiendo
emitir un nuevo acto de autoridad, pero en el cual la ley, tratado o reglamento
considerados inconstitucionales, no podrn volver a ser aplicados para
fundamentarlo. Sin que sea obstculo lo anterior, para que en un acto futuro
derivado de hechos diversos, est en posibilidad de aplicar nuevamente al quejoso
el mismo precepto cuya inconstitucionalidad produjo la concesin a su favor
anteriormente en la va directa; ello, en virtud de que la consecuencia de dicha
sentencia de amparo se constrie a dejar sin efectos el acto reclamado y no a
declarar la constitucionalidad
de la ley. El estudio de los conceptos de violacin en el orden descrito
anteriormente, cobra plena aplicabilidad cuando stos resultan infundados, es
decir, debe agotarse el anlisis de los argumentos en la secuencia que fue
precisada, en el caso de que los mismos sean infundados o desestimados en su
totalidad por el tribunal colegiado. Sirve para ilustrar lo anterior, la
siguiente jurisprudencia:Novena pocaNo. Registro: 183169Instancia: Tribunales
Colegiados de CircuitoJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su GacetaXVIII, Septiembre de 2003Materia(s): ComnTesis: XXI.3o. J/5
Pgina: 1309VIOLACIONES PROCESALES EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. ORDEN QUE PUEDE
EMPLEARSE PARA SU ESTUDIO. Conforme a lo dispuesto en el artculo 158 de la Ley de
Amparo, en el juicio de garantas uniinstancial pueden plantearse fundamentalmente
dos tipos de violaciones, a saber: las de ndole procesal, cometidas durante la
sustanciacin del juicio o referidas a transgresiones cometidas en la resolucin
reclamada, vinculadas con el examen de uno o varios presupuestos procesales, y las
perpetradas en el acto reclamado por defectos en el contenido de ste, por falta de
fundamentacin o motivacin, o porque sea incompleto o incongruente. Por ello, lo
primero que conviene destacar de la demanda a fin de determinar el orden de estudio
a seguir respecto de los conceptos de violacin hechos valer por el promovente de
la accin constitucional, es si las cuestiones planteadas son violaciones
procesales que se cometieron durante la sustanciacin del juicio y que
trascendieron al resultado del fallo, o si giran en torno a violaciones cometidas
en el propio acto reclamado como cuestin de fondo. En ese tenor, hay casos en que
sin mayor problema es dable establecer que si el concepto de violacin de carcter
procesal es el nico planteado en la demanda de garantas, debe analizarse negando
o concediendo al quejoso el amparo solicitado para que se subsane la infraccin
procesal, por ser la nica cuestin controvertida en el juicio constitucional. En
cambio, si se plantean varios aspectos conceptuales de naturaleza procesal, es
conveniente que se examinen de la infraccin ms antigua a la ms reciente en fecha
y en ese orden sean desestimadas, o bien, si alguna resulta fundada se ordene
subsanarla y se determine si es el caso o no de examinar las restantes, incluso, se
pondere si es viable que si otra violacin diversa es fundada se ordene a la
autoridad responsable subsanarlas a la vez, pues de esta manera se acatan los
principios de economa procesal y de exhaustividad, as como la garanta
constitucional que consagra el derecho a una justicia pronta y expedita. A su vez,
si se expresan conceptos de violacin de naturaleza adjetiva y otros de fondo, es
conveniente que sea el mismo orden cronolgico el que impere en el estudio de unos
y otros, de acuerdo a las reglas anteriormente determinadas, para que en el caso de
que sean desestimados en su totalidad los primeros, se analicen posteriormente los
segundos y se resuelva lo que en derecho corresponda, dado el orden y la sucesin
de los actos que se realizan para la composicin del litigio y que se van agotando
de uno en uno; en la inteligencia de que estos lineamientos slo deben considerarse
como orientadores para una correcta y eficaz forma de abordar el estudio de las
violaciones indicadas, que de ningn modo deben considerarse invariables o
inalterables, porque de acuerdo a la naturaleza y causas especficas del problema
planteado, habr casos de excepcin, como por ejemplo, el relativo al de la
prescripcin opuesta en un juicio natural que se considera fundada, en que conforme
al sentido comn, este motivo de inconformidad de carcter sustancial debe
examinarse antes que las violaciones de naturaleza adjetiva, ya que lo contrario
propiciara el retardo en la resolucin del asunto y la promocin innecesaria de
ulteriores juicios de amparo.Por el contrario, si entre los conceptos de violacin
existen algunos que resultan fundados o que deben ser acogidos por el tribunal,
entonces el orden preferente de dichos argumentos se determina en base al principio
de mayor beneficio, que consiste en preferir el anlisis de aquellos planteamientos
que se traduzcan en un mayor beneficio jurdico para el quejoso, por encima de
aquellas violaciones (ya sean procesales, formales o de fondo, e incluso sobre
inconstitucionalidad de leyes) que no mejoren lo ya alcanzado por el propio
peticionario de garantas; de manera que, en este supuesto, no es necesario agotar
el estudio de los dems planteamientos contenidos en la demanda de amparo; tal como
se corrobora de la siguiente jurisprudencia de la Suprema Corte:Novena pocaNo.
Registro: 179367Instancia: PlenoJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaXXI, Febrero de 2005Materia(s): ComnTesis: P./J. 3/2005
Pgina: 5CONCEPTOS DE VIOLACIN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE
DETERMINEN SU CONCESIN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDINDOSE
OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR
EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.De acuerdo
con la tcnica para resolver los juicios de amparo directo del conocimiento de los
Tribunales Colegiados de Circuito, con independencia de la materia de que se trate,
el estudio de los conceptos de violacin que determinen su concesin debe atender
al principio de mayor beneficio, pudindose omitir el de aquellos que, aunque
resulten fundados, no mejoren lo ya alcanzado por el quejoso, inclusive los que se
refieren a constitucionalidad de leyes. Por tanto, deber quedar al prudente
arbitrio del rgano de control constitucional determinar la preeminencia en el
estudio de los conceptos de violacin, atendiendo a la consecuencia que para el
quejoso tuviera el que se declararan fundados. Con lo anterior se pretende
privilegiar el derecho contenido en el artculo 17, segundo prrafo, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, consistente en garantizar a
los ciudadanos el acceso real, completo y efectivo a la administracin de justicia,
esto es, que en los diversos asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de
amparo se diluciden de manera preferente aquellas cuestiones que originen un mayor
beneficio jurdico para el gobernado, afectado con un acto de autoridad que al
final deber ser declarado inconstitucional. Finalmente, debe resaltarse que las
sentencias que se dictan en los juicios de amparo directo nicamente pueden
imprimrseles los siguientes sentidos: La Justicia de la Unin Ampara y Protege (se
concede el amparo), La Justicia Federal no ampara ni protege (se niega el amparo),
y se sobresee. 5.4 SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO: TIPOS DE SUSPENSIN E
INCIDENTE DE SUSPENSIN. Amparo Indirecto. La suspensin del acto reclamado en
el amparo bi-instancial opera de oficio por el juez de Distrito o a peticin del
quejoso (Artculo 122 de la Ley de Amparo). La suspensin de oficio, segn el
artculo 123, procede en los siguientes casos:I.- Cuando se trate de actos que
importen peligro de privacin de la vida, deportacin o destierro o alguno de los
prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal;II.- Cuando se trate de
algn otro acto, que, si llegare a consumarse, hara fsicamente imposible
restituir al quejoso en el goce de la garanta individual reclamada. El propio
numeral dispone que la suspensin de oficio se decretar de plano en el mismo auto
en que el juez admita la demanda, comunicndose sin demora a la autoridad
responsable, para su inmediato cumplimiento, haciendo uso de la va telegrfica, en
los trminos del prrafo tercero del artculo 23 de esta ley. Los efectos de la
suspensin de oficio nicamente consistirn en ordenar que cesen los actos que
directamente pongan en peligro la vida, permitan la deportacin o el destierro del
quejoso o la ejecucin de alguno de los actos prohibidos por el artculo 22
constitucional; y tratndose de los previstos en la fraccin II de este artculo,
sern los de ordenar que las cosas se mantengan en el estado que guarden, tomando
el juez las medidas pertinentes para evitar la consumacin de los actos reclamados.
Por otro lado, la suspensin a peticin de la parte agraviada, conforme al
numeral 124, se decretar cuando concurran los requisitos siguientes:I.- Que la
solicite el agraviado;II.- Que no se siga perjuicio al inters social, ni se
contravengan disposiciones de orden pblico.Se considera, entre otros casos, que s
se siguen esos perjuicios o se realizan esas contravenciones, cuando de concederse
la suspensin: a) Se contine el funcionamiento de centros de vicio, de lenocinios,
la produccin y el comercio de drogas enervantes;b) Se permita la consumacin o
continuacin de delitos o de sus efectos;c) Se permita el alza de precios con
relacin a artculos de primera necesidad o bien de consumo necesario; d) Se impida
la ejecucin de medidas para combatir epidemias de carcter grave, el peligro de
invasin de enfermedades exticas en el pas, o la campaa contra el alcoholismo y
la venta de sustancias que envenenen al individuo o degeneren la raza;e) Se permita
el incumplimiento de las rdenes militares;f) Se produzca dao al medio ambiente,
al equilibrio ecolgico o que por ese motivo afecte la salud de las personas, yg)
Se permita el ingreso en el pas de mercancas cuya introduccin est prohibida en
trminos de Ley o bien se encuentre en alguno de lo supuestos previstos en el
artculo 131 prrafo segundo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; se incumplan con las normas relativas a regulaciones y restricciones no
arancelarias a la exportacin o importacin, salvo el caso de las cuotas
compensatorias, las cuales
se apegarn a lo regulado en el artculo 135 de esta Ley; se incumplan con las
Normas Oficiales Mexicanas; se afecte la produccin nacional;III.- Que sean de
difcil reparacin los daos o perjuicios que se causen al agraviado con la
ejecucin del acto.El juez de Distrito, al conceder la suspensin, procurar fijar
la situacin en que habrn de quedar las cosas y tomar las medidas pertinentes
para conservar la materia del amparo hasta la terminacin del juicio. En caso de
que se conceda la suspensin del acto reclamado, sta produce sus efectos de
inmediato, pero dejar de surtirlos si el quejoso no otorga garanta bastante para
reparar el dao e indemnizar los perjuicios que se puedan causar al tercero
perjudicado si no llegara a obtener sentencia favorable en el fondo del amparo. Si
los derechos susceptibles de ser afectados no son estimables en dinero, la
autoridad de amparo fijar discrecionalmente el importe de la garanta. (Artculos
124 y 125). El tercero, a su vez, puede otorgar contragaranta a fin de que la
medida cautelar otorgada quede sin efecto, siempre que dicha caucin sea suficiente
para restituir las cosas al estado que guardaban antes de la violacin de garantas
y pagar los daos que sobrevengan al quejoso, en el caso de que se conceda el
amparo. Asimismo, para que surta efectos dicha caucin otorgada, deber cubrir
previamente el costo de la que hubiese exhibido el quejoso. (Artculo 126). No se
admitir la contrafianza cuando la ejecucin del acto pueda originar que el juicio
de amparo quede sin materia, ni en el caso de la fijacin discrecional del importe
de la garanta por parte de la autoridad de amparo. (Artculo 127). Al respecto
resultan ilustrativas las siguientes jurisprudencias:Novena pocaNo. Registro:
180238Instancia: Primera SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaXX, Octubre de 2004Materia(s): ComnTesis: 1a./J. 61/2004
Pgina: 315SUSPENSIN EN AMPARO DIRECTO. PARA QUE SURTA EFECTOS LA CAUCIN, SU
MONTO DEBE RESPONDER NICAMENTE POR LOS DAOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN CAUSARSE AL
TERCERO PERJUDICADO CON ESA MEDIDA.La suspensin de los actos reclamados en el
juicio de amparo se constrie a asegurar la efectividad de la justicia
constitucional, mientras que la caucin que se otorga para que surta efectos esa
medida cautelar debe responder por los daos y perjuicios que pudieran causarse al
tercero perjudicado si no se otorga la proteccin constitucional. En ese contexto,
la suspensin no es una figura jurdica que tenga un fin en s misma, sino que
depende del proceso principal y, por ende, sus efectos no inciden en la validez y
existencia del acto reclamado; igualmente la caucin tampoco puede jurdicamente
tener por objeto preservar y garantizar la existencia de la prerrogativa que se
incorporara a la esfera jurdica del tercero perjudicado como consecuencia de la
validez del acto reclamado, ya que nicamente se dirige a garantizar las
consecuencias derivadas directamente de la suspensin de ste, es decir, los daos
y perjuicios que pudieran causarse al tercero perjudicado por no haber incorporado
en su patrimonio, desde el momento en que se concedi la suspensin y hasta que se
resuelva el juicio de amparo, las prerrogativas que le confiere el acto reclamado.
Consiguientemente, la caucin no debe atender a un monto que no se pierde o
menoscaba por el acto judicial cuyos efectos se condicionan al otorgamiento de la
suspensin del acto reclamado, en virtud de que sta obra sobre su ejecucin y es
ajena al acto reclamado, de manera que si nicamente debe responderse por los daos
y perjuicios derivados de los efectos de la concesin de la medida cautelar, se
concluye que stos no pueden asimilarse al monto total a que asciende la condena en
el juicio natural.Contradiccin de tesis 49/2003-PS. Entre las sustentadas por el
Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 23 de junio de 2004.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria:
Eunice Sayuri Shibya Soto.Novena pocaNo. Registro: 175421Instancia: Segunda Sala
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXIII, Marzo
de 2006Materia(s): ComnTesis: 2a./J. 15/2006Pgina: 419SUSPENSIN DEL ACTO
RECLAMADO. EL JUZGADOR NO DEBE DETERMINAR LA NATURALEZA DE LA GARANTA QUE EL
QUEJOSO HABR DE EXHIBIR PARA QUE AQULLA SURTA EFECTOS, SALVO LO PREVISTO POR EL
ARTCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO.De lo previsto por los artculos 125, 126, 127,
128, 173 y 174 de la citada Ley, se advierte que el Juez de Distrito o la autoridad
que conoce del juicio de garantas o de la suspensin no estn facultados para
determinar la naturaleza de la garanta o caucin que deba presentar el quejoso
para que surta efectos la suspensin del acto reclamado, por lo que basta
determinen su monto para que se exhiba en cualquiera de las formas establecidas por
la ley, salvo lo que establece el artculo 135 del mismo ordenamiento legal,
respecto del cobro de contribuciones.Contradiccin de tesis 43/2005-PL. Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Dcimo Tercero, ambos en
Materia de Trabajo del Primer Circuito, Segundo del Dcimo Noveno Circuito
(actualmente en Materias Administrativa y Civil) y Primero en Materia Penal del
Cuarto Circuito. 10 de febrero de 2006. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Secretario: Marco Antonio Cepeda Anaya.Novena pocaNo. Registro:
168670Instancia: Primera SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaXXVIII, Octubre de 2008Materia(s): ComnTesis: 1a./J. 55/2008
Pgina: 146GARANTA. SU MONTO DEBE FIJARSE DISCRECIONALMENTE EN TRMINOS DEL
ARTCULO 125, SEGUNDO PRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE CONCEDE LA SUSPENSIN
CONTRA ACTOS INTRAPROCESALES RELACIONADOS CON LA PERSONALIDAD Y ELLO RETARDA LA
EMISIN DE LA RESOLUCIN EN EL JUICIO NATURAL.Si el efecto de la suspensin
consiste en la abstencin del dictado de la sentencia definitiva, hasta en tanto se
resuelva el juicio de amparo correspondiente, se actualiza el supuesto contenido en
el segundo prrafo del artculo 125 de la Ley de Amparo, pues el dao que dicha
medida cautelar pudiera causar al tercero perjudicado no es patrimonial, en tanto
que el retardo en el dictado de la sentencia afecta su derecho de celeridad
procesal, el cual no es estimable en dinero. En ese sentido, se concluye que cuando
se concede la suspensin contra actos intraprocesales relacionados con la
personalidad y ello retarda la emisin de la sentencia definitiva en el juicio
natural, la autoridad que conozca del amparo debe fijar discrecionalmente el monto
de la garanta en trminos del mencionado artculo.Contradiccin de tesis 112/2007-
PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Civil del
Cuarto Circuito (ahora Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto
Circuito). 14 de mayo de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana
Carolina Cienfuegos Posada.Novena pocaNo. Registro: 189848Instancia: Pleno
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXIII, Abril de
2001Materia(s): ComnTesis: P./J. 43/2001 Pgina: 268SUSPENSIN
PROVISIONAL. SURTE SUS EFECTOS DESDE LUEGO, SIN QUE PARA ELLO SE REQUIERA DE LA
EXHIBICIN DE LA GARANTA RESPECTIVA.De la interpretacin armnica de lo dispuesto
en los artculos 125, 130 y 139 de la Ley de Amparo, que regulan lo relativo a la
suspensin provisional y definitiva de los actos reclamados, y a la garanta que el
quejoso debe otorgar en los casos en que aqullas sean procedentes, para reparar el
dao e indemnizar los perjuicios que se puedan ocasionar al tercero perjudicado si
no se obtiene sentencia favorable en el juicio de amparo, y atendiendo a la
naturaleza, objeto, requisitos de procedencia y efectividad de la medida cautelar
de que se trata, as como al principio general de derecho que se refiere a que
donde existe la misma razn debe existir la misma disposicin, se arriba a la
conclusin de que respecto a la suspensin provisional que se puede decretar con la
sola presentacin de la demanda, cuando exista peligro inminente de que se ejecute
el acto reclamado con notorios perjuicios para el quejoso, tomando el Juez de
Distrito las medidas que estime convenientes para que no se defrauden derechos de
tercero, y a virtud de la cual se ordena mantener las cosas en el estado que
guardan hasta en tanto se notifique a la autoridad responsable la resolucin que se
dicte sobre la suspensin definitiva, surte sus efectos, al igual que sta,
inmediatamente despus de que se concede y no hasta que se exhiba la garanta
fijada, porque de lo contrario no se cumplira con su finalidad, que es la de
evitar al quejoso perjuicios de difcil reparacin. Adems, debe tomarse en cuenta
que ante el reciente conocimiento de los actos reclamados, el quejoso est menos
prevenido que cuando se trata de la suspensin definitiva, y si sta surte sus
efectos desde luego, aun cuando no se exhiba la garanta exigida, lo mismo debe
considerarse, por mayora de razn, tratndose de la suspensin provisional, sin
que ello implique que de no exhibirse garanta deje de surtir efectos dicha
suspensin.Contradiccin de tesis 17/2000-PL. Entre las sustentadas por el Primer
Tribunal Colegiado del Dcimo Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito en contra del Primer Tribunal Colegiado del
Dcimo Cuarto Circuito. 27 de febrero de 2001. Unanimidad de diez votos. Ausente:
Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Jos Manuel Quintero Montes. La
suspensin a peticin de la parte agraviada se tramita va incidental y por
duplicado, esto es, por cuerda separada del expediente principal. Su
sustanciacin se reduce a las siguientes actuaciones: Presentada la demanda de
garantas, la autoridad de amparo, en caso de que sea procedente, la admite a
trmite y en el propio auto ordena integrar y tramitar por separado y por duplicado
el incidente de suspensin respectivo. A virtud de lo anterior, se forma el
expediente incidental y se emite provedo en el que se determina sobre la
procedencia o no de la suspensin provisional del acto reclamado, a partir de las
pruebas que se exhiben junto con la demanda de amparo. En el caso de que se conceda
dicha medida cautelar se fija el monto de la garanta que debe exhibir el quejoso,
conforme a los lineamientos precisados en prrafos anteriores. En el propio acuerdo
se requiere el informe previo a las responsables, que debern rendirlo dentro de 24
horas, y se seala fecha para la celebracin de la audiencia incidental dentro de
las setenta y dos horas siguientes, salvo tratndose de autoridades forneas, en
cuyo caso, deber llevarse a cabo la audiencia exclusivamente respecto a las
autoridades residentes en el lugar de la autoridad de amparo y se reservar la
celebracin de la misma en relacin con las autoridades forneas. Llegada la
fecha de la audiencia incidental, con informe previo y asistencia de las partes o
sin ellos, se celebra tal diligencia, en el orden siguiente: Admisin y desahogo de
pruebas; fase de alegatos (tanto del tercero perjudicado como del Ministerio
Pblico) y sentencia interlocutoria, en la que se negara o conceder la suspensin
definitiva, en este ltimo supuesto, se proceder a fijar la garanta
correspondiente que debe exhibir el quejoso. En el incidente de suspensin (salvo
en amparo penal) nicamente se pueden ofrecer pruebas documentales o inspeccin
judicial. (Artculos 130 y 131) La resolucin que niegue la suspensin
definitiva deja expedita la jurisdiccin de la autoridad responsable para la
ejecucin del acto reclamado, aun cuando se interponga el recurso de revisin, pero
si se revocare dicha resolucin y concediere la medida cautelar, sus efectos se
retrotraen a la fecha en que fue notificada la suspensin provisional, o lo
resuelto respecto a la definitiva, siempre que la naturaleza del acto lo permita.
(Artculo 139) La suspensin del acto reclamado tiene una duracin o vigencia
hasta que se resuelve el juicio de amparo por sentencia ejecutoria, es decir, una
vez que se dicta sentencia ejecutoria, la suspensin deja de producir sus efectos.
Mientras no se actualice dicho evento, es posible modificar o revocar la negativa o
concesin de la suspensin, cuando ocurra un hecho superveniente (a travs del
incidente de modificacin o revocacin respectivo con audiencia de las partes).
Artculo 140 La suspensin del acto reclamado puede solicitarse en cualquier
tiempo, mientras no se dicte sentencia ejecutoria. Art. 141. El provedo que
niegue o conceda la suspensin provisional, es susceptible de ser impugnado
mediante recurso de queja dentro de las veinticuatro horas siguientes al en que
surta efectos la notificacin respectiva; mientras que la interlocutoria que niegue
o conceda la medida cautelar definitiva, es impugnable a travs del recurso de
revisin en el trmino de diez das. En caso de la interposicin de la revisin, se
debe remitir al tribunal colegiado el original de los cuadernos incidentales, y se
dejar el duplicado en el juzgado de Distrito. (Artculos 83, fraccin II, inciso
a), 95, fraccin XI y 142) Jurisprudencia: 1a./J. 61/2004. Registro: 180238
SUSPENSIN EN AMPARO DIRECTO. PARA QUE SURTA EFECTOS LA CAUCIN, SU MONTO DEBE
RESPONDER NICAMENTE POR LOS DAOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN CAUSARSE AL TERCERO
PERJUDICADO CON ESA MEDIDA. La suspensin de los actos reclamados en el juicio de
amparo se constrie a asegurar la efectividad de la justicia constitucional,
mientras que la caucin que se otorga para que surta efectos esa medida cautelar
debe responder por los daos y perjuicios que pudieran causarse al tercero
perjudicado si no se otorga la proteccin constitucional. En ese contexto, la
suspensin no es una figura jurdica que tenga un fin en s misma, sino que depende
del proceso principal y, por ende, sus efectos no inciden en la validez y
existencia del acto reclamado; igualmente la caucin tampoco puede jurdicamente
tener por objeto preservar y garantizar la existencia de la prerrogativa que se
incorporara a la esfera jurdica del tercero perjudicado como consecuencia de la
validez del acto reclamado, ya que nicamente se dirige a garantizar las
consecuencias derivadas directamente de la suspensin de ste, es decir, los daos
y perjuicios que pudieran causarse al tercero perjudicado por no haber incorporado
en su patrimonio, desde el momento en que se concedi la suspensin y hasta que se
resuelva el juicio de amparo, las prerrogativas que le confiere el acto reclamado.
Consiguientemente, la caucin no debe atender a un monto que no se pierde o
menoscaba por el acto judicial cuyos efectos se condicionan al otorgamiento de la
suspensin del acto reclamado, en virtud de que sta obra sobre su ejecucin y es
ajena al acto reclamado, de manera que si nicamente debe responderse por los daos
y perjuicios derivados de los efectos de la concesin de la medida cautelar, se
concluye que stos no pueden asimilarse al monto total a que asciende la condena en
el juicio natural.5.5 Recursos de Revisin y Queja.A). Procedencia del recurso de
revisin.Amparo Indirecto: Artculo 83. I. Contra los autos o
resoluciones del juez de Distrito o del superior de la responsable (competencia
concurrente) que desechen o tengan por no interpuesta la demanda. En relacin
con el auto que tiene por no interpuesta la demanda, la Suprema Corte ha
establecido el siguiente criterio:Novena pocaNo. Registro: 917926Instancia: Pleno
JurisprudenciaFuente: Apndice 2000Tomo VI, Comn, Jurisprudencia SCJNMateria(s):
ComnTesis: 392Pgina: 336Genealoga:SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU
GACETA, TOMO VI, DICIEMBRE DE 1997, PGINA 21, PLENO, TESIS P./J. 97/97;REVISIN EN
CONTRA DEL AUTO QUE TIENE POR NO PRESENTADA LA DEMANDA DE AMPARO. ES MATERIA DE
ELLA LA LEGALIDAD DEL ACUERDO QUE MANDA ACLARARLA O COMPLETARLA.-Contra el auto que
manda aclarar o completar la demanda de garantas, dictado con fundamento en el
artculo 146 de la Ley de Amparo, no procede el recurso de queja porque no
ocasiona, por s mismo, un perjuicio irreparable, como lo exige la fraccin VI del
artculo 95 de la misma ley, en la medida que, de cumplimentarse lo prevenido,
procedera la admisin de la demanda. El perjuicio irreparable slo se producira
si el Juez de Distrito, por estimar no cumplimentado o indebidamente cumplimentado
el requerimiento formulado, tuviera por no presentada la demanda. Ahora bien, si
contra el acuerdo preventivo no procede el recurso de queja y es el auto que tiene
por no presentada la demanda el que actualiza ese perjuicio al promovente del
amparo, en contra del cual procede el recurso de revisin, segn lo previsto en la
fraccin I del artculo 83 de la citada ley, se concluye que en la revisin en
contra del auto que tiene por no presentada la demanda puede plantearse y
examinarse la legalidad del auto preventivo, cuyo incumplimiento es la base y
fundamento de la determinacin de tener por no interpuesta la demanda, en la que
actualiza el perjuicio de la ilegalidad del auto preventivo. II. Contra las
resoluciones que emitan los jueces de Distrito o el superior de la responsable
sobre la suspensin definitiva y las que recaigan al incidente de modificacin o
revocacin de dicha medida cautelar. La Corte tambin ha aceptado la
procedencia del recurso contra el auto que niega o concede la suspensin de plano,
conforme a la siguiente jurisprudencia.Jurisprudencia: 427. Registro: 917961,
8. poca, Apndice 2000, Pgina: 365SUSPENSIN DE PLANO DEL ACTO RECLAMADO.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIN CONTRA EL AUTO QUE LA NIEGA O CONCEDE.- Si bien
el artculo 83 de la Ley de Amparo no seala expresamente que proceda el recurso de
revisin contra las resoluciones que concedan o nieguen la suspensin de plano de
los actos reclamados, el artculo 89 de esta ley, que regula el trmite de este
recurso, en su tercer prrafo implcitamente establece su procedencia al disponer
que "tratndose del auto en que se haya concedido o negado la suspensin de plano,
interpuesta la revisin, slo deber remitirse al Tribunal Colegiado de Circuito
copia certificada del escrito de demanda, del auto recurrido, de sus notificaciones
y del escrito u oficio en que se haya interpuesto el recurso de revisin, con
expresin de la fecha y hora del recibo.". La omisin en el artculo 83 deriva,
indudablemente, de una deficiente redaccin legislativa. No sobra abundar que la
suspensin de plano, por sus caractersticas, es equiparable a la suspensin
definitiva que se decreta en el incidente de suspensin, en tanto que surte sus
efectos hasta que se decide en definitiva el juicio en lo principal, sin estar
sujeta a una resolucin interlocutoria.III. Contra los autos (no sentencias) de
sobreseimiento y las interlocutorias dictadas en los incidentes de reposicin de
autos. IV. Contra el fallo emitido en la audiencia constitucional (ya sea que
sobresea en el juicio, conceda o niegue el amparo). La parte inconforme podr
impugnar en el propio recurso todos los acuerdos dictados en la propia diligencia.
En este caso, quien conoce del recurso de revisin es el Tribunal Colegiado
de Circuito que corresponda, salvo en el supuesto de que en el fallo se haya
resuelto respecto de la constitucionalidad
de leyes (lato sensu), o se establece la interpretacin directa de un precepto de
la Constitucin Federal, siempre que subsista en la revisin el problema relativo a
la constitucionalidad planteada, hiptesis en la que debe conocer la Suprema Corte.
En la hiptesis de que el juez de Distrito no haya entrado al estudio de la
constitucionalidad de que se trata, por haber decretado el sobreseimiento del
juicio, quien conoce del recurso es el Tribunal Colegiado. Tambin es importante
resaltar que con independencia de la materia o los aspectos jurdicos resueltos en
el fallo constitucional, la Corte puede conocer del recurso respectivo, ejerciendo
su facultad de atraccin, de oficio o a peticin del colegiado o el PGR. Amparo
Directo. V. Contra las sentencias pronunciadas en el amparo directo, cuando
decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales o locales, tratados
internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica, de
acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional y reglamentos de leyes
locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando establezcan la
interpretacin directa de un precepto de la Carta Magna. La materia del recurso se
limitar a la decisin de las cuestiones constitucionales. En este caso, la Suprema
Corte tiene la competencia originaria para conocer del recurso, sin embargo, de
acuerdo a las condiciones exigidas constitucionalmente, dicha Superioridad en su
Acuerdo General 5/1999, publicado en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo X, julio de 1999, pgina 927, estableci diversas
hiptesis, en los que conforme a los criterios de importancia y trascendencia,
atendiendo a la materia y el tema a resolver, deleg dicha facultad resolutoria a
los Tribunales Colegiados de Circuito, verbigracia: los asuntos vinculados a la
materia de arrendamiento inmobiliario o embargo; aquellos asuntos que ataen a
temas o problemas jurdicos sobre los cuales ya se haya pronunciado la Corte, tales
como: costas en materia mercantil, medidas de apremio, entre otros. Sirven de
criterios orientadores los siguientes:Jurisprudencia: 2a./J. 150/2007. Registro:
171628 Agosto de 2007REVISIN EN AMPARO DIRECTO. EL ANLISIS QUE EMPRENDA LA
SUPREMA CORTE PARA DETERMINAR LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL RECURSO, TIENE
COMO BASE LOS TEMAS CONSTITUCIONALES QUE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
RESOLVIERON O DEJARON DE ATENDER. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, con apoyo en el Acuerdo Plenario 5/1999, ha establecido que no deben
analizarse en primer trmino los agravios formulados por la parte recurrente para
determinar la procedencia del recurso de revisin en amparo directo, si se advierte
que aun resultando fundados ello no significara la fijacin de un criterio de
importancia y trascendencia al resolverse los temas constitucionales de mrito.
Ello es as, ya que de calificarse en primer trmino los agravios formulados por el
recurrente, sin determinar previamente la importancia y trascendencia de la
resolucin que llegare a dictarse para la procedencia del recurso, se modificara
la voluntad del Poder Reformador de la Constitucin de instituir la definitividad
de las sentencias que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales
Colegiados de Circuito, pues aun cuando decidan sobre la inconstitucionalidad de
una ley o establezcan la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin,
la procedencia de su revisin est sujeta, adems, a que el Mximo Tribunal del
pas, atendiendo a acuerdos generales, determine que se establecera un criterio
importante y trascendente, tampoco se cumplira con el espritu de las reformas que
dieron contenido al artculo 107, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, al estudiar primero la eficacia de los agravios
propuestos, pues los esfuerzos de la Suprema Corte no se encaminaran a establecer
la interpretacin definitiva de la Constitucin, sino la inoperancia de los
agravios de un recurso que de suyo es improcedente al no existir un pronunciamiento
respecto de los multicitados temas constitucionales que amerite la emisin de un
criterio que impacte en la interpretacin y aplicacin del orden constitucional. En
todo caso, el anlisis de la importancia y trascendencia debe partir de los temas
de constitucionalidad resueltos por el Tribunal Colegiado, independientemente de
los agravios formulados en el escrito respectivo, o bien, de los temas
constitucionales planteados en la demanda de amparo, nicamente cuando el tribunal
ad quem no realiz su estudio, en virtud de que el mencionado artculo 107,
fraccin IX, constitucional, prev expresamente que ser a juicio del Alto Tribunal
establecer si del examen de dichos puntos puede emitirse un criterio con las
caractersticas precisadas.Instancia: Segunda Sala. Registro: 171625 Agosto de
2007REVISIN EN AMPARO DIRECTO. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA. Del artculo 107,
fraccin IX, de la Constitucin Federal, y del Acuerdo 5/1999, emitido por el Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en ejercicio de la facultad conferida
por el artculo 94, sptimo prrafo, constitucional, as como de los artculos 10,
fraccin III, y 21, fraccin III, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin, se advierte que al analizarse la procedencia del recurso de
revisin en amparo directo debe verificarse, en principio: 1) la existencia de la
firma en el escrito u oficio de expresin de agravios; 2) la oportunidad del
recurso; 3) la legitimacin procesal del promovente; 4) si existi en la sentencia
un pronunciamiento sobre la constitucionalidad de una ley o la interpretacin
directa de un precepto de la Constitucin, o bien, si en dicha sentencia se omiti
el estudio de las cuestiones mencionadas, cuando se hubieren planteado en la
demanda de amparo; y, 5) si conforme al Acuerdo referido se rene el requisito de
importancia y trascendencia. As, conforme a la tcnica del amparo basta que no se
rena uno de ellos para que sea improcedente, en cuyo supuesto ser innecesario
estudiar si se cumplen los restantes.Jurisprudencia: 2a./J. 14/2008. Registro:
170312FACULTAD DE ATRACCIN RESPECTO DE AMPAROS EN REVISIN. PARA QUE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN PUEDA DECIDIR SOBRE SU PROCEDENCIA, EL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE AGOTAR EL ANLISIS DE TODOS LOS ASPECTOS CUYO ESTUDIO
SEA PREVIO AL FONDO (APLICACIN ANALGICA DEL ACUERDO PLENARIO 5/2001).Conforme a
los artculos 107, fraccin VIII, inciso b), de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, 84, fraccin III y 182 de la Ley de Amparo, la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin puede ejercer de oficio o a peticin fundada del
Tribunal Colegiado de Circuito que conozca del asunto o del Procurador General de
la Repblica, la facultad de atraccin para conocer de los amparos en revisin que
por su inters y trascendencia as lo ameriten. Por otra parte, el ejercicio de la
referida facultad tendr que estar justificado, ya que el Alto Tribunal debe ocupar
su atencin, fundamentalmente, en los asuntos de mayor inters y trascendencia,
primordialmente aquellos relacionados con cuestiones de constitucionalidad, porque
a l incumbe exclusivamente la funcin de ser el mximo intrprete de las normas
constitucionales. En congruencia con lo anterior, para que la Suprema Corte pueda
decidir si procede o no ejercer la facultad de atraccin, el Tribunal Colegiado de
Circuito, en aplicacin analgica de los puntos dcimo primero y dcimo segundo del
Acuerdo General Plenario 5/2001, relativo a la determinacin de los asuntos que
conservar para su resolucin y el envo de los de su competencia originaria a las
Salas y a los Tribunales Colegiados de Circuito, por regla general, deber agotar
el anlisis de todos los aspectos cuyo estudio sea previo al fondo del asunto, pues
slo hasta entonces se podr determinar si en el caso se justifican los aspectos de
importancia y trascendencia, salvo que stos deriven de la procedencia del juicio.
Jurisprudencia: 1a./J. 34/2005. Registro: 178616 Abril de 2005REVISIN EN AMPARO
DIRECTO. ALCANCE DE LA EXPRESIN "INTERPRETACIN DIRECTA DE UN PRECEPTO
CONSTITUCIONAL" COMO SUPUESTO DE PROCEDENCIA DE ESE RECURSO.El Tribunal Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a propsito de definir lo que se entiende
por interpretacin directa de un precepto constitucional, emiti la tesis de
jurisprudencia P./J. 46/91, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin,
Octava poca, Tomo VIII, noviembre de 1991, pgina 39, de rubro: "REVISIN EN
AMPARO DIRECTO. LA INTERPRETACIN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL, COMO
SUPUESTO DE PROCEDENCIA, EXISTE CUANDO A TRAVS DE ELLA SE DETERMINAN EL SENTIDO Y
EL ALCANCE JURDICOS DE LA NORMA CONSTITUCIONAL SOBRE LA BASE DE UN ANLISIS
GRAMATICAL, HISTRICO, LGICO O SISTEMTICO.". Ahora bien, si se toma en cuenta que
"interpretar", en trminos generales, significa explicar, esclarecer y, por ende,
desentraar el sentido de alguna cosa o de una expresin para descubrir lo que
significa, y que "interpretar una ley" es revelar el sentido que sta encierra, ya
sea atendiendo a la voluntad del legislador, al sentido lingstico de las palabras
que utiliza, o bien al sentido lgico objetivo de la ley como expresin del derecho
cuando se considera que el texto legal tiene una significacin propia e
independiente de la voluntad real o presunta de sus autores, que se obtiene de las
conexiones sistemticas que existan entre el sentido de un texto y otros que
pertenezcan al ordenamiento jurdico de que se trata u otros diversos, se concluye
que en la interpretacin de las normas constitucionales, adems de concurrir las
reglas generales destacadas, y dadas las especiales caractersticas derivadas de su
materia y carcter supremo
del rgano que las crea y modifica, entre otros, existen aspectos peculiares en la
interpretacin de tales normas que tambin pueden tomarse en cuenta, como los
factores polticos, histricos, sociales y econmicos para entender su significado.
Jurisprudencia: 2a./J. 54/2003. Registro: 183798, Julio de 2003INTERPRETACIN
DIRECTA DE LA CONSTITUCIN PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. NO SE ACTUALIZA POR LA
SOLA INVOCACIN DE UNA TESIS DE LA SUPREMA CORTE EN QUE SE INTERPRETE UN PRECEPTO
CONSTITUCIONAL. La invocacin de un criterio que haya sustentado la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, en que establezca el significado y alcance jurdico de
algn precepto de la Constitucin Federal, para apoyar los conceptos de violacin
de la demanda de garantas expresados por el quejoso, o bien los razonamientos de
la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado de Circuito, no implica, en ninguno
de los dos casos, la procedencia del recurso de revisin en contra de dicha
sentencia, pues en esta hiptesis no es el Tribunal Colegiado el que realiza esa
interpretacin, sino que simplemente acoge, como refuerzo de su sentencia, la
establecida por la Suprema Corte, con lo que no se da la razn de la procedencia
excepcional del recurso de revisin en amparo directo, a saber, que sea la Suprema
Corte el rgano terminal que se pronuncie sobre la cuestin de constitucionalidad
respecto de la que el Tribunal Colegiado de Circuito se ocup de modo original.
Cabe tener presente que en los enunciados casos de procedencia del recurso de
revisin, la parte que obtuvo resolucin favorable a sus intereses, puede adherirse
a la revisin (Adhesin al recurso de revisin). B) Sustanciacin y trmite
del recurso de revisin. El recurso de revisin debe interponerse por escrito,
en original y con copias para cada una de las partes y una copia ms que se glosa
al expediente. En el propio ocurso el quejoso expresar sus agravios
correspondientes. El trmino para la interposicin del recurso es de diez das
contados a partir del siguiente al en que surta sus efectos la notificacin de la
resolucin impugnada. Su presentacin debe hacerse directamente ante el juez de
distrito o el superior jerrquico de la responsable o el tribunal colegiado de
circuito, que haya emitido el fallo que se recurre, segn se trate de amparo
indirecto o directo. En caso de que no se exhiban o se acompaen parcialmente
las copias del recurso necesarias, se debe requerir al recurrente personalmente
para que las presente en el trmino de tres das, con el apercibimiento que de no
hacerlo as, el juzgador del conocimiento tendr por no interpuesto el medio de
impugnacin. Cuando el recurso se presenta en forma completa o una vez
subsanada la omisin, se debe tener por interpuesto el recurso y ordenar la
notificacin correspondiente a las partes, adjuntndoles copia del escrito de
agravios. El juzgador del conocimiento debe remitir al Tribunal Colegiado o a la
Corte, segn se trate, el expediente principal, as como el original del escrito de
agravios y la copia correspondiente al M.P. Federal de la adscripcin del rgano
revisor, dentro del trmino de 24 horas, contadas a partir de que se encuentre
debidamente integrado el expediente, es decir, cuando obren las constancias de la
notificacin personal del acuerdo de interposicin del recurso de revisin
practicada a las partes. Tratndose de la revisin contra la interlocutoria en
que se resuelva sobre la suspensin definitiva y la recada en el incidente de
modificacin o revocacin de dicha medida cautelar, deber remitirse el original
del cuaderno incidental y del escrito de agravios, as como la copia atinente al
M.P. Si lo que se recurre es el auto que neg o concedi la suspensin del plano,
deber remitirse copia certificada del escrito de demanda, del auto recurrido, de
sus notificaciones y del escrito de agravios, con expresin de la fecha y hora de
su recibo. En el caso del recurso de revisin contra sentencias dictadas en amparo
directo, el impugnante tiene la obligacin de transcribir en su ocurso de agravios
la parte del fallo en que se haya hecho el estudio sobre constitucionalidad de una
ley o la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin. Del mismo modo,
el Tribunal Colegiado debe sealar, tanto en el acuerdo relativo como en el oficio
de remisin del expediente, si en su sentencia existi o no dicho anlisis o
interpretacin. En todas las hiptesis mencionadas, el Tribunal Colegiado de
Circuito o la Corte, segn sea el caso, calificar la procedencia del recurso,
admitindolo o desechndolo. Esta determinacin es impugnable a travs del recurso
de reclamacin. El recurso de revisin slo puede ser promovido por la parte a
quien perjudique la resolucin impugnada (quejoso o tercero perjudicado); las
autoridades jurisdiccionales responsables no tienen legitimacin para interponer
dicho medio de impugnacin, contra la determinacin adoptada en el juicio de amparo
en relacin con su propio acto, ya que como juzgadoras que son, deben proceder con
absoluta imparcialidad y no empearse en sacar avante el criterio sustentado por
ellas. Tratndose de amparo contra leyes, las autoridades expedidoras y
promulgadoras de las leyes estn en aptitud legal de interponer dicho recurso
contra el fallo que declara la inconstitucionalidad de la ley respectiva. Lo mismo
sucede con las responsables en el amparo contra actos administrativos. En estos
casos se da un conflicto entre los intereses institucionales de la autoridad que
realiz el acto reclamado y los del quejoso, de modo que mientras ste tiene la
pretensin de que el acto quede sin efecto a aqulla le asiste el inters de que el
acto subsista, en el caso del amparo contra resoluciones pronunciadas por
autoridades jurisdiccionales el conflicto de intereses se da entre quien ejerce la
accin (actor) y aqul en contra de quien la accin es ejercitada (demandado), por
lo que la autoridad juzgadora, cuya funcin debe concretarse al ejercicio de su
jurisdiccin, actividad en la que es indispensable una constante actitud de
imparcialidad, ningn inters debe tener en que subsista la resolucin por ella
emitida.P./J. 22/2003, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XVIII,
Julio de 2003, Pg. 23REVISIN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO E
INDIRECTO. LOS RGANOS JUDICIALES Y JURISDICCIONALES, INCLUSIVE LOS DEL ORDEN
PENAL, CARECEN DE LEGITIMACIN PARA INTERPONERLA. Por regla general, la autoridad
responsable en el juicio de amparo tiene legitimacin para interponer la revisin
con el propsito de que subsista el acto que de ella hubiera emanado, cuya
inconstitucionalidad se cuestiona, lo cual es particularmente notorio tratndose de
autoridades administrativas, que propugnan por el predominio de su pretensin en
aras de la finalidad de orden pblico que persiguen; sin embargo, esto no sucede
tratndose de las atribuciones que corresponden a las autoridades judiciales o
jurisdiccionales, en virtud de que la caracterstica fundamental de su funcin,
conforme lo establece el artculo 17 constitucional, es la completa y absoluta
imparcialidad, el total desapego al inters de las partes, sean privadas o
pblicas, ya que sus resoluciones deben ser dictadas conforme a derecho y su
actividad primordial se agota en el pronunciamiento de la sentencia. La
imparcialidad del rgano jurisdiccional o judicial es una caracterstica aceptada
en el orden jurdico mexicano, aun tratndose del Juez Penal, puesto que conforme
al artculo 102-A constitucional, la persecucin de los delitos le corresponde al
Ministerio Pblico -rgano administrativo- ante los tribunales; stos tienen la
funcin de decir el derecho entre partes contendientes de modo imparcial, y si bien
es cierto que una de las funciones del Juez Penal, como la de cualquier otro
juzgador, es la de velar por el inters pblico, esa tutela se encuentra limitada a
su actuacin como rector del proceso, sin que ese inters trascienda al juicio de
amparo, pues en esa instancia corresponde a los rganos judiciales competentes la
salvaguarda de las garantas individuales. Por otra parte, la existencia de algunos
tipos penales establecidos en los artculos 215 y 225 del Cdigo Penal Federal,
como abuso de autoridad y delitos contra la administracin de justicia no
justifican la legitimacin de los tribunales penales para interponer el recurso de
revisin en contra de las sentencias que concedan el amparo respecto de sus
resoluciones, ya que stos no se configuran por el hecho de que un Juez Penal dicte
resolucin o sentencia, aparte de que la misma supuesta legitimacin tendran no
slo los Jueces Penales, sino los de todas las materias; con la salvedad de que si
el titular -persona fsica- del rgano de autoridad es afectado en lo personal en
la sentencia de amparo, como cuando en ella se le impone una multa, por tales
afectaciones personales s tiene legitimacin para recurrir.Jurisprudencia: 2a./J.
111/2008. Registro: 169311.DIRECCIN DE ASUNTOS JURDICOS DE LA SECRETARA DE
FINANZAS Y ADMINISTRACIN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA. EST LEGITIMADA PARA
INTERPONER REVISIN CONTRA LA SENTENCIA DE AMPARO QUE AFECTA LA RESOLUCIN QUE
DICT EN UN RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVOCACIN. El Tribunal en Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia P./J. 22/2003, de
rubro: "REVISIN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO. LOS
RGANOS JUDICIALES Y JURISDICCIONALES, INCLUSIVE LOS DEL ORDEN PENAL, CARECEN DE
LEGITIMACIN PARA INTERPONERLA.", sostuvo que las autoridades responsables pueden
interponer el recurso de revisin contra las sentencias que afecten directamente el
acto de ellas emanado, siempre y cuando no se trate de rganos jurisdiccionales. En
ese tenor, si la Direccin de Asuntos Jurdicos de la Secretara de Finanzas y
Administracin
del Gobierno del Estado de Puebla es una autoridad fiscal que forma parte de la
administracin pblica centralizada de esa entidad, est legitimada para
interponer el recurso de revisin en contra de la sentencia del Juez de Distrito
que afecte la resolucin que hubiera dictado en el recurso de revocacin previsto
en el artculo 129 del Cdigo Fiscal del Estado de Puebla, porque al emitirla no
despliega un acto jurisdiccional, sino uno administrativo concretado dentro de una
estructura regida por el principio de subordinacin, en ejercicio de un autocontrol
con miras a la eficacia de su actuacin, que es de orden pblico, caractersticas
que resultan ajenas a la funcin jurisdiccional que se distingue por el total
desapego al inters de las partes y la independencia del rgano que resuelve la
controversia.Jurisprudencia: 1a./J. 109/2007. Registro: 171249, Octubre de 2007
AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO. EST LEGITIMADO PARA INTERPONER LOS RECURSOS DE
REVISIN O DE QUEJA, EN SU CALIDAD DE AUTORIDAD RESPONSABLE, CUANDO EN EL JUICIO DE
AMPARO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE ALGUNA ACTUACIN EMITIDA DURANTE LA
AVERIGUACIN PREVIA O LA DETERMINACIN RESPECTO DEL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL.
Conforme a los artculos 87 y 96 de la Ley de Amparo, las autoridades responsables
estn legitimadas para interponer el recurso de revisin contra las sentencias que
afecten directamente el acto que de ellas se reclama, y el recurso de queja por ser
partes en el juicio de garantas. En ese sentido y atento al artculo 5o., fraccin
II, de la mencionada Ley, se concluye que el agente del Ministerio Pblico, en su
calidad de autoridad responsable, est legitimado para interponer dichos recursos
cuando el acto reclamado lo constituye su determinacin de ejercer o no la accin
penal, o bien, alguna actuacin emitida durante la averiguacin previa, toda vez
que en esta etapa acta como autoridad y, por ende, es parte dentro del juicio de
garantas, adems de que la sentencia relativa afecta directamente el acto que de
l se reclama. De ah que en el supuesto aludido no son aplicables las
consideraciones sustentadas por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis 44/98-PL, de la que
deriv la tesis P./J. 22/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 23, con el rubro:
"REVISIN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO. LOS RGANOS
JUDICIALES Y JURISDICCIONALES, INCLUSIVE LOS DEL ORDEN PENAL, CARECEN DE
LEGITIMACIN PARA INTERPONERLA.", ya que al tramitar la averiguacin previa y
resolver sobre el ejercicio de la accin penal el agente del Ministerio Pblico no
realiza funciones jurisdiccionales, pues no imparte justicia, esto es, no dirime
una controversia; adems, el hecho de que los actos realizados durante dicha etapa
procesal sean materialmente penales no significa que quien los despliega tenga el
carcter de juzgador, sino que son actos regidos por la legislacin penal o que
entraan un contenido en esa materia, y si bien su actuacin debe ser imparcial,
ello no implica que se asemeje a la de un rgano jurisdiccional, que es el
encargado de decir el derecho.Jurisprudencia: 1a./J. 142/2007. Registro: 171215
CONSEJO TUTELAR DE MENORES INFRACTORES DEL ESTADO DE YUCATN. SUS CONSEJEROS
CARECEN DE LEGITIMACIN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIN CONTRA LAS
RESOLUCIONES QUE AFECTEN DIRECTAMENTE EL ACTO QUE DE ELLOS SE RECLAME. Si bien es
cierto que conforme al artculo 87 de la Ley de Amparo las autoridades responsables
pueden interponer el recurso de revisin contra las sentencias que afecten
directamente el acto que de ellas se reclame, tambin lo es que lo anterior se
encuentra supeditado a que el acto no se hubiere reclamado a una autoridad judicial
o jurisdiccional, como se advierte en la jurisprudencia P./J. 22/2003, sostenida
por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, con el
rubro: "REVISIN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO. LOS
RGANOS JUDICIALES Y JURISDICCIONALES, INCLUSIVE LOS DEL ORDEN PENAL, CARECEN DE
LEGITIMACIN PARA INTERPONERLA.", consultable en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 23. Por
otro lado, la otrora Primera Sala del Mximo Tribunal sostuvo que las funciones
desempeadas por los Consejos Tutelares de Menores Infractores son de naturaleza
jurisdiccional, como lo prev la jurisprudencia 1a./J. 17/94, de rubro: "MENORES
INFRACTORES. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL.",
publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca,
Nmero 81, septiembre de 1994, pgina 11. En congruencia con dichos criterios,
resulta evidente que los consejeros ordinarios del Consejo Tutelar de Menores
Infractores del Estado de Yucatn carecen de legitimacin para interponer el
recurso de revisin contra las resoluciones que afecten directamente el acto que de
ellos se reclame, en atencin a la naturaleza jurisdiccional de su funcin,
consistente en: a) instruir el procedimiento, b) resolver sobre la situacin
jurdica de los menores infractores, y c) evaluar y ordenar las medidas de
orientacin, proteccin y tratamiento necesarios para su adaptacin social. Sin que
sea bice a lo anterior la circunstancia de que dicho Consejo sea una autoridad de
carcter administrativo -rgano desconcentrado de la Secretara General de
Gobierno-, ya que aun sin ser un tribunal judicial, tiene facultades materialmente
jurisdiccionales, en tanto que dirime controversias surgidas con motivo de la
aplicacin de la ley de la materia. C) Resolucin Las reglas o elementos que
debe observar el rgano revisor al emitir la sentencia respectiva son esencialmente
las que se desprenden de los artculos 91, en sus diversas fracciones, 92 y 94, de
la Ley de Amparo:I. El rgano revisor debe proceder al examen de los agravios
expresados por el recurrente; en caso de que stos resultaren fundados, y el
juzgador de amparo haya otorgado la proteccin constitucional sin examinar la
totalidad de los conceptos de violacin, el rgano revisor, asumiendo jurisdiccin
plena, debe estudiar los argumentos omitidos, y si stos resultan fundados deber
confirmar el fallo recurrido y amparar al quejoso; en el caso de que tales
argumentos resulten infundados o inoperantes, lo que procede en revocar la
resolucin impugnada y negar el amparo al quejoso.II. nicamente se tomarn en
cuenta las pruebas rendidas en la audiencia constitucional.III. Si se considera
infundada la causa de improcedencia en que se apoy el sobreseimiento del juicio de
amparo, el rgano revisor puede confirmar tal determinacin, si encontrare que se
actualiza diversa causa de improcedencia, o bien revocar el fallo constitucional y
examinar los conceptos de violacin, resolviendo como corresponda, esto es,
concediendo o negando el amparo al quejoso.IV. Si el rgano revisor advierte que
existi una violacin a las reglas fundamentales del procedimiento de amparo, que
el juzgador de primera instancia incurri en alguna omisin que hubiere dejado sin
defensa al recurrente o pudiere influir en la sentencia que deba dictarse en
definitiva, o que no haya sido oda alguna de las partes que tenga derecho a
intervenir legalmente en el juicio de amparo, proceder a revocar la resolucin
recurrida y mandar reponer el procedimiento. Verbigracia: Cuando se celebra la
audiencia constitucional sin haberse desahogado una prueba del quejoso debidamente
ofrecida y admitida; si se deja de llamar a una de las autoridades responsables o
tercero perjudicado; cuando se celebra la audiencia constitucional sin haber
transcurrido el plazo legal con que cuenta el quejoso para imponerse del informe
justificado; etctera.Novena Epoca: P./J. 54/2000, SJF Tomo: XI, Abril de 2000,
Pgina: 5AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE, EN PRINCIPIO, DIFERIRSE DE OFICIO
CUANDO LOS INFORMES JUSTIFICADOS NO SE RINDEN CON OCHO DAS DE ANTICIPACIN A LA
PRIMERA FECHA SEALADA PARA SU CELEBRACIN, SI EL QUEJOSO O EL TERCERO PERJUDICADO
NO TIENEN CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO. Cuando la autoridad responsable no rinda
su informe justificado al menos ocho das antes de la celebracin de la audiencia,
y el quejoso o el tercero perjudicado no comparezcan a sta a solicitar su
diferimiento o suspensin, no debe verificarse tal actuacin con apoyo en una
aplicacin aislada y restringida de la parte final del prrafo primero del artculo
149 de la Ley de Amparo ("... el Juez podr diferir o suspender la audiencia, segn
lo que proceda, a solicitud del quejoso o del tercero perjudicado, ..."), sino
relacionndolo de una manera lgica, sistemtica y armnica con el prrafo ltimo
del propio precepto ("Si el informe con justificacin es rendido fuera del plazo
que seala la ley para ello, ser tomado en cuenta siempre que las partes hayan
tenido oportunidad de conocerlo y de preparar las pruebas que lo desvirten."); por
lo tanto, el Juez de Distrito debe diferir, de oficio y por una sola vez, la
celebracin de la audiencia constitucional, con la finalidad de que las partes
(principalmente el quejoso) se impongan del contenido del informe con justificacin
y estn en aptitud de preparar, ofrecer y desahogar las pruebas que, en su caso,
estimen convenientes para desvirtuarlo. De esta manera se equilibra procesalmente a
las partes y, a la vez, se podr aplicar cabalmente el prrafo ltimo del referido
numeral de la ley de la materia, en virtud de que el Juez de Distrito, al dictar la
sentencia correspondiente, tomar en cuenta los informes justificados, aun cuando
se hayan rendido sin la anticipacin debida, pero ya con el pleno conocimiento del
quejoso y del tercero perjudicado que les haya permitido defenderse de resultar
necesario.V. En
caso de que el recurrente se trate de un menor de edad, se debe suplir la
deficiencia de los agravios.VI. Si en el recurso de revisin se hacen vales
cuestiones de legalidad y de constitucionalidad, se enviarn los autos en primer
lugar a la Corte para que resuelva exclusivamente sobre el planteamiento de
constitucionalidad, y solamente despus de ese pronunciamiento el Tribunal
Colegiado estar en condiciones de examinar las cuestiones de legalidad hechas
valer (en el caso de que la Corte declare constitucional la ley impugnada).VII.
Cuando el rgano revisor advierta que la resolucin recurrida deriva de un juicio
de amparo que debi tramitarse en la va uni-instancial (amparo directo) y no en la
bi-instancial, deber declarar insubsistente la resolucin recurrida y remitir el
amparo al Tribunal Colegiado que corresponda (cuando el revisor sea la Corte) o se
avocar al conocimiento, dictando las resoluciones que procedan (si el rgano
revisor es un Tribunal Colegiado).D) Procedencia y tramitacin del recurso de
queja.Artculo 95:I. Contra el auto que admite una demanda de amparo indirecto
notoriamente improcedente.Cualquiera de las partes que le agravie el acuerdo
admisorio de demanda, puede interponer el recurso de queja.Dicho recurso es
competencia del Tribunal Colegiado de Circuito. El trmino para su interposicin es
de cinco das contados a partir del siguiente al en que surta efectos la
notificacin de la resolucin recurrida, y la presentacin del recurso debe hacerse
directamente ante el Tribunal Colegiado que corresponda, acompaando una copia para
la autoridad contra quien se promueve.Admitido el recurso, se requerir al emisor
del acuerdo impugnado para que rinda informe con justificacin sobre la materia de
la queja, dentro del trmino de tres das. Transcurrido ste, con informe o sin l,
se dar vista al M.P. Federal por igual trmino, y dentro de los diez das
siguientes se dictar la resolucin que corresponda.Novena poca: 2a./J. 10/2006,
SJF Tomo: XXIII, Febrero de 2006 Pgina: 710RECURSO DE QUEJA. EL INTERPUESTO
CONTRA EL AUTO ADMISORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO, NO QUEDA SIN MATERIA POR EL SOLO
HECHO DE QUE HAYA INICIADO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SI EST PENDIENTE DE
DICTARSE LA SENTENCIA RESPECTIVA. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia P./J. 3/97, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo V, enero de 1997, pgina
19, con el rubro: "AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUNDO DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO
SI NO SE FIRM EL ACTA RESPECTIVA.", sostuvo que aun cuando la audiencia
constitucional constituye un solo acto procesal que se integra por tres etapas, la
de pruebas, alegatos y sentencia, esta ltima puede dictarse en una fecha diversa a
aquella en que la audiencia se declar abierta. En ese tenor, y conforme al
criterio sustentado por esta Segunda Sala en la jurisprudencia 2a./J. 87/2002,
publicada en el citado medio oficial de difusin, Tomo XVI, agosto de 2002, pgina
373, con el rubro: "QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE AMPARO. QUEDA
SIN MATERIA SI SE DICTA SENTENCIA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL.", se concluye que el
solo hecho de que haya iniciado la audiencia constitucional no da lugar a declarar
sin materia el indicado medio de impugnacin, sin que obste que en caso de resultar
fundado deban dejarse insubsistentes los acuerdos dictados en la referida
audiencia, dado que ello no implica que se est resolviendo en el recurso de queja
lo que es propio del de revisin, pues es incuestionable que al desecharse la
demanda debe dejarse sin efecto legal alguno todo lo actuado en el juicio de
garantas.II. Contra las autoridades responsables, por exceso o defecto en la
ejecucin del auto en que se concedi la suspensin provisional o definitiva del
acto reclamado.El recurso puede ser promovido por cualquiera de las partes en el
juicio o cualquier persona que justifique legalmente que le agravia la ejecucin o
cumplimiento de dicha medida suspensional concedida. El conocimiento y resolucin
del recurso corresponde al Juez de Distrito o autoridad que conoci del amparo (en
el caso de competencia concurrente), o el Tribunal Unitario de Circuito (en la
hiptesis del artculo 42 de la L.A.), que haya dictado la medida cautelar. La
queja debe presentarse por escrito, en cualquier tiempo, antes de que se emita
sentencia ejecutoria, acompaando una copia para cada una de las autoridades
responsables contra quienes se promueva y para cada una de las partes en el mismo
juicio de amparo. Dada entrada al recurso, se requerir informe con justificacin a
las responsables dentro del trmino de tres das, el cual, una vez transcurrido,
con informe o sin l, se dar vista al M.P. Federal por igual trmino, y dentro de
los tres das siguientes se dictar la resolucin correspondiente. III. Contra
las autoridades responsables por falta de cumplimiento del auto en que se haya
concedido al quejoso su libertad bajo caucin, conforme al artculo 136 de la L.A.
Al respecto, es aplicable lo sealado en la fraccin anterior en cuanto a la
legitimacin, trmino de interposicin y trmite de la queja, slo que en el caso
se refiere a la materia penal.IV. Contra las autoridades responsables por exceso o
defecto en la ejecucin de las sentencias dictadas en amparo indirecto o directo,
en que se haya concedido al quejoso la proteccin constitucional.Pueden interponer
la queja cualquiera de las partes del juicio amparo o persona que le afecte la
ejecucin de dichos fallos.La competencia para conocer del recurso est dada al
rgano jurisdiccional que emiti la propia ejecutoria de amparo, esto es, el juez
de Distrito, la autoridad que conoci del amparo o el Tribunal Unitario de
Circuito, en el caso de amparo indirecto, y el Tribunal Colegiado de Circuito, si
es amparo directo.El trmino para interponer la queja es de un ao, contado a
partir de los siguientes supuestos: a) del da siguiente al en que se notifique al
quejoso el auto en que se haya mandado cumplir la sentencia concesoria del amparo,
y b) del da siguiente al en que la persona extraa a quien afecte su cumplimiento
tenga conocimiento de dicha ejecucin; salvo que se trate de actos que importen
peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal, deportacin,
destierro o alguno de los prohibidos por el artculo 22 constitucional, casos en
los cuales la queja podr interponerse en cualquier tiempo. La queja se tramita en
los mismos trminos sealados anteriormente para la hiptesis prevista en la
fraccin II.Jurisprudencia: 969. Registro: 394,925. Apndice de 1995QUEJA POR
EXCESO Y DEFECTO EN LA EJECUCION DE LA SENTENCIA EN LA QUE SE CONCEDIO EL AMPARO.
CUANDO EXISTE UNO U OTRO. Conforme al artculo 95, fraccin IX, de la Ley de
Amparo, en la queja interpuesta contra actos de la autoridad responsable en un
juicio de amparo en nica instancia puede alegarse exceso o defecto en la ejecucin
de la sentencia que concedi el amparo, estimndose que existe exceso cuando la
responsable no se ajusta al tenor exacto del fallo y se extralimita en su
cumplimiento al ir ms all del alcance de la ejecutoria que concedi la proteccin
constitucional, en tanto que hay defecto cuando la autoridad responsable deja de
cumplir en su integridad lo ordenado en la ejecutoria, esto es, deja de hacer algo
que se le orden en la resolucin de cuya ejecucin se trata.Jurisprudencia: 2a./J.
64/2004, Novena poca, SJF Tomo: XIX, Mayo de 2004, Pg. 589QUEJA POR EXCESO O
DEFECTO EN LA EJECUCIN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. EL PLAZO DE UN AO PARA SU
INTERPOSICIN PREVISTO EN LA FRACCIN III DEL ARTCULO 97 DE LA LEY DE LA MATERIA,
DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DA SIGUIENTE AL EN QUE LAS PARTES HAYAN TENIDO
CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS QUE ENTRAEN ESOS VICIOS (INTERRUPCIN DE LA TESIS DE
JURISPRUDENCIA 437, PUBLICADA EN EL APNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN
1917-1995, TOMO VI, MATERIA COMN, PGINA 291). El recurso de queja por exceso o
defecto en el cumplimiento de una ejecutoria de garantas previsto en las
fracciones IV y IX del artculo 95 de la Ley de Amparo podr interponerse dentro de
un ao contado desde el da siguiente al en que se notifique al quejoso el auto en
que se haya mandado cumplir la sentencia, salvo que se trate de actos que importen
peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal, deportacin,
destierro, o de alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en que la queja podr interponerse en
cualquier tiempo, segn lo previene la fraccin III del artculo 97 de la ley
citada. Ahora bien, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en
la tesis, de rubro: "QUEJA POR DEFECTO O POR EXCESO DE EJECUCIN. TRMINO PARA
INTERPONERLA.", estableci que dicho trmino empieza a correr "cuando se cometieron
los actos que entraan, en la estimacin del quejoso, exceso o defecto de ejecucin
del fallo constitucional.". Sin embargo, una nueva reflexin sobre el tema conduce
a separase de dicho criterio, ya que esa interpretacin es imprecisa, puesto que la
sola realizacin de los actos de ejecucin no es un hecho que por s mismo permita
su impugnacin, en virtud de que esa posibilidad est ligada al conocimiento que de
ellos tenga el afectado. Por tanto, resulta aplicable, por identidad de razn, el
artculo 21 de la ley de la materia, que se funda en un principio de conocimiento
de los actos reclamados y desarrolla a travs de tres reglas la forma de computar
el plazo para pedir amparo, en la inteligencia de que dichas reglas debern
entenderse referidas no a los actos reclamados, sino a los actos de ejecucin de
una sentencia de amparo realizados por las autoridades responsables. As, el plazo
del que disponen las partes
en el juicio de garantas para deducir el recurso de queja por exceso o defecto de
ejecucin, se computar desde el da siguiente al en que: a) Haya surtido efectos,
conforme a la ley del acto, la notificacin al recurrente de la resolucin o
acuerdo que impugne; b) Haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecucin; o, c)
Se hubiese ostentado sabedor de los mismos. Con esta interpretacin se privilegia
la finalidad del principio normativo que inspira al indicado recurso, pues si el
objetivo de ste es dotar a las partes en el juicio de garantas de un medio o
instrumento para combatir los actos de cumplimiento desplegados por las autoridades
responsables, tal finalidad slo puede optimizarse permitiendo esa oportunidad de
impugnacin a partir de un conocimiento cierto y determinado de los actos que sern
materia del recurso y motivo de tutela al recurrente y no antes de ello.V. Contra
las resoluciones recadas en las quejas interpuestas por exceso o defecto en la
ejecucin de la resolucin en que se haya concedido la suspensin provisional o
definitiva o de la sentencia que haya amparado al quejoso; o por incumplimiento del
auto que concedi al quejoso su libertad caucional (conocidas en el mbito judicial
como queja de queja o requeja).La queja puede hacerse valer por cualquiera de las
partes del juicio o cualquier persona distinta y ajena a ste que se vea afectada
con tal cumplimiento o ejecucin.La competencia para conocer de la queja reside en
el Tribunal Colegiado de Circuito. Dicho recurso debe presentarse por escrito
directamente ante el tribunal colegiado que conoci o debi conocer del recurso de
revisin, dentro del trmino de cinco das siguientes al en que surta efectos la
notificacin de la resolucin recurrida, acompaando una copia para cada una de las
autoridades contra quienes se promueva y de las partes en el juicio.Admitido el
recurso, se requerir a la autoridad contra la que se haya interpuesto para que
rinda informe con justificacin sobre la materia de la queja, dentro del trmino de
tres das. Transcurrido ste, con informe o sin l, se dar vista al M.P. Federal
por igual trmino, y dentro de los diez das siguientes se dictar la resolucin
que corresponda.Novena poca, 2a./J. 86/2004, SJF, Tomo: XX, Julio de 2004, Pgina:
405QUEJA DE QUEJA PREVISTA EN EL ARTCULO 95, FRACCIN V, DE LA LEY DE AMPARO.
HIPTESIS EN QUE PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO DICTADAS EN LAS QUEJAS INTERPUESTAS POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIN
DE UNA SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. De los artculos 95, fraccin V y 98 de la Ley
de Amparo, y 107, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, se concluye que el recurso de queja previsto en el primero de los
preceptos citados procede contra las resoluciones que dicten los Tribunales
Colegiados de Circuito en las quejas interpuestas por exceso o defecto en la
ejecucin de una sentencia de amparo directo, siempre y cuando en sta se haya
decidido sobre la inconstitucionalidad de una ley o se hubiere establecido la
interpretacin directa de un precepto constitucional y, adems, en el recurso de
queja se hagan valer argumentos relativos al exceso o defecto en el cumplimiento de
la ejecutoria, relacionados con la materia de constitucionalidad. VI. Contra
las resoluciones que se dicten durante la tramitacin del juicio de amparo
indirecto o del incidente de suspensin, que no admitan expresamente el recurso de
revisin y que, por su naturaleza, trascendental y grave puedan causar dao o
perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva; o contra
las que se dicten despus de fallado el juicio en primera instancia, cuando no sean
reparables por las mismas autoridades emisoras de las propias determinaciones o por
la Corte. Por ejemplo: El auto que deseche una prueba fuera de la audiencia
constitucional; el acuerdo que no tiene como tercero perjudicado a alguien; el
acuerdo que declara por ejecutoriada una sentencia constitucional; el auto que
difiere la audiencia incidental; etctera. En esta hiptesis, la interposicin
del recurso suspende el procedimiento, siempre que la resolucin que se dicte en
dicha queja deba influir en la sentencia, o cuando de resolverse el juicio en lo
principal se hagan nugatorios los derechos que pudiera hacer valer el recurrente en
el acto de la audiencia, si obtuviere resolucin favorable en la queja. Es decir,
que si se dictara la sentencia en cuanto al fondo, lo que se resolviera en la queja
resultara intrascendente. La queja puede hacerse valer nicamente por la parte
a quien agravie la determinacin recurrida, directamente ante el Tribunal Colegiado
de Circuito que corresponda, dentro del trmino de cinco das contados a partir del
siguiente al en que surta efectos la notificacin de la resolucin impugnada.
La sustanciacin del recurso es idntica al trmite previsto para la
hiptesis de la fraccin V.Novena poca: 1a./J. 158/2005, SJF, Tomo: XXIII, Enero
de 2006, Pgina: 525QUEJA. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE ORDENA EL EMPLAZAMIENTO POR
EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. En trminos de la fraccin VI del artculo 95 de
la Ley de Amparo, el recurso de queja procede contra las resoluciones dictadas
durante la tramitacin del juicio de garantas o del incidente de suspensin que
renan los siguientes requisitos: 1) que no admitan expresamente el recurso de
revisin, y 2) que por su naturaleza trascendental y grave puedan causar un dao o
perjuicio irreparable a cualquiera de las partes. Ahora bien, del artculo 83 de
dicha Ley se advierte que el recurso de revisin no procede expresamente contra el
auto que ordena el emplazamiento por edictos al tercero perjudicado, con lo que se
colma el primer requisito sealado; y en cuanto al segundo, debe tenerse en cuenta
que el emplazamiento es un acto procesal de mayscula importancia, en virtud de que
tiene como finalidad que las partes conozcan la existencia de un juicio en el cual
pueden afectarse sus intereses; ya que un emplazamiento deficiente eventualmente
genera la necesidad de que se reponga el procedimiento, y tal perjuicio constituye
un dao irreparable, en la medida en que el quejoso ya no tiene oportunidad durante
la secuela procesal de ocuparse de l. Consecuentemente, contra el auto que ordena
el emplazamiento por edictos al tercero perjudicado procede el recurso de queja.
Jurisprudencia: 1a./J. 24/2007. Registro: 172694QUEJA PREVISTA EN EL ARTCULO 95,
FRACCIN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES DE TRMITE DEL
INCIDENTE DE SUSPENSIN EN LAS QUE SE OMITA ALGN PRONUNCIAMIENTO LEGAL, Y LAS
DICTADAS DESPUS DE FALLADO EL JUICIO DE GARANTAS EN PRIMERA INSTANCIA, SIEMPRE
QUE LA AFECTACIN QUE PRODUZCAN NO SEA REPARABLE POR LA AUTORIDAD QUE LAS PRONUNCIE
O POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. De los artculos 83, 91, fraccin
IV, y 95, fraccin VI, de la Ley de Amparo, que establecen los supuestos de
procedencia de los recursos de revisin y queja, as como de los numerales 76 a 80
de dicha Ley, se advierte que este ltimo recurso procede contra las resoluciones
del juzgador en las que se le atribuya la omisin de algn pronunciamiento legal
solamente en dos supuestos: 1) cuando la omisin que pueda causar algn dao o
perjuicio tiene lugar en la tramitacin del incidente de suspensin, por no ser
reparable en la sentencia definitiva; y 2) si las resoluciones se dictan despus de
fallado el juicio en primera instancia, por Jueces de Distrito o el superior de la
autoridad responsable en trminos del artculo 37 del citado ordenamiento legal,
siempre que el dao o la lesin provocada al recurrente no sea reparable por la
autoridad que las pronunci o por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en los
trminos de Ley. Lo anterior es as, ya que los daos o perjuicios causados con las
omisiones en el incidente de suspensin (que se tramita en forma separada del
juicio principal), no pueden repararse en la sentencia definitiva, pues los
artculos 76 a 80 de la Ley de Amparo, que indican los elementos que deben contener
las sentencias del juicio de garantas, no sealan alguna obligacin del juzgador
al respecto. Adems, los provedos que contengan alguna omisin del Juez que pueden
causar un dao o perjuicio a alguna de las partes, dictados durante la tramitacin
del juicio de amparo o en la audiencia constitucional, son reparables en la
sentencia definitiva con motivo de la interposicin del recurso de revisin, por lo
que es inconducente impugnar este tipo de determinaciones a travs de la queja, en
tanto que el artculo 83, fraccin IV, de la Ley mencionada faculta al promovente
del recurso de revisin para impugnar los acuerdos pronunciados en la audiencia
constitucional, y el artculo 91, fraccin IV, de la aludida legislacin autoriza a
que se revoque la sentencia recurrida y se ordene reponer el procedimiento, si en
la revisin de una sentencia pronunciada en amparo indirecto el rgano revisor
encontrare que se violaron las reglas fundamentales que norman el procedimiento en
el juicio de garantas, o que el Juez de Distrito o la autoridad que haya conocido
del juicio en primera instancia incurri en alguna omisin que hubiere dejado sin
defensa al recurrente o pudiere influir en la sentencia que deba dictarse en
definitiva. VII. Contra las resoluciones definitivas que decidan el incidente de
reclamacin de daos y perjuicios, promovido para hacer efectivas las garantas y
contragarantas otorgadas con motivo de la suspensin; siempre que el monto stas
exceda de la suma equivalente a treinta das de salario mnimo general vigente.
En este caso, se encuentran legitimados para interponer la queja
exclusivamente las partes interesadas en el incidente de reclamacin de daos y
perjuicios, y la parte que haya propuesto la fianza o contrafianza. El
recurso se presentar directamente ante el Tribunal Colegiado de Circuito que
conoci o debi conocer de la revisin, dentro de los cinco das siguientes al en
que surta efectos la notificacin de la interlocutoria recurrida. El trmite
es similar al previsto para la hiptesis de la fraccin V. VIII. Contra las
resoluciones emitidas por las autoridades responsables relacionadas con la
suspensin del acto reclamado en el amparo directo (las que no provean sobre la
suspensin dentro del trmino legal, las que concedan o nieguen la medida cautelar
o cualquier otra vinculada con ese tpico). Tiene legitimacin para interponer
el recurso la parte a quien perjudique la resolucin combatida. La queja debe
presentarse por escrito ante el Tribunal Colegiado que corresponda, en el trmino
de cinco das contados a partir del siguiente al en que surta efectos la
notificacin de la resolucin recurrida. La sustanciacin es idntica a la
sealada para la fraccin V.Novena poca P./J. 29/2001, Pleno, SJF, Tomo: XIII,
Abril de 2001, Pgina: 180QUEJA CONTRA LAS RESOLUCIONES U OMISIONES DE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE EN MATERIA DE SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO
DIRECTO. DEBE PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOZCA O DEBA CONOCER DEL
JUICIO RESPECTIVO, O ANTE LA SUPREMA CORTE CUANDO STA EJERCI LA FACULTAD DE
ATRACCIN. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 95, fraccin VIII, de la
Ley de Amparo, la actuacin u omisin de la autoridad responsable en materia de
suspensin del acto reclamado en amparo directo, es impugnable a travs del recurso
de queja; sin embargo, dicho ordenamiento no seala expresamente el tribunal ante
quien debe presentarse el escrito respectivo, aun cuando en su artculo 99, prrafo
segundo, se menciona que "... ante el tribunal que conoci o debi conocer de la
revisin ...". Ahora bien, de una interpretacin sistemtica de los artculos 95,
98, primer prrafo y 99, de la ley mencionada, se llega a la conclusin de que
dicho recurso debe presentarse ante el tribunal de amparo competente para resolver
el juicio uniinstancial, y no ante la autoridad responsable, por las siguientes
razones: a) en ninguno de los supuestos que ennumeran las once fracciones
contenidas en el primero de los citados preceptos, se establece que la queja
correspondiente deba interponerse ante la autoridad responsable, sino siempre ante
rganos del Poder Judicial de la Federacin, o bien ante el tribunal a quien se le
otorga competencia concurrente con dicho poder (casos del artculo 37 de la ley de
la materia); b) al sealar el ltimo de los preceptos citados al "... tribunal que
conoci o debi conocer de la revisin ...", es obvio que se refiere a los
Tribunales Colegiados de Circuito y a la Suprema Corte, rganos que tambin conocen
o pueden conocer del amparo directo; y c) porque el artculo 37 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial de la Federacin, en su fraccin III, dispone que con las
salvedades a que se refieren los artculos 10 y 21 de dicha ley (que aluden a la
competencia del Tribunal Pleno y de las Salas de la Suprema Corte de Justicia), son
competentes los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del recurso de queja
en los casos de las fracciones V a XI del artculo 95 de la Ley de Amparo, en
relacin con el artculo 99. Adems, del anlisis histrico de los numerales 95,
fraccin VIII y 99, segundo prrafo de la ley de la materia, antes de ser
reformados, segn decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de cinco
de enero de mil novecientos ochenta y ocho, se observa que el espritu del
legislador es el de que los actos u omisiones de la autoridad responsable en
materia de suspensin de los efectos del acto reclamado en el juicio de amparo
directo, son impugnables a travs de la queja interpuesta por escrito ante el
rgano competente para conocer del juicio de garantas uniinstancial, es decir, el
Tribunal Colegiado de Circuito o la Suprema Corte, cuando ejercita la facultad de
atraccin. IX. Contra actos de las autoridades responsables, por exceso o defecto
en la ejecucin de las sentencias emitidas en los juicios de amparo directo, en los
que se haya otorgado la proteccin constitucional al quejoso. El recurso puede
promoverse por cualquiera de las partes del juicio de amparo directo o persona que
resulte afectada por la ejecucin o cumplimiento de dichos fallos.La queja se
interpondr directamente ante el Tribunal Colegiado que conoci o debi conocer de
la revisin, dentro del trmino de un ao, contado a partir del da siguiente al en
que se notifique al quejoso el auto en que se haya mandado cumplir la sentencia
concesoria del amparo; o del da siguiente al en que la persona extraa a quien
afecte su cumplimiento tenga conocimiento de dicha ejecucin; salvo que se trate de
actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal,
deportacin, destierro o alguno de los prohibidos por el artculo 22
constitucional, casos en los cuales la queja podr interponerse en cualquier
tiempo. El trmite del recurso se da en los mismos trminos sealados para la
hiptesis prevista en la fraccin V. X. Contra las resoluciones que se dicten
en el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo, a que se
refiere el artculo 105 de la L.A., as como contra la determinacin sobre la
caducidad en el procedimiento tendiente al cumplimiento de las sentencias de amparo
a que alude el segundo prrafo del artculo 113. La queja puede promoverse por
el quejoso o por la autoridad responsable, pues solamente a ellos afectan las
resoluciones de referencia. El trmino para su interposicin es de cinco das
contados a partir del da siguiente al en que surta efectos la notificacin de la
resolucin recurrida. Dicho recurso debe presentarse, por escrito, directamente
ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, acompaando una copia para
cada una de las autoridades contra las que se promueva y de las partes en el
juicio. El recurso se tramita en los mismos trminos precisados para la
hiptesis de la fraccin V. XI. Contra las resoluciones que concedan o nieguen la
suspensin provisional (amparo indirecto). La queja puede interponerse por
cualquiera de las partes que le agravie dicha determinacin. El recurso debe
presentarse por escrito directamente ante el rgano emisor de la resolucin
combatida, dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del da siguiente a
aquel en que surta efectos la notificacin de tal resolucin, acompaando una copia
para cada una de las autoridades responsables contra quienes se promueva y de las
partes en el mismo juicio de amparo. Dicho tribunal emisor de la resolucin
recurrida deber remitir de inmediato los escritos en los que se formule la queja
al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, con las constancias pertinentes.
Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes el Tribunal Colegiado resolver de
plano lo que proceda.No. Registro: 173,484JurisprudenciaMateria(s): ComnNovena
pocaInstancia: Primera SalaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXV, Enero de 2007Tesis: 1a./J. 92/2006Pgina: 380QUEJA. EL TRMINO PARA INTERPONER
ESTE RECURSO EN CONTRA DEL AUTO QUE CONCEDA O NIEGUE LA SUSPENSIN PROVISIONAL,
DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE LAS CERO HORAS DEL DA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA
EFECTOS SU NOTIFICACIN.En la Ley de Amparo no se indica expresa ni especficamente
que el recurso de queja a que se refiere su artculo 95, fraccin XI, deba
interponerse en un trmino que se cuente de momento a momento, pero s se dispone
que para su interposicin, dicho trmino inicia para cada parte desde el da
siguiente a aquel en que haya surtido sus efectos la notificacin de la resolucin
recurrida, por as precisarlo el artculo 24, fraccin III, de dicha Ley, lo cual
es coincidente con el artculo 99, ltimo prrafo, del mencionado ordenamiento, en
cuanto indica que la queja debe interponerse dentro del trmino de veinticuatro
horas contadas a partir del da siguiente a la fecha en que para la parte
recurrente surta efectos la notificacin que conceda o niegue la suspensin
provisional. En este tenor, se infiere que al no estar expresada directa o
especialmente la regla que debe regir en los incidentes de suspensin, y porque
especficamente es aplicable para el trmino de los recursos como el de queja, ste
no debe contarse de momento a momento, cuya regla contenida en el artculo 24,
fraccin II, de la referida Ley se aplica a los trminos en el incidente de
suspensin y, por tanto, no debe regir para la interposicin del recurso de queja.
Adems, lo anterior no resulta incompatible con el objeto de la suspensin
consistente en mantener viva la materia del amparo e impedir que se consumen
irreparablemente el acto o los actos reclamados, ni con el requisito de peligro en
la demora, ya que debe permitirse la intervencin eficaz y oportuna tanto de los
particulares quejosos como de los terceros perjudicados en los recursos que
interpongan en materia de suspensin y, en su caso, del Ministerio Pblico, toda
vez que la defensa de sus intereses y representacin no debe obstaculizarse con una
interpretacin aislada, rigorista y literal del aludido artculo 24, fraccin II;
mxime que no existe impedimento jurdico para que si el recurrente lo estima
necesario, interponga el recurso inmediatamente despus de que se pronuncie o se le
notifique la resolucin recurrida, sin esperar a que se agote el trmino de que
dispone para dicha impugnacin; y, por otro lado, de exigirse la interposicin del
recurso en un plazo que se computare de momento a momento, la inconforme se vera
limitada e incluso imposibilitada para expresar correcta y oportunamente los
agravios respectivos, lo que ocasionara daos y perjuicios al quejoso, a los
terceros perjudicados o
incluso a los intereses representados por el Ministerio Pblico de la Federacin;
de ah que el trmino de veinticuatro horas a que tambin se refiere la fraccin IV
del artculo 97 de la citada Ley para interponer el recurso, no debe contarse de
momento a momento, sino que inicia a las cero horas del da siguiente al en que
surta efectos la notificacin recurrida, y concluye a las veinticuatro horas de ese
mismo da.No. Registro: 175,019JurisprudenciaMateria(s): ComnNovena poca
Instancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIII, Mayo de 2006Tesis: 2a./J. 60/2006Pgina: 325QUEJA INTERPUESTA POR LA
AUTORIDAD RESPONSABLE. CMPUTO DEL PLAZO EN CASO DE LA SUSPENSIN PROVISIONAL.Los
artculos 24, fraccin III, y 34, fraccin I, de la Ley de Amparo, establecen que
para la interposicin de los recursos los trminos corrern para cada parte desde
el da siguiente a aquel en que para ella haya surtido sus efectos la notificacin
relativa, y que las notificaciones que se hagan a las autoridades responsables
surtirn sus efectos desde la hora en que hayan quedado legalmente hechas. Por su
parte, los artculos 95, fraccin XI, 97, fraccin IV, y 99, ltimo prrafo, del
citado ordenamiento, prevn que el recurso de queja contra la resolucin que
concede o niega la suspensin provisional deber presentarse ante el Juzgado de
Distrito dentro del plazo de veinticuatro horas contadas a partir del da siguiente
a la fecha en que surta efectos la notificacin correspondiente. En ese sentido, se
concluye que tratndose de la interposicin del mencionado recurso por parte de las
autoridades responsables, el plazo de veinticuatro horas aludido deber computarse
a partir de las cero horas del da hbil siguiente al en que haya quedado
legalmente hecha la notificacin de la resolucin recurrida hasta las veinticuatro
horas de ese mismo da. E). Resolucin de la queja. El rgano jurisdiccional
respectivo al momento de emitir la sentencia deber resolver la queja a la luz de
los agravios expresados por el recurrente, salvo los casos en que deba suplir la
deficiencia de la queja, fundando y motivando la determinacin que adopte al
respecto. Cabe mencionar que el rgano revisor asume plenitud de jurisdiccin
para resolver el asunto sometido a debate, es decir, no existe la figura del
reenvo para que la autoridad responsable subsane la irregularidad o vicio de la
resolucin recurrida. Al efecto, cabe tener presente las siguientes jurisprudencias
de la Corte:Novena EpocaInstancia: PlenoFuente: Semanario Judicial de la Federacin
y su GacetaTomo: XIII, Enero de 2001Tesis: P./J. 10/2001 Pgina: 13
SUSPENSIN PROVISIONAL. LA OMISIN DE FUNDAR Y MOTIVAR EL AUTO EN QUE SE RESUELVE,
DEBE REPARARSE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE EST FACULTADO PARA ELLO,
AL RESOLVER EL RECURSO DE QUEJA. El anlisis sistemtico de los artculos 124,
130, 95, fraccin XI, 97, fraccin IV, 99, prrafo cuarto, de la Ley de Amparo, que
respectivamente determinan la naturaleza de la suspensin provisional de los actos
reclamados, as como las reglas de procedencia, tramitacin y resolucin del
recurso de queja contra el acuerdo en que se concede o niega esa medida, permiten
establecer que la omisin de fundar y motivar el acuerdo que resuelve la suspensin
provisional de los actos reclamados, alegada como agravio, debe ser reparada por el
Tribunal Colegiado de Circuito, en el trmite del recurso de queja correspondiente.
Esto es as, porque la omisin apuntada se constrie a una violacin procesal
cometida en el dictado del acuerdo impugnado, que lo nulifica, permitiendo al
tribunal de alzada asumir plenitud de jurisdiccin para resolver de plano lo que
proceda, esto es, sin mayor sustanciacin, de inmediato e integralmente, si niega o
concede la medida suspensional, al contar con las constancias pertinentes, es
decir, toda pieza de autos relacionada con esa medida, que el Juez de Distrito
tiene obligacin de enviarle junto con el escrito de queja, para fundar y motivar
su determinacin y as cumplir con la finalidad de decidir con celeridad y urgencia
la medida suspensional, para evitar que quede sin materia y sobre todo que los
actos reclamados se ejecuten o se sigan ejecutando causando al quejoso notorios
daos y perjuicios de difcil reparacin, en caso de obtener la concesin del
amparo.Novena EpocaInstancia: Primera SalaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaTomo: XVI, Diciembre de 2002Tesis: 1a./J. 60/2002
Pgina: 105QUEJA. ES OBLIGACIN DEL TRIBUNAL RECABAR DE OFICIO LAS PRUEBAS
NECESARIAS PARA LA RESOLUCIN DE ESE RECURSO. El Tribunal Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin en la tesis P./J. 17/97, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo V, febrero de 1997,
pgina 108, de rubro: "PRUEBAS Y ACTUACIONES PROCESALES. EL JUZGADOR DE AMPARO DEBE
ALLEGRSELAS CUANDO LAS ESTIME NECESARIAS PARA RESOLVER EL ASUNTO.", determin que
la finalidad perseguida por el legislador en el artculo 78 de la Ley de Amparo,
consiste en que el juzgador tenga a la vista todos aquellos elementos de conviccin
que habiendo estado a disposicin de la responsable, se estimen imprescindibles
para resolver los planteamientos en torno a los cuales gira la controversia
sometida a su potestad, para lo cual debe allegarse de ellos oficiosamente. Ahora
bien, si de lo dispuesto en los artculos 95 a 101 de la Ley de Amparo, que regulan
la procedencia, tramitacin y resolucin del recurso de queja, interpuesto para
controvertir las determinaciones o actuaciones que en ellos se establecen, no es
posible inferir si corresponde al recurrente o al Tribunal Colegiado de Circuito
correspondiente aportar o recabar las pruebas, respectivamente, que no obren en
autos y se estimen necesarias para la resolucin de ese medio de impugnacin
(excepcin hecha de la hiptesis prevista en la fraccin XI del referido artculo
95), es indudable que ante la falta de regulacin al respecto y considerando la
obligacin de los Tribunales Colegiados de resolver las cuestiones jurdicas que
les son planteadas, es aplicable, de acuerdo con una interpretacin analgica, la
regla prevista en el indicado numeral 78 de la ley de la materia, as como lo que
al respecto seala la tesis de jurisprudencia citada. Lo anterior es as, ya que en
principio, se trata de un procedimiento que deriva del juicio de amparo y sera
ilgico que respecto de la cuestin principal s exista obligacin de la autoridad
que conoce del juicio de amparo de recabar oficiosamente las pruebas y constancias
necesarias para la resolucin del asunto, y para los recursos que derivan de este
juicio principal, que tambin resultan necesarios para lograr el respeto de las
garantas constitucionales, no sea aplicable dicha regla procesal; aunado a la
circunstancia de que el artculo 17 constitucional consagra el derecho de los
gobernados a que se les administre justicia de manera pronta, completa e imparcial,
lo que slo se puede lograr si el rgano jurisdiccional cuenta con todas las
pruebas o constancias que le permitan conocer la verdad histrica del asunto, y
slo as se evitar el injusto proceder que implica enjuiciar la legalidad de una
determinacin que guarda relacin con los juicios de garantas, a la luz de
elementos que no se aportaron al tribunal de amparo, no obstante haber tenido la
posibilidad de tenerlos a la vista. 5.6 CUMPLIMIENTO Y EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS
DE AMPARO. Artculo 104 de la L.A Dicho precepto seala categricamente que tan
pronto la sentencia que otorg el amparo al quejoso cause ejecutoria (ya sea porque
no haya sido recurrida o porque haya sido confirmada en la revisin), el juez de
Dto., la autoridad que haya conocido del amparo (competencia concurrente) o el
Tribunal Colegiado de Circuito, la comunicar por oficio y sin demora alguna o
por la va telegrfica sin perjuicio de comunicarla ntegramente, a las
autoridades responsables para su cumplimiento, previnindolas en el propio oficio
para que informen sobre dicha ejecucin. Artculo 105 L.A. Si dentro de las
veinticuatro horas siguientes a la notificacin a las autoridades responsables la
ejecutoria no quedare cumplida, cuando la naturaleza del acto lo permita, o no se
encontrare en vas de ejecucin en la hiptesis contraria, el juez de Distrito, la
autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, si se
trata de revisin contra resolucin pronunciada en materia de amparo directo
requerirn, de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, al superior
inmediato de la autoridad responsable para que obligue a sta a cumplir sin demora
la sentencia; y si la autoridad responsable no tuviere superior, el requerimiento
se har directamente a ella. Cuando el superior inmediato de la autoridad
responsable no atendiere el requerimiento, y tuviere, a su vez, superior
jerrquico, tambin se requerir a este ltimo. Si a pesar de los requerimientos
mencionados la sentencia de amparo no fuese obedecida, los citados rganos de
control constitucional, remitirn el expediente original a la Suprema Corte de
Justicia, para los efectos del artculo 107, fraccin XVI de la Constitucin
Federal, dejando copia certificada de la misma y de las constancias que fueren
necesarias para procurar su exacto y debido cumplimiento, conforme al artculo 111
de esta Ley. Cuando la parte interesada no estuviere conforme con la
resolucin que tenga por cumplida la ejecutoria, se enviar tambin, a peticin
suya, el expediente a la Suprema Corte de Justicia. Dicha peticin deber
presentarse dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin de la
resolucin correspondiente; de otro modo, sta se tendr por consentida.Cuando la
naturaleza del acto lo permita, el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia, una vez que hubiera determinado el incumplimiento o la
repeticin del acto reclamado, podr disponer de oficio el cumplimiento substituto
de la sentencia de amparo, cuando su ejecucin afecte gravemente a la sociedad o a
terceros en mayor proporcin que los beneficios econmicos que pudiera obtener el
quejoso. Una vez que el Pleno determine el cumplimiento substituto, remitir los
autos al juez de distrito o al tribunal de circuito que haya conocido del amparo,
para que incidentalmente resuelvan el modo o cuanta de la restitucin.Siempre que
la naturaleza del acto lo permita, el quejoso podr solicitar ante el juez de
distrito o tribunal de circuito que haya conocido del amparo, el cumplimiento
substituto de la ejecutoria, quien resolver de manera incidental lo conducente y,
en su caso, el modo o cuanta de la restitucin.Artculo 106.En los casos de amparo
directo, concedido el amparo se remitir testimonio de la ejecutoria a la autoridad
responsable para su cumplimiento. En casos urgentes y de notorios perjuicios para
el agraviado, podr ordenarse el cumplimiento de la sentencia por la va
telegrfica, comunicndose tambin la ejecutoria por oficio.En el propio despacho
en que se haga la notificacin a las autoridades responsables, se les prevendr que
informen sobre el cumplimiento que se d al fallo de referencia.Si dentro de las
veinticuatro horas siguientes a la en que la autoridad responsable haya recibido la
ejecutoria, o en su caso, la orden telegrfica, no quedare cumplida o no estuviere
en vas de ejecucin, de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes, se
proceder conforme al artculo anterior.Artculo 107.Lo dispuesto en los dos
artculos precedentes se observar tambin cuando se retarde el cumplimiento de la
ejecutoria de que se trata por evasivas o procedimientos ilegales de la autoridad
responsable o de cualquiera otra que intervenga en la ejecucin.Las autoridades
requeridas como superiores jerrquicos incurren en responsabilidad, por falta de
cumplimiento de las ejecutorias, en los mismos trminos que las autoridades contra
cuyos actos se hubiese concedido el amparo.Artculo 108.La repeticin del acto
reclamado podr ser denunciada por parte interesada ante la autoridad que conoci
del amparo, la cual dar vista con la denuncia, por el trmino de cinco das, a las
autoridades responsables, as como a los terceros, si los hubiere, para que
expongan lo que a su derecho convenga. La resolucin se pronunciar dentro de un
trmino de quince das. Si la misma fuere en el sentido de que existe repeticin
del acto reclamado, la autoridad remitir de inmediato el expediente a la Suprema
Corte de Justicia; de otro modo, slo lo har a peticin de la parte que no
estuviere conforme, la cual lo manifestar dentro del trmino de cinco das a
partir del siguiente al de la notificacin correspondiente. Transcurrido dicho
trmino sin la presentacin de la peticin, se tendr por consentida la resolucin.
La Suprema Corte resolver allegndose los elementos que estime convenientes.Cuando
se trate de la repeticin del acto reclamado, as como en los casos de inejecucin
de sentencia de amparo a que se refieren los artculos anteriores, la Suprema Corte
de Justicia determinar, si procediere, que la autoridad responsable quede
inmediatamente separada de su cargo y la consignar al Ministerio Pblico para el
ejercicio de la accin penal correspondiente.Artculo 109.- Si la autoridad
responsable que deba ser separada conforme al artculo anterior gozare de fuero
constitucional, la Suprema Corte, si procediere, declarar que es el caso de
aplicar la fraccin XVI del artculo 107 de la Constitucin Federal; y con esta
declaracin y las constancias de autos que estime necesarias, pedir a quien
corresponda el desafuero de la expresada autoridad.Artculo 110.- Los jueces de
Distrito a quienes se hicieren consignaciones por incumplimiento de ejecutoria, o
por repeticin del acto reclamado, se limitarn a sancionar tales hechos, y si
apareciere otro delito diverso se proceder como lo previene la parte final del
artculo 208.Artculo 111.-Lo dispuesto en el artculo 108 debe entenderse sin
perjuicio de que el juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o
el Tribunal Colegiado de Circuito, en su caso, hagan cumplir la ejecutoria de que
se trata dictando las rdenes necesarias; si stas no fueren obedecidas,
comisionar al secretario o actuario de su dependencia, para que d cumplimiento a
la propia ejecutoria, cuando la naturaleza del acto lo permita y, en su caso, el
mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de
Circuito, se constituirn en el lugar en que deba drsele cumplimiento, para
ejecutarla por s mismo. Para los efectos de esta disposicin, el juez de Distrito
o Magistrado de Circuito respectivo, podrn salir del lugar de su residencia sin
recabar autorizacin de la Suprema Corte, bastando que le d aviso de su salida y
objeto de ella, as como de su regreso. Si despus de agotarse todos estos medios
no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia, el juez de Distrito, la autoridad
que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito
solicitarn, por los conductos legales, el auxilio de la fuerza pblica, para hacer
cumplir la ejecutoria.Se exceptan de lo dispuesto en el prrafo anterior, los
casos en que slo las autoridades responsables puedan dar cumplimiento a la
ejecutoria de que se trate y aqullos en que la ejecucin consista en dictar nueva
resolucin en el expediente o asunto que haya motivado el acto reclamado, mediante
el procedimiento que establezca la ley; pero si se tratare de la libertad personal,
en la que debiera restituirse al quejoso por virtud de la ejecutoria y la autoridad
responsable, se negare a hacerlo u omitiere editar la resolucin que corresponda
dentro de un trmino prudente, que no podr exceder de tres das, el juez de
Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de
Circuito, segn el caso, mandarn ponerlo en libertad sin perjuicio de que la
autoridad responsable dicte despus la resolucin que proceda. Los encargados de
las prisiones darn debido cumplimiento a las rdenes que les giren conforme a esta
disposicin, los jueces federales o la autoridad que haya conocido del juicio.
Artculo 112.En los casos a que se refiere el artculo 106 de esta ley, si la Sala
que concedi el amparo no obtuviere el cumplimiento de la ejecutoria respectiva,
dictar las rdenes que sean procedentes al juez de Distrito que corresponda, quien
se sujetar a las disposiciones del artculo anterior en cuanto fueren aplicables.
Artculo 113.No podr archivarse ningn juicio de amparo sin que quede enteramente
cumplida la sentencia en que se haya concedido al agraviado la proteccin
constitucional o apareciere que ya no hay materia para la ejecucin. El Ministerio
Pblico cuidar del cumplimiento de esta disposicin.Los procedimientos tendientes
al cumplimiento de las sentencias de amparo caducarn por inactividad procesal o la
falta de promocin de parte interesada durante el trmino de trescientos das,
incluidos los inhbiles. En estos casos el juez o tribunal, de oficio o a peticin
de parte, resolver sobre la caducidad y ordenar que la resolucin que la declare
se notifique a las partes.Slo los actos y promociones que revelen un inters del
recurrente por la prosecucin del procedimiento interrumpen el trmino de
caducidad. Respecto al cumplimiento de ejecutorias de amparo, la Suprema Corte ha
emitido diversas jurisprudencias que son orientadoras sobre el tema:Novena Epoca
Instancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaTomo:
XIV, Octubre de 2001Tesis: 2a./J. 9/2001 Pgina: 366CUMPLIMIENTO DE
EJECUTORIAS DE AMPARO. PRINCIPIOS QUE HA ESTABLECIDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACIN EN RELACIN CON LOS TRMITES, DETERMINACIONES Y MEDIOS PROCEDENTES DE
DEFENSA. Del contenido de las jurisprudencias y tesis aisladas que la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin ha establecido con relacin al sistema legal sobre
el cumplimiento de las sentencias de amparo, derivan los siguientes principios: 1.
Cuando causa ejecutoria una sentencia de amparo la autoridad judicial
correspondiente debe vigilar su cumplimiento, sin que pueda acordar el archivo del
expediente, mientras aqul no ocurra. 2. En tanto no se cumpla con la sentencia de
amparo debe requerir a la autoridad o autoridades responsables, a fin de que
realicen los actos necesarios para ello. 3. Si no se logra el cumplimiento tendr
que acudir al superior o superiores, a fin de que intervengan para lograrlo. 4. Si
no se consigue, de oficio o a instancia de parte, deber abrir el incidente de
inejecucin de sentencia, acordando que, en virtud de no haberse cumplido con la
sentencia que otorg la proteccin constitucional, se remita el asunto a la Suprema
Corte, para los efectos previstos en la fraccin XVI del artculo 107 de la
Constitucin Federal, a saber: que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y
se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. 5. Si durante
el trmite ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la responsable demuestra
el cumplimiento, se declarar sin materia el incidente. 6. Si la responsable no
demuestra haber cumplido, el Pleno del ms Alto Tribunal emitir resolucin en
trminos de lo dispuesto en la fraccin XVI del artculo 107 constitucional, en
relacin con el funcionario o funcionarios que desacataron la sentencia de amparo.
7. En la hiptesis de que ante una sentencia ejecutoria que otorg el amparo y, en
su caso, ante las gestiones de la autoridad judicial federal correspondiente, para
lograr su cumplimiento, la autoridad o autoridades responsables comuniquen que
acataron la sentencia, el Juez de Distrito, el Magistrado del Tribunal Unitario de
Circuito o el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito, segn corresponda,
debern dictar un acuerdo dando vista al quejoso con ese informe, apercibindolo de
que, de no desahogarlo dentro de un determinado plazo, se resolver si se dio o no
el cumplimiento al fallo protector, con apoyo en el referido informe y con los
dems elementos con los que se cuente. 8. Vencido el plazo otorgado, en el supuesto
de que no se haya desahogado la vista, el Juez de Distrito, el Tribunal Unitario de
Circuito o el Tribunal Colegiado de Circuito, dictarn un acuerdo, debidamente
fundado y motivado, en el que decidan si la sentencia de amparo fue cumplida o no.
9. En el caso de que la determinacin sea en el sentido de que no se ha cumplido la
sentencia, remitirn el asunto a la Suprema Corte, siguindose las reglas previstas
en los puntos 4 a 6 anteriores. 10. Por el contrario, si resuelven que la sentencia
de amparo se cumpli, debern ordenar la notificacin personal al quejoso del
acuerdo respectivo, a fin de que est en aptitud de hacer valer el medio de defensa
procedente. 11. Para efectos del inciso 8, el juzgador de amparo se limitar,
exclusivamente, a verificar si se cumpli o no la ejecutoria (inclusive si slo fue
el ncleo esencial del amparo), cotejando dicha ejecutoria con el acto de la
responsable, pero abstenindose de hacer pronunciamiento sobre cualquiera otra
cuestin ajena. 12. Ante la determinacin del Juez de Distrito, del Tribunal
Unitario de Circuito o del Tribunal Colegiado de Circuito, correspondientes, podrn
presentarse para el quejoso cuatro diferentes situaciones, respecto de las cuales
estar en aptitud de hacer valer diferentes medios de defensa, en caso de que no
est de acuerdo con el pronunciamiento de cumplimiento: A. Que estime que no se dio
en absoluto el cumplimiento, en cuyo caso proceder la inconformidad prevista en el
artculo 105 de la Ley de Amparo, la que se interpondr ante la Suprema Corte de
Justicia, impugnndose, obviamente, el acuerdo del Juez o del tribunal que tuvo por
cumplida la sentencia; B. Que considere que si bien se dio el cumplimiento, ste
fue con exceso o defecto, procediendo el recurso de queja ante la autoridad
jurisdiccional que corresponda; C. Que estime que habindose otorgado un amparo
para efectos, que dej plenitud de jurisdiccin al rgano jurisdiccional
responsable o dej a la autoridad administrativa responsable en aptitud de emitir
una nueva resolucin, subsanando las irregularidades procesales o formales que
dieron lugar a la proteccin constitucional, al emitirse la nueva resolucin se
trat de un acto nuevo, proceder el amparo, en relacin con lo que resulte ajeno a
la sentencia cumplimentada; D. Que llegue a la conclusin de que no obstante que se
dio el cumplimiento, formalmente, al emitirse una nueva resolucin sta fue
esencialmente idntica al acto reclamado en el juicio de amparo en el que se
pronunci la sentencia que se pretendi cumplimentar; en este supuesto podr
promover el incidente de repeticin del acto reclamado. 13. Si lo que se interpone
es la inconformidad y sta resulta procedente se estar en las mismas condiciones
especificadas en los puntos 5 y 6 mencionados. 14. Si despus de haber causado
ejecutoria una sentencia que concede el amparo e, incluso, despus de haberse
cumplido, el quejoso estima que las autoridades responsables realizaron un nuevo
acto en el que incurrieron en repeticin del reclamado, proceder plantear ante el
rgano jurisdiccional competente que corresponda el incidente respectivo,
siguindose idntico trmite al sealado en los puntos 4 a 6 anteriores, relativos
al incidente de inejecucin de sentencia.Novena EpocaInstancia: Primera SalaFuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaTomo: XIX, Febrero de 2004Tesis:
1a./J. 61/2003Pgina: 52QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL REQUERIMIENTO FORMULADO
A LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR. Por
disposicin del artculo 105, de la ley reglamentaria de los preceptos 103 y 107,
de la Constitucin General de la Repblica, la autoridad que haya conocido del
juicio de garantas, ya sea el Juez de Distrito o el Tribunal Colegiado, estn
obligadas a velar por el exacto y debido cumplimiento de las ejecutorias de amparo,
requiriendo, de oficio o instancia de cualquiera de las partes, al superior
inmediato de la autoridad responsable para que obligue a sta a cumplir sin demora
la sentencia; y si la autoridad responsable no tuviere superior, el requerimiento
debe realizarse directamente a ella. Y, cuando el superior inmediato de la
autoridad responsable no atendiere el requerimiento, y tuviere, a su vez, superior
jerrquico, tambin se requerir a este ltimo. Luego, cuando no se obedece la
ejecutoria, a pesar de los requerimientos referidos, el Juez de Distrito, la
autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, en su
caso, remitirn el expediente original a la Suprema Corte de Justicia, para los
efectos del artculo 107, fraccin XVI de la Constitucin Federal, dejando copia
certificada de la misma y de las constancias que fueren necesarias para procurar su
exacto y debido cumplimiento, conforme al artculo 111 de esta ley. Por tanto, es
dable considerar que en dicho dispositivo se encuentra implcita la facultad
consistente en requerir a todas aquellas autoridades, o partes en el juicio de
garantas, que de alguna forma se encuentren vinculadas con dicho objetivo; y si a
pesar de haber agotado todos los medios existentes la autoridad es renuente en el
cumplimiento de la sentencia de amparo, se enviarn, como ya se estableci, los
autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de ah que no se satisfagan los
supuestos de procedencia del recurso previsto en la citada fraccin VI, del
artculo 95, de la Ley de Amparo, que se hacen consistir en que la resolucin
recurrida no admita expresamente el recurso de revisin y los daos y perjuicios
que aqulla pudiere ocasionar no sean susceptibles de reparacin en la sentencia
definitiva; o bien, que las resoluciones dictadas despus de fallado el juicio en
primera instancia, no sean reparables por el Juez de Distrito, el superior del
tribunal a quien se impute la violacin en los casos a que se refiere el artculo
37 de la Ley de Amparo o por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pues como
ya se vio, el auto de requerimiento que se impugna, en su caso, es susceptible de
ser reparado por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en ulterior recurso; y,
por ende, la queja resulta improcedente.Novena EpocaInstancia: Primera SalaFuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaTomo: XXII, Julio de 2005Tesis:
1a./J. 77/2005Pgina: 89CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO.
CORRESPONDE A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN DISPONERLO, DE
OFICIO, CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO O EL TRIBUNAL DE CIRCUITO DETERMINEN LA
IMPOSIBILIDAD DE ACATAR EL FALLO PROTECTOR (INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 107,
FRACCIN XVI, DE LA CONSTITUCIN FEDERAL Y 105 DE LA LEY DE AMPARO). Para que el
Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin disponga, de oficio,
el cumplimiento sustituto, deben actualizarse los supuestos siguientes: a) que se
haya concedido el amparo y proteccin de la Justicia Federal solicitados,
debindose atender a la naturaleza del acto; b) que se haya determinado el
incumplimiento o repeticin del acto reclamado, y c) que de ejecutarse la sentencia
de amparo por parte de las autoridades responsables, se afecte gravemente a la
sociedad o a terceros en mayor proporcin que los beneficios econmicos que pudiera
obtener el quejoso. Sin embargo, aquellos incidentes de inejecucin de sentencia en
los que, por sus caractersticas especficas y atendiendo a la naturaleza del acto,
el Juez de Distrito o Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de amparo,
en cumplimiento a lo ordenado por alguna de las Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, determinen que de ejecutarse la sentencia protectora se
afectara gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporcin que los
beneficios econmicos que pudiera obtener el quejoso, no ameritan la intervencin
del Tribunal en Pleno, puesto que al no tener que ocuparse de todos los supuestos a
que aluden los preceptos citados, lo nico que habr de ser materia de
pronunciamiento es lo relativo a lo que dispone el mencionado artculo 105, prrafo
quinto. En consecuencia, en estos casos, cuando slo deba decidirse respecto a que
se cumplimente en forma sustituta o subsidiaria la sentencia de amparo y, por
tanto, ordenar que se remitan los autos al Juez de Distrito o Tribunal de Circuito
que la hayan dictado para que incidentalmente resuelvan el modo o la cuanta de la
restitucin, son las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin las que en
trminos del punto tercero, fraccin IV, del Acuerdo Plenario 1/1997, relativo a la
determinacin de la competencia por materia de dichas Salas y al envo a ellas de
asuntos competencia del Pleno, deben resolver al respecto, ya que no habr de
determinarse el incumplimiento de la ejecutoria de amparo o la repeticin del acto
reclamado, sino atender a lo que establecieron el Juez de Distrito o el Tribunal de
Circuito que conoci del juicio de amparo, en el sentido de que de ejecutarse la
sentencia protectora se afectara gravemente a la sociedad o a terceros en mayor
proporcin que los beneficios econmicos que pudiera obtener el quejoso.Novena
EpocaInstancia: PlenoFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaTomo:
XIX, Mayo de 2004Tesis: P. XXIV/2004 Pgina: 146SENTENCIAS DE AMPARO. EN
EL PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AQULLAS, EL VALOR
COMERCIAL DE LOS BIENES
INMUEBLES ES EL ADECUADO PARA FIJAR SU CUANTA. Cuando se trata de bienes
inmuebles, el valor comercial o de mercado es idneo para tasar su precio o medida
de cambio en unidades monetarias, el cual, en el Glosario de Trminos de Valuacin
de la Comisin de Avalos de Bienes Nacionales, se define como el precio ms
probable estimado, por el cual una propiedad se intercambiara en la fecha del
avalo, entre un comprador y un vendedor actuando por voluntad propia en una
transaccin sin intermediarios, con un plazo razonable de exposicin donde ambas
partes actan con conocimiento de los hechos pertinentes, con prudencia y sin
compulsin. En la doctrina tambin se ha aceptado como mtodo de valoracin, el
valor de mercado, y se ha definido como la suma de dinero para el que, en
condiciones normales, se hallara comprador para el inmueble; el ms probable que
un vendedor es capaz de aceptar y un comprador de pagar, en una situacin similar a
la del mercado analizado; el importe neto que razonablemente podra recibir un
vendedor por la venta de la propiedad en la fecha de la valoracin, mediante una
comercializacin adecuada y suponiendo que exista, al menos, un comprador
correctamente informado de las caractersticas del inmueble y que ambos, comprador
y vendedor, acten libremente y sin un inters particular en la operacin. En todo
caso, el valor comercial o de mercado debe estar acotado en el tiempo al
justiprecio del inmueble en la poca y en las condiciones que tena cuando se
cometi la violacin de garantas individuales, ms el factor de actualizacin
previsto en el artculo 7o., fraccin II, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, en
acatamiento de la regla retrospectiva establecida en el artculo 80 de la Ley de
Amparo, relativa a la restitucin a la parte quejosa en el goce de sus garantas
individuales violadas.Novena EpocaInstancia: PlenoFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaTomo: VI, Noviembre de 1997Tesis: P./J. 85/97Pgina: 5
EJECUCIN DE SENTENCIAS DE AMPARO. PROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE DAOS Y PERJUICIOS
PARA SU CUMPLIMIENTO SUSTITUTO. El anlisis de los motivos que dieron lugar a la
adicin del ltimo prrafo del artculo 105 de la Ley de Amparo, por decreto
publicado en el Diario Oficial de la Federacin del siete de enero de mil
novecientos ochenta, y de los principios reguladores del incidente de inejecucin
de sentencia y del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecucin, revela
que la procedencia del incidente de cumplimiento sustituto no est subordinada a la
sustanciacin previa de los procedimientos que, como los mencionados, contempla la
citada ley en relacin con el cumplimiento del fallo protector, ni tampoco al
transcurso de cierto lapso contado a partir de su dictado, sino que debe admitirse
siempre que de autos se advierta por el Juez o por la parte quejosa que existe
dificultad jurdica o de hecho para realizar la prestacin debida por la autoridad
al quejoso y que la naturaleza del acto lo permita pues, entonces, se justifica la
entrega a ste de una cantidad de dinero que represente el valor econmico de dicha
prestacin.Novena EpocaInstancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaTomo: IX, Junio de 1999Tesis: 2a./J. 60/99 Pgina:
60CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO. SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO
ACATA LA INTERLOCUTORIA CON LA QUE CULMINA, DEBER ABRIRSE EL INCIDENTE DE
INEJECUCIN DE SENTENCIA PARA LOS EFECTOS DE LA APLICACIN DE LA FRACCIN XVI DEL
ARTCULO 107 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. El hecho
de optar por el cumplimiento sustituto de una sentencia de amparo no desvincula el
asunto del procedimiento relativo al cumplimiento de la sentencia ni, en su caso,
del incidente de inejecucin que tuvo como origen un juicio de amparo que culmin
con una sentencia que otorg la proteccin constitucional, de lo que se sigue que
una vez dictada la resolucin en el incidente de cumplimiento sustituto, el Juez de
Distrito deber vigilar que las autoridades responsables acaten y cumplan con
exactitud lo que determina en la interlocutoria respectiva y que, en el supuesto de
que no se acate, abra el incidente de inejecucin de sentencia y remita el
expediente a esta Suprema Corte, para los efectos de la aplicacin de la fraccin
XVI del artculo 107 de la Constitucin, esto es, para separar del cargo a la
autoridad contumaz y consignarla ante el Juez de Distrito que corresponda. Lo
anterior se justifica porque el cumplimiento sustituto de una sentencia de amparo
es una derivacin de la propia sentencia y el acatamiento de sta, a travs de
aqul, debe tener plena eficacia, contando con los mismos procedimientos previstos
en la Constitucin y la Ley de Amparo. Resultara inadmisible que un quejoso que
aceptara ese cumplimiento sustituto -lo que de suyo implica facilitar el
cumplimiento de la sentencia-, se viera privado de los mecanismos procesales que la
Constitucin y la Ley de Amparo tienen establecidos para que las sentencias de
amparo se cumplan. Por mayora de razn esos procedimientos deben operar tratndose
de una resolucin con la que culmine el incidente de cumplimiento sustituto de la
sentencia de amparo.Novena EpocaInstancia: Primera SalaFuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su GacetaTomo: XX, Octubre de 2004Tesis: 1a./J. 85/2004
Pgina: 123INCONFORMIDAD. AUNQUE RESULTE FUNDADO EL INCIDENTE, NO DEBE APLICARSE
A LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA SANCIN PREVISTA EN LA FRACCIN XVI DEL ARTCULO 107
DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, SALVO CUANDO DE AUTOS APAREZCA COMPROBADA LA INTENCIN
DE EVADIR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA. El incidente de inconformidad previsto
por el tercer prrafo del artculo 105 de la Ley de Amparo no tiene como
presupuesto la abstencin o contumacia de la autoridad responsable para dar
cumplimiento a la sentencia, sino la existencia de una determinacin del Juez o de
la autoridad que haya conocido del juicio, en el sentido de que la ejecutoria ha
sido cumplida. Por tanto, cuando se declara fundado el incidente, no tiene
aplicacin inmediata la sancin prevista para la autoridad responsable en la
fraccin XVI del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, consistente en la separacin del cargo y su consignacin ante el Juez de
Distrito, ya que no elude el cumplimiento de la sentencia, al existir una
determinacin judicial que reconoce su acatamiento. Lo anterior como regla general
y sin perjuicio de las facultades que el artculo 107 constitucional otorga a la
Suprema Corte, cuando de autos aparece comprobada la intencin de evadir el
cumplimiento de dicha ejecutoria; salvo estos casos, las autoridades no deben ser
sancionadas en caso de resultar fundado el incidente, y lo procedente ser revocar
la determinacin del juzgador y ordenarle proseguir su cabal cumplimiento.Novena
EpocaInstancia: Primera SalaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XV, Abril de 2002Tesis: 1a./J. 18/2002 Pgina: 280INCONFORMIDAD,
MATERIA Y LMITE DE ESTUDIO. Cuando en el trmite de ejecucin de una sentencia
concesoria de amparo se promueve la inconformidad, a que se refiere el penltimo
prrafo del artculo 105 de la Ley de Amparo, su estudio debe atender de manera
circunscrita a la materia determinada por la accin constitucional, as como al
lmite sealado en la ejecutoria donde se otorg la proteccin de la Justicia
Federal; de manera que si el efecto protector del amparo se estableci para que la
autoridad responsable cumpliera con lo ordenado, es ilegtima la pretensin del
quejoso consistente en exigir que, al hacerlo, la autoridad abarcara puntos no
especificados en la resolucin de amparo, pues al no haber constituido parte de la
litis en el juicio de garantas, equivaldra a trastocarla y a dilucidar algo que
no se incluy en la accin constitucional de la que eman.Novena EpocaInstancia:
Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaTomo: XX,
Noviembre de 2004Tesis: 2a./J. 159/2004Pgina: 121SENTENCIAS DE AMPARO. EN
MATERIA AGRARIA OPERA LA CADUCIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS TENDENTES A OBTENER SU
CUMPLIMIENTO, EN TRMINOS DEL ARTCULO 113 DE LA LEY DE AMPARO. De acuerdo con los
artculos 107, fraccin XVI, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 31 de diciembre de 1994, y 113 de la Ley de Amparo, adicionado por
decreto publicado en ese medio de difusin el 17 de mayo de 2001, los
procedimientos tendentes al cumplimiento de las sentencias de amparo caducarn por
inactividad procesal o por falta de promocin de parte interesada durante el
trmino de trescientos das, incluidos los inhbiles. Lo anterior resulta aplicable
a los juicios de amparo en materia agraria, ya que de los trabajos deliberativos
que originaron la reforma y adicin mencionadas, no se advierte que haya sido
intencin del Poder Reformador de la Constitucin Federal, ni del legislador
ordinario, hacer excepcin alguna tratndose de esa materia, sino que, por el
contrario, se busc promover la seguridad jurdica, evitar la falta de definicin
del derecho en el pas y abatir los rezagos, finalidades que resultan plenamente
vlidas en todas las materias, incluyendo la agraria. No obsta a lo anterior, que
en trminos del artculo 230 de la Ley de Amparo el recurso de queja por exceso o
defecto en el cumplimiento de la sentencia de amparo proceda en todo tiempo cuando
el quejoso sea un ncleo de poblacin ejidal o comunal, pues ello debe entenderse
condicionado a que el procedimiento de ejecucin no haya caducado por inactividad
procesal. Asimismo, el hecho de que el cumplimiento de las sentencias de amparo sea
de orden pblico, especialmente en materia agraria, no
pugna con la caducidad de los procedimientos de ejecucin, toda vez que el inters
que tiene la sociedad en que las sentencias de amparo sean acatadas encuentra
legitimacin en el inters que, a su vez, tenga el quejoso en obtener su cabal
cumplimiento, en tanto que slo a l benefician los efectos del fallo protector. De
manera que ante el notorio desinters que revela la prolongada inactividad
procesal, adquiere mayor importancia para la sociedad la estabilidad del orden
jurdico y la certeza de que las situaciones jurdicas creadas a lo largo del
tiempo no corrern indefinidamente el riesgo de ser alteradas por virtud de
procedimientos de ejecucin de sentencias en los que el quejoso no haya demostrado
inters.Novena EpocaInstancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su GacetaTomo: XI, Abril de 2000Tesis: 2a./J. 35/2000 Pgina:
229SENTENCIAS. INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DENTRO DEL INCIDENTE DE
INEJECUCIN. Si durante la tramitacin de un incidente de inejecucin de sentencia
de amparo, la Suprema Corte de Justicia advierte la existencia de elementos que
permitan presumir fundadamente que la parte quejosa ha optado por el cumplimiento
subsidiario del fallo protector, debe devolver los autos al Juez de Distrito para
que la requiera a fin de constatar si efectivamente ha sido su voluntad promover la
reparacin sustituta de garantas, y de ser as, el Juez deber tramitarlo y
resolverlo conforme a derecho, informando peridicamente a este Alto Tribunal sobre
el resultado de sus actuaciones con el objeto de que sta pueda vigilar el
cumplimiento de la sentencia protectora dentro del incidente de inejecucin.Novena
EpocaInstancia: Segunda SalaFuente: Apndice 2002Tomo: Tomo VI, Comn, P.R. SCJN
Tesis: 12Pgina: 106INEJECUCIN DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA SI EL JUEZ
DE DISTRITO INFORMA QUE DECRET LA CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL.- En las
reformas a la Ley de Amparo publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el
diecisiete de mayo de dos mil uno, en las que se adicionaron los prrafos segundo y
tercero a su artculo 113, se estableci que los procedimientos tendientes al
cumplimiento de las sentencias de amparo caducarn por inactividad procesal o por
la falta de promocin de parte interesada, durante el trmino de trescientos das,
incluidos los inhbiles. En ese tenor, si se encuentra pendiente de resolver un
incidente de inejecucin de sentencia ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin y el Juez de Distrito comunica que decret la caducidad de la ejecucin por
inactividad procesal y dicho acuerdo qued firme, es indudable que debe estimarse
que el referido incidente ha quedado sin materia.Novena EpocaInstancia: Primera
SalaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaTomo: XIV, Diciembre de
2001Tesis: 1a. CX/2001 Pgina: 196INEJECUCIN DE SENTENCIA. QUEDA SIN
MATERIA DICHO INCIDENTE, CUANDO ALGUNA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACIN DISPONGA, DE OFICIO, EL CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA DE
AMPARO. Cuando en acatamiento de lo dispuesto por los artculos 107, fraccin XVI,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 105, prrafo cuarto,
de la Ley de Amparo, alguna de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin disponga, de oficio, el cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo,
por haber pronunciamiento del Juez de Distrito o del Tribunal de Circuito, en el
sentido de que existe imposibilidad material para cumplir con la sentencia
protectora, porque de hacerlo, se afectara gravemente a la sociedad o a terceros,
en mayor proporcin que los beneficios econmicos que pudiera obtener el quejoso,
el incidente de inejecucin que se encuentre en trmite debe declararse sin
materia. Lo anterior es as, en razn de que la finalidad del referido incidente es
analizar si existi, o no, una actitud contumaz de las autoridades responsables a
acatar el fallo protector, para proceder a la aplicacin inmediata de las sanciones
establecidas en el primero de los numerales citados, segn fuera el caso, de tal
suerte que al disponer de oficio el cumplimiento sustituto, ello origina que ya no
exista materia para analizar si el cumplimiento a los deberes jurdicos propios de
la sentencia de amparo es excusable o no, porque la intencin no es obtener aquel
cumplimiento originario, sino otro en sustitucin del convencional que deriva del
propio fallo constitucional. Sin embargo, conviene destacar que el hecho de que se
disponga, de oficio, el cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo, no
desvincula el asunto del procedimiento relativo al cumplimiento de la sentencia ni,
en su caso, del incidente de inejecucin que tuvo como origen un juicio de amparo
que culmin con una sentencia que otorg la proteccin constitucional, por lo que
el Juez de Distrito o el Tribunal de Circuito debern vigilar que las autoridades
responsables acaten y cumplan con exactitud con lo que se determine en la
interlocutoria respectiva y, en el supuesto de que no se acate, debern reabrir el
incidente de inejecucin de sentencia y remitir el expediente a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, para efectos de la aplicacin de la fraccin XVI del
artculo 107 de la Constitucin Federal.Novena EpocaInstancia: Primera SalaFuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaTomo: XVI, Octubre de 2002Tesis:
1a./J. 63/2002 Pgina: 134INEJECUCIN DE SENTENCIA. DEBE DECLARARSE SIN
MATERIA EL INCIDENTE RELATIVO, SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE REALIZA ACTOS QUE
ENTRAAN UN PRINCIPIO DE EJECUCIN DE LA SENTENCIA CONCESORIA DEL AMPARO. Del
anlisis de lo dispuesto en el artculo 105 de la Ley de Amparo, se desprende que
para que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin resuelva en definitiva un
incidente de inejecucin de sentencia, es necesario que exista, previamente, una
determinacin del Juez de Distrito, de la autoridad que haya conocido del juicio de
amparo o del Tribunal Colegiado de Circuito, en el sentido de que no se ha cumplido
con la sentencia de amparo pese a los requerimientos hechos a las responsables, y
no obre en autos constancia alguna que demuestre lo contrario. En estas
condiciones, se concluye que si encontrndose pendiente de resolver ante este Alto
Tribunal un incidente de inejecucin de sentencia, la autoridad responsable lleva a
cabo algn acto tendiente a acatar la ejecutoria de amparo, que se pudiera
considerar como un principio de ejecucin del fallo protector, dicho incidente
deber declararse sin materia, porque ste exige, como presupuesto para su
procedencia, que la aludida responsable incurra en una abstencin total de dar
cumplimiento a la ejecutoria protectora, lo que no se actualiza si aqulla efecta
algn acto relacionado con el ncleo esencial de la obligacin.# Oskar Von Blow,
Excepciones y Presupuestos Procesales, reimpresin del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, noviembre 2001, de la edicin traducida al espaol
de la obra del autor impresa en Giessen, en agosto de 1868.# En este tema
seguiremos lo expuesto por Adolfo Maldonado, en su libro Derecho Procesal Civil.
Primera Edicin. Editorial Antigua Librera Robledo. Mxico. 1997.#####PAGE ##PAGE
#152## Cdigo de Comercio.Artculo 1391.- El procedimiento ejecutivo tiene lugar
cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecucin.Traen
aparejada ejecucin:I. La sentencia ejecutoriada o pasada en autoridad de cosa
juzgada y la arbitral que sea inapelable, conforme al artculo 1346, observndose
lo dispuesto en el 1348;II. Los instrumentos pblicos, as como los testimonios y
copias certificadas que de los mismos expidan los fedatarios pblicos;III. La
confesin judicial del deudor, segn el art. 1288;IV. Los ttulos de crdito;V. Las
plizas de seguros conforme a la ley de la materia;VI. La decisin de los peritos
designados en los seguros para fijar el importe del siniestro, observndose lo
prescrito en la ley de la materia;VII. Las facturas, cuentas corrientes y
cualesquiera otros contratos de comercio firmados y reconocidos judicialmente por
el deudor; y VIII. Los dems documentos que por disposicin de la ley tienen el
carcter de ejecutivos o que por sus caractersticas traen aparejada ejecucin.Ley
de Instituciones de Crdito.Artculo 68.- Los contratos o las plizas en los que,
en su caso, se hagan constar los crditos que otorguen las instituciones de
crdito, junto con los estados de cuenta certificados por el contador facultado por
la institucin de crdito acreedora, sern ttulos ejecutivos, sin necesidad de
reconocimiento de firma ni de otro requisito.Ley Federal de Instituciones de
FianzasArtculo 96.- El documento que consigne la obligacin del solicitante,
fiado, contrafiador u obligado solidario, acompaado de una copia simple de la
pliza y de la certificacin de la o las personas facultadas por el consejo de
administracin de la institucin de fianzas de que se trate, de que sta pag al
beneficiario, llevan aparejada ejecucin para el cobro de la cantidad
correspondiente as como para el cobro de primas vencidas no pagadas y accesorios.#
Jurisprudencia: 1a./J. 113/2004. Registro: 179098CERTIFICADO DE DEPSITO. NO ES
NECESARIO QUE CONTENGA UNA ORDEN INCONDICIONAL DE PAGO A FAVOR DE SU TENEDOR, NI
QUE STA SEA EN NUMERARIO, PARA CONSIDERARLO TTULO DE CRDITO EJECUTIVO. Si
conforme al artculo 1391, fraccin IV, del Cdigo de Comercio, los ttulos de
crdito son documentos ejecutivos, esto es, traen aparejada ejecucin; es evidente
que el certificado de depsito, al ser un ttulo de crdito, segn lo dispone la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, es un documento ejecutivo, sin que
este carcter dependa de que contenga o no una orden incondicional de pago a favor
de
su tenedor, ni que sta sea en numerario, pues imponerle esos requisitos (propios
de la letra de cambio, pagar y cheque, segn los artculos 76, 170 y 176 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito) sera contrario a la naturaleza del
ttulo valor representativo de mercanca que es el mencionado certificado. Lo
anterior es as, porque en ese ttulo ya se encuentra delimitada la obligacin por
parte del almacn general de depsito de entregar a su poseedor la mercanca
descrita en el propio documento, conforme a la fraccin VII del artculo 231 de la
citada ley, adems de que tampoco puede contener como requisito indispensable la
orden incondicional de pago, ya que podra darse el caso en que exista una
contraprestacin a favor del almacn en que se deposita la mercanca, segn lo
dispuesto por la fraccin XII del numeral ltimamente citado.# Jurisprudencia:
1a./J. 89/2001, Registro: 188406FIANZAS. LAS PRIMAS VENCIDAS Y ACCESORIOS
NICAMENTE PUEDEN RECLAMARSE EN LA VA EJECUTIVA, CONJUNTAMENTE CON LA DEMANDA DE
RECUPERACIN DEL PAGO DE LA GARANTA HECHO AL BENEFICIARIO DE LA PLIZA. Si bien es
cierto que el artculo 96 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas permite el
cobro de primas vencidas no pagadas y accesorios, en la va ejecutiva, tambin lo
es que dicha reclamacin nicamente puede deducirse en esa va, siempre y cuando en
la propia demanda la empresa afianzadora tambin pretenda la recuperacin del pago
hecho al beneficiario de la pliza, y exhiba los documentos que cumplan con los
requisitos formales de ejecucin previstos en ese numeral, consistentes en el
documento que consigne la obligacin del solicitante, fiado, contrafiador u
obligado solidario, una copia simple de la pliza respectiva y la certificacin de
que la citada empresa pag al beneficiario el monto de la garanta. De ah que no
pueda entablarse la demanda en esa va para reclamar nicamente el importe de
primas vencidas y accesorios, en forma independiente de la accin de recuperacin
mencionada, puesto que del contenido del indicado artculo 96 no se desprende que
para integrar ttulo ejecutivo se deba exhibir una certificacin distinta para cada
reclamacin, como sealaba antes de ser reformado mediante el decreto publicado en
el Diario Oficial de la Federacin de catorce de julio de mil novecientos noventa y
tres, ni permite que la certificacin de aquel pago se sustituya por una del adeudo
de primas, sino que categricamente precisa que la certificacin del pago hecho al
beneficiario, har fe en los juicios respectivos, salvo prueba en contrario.#
Jurisprudencia: 1a./J. 3/2002. Registro: 187542ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR EL
CONTADOR PBLICO FACULTADO POR LA INSTITUCIN DE CRDITO. DEBE CONTENER EL NOMBRE
DE AQUL, A FIN DE NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIN AL DEMANDADO.# Jurisprudencia:
1a./J. 24/2000 Registro: 190,913CONTRATO DE CRDITO Y SU ESTADO DE CUENTA
CERTIFICADO POR EL CONTADOR DE LA UNIN DE CRDITO. ES SUFICIENTE SU EXHIBICIN
CONJUNTA PARA EJERCER LA VA EJECUTIVA MERCANTIL, SIN QUE SEA NECESARIO ADJUNTAR
LOS PAGARS RELACIONADOS CON DICHO CONTRATO (ARTCULO 48 DE LA LEY GENERAL DE
ORGANIZACIONES Y ACTIVIDADES AUXILIARES DEL CRDITO).Jurisprudencia1a./J. 23/2000.
Registro: 190905CONTRATO DE CRDITO Y SU ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR EL
CONTADOR FACULTADO POR LA INSTITUCIN DE CRDITO. ES SUFICIENTE SU EXHIBICIN
CONJUNTA PARA EJERCER LA VA EJECUTIVA MERCANTIL, SIN QUE SEA NECESARIO ADJUNTAR
LOS PAGARS RELACIONADOS CON DICHO CONTRATO (ARTCULO 68 DE LA LEY DE INSTITUCIONES
DE CRDITO).# Jurisprudencia 1a./J. 49/99. Registro: 193207CRDITO QUIROGRAFARIO,
PAGARS UTILIZADOS POR LOS BANCOS PARA DOCUMENTAR UN. SON SUFICIENTES POR S MISMOS
PARA INTENTAR LA VA EJECUTIVA. . crdito quirografario, el pagar con que se
documenta cumple no slo una funcin probatoria, sino que constituye una garanta
extra o colateral; esto es, una segunda o ulterior fuente de pago De all que
traigan aparejada ejecucin sin que se requiera que se acompaen del contrato de
crdito y de la certificacin del contador Sin embargo, esta regla debe matizarse
cuando la cantidad reclamada no coincida con la que ampara el ttulo. En este
supuesto, s es necesario que explique las razones por las cuales reclama
precisamente la cantidad y que acompae los documentos que demuestren los
conceptos liquidatorios correspondientes, a fin de que el Juez est en posibilidad
de apreciar, siquiera prima facie, la certeza de la deuda que justifique el acceso
del actor a una va privilegiada.# Jurisprudencia: 1a./J. 59/2001. Registro: 188859
CONTRATO DE APERTURA DE CRDITO SIMPLE. EN CASO DE RECLAMO DE INTERESES EN CANTIDAD
LQUIDA, EL ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR EL CONTADOR DEBE PRECISAR SU DESGLOSE
PARA LA PROCEDENCIA DE LA VA EJECUTIVA MERCANTIL.# Jurisprudencia: 1a./J. 60/2001.
Registro: 188,875CERTIFICACIN DE CONTADOR. CUANDO NO SE RECLAME EN CANTIDAD
LQUIDA EL PAGO DE INTERESES, ES INNECESARIO SU DESGLOSE PARA LA PROCEDENCIA DE LA
VA EJECUTIVA MERCANTIL.# Jurisprudencia: 1a./J. 16/2002. Registro: 187,043VA
EJECUTIVA MERCANTIL. EL HECHO DE QUE LOS INTERESES PLASMADOS EN EL CERTIFICADO
CONTABLE NO COINCIDAN CON LOS PACTADOS EN EL CONTRATO DE CRDITO, NO AFECTA SU
PROCEDENCIA.# Jurisprudencia: 1a./J. 16/2000. Registro: 190,911ARRENDAMIENTO
FINANCIERO. LA EXHIBICIN DE LOS PAGARS DERIVADOS DE ESTAS OPERACIONES, ES
SUFICIENTE PARA EJERCITAR LA VA EJECUTIVA MERCANTIL.# Jurisprudencia: 1a./J.
43/2005. Registro: 178,221CONFESIN JUDICIAL COMO MEDIO PREPARATORIO A JUICIO
EJECUTIVO. PARA LA PROCEDENCIA DE LA VA EJECUTIVA MERCANTIL, AQULLA DEBE SER
PLENA EN RELACIN CON EL RECONOCIMIENTO DEL ADEUDO EN CANTIDAD CIERTA, LQUIDA Y
EXIGIBLE.# Jurisprudencia: 1a./J. 5/2002. Registro: 187,353VA EJECUTIVA MERCANTIL.
ES IMPROCEDENTE SU EJERCICIO EN CONTRA DEL GARANTE HIPOTECARIO CUANDO NO TIENE A LA
VEZ EL CARCTER DE ACREDITADO, MUTUATARIO U OBLIGADO SOLIDARIO (ARTCULOS 68 Y 72
DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRDITO). cuando el crdito otorgado por una
institucin de crdito tenga garanta real, dicho ente podr ejercitar sus acciones
en el juicio ejecutivo mercantil, slo respecto del demandado o demandados que
tengan la calidad de acreditados, mutuatarios u obligados solidarios (deudores
directos), pero no en contra de quien slo tiene el carcter de garante
hipotecario, puesto que por la naturaleza del contrato de hipoteca, as como por
las caractersticas particulares de las vas ejecutiva mercantil e hipotecaria,
no se trata de una persona obligada en el juicio ejecutivo mercantil al pago de las
cantidades de que haya dispuesto el acreditado, porque su obligacin depende del
incumplimiento de pago por parte de ste, supuesto en el que deber soportar la
afectacin del bien hipotecado al pago de la deuda.# Jurisprudencia: 1a./J. 2/95.
Registro: 200,500EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL. DEBE RESOLVERSE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO SIN ESPERAR HASTA EL
DICTADO DE LA SENTENCIA DE FONDO.Jurisprudencia: 1a./J. 165/2007. Registro: 170,310
FALTA DE PERSONALIDAD EN MATERIA MERCANTIL. SI SE ADVIERTE DE OFICIO, DEBE
OTORGARSE EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 1126 DEL CDIGO DE COMERCIO.Artculo
1057.- El juez examinar de oficio la personalidad de las partes, pero los
litigantes podrn impugnar la de su contraria cuando tengan razones para ello, en
va incidental que no suspender el procedimiento y la resolucin que se dicte ser
apelable en el efecto devolutivo, sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo
1126 de este Cdigo.Artculo 1126.- En la excepcin de falta de personalidad del
actor, o en la objecin que se haga a la personalidad del que represente al
demandado, cuando se declare fundada una u otra, si fuere subsanable, el tribunal
conceder un plazo no mayor de diez das para que se subsane. De no hacerse as,
cuando se trate de la legitimacin al proceso por el demandado, se continuar el
juicio en rebelda de ste. Si no se subsanara la del actor, el juez de inmediato
sobreseer el juicio y devolver los documentos.La falta de capacidad del actor
obliga al juez a dar por sobresedo el juicio.# Jurisprudencia: 1a./J. 8/2005.
Registro: 178,672PERSONALIDAD. PARA ACREDITARLA CON PODER OTORGADO POR EL
ADMINISTRADOR NICO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL, NO BASTA QUE EL NOTARIO AFIRME QUE
EL OTORGANTE ESTABA FACULTADO PARA ELLO.# Jurisprudencia: 1a./J. 46/2004. Registro:
181074PODER OTORGADO POR LA ASAMBLEA GENERAL DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL. ES
INNECESARIO QUE LA ESCRITURA PBLICA EN LA QUE SE HAGA CONSTAR CONTENGA LA
INSERCIN RELATIVA A LAS FACULTADES DEL OTORGANTE.# Tesis aislada: 2a. CXLVII/2003.
Registro: 182,575PERSONALIDAD. NO PUEDE DESCONOCERSE EN UNA ETAPA CONTENCIOSA LA
QUE EXPRESAMENTE FUE ACEPTADA AL FORMALIZAR UN CONTRATO.# Jurisprudencia: 1a./J.
57/2000. Registro: 188381 PODERES GENERALES PARA PLEITOS Y COBRANZAS OTORGADOS
POR UNA INSTITUCIN DE CRDITO. SUPUESTOS EN LOS QUE LES ES APLICABLE EL SEGUNDO
PRRAFO DEL ARTCULO 90 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRDITO.El artculo 90 de la
Ley de Instituciones de Crdito establece que los poderes que otorguen las
instituciones de crdito no requerirn otras inserciones que las relativas al
acuerdo del consejo de administracin o del consejo directivo, segn corresponda,
que haya autorizado su otorgamiento; a las facultades que en los estatutos sociales
o en sus respectivas leyes orgnicas se concedan al mismo consejo; y, a la
comprobacin del nombramiento de los consejeros. resulta aplicable nicamente a
los poderes que hayan sido otorgados por conducto del consejo de administracin o
del consejo directivo de la institucin, cualquiera que sea su especie, ya sea para
pleitos y cobranzas, actos de administracin o de dominio; general o especial; o
bien, a favor de
funcionarios de la misma institucin o de terceros. ()# Jurisprudencia: 1a./J.
113/2005. Registro: 175352CORREDORES PBLICOS. ESTN FACULTADOS PARA DAR FE DE LA
DESIGNACIN DE REPRESENTANTES LEGALES DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES Y DE LAS
FACULTADES DE QUE ESTN INVESTIDOS (REPRESENTACIN ORGNICA), CUANDO SE OTORGUEN EN
LA CONSTITUCIN, MODIFICACIN, FUSIN, ESCISIN, DISOLUCIN, LIQUIDACIN Y
EXTINCIN DE AQULLAS.# El hecho de que un ttulo de crdito se endose despus de
su vencimiento no implica que pierda su ejecutividad a travs de la va ejecutiva
mercantil, esto es, si bien la cesin ordinaria de un documento mercantil vencido
sujeta al cesionario (antes endosatario en propiedad) a las excepciones personales
que el obligado pueda tener contra su acreedor inmediato, no existe disposicin
alguna o razn para que esto deba hacerse en la va ordinaria, en tanto que el
documento base de la accin conserva su naturaleza.# Artculo 1060.- Existir
litisconsorcio, sea activo o sea pasivo, siempre que dos o ms personas ejerciten
una misma accin u opongan la misma excepcin, para lo cual debern litigar unidas
y bajo una misma representacin.A este efecto, dentro de tres das, nombrarn un
mandatario judicial quien tendr las facultades que en el poder se le concedan,
necesarias para la continuacin del juicio. En caso de no designar mandatario,
podrn elegir de entre ellas mismas un representante comn. Si dentro del trmino
sealado, no nombraren mandatario judicial ni hicieren la eleccin de representante
comn, o no se pusieren de acuerdo en ella, el juez nombrar al representante comn
escogiendo a alguno de los que hayan sido propuestos; y si nadie lo hubiere sido, a
cualquiera de los interesados.El representante comn que designe el juez tendr las
mismas facultades como si litigara exclusivamente por su propio derecho, excepto
las de desistirse, transigir y comprometer en rbitros, el que designen los
interesados slo tendr estas ltimas facultades, si expresamente le fueren
concedidas por los litisconsortes.Cuando exista litisconsorcio de cualquier clase,
el mandatario nombrado, o en su caso el representante comn, sea el designado por
los interesados o por el juez, ser el nico que puede representar a los que hayan
ejercitado la misma accin u opuesto la misma excepcin, con exclusin de las dems
personas.El fin del representante comn o la designacin del mandatario por los que
conforman un litisconsorcio es evitar solicitudes mltiples, contrarias o
contradictorias, por lo que tales mandatarios y representantes sern inmediata y
directamente responsables por negligencia en su actuacin y respondern de los
daos y perjuicios que causen a sus poderdantes y representados. El mandatario o el
representante comn podrn actuar por medio de apoderado o mandatario y autorizar
personas para or notificaciones en los trminos del Artculo 1069 de este Cdigo.#
Artculo 1392.- Presentada por el actor su demanda acompaada del ttulo ejecutivo,
se proveer auto, con efectos de mandamiento en forma, para que el deudor sea
requerido de pago, y no hacindolo se le embarguen bienes suficientes para cubrir
la deuda, los gastos y costas, ponindolos bajo la responsabilidad del acreedor, en
depsito de persona nombrada por ste.# Jurisprudencia: P./J. 66/97. Registro:
197665EMBARGO JUDICIAL. ES UNA MEDIDA CAUTELAR QUE NO IMPLICA UNA PRIVACIN
DEFINITIVA DE DERECHOS POR LO QUE, PARA LA EMISIN DEL AUTO RELATIVO, NO RIGE LA
GARANTA DE PREVIA AUDIENCIA.# Artculo 1393.- No encontrndose el deudor a la
primera busca en el inmueble sealado por el actor, pero cerciorado de ser el
domicilio de aqul, se le dejar citatorio fijndole hora hbil, dentro de un lapso
comprendido entre las seis y las setenta y dos horas posteriores, y si no aguarda,
se practicar la diligencia de embargo con los parientes, empleados o domsticos
del interesado, o cualquier otra persona que viva en el domicilio sealado,
siguindose las reglas del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, respecto de
los embargos.# Artculo 1394.- La diligencia de embargo se iniciar con el
requerimiento de pago al deudor, su representante o la persona con la que se
entienda, de las indicadas en el artculo anterior; de no hacerse el pago, se
requerir al demandado, su representante o la persona con quien se entiende la
diligencia, para que seale bienes suficientes para garantizar las prestaciones
reclamadas, apercibindolo que de no hacerlo, el derecho para sealar bienes pasar
al actor. A continuacin se emplazar al demandado.En todos los casos se le
entregar a dicho demandado cdula en la que se contengan la orden de embargo
decretada en su contra, dejndole copia de la diligencia practicada, corrindole
traslado con la copia de demanda, de los documentos base de la accin y dems que
se ordenan por el artculo 1061.La diligencia de embargo no se suspender por
ningn motivo, sino que se llevar adelante hasta su conclusin, dejando al deudor
sus derechos a salvo para que los haga valer como le convenga durante el juicio.El
juez, en ningn caso, suspender su jurisdiccin para dejar de resolver todo lo
concerniente al embargo, su inscripcin en el Registro Pblico que corresponda,
desembargo, rendicin de cuentas por el depositario respecto de los gastos de
administracin y de las dems medidas urgentes, provisionales o no, relativas a los
actos anteriores.# Artculo 1395.- En el embargo de bienes se seguir este orden:I.
Las mercancas;II. Los crditos de fcil y pronto cobro, a satisfaccin del
acreedor;III. Los dems muebles del deudor;IV. Los inmuebles;V. Las dems acciones
y derechos que tenga el demandado.Cualquiera dificultad suscitada en el orden que
deba seguirse, no impedir el embargo. El ejecutor la allanar, prefiriendo lo que
prudentemente crea ms realizable, a reserva de lo que determine el juez.Tratndose
de embargo de inmuebles, a peticin de la parte actora, el juez requerir que la
demandada exhiba el o los contratos celebrados con anterioridad que impliquen la
transmisin del uso o de la posesin de los mismos a terceros. Slo se aceptarn
contratos que cumplan con todos los requisitos legales y administrativos
aplicables.Una vez trabado el embargo, el ejecutado no puede alterar en forma
alguna el bien embargado, ni celebrar contratos que impliquen el uso del mismo, sin
previa autorizacin del juez, quien al decidir deber recabar la opinin del
ejecutante. Registrado que sea el embargo, toda transmisin de derechos respecto de
los bienes sobre los que se haya trabado no altera de manera alguna la situacin
jurdica de los mismos en relacin con el derecho que, en su caso, corresponda al
embargante de obtener el pago de su crdito con el producto del remate de esos
bienes, derecho que se surtir en contra de tercero con la misma amplitud y en los
mismos trminos que se surtira en contra del embargado, si no hubiese operado la
transmisin.Cometer el delito de desobediencia el ejecutado que transmita el uso
del bien embargado sin previa autorizacin judicial.Artculo 1396.- Hecho el
embargo, acto continuo se notificar al deudor, o a la persona con quien se haya
practicado la diligencia para que dentro del trmino de ocho das, el que se
computar en trminos del artculo 1075 de este Cdigo, comparezca el deudor ante
el juzgado a hacer paga llana de la cantidad demandada y las costas, o a oponer las
excepciones que tuviere para ello.# Jurisprudencia: 1a./J. 53/99. Registro: 193025
EMPLAZAMIENTO A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES ILEGAL EL PRACTICADO EN EL DOMICILIO
SEALADO EN EL TTULO DE CRDITO BASE DE LA ACCIN, CUANDO NO SE RESPETAN LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, YA QUE DICHO DOMICILIO NO DEBE
ENTENDERSE COMO CONVENCIONAL PARA EFECTOS PROCESALES.# Artculo 1070.- Cuando se
ignore el domicilio de la persona que debe ser notificada, la primera notificacin
se har publicando la determinacin respectiva tres veces consecutivas en un
peridico de circulacin amplia y de cobertura nacional y en un peridico local del
Estado o del Distrito Federal en que el comerciante deba ser demandado.Previamente
a la notificacin por edictos en trminos del prrafo anterior, el juez ordenar
recabar informe de una autoridad o una institucin pblica que cuente con registro
oficial de personas. Bastar el informe de una sola autoridad o institucin para
que proceda la notificacin por edictos.La autoridad o institucin proporcionar
los datos de identificacin y el ltimo domicilio que aparezca en sus registros de
la persona buscada. Esta informacin no queda comprendida dentro del secreto fiscal
o de alguna otra reserva que las autoridades o instituciones estn obligadas a
observar conforme a las disposiciones que las rige.Cuando la autoridad o
institucin proporcione informacin de diversas personas con el mismo nombre, la
parte actora podr hacer las observaciones y aclaraciones pertinentes para
identificar el domicilio que corresponda a la persona buscada o, en su caso, para
desestimar domicilios proporcionados. El juez revisar la informacin presentada
as como las observaciones hechas por la parte actora y resolver lo conducente.En
el caso de que en el documento base de la accin se haya pactado domicilio
convencional para recibir las notificaciones, si se acude a realizar la
notificacin personal en dicho domicilio y ste no corresponde al de la demandada,
se proceder a la notificacin por edictos sin necesidad de recabar el informe a
que se refieren los prrafos anteriores.Mientras un litigante no hiciere
substitucin del domicilio en donde se deban practicar las diligencias o
notificaciones personales, seguirn hacindose en el que para tal fin hubiere
sealado. El notificador tendr la obligacin de realizarlas en el domicilio
sealado, y en caso
de no existir el mismo o de negativa a recibirlas, lo deber hacer constar en
autos para que surtan efectos as como las subsecuentes, por publicacin en el
boletn, gaceta o peridico judicial o en los estrados de los tribunales, adems de
que las diligencias en que dicha parte debiere tener intervencin se practicarn en
el local del juzgado sin su presencia.# Jurisprudencia: 1a./J. 48/ 2002. Registro:
185772 DILIGENCIA DE EMBARGO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA DECLARATORIA QUE
EN LA PRCTICA REALIZA EL ACTUARIO, RELATIVA A QUE SOBRE LOS BIENES DESIGNADOS SE
TRABA FORMAL EMBARGO U OTRA SIMILAR, NO CONSTITUYE UN REQUISITO DE LOS EXIGIDOS POR
LA LEGISLACIN MERCANTIL PARA LA VALIDEZ DE AQULLA.# Jurisprudencia: 1a./J. 28/96.
Registro: 200390EMPLAZAMIENTO EN JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES, NULIDAD DEL,
COMPRENDE AL REQUERIMIENTO Y EMBARGO PRACTICADOS.# Jurisprudencia: 1a./J. 37/99.
Registro: 193192 CONFESIN JUDICIAL. ALCANCES DE LA PRODUCIDA EN LA DILIGENCIA
DE EXEQUENDO. En el juicio ejecutivo mercantil el requerimiento de pago, durante la
diligencia de exequendo como primera actuacin judicial, es la intimacin que por
virtud de un mandamiento judicial, el ejecutor del juzgado con base en las
facultades y la fe pblica de la que se encuentra investido, dirige a una persona
para que pague el adeudo contrado o para que, en su caso, manifieste lo que estime
conducente en relacin con tal requerimiento; por tanto, si en dicha diligencia, a
la luz de los artculos 1212 y 1235 del Cdigo de Comercio, el demandado admite
deber a la actora determinada cantidad, es una declaracin que constituye una
confesin, ya que se acepta la verdad de un hecho susceptible de producir
consecuencias jurdicas a cargo del obligado, sobre todo cuando se realiza de
manera espontnea, lisa, llanamente y sin reservas; por ello si el reconocimiento
del adeudo se hace en el momento en que el deudor es requerido del pago, tal
declaracin es precisamente la que implica la confesin, misma que deber ser
valorada de acuerdo con las reglas de apreciacin de las pruebas y en conjunto con
el restante valor probatorio constante en autos.# Jurisprudencia: 1a./J. 161/2005.
Registro: 176,248LITIS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SE INTEGRA SLO CON EL
ESCRITO DE DEMANDA Y SU CONTESTACIN. () lo que se conoce como litis cerrada al
establecer el citado artculo 1400 que con el escrito de contestacin a la demanda
se tendrn por opuestas las excepciones que permite la ley y se dar vista al actor
por tres das para que manifieste y ofrezca las pruebas que a su derecho convenga,
es exclusivamente para que ste tenga la oportunidad de ofrecer las pruebas no
para corregir o mejorar su escrito de demanda, pues ello generara un desequilibrio
procesal entre las partes.Artculo 1399. Dentro de los ocho das siguientes al
requerimiento de pago, al embargo, en su caso, y al emplazamiento, el demandado
deber contestar la demanda, refirindose concretamente a cada hecho, oponiendo
nicamente las excepciones que permite la ley en el artculo 1403 de este Cdigo, y
tratndose de ttulos de crdito las del artculo 8 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, y en el mismo escrito ofrecer pruebas, relacionndolas con
los hechos y acompaando los documentos que exige la ley para las excepciones.
Artculo 1403.- Contra cualquier otro documento mercantil que traiga aparejada
ejecucin, son admisibles las siguientes excepciones:I. Falsedad del ttulo o del
contrato contenido en l;II. Fuerza o miedo;III. Prescripcin o caducidad del
ttulo;IV. Falta de personalidad en el ejecutante, o del reconocimiento de la firma
del ejecutado, en los casos en que ese reconocimiento es necesario;V. Incompetencia
del juez;VI. Pago o compensacin;VII. Remisin o quita;VIII. Oferta de no cobrar o
espera.IX. Novacin de contrato;Las excepciones comprendidas desde la fraccin IV a
la IX slo sern admisibles en juicio ejecutivo, si se fundaren en prueba
documental.Artculo 8o.- Contra las acciones derivadas de un ttulo de crdito,
slo pueden oponerse las siguientes excepciones y defensas:I.- Las de incompetencia
y de falta de personalidad en el actor;II.- Las que se funden en el hecho de no
haber sido el demandado quien firm el documento;III.- Las de falta de
representacin, de poder bastante o de facultades legales en quien subscribi el
ttulo a nombre del demandado, salvo lo dispuesto en al artculo 11;IV.- La de
haber sido incapaz el demandado al suscribir el ttulo;V.- Las fundadas en la
omisin de los requisitos y menciones que el ttulo o el acto en l consignado
deben llenar o contener y la ley no presuma expresamente, o que no se hayan
satisfecho dentro del trmino que seala el artculo 15;VI.- La de alteracin del
texto del documento o de los dems actos que en l consten, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo 13;VII.- Las que se funden en que el ttulo no es
negociable;VIII.- Las que se basen en la quita o pago parcial que consten en el
texto mismo del documento, o en el depsito del importe de la letra en el caso del
artculo 132;IX.- Las que se funden en la cancelacin del ttulo, o en la
suspensin de su pago ordenada judicialmente, en el caso de la fraccin II del
artculo 45;X.- Las de prescripcin y caducidad y las que se basen en la falta de
las dems condiciones necesarias para el ejercicio de la accin;XI.- Las personales
que tenga el demandado contra el actor.# Jurisprudencia: 1a./J. 87/2006. Registro:
173349CONTESTACIN A LA DEMANDA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL TRMINO PARA
SU PRESENTACIN DEBE COMENZAR A COMPUTARSE A PARTIR DEL DA SIGUIENTE A AQUEL EN
QUE SURTE EFECTOS EL EMPLAZAMIENTO.# Jurisprudencia: 1a./J. 96/2004. Registro:
179867JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EN ATENCIN A SU NATURALEZA, NO PROCEDE LLAMAR A
TERCEROS INTERESADOS, A FIN DE QUE SE INTEGREN A LA LITIS Y LA SENTENCIA QUE SE
DICTE LES PARE PERJUICIO.# Jurisprudencia: 1a./J. 27/98. Registro: 196,226
RECONVENCIN, IMPROCEDENCIA DE LA, EN JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES.#
Jurisprudencia: 1a./J. 99/2007. Registro: 171682PERIODO PROBATORIO EN EL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL. SU APERTURA ES FORZOSA PARA EL JUEZ. no es optativo para el
juez abrir el periodo probatorio, sino que debe hacerlo forzosamente aun cuando
slo se hayan ofrecido pruebas que se desahogan por su propia y especial naturaleza
-como la documental, la instrumental de actuaciones o la presuncional, entre
otras-, pues de lo contrario no slo se contravendra el mencionado principio de
obligatoriedad, sino que al no respetarse las formalidades esenciales del
procedimiento tambin se violara la garanta de audiencia contenida en el artculo
14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.# Jurisprudencia:
1a./J. 46/2007. Registro: 171701OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTCULO 1247
DEL CDIGO DE COMERCIO. NO PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL
MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. () el artculo 1247 del Cdigo de Comercio,
indica expresamente que tal objecin slo podr hacerse valer dentro de los tres
das siguientes a la apertura del trmino de prueba, tratndose de los documentos
presentados hasta entonces, mientras que los exhibidos con posterioridad pueden
objetarse en igual trmino, contado desde el da siguiente al en que surta efectos
la notificacin () en la etapa de ofrecimiento de pruebas es cuando se
sustanciara dicha objecin, para que una vez concluido ese periodo el juez pueda
pronunciarse sobre su admisin o desechamiento, conforme al artculo 1203 del
citado Cdigo.# Artculo 1194.- El que afirma est obligado a probar. En
consecuencia, el actor debe probar su accin y el reo sus excepciones.Artculo
1195.- El que niega no est obligado a probar, sino en el caso en que su negacin
envuelva afirmacin expresa de un hecho.Artculo 1196.- Tambin est obligado a
probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presuncin legal que tiene a su
favor el colitigante.Artculo 1197.- Solo los hechos estn sujetos a prueba: el
derecho lo estar nicamente cuando se funde en leyes extranjeras: el que las
invoca debe probar la existencia de ellos y que son aplicables al caso.#
Jurisprudencia: 1a./J. 53/2007. Registro: 171,894TTULOS DE CRDITO. CORRESPONDE AL
ACTOR LA CARGA DE LA PRUEBA RESPECTO A LA EXCEPCIN SOBRE LA CALIDAD JURDICA DE LA
PERSONA QUE LOS FIRMA. () corresponde al actor la carga de probar que
contrariamente a lo aseverado por el excepcionante, dicho firmante s tena dichas
atribuciones, pues la calidad de quien firma el ttulo de crdito no goza de
presuncin legal alguna en su favor, y conforme al artculo 1195 referido, "el que
niega no est obligado a probar".# Jurisprudencia: 1a./J. 100/2001. Registro:
188,282CERTIFICACIN CONTABLE EXPEDIDA EN TRMINOS DEL ARTCULO 68 DE LA LEY DE
INSTITUCIONES DE CRDITO. CORRESPONDE A LA PARTE DEMANDADA PROBAR QUE LA PERSONA
QUE LA EXPIDE NO ES CONTADOR CUANDO, VA EXCEPCIN, CUESTIONA TAL CALIDAD.#
Artculo 1287.- La confesin judicial hace prueba plena cuando concurren en ella
las circunstancias siguientes:I. Que sea hecha por persona capaz de obligarse;II.
Que sea hecha con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia;III. Que sea de
hecho propio y concerniente al negocio;IV. Que se haya hecho conforme las
prescripciones del cap. XIII.Artculo 1288.- Cuando la confesin judicial haga
prueba plena y afecte toda la demanda, cesar el juicio ordinario, si el actor lo
pidiere as, y se proceder en la va ejecutiva.Artculo 1289.- Para que se
consideren plenamente probados los hechos sobre que versen las posiciones que
judicialmente han sido dadas por absueltas en sentido afirmativo, se requiere;I.
Que el interesado sea capaz de obligarse;II. Que los hechos sean suyos y
concernientes
al pleito;III. Que la declaracin sea legal.Artculo 1290.- El declarado confeso
puede rendir prueba en contrario.Artculo 1291.- La confesin extrajudicial har
prueba plena si el juez incompetente ante quien se hizo, era reputado competente
por las dos partes en el acto de la confesin.# Artculo 1289.- Para que se
consideren plenamente probados los hechos sobre que versen las posiciones que
judicialmente han sido dadas por absueltas en sentido afirmativo, se requiere;I.
Que el interesado sea capaz de obligarse;II. Que los hechos sean suyos y
concernientes al pleito;III. Que la declaracin sea legal.Artculo 1290.- El
declarado confeso puede rendir prueba en contrario.Artculo 1291.- La confesin
extrajudicial har prueba plena si el juez incompetente ante quien se hizo, era
reputado competente por las dos partes en el acto de la confesin.# Jurisprudencia:
1a./J. 69/2005. Registro: 176354CONFESIN FICTA. ES SUFICIENTE PARA PROBAR PAGOS DE
TTULOS DE CRDITO. Si bien el ttulo de crdito en que se funda un juicio
ejecutivo es una prueba preconstituida de la accin, ello no implica que la
confesin ficta de la que se deriven hechos o circunstancias contrarias a las
expresadas en l, resulte inverosmil o pierda valor, ya que la dilacin probatoria
que se concede en estos juicios es, precisamente, para desvirtuar ese documento, es
decir, para que la parte demandada justifique sus excepciones; lo que significa que
un ttulo de crdito sea una prueba preconstituida de la accin es que, por el solo
hecho de que se funde la accin en un ttulo de crdito, ya no debe demostrarse la
procedencia de sta, ni de la relacin causal que le dio origen, pero de ninguna
manera puede decirse que sea una prueba preconstituida del adeudo o de que ste no
se ha pagado. La confesin ficta es una presuncin juris tantum que admite prueba
en contrario. Los medios de conviccin que pueden probar en contra de una confesin
ficta deben ser distintos a la del documento que se trata, a su vez, de desvirtuar
con la confesin ficta, pues si se considera que cualquiera puede perder valor
ante un ttulo de crdito, por el solo hecho de ser prueba preconstituida, hara
nugatoria la dilacin probatoria. De esta manera, cuando en un juicio ejecutivo
mercantil se declara fctamente confesa a la parte actora de que se ha realizado el
pago del adeudo, esta declaracin es eficaz y prueba plenamente ese hecho cuando no
existe otra prueba en contrario distinta del propio ttulo de crdito.# Artculo
1292.- Los instrumentos pblicos hacen prueba plena, aunque se presenten sin
citacin del colitigante, salvo siempre el derecho de ste para redargirlos de
falsedad y para pedir su cotejo con los protocolos y archivos. En caso de
inconformidad con el protocolo o archivo, los instrumentos no tendrn valor
probatorio en el punto en que existiere la inconformidad.Artculo 1293.- Los
instrumentos pblicos no se perjudicarn en cuanto a su validez por las excepciones
que se aleguen para destruir la accin que en ellos se funde.# Jurisprudencia:
1a./J. 10/97. Registro: 199220 CONTADOR PBLICO DE INSTITUCIN DE CRDITO, EL
ESTADO DE CUENTA BANCARIO CERTIFICADO POR EL, HAR FE, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO,
SIN NECESIDAD DE NINGN OTRO REQUISITO (ARTCULO 68 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE
CRDITO).Artculo 1237.- Son instrumentos pblicos los que estn reputados como
tales en las leyes comunes, y adems las plizas de contratos mercantiles
celebrados con intervencin de corredor y autorizados por ste, conforme a lo
dispuesto en el presente Cdigo.# Artculo 1294.- Las actuaciones judiciales harn
prueba plena.# Artculo 1295.- Para graduar la fuerza probatoria de los libros de
los comerciantes, se observarn las reglas siguientes:I. Los libros de los
comerciantes probarn contra ellos, sin admitirles prueba en contrario; pero el
adversario no podr aceptar los asientos que le sean favorables y desechar los que
le perjudiquen, sino que, habiendo aceptado este medio de prueba, quedar sujeto al
resultado que arrojen en su conjunto, tomando en igual consideracin todos los
asientos relativos a la cuestin litigiosa;II. Si en los asientos de los libros
llevados por dos comerciantes no hubiere conformidad, y los del uno se hubieren
llevado con todas las formalidades expresadas en este Cdigo, y los del otro
adolecieren de cualquier defecto o carecieren de los requisitos exigidos por este
mismo Cdigo, los asientos de los libros en regla harn f contra los de los
defectuosos, a no demostrarse lo contrario por medio de otras pruebas admisibles en
derecho;III. Si uno de los comerciantes no presentare sus libros o manifestare no
tenerlos, harn fe contra l los de su adversario, llevados con todas las
formalidades legales, a no demostrar que la carencia de dichos libros procede de
fuerza mayor, y salvo siempre la prueba contra los asientos exhibidos, por otros
medios admisibles en juicio;IV. Si los libros de los comerciantes tuvieren todos
los requisitos legales y fueren contradictorios, el juez o tribunal juzgar por las
dems probanzas, calificndolas segn las reglas generales del derecho;V. (Se
deroga).Artculo 1296.- Los documentos privados y la correspondencia procedentes de
uno de los interesados, presentados en juicio por va de prueba y no objetados por
la parte contraria se tendrn por admitidos y surtirn sus efectos como si hubieren
sido reconocidos expresamente. Puede exigirse el reconocimiento expreso si el que
los presenta as lo pidiere; con este objeto se manifestarn los originales a quien
debe reconocerlos y se les dejar ver todo el documento, no slo la firma.Artculo
1297.- Los documentos simples comprobados por testigos tendr el valor que merezcan
sus testimonios recibidos conforme lo dispuesto en el cap. XVII.Artculo 1298.-
El documento que un litigante presenta, prueba plenamente en su contra, en todas
sus partes, aunque el colitigante no lo reconozca.Artculo 1298-A.- Se reconoce
como prueba los mensajes de datos. Para valorar la fuerza probatoria de dichos
mensajes, se estimar primordialmente la fiabilidad del mtodo en que haya sido
generada, archivada, comunicada o conservada.# Artculo 1242.- Los documentos
privados se presentarn en originales, y cuando formen parte de un libro,
expediente o legajo, se exhibirn para que se compulse la parte que sealen los
interesados.Artculo 1243.- Si el documento se encuentra en libros o papeles de
casa de comercio o de algn establecimiento industrial, el que pida el documento o
la constancia, deber fijar con precisin cul sea, y la copia testimoniada se
tomar en el escritorio del establecimiento, sin que los directores de l estn
obligados a llevar al tribunal los libros de cuenta, sino slo a presentar las
partidas o documentos designados.# Artculo 1247.- Las partes slo podrn objetar
los documentos en cuanto a su alcance y valor probatorio dentro de los tres das
siguientes al auto admisorio de pruebas, tratndose de los presentados hasta
entonces. Los exhibidos con posterioridad podrn ser objetados en igual trmino,
contado desde el da siguiente a aquel en que surta efectos la notificacin del
auto que ordene su admisin. No ser necesario para la objecin a que se refiere el
presente artculo la tramitacin incidental de la misma.# Artculo 1299.- El
reconocimiento o inspeccin judicial har prueba plena cuando se haya practicado en
objetos que no requieran conocimientos especiales o cientficos.# Artculo 1300.-
Los avalos harn prueba plena.Artculo 1301.- La fe de los dems juicios
periciales, incluso el cotejo de letras, ser calificada por el juez segn las
circunstancias.# Artculo 1302.- El valor de la prueba testimonial queda al
arbitrio del juez, quien nunca puede considerar probados los hechos sobre los
cuales ha versado, cuando no haya por lo menos dos testigos en quienes concurran
las siguientes condiciones:I. Que sean mayores de toda excepcin;II. Que sean
uniformes, esto es, que convengan no solo en la sustancia, sino en los accidentes
del acto que refieren, o aun cuando no convengan en stos, si no modifican la
esencia del hecho;III. Que declaren de ciencia cierta, esto es, que hayan odo
pronunciar las palabras, presenciando el acto o visto el hecho material sobre que
deponen;IV. Que den fundada razn de su dicho.Artculo 1303.- Para valorar las
declaraciones de los testigos, el juez tendr en consideracin las circunstancias
siguientes:I. Que no sean declaradas procedentes las tachas que se hubieren hecho
valer o que el juez de oficio llegue a determinar;II. Que por su edad, su capacidad
y su instruccin, tenga el criterio necesario para juzgar del acto;III. Que por su
probidad, por la independencia de su posicin y por sus antecedentes personales,
tenga completa imparcialidad;IV. Que el hecho de que se trate sea susceptible de
ser conocido por medio de los sentidos, y que el testigo lo conozca por s mismo y
no por inducciones ni referencias otras personas;V. Que la declaracin sea clara
y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, ya sobre las
circunstancias esenciales;VI. Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o
miedo, ni impulsado por engao, error o soborno. El apremio judicial no debe
estimarse como fuerza o intimidacin.Artculo 1304.- Un solo testigo hace prueba
plena, cuando ambas partes personalmente y siendo mayores de edad, convengan en
pasar por su dicho.# Artculo 1305.- Las presunciones legales de que trata el art.
1281, hacen prueba plena.# Artculo 1306.- Los jueces, segn la naturaleza de los
hechos, la prueba de ellos, el enlace natural ms o menos necesario que existe
entre la verdad conocida y la que se busca, y la aplicacin ms o menos exacta que
se pueda hacer de los principios consignados en los arts. 1283
a 1286, apreciarn en justicia el valor de las presunciones humanas.Artculo
1283.- Las presunciones humanas no servirn para probar aquellos actos que,
conforme la ley, deben constar en una forma especial.Artculo 1284.- La
presuncin debe ser grave; esto es, digna de ser aceptada por personas de buen
criterio. Debe tambin ser precisa; esto es, que el hecho probado en que se funde,
sea parte o antecedente, o consecuencia del que se quiere probar.Artculo 1285.-
Cuando fueren varias las presunciones con que se quiere probar un hecho, han de
ser, adems, concordantes; esto es, no deben modificarse ni destruirse unas por
otras, y deben tener tal enlace entre s y con el hecho probado, que no puedan
dejar de considerarse como antecedentes o consecuencias de ste.Artculo 1286.- Si
fueren varios los hechos en que se funde una presuncin, adems de las calidades
sealadas en el art. 1284, deben estar de tal manera enlazadas, que aunque
produzcan indicios diferentes, todos tiendan probar el hecho de que se trate, que
por lo mismo no puede dejar de ser causa o efecto de ellos.# Artculo 1326.- Cuando
el actor no probare su accin, ser absuelto el demandado.# Jurisprudencia: 1a./J.
31/2006. Registro: 174,574VA EJECUTIVA MERCANTIL. CUANDO EL JUZGADOR LA DECLARA
IMPROCEDENTE NO DEBE HACER PRONUNCIAMIENTO ALGUNO RESPECTO A LA ABSOLUCIN DEL
DEMANDADO.Artculo 1409.- Si la sentencia declarase que no procede el juicio
ejecutivo, reservar al actor sus derechos para que los ejercite en la va y forma
que corresponda.# Artculo 1329.- Cuando hayan sido varios los puntos litigiosos,
se har con la debida separacin la declaracin correspondiente cada uno de
ellos.Artculo 1330.- Cuando hubiere condena de frutos, intereses, daos o
perjuicios, se fijar su importe en cantidad lquida, o se establecern por lo
menos las bases con arreglo las cuales deba hacerse la liquidacin, cuando no
sean el objeto principal del juicio.Artculo 1408.- Si en la sentencia se declara
haber lugar a hacer trance y remate de los bienes embargados y pago al acreedor, en
la misma sentencia se decidir tambin sobre los derechos controvertidos.#
Jurisprudencia: 1a./J. 101/2004. Registro: 178587TTULO DE CRDITO. SI SE ACREDITA
UNA ALTERACIN AL DOCUMENTO EN CUANTO A SU CANTIDAD, PERO EL OBLIGADO RECONOCE UN
MONTO DIFERENTE COMO AQUEL POR EL QUE REALMENTE SE OBLIG, PUEDE CONDENRSELE POR
ESTE CONCEPTO EN EL MISMO PROCESO.# Jurisprudencia: 1a./J. 29/2000. Registro:
190896 INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
COEXISTEN Y PUEDEN DEVENGARSE SIMULTNEAMENTE.# Jurisprudencia: 1a./J. 29/96.
Registro: 199,802COSTAS. PROCEDE LA CONDENA DE, EN PRIMERA INSTANCIA CONTRA EL QUE
OBTIENE RESULTADO ADVERSO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. Cuando a causa de la
apelacin interpuesta por el demandado se revoca la sentencia condenatoria del a
quo y se absuelve de la accin ejecutiva mercantil ejercitada en contra de aqul,
procede la condenacin en costas del accionante solamente por la primera instancia,
en virtud de que se surte la hiptesis prevista en la fraccin III del artculo
1084 del Cdigo de Comercio, que determina la condenacin forzosa en costas para
"el que fuere condenado en juicio ejecutivo y el que lo intente si no obtiene
sentencia favorable...", sin importar que no fuere el actor condenado por dos
sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva, pues tal
circunstancia nicamente se debe observar para la segunda instancia, conforme lo
dispone la fraccin IV del invocado precepto, que en la especie, se traduce, que al
no actualizarse dicho requisito, implica que no pueda condenarse al perdedor del
conflicto por las costas de la segunda instancia.Artculo 1082.- Cada parte ser
inmediatamente responsable de las costas que originen las diligencias que promueva,
en caso de condenacin en costas, la parte condenada indemnizar a la otra de todas
las que se hubieren causado, cuando hubiese opuesto excepciones o recursos frvolos
o improcedentes con el propsito de retardar el procedimiento.La condenacin no
comprender la remuneracin del procurador, ni la del patrono, sino cuando fuere
abogado recibido; cuando un abogado fuere procurador, slo comprender sus
honorarios la condenacin, cuando el mismo se haya encargado de la direccin del
juicio sin recurrir al patrocinio de otro abogado.Artculo 1083.- En los juicios
mercantiles no se necesita que los litigantes se asistan de abogado; pero si lo
ocupan y hay condenacin en costas, solo se pagarn al abogado con ttulo.Artculo
1084.- La condenacin en costas se har cuando as lo prevenga la ley, o cuando a
juicio del juez se haya procedido con temeridad o mala fe.Siempre sern condenados:
I. El que ninguna prueba rinda para justificar su accin o su excepcin, si se
funda en hechos disputados;II. El que presentase instrumentos o documentos falsos,
o testigos falsos o sobornados;III. El que fuese condenado en juicio ejecutivo y el
que lo intente si no obtiene sentencia favorable. En este caso la condenacin se
har en la primera instancia, observndose en la segunda lo dispuesto en la
fraccin siguiente;IV. El que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda
conformidad en su parte resolutiva, sin tomar en cuenta la declaracin sobre
costas. En este caso, la condenacin comprender las costas de ambas instancias;V.
El que intente acciones o haga valer cualquier tipo de defensas o excepciones
improcedentes o interponga recursos o incidentes de este tipo a quien no solamente
se le condenar respecto de estas acciones, defensas, excepciones, recursos o
incidentes improcedentes, sino de las excepciones procesales que sean inoperantes.#
Jurisprudencia: 1a./J. 32/99. Registro: 193733 COSTAS EN EL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL CUANDO EXISTEN DOS SENTENCIAS CONFORMES DE TODA CONFORMIDAD. () debe
concluirse, que "siempre" sern sancionados en costas abarcando la condena a ambas
instancias, los que fueren sentenciados por dos resoluciones conformes de toda
conformidad, sin que para ello se requiera que exista parte vencida en el juicio,
como sucede en el caso, del actor que no acredita la existencia de la accin
ejercitada. Por ende, tampoco requiere para su procedencia que exista peticin de
parte o que hubiese sido motivo de la apelacin interpuesta, puesto que tal condena
opera de oficio.# Jurisprudencia: 1a./J. 14/98. Registro: 196,634COSTAS EN UN
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SU PROCEDENCIA CUANDO LA CONDENA EN EL JUICIO FUE
NICAMENTE PARCIAL, DEPENDER DEL PRUDENTE ARBITRIO DEL JUZGADOR.# Jurisprudencia:
1a./J. 2/2008. Registro: 170305HONORARIOS DE ABOGADOS. CUANDO UN JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL SE DECLARA IMPROCEDENTE, SE RESERVAN DERECHOS DEL ACTOR Y SE CONDENA EN
COSTAS, AL RESOLVER EL INCIDENTE DE LIQUIDACIN RELATIVO, LA CUANTA DEL NEGOCIO
SER INDETERMINADA (ARANCEL DE ABOGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEN).# Artculo 5o.-
Son ttulos de crdito, los documentos necesarios para ejercitar el derecho literal
que en ellos se consigna.# Jurisprudencia: 1a./J. 51/99. Registro: 193208
TTULOS DE CRDITO. DIFERENCIAS ENTRE LA AUTONOMA Y LA ABSTRACCIN. La
desvinculacin de un ttulo de crdito de la causa que le dio origen, no se traduce
en un problema de autonoma, sino de abstraccin. Mientras que aqulla importa la
existencia de un derecho originario, es decir, desvinculado de la posicin jurdica
de sus anteriores portadores, la segunda desvincula al documento de la relacin
causal. Por virtud de la autonoma el poseedor de buena fe es inmune a las
excepciones personales oponibles a los anteriores poseedores. En razn de la
abstraccin, en cambio, no pueden ser opuestas al tercer portador las excepciones
derivadas de la relacin causal. De lo expuesto se sigue que tratndose de pagars
quirografarios que no han circulado, la autonoma no comienza a funcionar; y la
abstraccin se atena, en razn de que el demandado puede oponer al actor las
excepciones que tuviera contra ste, en trminos del artculo 8o., fraccin XI, de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, lo que no impide que ese ttulo
baste, sin necesidad de otro documento, para intentar la accin cambiaria
respectiva.# Jurisprudencia: 1a./J. 105/2001. Registro: 188,065TTULOS DE CRDITO.
EL PACTO DE INTERESES CONFORME AL FACTOR DENOMINADO COSTO PORCENTUAL PROMEDIO DE
CAPTACIN, PUBLICADO PERIDICAMENTE POR EL BANCO DE MXICO, NO INFRINGE EL
PRINCIPIO DE LITERALIDAD ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 5o. DE LA LEY GENERAL DE
TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, POR REMITIR A FUENTES AJENAS AL PROPIO DOCUMENTO.
# Jurisprudencia: 1a./J. 19/2000. Registro: 190,898TTULO DE CRDITO OTORGADO EN
GARANTA. PUEDE DAR LUGAR A QUE SE LE CALIFIQUE DE ABSTRACTO PERO NO ES UN ELEMENTO
QUE AFECTE SU AUTONOMA. La vinculacin o desvinculacin de un ttulo de crdito de
la causa que le dio origen, puede dar lugar a que se le califique de causal o
abstracto, pero no es un elemento que afecta su autonoma, toda vez que este
principio implica la existencia de un derecho originario desvinculado de la
posicin jurdica de los anteriores tenedores, en la que el tenedor regular de
buena fe es inmune a las excepciones personales oponibles a los anteriores
poseedores; por su parte, la abstraccin no depende de que el ttulo se haya dado
en garanta, sino de la existencia o inexistencia de un vnculo con la relacin
causal, que se presenta cuando se hace mencin de la misma en el documento, y esa
causa tiene incidencia en la vida del ttulo; es decir, la abstraccin de un ttulo
de crdito significa que ste se desliga del negocio que le dio origen, a menos que
la causa de su emisin trascienda a la eficacia del documento, ya sea porque se
mencione en el propio texto del ttulo, o porque su cumplimiento se subordine a la
causa, la
cual a su vez queda modificada por la incidencia que ejerza el negocio que le
sirva de base, de manera que el tenedor quede sujeto a excepciones ex causa;
consecuentemente, la causa por la que se otorg el documento cambiario es relevante
en relacin con las excepciones causales oponibles, sin desvirtuar su naturaleza de
ttulo de crdito.# Artculo 76.- La letra de cambio debe contener:I.- La mencin
de ser letra de cambio, inserta en el texto del documento;II.- La expresin del
lugar y del da, mes y ao en que se suscribe;III.- La orden incondicional al
girado de pagar una suma determinada de dinero;IV.- El nombre del girado;V.- El
lugar y la poca del pago;VI.- El nombre de la persona a quien ha de hacerse el
pago; yVII.- La firma del girador o de la persona que suscriba a su ruego o en su
nombre.Artculo 77.- Si la letra de cambio no contuviere la designacin del lugar
en que ha de pagarse, se tendr como tal el del domicilio del girado, y si ste
tuviere varios domicilios, la letra ser exigible en cualquiera de ellos, a
eleccin del tenedor.Si en la letra se consignan varios lugares para el pago, se
entender que el tenedor podr exigirlo en cualquiera de los lugares sealados.
Artculo 83.- El girador puede sealar para el pago el domicilio o la residencia de
un tercero, en el mismo lugar del domicilio del girado, o en otro lugar. Si la
letra no contiene la indicacin de que el pago ser hecho por el girado mismo en el
domicilio o en la residencia del tercero designado en ella, se entender que el
pago ser hecho por este ltimo, quien en ese caso tendr el carcter de simple
domiciliatario.Tambin puede el girador sealar su domicilio o residencia para que
la letra sea pagada, aun cuando los mismos se encuentren en lugar diverso de aqul
en que tiene los suyos el girado.Artculo 84.- El girador y cualquier otro
obligado, pueden indicar en la letra el nombre de una o varias personas a quienes
deber exigirse la aceptacin y pago de la misma, o solamente el pago, en defecto
del girado, siempre que tengan su domicilio o su residencia en el lugar sealado en
la letra para el pago, o a falta de designacin del lugar, en la misma plaza del
domicilio del girado.# 8. poca: Jurisprudencia 3a. 37. Registro: 820067
LETRAS DE CAMBIO. EL PRINCIPIO DE LITERALIDAD EXIGE LA INCLUSION DE ESAS PALABRAS
EN SU TEXTO. Atendiendo al principio de la literalidad de los ttulos-valor, deben
incluirse necesariamente los vocablos "Letra de Cambio" en los ttulos de crdito
de que se trata, ya que de acuerdo con el artculo 76, fraccin I, de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en dichos documentos se estableci el
carcter literal del derecho que a ellos se incorpora, porque su eficacia para
engendrar derechos y obligaciones depende exclusivamente del elemento formal de la
escritura como causa eficiente de la relacin jurdica contractual, pues la
declaracin literal estampada en el ttulo, ser la pauta y medida de la obligacin
del que lo suscribe y constituye el rasgo caracterstico que seala la doctrina
cuando habla de la literalidad; adems, porque el propio legislador cuando quiso
admitir frmulas equivalentes cuid de decirlo expresamente, como lo demuestran los
artculos 34, in fine, 35, 36, 111 y 141 de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito.# Jurisprudencia: 1a./J. 52/99. Registro: 193,027LETRA DE CAMBIO. SI
CARECE DE LA EXPRESIN DEL LUGAR DE SUSCRIPCIN, NO SURTE LOS EFECTOS PREVISTOS
PARA UN TTULO DE CRDITO. ()El texto transcrito seala la posibilidad de que la
falta de un requisito o de una mencin que debe constar en el cuerpo de una letra
de cambio y que no aparezca en l, sea agregado, a condicin de que ello ocurra
hasta antes de que sea presentada para su aceptacin o para su pago, razn por la
que si una letra de cambio es presentada para su aceptacin o para su pago sin
llevar asentado el lugar en que fue suscrita, no surtir los efectos previstos para
un ttulo de crdito, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 14 de la
propia Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito que establece: "Los documentos y los
actos a que este ttulo se refiere, slo producirn los efectos previstos por el
mismo, cuando contengan las menciones y llenen los requisitos sealados por la ley
y que sta no presuma expresamente ...".# Artculo 82.- La letra de cambio puede
ser girada a la orden del mismo girador.Puede ser igualmente girada a cargo del
mismo girador, cuando sea pagadera en lugar diverso de aqul en que se emita. En
este ltimo caso, el girador quedar obligado como aceptante, y si la letra fuere
girada a cierto tiempo vista, su presentacin slo tendr el efecto de fijar la
fecha de su vencimiento, observndose respecto de la fecha de presentacin, en su
caso, lo que dispone la parte final del artculo 98.La presentacin se comprobar
por visa suscrita por el girador en la letra misma o, en su defecto, por acta ante
notario o corredor.# Jurisprudencia: 1a./J. 59/2006. Registro: 173744LETRAS DE
CAMBIO. CUANDO SE GIRAN A CARGO DEL MISMO GIRADOR, ES REQUISITO ESENCIAL QUE EN
ELLAS SE PACTE PARA SU PAGO UN LUGAR DISTINTO AL DE SU EMISIN, YA QUE DE LO
CONTRARIO CARECEN DE LA NATURALEZA DE TTULO DE CRDITO.# Artculo 88.- La letra de
cambio expedida al portador no producir efectos de letra de cambio, estndose a la
regla del artculo 14. Si se emitiere alternativamente al portador o a favor de
persona determinada, la expresin al portador se tendr por no puesta.# Artculo
78.- En la letra de cambio se tendr por no escrita cualquiera estipulacin de
intereses o clusula penal.# Jurisprudencia: 3a./J. 9/88. Registro: 207522LETRA DE
CAMBIO. INTERESES MORATORIOS QUE PUEDEN RECLAMARSE MEDIANTE LA ACCION CAMBIARIA.
SON LOS LEGALES.# Artculo 171.- Si el pagar no menciona la fecha de su
vencimiento, se considerar pagadero a la vista; si no indica el lugar de su pago,
se tendr como tal el del domicilio del que lo suscribe.# Jurisprudencia: 3a./J.
28/92. Registro: 206,760PAGARES CARENTES DE LA EXPRESION DEL LUGAR DE EXPEDICION.
NO SURTEN EFECTOS.Los requisitos que debe contener el pagar se encuentran
regulados en el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
y al no preverse presuncin expresa que supla la omisin de citar el lugar de su
suscripcin, el documento que carezca de tal requisito no puede producir sus
efectos de acuerdo con lo establecido en el artculo 14 de la citada Ley.#
Jurisprudencia: 1a./J. 30/2005. Registro: 178,403PAGAR. LA PROMESA INCONDICIONAL
DE PAGAR UNA SUMA DETERMINADA DE DINERO, ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA. En trminos
de la fraccin II, del artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, la promesa incondicional de pago constituye la declaracin de voluntad del
firmante en virtud de la cual se obliga a hacer efectiva la cantidad de dinero
reseada en el documento a la persona que figure inicialmente como tenedor, o a los
sucesivos tenedores del ttulo al vencimiento de ste. En ese sentido, el pago ha
de referirse forzosamente a una cantidad determinada que no puede quedar en blanco,
ello por dos razones: por un lado, porque debe cumplirse con el principio de
literalidad contenido en el artculo 5o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito que implica que el beneficiario de un ttulo no puede exigir al deudor
algo que no est previsto en su texto, pues derivado de ste, el universo de
obligaciones y derechos creado con la expedicin de un ttulo, no puede, ni debe
tener otra interpretacin que la realizada respecto de lo que est contenido de
manera escrita en el documento; por otro lado, porque se estara contrariando lo
previsto por el artculo 170, fraccin II, del mismo ordenamiento que prev
expresamente que el pagar deber contener "La promesa incondicional de pagar una
suma determinada de dinero."# Jurisprudencia: 1a./J. 43/98. Registro: 195,649
PAGAR. NO ES NECESARIO QUE EN L SE ASIENTE LA EXPRESIN GRAMATICAL "SUSCRIPTOR",
SI STE YA LO FIRM.# Jurisprudencia: 1a./J. 54/2001. Registro: 188,783PAGAR. NO
ES NECESARIO QUE QUIEN LO SUSCRIBI A NOMBRE DE PERSONA MORAL, ANOTE EL CARCTER O
CALIDAD CON QUE LA REPRESENTA.# Jurisprudencia: 1a./J. 95/2004 Registro: 179,836
PAGAR. EN L PUEDEN PACTARSE LEGALMENTE OBLIGACIONES DE PAGO EN UNIDADES DE
INVERSIN (UDIS).# Jurisprudencia: 1a./J. 71/99. Registro: 192,991INTERS
MORATORIO. NO ES UN REQUISITO DE EFICACIA QUE DEBE CONTENER EL PAGAR.#
Jurisprudencia: 1a./J. 3/95. Registro: 200,486PAGARE INSERTO EN CONTRATO-FACTURA.
REQUISITOS. Cuando en un contrato-factura con pagar inserto, uno de los requisitos
que establece el artculo 170 de la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito como es
la firma del suscriptor aparece dentro del documento pero no precisamente en el
texto del pagar, debe estimarse que no corresponde al ttulo cambiario, pues es
preciso considerar que tal firma pudo obedecer a una finalidad distinta a la de
obligarse cambiariamente y por tanto no puede estimarse que forma parte del pagar,
ya que los requisitos a que hace mencin en el artculo antes mencionado, se deben
contener dentro del texto en el que se estipula la obligacin de pago, y no
desentraar del contenido del contrato-factura alguno o todos sus elementos.#
Jurisprudencia: 1a./J. 114/2004. Registro: 179,244PAGAR. ES VLIDA LA OBLIGACIN
DE PAGAR LOS IMPUESTOS QUE SE CAUSEN POR LOS INTERESES DEVENGADOS CONTENIDA EN
DICHO TTULO DE CRDITO. () no existe ninguna disposicin que prohba que en esta
clase de ttulos de crdito se pacte el pago de los impuestos que se causen por los
intereses devengados, lo cual es acorde con el principio de libertad de
contratacin en materia mercantil establecido por el artculo 78 del Cdigo de
Comercio, () no significa que se transfiera la obligacin
fiscal a cargo del sujeto activo del impuesto a travs del referido convenio, pues
ste siempre ser responsable del pago de dicho tributo ante la autoridad
hacendaria.# Jurisprudencia: 1a./J. 64/2001. Registro: 188,782PAGARS EXPEDIDOS EN
SERIE CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PARA QUE OPERE EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DE LOS
RESTANTES POR FALTA DE PAGO DE UNO O MS DE ELLOS, SE REQUIERE QUE CONTENGAN LA
CLUSULA QUE AS LO ESTABLEZCA.# Jurisprudencia: 1a./J. 47/2003. Registro: 183291
ENDOSO. LA PRESUNCIN LEGAL DE QUE SE HIZO EN PROPIEDAD, POR NO HABERSE
ESPECIFICADO SU CLASE, SE DESVIRTA CUANDO AL PROMOVER EL JUICIO PARA OBTENER EL
PAGO DEL TTULO, EL ENDOSATARIO SEALA QUE FUE EN PROCURACIN.# Jurisprudencia:
1a./J. 20/97. Registro: 198451ENDOSO EN PROCURACIN. LEGITIMACIN DEL ENDOSATARIO
CUANDO SE CONSIGNE COMO FECHA DEL ENDOSO UNA ANTERIOR A LA SUSCRIPCIN DEL TTULO
DE CRDITO.# Jurisprudencia: 1a./J. 20/98. Registro: 196357 ENDOSO EN
PROCURACIN MLTIPLE. LOS ENDOSATARIOS DEBERN ACTUAR DE FORMA SEPARADA SIEMPRE Y
CUANDO AS SE ESTIPULE DE MANERA EXPRESA.# Jurisprudencia: 1a./J. 9/2000. Registro:
190929 ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. LA FALTA DE PRESENTACIN DEL PAGAR PARA SU
PAGO, NO ES OBSTCULO PARA SU EJERCICIO.# Jurisprudencia: 1a./J. 127/2004.
Registro: 179412ACCIN CAMBIARIA. ES PROCEDENTE PARA RECLAMAR EL PAGO DE LOS
IMPUESTOS QUE CAUSEN LOS INTERESES DEVENGADOS POR UN PAGAR, SIEMPRE Y CUANDO ESTN
PACTADOS EN ESE TTULO DE CRDITO Y SE RECLAMEN COMO PRESTACIN ACCESORIA DE LA
SUERTE PRINCIPAL.# Jurisprudencia: 1a./J. 39/2003. Registro: 183360 ACCIN
CAMBIARIA DIRECTA. EL AVALISTA DE UN TTULO DE CRDITO QUE SOLIDARIAMENTE CUBRI SU
IMPORTE, SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA EJERCITARLA EN CONTRA DEL OBLIGADO PRINCIPAL
Y/O DE SUS DEMS AVALISTAS.# Jurisprudencia: 1a./J. 194/2005. Registro: 176057
ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. NO OPERA SU CADUCIDAD POR LA FALTA DE PRESENTACIN PARA
SU PAGO DE UN PAGAR CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, DENTRO DE LOS SEIS MESES
SIGUIENTES A LA VISTA. Cuando un pagar se suscribe a da fijo pero en l se
establecen vencimientos sucesivos y se incumple con el pago de cualquiera de los
abonos, se entender siempre pagadero a la vista, en trminos del artculo 79 de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito. Ahora bien, conforme al artculo
128 de dicha ley, el tenedor del documento deber presentarlo para su cobro dentro
de los seis meses que sigan a su fecha; sin embargo, la omisin de cumplir con esa
obligacin no trae como consecuencia la caducidad de la accin cambiaria directa,
en virtud de que el artculo 172 de la legislacin aludida seala que la
presentacin para el cobro del documento nicamente tiene el objeto de fijar la
fecha del vencimiento, para efectos del cmputo de la prescripcin de la accin
cambiaria a que se refiere el artculo 165 del citado ordenamiento, pero no para
computar el trmino de su caducidad; mxime que los referidos artculos no disponen
tal consecuencia.# Jurisprudencia: 1a./J. 109/2001. Registro: 188141PRESCRIPCIN DE
LA ACCIN CAMBIARIA. LA SOLA PRESENTACIN DE LA DEMANDA INTERRUMPE EL PLAZO PARA
QUE OPERE (INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 165 Y 166, SEGUNDO PRRAFO, DE LA LEY
GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, AS COMO DE LOS DIVERSOS 1041 Y 1042
DEL CDIGO DE COMERCIO).# Tercera Sala. Tesis Aislada. Registro: 813563. Informe
1961ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, INTERPRETACION CORRECTA DEL ARTICULO 169 DE LA LEY
DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO. SEGUN DICHO PRECEPTO, LA ACCION DE
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO SE DE CONTRA EL GIRADOR Y NO CONTRA EL BENEFICIARIO DEL
TITULO. No procede la accin de enriquecimiento indebido contra el endosante y
beneficiario de la letra porque el mismo artculo 169 slo concede dicha accin
contra el girador y no contra los dems firmantes del documento () y por ello,
cuando el ltimo tenedor ha pagado el importe de la letra y no obtiene mediante las
acciones cambiarias o causales el valor de ella, la ley le concede la accin de
enriquecimiento contra el girador, para que ste no se enriquezca a su costa ()#
Idem. # Jurisprudencia: 1a./J. 67/2008. Registro: 168411TARJETAS DE CRDITO. LOS
CARGOS HECHOS POR LOS CONSUMOS REALIZADOS CON ANTERIORIDAD AL AVISO DE ROBO O
EXTRAVO SON IMPUGNABLES A TRAVS DE LA ACCIN DE NULIDAD DEL PAGAR O VOUCHER, EN
TRMINOS DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 11/2007. De conformidad con las
Reglas a las que habrn de sujetarse las Instituciones de Banca Mltiple y las
Sociedades Financieras de Objeto Limitado en la Emisin y Operacin de las Tarjetas
de Crdito, emitidas por el Banco de Mxico y publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin del cuatro de agosto de dos mil cuatro, en particular la Vigsima
Quinta, en caso de robo o extravo de la tarjeta, una vez que la emisora reciba el
aviso respectivo, deber bloquearla y slo podr efectuar cargos a la cuenta por
operaciones celebradas con anterioridad, lo cual, en principio, llevara a
considerar que las instituciones de crdito slo sern responsables de los cargos
efectuados con posterioridad al referido aviso; sin embargo, esto no significa que
los cargos realizados por operaciones celebradas antes del mencionado reporte sean
necesariamente responsabilidad del tarjetahabiente. En estas circunstancias, si el
titular de la cuenta no reconoce como propios los cargos efectuados a la cuenta, o
alguno de ellos, podr objetarlos en trminos de lo que ha establecido esta Primera
Sala al resolver la Contradiccin de Tesis 119/2006-PS, de la que deriv la tesis
de jurisprudencia 1a./J. 11/2007 que lleva por rubro "NULIDAD ABSOLUTA. PROCEDE
CUANDO SE ALEGA LA FALSEDAD DE LA FIRMA IMPRESA EN UN PAGAR (VOUCHER) SUSCRITO EN
VIRTUD DE UNA COMPRA REALIZADA A TRAVS DE UNA TARJETA DE CRDITO.", mxime cuando
los consumos cuestionados se realizaron en las horas o minutos previos al
mencionado reporte. Esto es as, pues sin soslayar el hecho del aviso de robo o
extravo, debe tomarse en cuenta que las referidas reglas establecen que la emisora
slo podr cargar a la cuenta del titular el importe de los pagos de bienes,
servicios, impuestos y dems conceptos que realice por cuenta del tarjetahabiente,
as como las disposiciones de efectivo, cuando ste haya suscrito pagars u otros
documentos que sean aceptados por la emisora y se hayan entregado al
establecimiento respectivo o los haya autorizado y que cuando el titular no est de
acuerdo con alguno de los cargos que aparezcan en el estado de cuenta, podr
objetarlo dentro del plazo sealado por la emisora, el cual no podr ser menor a
noventa das contados a partir de la fecha de corte. De esta manera, ante la
objecin de algn cargo realizado con anterioridad al reporte de robo o extravo,
se podr impugnar a travs de la accin de nulidad del pagar o voucher, cuyo
resultado depender de las pruebas periciales que al efecto se ofrezcan, pues al
momento de cotejar las firmas de los vouchers y someterlas a un peritaje, se podr
determinar si los consumos cuestionados fueron realizados por el titular, caso en
el que tendr que responder por ellos, o bien, por una persona diversa, supuesto en
el que ser la institucin quien deba responder por tales cargos.Jurisprudencia:
1a./J. 11/2007. Registro: 172731NULIDAD ABSOLUTA. PROCEDE CUANDO SE ALEGA LA
FALSEDAD DE LA FIRMA IMPRESA EN UN PAGAR (VOUCHER) SUSCRITO EN VIRTUD DE UNA
COMPRA REALIZADA A TRAVS DE UNA TARJETA DE CRDITO. Cuando se reclama a las
instituciones de crdito la cancelacin de los cargos a una tarjeta de crdito, por
la falsedad de la firma asentada en los pagars recibidos "salvo buen cobro" por
los establecimientos afiliados (vouchers), procede la accin de nulidad absoluta
prevista en el artculo 2225 del Cdigo Civil Federal. Ello es as, porque si bien
es cierto que las resoluciones de los juzgadores deben guiarse por el principio de
especialidad de la ley, se advierte que ni la legislacin mercantil en general ni
alguna otra norma especfica para estos casos regula expresamente la accin de
nulidad. Por ello, debe estarse a lo dispuesto por el ordenamiento civil referido,
que regula los efectos y las consecuencias de los actos existentes pero viciados,
como en la hiptesis referida. Adems, aunque se declare la nulidad absoluta de los
pagars suscritos por virtud de una compra realizada a travs de una tarjeta de
crdito, ello no significa que quede intocada la conducta de la persona que
falsific la firma, pues, por un lado, la relacin contractual yace slo entre el
acreditante (banco) y el acreditado (tarjetahabiente), con independencia de la
relacin que exista entre el acreditante y el establecimiento afiliado de que se
trate y, por el otro, la ley no impide que el afectado accione contra quien resulte
responsable a fin de que lo indemnice o le repare el dao ocasionado.#
Jurisprudencia: 1a./J. 80/2006. Registro: 173863ACCIN DE OBJECIN AL PAGO DE
CHEQUE PREVISTA EN EL ARTCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE
CRDITO. PROCEDE CUANDO SE DEMANDA LA DEVOLUCIN DE LAS CANTIDADES QUE PAG EL
LIBRADO, ALEGNDOSE QUE LA FIRMA FUE FALSIFICADA, Y NO AS LA DE NULIDAD ABSOLUTA O
DE INEXISTENCIA DEL CHEQUE. Atento al principio de especialidad previsto en el
artculo 2o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito -conforme al
cual prevalece la aplicacin de las normas especiales sobre las generales- y en
virtud de que el numeral 194 de dicha Ley establece una norma especfica, con sus
propias condiciones de ejercicio, especialmente diseada para los casos en los
cuales se pretende la devolucin del dinero que la institucin bancaria pag al
tenedor del cheque, haciendo valer que la firma en l plasmada se falsific, se
concluye que en la referida hiptesis procede la accin de objecin al pago
regulada en el artculo 194 citado
y no la de nulidad absoluta o de inexistencia del cheque. Lo anterior es as, ya
que no debe soslayarse la intencin del legislador al establecer un sistema de
responsabilidades respecto de los esqueletos o talonarios de los cheques, en el
cual, por un lado, se garantice que las instituciones crediticias ejecuten la
voluntad del librador originalmente plasmada en el ttulo de crdito y, por otro,
se vigile que el librador, sus factores, representantes o dependientes le den un
buen uso al talonario; de ah que el sealado artculo 194 prev que cuando el
cheque aparece extendido en un esqueleto del banco, el librador slo puede objetar
su pago en dos supuestos: a) si la alteracin o la falsificacin son notorias, o b)
si el talonario o esqueleto se pierden o son robados y se avisa oportunamente de
esa circunstancia al banco librado. En cambio, con la pretensin de ejercer la
accin de nulidad o de inexistencia, desaparecera todo ese sistema de
responsabilidad basado en la culpa, pues con el solo hecho de demostrar que la
firma del cheque no es la del supuesto librador, el banco quedara en estado de
indefensin ya que no podra argumentar la falta de aviso de la prdida o del robo
de la chequera o que las firmas eran extremadamente parecidas, es decir, no podra
demostrar la culpa del tenedor de la cuenta de cheques, de sus factores o
representantes, consistente en no haber vigilado el buen uso del talonario
correspondiente.
###################################################################################
###################################################################################
###################################################################################
###################################################################################
###################################################################################
#################################################### ## ## ## ##
##5###6#######
##
##a####
######/###1###H###K###
j jYDYD#####################################)#j#####h
^##h.'#CJ##OJ##QJ##U##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###*#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#)#j#####h^##h.'#0J##CJ##OJ##QJ##U##^J##"#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J#####h
^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###(#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ
##QJ##^J##ph####"#h#`f#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph############o###y##########
##2 ## ## ## ## ## ## ##8###9###########
################/###M#######################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###########################################
###$##$#If####a$#gd
######$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###K###L###M###N###########

###`###b###############\###n###p##################S###x###############
############tbRt############h^##h.'#6#CJ##OJ##QJ##
^J##"#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###*#h^##h.'#
5#6#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#)#j#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##U##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###1#j#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##U##^J##aJ##mH
sH
##M###v###w################################################################
##################################################################################
###################################################################################
#######################################
###$##$#If####a$#gd ##Z##kd####$##$#If#####T###F##0##
#########################################
t########6#########################################4#######4###
#l#a###yt #T## ###$#If####gd

#############################`#########;###<###R###S###x##################
#############################################################################
############################################################################
#####################################################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'#
#Z##kd####$##$#If#####T###F##0##
#########################################
t########6#########################################4#######4###
#l#a###yt

#T###########_###{###############x###z###{###################"###$###?
###S###f############4###8###9###\#####################*###G###I##########'###
>###k###m######x##########################8
#j#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##U##^J##aJ##mH##nH##sH
u### #h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###
%#j#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##U##^J##)#j#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##U##^J##aJ##"#h
^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##
OJ##QJ##^J###*#########v###x################U###V#########3###4###5###^####
#######Q###R######G#########m###n###x#######################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################$
#a$#gd.'######$#a$#gd.'###x####################l###m###s ##t ##6!##7!
##f"##g"##+$##,$##-$##]$##Q%##R
%##X'##Y'##u'##'##'##'##'##'##############################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
######################################################################$#a$#gd.
'######$#a$#gd.'##########################N###a###l###~###############W###X##
#m###{###m###z######s ##t ##w ##x ## ##r!##!##!##!######M###,$##]$###%###
%##'##'##'##7(##8(##C(##D(##E(##(##(##(##Y)##*##*##*##z-
##
###$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#,#j#####h^##h.'#0J##5#CJ##OJ##QJ##U##^J###"#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J###
##h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##O
J##QJ##^J##"#h^##h.'#5#>*#CJ##OJ##QJ##^J##3'###(##7(##8(##(##(##*##*###,##
#,##-##-
##.##.##N/##O/##V0##W0##L1##M1##1##1##1##^3##_3##L4##M4##4#################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
######################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###z-##-##-##-##-
##.##M/##N/##O/##i/##/##/##0##0##0##
1##
1##"1##1##1##4##4##5###6##6##6##6##7##k8##l8##m8##p8##8##9##9##9###:##
i:##:##:###;##



xhxhxhxhxh######h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J
####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
##'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
#'#h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
*#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#(4##4##4##.5##5##5##6##6##6##6##6##l8##m8##9##9##:##:##<;##=;##;##
;##F<##G<##<##<##<##<#####################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##############################################$#a$#gd.'#####$#
&##F##a$#gd.'######$#a$#gd.'####;##(;##:;##=;##A;##a;##;##;##;##'<##D<##G<##I<
##`<##w<##<##<##<##<##<##<##<##<##<##<##J=##=###E###E##FE##E##G##(H##i
I##I##J##J##K##EL##1N##SN##<O##@O##oO###P##/Q##DQ##sR##uR##S##sT##U##V##V##
V##



##$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#*#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##mH
sH
#'#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##\#^J##mH
sH
3#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##\#^J##mH
ph####sH
##h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##6<##=##=##>##>##g
?##h?##@##@##A##A##mB##nB##C##C##E##E##+H##,H##J##J##HL##IL##
P###P##vR##wR##vT##wT#########################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
######################################################################$#a$#gd.
'###wT##V##V##V##V##W##W##^X##X##SY##Y##;Z##<Z##Z##Z##[##[###\##;\##\#
#\##&]##']##J]##K]##]#######################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##########################$#
&##F##a$#gd.'#####$#
&##F##a$#gd.'######$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###V##V##V###W##"W##+W##W##X##X
##X##X##RY##SY##Y##Y##:Z##;Z##<Z###[##6[##&]##']##J]##K]##M]##]##^##nb##qb###
c##c##qk##k##k##k##Om##m##m##m##o##Np##wwww##
################################(#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##mH
sH
#+#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##mH
sH
##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
##$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#(]##]##mb##nb###c###c##ok##pk##qk##k##m##m##m##m## o##
o##o##o##Mp##Np##p##p##p##p##*q##+q##yq##zq###############################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##############################################################################
#######$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###Np##Pp##q##q##}##}##3~##H~##c#########
########]##^##w####P##q#######################-
td

P #&#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ#####h^##h.'#CJ##OJ##Q
J##^J##h####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###*#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
##h#`f#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^
J####zq##q##q## r##
r##r##r##r##r##s##s##nt##ot##t##v##v##w##x##x##py##qy###z##z##z##{##
{##T|##U|
##=}#########################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#######################################################$#a$#gd.'###=}##>}##2~##3
~##I~######b##c#################I##K## ####
##"##########]##^##################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
###################################################################$#a$#gd.'###
###$#a$#gd.'###^##_####O##P##s########[##\##################
######<##=######s##t#############################################
####
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#######################################################################$#a$#gd
.'######$#a$#gd.'###t###################### ############
######;##<######;##<########################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
##################$#a$#gd.'###########################"#####&##
'################]##^######p##q##?
###########################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#########################################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###?
##@############g##h################-
##.##/##8#####################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##############################################################################
#######$#a$#gd.'######$#a$#gd.'#####.##8####
#######K####I#####_##`##############A##r##########
########&######_############X##
yyyyh########
########### #h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph####,#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##p
h#####)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph######h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h
^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##%##`##a######
##V##W##########d##e############:##;#########K########I###
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
############
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###I##`##a########
####C##D##q##r####O###############
%##&######(##)##"####################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
############################################################$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'##################X######g##########T
##U##########$####m##n#############}#########################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##########################$#a$#gd.'###X####f###############$####
m##########}##~#######~######3##'##)##H##w_
J###################)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph####/#h^##h.'#5#B*#CJ
##OJ##QJ##\#^J##aJ##ph####4#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
ph####sH
#7#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
ph####sH
.#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
sH
#+#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
sH
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ####}##~#####
####~######4##(##)####-
##.########"########################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
######
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###H##Q####,######"########
##@##########3##I##J##o##r##########zjjzWAWAWWz#
#####*#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
###h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##O
J##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###/#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##ph####)#
h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph####,#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##ph##
###########:##d##e######2##3##q##r##################
######W##X#######################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################$#
&##F##a$#gd.'######$#a$#gd.'###########0##1######R########>###V
##W###############/###0#############
##########%
$##&$##$####################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###########################################################$#a$#gd.'#######
1######R#####################>############
##"###>
##d
##
#####W##Y##############d######e###x######M###9###B#################
|
#######################################'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
##h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##\#^J##)#h^##h.'#5#>*#
CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##&#h^##h.'#5#CJ##OJ##
QJ##\#^J##aJ###(#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##mH
sH
)####%###4###H###I###@####################################[###v### ##$##
%##%##&##&##Z'##E,##l,##,###-##R-##-##-
##vvvvvdvvvP#&#h^##h.'#5#>*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'
#>*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###*#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##mH
sH
#'#h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
*#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#$##+##+##E,###0###0###0###0##c1##d1##i2##j2##2##3##3##4##4###6##
%6###7###7##9##9##[=##\=##T>##U>##>##>######################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################
############$#a$#gd.'###-##-##-##W.###0###0##@##@###B##,B##-
B##ZB##B##B##C##C##RD##D##HE##tE##8F##gF##F##G##VH##nK##7L##hL###M##4M##FN##
vN##O##O##Q##Q##R###S##hV##xV##V##W##]###_##^f##g##j##k##u##

##############################################,#h^##h
.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph#####)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph######h^
##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###0>##?##?
##~@##@##@##@##@##@##VA##WA##A##A###B###B##,B##-
B##ZB##B##B##B##C##C##C##RD##SD##D##HE###################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
##############################################################################
###$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###HE##IE##tE##8F##9F##gF##F##F##G##=K##>K##nK##7L#
#8L##hL###M###M##4M##FN##GN##vN##O##O##O##Q##Q##Q##R##R##################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
################################$#a$#gd.'###R##R###S##T##T##U##U##gV##hV##x
V##V##V##]##]##]###f###f##^f##j##j##j##u##u##u##

v##w##w##x################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#######################################
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###u##u## v##$|##|##|###}##
%}##)}##}#####
###################S######`##T##f########|
######:##-########
#####n##J##Z############?##v##
{{{{{{}}}###########,#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ
##^J##aJ##ph#####)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph#####
*##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##"#h^##h.'#5#>*#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#CJ##
OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph
#####/x##x###y###y##y##y##mz##nz## {##
{##{##{##?~##@~##~##~##9##:#####################
%##########################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###
%##&##S########T##U##V##f##2##3####################L##M##a##
b##{##|
########################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#####################$######a$#gd.'######$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'#########-########
####################################6##7##8##w#######
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
########################$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'###w##x##I##J##Z##########h##i####v##w###
########i##j####3##4##c##[##\#################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##########################################################################
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###v##w###############c##?
####m####@##########p##q##########h#################

##:## ######@#######p###5 ##@&##


x##############################################(#h^##h.'#5
#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph#####,#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph#######h^##h
.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##,#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ#
#^J##aJ##ph#####)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph####
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##&########################p
##q######8##9##h####################
##
##
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
################################$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'###
######## ###########@###C###D###p###8&##9&##:&##;&##<&##=&##>&##?
&##@&##A&##B&##C&##D&##E&##F&##G&##&##########################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#####################################################$#a$#gd.'#
##7$#8$#H$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'###@&##C&##D&##G&##&##&##&##C)##D)##u*##*##K+##a+##C,##i,
###-##q.##s.##t.##0##0##M1##y1###2##!
2##2##2###3###3##Z5##d5##5##5##5###6##7##7##Q8##e8##=##=##u?##w?
##4@##[@##D##tt#####h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J
###
*##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#6#CJ##OJ#
#QJ##^J##"#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##)#h^
##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph####)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph#####-
&##&##0'##1'##'##'###(###(##,)##-)##)##)##u*##v*##*##J+##K+##B,##C,##,##,#
#s.##t.##0##0##0##{1#######################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###########################################$#
&##F##a$#gd.'######$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###{1##|1##
%2##&2##2##2##2##2##3##3##T4##U4##Y5##Z5##d5###6###6###7###7##7##7##P8##Q8#
#69##79##;##################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
######################################$#a$#gd.'#####$#
&##F
#a$#gd.'######$#a$#gd.'###;##;##<##<##=##=##\>##]>##4?##5?
##4@##5@##[@###A###A##A##A##jC##kC##D##D##D################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################
#$#a$#gd.'######$#a$#gd.'######$##\#^\#a$#gd.'######$###^#a$#gd.'#####$#
&##F##
####,###,#^,#a$#gd.'######$##h#^h#a$#gd.'###D##D##D##E##E##E##E##]F#
#iF##jF##F##F##F##KG##lG##G##G###H###H##pH##H##8I###J##ZJ###K###M##!
M##]M##5R##MR###V##"V##X##Y##_##`##sf##g##.#...v_v_v_v_v_v_#,#h^
##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph#####)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph####
##h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##
%#h^##h.'#5#6#>*#CJ##OJ##QJ##^J##"#h^##h.'#6#>*#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h
.'#6#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J
###
*##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###%D###H###H##H##H## K##!K##"K###M###M##!
M##]M###R###R##5R##U###V##X##X##X##__##`_##_##Bf##Cf##sf##'n################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################
####################
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'#####gd.'###g##'n##(n##zn##{n##n##*s##?
s##x##x##{##{##{##L|##|##|###}##~##y###########
#######z##########F##h######################m####
ooooo##########h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ####h^##h.'#5#C
J##OJ##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###"
*##h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##)#h^##h.'#B*#C
J##OJ##QJ##^J##aJ##ph####)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph#####*'n##(n##)n##zn
##{n##o##o##~p##p##{q##|q##q##q###r##'r##r##r##)s##*s##?
s##s##s###t##Ct##kt##t##t##################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##########################################
&##F##gd.'#####gd.'######$#a$#gd.'#

##7$#8$#H$#gd.'###t##u##u###v##ov###w##w##w##x##x##x###y##Fy##y##Nz##{##
{##{##{##w##x######J##K##z#######################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
##############################################################################
#######
&##F##gd.'#####gd.'###################F##G##h##########
##############m##n##
################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
###############################################################################
$#a$#gd.'######$#a$#gd.'#####n##o######U##V##############N##O#
#####
#########p##q#################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
###############$#a$#gd.'#######################[##y######E#
#########9##=##J##N##O##S##r##{##
####6##X##Y##@##q##d##
##3##4##7##Z##]######l##o###############
##.#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
sH
#(#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##mH
sH
###h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##O
J##QJ##^J####
*##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###2###################T##U####Z##[
####
##
##6##U##V#####X##Y##r##s########@###################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
##############################################################################
###$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###@##A##q##
##
#####3##4##Y##Z######k##l##v##w################S####k##
l##m##n###################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#################################################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'####
#S####2##k##l##m####<################^#########W##X
######K######M##O##y##########K##`##_##############'
###3###-

###
p )#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph######h
^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##-#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##mH
ph####sH
##h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##"
*##h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##,n##o########
##q##r########:##;##<##=#################9##U#######
###########################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
###################
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###############
##]##^############N##O##P##{##$##
%##0##1############7##8##z##{######################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################
############$#a$#gd.'###{##########n##o#########b########
#########D##V########J##K######^##_#########################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##########################$#a$#gd.'###_##_############P##Q###########
`###a#######################################l###############L#############
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#######################################$#a$#gd.'###L###M###&###'###r###s#######
## ## ###
###
##d
##e
##
##
##2###3##########
##
##
##$##
#############,###############################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##################################################################$#a$#gd.'###,
###-###6#########-
###.###j###k#######################A###B###W###I###J###W############z###{###
######y####################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################$#a$#gd.'###-
###6###B###W###J###W#########y######,###8########################
###F###f######################!##"!##e$##g$##2'##5'##'##'##'##'## )
###)##q)##t)##w)###*###*##,##,##-##-
##1/##4/##7/##g1## ####$#h^##h.'#CJ##OJ##
QJ##^J##mH
sH
#"#h^##h.'#5#>*#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##
%#h^##h.'#5#6#>*#CJ##OJ##QJ##^J##"#h^##h.'#5#6#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h
.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J###4y###z##################
##################### ### ## ## ###!###!##"##"##;###<###f$##g$##,%##-
%##o&########################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###o&##p&##
4'##5'##'##'###)## )
##s)##t)###*###*##*##*##*##*##l+##m+##+##+##+##+##z,##{,##,##,##,##,##
-
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
###################################################$#a$#gd.'###-##-
##3/##4/##/##/##f1##g1##b2##c2##n2##2##2##2##2##v3##w3##3##3##3##3##4##
4##M6##N6##7##7###8#########################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###########################################################$#a$#gd.'######$#a$#
gd.'###g1##j1##c2##m2##7##7###8###8##:## ;##A##A##(G##)G##+G##nH##oH##fI##
#J##iJ##jJ##J##L##
M##FT##JT##hT##T##T##T##T##(U##vU##xU###V###V##fV##hV##V##V##[W##W##]Y##wY##
Y##Y##\##\##\##\##\#########
#############1#h^##h.'#5#>*#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
sH
*#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##mH
sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#(#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph######h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h
.'#5#CJ##OJ##QJ##^J###2#8##9##9##:##:##:##:##
;
##;##;##<##<##q=##r=##=##=##>##>##]@##^@##A##A##A##A##GB##HB##B##B##
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###########################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'#####gd.'###B##C##C##D##
D##$E##
%E##(F##)F##F##F##'G##(G##)G##*G##+G##NG##XG##G##G##=H##nH##oH##II##KI########
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
######################################################################d###`#
#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###KI##gI###J###J##iJ##jJ##J##J##K##K##L
##L##yN##zN##QO##RO##P##P##P###Q##FQ##Q##Q##&R##'R##R##R##R##############
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
############$#a$#gd.'######$#####d###`##a$#gd.'###R##R##{S##|
S##*U##+U##uU##vU###V###V##eV##fV##V##V##ZW##[W##\W##W##X##X##Y##Y###\###\##
\##\##\##\###############################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#####################################################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'##
#\##\##Y]##m]##Zd##\d##g##g##g##g##
h###h##i##i##i##i###j###j##l##l##Gm##Hm##zr##r##u##u##u##u##;x##>x##Wx##
x##|##|##z~##|
~#################g##



s##################h^##
h.'#CJ##OJ##QJ##^J###*#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##mH
sH
#'#h^##h.'#CJ##H*#OJ##QJ##^J##mH
sH
'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
*#h^##h.'#6#CJ##OJ##QJ##]#^J##mH
sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#+#h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##mH
sH
#*\##H^##I^##`##`##b##b##
d##d##Yd##Zd##g##
h##
h##i###j###j##`k##ak##Xn##Yn##p##p## s##
s##u##u##u##=x#############################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
###################################################################$#a$#gd.'###
=x##x##x##z##z##,|##-|##|##|
##y~##z~###################$##########f##g##N##O##
###########################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
#######################################################$#a$#gd.'###g##i##u##
############:#####################W########&##/##0##:
##;##E##F##x##U############>##k######
##################################.#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
sH
##
*##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##'#h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
*#h^##h.'#5#>*#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
###h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##
OJ##QJ##^J###"###V##W#############################4########
5###############
%##V##=##>##p############################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
###########################################
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###>#####$###############D##d##s##
##
######################
#########
##*#################{####jjj##########
##################+#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##mH
sH
'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
##h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##O
J##QJ##^J###
*##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##.#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
sH
#(#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##mH
sH
$######Z###############.###########
%##V################q######;##p##yhVhDhDhDhDhDh####h^##h
.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##(#h^##h.'#CJ##O
J##QJ##^J##aJ##mH
sH
#.#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##aJ##mH
sH
#'#h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
sH
###h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###
%#h^##h.'#5#6#>*#CJ##OJ##QJ##^J####p##T##n##e###########S######*
##{#########q##s#########z##}##########$##(##*##a##d##
####$##
%##########V##Y########
r rrrrrrrr#
#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J####
*##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##(#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph######h^##h.
'#5#CJ##OJ##QJ##^J##&#h^##h.'#5#>*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#>*#CJ##OJ
##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###,p##
####f##g##########$##%##S#############|
##}##~######################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################$
#a$#gd.'######$#a$#gd.'#########'##(##`##a######!
##"##Q##R##~########U##V##########?
##@###################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
########################################################$#a$#gd.'######$#a$#gd.
'#################################K##P##########
########################0##Y##j##L##^######k##m#######
##
##}########3##V##s######{#############G#########>##
###E##O## ####'#
h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
##(#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph######h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h
.'#5#CJ##OJ##QJ##^J###@####################J##K########
##########################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################
##########$#a$#gd.'######$#a$#gd.'############
##0##z##{######X##Y##j######"###############K##L##\####
##j##k#################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
################################################################$#a$#gd.'####
#########|
##}##############8##M##d######9##X##{######K##L#########
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################$#
########L^#`La$#gd.'#####$#
&##F##
#########L^#`La$#gd.'######$#a$#gd.'######$#a$#gd.'###L##t##u###
#########b##c############################H##I###########
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
##############################$#
&##F###########L^#`La$#gd.'######$#
########L^#`La$#gd.'#####$#
&##F##
#########L^#`La$#gd.'###I######3##4##X##Y##R##S########
######q##r##s########z##{#####################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
##################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'######$#
########L^#`La$#gd.'#####$#
&##F##
#########L^#`La$#gd.'########################F##G###
###########>########E##N##O################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
################d###`##gd.'######$#a$#gd.'###O##d####
##_####2###G#######:###h###i###j######T###h#######
###############M######2###c######&###M############4###7###J#########>###
B###!###%###t##########O###
####################################h^##h.'#>*#CJ#
#OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##(#h^##
h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph####$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH##sH###$#h^##h.
'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
##'#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
##,#######^##_##v############ ##!
##[##\######1###2###G#################i###j###S###T#####################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################d###`##gd.'###########
###,###-############f###g#########-###.##################5 ##6 ##:
##;
##
##
##L###M#####################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################d###`##gd.'###
###
##
##9###:###/###0###1###2###c###d######1###2###############$###
%###&###O#################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##################################################$#a$#gd.'######$#a$#gd.'######
###d###`##gd.'######### ###6###7###G#########=###>### ###!
###t###u######x###y###
%###&#################^###_###h###U###V#######################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#########################################################################$#a$#g
d.'#####$#
&##F##a$#gd.'###O###############^###h#######/#########9###?#########- ##.
## ###!###!##%!##*!##\!##}!##!##!##,"##$##
%###&##&##&##,'##D'##J'##_'##'##'##R(##_(##(##q)##*###+##0+##i+##+##+##b,##
,##-
###.##3.##i.###/##./##D/##
#######
#######################h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##O
J##QJ##^J#####h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J##"#h^##h.'#5#>*#CJ##OJ##QJ##^J##8V##
##########} ##~ ##W"##X"##G###H###$##$##%##%##&###&##!
&##"&##@(##A(##l*##m*##+##+##-##-
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
#########$####r####^#a$#gd.'######$###^#a$#gd.'######$#a$#gd.'###-
###.###.##/##/##1##1##1##1##B2##C2##2##2##2##2##3##3##54##64##x4##y4###
5###5##@5##A5##5##5##5#####################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#######################################################$#a$#gd.'######$###^
#a$#gd.'###D/##p/##x0##0##0##1##1##6##6##08##18##<##<##3B##B##C##C##C#
#C##C##C##C##p[H[9#######h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###
%#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph###(#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph####-
#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#ph###sH
#$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
####h^##h.'#>*#CJ##OJ##QJ##^J###
*##h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#>*#CJ##OJ#
#QJ##^J##aJ##
#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###&#h^##h.'#6#>*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ###5##5##6
##6##08##18##9##9##:##;##;##<##<##=##=##D>##E>##/?##0?
##@##@##B##B##C##C##C##C##C###########################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
####################################################################d###`##g
d.'######$#a$#gd.'###C##C##C##C##C##D##D##D##D##D##D##D##D###E###E##
E##E##F##F##F##F##F##TI##UI##J##J##J##K##K##########################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###################d###`##gd.'###C##C##D##D##F##
G##RI##SI##UI##^I##J##J##J##J##oL##pL##M##M##P##P##P##P##kR##lR##S##S##
T##T##T##T##V##V##V##V##W##W##W##
X##X##X##X##X##Y##Y###Z###Z##^##^##aa##ba##b##b##d##d##e##e##h##h##
h###i##k##k##bl##cl##m###n###n###n##o##o###q###q###q##(q##/s##0s##1s##
#############
#########(#j#####h^##h.'#CJ##H*#OJ##QJ##U##^J#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####
h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J###LK##qL##rL##M##M##P##P##P##mR##nR##S##S##T#
#T##T##V##V##W##W##
X###X##X##X##Y##Y###Z###Z##[##[##########################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
###d###`##gd.'###[##^##^##ca##da##b##b##d##d###f###f##h##h##k##k##dl#
#el##m##m###n###n##o##o###q###q##1s##2s##u##u#############################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
################d###`##gd.'###1s##2s##u##u##u###w###w##Sw##Tw##Vw##Yw##iw##m
w##w##w##w##w##w##w##My##Ny##z##z##{##{###|###|##|##|##|
###}###}##.}##.~##/~##?
##@###############.##/##P##H##I##K##`##########_##`##
9##7##6##$###########L##########

###h ^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##(#j#####h^##h.'#CJ##H*#OJ##QJ##U##^J#
####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##\#^J##"#h^##h.'#5#CJ#
#OJ##QJ##\#^J##Cu###w##Uw##Vw##iw##w##w##w###x## x##Oy##Py##z##{##{###|###|
##|##|
###}###}##-}##.}##0~##1~##A##B###########################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################
#####d###`##gd.'###########.##/##J##K###### ########
%##&##'##(##9##8###########H######E##F#######################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
########`##gd.'#########d###`##gd.'###############H##L####B##C##
D##E##I##J##o##s##t############g##h##j####9##:##########
#)##*##,##@##########:##;##=##R##c##d##Y##########g##h##j##v
##C##D##F##I##m##q##-
##2######9##<#######h^##h
.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##(#j#####h^##h.'#CJ##H*#OJ##QJ##U##^J#####h^##h.'#CJ##O
J##QJ##\#^J##"#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J#####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##CF#
#o########i##j##;######+##,#############

######<##=######i##j##E##F##m#####################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################
########d###`##gd.'###m##-########8##9#########S########
##
##g##h##o##p#################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##################d###`##gd.'#################S##V######
#####e##f##h##~######################[##\##?
#
##@##B##M## ####### ######## ############ ####`##a##b##e##t##
################$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH

#sH
####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J###+#j#####h^##h.'#5#CJ##H*#OJ##QJ##U##^J##(#j####
#h^##h.'#CJ##H*#OJ##QJ##U##^J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ#
#OJ##QJ##^J###"#h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##\#^J##0###]##^##A##B###########
###################b##c##d##e##f##g##h##i##j##k##l#############
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###################d###gd.'#########d###`##gd.'###l##m##n##o##p##q##r#
#s##t##############################D##E##3##4#####
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
###############$#a$#gd.'######$#a$#gd.'#########d###`##gd.'###t########
######## ##################1##2########
##j########k##l##Q##R#####
##
##
##############################/##0##########6##7##
_##`## ##
##.##/########################l########



##)#j#####h^##h.'#0J##CJ##OJ##QJ##U##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^
J#####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##(#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph###H4###
## ##!##"##H##j######I##d############m##n######S##T##
#####################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################$
#a$#gd.'##############/##l################1##2#######
###8##9##a##b#####
##0##1#################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
###################################################################$#a$#gd.'###
###########<################@##A############
##I##J#########G####D###############################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
##############################################################################
##$#a$#gd.'###D##l#############
##_##`##############t##u######g##h#####$##########
##########################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#####################################################$#a$#gd.'#######k##l#
#####&##C##k##G####~########P#########2##f######8###
#####*##+################################################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##################################################################$#a$#gd.'###
###########################g###}############################### ##5
## ## ########
##
##j##|##o#########################f#################I############
#####################.################$##"$###$##$##$##[&##\&##/
(##0(##*)##+)##-)##6)##t+##u+##,##,##.##.##.##.##)1##L1##
####)#j#####h^##h.'
#0J##CJ##OJ##QJ##U##^J####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J
##P########_##`######<##=##########8##9######@##A##
#####################f###g##############################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##############################################################################
####$#a$#gd.'###g##############################################k###l#
######### ### ### ##5 ## ## ## ## ## ##

############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
###################################################$#a$#gd.'### ## ##
##
##
########&
##'
##
##
##
##i##j##|
########n###o#####################e###f################################
############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##########################$#a$#gd.'################################-
###.###a###b###t###u##################M ##N ###!## !
##"##"########$##########################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
#####################################################################$#a$#gd.'
###$##$###%###%##$%##%%##o%##p%##%##
%##[&##\&##&##&###'###'##q'##r'##'##'##/
(##0(##,)##-)##)##)##t+##u+###,##############################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
##############################################################################
###$#a$#gd.'####,###,##,##,##.##.##)1##*1##L1##M1##1##1##1##1##*2##+2##i2#
#j2##2##2##v3##w3##
%4##&4##4##4##4##4###6####################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
###########################################################################$#a$
#gd.'####6###6##6##6##7##7##o8##p8##9##9###:##8:##9:##|:##}:###;###;##<##<
###=###>###>##o>##p>##7@##8@##@##@##A#######################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
##############################################################################
##########$#a$#gd.'###L1##9##9##9###:###;##8;##<###=##5@##6@##8@##G@##"E###E##
%E##JE##OF##PF##F##F##G##G##7J##8J##:J##UJ##@L##AL##BL##FL##XL##eL##L##M##M#

#M##MO##R##
v c####
%#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph####.#h^##h.'#5#6#>*#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph##
##+#h^##h.'#5#6#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph###(#h^##h.'#5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##p
h####$#h^##h.'#CJ##OJ##QJ##^J##mH
#sH
####h^##h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##)#j#####h^##h.'#0J##CJ##OJ##QJ##U##^J####h^#
#h.'#CJ##OJ##QJ##^J##&A###B###C##$C##$E##
%E##QF##RF##F##F##G##G##9J##:J##BL##CL##DL##EL##FL##fL##gL##qL##L##L##M####
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#####################################################################$###`#
a$#gd.'#
###$###@&#`#a$#gd.'#########d###`##gd.'######$#a$#gd.'###M##M##M##M##
N##N##
O###O##MO##[O##pO##O##O##O##O##O###P###P###P##R##R##R##kS##lS##T#########
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###############################################################
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'#####$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'#

###$#@&#a$#gd.'######$#a$#gd.'###T##T##:U##U##zV##{V##V##V##W##W##W##W##
W##W###X###X##KX##_X##qX##X##X#############################################
#############################################################################
############################################################################
####################################################$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'####$###@&#^#a$#gd.'#####$#
&##F##a$#gd.'######$###`#a$#gd.'#####$#
&##F##a$#gd.'######$#a$#gd.'###R##kU##vU##V##V##W##d##e##j##k##
#######"##c##u########>###############'###########)#
###!
##n##t##A#######S######hhh####,#h^##h.'#
5#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph#####)#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##aJ##ph######h^##
h.'#5#CJ##OJ##QJ##^J##(#h^##h.'#6#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph#####(#h^##h.'#5#B
*#CJ##OJ##QJ##^J##ph#####
%#h^##h.'#B*#CJ##OJ##QJ##^J##ph######h^##h.'#6#CJ##OJ##QJ##^J####h^##h.'#
CJ##OJ##QJ##^J##(X##X##X##X##jb##kb##d##d##Ze##[e##e##e##e##e##e##0f##Cf
##Uf##qf##f##f##j##########################################################
############################################################################
#############################################################################
####################################################
###$###@&#^#a$#gd.'######$#a$#gd.'#####$#
&##F##a$#gd.'######$###^#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'##
###$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'###j##j##Rk##Sk##^l##]m##^m##m##m##m##m##m###n##+n#
#=n##Yn##gn##hn##Kw##Lw#######################################################
#############################################################################
############################################################################
########################################################### ##7$#8$#H$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'#
###$#@&#a$#gd.'######$###`#a$#gd.'######$#a$#gd.'#####$#
&##F##a$#gd.'######$###^#a$#gd.'###Lw##Zw##ow##w##w##w##w##x##!
#
x##/x##0x############D##R##~########
####/#
##f##g##
###########################################################################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#####################
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'#####$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'###
##################+##<##K################-
##.#######################################################################
#############################################################################
############################################################################
############
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'##
###$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'#####$###7$#8$#H$#^#a$#gd.'#####$###7$#8$#H$#`#a$
#gd.'# ##7$#8$#H$#gd.'#####$#
&##F##a$#gd.'######$###^#a$#gd.'#########"#####4##5##########
####
## ##
#####S##j##|
########E#############################################################
############################################################################
#############################################################################
########################################################################$###7
$#8$#H$#`#a$#gd.'######$#
&##F##7$#8$#H$#a$#gd.'#####$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'###E#########################5##G##Z##h##
i##:########=##K##`##x#############################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
####################################$#
&##F##7$#8$#H$#a$#gd.'#####$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'#############
################## #########"##Z##o#######################
#############################################################################
#############################################################################
############################################################################
#####################################$###7$#8$#H$#`#a$#gd.'######$#
&##F##7$#8$#H$#a$#gd.'#####$###7$#8$#H$#^#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'#####U##
############ ##!##0##h##}##########
######2##3##}##~####################################################
############################################################################
#############################################################################
#############################################################################
#########################################$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'#
##7$#8$#H$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'######X##Y#################'##9##O##]##^
########'##(###################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
##################$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'#
##7$#8$#H$#gd.'######$###7$#8$#@&#H$#`#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'###########,##A##Y##h##############)##*
##+##################!
##8##J####################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
################################$#7$#8$#@&#H$#a$#gd.'#
###$#7$#8$#H$#a$#gd.'###J##f##t##u#################/##>##v####
########R## ##!##"########-
##.######################################################################
#############################################################################
############################################################################
#############################################################################
###########################