Argumentos sobre el Brexit

with 9 comments

La nota que escrib sobre el Brexit (aqu) contradice a la izquierda que ha

saludado el triunfo del Leave como un avance de la clase trabajadora y de la lucha contra el capital.
Para sostener este balance se adelantan tres argumentos centrales. El primero afirma que el Leave es
una victoria de la clase obrera porque Gran Bretaa se libera del yugo de la UE, en forma similar a
como un pas sometido se libera de la opresin colonial. El segundo dice que es una victoria dada la
base social que apoy el Leave; este, se sostiene, tuvo apoyo en los trabajadores y entre los ms
desfavorecidos de la poblacin, los ms explotados y los ms amenazados. El tercero afirma que es
una victoria de la clase obrera porque la salida de Gran Bretaa de la UE agudiza las
contradicciones intercapitalistas y tambalean la UE y la unin monetaria. Adems, Escocia amenaza
con separarse del Reino Unido y aumentan las probabilidades de una nueva crisis econmica
mundial. En lo que sigue respondo brevemente a estos tres argumentos.
El ms dbil, por supuesto, es el primero. Gran Bretaa es una gran potencia, y de ninguna manera
puede ser comparada con la situacin en que se encuentran pueblos oprimidos por potencias
imperialistas, como es Palestina, o como fueron en su momento las nacionalidades que estaban bajo
el yugo de la Rusia zarista. Ni siquiera se puede sostener que Gran Bretaa est en situacin de
subordinacin econmica, o dependencia, como sucede con la mayora de los pases del tercer
mundo.
En cuanto al segundo argumento, es equivocado caracterizar un movimiento poltico por la base
social que lo apoya. Aqu hay que aplicar criterios similares a los que se utilizan para la
caracterizacin de un partido poltico. El Laborismo ingls, el PT de Brasil o el Partido Justicialista
de Argentina, por ejemplo, tienen una base social obrera y en los sectores ms oprimidos y
marginados de la sociedad, pero esta no es razn para sostener que su naturaleza de clase sea obrera,
o popular. El carcter de clase de los partidos est determinado por el programa, la estrategia y la
poltica que defienden sus direcciones. Estas ltimas son las que imponen la orientacin general, y
esto no cambia por el hecho de que las bases sean obreras, ni porque existan fracciones de izquierda
ms o menos radical en sus filas. La orientacin que establece la direccin prevalece sobre las
partes y determina el carcter de clase de la totalidad. Por eso, un partido que promueve o defiende
las relaciones de produccin capitalistas est o no al frente del Estado- es un partido burgus,
aunque tenga base obrera.
Este criterio se aplica a un movimiento poltico ms laxo como fue el Brexit. Su carcter de clase
est determinado por el discurso y la orientacin que se impusieron desde la direccin, conformada
por conservadores y la extrema derecha nacionalista. El discurso hegemnico del Leave no pas por
las tarifas aduaneras, o cosa por el estilo, sino por el rechazo a los inmigrantes y la exaltacin
nacionalista. Que esos dirigentes hayan tenido el apoyo de sectores importantes de la clase obrera
no modifica la naturaleza del asunto. Tampoco lo cambia el que una franja de la izquierda
anticapitalista haya militado por un Brexit por la izquierda (de la misma manera que el carcter de
clase del Laborismo ingls no se modific cuando en su seno milit una fraccin trotskista
relativamente importante). Para imponer un Brexit por la izquierda -alternativamente, un
Remain por la izquierda- habra que tener poder, y hoy el poder est en manos de la clase
capitalista.
Pero adems, el anlisis materialista debe partir de lo real, no de lo que nos gustara que sucediera.
Y lo real fue que la campaa estuvo dominada por el discurso xenfobo. Por eso, no hay que
engaar a la gente con palabrera de izquierda. Antes de dejar este punto, es preciso aclarar tambin
que los trabajadores inmigrantes se encuentran entre los sectores ms postergados, marginados y
amenazados de la sociedad britnica. Por eso no se sostiene la afirmacin de que fueron los sectores
ms oprimidos de la sociedad britnica los que apoyaron el Brexit, ya que los inmigrantes
claramente no estuvieron por esta opcin. En esa afirmacin subyace un lamentable (por provenir
de la izquierda) criterio discriminatorio hacia los inmigrantes; muchos de los cuales, para colmo,
estaban impedidos de votar.
Por ltimo, el agravamiento de las contradicciones intercapitalistas en s mismo no representa un
avance de la clase obrera, ni de la lucha anticapitalista. Por supuesto, el ascenso de partidos y
dirigentes de la extrema derecha enemigos de la UE, junto al aumento de las tendencias
proteccionistas, agudiza los problemas y las dificultades para el capital en general (aunque puede
haber fracciones favorecidas), y en primer lugar para el gran capital europeo. La posibilidad de que
termine estallando el euro ahora es real y concreta. Pero la oposicin a la unin monetaria, a la UE,
o a la internacionalizacin del capital, puede hacerse tanto desde una perspectiva superadora, en un
sentido internacionalista y socialista, como desde una burguesa (o pequeo burguesa) reaccionaria y
xenfoba. Y hoy la voz cantante la tiene la derecha. Qu se ve de progresivo en esto? Qu hay de
progresivo en que Francia, por caso, se retire maana de la UE de la mano de Le Pen y gente de esta
calaa?
Para ilustrarlo con un ejemplo histrico: en 1931, durante la Gran Depresin, estall en Austria una
crisis financiera que oblig a Gran Bretaa a acabar con la convertibilidad de la libra. A partir de
entonces el mercado mundial se fractur en reas monetarias (de la libra, el franco, el yen, el dlar)
y aumentaron las medidas proteccionistas en casi todos los pases. En consecuencia, el mercado
mundial se hundi, agravando la crisis en Europa y Norteamrica. Las contradicciones del capital se
agudizaron al extremo. Sin embargo, se fortalecieron o consolidaron movimientos de derecha,
desde el nazismo y el fascismo hasta la derecha conservadora nacionalista, en gran cantidad de
pases. Y dado que el capital nunca puede vivir restringido a las fronteras nacionales, esa situacin
llev a la Segunda Guerra. Cmo se puede afirmar que este proceso haya sido progresista en el
sentido de fortalecer la conciencia de clase y el socialismo?
En conclusin, frente a los argumentos que estn circulando, sostengo que es necesario decir la
verdad, por ms dura y amarga que sea. Hay que acabar con la costumbre de un sector de la
izquierda que siempre est caracterizando la situacin como de ascenso de las masas, y crisis y
descomposicin del capitalismo. La realidad es que el voto de un trabajador britnico por el Leave
en la creencia de que el problema son los inmigrantes no tiene nada de progresista, por ms que
sea el voto de un explotado. Y el nacionalismo, apoyado en la xenofobia, el racismo y el primero
Gran Bretaa, es absoluta y totalmente reaccionario.
Descargar el documento: [varios formatos siguiendo el link, opcin Archivo/Descargar Como]:
Argumentos sobre el Brexit

9 comentarios
Subscribe to comments with RSS.
1. Es cierto lo que dice Sr. Astarita y el ejemplo de los aos 30 es perfecto. Comentar
solamente que el voto Brexit se produjo principalmente en las areas deprimidas rurales y ex-
industriales de Inglaterra y Gales, antiguas zonas mineras incluidas. Creo que su voto fue un
 voto de protesta por lo que, objetivamente, est consiguiendo el capitalismo globalizador:
extender la miseria por zonas cada vez ms amplias que un da fueron industriales y cuna de
un capitalismo de rostro humano. Que ese capitalismo ya pas( como no poda ser de otro
modo) es obvio. Cmo tambin es obvio que ese voto de protesta estuvo hegemonizado por
una derecha cerril que Vd. describe acertadamente.
Me gusta

ignacio moreno clar

29/06/2016 at 14:01
Responder
2. Perdn profesor que haga una pregunta fuera del tema del articulo,
En las huelgas mineras de 1984 1985 en inglaterra, no se tomo en cuenta para el anlisis,
que
1) la produccin de carbn caa desde 1913, debido a que cada ves haba menos reservas.

2)la cantidad de trabajadores despedidos tambin segua una relacin con esa cada

Me gusta

paula garcia
29/06/2016 at 14:47
Responder
3. Rolando, comparto tu crtica a la izquierda brexit, as como -en general- al nacionalismo
rojo.
Sin embargo, me parece limitado reducir la naturaleza poltica de un movimiento a lo que
meramente establece su direccin, como s sta fuera algo externo o un tanto inorgnico
respeto a las bases sociales. Es ms, has usado el trmino imponer. En esta observacin
estoy siguiendo reflexivamente tus propias crticas anteriores a la concepcin trotskista de
crisis de direccin (que, por ejemplo, tambin lleva a abrirse a comprender cmo el giro
de fines de los 20s en la URSS fue no de arriba ni de abajo, sino desde ambos lados). As,
 pienso que sera ms rico entender direccin como la orientacin general de un
movimiento y no slo como los que dice tal o cual lder. La xenofobia y nacionalismo que
caracteriza el Brexit no surge simplemente de sus figuras visibles, sino que anima al obrero
de base. Incluso puede darse que ese obrero hoy lleve ms lejos lo que pueda plantear un
lder, llegando a atacar fsicamente a inmigrantes -mientras el lder se desmarca
pblicamente o mira para otro lado. Necesitamos una concepcin ms compleja de
direccin, tanto para comprender, como para intervenirsera claramente ridculo creer
que sacaramos algo con denunciar ante las bases sociales del Brexit que sus lderes son
xenfobos y patrioteros.
Me gusta

J
29/06/2016 at 15:44
Responder
4. slo una parte del brexit dijo q el problema son los inmigrantes. El grueso y, obviamente, la
izquierda, plantean lo q muchsimos en Europa: el problema es la dictadura de la Eurocracia.
Me gusta

santiago
29/06/2016 at 17:21
Responder
Admiro su empeo en embellecer a la ultra derecha nacionalista. Est enterado de
que SIEMPRE, cuando estuvo en la oposicin, la propaganda de la ultraderecha
combin el racismo y la xenofobia con fraseologa propia del populismo
izquierdista? Los discursos contra los banqueros, contra los capitalistas
chupasangres, incluso a favor de derechos sindicales (oy hablar, por caso, de lo
que hacan los camisas negras de Mussolini en los sindicatos?), contra la opresin
nacional (de Alemania, por ejemplo) se combinaron siempre con el ms abierto
racismo, xenofobia y nacionalismo.
El parloteo en la campaa del Brexit contra la dictadura de la burocracia europea
se inserta en esa tradicin. No se aprende nada de la historia? Realmente, no puedo
entender este afn de sectores de la izquierda de alinearse con los discursos de la
derecha ms abierta, e incluso justificarlos.
Me gusta

rolandoastarita
29/06/2016 at 17:38

5. Y dado que el capital nunca puede vivir restringido a las fronteras nacionales, esa situacin
llev a la Segunda Guerra Me parece una pretensin Marxista bastante sesgada, Seguro
que no hubo otras causas?
Me gusta
 Alan
30/06/2016 at 00:02
Responder
6. Astarita, no conozco a ningn sector comunista serio que haya defendido el brixit o el
mercantilismo barato de Donald Trump. Me parece que nuevamente est creando un
enemigo que no existe. Ni el trotskismo ni el leninismo ni el kirchnerismo estn de acuerdo
con eso. El Brexit es claramente una maniobra del pentagono para desestabilizar a Alemania
de la misma forma que impusieron a Macri mediante fraude y de la misma forma que
voltearon a Dilma Rouseff. El nacionalismo de izquierda que usted menciona, que no es
reaccionario sino Leninista, considera el Brexit la ms pura derecha reaccionaria, medieval o
populista que pueda existir. La izquierda leninista rechaza tajantemente las maniobras del
pentgono disfrazadas de fenmenos democrticos republicanos.
Me gusta

Lenin
30/06/2016 at 00:20
Responder
Me parece que nuevamente est creando un enemigo que no existe.
Los argumentos los he tomado directamente de textos publicados por organizaciones
de izquierda, de Argentina, Francia y Gran Bretaa. Grupos trotskistas y el PC
britnico, entre otros, llamaron a votar por el Brexit; y al menos los primeros
consideraron el resultado de la votacin un triunfo anticapitalista de las masas.
Adems, por qu no lee los comentarios que envi a este blog gente que se
considera de izquierda, a propsito de la nota anterior? En nombre de la izquierda se
lleg a comparar la situacin de Gran Bretaa en la UE con la situacin de Palestina.
Una vez ms usted hace afirmaciones con total desprecio por la evidencia y los
hechos.
En cuanto al nacionalismo de izquierda latinoamericano (al estilo chavista), no le
encuentro un gramo de progresividad, como he argumentado en muchas notas. Pero
no es eso lo que est en discusin con respecto al Brexit.
Por ltimo, considero que no hay elementos para sostener que la ultraderecha
europea responda u obedezca al Pentgono. No s de dnde saca esto. Aunque su
falta de argumentacin fundada para lanzar estas afirmaciones no me extraa.
Me gusta

rolandoastarita
30/06/2016 at 08:39

7. Abandonar el anlisis de clase por la conspiranoia y autodenominarse Lenin, fase superior
del ridculo.
8.