Corte Suprema: La variacin de la

pensin de alimentos debe justificarse

Si bien no se necesita investigar rigurosamente el monto de los ingresos de
quien debe entregar una pensin alimentaria, ello no impide que cuando el
juzgador decida aumentarla, reducirla o extinguirla justifique su razonamiento
que debe responder al equilibrio entre las necesidades del alimentista y las
posibilidades del obligado.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema fij este criterio jurisprudencial

mediante la sentencia de la Casacin N 1677-2011 Lima (El Peruano, 30 de
junio de 2015).

El artculo 481 del Cdigo Civil establece que los alimentos se regulan por el
juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle el sujeto deudor. En ese
contexto, no es necesario investigar con rigurosidad el monto de los ingresos
del que debe prestar los alimentos.

En el presente caso, la Segunda Sala Superior de familia de Lima estim que el

monto de la pensin alimentaria debe incrementarse, para lo cual consider
que el propio obligado reconoce que viene abonndola.

Sin embargo, el supremo tribunal no advirti las razones que determinaron ese
incremento acorde al mencionado artculo.

As, concluy que si bien no es necesario investigar rigurosamente sobre el

monto de los ingresos del que debe prestar alimentos, ello no obsta, que
cuando el juzgador decida aumentar, reducir o dar por extinguida la pensin
alimentaria, dicho razonamiento deba justificarse y responder al equilibrio entre
las necesidades del alimentista y posibilidades del obligado.

Proteccin constitucional

Conforme al artculo 6 de la Constitucin es deber y derecho de los padres

alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.

En el presente caso, la Sala Suprema considera evidentes las necesidades

alimenticias de dos menores en etapa escolar. Por ende, determin que el
monto de la pensin alimenticia debe fijarse prudencialmente, precisando que
corresponde al padre asumir el gasto por las pensiones escolares conforme lo
ha venido haciendo y que la madre tambin tiene la misma obligacin
alimenticia para con sus menores hijos, pues no se acredit que ella est
impedida de laborar.

Apuntes
A criterio de la Sala Suprema si se aumenta la pensin alimentaria sin
considerar lo dispuesto en el artculo 481, se incurre, en defecto, en la
motivacin que conlleva la nulidad del fallo a tenor del artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil.

Puede declararse la nulidad de un acto procesal si carece de los requisitos

para la obtencin de su finalidad.

Fuente: El Peruano 12 de Julio de 2015