Sefiora Juez: Cumplo con informar a Ud. que en Ia fecha se esti dando cuenta de los escritos que anteceden; debido a distinos factores que han incrementado la carga laboral que afronta el Juzgado, entre ottos, por las limitaciones logisticas (papel, t6ner de impresién, etc.) existentes desde el mes de mayo a principios del mes en curso; asi como por la recepeién, examen, tramite y avocamiento de los expedientes que atin se estin redistribuyendo de los Juzgados Civites desactivados; labores estas tiltimas que no forman parte de las funciones habituales de Jos Espevialistas legales y que importan un considerable tiempo diario, que le resta a la elaboracién de proyectos de resolucién, labor principal de las seeretaras de juzgado; empero Ia situacién se esté corrigiendo de manera paulatina para lo cual el suscrto se est Iaborando diariamente més allé del horario habitual y e incluso los dias sdbados y domingos; lo que hago de su conocimiiento para los fines pertnentes. Lima, 27 de noviembre del 2014 32° JUZGADO CIVIL EXPEDIENTE ——: 05343-2010-0-1801-IR-CI-32, MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO ESPECIALISTA —: ROALCABA TAVARA, MILTON DEMANDADO —_: COMPANIA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA Y ADMINISTRADORA SANTA LUCIA SA CONSTRUCCIONES E INVERSIONES V E SAC REYES ESCOBAR, FAUSTINO DEMANDANTE —_ : CASTILLO PALOMINO, CURI CAMPOS, RICARDO LUIS Y OTROS Resolucién Nro.0079 Lima, 27 de noviembre del 2014.- Vista la razén que antecede: téngase presente; y proveyendo el escrito presentado el 18 de junio el 2014 por el abogado Amaru Del Castillo Quiroz en_representacién_de Compaiia Inmobiliaria Constructora_y Administradora Santa Lucia s.a.c.: Siendo que a la fecha de presentacién del escrito han sido suspendidos los acuerdos societarios adoptados en la Junta General de accionistas de Compafia Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucia S.A.C. a través de los cuales se designé al sefior Bruno Rubén Diaz Squindo como gerente general de la empresa en mencién: Téngase por no presentado el escrito que antecede. Alescrito presentado el 17 de julio del 2014 por el tercero Jacinto Pablo Espinoza Céspedes: Estando a lo expuesto por el recurrente, téngase presente, y siendo que el tercero ha manifestado haber tomado conocimiento de la demanda: téngase presente;careciendo de objeto mayor pronunciamiento por parte el Juzgado respecto de la notificacién a éste ordenada por resolucién dos in fine. Al escrito_presentado_el_ 04 de_setiembre del 2014 por el_abogado_de_los demandantes: Estando a lo solicitado y conforme al estado de los autos: PROCEDASE A FIJAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS resuelto que sea lo relativo al desistimiento de la contestacién de demanda y tacha presentada el 13 se diciembre el 2013. A los dos oficios presentados el 05 de setiembre sltimo por el Décimo Tercer Juzgado Civil de Ja sub especialidad Comercial de Lima: Con las copias certificadas I de la. subes especialidad comercial: Téngase por cumplido con lo ordenado por la resolucién setenta de las resoluciones tres y cuatro expedidas por citado Juzgado ¥ cuatro en los términos que se indican; en consecuencia, procediendo a resolver el desistimiento formulado con fecha 12 de diciembre del 2013 por COMPANIA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA Y ADMNISTRADORA SANTA LUCIA S.A.C,, y ATENDIENDO: Primero.- Mediante escritos presentados con fecha 12 de diciembre del 2013 y 10 de enero del afio en curso, Compaftia Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucia $.A.C. formula el desistimiento de: 1. La tacha que formulara contra los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante, consistente en los contratos de compraventa de fecha 16 de agosto del 2003 y recibos de tributos municipates contenidos en el rubro VIII, medios probatorios, punto 7 del escrito de demanda. 2. La contestacién de demanda y de todos los medios probatorios offecidos en el escrito que contiene Ia citada contestacién de demanda indicados en los puntos 1.1, 12y 13, Segundo.- Mediante resolucién sesenta y ocho, expedida el 03 de marzo del afio en curso se dispuso: 1, Que la Compaitia Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucia S.A.C. presente la pattida registral N° 11029876 a efectos de que se corroborar la vigencia de la calidad de gerente general de don Bruno Rubén Diaz Squindo; y 2. Poner en conocimiento de las partes los desistimientos de los actos procesales formulados. ‘Tereero.-. Mediante escrito presentado el 16 de mayo del 2014, don Amaru del Castillo Quiroz, abogado de la Compania Inmobiliaria Constructora y Administradora SantaLucfa $.A.C. cumple con presentar la partida registral N° 11029876 correspondiente a la empresa en mencién y sefala que: 1. Conforme aparece inserito en el asiento D00008 de la partida registral indicada, el nombramiento del sefior Bruno Rubén Diaz Squindo como su gerente general qued6 suspendido el 13 de febrero del 2014. 2. Los actos procesales — apersonamiento y desistimientos formulados — fueron formulados antes de la suspensién de la designacién de don seftor Bruno Rubén Dfaz Squindo como gerente general de Compalifa Inmobiliaria Constructoray Adminis radora Santa Lucia S.A.C., por lo que a la luz de la presuncién de legitimacién, éstos actos procesales surten todos sus efectos. 3. Los desisti ntos efectuados no afecta los intereses de la empresa que formulé el desistimiento, pues lo que se pretende en el fondo, es no perjudicar a los demandantes con el ilicito accionar de Vicente Diaz Arce, Bernardino Chevarria Jiménez y otros conjuntamente con su empresa Construcciones e Inversiones V & E s.a.c. e igualmente se pretende con dichos desistimientos deslindar responsabilidad civil y penal con el accionar de las mencionadas personas y empresa codemandada, Cuarto.- De la revisién de Ia copia certificada de la resolucién tres que antecede (expedida en el cuaderno cautelar del expediente 3086-2010-95-1817-JR-CO-13 por el Décimo Tercer Juzgado Civil de la subespecialidad comercial de Lima) se colige que pal de la citada causa comercial constituiria un factor que tornaba necesaria Ia emisién de una dicha medida fue dictada, en atencién a que la demora natural del proceso pri decisién que asegure la eficacia de la futura sentencia posiblemente favorable a la parte accionante (Vicente Diaz Arce) mediante la suspensién del acuerdo cuestionado; toda vez que, habria sido simulada la junta de accionistas mediante la cual renuncia Diaz Arce a la calidad de gerente general y se designa a Bruno Rubén Diaz. Squindo como gerente general de Compaitia Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lu ia S.A.C3 por lo con dicha medida se impediria que ef gerente nombrado — presumiblemente - de tal forma irregular o ilicita, pueda vincular irremediablemente a Ja sociedad con actos viciados ab origine, lo que podria genera efectos que no podrian ser revertidos con la declaracién de la mulidad del acuerdo sub judice, que implicaria que la decisién jurisdiccional deviniese inicua y materialmente inconducente. Quinto.- En esa linea de ideas, si bien el pedido de desistimiento de los actos procesales indicados en el primer considerando, fueron realizados mediante escritos presentados con fecha 12 de diciembre del 2013 y 10 de enero del afio en curso; y la resolucién quesuspendié los acuerdos societarios adoptados en la junta general de accionistas de Compafia Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucia S.A.C. (en que se dispuso la renuncia de Diaz Arce y en su reemplazo se designé a Diaz Squindo a la gerencia general de Compaaia Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucia S.A.C. ) fue emitida el 17 de enero del 2014; debe tenerse en cuenta que la solicitud de desistimiento al provenir de a quien se cuestionaria la representacion de la codemandada Compania Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucia S.A.C. (al ccuestionarse el acuerdo societario de nombramiento de gerente general) y que los actos procesales de desi jento postulados importan, conforme al articulo 343, dejar sin efecto la situacién procesal favorable a su titular (Compania Inmobiliaria Constructora y ‘Administradora Santa Lucia S.A.C.) resultaria prematuro tener por desistida a dicha codemandada de los actos procesales postulados. Por lo que siendo asi, estando a los fundamentos expuestos se dispone: 1. TENER POR NO PRESENTADOS LOS ESCRITOS de desistimientos presentados por don Bruno Rubén Diaz Squindo como gerente general de Compafia Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Lucia S.A.C, 2. DEJAR LOS AUTOS EN DESPACHO PARA FIJAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS, atendiendo a que ya se han formulado las propuestas de Estos por las partes ‘Al escrito_presentado el 10 de setiembre del 2014 por dofia Sonia Castillo Palomino: Al principal y otrosi: Téngase presente lo expuesto en su debida oportunidad en cuanto se ajuste a derecho; agregdndose a los autos los anexos acompaiados. Finalmente, Ilamese la atencién de Especialista legal del proceso por la demora en que ha incurrido, atendiendo a la oportunidad en que ha dado cuenta de los escritos que anteceden; recomendandosele mayor celo en el desempefio de sus funciones.-5343-2010 Doy cuenta a usted sefior Juez que de la revision de los expedientes que se encontraban para fijar los puntos controvertidos se encontraba el presente, por lo que de la revisién de los autos y del sistema de RENIEC que cuenta esta Institucion se puede apreciar que la codemandante JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI tiene la calidad de fallecido, por lo que le informo par los fines pertinentes de ley. Razc Lima, veintiuno de enero de! 2015 32° JUZGADO CIVIL EXPEDIENTE : 5343-2010-0-1801-JR-CI-32 MATERIA. : NULIDAD DE ACTO JURIDICO ESPECIALISTA : ROALCABA TAVARA, MILTON DEMANDADO : COMPANIA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA Y ADMINISTRADORA SANTA LUCIA S.A. Y OTRO. DEMANDANTE : CURI CAMPOS, RICARDO LUIS Y OTROS, Resolucién Nro. Ochenta Lima, veintiuno de Enero del dos mil quince Vista la razén que antecede y en virtud del articulo 3° del Cédigo Procesal Civil: Pongase a conocimiento de los codemandantes, a fin de que presente e indique quien o quienes conforman la sucesién de la causante JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI, bajo apercibimiento de ley. Avocandose a la causa el sefior Juez que suscribe por disposicién superior. NOTIFIQUESE.-32° JUZGADO CIVIL EXPEDIENTE (05343-2010-0-1801-JR-CI-32 MATERIA NULIDAD DE ACTO JURIDICO ESPECIALISTA —_ : ROALCABA TAVARA, MILTON DEMANDADO _: COMPANIA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA Y ADMINISTRADORA SANTA LUCIA SA. CONSTRUCCIONES E INVERSIONES V E SAC DEMANDANTE __: CASTILLO PALOMINO SONIA REPRESENTADO POR IRINEO LUIS CASTILLO PALOMINO Y OTROS. Sefior Juez: Cumplo con informar a Ud. que en la fecha se esté dando cuenta del escrito que antecede; debido a distintos factores que han incrementado la carga laboral que afronta el Juzgado, entre otros, por las limitaciones logisticas existentes de manera permanente desde el mes de mayo del 2014 la recepcién, examen, trimite y avocamiento de los expedientes redistribuidos y Ia tramitacién en los 03 meses de este alo de procesos de naturaleza constitucional; lo que hago de su conocimiento para los fines pertinentes, Lima, 26 de mayo del 2015 Resolucién Nro.0082 Lima, 26 de mayo del 2015.- Vista la razén que antecede: téngase presente; y proveyendo en Ia fecha el escrito presentado el 28 de enero del 2015: Estando a lo solicitado por la codemandante Eugenia Rosa Oropeza Negron: Con el Primero.- Segiin fluye del escrito precedente, la co demandante Eugenia Rosa Oropeza Negrin, se desiste de la pretensién incoada. Segundo. De la calificacién del escrito de desistimiento de la pretensién formulado por la citada codemandante, es de verse que éste se ha verificado en la oportunidad seflalada en el segundo parrafo del articulo 342 del Cédigo Procesal Civil y que la naturaleza del derecho que sustenta la pretensién es de carscter disponible; habiendo cumplido ademas con legalizar su firma ante el Auxiliar Jurisdiccional competente y adjuntado la tasa judicial respectiva, por lo que estando a las consideraciones vertidas y de conformidad con lo establecido por el articulo 344 del Cédigo adjetivo: TENGASE POR DESISTIDO DE LA PRETENSION a la co demandante EUGENIA ROSA OROPEZA NEGRON; y continiiese el proceso tespecto de las pretensiones y co demandantes no comprendido en este acto procesal postulado; Al otrosi: Téngase por variado el domicilio procesal por el que se seftala; y advirti¢ndose que hasta la fecha no se ha cumplido con absolver el conocimiento conferido por resolucién ochenta: REITERESE EL REQUERIMIENTO —-EFECTUADO— A_—LOS CODEMANDANTES para que informen sobre quien o quienes integran la sucesién de dofia Jesis Campos Rivera de Curis asimismo, Ikimese severamente la atencién de Especialista legal del proceso por la demora en que ha incurrido; recomendandosele mayor celo en el desempefio de sus funciones.-32° JUZGADO CIVIL EXPEDIENTE, +: 05343-2010-0-1801-IR-CI-32 MATERIA NULIDAD DE ACTO JURIDICO DEMANDADO. COMPANIA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA Y ADMINISTRADORA SANTA LUCIA SA y OTROS DEMANDANTE —_ : CASTILLO PALOMINO SONIA CURI CAMPOS, RICARDO LUIS Y OTROS. Resolucién Nro.0084 Lima, 04 de julio del 2016.- Puesto a Despacho en la fecha; y ATENDIENDO: Primero: Que, las normas procesales son de cardcter imperativo segin el Principio de Vinculacién y Formalidad contemplado en el articulo IX del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil Segundo: Que, se advierte de autos que mediante resolucién 80 del 21 de enero del 2015, se dispuso que los codemandantes indiquen quienes conforman la sucesién de la codemandante fallecida Jesiis Campos Rivera de Curi; habiéndose reiterado dicho requerimiento mediante resolucién ochenta y dos del 26 de mayo del 2015; auto que ha sido debidamente notificada a los codemandantes, conforme se corrobora de los cargos de notificacién que corren a fojas 1649 a 1658. Tercero: Que, el articulo 346 del Cédigo formal acotado, modificado por la Ley 26691, establece que cuando el proceso permanezca en primera instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse, el Juez declarara su abandono de oficio 0 @ solicitud de parte o de tercero legitimado, Cuarto: Que, siendo esto asi, se advierte que desde la fecha en que se expidid la resolucién niimero ochenta y dos y realizada su iltima notificacién; esto es, el 08 de junio del 2015 hasta la fecha, han transcurrido més de cuatro meses; sin que los codemandantes hayan absuelto el requerimiento efectuado por la tltima de las resoluciones mencionadas (82 del26 de mayo del 2015). Por lo que estando a lo precedentemente expuesto y con arreglo a lo establecido por la Resolucién Administrativa N° 373-2014-CE-PI, este Juzgado resuelve: DECLARAR EN ABANDONO el presente proceso y por CONCLUIDO el mismo, ordendndose la devolucién de sus recaudos a la parte demandante, con excepei6n de la tasa judicial y su post archivamiento, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucién.-a EXPEDIENTE ESPECIALISTA SENOR JUEZ DEL 32° JUZGADO CIVIL DE LIMA: TORIBIO CASTILLO SILVA, SABINA MARTINA ESPINOZA MALMA, Y MARIA SERENA ROJAS DOMINGUEZ DE CERNA, debidamente por su Abogado el DR. EDUARDO FRANCO HUAMAN, en los seguidos con COMPARIA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA Y ADMINISTRADORA SANTA LUCIA S.A. Y OTRO, sobre Nulidad de Acto Juridico, a Ud. atentamente digo: Que conformidad con lo dispuesto por el Art. 174 y Art. 176 del CODIGO PROCESAL CIVIL, es que SOLCITO la NULIDAD de la RESOLUCION N° 84 de fecha 04-07-2016, la cual hemos tomado conocimiento (via on line), la cual declarar el ABANDONO DEL PROCESO y por CONCLUIDO el mismo, pese de haber en el proceso INTERESES de los otros CO-DEMANDANTES que no pueden ‘ser PERJUDICADOS con Ia conclusién del proceso, tal como Io paso a DEMOSTAR: 4. Por RESOLUCION N° 84 de fecha 04-07-2016, se resuelve declarar el ABANDONO DEL PROCESO y por CONCLUIDO, argumentando que por RESOLUCION N° 80 de fecha 21-012015 se dispuso que los co-demandantes indiquen quienes conforman la sucesion de la co-demandante fallecida JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI, habiéndose reiterado dicho REQUERIMIENTO por RESOLUCION N° 82 de fecha 26-05-2018, conforme se corrobora de los cargos de notificacién que corren a fojas 1649 a 1658, sin embargo ello NO ES CIERTO, por la sencilla razén que la RESOLUCION N° 80 de fecha 21-012015 solo se le ha« NOTIFICADO a tres personas que son; L Ps H 5, STILLO P/ I NIA REPRESEN’ POR IRINEO Lt Oo PALOMINO Y OROPEZA NEGRON EUGENIA ROSA, tal como asi se puede apreciar de los cargos de notificacién que obra en autos, mas no se le ha NOTIFICADO a {os otros co-demandantes; TORIBIO CASTILLO SILVA, SABINA MARTINA ESPINOZA MALMA, Y MARIA SERENA ROJAS DOMINGUEZ DE CERNA, por CONSIGUIENTE no se puede sefialar que se dispuso a todos los co-demandantes que indiquen quienes conforman la sucesion de la co- demandante fallecida JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI. Que NO ES CIERTO lo sefialado en la RESOLUCION N° 84 de fecha 04-07-2016 al sefialar que por RESOLUCION N° 82 de fecha 26-06-2015 se ha REITERADO el REQUERIMIENTO a los co-demandantes, por la sencilla raz6n_que los otros co-demandantes recién toman CONOCIMIENTO cuando se les ha notifica la RESOLUCION N° 82 de fecha 26-05-2015 a CUR! CAMPOS RICARDO CAMPOS RIVERA JESUS ESPINOZA MALMA SABINA CASTILLO SILVA TORIBIO Y ROJAS DOMINGUEZ DE CERNA MARIA para que informen quien o quienes integran la sucesion de dofia JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI, tal como asi ‘obra de los cargos de notificacién que corre en autos, por CONSIGUIENTE con la RESOLUCION N° 82 de fecha 26-05-2016 es la PRIMERA OPORTUNIDAD por el cual se le pone en conocimiento a estos co-demandantes del fallecimiento de la co-demandante, toda vez que la RESOLUCION N° 80 de fecha 21-012015 no fue NOTIFICADA FORi#:ALMENTE A LOS OTROS CO-DEMANDANTES. 2+ Que si bien es cierto la RESOLUCION N° 80 de fecha 21-012015 sefiala que se ponga a conocimiento de los co-demandantes, a fin de que presente € indiquen quien o quienes conforman la sucesi6n de la causante JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI, bajo apercibimiento de ley, también es cierto que al no haberse indicado quienes conforman la sucesién de la causante, se debid de haberse hecho efectivo el APERCIBIMIENTO y sefialarse CURADOR PROCESAL para que represente a la SUCESION de JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI, por lasencilla raz6n que el presente proceso tiene varios co-demandantes con intereses independientes lo cual no puede ser PERJUDICADOS y por el HECHO que en la RESOLUCION N° 80 de fecha 21-012015 no se sefialé en forma EXPRESA que @! APERCIBIMIENTO era de declararse e! ABANDONO y la CONCLUSION DEL PROCESO. 3. La RESOLUCION N° 84 de fecha 04-07-2016, que resuelve declarar el ABANDONO y por CONCLUIDO PROCESO sefiala: ... que ef Juez declarara ol ‘Abandono de! Proceso de oficio 0 a solicitud de parte si el proceso estuvo paralizado por més de 4 meses y que desde la fecha en que.se expidid Ja RESOLUCION N° 82 de fecha 26-05-2015 y realizeda su ditima notificacién esto es 08-06-2015 hasta la fecha han trascumido més de 4 meses sin que los co-demandantes hayan absvetto o! requerimiento. con respecto a ello debo Sefialar que si los co-demandantes no informaron quien © quienes integran la Sucesi6n de dofia JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI y ha trascurrido mas de 4 meses no se podra declarara el ABANDONO y por CONCLUIDO PROCESO por la sencilla razén que el proceso esté conformado por varios co-demandantes Quienes tienen sus intereses independientes, en todo caso se debié de declarar el ABANDONO DEL PROCESO respecto al EXTREMO de la co-demandante falleciéa JESUS CAMPOS RIVERA DE CURI, con el fin de no PERJUDICAR a los otros co-demandantes, tal_como sucede con los _desistimientos Bresentados en autos que solo concluye respecto de la parte que lo solicita No _de todos los co-demandantes., es mas el proceso esté pendiente de expedirse RESOLUCION que FIJE los PUNTCS CONTROVERT!29S, tal como asi lo sefiala en fa RESOLUCION N° 83 de fecha 29-01-2016 al sefialar que Proveyéndose de manera conjunta a los dos oficios estando a los solicitado por Vigésimo Primer Juzgado penal de Lima, inférmese mediante oficios a dicho despacho que los autos se encuentra para FIJAR PUNTOS CONTROVERTIDOS, Por GONSIGUIENTE no se podré deciarar el ABANDONO y por CONCLUIDO PROCESO si esté pendiente de FIJARSE los PUNTOS CONTROVERTIDOS del Proceso respecto a los otros CO-DEMANDANTES quienes tienen sus intereses independientes los cuales no pueden ser PERJUDICADOS.7 POR TANTO: Pido a Usted Sefior Juez declarar FUNDADA la NULIDAD. Lima, 06 de Julio de 2016.lee nesses faeces ta fe Hd Pontiagpsedtehe Hip eee 4 Uy 32° JUZGADO CIVIL EXPEDIENTE +: 05343-2010-0-1801-JR-CI-32 SS ge MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO DEMANDADO _: COMPANIA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA Y ADMINISTRADORA SANTA LUCIA SA Y OTRA DEMANDANTE __ : CURI CAMPOS, RICARDO LUIS Y OTROS Vas Resolucién Nro.0086 Lima, 24 de agosto del 2016.- AUTOS Y VISTOS y dando cuenta en la fecha por la alta carga laboral del Juzgado; y ATENDLENDO: Primero: Que, la nulidad, se sanciona solamente por causa establecida en la ley o cuando el acto procesal carezca de los requisites indispensables para la obtencién de su finalidad, asi lo dispone el articulo 171 del Cédigo Procesal Civil. Segundo: Que, mediante el escrito precedente los co-demandantes Toribio Castillo Silva, Sabina Martina Espinoza Malma y Maria serena Rojas Dominguez de Cerna formulan la nulidad de la resolucién ochenta y cuatro que declaré el abandono alegando: 1. Se les notified la resolucién 82, no asi la resolueién 80, la cual se notified a los otros co-demandantes; por lo que fue a través de la notificacion de la tesolucién 82, la primera oportunidad que tuvieron conocimiento del fallecimiento de la co- demandante Jestis Campos Rivera de Cui 2. Alno haberse indicado quienes conforman la sucesién de la causante, se debié hacer efectivo el apercibimiento de sefialarse curador procesal para que represente a la sucesién de Jesus Campos Rivera de Curi, 3. El presente proceso tiene varios co-demandantes con intereses independientes, los que no pueden ser perjudicados, por lo que en todo caso se debid declarar el abandono del proceso respecto al extremo de la co-demandante fallecida, mas ain si el proceso se encuentra pendiente de fijar puntos controvertidos. Tercero: Que, a partir de los argumentos antes sefialados, se colige que el cuestionamiento no versa sobre aspectos formales de la resolucién, sino sobre aspectos del fondo del pronunciamiento; debiendo advertirse que: 1. Ain cuando los nulidiscentes no fueron notificados con la resolucién 80, el requerimiento a los co-demandantes para que informen sobre los integrantes de la sucesién de Ia fallecida, también se efectud a través de la resolucién 82 que si les fue debidamente notificado a éstos; y es a partir de la notificacién de la citada resolucién que se esté tomando en cuenta el plazo para contabilizar el abandono declarado. 2. El apercibimiento de nombrase curador procesal, importa que previamente se debe agotar las gestiones destinadas a ubicar a los integrantes de la sucesién de la fallecida y de verificarse la imposibilidad de dicha ubicacién, disponerse la notificacién mediante edictos de la sucesién para su apersonamiento, bajo el apercibimiento de nombrirsele curador procesal; procedimiento que no se agoto en este caso por la inaccién de los co-demandantes.3. Ciertamente el presente proceso tiene varios co-demandantes con intereses independientes; empero, al haber decido todos ellos por conveniente litigar de manera conjunta a través de un solo proceso y no de manera independiente, se sujetan a las disposiciones de ley y las sefialadas por el juzgado; y en esa linea de ideas, si bien por resolucién 79 del 27 de noviembre del 2014, se sefialé que los autos se encontraban para fijar puntos controvertidos; no es menos cierto que al ‘momento en que se pretendié establecer los puntos en controversia, se advirtié por resolucién 80, del 21 de enero del 2015, que uno de los co-demandantes habia fallecido (el 22 de noviembre del 2010) y por tanto, no podia atin fijarse los citados puntos, en tanto la actividad procesal que se realice después que una de las partes perdio la capacidad o titularidad del derecho discutido es nula (en este caso por el fallecimiento de uno de los co-demandantes) pues se enervaria la posibilidad a la sucesién del fallecido de impugnar la resolucién que sefiale los puntos en controversia, siempre que dicho acto le pueda haber generado indefensién'. Cuarto.- Que, en atencién a lo precedentemente expuesto se desprende que en la expedicién de la resolucién nimero ochenta y cuatro de fecha 04 de julio del aiio en curso, no se ha incurrido en causal de nulidad alguna, por lo que debe desestimarse la articulacién deducida Quinto: Que, a mayor abundamiento, el cuestionamiento efectuado ha debido efectuarse mediante la interposicién del medio impugnatorio correspondiente (recurso de apelacién), no habiendo el recurrente adecuado el medio utilizado al acto procesal que impugna. Por lo que estando a las fundamentaciones expuestas, y de conformidad con el articulo 128 del Cédigo Procesal Civil, se declara IMPROCEDENTE la nulidad deducida.- ' El atticulo 108 del Cédigo Procesal Civil establece en su iltimo parrafo que sera mula la actividad procesal que se realice después que una de las partes perdi la capacidad o titularidad del derecho discutido, siempre que dicho acto le pueda haber generado indefensién,