Вы находитесь на странице: 1из 20

EXPEDIENTE N:

SECRETARIO

ESCRITO N 01

SUMILLA: INTERPONGO
DEMANDA DE OBLIGACION
DE DAR SUMA DE DINERO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE TURNO DE CHICLAYO

JUAN CASTILLO RAMREZ con DNI N 16319768, con


domicilio real en la Calle Los Amautas N 944 distrito de la Victoria-
Chiclayo; y con domicilio procesal en la Av. Balta 097 - Of. 402, distrito de
Chiclayo, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque,
debidamente representada por su Abogado WALTER BERNARDO
VARGAS DIESTRA, con ICAL N 2344, a usted digo:

I. PETITORIO Y VA
PROCEDIMENTAL
Que, en amparo del Artculo I del Ttulo Preliminar, Art. 546 del Cdigo
Procesal Civil, y en merito al poder que anexo, me apersono a su Despacho, a
fin de interponer demanda de OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO - VIA
PROCESO NICO DE EJECUCIN, contra don RAMN NECIOSUP
VASQUEZ, con domicilio en calle Kennedy N 159, del Distrito de Jos
Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque; en
calidad de OBLIGADO PRINCIPAL. La presente accin tiene por finalidad
exigir que los obligados cumplan con pagar la suma de US$.34800 Dlares
Americanos (treinta y cuatro mil dlares americanos) segn Medio
Probatorio, que se anexa a la presente (contrato y letra de cambio). Asimismo
extendemos nuestra pretensin al pago de intereses compensatorios y
moratorios devengados desde la fecha de vencimiento de la deuda hasta la
fecha de su completa y definitiva cancelacin; ms costas y costos del proceso,
por los fundamentos fcticos y jurdicos que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO


1. Que, con fecha 19 de Julio del 2014, mi representada le otorgo al
Obligado principal demandado, 6 toneladas de tornillos por una suma
de US$ 5550.00 mil dlares (1er contrato) que los cobra mediante letra
llenada y otra de US$ 34800 dlares (2do contrato) la misma que
demanda en el presente juzgado
2. Que, en garanta el demandado firm una letra de cambio, el mismo
que fue renovado en una nica oportunidad teniendo como fecha de
vencimiento el da 17 de Septiembre del 2015 y como suma pendiente
de pago US$ 34800 dlares.
3. Que ante el incumplimiento del demandado se procedi a protestar la
cambial puesta a cobro de acuerdo a las normas pertinentes; siendo el
protesto efectuado mediante Notario Abogado, con fecha 03 de Octubre
del 2015.
4. Que, pese a los reiterados requerimientos de pago efectuados por la
accionante, el demandado no han cumplido con honrar su obligacin, lo
cual evidencia su negativa de pago. Por tal razn Seor Juez
recurrimos a su despacho a fin de solicitarle ordene al demandado
cumplan con honrar su obligacin bajo apercibimiento de iniciarse la
Ejecucin Forzada y de esta manera mi representada pueda hacer
efectiva su acreencia.
5. Es pertinente sealar Seor Juez que a la fecha la deuda a generado
intereses compensatorios y moratorios los que deben ser liquidados en
su oportunidad.
III. FUNDAMENTACIN JURDICA
La pretensin se sustenta conforme en lo dispuesto por los siguientes
dispositivos legales:

a) CDIGO CIVIL:

Art. VI.- Inters para Obrar; se establece por este principio, que para
ejercitar o contestar una accin debe ser intentada por el Titular del
derecho y contra la persona Obligada. Por el cual el vnculo jurdico que
se ha establecido mediante el prstamo otorgado a la emplazada.

Art. 1219, inc.1.- El mismo que faculta al acreedor frente a un deudor


incumplido, negligente o insolvente a ser valer su derecho mediante la
realizacin de acciones legales encaminadas a exigir la obligacin in
natura, prometida por el deudor; recurriendo a la proteccin estatal.

Artculos 1241, 1242.- Y dems disposiciones que seala nuestro


Cdigo sustantivo aplicables a este caso, referentes a las obligaciones
del deudor por gastos de pago e intereses compensatorios y moratorios.

b) CDIGO PROCESAL CIVIL:

Art. I. del T. P.- Referente a que toda persona tiene derecho a la tutela
Jurisdiccional efectiva, para el ejercicio o defensa de sus derechos.

Art. IV. del T. P.- que prescribe, que todo proceso se promueve a
iniciativa de parte, invocando el accionante Inters y Legitimidad para
obrar; inters que se encuentra acreditado, mediante la afectacin
econmica que le produjera a mi representada el no pago de la
Obligacin demandada.

Artculos 130, 131, 424 y 425.- Normas Adjetivas que establecen la


forma de los escritos, y los requisitos de fondo y de forma de la
demanda, los mismos que han sido debidamente cumplidos.

Art. 196.- Establece que la carga de la prueba corresponde a quien


afirma hechos que configuran su pretensin y en la presente mi
patrocinada, est demostrando que la deuda puesta a cobro es real y
exigible por los medios probatorios que presentamos. Asimismo dicho
articulo hace mencin que quien contradice tiene el deber de demostrar
con MEDIOS PROBATORIOS, su oposicin a la pretensin de la
demandante.

Artculo 688 del Cdigo Procesal Civil, que establece en su prrafo de


inicio que se puede promover ejecucin en virtud de ttulo ejecutivo de
naturaleza judicial o extrajudicial, y en su inciso 4) que se puede
promover proceso nico de ejecucin en mrito de ttulos valores que
confieran la accin cambiaria, debidamente protestado o con la
constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectivo; o, en su
caso, con prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo
previsto en la ley de la materia.

Artculo 695 del Cdigo Procesal Civil, que dispone que para el
cumplimiento de una obligacin de dar suma de dinero se le dar el
trmite previsto para el proceso nico de ejecucin.

Artculo 18 de la Ley de Ttulos Valores (Ley N 27287), que


precepta e su inciso 1) que los ttulos valores tienen mrito ejecutivo, si
renen los requisitos formales exigidos por la citada ley, segn su clase

IV. MEDIOS PROBATORIOS


De conformidad con el Art. 188, 189, y 425 Inc. 5) del Cdigo Procesal Civil,
ofrecemos como medios probatorios las siguientes documentales:

Ofrezco el mrito de los siguientes medios probatorios:


1. Copia legalizada de los 2 contratos suscritos entre el demandante y
obligado principal; con el cual se acredita que en virtud de l se
emitieron las letras de cambio cuyo pago se reclama.
2. Letra de cambio vencida por el monto en dlares americanos,
protestada por falta de pago conforme a ley; con la que se demuestra
la existencia de la deuda y la naturaleza ejecutiva de la accin
respectiva.

V. ANEXOS:
Que, adjunto los siguientes anexos:
1. A. Fotocopia Simple del DNI del accionante.
1. B. Contrato firmado por las partes
1. C. Copia de la Letra de Cambio
1. D. Arancel Judicial por ofrecimientos de pruebas.
1. E. Cedulas de Notificacin
POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle


el trmite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de
acuerdo con ley

PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generarles de


representacin, a que se refiere el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, al
Abogado Walter Bernardo Vargas Diestra, con ICAL N 2344 y declaro estar
instruido acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del representado,
requisito para la representacin judicial por abogado, sealo que se
encuentra indicado en la parte introductoria de la presente demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a efectos de determinar la cuanta de lo


demandado, sealo que los dlares americanos, monto consignado en el
petitorio, deben de equivalerse a la suma de nuevos soles, al tipo de cambio de
venta vigente a la fecha de la sentencia.

TERCER OTROSI DIGO: Que, con arreglo a lo previsto en el segundo


prrafo del artculo 428 del Cdigo Procesal Civil, me reservo el derecho de
ampliar la cuanta de mi pretensin segn el monto al que asciendan las letras
de cambio que se fueran devengando en el curso del proceso y que
correspondan a la relacin obligacional a que se contrae el punto 1 de los
fundamentos de hecho de la presente demanda.

CUARTO OTROSI DIGO: Que, en virtud de ejercer mi derecho a cobro solicito


a vuestro despacho se sirva dictar orden de embargo en forma de secuestro
por el monto arriba mencionado.

POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle


el trmite que corresponde a su naturaleza, conforme a los derechos de mi
representada y de acuerdo a ley.

Chiclayo, 10 de octubre del 2015.


EXPEDIENTE N: 10724-2008-0-1801-JR-CI-8.

ESPECIALISTA: Julissa Larios S

ESCRITO N: 01.

SUMILLA: CONTESTACIN DE DEMANDA Y


CONTRADICE MANDATO DE EJECUCION.

SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.

RAMN NECIOSUP VASQUEZ; identificado con DNI N


25644697; domicilio comn en Calle Kennedy N 159 del
Distrito de Jos Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo y
sealando domicilio procesal en CALLE LOS TUMBOS N
292, Urb. SANTA VICTORIA, de la ciudad de Chiclayo; en
los autos seguidos por JUAN CASTILLO RAMREZ sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero y mandato de
ejecucin letra de cambio, mediante embargo en forma
de secuestro; a Usted digo:

Que dentro del plazo de ley y en amparo del artculo I del Ttulo
Preliminar y 722 del C.P.C, me apersono a su despacho a fin formular la
contestacin de la demanda interpuesta por el Sr Juan Castillo Ramrez y a la
vez la contradiccin al mandato ejecucin en forma de embargo en la
modalidad de secuestro contenido el Auto de Admisibilidad Numero Uno, de
Fecha Veinte de diciembre del 2015, bajo el fundamento contenido en el
Numeral 1 del Articulo 690-D del C.P.C, por ser INEXIGIBLE EL COBRO DE
LA OBLIGACION CONTENIDA EN EL TITULO DE EJECUCION, debindose
declarar FUNDADA la contestacin de demanda y la contradiccin al mandato
ejecucin en forma de embargo en la modalidad de secuestro por los
siguientes fundamentos fcticos y Jurdicos que paso a exponer.
I.- FUNDAMENTOS FACTICOS

1. Que, es cierto que la parte accionada contrajo una deuda por una suma
de US $ 5550.00 mil dlares y otra de US $ 34800 dlares los mismos
que fueron producto de la firma de 2 contratos respectivos en los cuales
se detalla el envio de 6 toneladas de tornillo; acto que el accinate
cumpli en forma y fecha que consta en el contrato.
2. No es cierto que se ha dejado de pagar; toda vez que el primer contrato
esta en proceso de pago, (3er Juzgado civil de Chiclayo) y que hasta la
fecha se honra puntualmente
3. En el segundo contrato si bien pudo existir un retraso en el pago, no
significo que el obligado omitira su obligacin, muy por el contrario hubo
una estrecha comunicacin con el accionante en el cual se manifestaban
que ese monto materia del producto enviado, sera cancelado conforme
se vendera dicho producto cosa que el accinate aprob dicha
propuesta.
4. Es importante sealar Sr juez, que la medida de embargo se realiz con
la presencia de todos los operadores jurdicos; y en esa acta se detall
que la mercadera materia de cobro iba a quedar en custodia en poder
del demandado, hacindose mencin en la misma acta qued con la
condicin de que si no lo vende lo devolver, .
5. Debe de notarse la mal intencionalidad del accionante toda vez que
luego de 2 meses el Sr Juan Juan Castillo Ramrez llama a mi persona
para ver como iba la venta, es as que le informo que no se puede
vender, entonces el demandante me comunica que me va a conseguir
un comprador, y que le tuviera ahi el producto a pesar de haber
manifestado que dicho producto no se vende, lo antes sealado lo
puedo corroborar mediante correo electrnico
6. Es por ello que manifiesto la mal intencionalidad del accionante pues
despus de 9 meses me demanda por obligacin de dar suma de dinero
y ejecuta el titulo valor con una medida cautelar en forma de secuestro,
la misma que es concedida, situacin de abuso que no es ampara por la
ley conforme lo estipula el Art. II del Ttulo preliminar del Cdigo
Sustantivo.
Por lo antes expuesto Sr. Juez, solicito se declare fundada la constestacin de
la demanda y la contradiccin.

II.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.

Nuestra pretensin se sustenta conforme a lo dispuesto por los


siguientes dispositivos legales:
a) CODIGO CIVIL:

Artculo II. Del T.P.- Referente a que la Ley no ampara el ejercicio


abusivo de un derecho.
b) CODIGO PROCESAL CIVIL:

Artculo I. T.P.- Referente a que toda persona tiene derecho a la tutela


Jurisdiccional efectiva, para el ejercicio o defensa de sus derechos.
Artculos. 130, 131, 424 y 425.- Normas Adjetivas que establecen la
forma de los escritos, y los requisitos de fondo y de forma de la
demanda, los mismos que tambin se requieren para la contestacin de
la demanda.
Artculo 688 y siguientes; Normas que regulan el proceso nico de
ejecucin.

Artculo 690-D y 722; Normas que regulan la forma de contradiccin.


III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Que ofrezco como medios probatorios las siguientes documentales:

3.1. Copia del segundo contrato firmado conjuntamente con el accionante

3.2. Copia del Acta de embargo preventivo

3.3. As mismo ofrezco como medio probatorio copia de los correos


electrnicos en donde el accionante me seala que le tenga la mercadera y
que me va a buscar un comprador.

IV.- ANEXOS:
1.A. Copia legible del Documento de Identidad del demandado.
1.B. Copia del contrato materia de litis

1.C. Copia de correos electrnicos entre el demandante y el accionante.

1.D. Arancel por ofrecimiento de pruebas.

1.E. Cedulas de Notificacin.

PRIMER - OTROSI DIGO: Conforme a lo establecido por los Artculos 74 y 80


del C.P.C, confiero las facultades Generales de Representacin, al Letrado que
suscribe la presente, declarando estar instruido en la representacin que
delego y de sus alcances, ratificando mi direccin domiciliaria en el rubro antes
mencionado.

SEGUNDO - OTROSI DIGO: Conforme a lo establecido en el Artculo 690-E


del C.P.C, solicito a Usted Seor Juez programe una Audiencia nica a fin de
conciliar con la parte demandante.

POR LO EXPUESTO

Srvase seor Juez tramitar la presente a ley,

Chiclayo, 30 de enero del 2016


Octavo Juzgado Civil De Chiclayo

EXPEDIENTE: 10724-2008-0-1801-JR-CI-8

MATERIA: Obligacin de Dar Suma de Dinero

ESPECIALISTA: Jullisa Larios S

DEMANDANTE: Juan Castillo Ramrez

DEMANDADO: Ramn Neciosup Vasquez

AUDIENCIA UNICA

En Chiclayo, a los veintitrs das del mes de marzo de dos mil diecisis, siendo
las diez de la maana, en el Despacho del Octavo Juzgado Especializado en lo
Civil de Chiclayo, que conduce el seor Juez, doctor Andrs Tapia Gonzales, se
present a Juan Castillo Ramrez con Documento Nacional de Identidad
nmero 16319768, en calidad de parte demandante, asesorada por el seor
abogado Walter Bernardo Vargas Diestra con registro del Colegio de Abogados
de Chiclayo nmero 2344; presente adems el seor Ramn Neciosup
Vasquez, con Documento Nacional de Identidad nmero 16881838, en calidad
de parte demandada, asesorado por el seor abogado Luis Flores Ramrez con
registro del Colegio de Abogados de Chiclayo nmero 4454.-------------------

1.- SANEAMIENTO PROCESAL: Habindose deducido la excepcin de


incompetencia mediante escrito de fojas 40, el juzgado procede a correr
traslado a la parte demandante para que la absuelva y dijo:

Se declare infundada, por cuanto la va procesal es la pertinente al proceso


incoado e, invocando el amparo del artculo 449 del Cdigo Procesal Civil,
solicitamos que la excepcin deducida sea declarada infundada.

1.1.- ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION:

1.1.A.- DE LA PARTE QUE LA DEDUCE:


Se ADMITE la instrumental signada como (uno), (dos ) y (tres).

1.1.B.- DE LA PARTE QUE LA ABSUELVE:

Se ADMITE la instrumental signada como (uno), (dos ) y (tres).

1.2.- ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION:

Siendo la admitida mera instrumental, se tiene presente su mrito.

Acto seguido el Juzgado procede a dictar la siguiente resolucin.

RESOLUCION NUMERO SEIS:

Chiclayo, veintitrs de junio de dos mil diecisis

AUTOS Y VISTOS; Y considerando:

PRIMERO: Que, el inciso primero del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil
faculta a la parte demandada a deducir la excepcin de incompetencia.

SEGUNDO: Que, la demandada sustenta la defensa de forma sealando lo


siguiente: A) Que si bien existe una deuda contrada con el accionante, esta se
comunic al titular del titulo valor puesta a cobro; B) Que, mediante correos
electrnicos el demandado y el accionante se comunicaban que el producto no
se venda. C) Que, segn consta en los correos electrnico el accionante
seala que va a conseguir clientes a fin de que el producto sea vendido.

TERCERO: Que, en este orden de ideas, se declara: SANEADO el presente


proceso y la existencia de una relacin jurdico procesal vlida entre las partes.
2.- CONCILIACION: en este estado el juzgado pregunta a las partes
Conceder a la parte demandada un plazo a fin de que el demandado pague el
monto materia de cobro en el ttulo valor.

Preguntada la parte demandada, expresa que no lo acepta y propone la


siguiente: devolver el producto en razn que no se vende el mencionado
producto.

Preguntada la parte demandante expresa que no la acepta.

Escuchada ambas partes, el Juzgado propone su propia formula conciliatoria


tratando de buscar un punto intermedio entre las dos posiciones:
1.- QUE LA PARTE DEMANDADA CUMPLA CON PAGAR DICHO MONTO EN
EL PLAZO DE 18 MESES.-

2.- EN CASO DE NO CUMPLIR LA DEMANDADA SE CUMPLIRA EL


EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO INMEDIATO.-

Preguntada la parte demandante expresa que NO acepta la formula


conciliatoria.
Preguntada la parte demandada, expresa que s acepta la formula conciliatoria.
El Juzgado autoriza y homologa la presente formula conciliatoria declarando
que al no existir una conciliacin se elevaran los actuados para la sentencia
respectiva
Con lo que termin la diligencia, firmando los comparecientes, luego que lo
hiciera el seor Juez, de lo que se deja expresa constancia en autos

Chiclayo, veintitrs de junio de dos mil diecisis


EXPEDIENTE : 10724-2008-0-1801-JR-CI-8
DEMANDANTE : JUAN CASTILLO RAMREZ

EJECUTADO : RAMN NECIOSUP VASQUEZ


MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.

JUEZ : Dra. PILAR AGUINAGA LOPEZ

Resolucin N 17.-
Chiclayo, Diecisiete de Agosto

Del dos mil dieciseis.-

VISTOS: Observndose las formalidades


previstas por el artculo 131 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; se resuelve
emitir sentencia en Primera y formulada mediante los siguientes
considerandos:

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- MATERIA DEL GRADO.


Viene a fin de que se dicte sentencia:
1.1. La resolucin nmero seis, emitido en Audiencia nica de fecha Chiclayo,
veintitrs de junio de dos mil diecisis, obrante a fojas ochenta y ocho que
declara Inadmisible de Plano la exhibicin por parte de la demandada del
contrato que contenga las estipulaciones que se pactaron para el cobro de la
lera de pago que el demandante ha sealado como efectivo.
1.2. La sentencia, resolucin nmero seis, de fecha Chiclayo, veintitrs de junio
de dos mil diecisis, obrante en el expediente, la suma de US $30,416.00
(ciento treinta y siete mil cuatrocientos diecisis dlares americanos), ms
intereses pactados, con costas y costos del proceso.
SEGUNDO.- EXHIBICION DE DOCUMENTOS.
2.1. El apelante argumenta que el ttulo valor ha sido cobrado de manera
desleal toda vez que ha existido un compromiso por parte del demandante en
conseguir clientes para la fecha de dicho producto.

TERCERO.- El ofrecimiento de medios probatorios en los procesos de


ejecucin es limitado en nuestra legislacin procesal, no se puede ofrecer toda
clase de pruebas, prescribe el segundo prrafo del artculo 690-D DEL Cdigo
Procesal Civil que en el mismo escrito de Contradiccin se presentarn los
medios probatorios pertinentes, de lo contrario, el pedido ser declarado
inadmisible; es decir la norma procesal slo permite en cuanto a los
documentos, aquellos de actuacin inmediata, tales documentos deben
adjuntarse al escrito de contradiccin, no siendo admisibles las exhibiciones, o
informes de parte de terceros, infirindose que la denegatoria probatoria
cuestionada se ha dispuesto conforme a ley; debindose confirmar la
resolucin apelada en este extremo.
CUARTO.- Las pruebas mostradas por el demandado no son un aporte en el
proceso toda vez que son correos electrnicos

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

Primero.- CONFIRMARON el auto contenido en la resolucin nmero seis,


emitido en Audiencia nica de fecha tres de diciembre de dos mil nueve,
obrante a fojas ochenta y ocho que declara Inadmisible la peticin de la parte
demandada.
Segundo.- SENTENCIARON al demandado el pago total de la deuda de US
$137,416.00 (ciento treinta y siete mil cuatrocientos diecisis dlares
americanos), ms intereses pactados, con costas y costos del proceso. -
EXPEDIENTE N: 10724-2008-0-1801-JR-CI-8.

ESPECIALISTA:

ESCRITO N: 40.

SUMILLA: APELO SENTENCIA.

SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.

RAMN NECIOSUP VASQUEZ; en los autos seguidos por


JUAN CASTILLO RAMREZ sobre Obligacin de Dar
Suma de Dinero; a Usted digo:

Que dentro del plazo de ley y en amparo del artculo I del Ttulo
Preliminar y 722 del C.P.C, me apersono a su despacho a fin formular la
Apelacin contra la sentencia por los siguientes fundamentos fcticos y
Jurdicos que paso a exponer.

PRIMERO.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIN.


Don RAMN NECIOSUP VASQUEZ por escrito de fojas ciento veintids
formula apelacin contra la sentencia, y seala se declare improcedente por
los fundamentos y agravios jurdicos siguientes:
1.1. Respecto a la nulidad formal de la sentencia, la juzgadora se equivoca al
sealar que no se debe de consignar los correos electrnicos emitidos entre el
recurrente y el demandado.
1.2. La letra de cambio puesta a cobro, qued inconclusa y no se puede
determinar su eficacia debido a las conversaciones entre ambas personas
1.3. El demandado hizo caso a lo sealado por el accionante, y por lo tanto
tuvo la confianza que este le consiguiera lo clientes a fin de poder vender la
mercadera.
1.4. Lo mencionado por la Jueza en la sentencia, no viene al caso, pues existe
un compromiso por parte del demandante de conseguir el mismo clientes a fin
de que se pueda vender dichos tornillos y asi poder saldar la deuda.
1.4. Se equivoca la Jueza cuando sostiene que dichos correos electrnicos
carecen de validez; haciendo caso omiso a que estos han sido confirmados por
el demandante.
SEGUNDO. CAUSAL DE NULIDAD FORMAL DEL TTULO.
2.1. Debe dejarse establecido que los actos jurdicos, los contratos, los
documentos comerciales deben interpretarse conforme a las reglas de la
buena fe y la comn intencin de las partes, conforme disponen los artculos
168 y 169 del Cdigo Civil, buscndose la preservacin del acto jurdico en
aplicacin del principio de conservacin, salvo la existencia de graves
nulidades; es por ello que, en el caso de los ttulos valores en los cuales se
haya omitido algn requisito, para el caso de las Letras de Cambio se
establecen excepciones que buscan precisamente salvaguardar el acto
jurdico comercial, salvedades previstas en el artculo 120 de la Ley de Ttulos
Valores.
POR LO TANTO
Solicito se sirva acceder a m peticin en APELACION DE SENTENCIA, con los
fundamentos establecidos, a fin de no ver perjudicados mis derechos.

Chiclayo, 30 de octubre del 2016


Expediente : 10724-2008-0-1801-JR-CI-57

Demandante: JUAN CASTILLO RAMREZ.

Demandado : RAMN NECIOSUP VASQUEZ

Materia : Obligacin de dar Suma de Dinero

SENTENCIA DE VISTA (Segunda instancia)

RESOLUCIN NMERO: VEINTE.-

Chiclayo, primero de enero del dos mil diecisiete.-

VISTOS; Vista la causa sin informe oral, en aplicacin del artculo


cincuentinueve del Decreto Supremo N 017-93-JUS, Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; y CONSIDERANDO:
Primero.- Antecedentes.-
Viene en grado de apelacin la sentencia contenida en la resolucin del
veintitrs de junio de dos mil diecisis, que declara fundada la demanda de
obligacin de dar suma de dinero obrante de folios treinta y dos a treinta y
cinco, interpuesta por Accionante, en contra del Demandado RAMN
NECIOSUP VASQUEZ; y ordena que la demandada cumpla con pagar al
demandante la suma puesta a cobro, ms los intereses legales, costas y costos
del proceso.
Segundo.- Fundamentos de la Resolucin Apelada.-
La resolucin apelada se funda principalmente en lo siguiente:
1. De los documentos de folios diecinueve, veinte, veintiuno, veintiocho y
cincuenta y siete, la demandada recibi de parte de la demandante
mercaderas, el mismo que no ha sido cancelado y cuyo monto asciende a
la suma de US $ 30,000 (TREINTA MIL DLARES AMERICANOS). As, se
tiene que respecto de la obligacin, que se acredita con los medios de
prueba referidos anteriormente, que concurren los elementos de la relacin
obligacional a que se hace referencia en el considerando tercero de la
presente resolucin, por cuanto: 1) Se ha acreditado que existe un deudor
en la persona del demandado y un acreedor en la persona del demandante,
ello en mrito a un contrato y una letra de cambio , mediante el cual el
primero recibe la entrega de mercaderas a cambio de una suma de dinero;
los mismos que, adems, no han sido cuestionados en su valor probatorio
por la demandada; 2) Se ha acreditado que existe un vnculo jurdico entre
las partes que conforman la presente relacin, en mrito al cual la
demandada est obligada a cumplir con la prestacin, luego de la emisin
de la Factura que sustenta la presente y de su entrega mediante la
respectiva Gua de Remisin Remitente; 3) Se ha probado que el objeto
de la relacin establecida entre las partes en el presente proceso consista
en la entrega por parte de la accionante, el cual se cumpli al momento de
su entrega, y en la obligacin del deudor de cumplir con el pago de una
suma de dinero, lo cual se verifica que no se ha cumplido,
Tercero.- Fundamentos de la Apelacin.-
La apelacin formulada por el demandado, de fecha once de octubre del dos
mil diecisiete, se funda principalmente en lo siguiente:
1. No se ha tomado en cuenta los correos enviados por la parte accionante
al demandado, en los cuales se seala que dicho producto (tornillos) no
se venden.
2. De igual modo va correo electrnico se seala que el accionante dice al
demandado que le iba a conseguir clientes para que as pueda venderlo
y cancelarse la deuda
Cuarto.- Evaluacin del Juzgador.-
La garanta constitucional de la pluralidad de instancias, co-sustancial al debido
proceso, se encuentra reconocida en el numeral 6 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, y persigue que lo resuelto por un juez de primera
instancia pueda ser revisado por un rgano funcionalmente superior, de tal
manera que se permita que lo resuelto por aquel, cuando menos sea objeto de
un doble pronunciamiento jurisdiccional, ello ha sido reconocido por el Tribunal
Constitucional en el expediente N 3361-2004-AA/TC.

Al respecto, el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, establece que el recurso
de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

Ello ha sido desarrollado en la casacin N 2106-2003-Lima, en la que se


seala que el superior u rgano jurisdiccional correspondiente est llamado
a revisar la resolucin apelada en cuanto acuse injusticia dando atencin a la
sustentacin impugnatoria y a la naturaleza del agravio fundamentado por el
apelante, y si se ha incurrido en error de hecho o de derecho, en cuyo caso la
anular o revocar; sin embargo, ello no significa que la resolucin
necesariamente sea injusta o que deba ser amparada por el superior como
positiva la apelacin.

Parte de la funcin revisora, consecuencia de la garanta constitucional de la


pluralidad de instancias, se identifica en la facultad del Aquem de analizar si
aquello que es materia de impugnacin ha sido debidamente motivado;
entendindose a la motivacin de resolucin como aquella garanta
constitucional reconocida en el numeral 5 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per.

Respecto de la motivacin de las sentencias judiciales, y puntualmente sobre la


motivacin deficiente, el Tribunal Constitucional ha sealado en el numeral 41
de la Sentencia N 5156-2006-PA-TC que el derecho a la motivacin de las
resoluciones comporta, de manera general, una exigencia en el sentido de que
los fundamentos que sustentan la resolucin deben ser objetivos y coherentes
con la materia de pronunciamiento, quedando fuera de ella consideraciones de
orden subjetivo o que no tienen ninguna relacin con el objeto de resolucin.
Tan arbitraria es una resolucin que no est motivada o est deficientemente
motivada como aquella otra en la cual los fundamentos no tienen una relacin
lgica con lo que se est resolviendo; en ambos supuestos, de ser el caso, se
vulnera el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales.

Sobre la motivacin defectuosa, la Corte Suprema de la Repblica en el


Expediente N 1948-98-Huaura, ha sealado que No es posible alcanzar
una decisin justa, si esta se sustenta en una deficiente apreciacin de los
hechos, puesto que no se puede perder de vista que hay violacin o falsa
aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un hecho inexistente, como
lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un hecho existente

Quinto.- De la revisin de los actuados se advierte que la parte demandada ha


sustentado en su escrito de contestacin de demanda la existencia de correos
electrnicos entre este y el demandante, documento que habra sido recibido
por la demandante; sin embargo del contenido de la sentencia no se hace
mencin ni valoracin alguna respecto de dicho argumento de defensa, ni de el
medio probatorio que lo sustentara, obrante en copia fedateada a folios
cincuentisiete.

Lo sealado en los prrafos precedentes afecta de nulidad la sentencia, por


encontrarse deficientemente motivada; que consecuentemente afecta la
garanta constitucional del debido proceso, por cuyos fundamentos: esta
Judicatura:

FALLA:

Declarar NULA la sentencia contenida en la resolucin SEIS del veintitrs de


junio de dos mil diecisis veintitrs de junio de dos mil diecisis, que declara
INFUNDADA la demanda de obligacin de dar suma de dinero obrante de folios
treinta y dos a treinta y cinco, interpuesta por JUAN CASTILLO RAMREZ., en
contra del demandado RAMN NECIOSUP VASQUEZ cumpla con pagar al
demandante la suma de treinta mil dlares americanos, ms los intereses
legales, costas y costos del proceso; ORDENO que el a-quo expida nueva
resolucin de acuerdo a los considerandos precedentes; Hgase saber; y fecho
devulvase oportunamente a su juzgado de origen.-

Оценить