Prontuario de recursos (Guatemala)

Partes: 1, 2

Introduccin

Recurso de aclaracin

Recurso de ampliacin

Recurso de revocatoria

Recurso de reposicin

Recurso de apelacin

Adhesin a la apelacin

Ocurso de hecho

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infraccin a la ley

Recurso extraordinario de casacin

Enmienda del procedimiento

Introduccin

El Derecho Procesal Civil es amplio e interesante, ya que comprende el conjunto de normas

jurdicas, doctrinas y principios que regulan el proceso que debe seguirse para lograr solucionar los
litigios que surgen entre los particulares, entendindose por este orden, el que se encuentra fijado en
las normas adjetivas, que se establecen para el individuo y la colectividad y an, los mecanismos
para la oposicin de las resoluciones dictadas por el rgano jurisdiccional que se consideran lesivas
para los sujetos procesales.

En este sentido, se ilustran ejemplos de memoriales sobre recursos que proceden interponerse de
acuerdo al caso en concreto, tales como: recurso de aclaracin, ampliacin, revocatoria, reposicin,
apelacin, nulidad por vicios del procedimiento, nulidad por infraccin a la ley y casacin; los cuales
conforman el presente prontuario y que fueron sustrados de diferentes consultas de campo, as
como de copias, producto de los anlisis practicados en clase, y sobre todo de las disposiciones
legales que para el efecto establece el Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

El presente material servir a los estudiantes del Derecho en cualquier ciclo o semestre que cursen,
puesto que los ejemplos aportados son de importancia para el futuro licenciado, abogado y notario.
Permitir obtener aclaraciones y ejemplificaciones de los recursos que en muchas ocasiones son
poco comprensibles para el estudiante del derecho.
 Recurso de aclaracin
ORDINARIO DE ACCIN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURDICO No. 43-07. Of. 3. JUZGADO.
SALA 358-07. Of. 3a.

SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA.

QUETZALTENANGO.

LUIS ALFONSO GUTIRREZ LPEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del
juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto:

E X P O N G O:
a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre del
ao dos mil siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve entre otras
cosas, en su numeral romano I) de la parte resolutiva, Revocar el numeral romano I) de la parte
resolutiva del auto apelado de fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete, emitido por el Juzgado
de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, en cuanto a la
EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN, la cual fue declarada sin lugar por esa repetida Sala de
Apelaciones.

b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones, en
virtud del cual se resuelve SIN LUGAR la excepcin previa de prescripcin, es oscuro y ambiguo,
pues en dicha resolucin se establece que se revoca y se confirma el numeral romano I) del auto
emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de
Huehuetenango y que fue apelado, situacin que me confunde, por lo que ruego sea aclarado dicho
numeral romano I) resolutivo del auto de mrito, en el sentido de indicar por que se revoca y por qu
se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, auto de fecha veintiuno de mayo del ao dos
mil siete.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Cundo los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios,
podr pedirse que se aclaren. ...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIN en contra del auto emitido por esa
Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y Familia Quetzaltenango, con fecha
diecinueve de septiembre del ao dos mil siete, dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala
de Apelaciones bajo el nmero 358-07 a cargo del oficial 3., especficamente en contra del numeral
romano I) de la parte resolutiva de dicho auto.
c) Que del Recurso de Aclaracin interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos das.
d) Que con su contestacin o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIN planteado,
declarndolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la resolucin correspondiente a efecto de
aclarar el numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete; en el
sentido de indicar por que se revoca y por qu se confirma el numeral romano I) de la resolucin
emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de
Huehuetenango, con fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete .

CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-

69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-
133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175176-177-178-179-180-181-186-
187-188189-190-191-194-195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596
y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28
de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO Y DIRECCIN:

ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de ampliacin

ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal conocidos dentro del
juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:

I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis,
recada en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario que se
ample algunos trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son faltos de
claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la excepcin de
prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse consumado, o por
haberse interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo porque al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer que de su
pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben serlo de
manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se condene a
los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega, escrituracin, e
impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en dicha Sentencia. Esta
peticin consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est fundada tanto en los hechos que
dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular disponen los artculos 1426 y 1531 del
cdigo Civil, pero en la Sentencia se omiti todo el pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE AMPLIACIN.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr solicitarse
la ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I O N:

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la Sentencia emitida
por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis, dentro del Juicio
Ordinario de Posesin bajo el nmero 46-06 a cargo del oficial primero.
c) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con contestacin o sin ella,
declarndolo procedente el recurso se ample la sentencia en los trminos solicitados.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-
69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-
133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-
187-188189-190-191-194-195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-
597-del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO Y DIRECCIN:

ABOGADO Y NOTARIO

JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07. Of. 2.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO. ----
JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:

Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer, se
rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el cual se
contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el
escrito de demanda..."
No existe ninguna norma legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de
prueba enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley, los
notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medio probatorio
propuesto por m no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece como prueba la
declaracin o confesin del demandado. La ratificacin es, como lo indica el artculo 141 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, una "confesin sin posiciones". Es falso que no se haya ofrecido en su
oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se trata de
una diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con posterioridad a la
demanda. De lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin de los escritos que
presentare la parte contraria. Y la ratificacin no est incluida entre los medios de prueba que
enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO DE
REVOCATORIA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que
los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos....."
Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto emitido por
ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao dos mil siete, dentro del Juicio
Ordinario de oposicin a titulacin supletoria bajo el nmero 66-07 a cargo del oficial segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de
contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-
69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-
133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-
187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-
598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO Y DIRECCIN:

ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de reposicin

ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.

HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto:

E X P O N G O:

El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable Sala con
fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la EXCEPCIN PREVIA DE
PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por haberse ya efectuado la vista. No estoy
de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de sentencia
definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el
haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia" (Artculo
541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de
segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSO DE
REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el carcter
de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que
los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos....."
Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I N:

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del Auto emitido por la
Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de
Reivindicacin bajo el nmero 44-07 a cargo del oficial segundo, se otorgue audiencia a la otra parte
por el plazo de dos das; y en su oportunidad se le resuelva declarando procedente y en
consecuencia se de el trmite debido a la excepcin a la excepcin de prescripcin por mi
interpuesta.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-
69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-
133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-
187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-
598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial;
12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO Y DIRECCIN

ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y calidad
acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la que estoy en
desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE APELACIN en contra de la
resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD
LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL
JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, por las
razones y agravios que expondr en el momento procesal oportuno.

DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en contrario,
nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas as como los autos que
pongan fin a los incidentes el trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber hacerse
por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La apelacin se considerar slo en lo
desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente impugnado Asimismo, el artculo 604
de la misma ley establece: "Desde que se interpone la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del
Juez a conceder o denegar la alzada El artculo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: "El
Juez resolver el incidente sin ms trmite dentro de los tres das de transcurrido el plazo de la
audiencia y si se hubiere abierto a pruebaLa resolucin ser apelable"
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA SIGUIENTE:

PETICIN DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin de fecha
siete de octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR
DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa notificacin a las
partes, el seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con su respetiva
hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.

DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE
APELACIN por los motivos y agravios que expondr y como consecuencia REVOQUE la
resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi
representada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA
ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL
JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, y como
consecuencia se rechace como medio de prueba el acompaado por la parte actora, consistente en
fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS
(300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la
ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil
nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente que pretende
REDARGIR DE NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN,
autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS
CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho y como consecuencia se echase como
medio de prueba el acompaado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer
testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31, 44,
50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608, 609, 610
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.

EN MI PROPIO AUXILIO:

ABOGADO Y NOTARIO.

RECURSO DE APELACIN
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO
GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE APELACIN
que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte demandada, ME ADHIERO A
DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional revoque los puntos que ahora impugno y
que sindome prejudiciales, especifico de la manera siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado del pago de los
daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos; pues el hecho de no
haberse establecido el monto de los mismos, no justifica que me nieguen el derecho a que me sean
pagados, cuando en el proceso aparecen probados los hechos en que tales daos y perjuicios se
hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de acuerdo con
la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de
inconformidad en el momento procesal oportuno, al seor juez:

S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del trmite que conforme a derecho
corresponden.
II)Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al Tribunal
Superior.
Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo Procesal
Civil y Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO.

Ocurso de hecho

ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.

HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
DE QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro
del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para recibir notificaciones
la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS", segundo nivel ubicada en la
Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. Ante
ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:

E X P O N G O:

Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo el nmero
veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de rescisin que me sigue
JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha uno de octubre del ao dos
mil seis, opuse la excepcin previa de demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la incidencia
declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el recurso de apelacin
pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del ao en curso, bajo la
consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil nicamente son
apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el auto en
referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya que de lo
contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se pronunciar
sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto" entre las cuales como puede
observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe prevalecer
sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se
tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
P E T I C I O N:

a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo
para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso declarando que
la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los autos originales al tribunal de origen
y se de el trmite correspondientes a la apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-
71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-
135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-
189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO Y DIRECCIN:

ABOGADO Y NOTARIO.

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infraccin a la ley

PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.

JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del presente
incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

MOTIVO DE MI GESTIN:
 I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS
DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con fecha
treinta de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes hechos:
con fecha uno de octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de septiembre del
ao dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacu
audiencia que en incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi representada,
memorial en el que ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada
de la adjudicacin del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral,
Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro, en donde consta que segn acuerdo de
adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, es
el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango; b)
Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde Municipal del seor
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos mil siete autorizada en
la secretara de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con
fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin del punto segundo del acta
nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del ao
dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS HUMBERTO MATA
OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacu la
audiencia sealada para el efecto, en ningn apartado de la resolucin impugnada se tiene
por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala audiencia para que la municipalidad
demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa que me
asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el debido
proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejndose a la
municipalidad que represento en un estado de indefensin. Adems al momento de
resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le corresponde a las partes, toda vez
que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley a la parte actora, violando con
ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139 de la Ley del Organismo
Judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos
en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "La
nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la resolucin o haya infringido el
procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala
respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos
o procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia. En el primer caso se
interpondr antes del sealamiento del da para la vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del
procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615,
616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente
se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la
recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia,
en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das hbiles siguientes."
Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
 PRUEBAS:

DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la que se
resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del
expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del presente memorial.

PETICIN:

DE TRMITE:

1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en derecho
corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la
resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo de
dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.

DE FONDO:

Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve
y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve, emitiendo la que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44, 50,
51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.

EN SU AUXILIO:

ABOGADO Y NOTARIO.

SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO, DE LA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal conocidos dentro
del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente memorial; Respetuosamente
comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B)
RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida
por ese tribunal con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente:

E X P O SI C I O N:

A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos
mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V) resuelve que no se tiene por
interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE
ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS
DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de
demanda defectuosa.
B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A) RECURSO DE
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA
LEY: en el presente caso bajo estudio, la resolucin que se impugna es susceptible de NULIDAD
POR INFRACCIN A LA LEY, pues al resolver el Tribunal que no se tiene por interpuesta la
denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA
PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en
virtud de que toda vez que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda
defectuosa, y as debi oponerse, viola el artculo 118 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, prrafo
segundo, precepto legal que faculta al demandado denominar las excepciones perentorias a su libre
pensamiento, toda vez que el referido cdigo no las denomina, adems tal excepcin rechazada, no
oculta ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el demandado que el
propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de
su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de
terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace
referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul
es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es
su rea superficial; razn por la cual es procedente acoger la excepcin y darle el tramite legal
correspondiente. El precepto legal citado con antelacin tambin se viola, toda vez que las
excepciones perentorias planteadas, deben de resolverse en sentencia y no de manera precoz o
prematura como lo hace el tribunal, sin darme oportunidad de probar la pretensin que busco a
travs de tal excepcin, violando con ello el artculo 12 y 28 Constitucional, al extremo de estar el
tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal correspondiente, pues la
excepcin interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador hasta el momento
de dictar sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y dejarme en
un estado de indefensin, pues se me limita el acceso al tribunal al no darme oportunidad de
demostrar mi pretensin de que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero
omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice
nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que
nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa parte de
su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea
superficial; su exposicin es tan precaria que el juzgador tiene la limitacin de no saber en qu punto
cardinal de la totalidad de la finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepcin planteada,
por lo que al estar probado que el tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil y los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR CON
LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY planteado en contra
de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo
derechamente debe tener por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II) RECURSO DE
NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la resolucin impugnada VICIA
EL PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118 de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; artculo que dice:".... Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la
contestacin de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern resueltas en
sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada
excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser resuelta
en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD
POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo derechamente, debe reponer las actuaciones
desde que se incurri en nulidad, ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin
perentoria y ser resuelta en sentencia.

FUNDMENTO DE DERECHO:

"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando
no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si la nulidad fuere declarada por vicio
de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". "Cuando por
infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal dictar la que corresponda. Esta
nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta las
dems y no impide que el acto produzca sus efectos." Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil. "Las disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones
generales". Artculo 13 de la ley del Organismo Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho corresponde.
B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el presente RECURSO
DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis,
dictada por ese tribunal dentro del presente proceso.
C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este incidente.
E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL RECURSO
PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en contra de la resolucin emitida por ese
tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, se tenga por
interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA
PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de
conformidad con la ley. As mismo se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE
NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal
con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, debe reponerse las
actuaciones desde que se incurri en la nulidad, ordenando se tenga por interpuesta la excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, resolviendo en sentencia.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-62-63-64-65-66-
67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 13-135-136-137-138-139-
141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU AUXILIO Y
DIRECCIN:

ABOGADO Y NOTARIO

Recurso extraordinario de casacin

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ
DEMANDADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES
SILVESTRE.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. Nmero ciento
cuatro guin dos mil tres Oficial Segundo, de fecha veintisis de agosto del ao dos mil tres (No.
104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones.
Nmero ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis de mayo del ao dos
mil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004).
DESIGNACIN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS PRESENTADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco y cuarenta y un aos de edad,
casados, guatemaltecos, oficios domsticos y agricultor, residentes, vecinos y domiciliados en el
municipio de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango; respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional
"UNO", segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin sesenta de la zona cuatro de
la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ASISTENCIA TCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del presente caso a la
Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, interponiendo
RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN, en contra de la sentencia dictada por la Sala
Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; Recurso que
presentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los fundamentos de derecho y datos
procesales que a continuacin iremos relacionando.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los directa y
principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de
interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el prrafo segundo del
citado Artculo, que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dict la resolucin recurrida o a la
Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de toda primera solicitud...", los
especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede contra las
sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes,
que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de Fondo: 2.
Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este
ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin
del Juzgador". (Artculo 621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). Las normas jurdicas que
hemos citado son aplicables al presente caso toda vez que la resolucin que se impugna es una
sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el cual la parte demandada es la directa y
principalmente interesada. El trmino y/o plazo para interponer el Recurso de Casacin est
establecido en el Artculo 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, indicando que es de quince das
contados desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, identificado en
el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de
Huehuetenango, con el Nmero: ciento cuatro guin dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No.
104-2003. Of. 2.); y con motivo de apelacin interpuesta por la parte demandante, registrado en la
Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con el Nmero: ciento veinticinco guin dos mil cuatro, a
cargo de la Oficial Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de Juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble, promovida en contra de los seores
Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentro
del tercer da de estar firme el fallo, los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos
Morales Silvestre, deben reivindicarme la propiedad y la posesin del inmueble ya descrito cuyas
medidas y colindancias aparecen en la escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el
municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de
mil novecientos noventa y ocho ante los oficios del notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el que se
compone del rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a
los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento
a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnizacin a ttulo de daos y perjuicios as
como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos venimos refiriendo es de valor
indeterminado.
B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en Primera Instancia
para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero
cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la zona uno de la ciudad de
Huehuetenango, departamento de Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifest: Que
para recibir notificaciones sealaba la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la zona uno de la
ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango.
C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de Reivindicacin
de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, cuya sentencia revoc la proferida por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, que declar: "CON LUGAR las
excepciones perentorias opuestas por la parte demandada de Violacin a norma legal que regula
que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la Repblica y Precariedad del Ttulo con que la
actora pretende se le reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala, por las razones
consideradas; como consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA de mrito; sin hacer especial
condena en costas a las partes".
D) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA LTIMA SI FUEREN VARIAS
LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones con
fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos
Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro; a la primera a las
once horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con cincuenta y dos
minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos del da dieciocho de mayo del
ao dos mil cuatro.
E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO QUE LO CONTENGA:
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que para la
Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LAS
PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los
Artculos e Incisos de la Ley que se estiman infringidos los sealaremos en forma consecuente,
conforme al orden en que se narren las infracciones legales que se expliquen, lo que hacemos as
para la mejor claridad de nuestras exposiciones. Tambin identificaremos los actos autnticos que
originan el error de hecho.
F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron origen a la
Litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con memorial fechado el
veintisiete de marzo del ao dos mil tres, que se present al Jugado de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en
contra de los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien
Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo acredita con la fotocopia legalizada de la escritura
nmero: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ante los
oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es propietaria y poseedora del "inmueble ubicado en
la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las medidas
y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con cuarenta centmetros, equivalente a dieciocho
metros ochenta y ocho centmetros, colinda con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR:
veintids varas con cincuenta centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA
CENTMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte
metros diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE: diecinueve
varas, equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN ALVARO GUILLEN, de las
medidas y colindancias antes indicadas dan un rea superficial de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN
METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que
dicho bien lo adquiri por donacin entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora
madre Magdalena Lpez viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble
durante ochenta aos en forma quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el
diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorizacin alguna se
introdujeron al inmueble de su propiedad, razn por la que present denuncia al Ministerio Pblico de
la ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que se declare con lugar la demanda; como
consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo, los demandados deben reivindicarle la
propiedad y posesin del inmueble ya descrito, cuyas medidas y colindancias aparecen en el ttulo
antes descrito, el que se "compone del rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo
efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de
ordenar el lanzamiento a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest la demanda
en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena prueba para ordenar
la reivindicacin de la propiedad y posesin del bien inmueble solicitado": "Violacin a norma legal
que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la Repblica"; "Precariedad del ttulo con
que la actora pretende que se le reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala"; y
"Falta de obligacin en los demandados para reivindicar la propiedad y posesin del bien inmueble
que seala la actora". Se basa este acto procesal en que en el atestado notarial que pretende
fundamentar la demanda, las colindancias fueron consignadas en un sistema extrao al sistema
mtrico decimal. Que como justo ttulo para poseer el inmueble respectivo, los demandados adjuntan
fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada en
la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los oficios
del notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya extensin superficial es de trescientos treinta y nueve
metros cuadrados, la que difiere del ilegal ttulo con que pretende la actora apoyar la demanda;
instrumento notarial que se refiere a una declaracin unilateral de derechos reales formulada por el
demandado Juan Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquiri el inmueble respectivo por
adjudicacin que le hicieron sus progenitores Juan Jos Morales Camposeco y Mara Victoria
Silvestre Lpez, lo que "acredit con la fotocopia legalizada de la certificacin del acta nmero cero
once guin noventa y ocho del libro o legajo de actas de convenio mutuo correspondiente al ao mil
novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva en la municipalidad de aquel lugar, suscrita
en la poblacin de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, el da cinco de marzo de mil
novecientos noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las formas de los contratos y
especficamente lo que precepta el Artculo 1574 del Cdigo Civil; bien inmueble que he posedo de
manera quieta, pblica y pacfica". Por ltimo, los demandados dejan constancia de que el proceso
penal que les instruy la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEDO en
forma definitiva al no existir ningn hecho de carcter penal que investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del ao dos mil
cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia revocando el fallo de Primera
Instancia, mandando a dar posesin a la actora, "del bien inmueble propiedad de sta, bajo
apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa". A la conclusin anterior lleg con fundamento
en que: "De todas las pruebas antes analizadas se estableci que los derechos de posesin sobre el
bien de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o
algunas de las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente le asiste el derecho de
reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de que no viva en el inmueble no le quita
los derechos que le asisten". Es de hacer notar, que la Sala Sentenciadora de oficio rectifica las
medidas consignadas en la demanda al expresar: "Sur: veintids varas con cincuenta centmetros,
equivalentes a dieciocho varas con cincuenta centmetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el
nombre del colindante del rumbo poniente, no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro
Guilln y no "Juan Alvarado". Tambin le asigna el valor de prueba plena a la declaracin de parte de
Juan Carlos Morales Silvestre, al sostener que ste "acept hechos que le perjudican al aceptar en la
posicin literal d) que sus abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en la literal g)
que recientemente ha construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de
habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario,
es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora".
G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN en contra
de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de
mayo del ao dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA EN SU CMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora
cometi ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciacin de las pruebas, y por ende la
procedencia de los mismos est contenida en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; para mayor claridad iremos explicando en forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA,
tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Segn
jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimacin o valoracin de un medio de
prueba desde el especial punto de vista que su mrito legal puede tener; ya por exceso o por defecto
que incide en el medio de conviccin que se analiza.
Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala recurrida al
sostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura nmero cuatro mil cuatrocientos
diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, autorizada por el Notario
Leonel Bolvar Prez Castillo, que contiene la donacin entre vivos que en forma pura y simple hizo
Magdalena Lpez viuda de Silvestre a la parte actora, razonando: "y si bien en dicho instrumento las
medidas laterales se consignaron en varas, ese extremo no le resta validez al atestado relacionado,
por lo que se le otorga valor, ya que no fue redargido de nulidad ni de falsedad y adems fue
autorizado por notario en ejercicio de su profesin". Sin embargo, se sostiene que la valoracin que
se hace del instrumento identificado, el que corre agregado a la demanda presentada en nuestra
contra (folio cinco), no se ajusta a los dems medios convictivos que obran en el juicio, no obstante
que la Cmara Sentenciadora se fundament para proferir su fallo en el Artculo 186 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil (en su primer prrafo); norma de estimativa probatoria que segn criterio
que sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por
consiguiente, dicho documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO
DERECHO al tenor del Artculo 4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer prrafo), por ser
contrario a normas prohibitivas expresas, como se expone a continuacin:
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que prescribe: "EL USO
DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA REPBLICA". La violacin de este
precepto da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo
de pleno derecho, al existir obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema
mtrico decimal; as como extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni siquiera se hizo
ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa, como lo es el
artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER ESTIMADA ...". El sealado es un
requisito imprescindible en toda donacin, dadas las consecuencias jurdicas que se pueden originar
entre donante y donatario, por una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes
fiscales de observancia obligatoria en la Repblica de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de IGUALDAD, contenido en
el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, al desestimar como medio
de prueba la escritura nmero ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada
Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una
declaracin unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por notario"; sin que se
impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificacin del Acta nmero cero once
guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio Mutuo correspondiente al ao de mil
novecientos ochenta y ocho, faccionada en la municipalidad de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos Morales y Mara
Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, con fundamento en
que: "no se le otorga valor, porque la donacin de bienes inmuebles debe otorgase por escritura
pblica". Con relacin a este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo
segundo del inciso 2. Del Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona puede
contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR...".
EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA
PRUEBA, denuncio como infringido el Artculo 186 en su primer prrafo del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; sosteniendo que por el slo hecho de que un documento ha sido autorizado por notario y
no fue redargido de nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo
considera la Sala Sentenciadora; sin tomar en cuenta que el acto que contiene el documento no sea
nulo de pleno derecho por infraccin de los Artculos 4.- De la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo Judicial; 1574 y 1863 del Cdigo Civil. Precisamente,
la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de mil
novecientos ochenta y nueve, pgina diez de la Gaceta de los Tribunales, Segundo Semestre de mil
novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina siguiente: "NO INCURRE EN ERROR DE
DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL ARTCULO 186 DEL
CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA
AL INSTRUMENTO PBLICO, QUE CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA
CUMPLIDO CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO
TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU
INSCRIPCIN". La doctrina transcrita se explica por s sola y es aplicable al Sub-Motivo de Error de
Derecho al Honorable Tribunal de Casacin. Por ltimo, para que proceda la reivindicacin de la
propiedad, es necesario que "quede probado en el juicio que el actor es propietario del bien inmueble
que se trata; que existe identidad del mismo con el bien reclamado; y que fue desposedo de un rea
determinada, sin su consentimiento " (Sentencia fechada veintisis de Agosto de mil novecientos
ochenta y seis, Pgina siete Gaceta de los Tribunales de Justicia, Segundo Semestre). Los extremos
consignados no los prob, como era su obligacin legal la parte demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA
PRUEBA DE ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON
INTERVENCIN JUDICIAL, sealamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su
sentencia de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, cometi ERROR DE HECHO en la
apreciacin de actos autnticos con intervencin judicial dentro del mismo juicio; desde el momento
en que si bien en el nico Considerando de ese fallo VALORO la prueba que se refiere a la
declaracin de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, al indicar que el
nombrado acept hechos que le perjudican: "en la posicin d) que sus abuelos maternos eran los
dueos del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han construido con su seora madre
Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno". Concluye el Tribunal
Sentenciador que a la confesin "se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es
decir, que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora". La diligencia de
recepcin de este medio de prueba se practic a las catorce horas del da diez de Julio del dos mil
tres y obra incorporada al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad en la exposicin de
los hechos se manifiesta: I) Que la posicin d) del interrogatorio textualmente dice: "Diga el
absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos maternos eran los dueos?". El
absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contest: "SI". Al respecto procede considerar que nunca
se debi dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a hecho personal del absolvente, ya que son
sus "abuelos maternos" o sus representantes legales los que deben responder por tales hechos; ello
para no infringir los Artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4. De la
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con
relacin al medio convictivo que se expone que el absolvente acept: "en la posicin literal g) que
recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de
habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario,
es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenezca a l y no a la actora". La declaracin del
absolvente se debe tomar en su verdadero sentido referente a la construccin de una vivienda, ya
que sus progenitores le hicieron donacin del inmueble; estos extremos los corroboran las fotocopias
legalizadas del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario
Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; as
como la certificacin que contiene el Acta nmero cero once guin noventa y ocho de fecha cinco de
marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de Jacaltenango del
departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no acept ningn hecho que lo
perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora, como lo consider equivocadamente la
Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del acto autntico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al
apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre,
slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin legal de demostrar, como lo
sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en litis verdaderamente pertenece a l y no a la
actora"; pues al tenor del prrafo segundo del Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el
nico que est obligado a rendir prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:

P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIN en contra de
la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao
dos mil cuatro.
B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones. Los recurrentes en
la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la Sexta
Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del
abogado Bernardo David Velsquez Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir
notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin
sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de Huehuetenango,
Departamento de Huehuetenango; y al promover recurso de apelacin en contra de la sentencia de
primera instancia de fecha veintisis de agosto del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte
de Apelaciones, seal como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin
treinta de la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de Casacin, le
estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL ROS VILLATORO.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de Fondo, Sub-
Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin de la
Prueba por Actos Autnticos. En consecuencia, se pidan los autos originales a los siguientes
Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango, Departamento
de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento veinticinco guin dos mil
cuatro ( No. 125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3.)
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de
Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento cuatro guin dos mil tres (No.
104-2003), Oficial: Segundo (Of. 2.).
F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista.

II. DE FONDO:

A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo

correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin por motivos de Fondo,
Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin
de la Prueba por Actos Autnticos.
B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme a la ley,
SE DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la
contestacin de la demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien
Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, en contra de MARA
VICTORIA SILVESTRE LPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, por falta de prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.

CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los Artculos:
4., 5. ,28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44, 50, 51, 61, 62, 63,
64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620, 621, 626, 627,
628, 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 y
154 de la Ley del Organismo Judicial.
C O P I A S:
Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR
NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE SU MANO DERECHA; Y EN SU
AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:

ABOGADO Y NOTARIO
 Enmienda del procedimiento

JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIN NO. 01-2009.

INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, MUNICIPIO DE
JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO
DOS MIL NUEVE.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se tiene a la vista para resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIN DE FECHA TREINTA DE
SEPTIEMBRE DEL AO EN CURSO, emitida dentro del incidente de Pago por Consignacin
identificado supra, promovido por el seor: WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA, en contra de
la MUNICIPALIDAD DE JACALTENANGO, departamento de Huehuetenango, a travs de su Alcalde
Municipal, seor: MOISS ISRAEL PREZ ROJAS.
CONSIDERANDO: Que al artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Legislativo Nmero:
2-89, del Congreso de la Repblica, establece: "Los jueces tendrn facultad para enmendar el
procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que
vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que
existe error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales, disposiciones legales o
formalidades esenciales del proceso. La enmienda est sujeta a las siguientes limitaciones: a) El
juez deber precisar razonadamente el error; b) El auto deber sealar, en forma concreta, las
resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondr razn al margen de las
mismas, para hacer constar que han quedado sin validez; c) No afectar a las pruebas vlidamente
recibidas; d) No afectar las actuaciones independientes o que no tengan relacin con el acto o
resolucin que motiv la enmienda. El auto que disponga la enmienda del procedimiento, es
apelable, excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios, pero la
apelacin no tendr efectos suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se encuentre en
estado de resolver en definitiva, momento en que se esperar la resolucin de la apelacin. El
tribunal que conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones certificadas por la
secretara respectiva".----CONSIDERANDO: Que en el caso que nos ocupa y del estudio de las
actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial en la resolucin dictada por este
juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, toda vez que se omiti por un lado
consignar en la misma, tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos por la parte
demandada, solicitada en el memorial de fecha veinticinco de septiembre del ao dos mil nueve y
recepcionado en este juzgado el veintiocho de septiembre del ao en curso, al evacuar la audiencia
de mrito y por el otro lado consignar en forma clara da y hora para la recepcin de las pruebas
ofrecidas por las partes. Ante tal circunstancia, se emite LA ENMIENDA correspondiente,
corrigiendo el error, emitindose la resolucin enmendada en la parte resolutiva de este auto,
dejando sin valor y efectos legales a partir de la resolucin enmendada hasta la presente fecha y as
debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.---------- POR
TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE
ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao
dos mil nueve, corrigiendo el error sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente
de Pago por Consignacin, identificado con antelacin, en el sentido que se consign errneamente
en la misma, por un lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA
PROPUESTOS, por la parte demandada, solicitada en el memorial al evacuar audiencia, de fecha
veinticinco de septiembre y recepcionado en este juzgado con fecha veintiocho de septiembre;
ambos del presente ao y por el otro lado consignar en forma clara el da y hora para la recepcin de
las pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la
resolucin que adolece del error mencionado con antelacin, la cual queda as:
----------------------------JUZGADO DE PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE:-------
I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este juzgado por el
seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, para el efecto agrguese al expediente identificado supra. II) Con los documentos
adjuntos, se tiene por acreditada la personera con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ
ROJAS, Alcalde Municipal de este municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al
propuesto y como lugar para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de
prueba propuestos. V) Dentro del plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas
ofrecidas por las partes, se seala la siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL
AO DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actor WILIAM
SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo apercibimiento de que si no
lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b) A continuacin, la recepcin y
diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las pruebas se diligenciarn en la sede de
este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de la parte contraria. VI) NOTIFQUESE:
Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1319,
1380, 1408, 1409, 1410, 1411, 1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26, 44, 50, 51,60, 61, 62,
63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 139, 177, 178, 184,
568, 569 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67, 135,136,137, 138, 139, 140,
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII) Pngase razn al margen de la
resolucin enmendada, para hacer constar que queda sin validez. NOTIFQUESE.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursos-guatemala/prontuario-

recursos-guatemala2.shtml#ixzz3hU9E8XL0