Вы находитесь на странице: 1из 12

Psykhe

ISSN: 0717-0297
psykhe@uc.cl
Pontificia Universidad Catlica de Chile
Chile

Martnez, Claudio; Santelices, Mara Pa


Evaluacin del Apego en el Adulto: Una Revisin
Psykhe, vol. 14, nm. 1, mayo, 2005, pp. 181-191
Pontificia Universidad Catlica de Chile
Santiago, Chile

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96714114

Cmo citar el artculo


Nmero completo
Sistema de Informacin Cientfica
Ms informacin del artculo Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Pgina de la revista en redalyc.org Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
PSYKHE Copyright 2005 by Psykhe

2005,Vol
.14,N1,181-191 I
SSN 0717-0297

Evaluacin del Apego en el Adulto: Una Revisin

Adult Attachment Assessment: A Review

Claudio Martnez

I
nstituto Ps
iquitricoDr.Jos
H.Barak

Mara Pa Santelices

Pontif
icia Univers
idad Catlica de Chile

En los ltimos aos se ha incrementado el inters en el apego de adultos, tanto desde una perspectiva terica como

emprica. Parte de este inters ha sido la evaluacin del constructo del apego en estas etapas del desarrollo. Esto

ha generado dos tradiciones o lneas de investigacin, basadas en los modelos representacional y comportamental

del apego, con sistemas de clasif


icacin categoriales y/o dimensionales y con instrumentos distintos. A travs de

una exhaustiva revisin del surgimiento y desarrollo de estas tradiciones se describen sus caractersticas principa-

les, sus ventaj


as y desventaj
as, as como sus mbitos de aplicabilidad. Se concluye sobre la f
alta de unicidad del

constructo del apego y se discute sobre los lmites de su medicin y aplicacin.

Palabras Clave:teora del apego, apego en adultos, evaluacin.

I
n recent years the interest in the subj
ect ofadult attachment has increased, in the theoretical as well as in the empirical

perspective. Much ofthis interest has been the assessment ofthe construct ofattachment in this phase ofdevelopment.

This endeavor has generated two traditions or lines ofresearch:one is the tradition ofthe models ofstate ofmind and

the other is the behavioral approach ofattachment. Both ofthese approaches have developed their own systems of

classif
ication in categories or dimensions and their own research assessment tools. Through an exhaustive revision of

the rise and development ofthese traditions, the scope ofthis paper is to describe the main characteristics ofthese

approaches, its advantages and disadvantages, as well as its f


ield ofaction and application. The authors conclude about

the lack ofintegration ofthe construct ofattachment and the limitations ofits measurement and application.

Keywords:attachment theory
, adult attachment, assessment.

Sobre la bas
e de material de cas
osclnicoscomo La teora nacicomo una f
orma de conceptualizar

psiquiatra inf
antil ypsicoanalis
ta,John Bowlbyes
- la propens
in de loss
ereshumanospara hacer f
uer-

cribien 1940un es
tudio titulado La influencia del tesvnculoscon otross
ignif
icativos(
Bowlby,1979).

ambient
e t
empranoen el des
arr
o llode la neur
o s
is Para Bowlby,el comportamiento de apego esun s
is-

ydel car
ct
erneur
t
ico (
en Marrone,2001).Es
te tema motivacional innato que busca mantener la

es
c rito mos
traba por un lado el intersde Bowlby proximidad entre el nio pequeo ys
uscuidadores

por la interaccinf
amiliar temprana ys
u relacincon o padres
.La teora s
ubraya la importancia que el

la psicopatologa,ypor otro losprimeroscimientes nio s


e s
ienta capaz de depender de s
usf
igurasde

de la que s
era,a la pos
tre,una de lasteorasms apego ytambin la habilidad de es
tasf
iguraspara

inf
luyentesde f
inalesdel s
iglo pas
ado yprincipios contener yproteger al nio,es
p ecialmente en mo-

del actual.La teora del at


tachmento apego tom mentosde mayor neces
idad.El s
istema comporta-

f
orma en la s
egunda mitad de la dcada del 50del mental del apego ha s
ido hipotetizado como f
unda-

s
iglo XX yf
ue creciendo con laspropiascontribu- mental para la s
obrevivencia del nio,puesbus
c a

cionesde s
u autor ymstarde con la de mltiples lascondicionesde seguridad con suscuidadores

inves
tigadoresycolaboradoresde Bowlby. es
p ecialmente baj
o condicionesde amenaza.

Des
de s
usinicios
,Bowlby(
1969,1979,1980,1988)
Claudio Martnez, Unidad de Psicoterapia Dinmica.
propus
o un modelo del des
arrollo con clarasimpli-
Mara Pa Santelices, Escuela de Psicologa.
canciaspara la psicopatologa.Segn es
te modelo,
La correspondencia relativa a este artculo debe ser dirigi-

da a Claudio Martnez, E-
mail:claumagu@ terra.cl
s
obre la bas
e de repetidasexperienciascon s
usf
iguras

La elaboracin de este artculo cont con f


inanciamiento de apego,losniosdes
arrollan expectativasen rela-
otorgado por el Fondo Nacional de Desarrollo Cientf
ico
cin a la naturaleza de es
tasinteracciones(
F onagyet
y Tecnolgico, FONDECYT, a travs del proyecto N
al.
,1995).Es
tasexpectativass
e convierten en repre-
1040760 de la segunda autora.
182 MART
NEZ Y SANTELICES

sentaciones mentales o modelos operantes como rencias. Tambin postul que la conducta de la madre
1

los llam Bowlby (1980) que tienen la capacidad de en los primeros meses de la vida del nio es un buen

integrar experiencias pasadas y presentes, como tam- predictor del tipo de relacin entre ambos (Ainsworth,

bin esquemas cognitivos y emocionales relaciona- 1969). En 1964, Ainsworth y colaboradores disearon

dos con tales experiencias. De esta manera los: la llamada situacin extraa, un procedimiento de

modelos operantes son un sistema interno de laboratorio para estudiar la relacin madre-hijo en el

expectativas y creencias acerca del self y de los primer ao de vida. A partir de estas investigaciones

otros que les permiten a los nios predecir e in- se desarrollaron las primeras clasificaciones del ape-

terpretar la conducta de sus figuras de apego. go en nios, describiendo tres patrones generales de

Estos modelos se integran a la estructura de la apego (Ainsworth, Blehar, W aters & W all, 1978):

personalidad y proveen un prototipo para futu- 1. Seguro

ras relaciones sociales (Bowlby, 1979,p.70) 2. Evitativo

De este modo, estos modelos operantes inclu- 3. Ambivalente o resistente

yen dos aspectos fundamentales:una concepcin A esta clasificacin original ms tarde se agrega-

sobre las figuras de apego y su auto-imagen. ra un grupo de nios que no mostraban un patrn

Al respecto, un problema que se ha planteado es de conducta tan organizado durante la situacin ex-

si existe uno o varios de estos modelos internos. traa y que Main y Salomon (1990) llamaran desor-

Bowlby sostiene que en cada relacin, la persona ganizados o desorientados.

construye un modelo de s mismo y un modelo de Ms all de los aportes de Ainsworth con madres y

otro. Crittenden (1999), plantea que los modelos in- bebs, Bowlby explcitamente consider su teora como

ternos podran situarse, al menos, a dos niveles dife- un constructo aplicable a todo el desarrollo humano, lo

rentes de funcionamiento mental, por lo que podran que hizo evidente que su medicin deba trascender el

coexistir ms de uno. Por su parte, Bretherton (2000) perodo de la temprana infancia. Uno de los primeros

plantea un solo modelo de s mismo y de las figuras pasos en esta direccin lo dio Mary Main, quien en

de apego y Allen y Land (2000) sealan que durante 1984 cre la Adult Attachment I
nterview(AAI) (George,

la infancia coexisten diversos modelos internos, pero Kaplan & Main, 1985 en Crowell & Treboux, 1995), una

en la adolescencia se produce una jerarquizacin y entrevista destinada a evaluar los patrones de apego

una sntesis de estos modelos previos. en adultos a travs de sus estados mentales con

Otro aspecto de controversia sobre los llamados respecto a las relaciones tempranas con sus padres.

modelos operantes se refiere a su estabilidad en el Desde esa fecha a la actualidad el panorama de

tiempo y a travs del desarrollo. Estos modelos inter- la evaluacin del apego en el adulto ha variado y se

nos se construyen en los primeros aos de vida y ha diversificado enormemente.

luego son susceptibles a reelaboraciones en funcin

de las interacciones con las figuras de apego. Estos Medicin del Apego en Adultos
cambios ocurriran dentro de ciertos lmites, puesto

que las representaciones de las experiencias anterio- En los ltimos 10 a 15 aos la investigacin del

res filtran las expectativas del individuo e influyen en apego en los adultos ha generado dos lneas parale-

su percepcin de estas interacciones (Marrone, 2001). las de investigacin (vase Tabla 1) basadas en dife-

De cualquier forma, la nocin de modelos operan- rentes conceptualizaciones y maneras de evaluar este

tes y representaciones mentales es central para la eva- constructo (Bartholomew & Shaver, 1998;Cassidy &

luacin de los llamados patrones de apego o en una Shaver, 1999;Shaver, Belsky & Brenann, 2000).

conceptualizacin ms actual estrategias cognitivas, La primera lnea de investigacin fue comenzada

afectivas y comportamentales para enfrentar relacio- por psiclogos del desarrollo como Ainsworth con

nes interpersonales significativas (Bretherton, 1999). sus observaciones sobre la relacin entre padres e

Mary Ainsworth, una cercana colaboradora de hijos y luego por psiclogos clnicos, quienes dise-

Bowlby, sera la primera en proponer que las dadas aron entrevistas para estudiar el estado mental o

madre-hijo difieren en la calidad de sus relaciones de sistema representacional de los padres con respec-

apego y que es posible medir y clasificar estas dife- to al apego (Main, Kaplan & Cassidy, 1985). El princi-

pal instrumento de medicin del estado mental es la

Adult Attachment I
nterview (AAI) (George, et al., 1985
1
Internal working model, que en la literatura aparece
en Crowell & Treboux, 1995), una larga entrevista que
traducido como modelos internos de trabajo, modelos

operativos internos (
Marrone, 2001)
, modelos inter- evala los recuerdos que un adulto tiene de sus rela-

nos operantes, o bien modelos internos. ciones con sus figuras de apego en la infancia. La
EVALUACIN DEL APEGO EN EL ADULTO 183

AAI es codificada en trminos de la coherencia del efectivamente con el entrevistador (Hesse, 1999). De

discurso que muestra la persona mientras relata expe- esta codificacin surge una clasificacin del indivi-

riencias relevantes de su infancia, como tambin la duo en una de 4 categoras que seran equivalentes a

estructura de su relato y su habilidad para colaborar las descritas por Ainsworth (vase Tabla 2).

Tabla 1

Dos lneas de investigacin

SISTEMA REPRESENTACIONAL SISTEMA COMPORTAMENTA L

ORIGEN Ps
icol
og
aevol
uti
va: Ps
icol
og
asoci
al:

MaryAi
n s
wort
hetal
.(1978) Hazan& Shaver(
1 987)

Mar
yMai
n ycols
.(1985,1990) Bar
tholomew & Horowi
tz(
1 991)

MTODO DE Entr
e vist
as Cuest
ionar
iosdeautorr
eport
e

EVALUACIN Entr
e vist
as

DOMINIO O Es
tadomentalconr
espect
oa: Senti
mientos,conduct
asy cognici
o nescon

FOCO DE Rel
aci
npadres-
h i
jo r
espect
oa:

ESTUDIO Tempranai
n f
anci
a Rel
aci
o nesdepar
eja

Pr
d i
d asos
e par
aci
o nes Rel
aci
o nesi
n t
erper
sonal
esact
u al
es

SISTEMA DE Cat
egori
al Cat
egori
al

CLASIFICACIN Di
mensi
onal

PRINCIPALES Adult Attachment Interview (


AAI) Adult Attachment Scale (
AAS)(
Col
lins&

INSTRUMENTOS Attachment Style Interview (


ASI)(Bi
fulco, Read,1990)

Li
lli
e,Bal
l& Moran,1998) Relations
hipScalesQues
tionnaire (
RSQ)

(
Bar
tholomew & Horowi
tz,1991)

Peer Attachment Interview (


Bar
thol
omew&

Horowi
tz,1991)

Experiencesin Close Relations


hips(
ECR &

ECR-
R)(
Brennan,Cl
ark & Shaver
,1998;

Fr
aley,
Wal
ler& Br
ennan,2000)

Tabla 2

Descripcin de los estilos de apego en adultos (*)

Seguro-autnomo:

Dur
ant
elades
cri
pci
nyeval
uaci
ndel
asexper
ienci
asrel
aci
onadasconelapego,els
u j
etomant
ieneundi
scur
socoher
ent
eys
emues
tra

di
spues
toacol
aborar
,tant
osisusexper
ienci
ass
o ndes
cri
tascomof
avorabl
esono.Elent
revi
stadopar
ecedarval
oralapego,mi
ent
ras

ques
emant
ieneobj
eti
vof
rent
eacual
qui
erot
rar
elaci
noexper
ienci
aconcr
eta.Ti
endenaapreci
arl
asr
elaci
onesdeapego,ades
cri
bir

coher
ent
ement
esusexper
ienci
asdeapego(
tant
oposi
ti
vascomonegat
ivas
),yaconsi
der
arl
asi
mport
ant
espar
asupropi
aper
sonal
idad.

Evitativo:

Descr
iben as
u spadrescomo normal
eso excel
entes,per
oal
gunosr
ecuer
d osespec
ficoscontr
adicenonoapoyanest
as

descr
ipci
o nes.Di
cenquel
asexper
ienci
asnegat
ivasnol
eshanaf
ect
ado.Susdescr
ipci
o ness
o ncort
asyamenudoi
n s
ist
enen

suf
alt
ade memori
a.Ti
enden a mi
n i
mizarl
aimport
anci
aquet
ieneelapegoparasuspropiasvidasy a i
d eal
izarsus

exper
ienci
asdel
ainfanci
asi
nsercapacesdeproporci
o narej
emplosconcr
etos.

Preocupado:

Semuest
ranpreocupadosporsusexper
ienci
as,par
ecenenfadados,confusosypasi
vos,omi
edososyabrumados.Al
gunas

f
rasess
o ngramat
ical
menteconfusasyconti
enenmuchasexpresi
o nesi
mpreci
sas.Susdescr
ipci
o ness
o nl
argasys
u sr
espues-

t
asi
rrel
evantes.Ti
endenamaxi
mizarl
aimport
anci
adelapego.Est
nt
o dav
amuyl
igadosypreocupadosporsusexper
ien-

ci
aspasadasysoni
n capacesdedescri
b i
rlascoherenteyr
a zonadamente.

Desorganizado:

En l
asdis
c usi
o ness
o brel
apr
d i
d adef
ami
liar
eso s
o brel
o sabusos,s
eobser
v angrandesl
apsosenelr
azonami
entooel

dis
c urs
o .Puedenuti
lizarundis
c urs
odeel
o gi
o s
, nomenci
o narohablardeunaper
sonaf
all
eci
d acomos
i est
u vi
eraf
si
camente

vi
va.Laentr
evi
stademuest
raquehaysi
gnosdenohabersuper
adoal
gunaexper
ienci
atr
aumt
icanormal
mente,debidoal
a

pr
d i
d ades
e r
esi
n volucr
adosenl
arel
aci
ndeapego.Ens
u sr
elaci
o nesdeapegoi
n f
anti
leshayi
n dicadoresdeconfl
ict
o ,

desampar
o ,disf
o r
iayconduct
acoer
cit
ivaoi
mpredeci
b l
epar
aconel
los.

* Adaptado de Main, M. (1996).


184 MARTNEZ Y SANTELICES

La segunda lnea de investigacin en apego adul- estar ms afectada por la relacin temprana con la

to fue iniciada a mediados de la dcada del 80por madre, dado que esta est usualmente ms involu-

psiclogos sociales (Hazan & Shaver, 1987), quie- crada y disponible en esa funcin (Belsky, 1999;

nes aplicaron las ideas de Bowlby y Ainsworth al Shaver et al., 2000). Adems, las escasas compara-

estudio de relaciones amorosas. Estos investigado- ciones directas entre mediciones con el AAI y auto-

res encontraron paralelos entre las cualidades de rreportes no han arrojado asociaciones estadstica-

apego infantiles y los patrones de conducta y senti- mente significativas, particularmente con respecto a

mientos en relaciones de pareja de adolescentes y las categoras tipolgicas dadas por ambos tipos de

adultos. Los individuos seguros se sienten confor- instrumentos. Por ltimo, un cuestionamiento de peso

tables y tranquilos dependiendo afectivamente de es el de George y West (1999 en Buchheim & Strauss,

sus parejas y no tienen problemas de que otros de- 2002), quienes plantean que las mediciones basadas

pendan afectivamente de ellos. Los individuos en el modelo representacional son ms cercanas a lo

evitativos o rechazantes tienden a mostrarse poco que Bowlby consideraba como modelo operante

confortables en relaciones cercanas y valorizan ex- que en el adulto incluira, entre otras, variables in-

cesivamente su autonoma. Finalmente, los indivi- conscientes. En cambio, las mediciones que utilizan

duos clasificados como preocupados se muestran un modelo comportamental slo lograran captar

inseguros, ansiosos, lbiles y excesivamente ape- estados superficiales y conscientes de relaciones

gados en sus relaciones afectivas. Esta lnea de in- interpersonales.

vestigacin ha desarrollado mltiples cuestionarios A pesar de lo anterior, otras investigaciones han

y escalas de autorreporte para evaluar el apego en entregado evidencias que apoyan la idea de que

adultos y sus clasificaciones incluyen tanto catego- ambos tipos de mediciones estaran relacionadas, al

ras cualitativas similares a las tradicionales como menos en algunos aspectos. Algunos de ellos mues-

tambin dimensiones cuantitativas que subyacen a tran que los autorreportes sobre apego en las rela-

los diferentes estilos de apego en relaciones inter- ciones amorosas predicen conductas y sentimien-

personales cercanas (Bartholomew & Horowitz, 1991; tos asociadas a la parentalidad (Rholes, Simpson &

Collins & Read, 1990; Hazan & Shaver, 1987; Blakely, 1995 en Shaver et al., 2000; Rholes, Simpson,

Simpson, 1990). Blakely, Lanigan & Allen, 1997 en Shaver et al., 2000),

A simple vista podemos distinguir que las mayo- y otros sobre la capacidad de prediccin del AAI de

res diferencias entre estas lneas de investigacin conductas y sentimientos en relaciones de pareja

son los constructos sobre los que trabajan y los (Cronwell & Waters, 1997 en Shaver et al., 2000).

sistemas de clasificacin a los que aspiran. En la Al parecer, an no existen suficientes eviden-

literatura encontramos variados argumentos que cias para apoyar una u otra postura, probablemente

apoyan la idea de que ambas formas de evaluar el porque ambos modelos podran estar ntimamente

apego adulto no estaran relacionadas. Las medicio- conectados. Tanto la representacin mental con res-

nes del apego en relaciones amorosas conciernen al pecto al apego como los comportamientos de apego

rol del apego en el contexto de pareja, lo que entre en relaciones amorosas emergen de la historia de

otras cosas est influenciado por variables tan di- mltiples relaciones de apego de una persona, co-

versas como el atractivo sexual. Por su parte, las menzando con los padres. Ambos, el AAI como las

mediciones como las que realiza el AAI se concen- mediciones de autorreporte se relacionan con la se-

tran principalmente en las formas en que el estado guridad y las estrategias de regulacin emocional

mental con respecto al apego afecta la investidura (tambin llamadas estrategias de hiperactivacin y

parental, lo que podra estar influenciado por otras desactivacin emocional, Dozier & Kobak, 1992), y

variables como la viabilidad de descendencia o las ambas clases de medidas arrojan categoras psicodi-

condiciones ambientales en que la paternidad se nmicamente similares a las identificadas por

desarrolla (Shaver et al., 2000). Ainsworth y colaboradores (1978). Asumiendo que

Por otra parte, se ha visto que algunos aspectos el grado de seguridad de una persona, su capacidad

importantes de las relaciones de pareja, relaciona- para enfrentar la intimidad de las relaciones y las

dos al gnero, como por ejemplo la confianza en al- formas caractersticas de manejar la ansiedad son

guien del sexo opuesto, podran estar especialmen- producto de una larga historia de interacciones con

te afectados por la historia personal de apego con el figuras de apego, es claro que no pueden existir si-

padre del sexo opuesto (Collins & Read, 1990), mien- militudes, en todos los aspectos, entre su estado

tras que para ambos sexos la parentalidad podra mental acerca del apego y su estilo en las relaciones
EVALUACIN DEL APEGO EN EL ADULTO 185

amorosas. Sin embargo, en ambos dominios la capa- los de apego en torno a dimensiones comunes, pero

cidad de depender del cuidado de otro es funda- cuantitativamente diferentes (Stein et al., 2002).

mental, como tambin lo es la disposicin para que La primera gran limitacin de la aproximacin

otro pueda depender de nosotros cuando sea nece- categorial es que diferentes mediciones no logran

sario (Shaver et al., 2000). acuerdos al evaluar a un mismo sujeto. Algunos es-

Adicionalmente, estas dos tradiciones han pro- tudios sugieren que el estilo de apego no sera un

ducido diferentes tipos de instrumentos de evalua- rasgo, igualmente evidente en todas las relaciones.

cin: El modelo representacional utiliza principalmen- An cuando el estilo de apego sea relativamente

te entrevistas, siendo la citada Adult Attachment estable, su expresin sera producto de un proceso

Interview (AAI) la ms habitual y estudiada de ellas. interaccional en que los modelos internos o patro-

Por su parte, el modelo comportamental, utiliza tpi- nes de relacin interactan dinmicamente con la

camente cuestionarios e inventarios de autorreporte, calidad de una relacin en particular, por tanto la

donde encontramos decenas de ellos con diferente seguridad o inseguridad de esa relacin es reeva-

nivel de calidad. Cmo mtodo, la entrevista resulta luada constantemente en cada contexto (Kobak,

coherente con un modelo que pretende evaluar re- 1999; Stein et al., 2002). De esta manera, no parece

presentaciones a partir de las elaboraciones menta- fcil categorizar a un adulto en un corte transversal

les que los sujetos realizan de sus relaciones sin tomar en cuenta los diversos factores que inter-

parentales. Sin embargo, su aplicabilidad en el cam- vienen en el estado mental con respecto al apego

po de la investigacin cuantitativa es muy difcil por que ese individuo tiene al da de hoy. Es probable

el tamao de las muestras y por el nivel de entrena- que la naturaleza de la relacin (pareja, padre, madre,

miento necesario para mantener un adecuado nivel hijos, mejor amigo, etc.) evoque diferentes estados

de confiabilidad. Por ejemplo, en el caso del AAI, el mentales, as como tambin los rasgos de los partici-

codificador requiere de un sofisticado entrenamien- pantes en las relaciones evocadas o el perodo de

to, adems de un profundo conocimiento de la teo- tiempo en la relacin (Allen et al., 2001).

ra del apego. A su vez, el entrenamiento en su utili- Aunque tradicionalmente se asume que las per-

zacin es extremadamente costoso y se realiza en sonas tendran un patrn de apego predominante

pocas partes del mundo. Por su parte, los instru- que emerge durante el desarrollo y permanece en la

mentos de autorreporte representan una suerte de adultez (Fonagy, 1999), hallazgos recientes indican

continuidad con la tradicin de la psicologa social que este patrn dominante est matizado por cuali-

y toda la medicin en el mbito de la personalidad y dades de ms de un prototipo (Stein et al., 2002), ya

las actitudes. Tales mtodos, son rpidos y baratos que oportunidades para mltiples apegos se

de aplicar, por lo que resultan muy atractivos para incrementan en el desarrollo (Cassidy, 1999). En el

investigaciones con grandes muestras. Su gran des- estudio de Stein et al. (2002), los participantes te-

ventaja, es que los niveles de calidad en su cons- nan la opcin de elegir un estilo de apego que ms

truccin no siempre alcanzan alta confiabilidad o los identificara, sin embargo slo dos sujetos de 115

validez. Aunque cada vez existen ms estudios so- hizo su eleccin de esta manera, un 70% marc los

bre el poder estadstico y precisin de sus medicio- cuatro estilos y el 28% tres estilos. De este modo,

nes, de los numerosos instrumentos que existen son vemos que tericamente es difcil sostener que exis-

pocos los que poseen esta certificacin de calidad ten diferentes clases de personas, a pesar que ins-

(Fraley, Waller & Brennan, 2000). trumentos como el AAI plantea una solucin de com-

promiso al respecto, cuando incluye subgrupos en

Categoras Versus Dimensiones su sistema clasificatorio (Griffin & Bartholomew,

1994). Al mismo tiempo, investigadores que utilizan

Otra forma en que se expresa esta controversia este sistema sostienen que permite capturar la ver-

entre mediciones del apego adulto es con respecto dadera naturaleza del fenmeno (e.g., un patrn de

al sistema de clasificacin: categorial vs dimensio- regulacin emocional especfico) (vase, por ejem-

nal. plo, Weinberger & Schwartz, 1990 en Griffin &

Investigaciones recientes han abordado el tema Bartholomew, 1994). Sin embargo, la popularidad del

de la convergencia entre mediciones que entregan modelo categorial se basa entre otras cosas en la

categoras generales de apego, como el AAI u otros economa de comunicacin cientfica de sus hallaz-

cuestionarios que arrojan un sistema clasificatorio gos, as como tambin en la facilidad que otorga a

similar, versus mediciones que categorizan los esti- los anlisis estadsticos. An as, lo que es una ven-
186 MARTNEZ Y SANTELICES

taja, tambin puede ser una desventaja, ya que esta un efecto independiente de otra dimensin, es decir,

facilidad estadstica puede inducir a establecer rela- no habra interaccin entre distintas dimensiones

ciones causales y evidentes sesgos cognitivos y (Griffin & Bartholomew, 1994; Hazan & Shaver, 1987).

preceptales a partir de la natural tendencia humana Las mediciones dimensionales no son tan comunes

hacia la estereotipacin. Por ltimo, el nfasis del como la aproximacin categorial dentro de la inves-

modelo categorial en la variacin entre grupos y no tigacin del apego, pero han llegado a ciertas di-

al interior de los grupos humanos constituye una mensiones consensuales entre los diversos estu-

evidente desventaja si se desea utilizar estas medi- dios de los ltimos diez aos. Estos son la ansie-

ciones en el mbito clnico (Buchheim & Strauss, dad de separacin y la bsqueda de proximidad,

2002; Griffin & Bartholomew, 1994; Shaver, et al., dimensiones que subyacen a diversos cuestiona-

2000). rios y escalas para evaluar apego en relaciones de

Al parecer es necesario clarificar bajo que cir- pareja y en comportamiento interpersonal (vase,

cunstancias en un adulto predomina un estilo glo- por ejemplo, Bartholomew & Horowitz, 1991; Hazan

bal de apego o si es un set de estilos de relacin & Shaver, 1987; Simpson, 1990; West & Sheldon,

dependientes de un patrn comn. Con esto no se 1987).

invalida el modelo categorial, sino se acenta la idea Al igual que los modelos categoriales, las medi-

de contextualizar las mediciones y considerar la in- ciones dimensionales tienen ventajas y desventajas

fluencia de la historia de relaciones de un individuo, (vase Tabla 3). Una clara ventaja es la poca prdida

incluyendo su vida actual. de informacin que se obtiene al utilizar los instru-

Por su parte, la propuesta de los modelos dimen- mentos derivados de este modelo, por lo que son

sionales es la bsqueda de componentes comunes que particularmente tiles para tareas clnicas (Bartho-

engloben las categoras tradicionales y las dimensionen lomew & Shaver, 1998; Fraley & Waller, 1998). En el

cuantitativamente y de esa manera acercarse ms a las campo de la investigacin, ofrecen gran flexibilidad

observaciones de la clnica o la psicoterapia. para el anlisis de datos utilizando correlaciones,

La mayora de quienes utilizan estos modelos, a modelos de regresin mltiple y modelos de ecua-

su vez utilizan autorreportes y cuestionarios inten- cin estructural. Adems, se ha visto que son suma-

tando dar cuenta de un comportamiento de apego mente confiables como medidas y entregan gran sim-

en relaciones de pareja y relaciones interpersonales plicidad para resumir con pocos puntajes todo un

actuales. Esta aproximacin implica, primero, que las comportamiento de apego de un individuo (Bartho-

personas son ordenadas cuantitativamente de acuer- lomew & Shaver, 1998; Griffin & Bartholomew, 1994).

do a su posicin dentro de un continuo dimensio- Por otro lado, tambin tienen potenciales des-

nal. Segundo, esto implica que cada dimensin tiene ventajas, por ejemplo en la prdida de algunas pro-

Tabla 3

Ventajas y desventajas de los modelos categorial y dimensional*

MODELO CATEGORIAL MODELO DIMENSIONAL

VENTAJAS La comunicacin cientfica es ms eco- Previene la prdida de informacin.

nmica. Mayor utilidad en la prctica clnica.

Mayor facilidad de anlisis estadsticos. Mayor flexibilidad en estudios correla-

Permite capturar la verdadera naturaleza cionales y de regresin mltiple.

del fenmeno. Puntajes confiables y simples.

DESVENTAJAS Diferentes mediciones no evalan igual Prdida de propiedades emergentes que

a los mismos individuos. surgen de la combinacin entre dimen-

Debilidad terica. siones.

Induce a relaciones causales. Su naturaleza nomottica genera pr-

Produce sesgos cognitivos y perceptuales didas de informacin ideogrfica.

hacia la estereotipizacin. Mayor dificultad en la codificacin por

Poco til en el mbito clnico. jueces expertos.

*Adaptado de: Bartholomew & Shaver, 1998; Crowell & Treboux, 1995; Griffin & Bartholomew, 1994.
EVALUACIN DEL APEGO EN EL ADULTO 187

piedades emergentes que podran surgir de la com- 2. Moderada a gran inseguridad requiere de estra-

binacin entre dimensiones. Esto tendra que ver tegias especficas (preocupadas o rechazantes)

con la naturaleza nomottica de estos modelos, ver- para sustentar las relaciones.

sus mediciones ideogrficas que dan cuenta de un 3. Extrema inseguridad (temor) expresa un sistema

retrato de los individuos (modelo categorial). La desorganizado de apego que evita una estrate-

aproximacin dimensional estara focalizada ms bien gia especfica.

en las relaciones entre variables a travs de distin- Si bien este modelo es relativamente reciente,

tos individuos (Griffin & Bartholomew, 1994). Apa- viene a apoyar con pruebas empricas otros aportes

rentemente, esto hace que la evaluacin con jueces similares que han propuesto las dimensiones de an-

expertos sea ms complicada al codificar dimensio- siedad y evitacin como las dos dimensiones que

nes que al establecer prototipos o categoras (Bern, debieran combinarse con las categoras tradiciona-

1983 en Griffin & Bartholomew, 1994). les de apego. Un ejemplo de esto es el modelo de

Un reciente estudio que avala el modelo dimen- cuatro categoras y dos dimensiones de Bartholomew

sional postula que los estilos preocupado y y Horowitz (1991), quienes agregan la categora te-

rechazante (dismissing) no necesariamente refle- mor a las ya conocidas y han diseado varios cues-

jan la dicotoma seguridad versus inseguridad en el tionarios para medirlas.

apego. Ms bien, representaran dos alternativas de

estrategias para enfrentar las relaciones interperso- Prototipos


nales en la ausencia de una habilidad para formar

relaciones cercanas y seguras (Stein et al., 2002). En Una tercera alternativa a las ya mencionadas, es el

esta investigacin, evalan el comportamiento de modelo de prototipos. Segn esta aproximacin, un

cinco medidas de apego adulto, realizando un anli- prototipo es un miembro ideal de una categora, defi-

sis correlacional de componentes principales entre nido en trminos de reunir las caractersticas ms co-

ellos, obteniendo un mapeo ortogonal que arroj munes de esa categora, pero donde ninguna de tales

una alta correlacin de dos componentes (vase Fi- caractersticas tomadas individual o conjuntamente

gura 1). El primero, inseguridad (


seguridad vs te- son suficientes para definir a un miembro del grupo

, que se relaciona con el nivel de ansiedad que


mor) (Griffin & Bartholomew, 1994; Pilkonis, 1988). Los miem-

experimenta la persona frente a las relaciones inter- bros del grupo difieren en el grado de corresponden-

personales. El segundo, estrategia (


rechaz
ante vs cia con respecto a este miembro ejemplar o

, que se relaciona con las estrategias


preocupado) prototpico. De una u otra manera, este modelo inte-

que los individuos utilizan para enfrentar las dificul- gra las categoras prototpicas con variaciones in-

tades con las relaciones interpersonales. dividuales de acuerdo a dimensiones cuantitativas.

De este modelo de dos componentes, los auto- Las mediciones basadas en este modelo parecen ser

res derivan tres posibles posiciones de los indivi- particularmente apropiadas para la investigacin en

duos: apego. Es muy difcil que adultos correspondan per-

1. Baja inseguridad no necesita la estrategia de fectamente a alguno de los patrones clsicos de ape-

enfrentamiento. go, dado las mltiples influencias del pasado (e.g.,

1. INSEGURIDAD

SEGURIDAD TEMOR

2. ESTRATEGIA

PREOCUPADO RECHAZANTE

Figura 1. Modelo de dos componentes (Stein et al., 2000).


188 MARTNEZ Y SANTELICES

predisposiciones genticas y experiencias de vida) y Otro caso de la aproximacin de prototipos que

tambin por las influencias de especficas relaciones integra las visiones categorial y dimensional es la l-

actuales que estn actuando sobre su orientacin a nea de investigacin desarrollada por Bartholomew

las relaciones de apego. Ms bien, a travs del tiempo (1990; Bartholomew & Horowitz, 1991), quien cre el

y de las situaciones, muchos adultos mostraran va- modelo de cuatro categoras, dnde explcitamente

riados grados de dos o ms patrones de apego y el utiliza una visin de prototipos para clasificar las orien-

modelo de prototipos permitira evaluar, tanto el cmo taciones de apego de los individuos. La autora siste-

un individuo se ajusta a cada prototipo en un momen- matiz la concepcin de Bolwby de modelos ope-

to dado y tambin cmo esta adaptacin puede variar rantes definiendo las diferencias individuales del

a travs del tiempo (Griffin & Bartholomew, 1994; apego adulto en trminos de la interseccin de dos

Lyddon & Sherry, 2001). dimensiones: Un modelo positivo del self y un mode-

En la literatura vemos como algunas aproximacio- lo positivo de los otros. Dicotomizando cada dimen-

nes dimensionales emplean implcitamente el concep- sin como positiva o negativa se forman cuatro pa-

to de prototipos. Este es el caso del sistema de Q sort, trones prototpicos de apego (vase Figura 2). Alter-

metodologa que, ya sea utilizando mediciones con nativamente, la dimensin de modelo del self puede

entrevistas (Kobak, 1989 en Crowell & Treboux, 1995) ser conceptualizada en trminos de ansiedad en el

o a travs de cuestionarios, ha sido usada productiva- apego y la dimensin de modelo de los otros puede

mente en el campo del apego (Kobak & Hazan, 1991; ser conceptualizada en trminos de evitacin de la

Kobak, 1999). En su aplicacin con la AAI un puntaje cercana. Cada combinacin entre los modelos del self

Q sort individual es comparado con un Q sort ideal, y de otros define un patrn de apego prototpico, es

generado para representar un constructo en particular decir, una particular estrategia de regulacin de la se-

(Waters & Deane, 1985 en Griffin & Bartholomew, 1994). guridad en las relaciones cercanas (Bartholomew,

La entrevista es codificada utilizando una distribucin Kwong & Hart, 2001).

forzada de descripciones en dos dimensiones: seguri- Cada uno de los cuatro patrones de apego iden-

dad/
ansiedad y desactivacin/
hiperactivacin. El tificados por el modelo es conceptualizado como un

puntaje individual es correlacionado con un Q sort ideal terico o prototipo frente al cual los individuos

prototpico y el individuo puede ser clasificado en las pueden variar en diferentes grados. Este modelo re-

categoras de seguro, rechazante o preocupado segn conoce que muchos individuos exhiben elementos

el resultado de esta correlacin. de ms de un patrn y que para evaluar adecuada-

Modelo

de los otros (+)

(aproximacin)

SEGURO PREOCUPADO

Modelo Modelo

del self (+) del self (-)

(baja ansiedad) (alta ansiedad)

RECHAZANTE TEM EROSO

Modelo

de los otros (-)

(evitacin)

Figura 2. Modelo de dos dimensiones y cuatro categoras (Bartholomew & Horowitz, 1991). Adaptado de

Bartholomew, Kwong & Hart (2001).


EVALUACIN DEL APEGO EN EL ADULTO 189

mente los sentimientos, expectativas y comporta- evala el apego a partir de las relaciones amorosas y

mientos de las personas en sus relaciones de apego, tiene a la base el modelo de categoras y dimensio-

es necesario considerar perfiles a travs de las cua- nes de Bartholomew. Por ltimo, recin est comen-

tro categoras que plantea el modelo (Bartholomew zando el estudio de validacin de un cuestionario

& Horowitz, 1991). que sigue la misma tradicin del RSQ, pero que ha

sido considerado como el mejor instrumento en esta

Evaluacin del Apego en Chile categora de acuerdo a estndares psicomtricos de

calidad: el Experiences in Close Relationships (ECR-

En Chile no existe una tradicin en medicin o R) de Fraley, Waller y Brennan (2000). De esta mane-

investigacin del apego en adultos. En la escasa ra, en un plazo no mayor de un ao se espera contar

literatura nacional sobre el tema, slo es posible en- con una batera de instrumentos que permitan a in-

contrar algunas tesis de pre-grado que han utilizado vestigadores y clnicos nacionales realizar investi-

medidas de apego para evaluar muestras clnicas de gaciones sobre el apego en adultos.

adultos (Michel & Vega, 2001). Entre ellas, hace al-

gunos aos se hizo un estudio de adaptacin y va-


Conclusin
lidacin del Parental Bonding Instrument (PBI) de

Parker, Tupling y Brown (1979), cuestionario de A lo largo de esta revisin hemos visto diversas

autorreporte para adultos que pretende evaluar las aproximaciones a la medicin del apego en los adul-

relaciones con los padres durante la infancia. Aun- tos. Cada una de ellas con sus ventajas y sus des-

que sigue el modelo representacional, en su cons- ventajas, pero claramente diferentes de acuerdo al

truccin utiliza las dimensiones de cuidado y constructo evaluado, el mtodo de evaluacin, el

sobreproteccin para evaluar estas relaciones y dominio de investigacin y la clasificacin utilizada.

no utiliza las tradicionales dimensiones del apego. A Hasta ahora no parece existir evidencia concluyente

pesar de ello, es posible colegir claras referencias a para apoyar uno u otro mtodo o una u otra visin

la teora de Bowlby y otorga la posibilidad de con- del apego. Sin embargo, legtimamente nos pode-

vertir sus dimensiones en las clsicas categoras de mos preguntar si lo que evalan unos u otros sigue

apego (Albala & Seplveda, 1997). siendo lo que originalmente postulaba Bowlby acer-

Como vemos, los investigadores nacionales no ca de lo que era el sistema de apego. Son situacio-

cuentan con muchas alternativas a la hora de elegir nes similares las que se producen cuando un nio

un instrumento adaptado para Chile que permita pequeo activa su sistema de apego frente a una

evaluar apego en adultos. Probablemente por esta situacin amenazante para as regular sus emocio-

razn se encuentran en marcha una serie de estu- nes y manejar la proximidad con su cuidador, con

dios de validacin de diversos instrumentos que una situacin donde un individuo adulto se enfren-

esperan paliar esta escasez. Entre ellos la Adult ta a un cuestionario y debe opinar sobre sus relacio-

Attachment Prototype Rating (AAPR) de Strauss y nes de pareja o con sus pares, o bien cuando una

Lobo-Drost (2001), una entrevista de apego adulto persona responde a un conjunto de preguntas en

basada en la AAI, que combina caractersticas de una entrevista con otro adulto igual que l?Proba-

una entrevista clnica con un sistema de prototipos blemente nadie podra responder afirmativamente

(Martnez, Nez & Tapia, 2003). esta pregunta. Pero entonces, qu es realmente lo

Tambin, dentro del modelo representacional, que estamos midiendo cundo decimos que evalua-

pero utilizando un formato de Q-sort, en la actuali- mos el apego de un adulto?es legtimo decir que un

dad se encuentra en desarrollo la adaptacin del individuo tiene tal o cual tipo de apego de acuerdo a

Cartes: Modles individueles de rlations (CaMir) las representaciones mentales de lo que recuerda

( P i e r r e hum b e r t e t a l . , 1 9 9 6 ) , un i ns t r um e nt o fueron sus relaciones en la temprana infancia?, o

autoadministrado que evala estrategias de apego bien es correcto clasificar a un individuo de acuer-

en adultos en sus relaciones presentes y pasadas do a un puntaje en una escala con preguntas acerca

(Santelices, 2003). Por otra parte, ms en la lnea de de sus relaciones actuales? Quizs no sea an el

los cuestionarios de autorreporte, se encuentran en tiempo en que se puedan responder estas pregun-

marcha dos estudios de validacin y adaptacin de tas, pero el inters que tenemos en conocer ms acer-

un mismo instrumento: el Relationship Styles ca de los comportamientos relacionales de las per-

Questionnaire (RSQ) de Bartholomew y Horowitz sonas y cmo estos pueden influenciar sus patro-

(1991). Este cuestionario pertenece a la tradicin que nes de relacin de pareja o sus estilos de crianza,
190 MARTNEZ Y SANTELICES

avala que uno pueda seguir utilizando estos dife- Bifulco, A., Lillie, A., Ball, B. & Moran, P. (1998). Attachment

Style I
nter view (
ASI)
:Training manual. London: Royal
rentes modelos o mtodos de evaluacin, teniendo
Holloway, University of London.
claro que detrs de cada uno de ellos hay una teora
Bowlby, J
. (1969). El vnculo af
ectivo. Buenos Aires: Paids.

que no es unitaria, pero que se ha ido construyendo Bowlby, J. (1979). Vnculos af


ectivos:Formacin, desarro-

con mltiples investigaciones empricas que le otor- llo y prdida. Madrid: Morata.

Bowlby, J
. (1980). La prdida af
ectiva. Buenos Aires: Paids.
gan solidez y sustento. An as, pensamos que es
Bowlby, J. (1988). A secure base. New York: Basic Books.
importante subrayar que cualquiera sea la eleccin
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. (1998). Self-

que uno haga de un modelo determinado o de un report measurement of adult attachment: An integrative

instrumento en particular, exista coherencia entre esta o v e r v i e w. E n J. A. Simpson & W. S. Rh o l e s (Eds.),

Attachment theory and close relationships (pp. 46-76).


eleccin y el foco de la investigacin y las hiptesis
New York: Guilford Press.
planteadas (Buchheim & Strauss, 2002). Esto es es-
Bretherton, I. (1999). Internal working model in attachment

pecialmente importante en los estudios dentro del relationships: A constructed revisited. En J. Cassidy & P.

mbito clnico y psicoteraputico, pues aunque apa- R. Shaver (Eds.), Ha n d bo o k o fa t t a c h m e n t : Th e o r y,

research and clinical applications (pp. 89-111). New York:


rentemente las aproximaciones dimensionales y de
Guilford Press.
prototipos pueden ser ms aplicables en esta rea,
Bretherton, I. (2000). Des modalites de relation aux mode-

ninguno de los mtodos o modelos presentados les internes: La perspective de la theorie de l


attachment.

abarca todos los aspectos relevantes que podran En O. Halfon, F. Anserment & B. Pierrehumbert (Eds.),

Filiations psychiques (pp. 102-115). Paris: PUF.


estar en juego en este terreno.
Buchheim, A. & Strauss, B. (2002). Interview methoden der

klinischen bindungsforschung [
El mtodo de entrevistas

Referencias en investigacin clnica del apego]


. En B. Strauss, A .

Buchheim & H. Kchele (Eds.), Kl i n i s c h e

Ainsworth, M. (1969). Object relations, dependency and bindungsf


orschung [
Investigacin clnica en apego](pp.

attachment: A theoretical review of the infant-mother 27-53). Stuttgart: Schattauer.

relationship. Child Development, 40, 969-1025. Cassidy, J


. (1999). The nature of the child
s ties. En J
. Cassidy

Ainsworth, M. D., Blehar, M. C., W aters, E. & W all, S. & P. R. Shaver (Eds.), Handbook ofattachment:Theory,

(1978). Patterns ofattachment:A psychological study of research and clinical applications (pp. 3-20). New York:

the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Guilford Press.

Albala, J. & Seplveda, P. (1997). Adaptacin del cuestio- Cassidy, J. & Shaver, P. R. (Eds.). (1999). Handbook of

nario Parental Bonding I


nstr ument (
PBI
) de Parker, attachment:Theory, research and clinical applications.

Tupling y Brown, para la poblacin consultante mayor New York: Guilford Press.

de diecisis aos del gran Santiago. Tesis para optar al Collins, N. L. & Read, S. J
. (1990). Adult attachment working

grado de Licenciado en Psicologa, Universidad Central, models, and relationship quality in dating couples. Journal

Santiago de Chile. ofPersonality and Social Psychology, 58, 644-663.

Allen, J. P. & Land, D. (2000). Attachment in adolescence. Crittenden, P. M. (1999). Attacamento in et adulta:L

En J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds.), Ha n d bo o k o f appraccio dinamica allAdult Attachment I


nter view.

attachment:Theory, research and clinical applications Milan: Raffaello Cortina Editore.

(pp. 203-216). New York: Guilford Press. Crowell, J. A. & Treboux, D. (1995). A review of adult

Allen, J. G., Huntoon, J., Fultz, J., Stein, H., Fonagy, P. & attachment measures: Implications for theory and research.

Evans, R. B. (2001). A model for brief assessment of Social Development, 4, 294-327.

attachment and its application to women in inpatient Dozier, M. & Kobak, R. R. (1992). Psychophysiology in

treatment for trauma related disorders. Journal of attachment interviews: Converging evidence for

Personality Assessment, 76, 421-447. deactivating strategies. Child Development, 63, 1473-

B a r t h o l o m e w, K. (1990). Av o i d a n c e of intimacy: An 1480.

attachment perspective. Journal ofSocial and Personal Fonagy, P., Steele, M., Steele, H., Leigh, T., Kennedy, R.,

Relationships, 7, 147-178. Mattoon, G. & Ta rg e t , M. (1995). Attachment, the

Bartholomew, K. & Horowitz, L. M. (1991). Attachment reflective self and borderline states: The predictive

styles among adults: A test of a four category model. Journal speciticity of the Adult Attachment Interview and

ofPersonality and Social Psychology, 61, 226-244. pathological emotional development. En S. Goldberg, R.

Bartholomew, K. & Shaver, P. R. (1998). Methods of assessing Muir & J. Kerr (Eds.), At t a c h m e n t t h e o r y : So c i a l ,

adult attachment: Do they converge? En J. A. Simpson & developmental and clinical perspectives. New York: The

W. S. Rh o l e s (Eds.), At t a c h m e n t theory and close Analytic Press.

relationships (pp. 25-45). New York: Guilford Press. Fonagy, P. (1999). Psychoanalysis and attachment theory.

B a r t h o l o m e w, K . , K w o n g , M . J. & Ha r t , S . D . ( 2 0 0 1 ) . En J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds.), Ha n d bo o k o f

Attachment. En W. J. Livesley (Ed.), Ha n d bo o k o f attachment:Theory, research and clinical applications

personality disorders:Theory, research and treatment (pp. (pp. 595-624). New York: Guilford Press.

196-230). New York: Guilford Press. F r a l e y, R. C. & W aller, N . G. (1998). Adult attachment

Belsky, J. (1999). Modern evolutionary theory and patterns patterns: A test of the typological model. En J
. A. Simpson

of attachment. En J. C a s s i d y & P. R. S h a v e r ( E d s . ) , & W . S. Rholes (Eds.), Attachment theor y and close

Handbook ofattachment:Theory, research and clinical relationships (pp. 77-114). New York: Guilford Press.

applications (pp. 141-161). New York: Guilford Press. Fraley, R. C., W aller, N. G. & Brennan, K. A. (2000). An
EVALUACIN DEL APEGO EN EL ADULTO 191

item response theory analysis of self-report measures of tacin y estudio de validezy confiabilidad de la Adult

adult attachment. Journal of Personality and Social Attachment Prototype Rating (AAPR) de Strauss & Lobo-

Psychology, 78(2), 350-365. Drost: Estado de avance. Ponencia presentada en el Ter-

Griffin, D. & Bartholomew, K. (1994). Models of the self cer Encuentro Chileno de Investigacin Emprica en Psi-

and other: Fundamental dimensions underlying measures coterapia, Reaca, Chile.

of adult attachment. Journal of Personality and Social Michell, C. & Vega, M. (2001). Patrones de apego en adul-

Psychology, 67(3), 430-445. tos con historia de maltrato en la infancia. Tesis para

Hazan, C. & S h a v e r, P. R. (1987). Romantic love optar al Ttulo de Psiclogo, Escuela de Psicologa, Uni-

conceptualized as an attachment process. Journal of versidad Santo Toms, Santiago, Chile.

Personality and Social Psychology, 52, 511-524. Parker, G., Tupling, H. & Brown, L. B. (1979). A Parental

Hesse, E. (1999). The adult attachment interview: Historical Bonding Instrument. British Journal of M edical

and current perspectives. En J. Cassidy & P. R. Shaver Psychology, 52, 1-10.

(Eds.), Handbook of attachment: Theor y, research and Pierrehumbert, B., Karmaniola, A., Sieye, A., Meisler, C.,

clinical applications (pp. 395-433). New York: Guilford Miljkovitch, R. & Halfon, O. (1996). Les models de

Press. relations: Dveloppement dun autoquestionnaire

Kobak, R. R. (1999). The emotional dynamics of disruptions dattachement pour adultes. Psychiatrie de l Enfant, 1,

in attachment relationships: Implications for t h e o r y, 161-206.

research and clinical intervention. En J. Cassidy & P. R. Pilkonis, P. A. (1988). Personality prototypes among

Shaver (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research depressives: Themes of dependency and a u t o n o m y.

and clinical applications (pp. 21-43). New York: Guilford Journal of Personality Disorders, 2, 144-152.

Press. Santelices, M. P. (2003). Apego y psicopatologa: Un estu-

Kobak, R. R. & Hazan, C. (1991). Attachment in marriage: dio en futuras madres (Proyecto DIPUC 2003/15E2).

The effects of security and accuracy of working models. Santiago: Escuela de Psicologa, Pontificia Universidad

Journal of Personality and Social Psychology, 60, 861- Catlica de Chile.

869. Shaver, P. R., Belsky, J. & Brennan, K. A. (2000). The adult

Lyddon, W. & Sherry, A. (2001). Developmental personality attachment interview and self-reports of romantic

styles: An attachment theory conceptualization of attachment: Associations across domains and methods.

personality disorders. Journal of Counseling and Personal Relationships, 7, 25-43.

Development, 79(4), 405-414. Simpson, J. A. (1990). Influence of attachment styles on

Main, M., Kaplan, N. & Cassidy, J. (1985). Security of romantic relationships. Journal of Personality and So-

infancy, childhood and adulthood: A move to the level of cial Psychology, 59, 971-980.

r e p r e s e n t a t i o n . E n I . B r e t h e r t o n & E . Wa t e r s ( E d s . ) , Stein, H., Koontz, A. D., Fonagy, P., Allen, J. G., Fultz, J.,

Growing points of attachment theory and research (pp. Brethour, J. R., Allen, D. & Evans, R. B. (2002). Adult

66-106). Chicago: University of Chicago Press. attachment: What are the underlying dimensions?

Main, M. & Solomon, J. (1990). Procedures for identifying Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and

infants as disorganized/disoriented during A i n s w o r t h Practice, 75, 77-91.

Strange Situation. En M. Greenberg, D. Cicchetti & M. Strauss, B. & Lobo-Drost, A. (2001). Adult Attachment

Cummings (Eds.), Attachment in the preschool years: Prototype Rating (AAPR): A method to assess attachment

Theory, research and intervention (pp. 121-160). Chicago: patterns in adults. Documento no publicado.

University of Chicago Press. We s t , M. & Sheldon, A. (1987). An approach to the

Marrone, M. (2001). La teora del apego: Un enfoque ac- delineation of adult attachment: Scale development and

tual. Madrid: Psimtica. reliability. Journal of Nervous and M ental Disease, 175,

Martnez, C., Nez, C. & Tapia, P. (2003, agosto). Adap- 738-741.

Fecha de recepcin: Agosto de 2004.

Fecha de aceptacin: Diciembre de 2004.

Вам также может понравиться