TESIS T036-73636829-Título Profesional de Ingeniero Civil

UNIVERSIDAD ANDINA
NSTOR CCERES VELSQUEZ
FACULTAD DE INGENIERA Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL
EVALUACIN DE LOS SISTEMAS DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA Y ALBAILERA CONFINADA CON PLATEAS DE
CIMENTACIN EN LA CIUDAD DE JULIACA
TRABAJO DE TESIS PRESENTADO POR:

Bach. Cesar Orlando Quiroz Villavicencio
PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL
JULIACA PER
2016
DEDICATORIA
A mis padres por ser el pilar fundamental en todo lo que soy, en toda mi educacin,
tanto acadmica, como de la vida, por su incondicional apoyo perfectamente mantenido
a travs del tiempo.
Todo este trabajo ha sido posible gracias a ellos.

I
AGRADECIMIENTO
Quiero agradecer a todos los Catedrticos ya que ellos me ensearon a valorar
los estudios y superarme da a da, tambin agradezco a mis padres porque ellos
estuvieron en los das ms difciles de mi vida como estudiante. Y agradezco a
Dios por darme la salud que tengo, por tener una cabeza con la que puedo
pensar muy bien y adems un cuerpo sano y una mente de bien. Estoy seguro
que mis metas planteadas darn fruto en el futuro y por ende me debo esforzar
cada da para ser el mejor Ingeniero Civil en todo lugar sin olvidar el respeto que
engrandece a la persona.
II
NDICE
DEDICATORIA ............................................................................................ I
AGRADECIMIENTO.................................................................................... II
NDICE ..................................................................................................... III
NDICE DE FOTOGRAFAS ..................................................................... VII
NDICE DE FIGURAS ............................................................................. VIII
NDICE DE TABLAS ..................................................................................XI
RESUMEN .............................................................................................. XIII
ABSTRACT ............................................................................................ XIV
INTRODUCCIN ..................................................................................... XV
CAPTULO I
El PROBLEMA DE INVESTIGACIN
1.1 EXPOSICIN DE LA SITUACIN PROBLEMTICA .................................................1
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...........................................................................5
1.2.1 PROBLEMA GENERAL ...............................................................................................5
1.2.2 PROBLEMAS ESPECFICOS .....................................................................................5
1.3 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN ..................................................................5
1.3.1 JUSTIFICACIN TCNICA.........................................................................................5
1.3.2 JUSTIFICACIN ECONMICA ..................................................................................5
1.3.3 JUSTIFICACIN SOCIOECONMICO AMBIENTAL ..............................................6
1.4 OBJETIVOS ....................................................................................................................6
1.4.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................6
1.4.2 OBJETIVOS ESPECFICOS .......................................................................................6
1.5 HIPTESIS .....................................................................................................................7
1.5.1 HIPTESIS GENERAL................................................................................................7
1.5.2 HIPTESIS ESPECFICAS.........................................................................................7
1.6 METODOLOGA, TIPO DE INVESTIGACIN Y MUESTRA .....................................7
1.6.1 METODOLOGA ...........................................................................................................7
1.6.2 TIPO Y NIVEL...............................................................................................................8
1.6.3 MUESTRA.....................................................................................................................8
III
1.7 VARIABLES E INDICADORES ................................................................................... 11
1.7.1 VARIABLE DEPENDIENTE ...................................................................................... 11
1.7.2 VARIABLE INTERVINENTE ..................................................................................... 11
1.7.2 INDICADORES .......................................................................................................... 11
1.8 MATRIZ DE CONSISTENCIA ..................................................................................... 12
CAPTULO II
MARCO TERICO REFERENCIAL
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN.............................................................. 13
2.1.1 ANTECEDENTE LOCAL ........................................................................................... 13
2.1.2 ANTECEDENTE NACIONAL .................................................................................... 15
2.1.3 ANTECEDENTE INTERNACIONAL ......................................................................... 16
2.2 MARCO TERICO ....................................................................................................... 18
2.2.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA .............................................. 18
2.2.2 SISTEMA DE ALBAILERA CONFINADA ............................................................. 18
2.2.3 PLATEAS DE CIMENTACIN .................................................................................. 19
2.2.4 INTERACCIN SUELO-ESTRUCUTURA ............................................................... 20
2.2.5 MODELO DINMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV ......................................... 22
2.2.6 MODELO DINMICO NORMA RUSA...................................................................... 24
2.2.7 INGENIERA ESTRUCTURAL .................................................................................. 26
2.2.8 INGENIERA GEOTECNICA SISMICA .................................................................... 26
2.3 MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................... 27
CAPTULO III
ANLISIS Y DISEO ESTRUCTURAL
3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ................... 35
3.1.1 CUANTA MNIMA DE REFUERZO ......................................................................... 35
3.1.2 DISEO POR FLEXIN O FLEXOCOMPRESIN ................................................ 36
3.1.4 REFUERZO DE MUROS........................................................................................... 39
3.1.5 CRITERIOS DE ESTRUCTURACIN ..................................................................... 40
3.1.6 CCULO DE MASAS Y PESO DE LA EDIFICACIN ........................................... 41
3.1.7 CONFIGURACIN ESTRUCTURAL (REGULARIDAD) DE LA EDIFICACIN... 41
IV
3.1.8 EVALUACIN POR DENSIDAD DE MUROS ......................................................... 43
3.1.9 ANLISIS ESTATICO ................................................................................................ 46
3.1.10 INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA ............................................................ 47
3.1.11 ANALISIS SISMICO EN ETABS ......................................................................... 51
3.1.12 DISEO ESTRUCTURAL .................................................................................... 59
3.2 SISTEMA ESTRUCTURAL DE ALBAILERA CONFINADA .................................. 65
3.2.1 REQUISITOS REGLAMENTARIOS (RNE) ............................................................. 65
3.2.2 CRITERIOS DE ESTRUCTURACIN ..................................................................... 67
3.2.3 CLCULO DE MASAS Y PESO DE LA EDIFICACIN ......................................... 68
3.2.4 EVALUACIN POR DENSIDAD DE MUROS ......................................................... 68
3.2.5 CONFIGURACIN ESTRUCTURAL (REGULARIDAD) DE LA EDIFICACIN... 71
3.2.6 ANALISIS ESTATICO ................................................................................................ 73
3.2.7 INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA.................................................................. 74
3.2.8 ANLISIS SISMICO CON ETABS ............................................................................ 74
3.2.9 DISEO ESTRUCTURAL ......................................................................................... 80
3.3 DISEO DE LOSAS MACIZAS ................................................................................... 87
3.3.1 DISEO DE PLATEAS DE CIMENTACIN ............................................................ 87
3.3.2 DISEO DE LOSAS DE ENTREPISO ..................................................................... 90
CAPTULO IV
ANLISIS ECONMICO Y EVALUACIN DE IMPACTO
SOCIECONMICO AMBIENTAL
4.1 ANLISIS ECONMICO ............................................................................................. 93
4.1.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA .............................................. 93
4.1.2 SISTEMA DE ABAILERA CONFINADA ............................................................. 100
4.2 EVALUACIN DEL IMPACTO SOCIECONOMICO Y AMBIENTAL EN LA
CONSTRUCCIN MASIVA DE VIVIENDAS................................................................... 107
4.2.1 IDENTIFICACIN Y EVALUACIN DE LOS IMPACTOS Y SOCIECONOMICO
Y AMBIENTALES ....................................................................................................... 107
4.2.2 EVALUACIN CUALITATIVA DE LAS VIVIENDAS ............................................. 113
CAPTULO V
ANLISIS COMPARATIVO
V
5.1 ANLISIS COMPARATIVO DEL COMPORTAMIENTO SSMICO ....................... 116
5.1.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ............................................ 116
5.1.2 SISTEMA DE ALBAILERA CONFINADA ........................................................... 126
5.1.3 CUADRO COMPARATIVO...................................................................................... 135
5.2 ANLISIS COMPARATIVO DE LA EVALUACIN ECONMICA ......................... 137
5.2.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ............................................ 137
5.2.2 SISTEMA DE ALBAILERA CONFINDA ............................................................. 139
5.2.3 CUADRO COMPARATIVO ..................................................................................... 142
5.3 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA Y ALBAILERIA CONFINADA....................................................................... 143
CONCLUSIONES ....................................................................... 144

RECOMENDACIONES................................................................ 146
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................. 148
ANEXOS ................................................................................... 150
VI
NDICE DE FOTOGRAFAS
Fotografa 1: Problemtica de construccin..2
Fotografa 2: Forma clsica de albailera en nuestra ciudad....3
Fotografa 3: Vivienda con el problema de autoconstruccin.3
Fotografa 4: Muestra de una vivienda con problemas en edificacin..4
Fotografa 5: Viviendas sin asesora de construccin.4
Fotografa 6: Urb. La Capilla Residencial ENACE Las Torres Mz:A...8
Fotografa 7: Urb. La Capilla Residencial ENACE Las Torres Mz:A......9
Fotografa 8: Vista completa de la residencial ENACE Las Torres.....9
Fotografa 9: Realizando un boceto para la elaboracin del plano de arquitectura

.10
Fotografa 10: Vista alejada de la vivienda multifamiliar ..10
Fotografa 11: Frente de la vivienda multifamiliar...31
Fotografa 12: Vista trasera de la vivienda multifamiliar....32
Fotografa 13: Vista del lado izquierdo de la vivienda multifamiliar....32
VII
NDICE DE FIGURAS
Figura 1: Sistema espacial de ubicacin de los coeficientes de rigidez20
Figura 2: Concentracin de rigideces para cada grado de libertad..21
Figura 3: 6 grados de libertad para la interaccin suelo estructura..25
Figura 4: Plano de arquitectura del piso tpico...33
Figura 5: Elevacin por el eje Y34
Figura 6: Elevacin por el eje X34
Figura 7: Distribucin de muros del Sistema de MDL...46
Figura 8: Modelado de los muros tipo SHELL 50x5055
Figura 9: Modelado del edificio vista 3D..56
Figura 10: Coeficientes de rigidez del Suelo en el Centroide de la Platea de

Cimentacin..57
Figura 11: Masa de la platea concentrada en el Centroide de la Platea de

Cimentacin..58
Figura 12: Coeficiente de rigidez Kz repartido en la platea de Cimentacin.59
Figura 13: Diagrama M9X-1 Piso.62
Figura 14: Diagrama M9X-3 Piso.62
Figura 15: Distribucin de muros del Sistema de AC.71
Figura 16: Diseo de muros tipo SHELL 50x50..78
Figura 17: Coeficiente de rigidez del suelo en el centroide de la platea de

Cimentacin..79
Figura 18: Coeficientes de rigidez Kz repartido en la platea de Cimentacin80
Figura 19: Momento M11 en la platea de cimentacin...88
Figura 20: Momento M22 en la platea de cimentacin..89

VIII
Figura 21: Momentos de losa tpica de entrepiso99
Figura 22: Periodos de vibracin del Sistema de MDL...116
Figura 23: Frecuencias del Sistema de MDL.....117
Figura 24: Desplazamiento Mximo en el eje OX.118
Figura 25: Desplazamiento Mximo en el eje OY....118
Figura 26: Fuerza axial en el muro M4X.119
Figura 27: Fuerza axial en el muro M8Y.119
Figura 28: Fuerza cortante en el muro M4X.120
Figura 29: Fuerza cortante en el muro M8Y..120
Figura 30: Momento flector en el muro M4X.121
Figura 31: Momento flector en el muro M8Y..121
Figura 32: Periodos de vibracin del Sistema AC.126
Figura 33: Frecuencias del Sistema de AC127
Figura 34: Desplazamiento Mximo en el eje OX.127
Figura 35: Desplazamiento Mximo en el eje OY.128
Figura 36: Fuerza axial en el muro M10X.128
Figura 37: Fuerza axial en el muro M8Y129
Figura 38: Fuerza cortante en el muro M10X129
Figura 39: Fuerza cortante en el muro M8Y..130
Figura 40: Momento flector en el muro M10Y130
Figura 41: Momento flector en el muro M8Y.131
Figura 42: Incidencia de partidas en presupuesto137
IX
Figura 43: Costos de cimentacin, losas de entrepiso y muros de ductilidad
limitada.138
Figura 44: Estructuras y Arquitectura en presupuesto.139
Figura 45: Incidencia de partidas en presupuesto140
Figura 46: Costos de cimentacin, losas de entrepiso y muros de albailera..140
Figura 47: Estructuras y Arquitectura en presupuesto.141
X
NDICE DE TABLAS
Tabla 1: Valores de Co.......24
Tabla 2: Tipos de Suelo de Fundacin....26
Tabla 3: Peso y Masa..41
Tabla 4: Configuracin Estructural (MDL)....42
Tabla 5: Longitud y rea de muros.45
Tabla 6: Coeficientes de Rigidez...47
Tabla 7: Masas de la Platea de Cimentacin...47
Tabla 8: Clculo de los Coeficientes de Rigidez del suelo de fundacin para el

Modelo de D.D. Barkan O.A. Savinov.48
Tabla 9: Clculo de los Coeficientes de Rigidez del suelo para el modelo

dinmico de la norma Rusa SNIP 2.02.05-87...51
Tabla 10: Espectro de Respuesta.....54
Tabla 11: Caractersticas del Elemento M9X...60
Tabla 12: Peso y Masa....68
Tabla 13: Densidad de Muros....69
Tabla 14: Configuracin Estructural (AC).72
Tabla 15: Coeficientes de Rigidez.....74
Tabla 16: Masas de la Platea de Cimentacin.74
Tabla 17: Espectro de Respuesta.....77
Tabla 18: Fuerzas de Inercia Antes Sismo Severo y Moderado...82
Tabla 19: Fuerzas Internas antes Sismo Moderado...82
Tabla 20: Verificacin de agrietamiento...83
Tabla 21: Verificacin de agrietamiento...84

XI
Tabla 22: Diseo de Muros agrietados por Corte....84
Tabla 23: Diseo de Muros no agrietados por Corte...86
Tabla 24: Evaluacin de viviendas con el Sistema de MDL.111
Tabla 25: Evaluacin de viviendas con el Sistema de AC....112
Tabla 26: Resultados obtenidos del anlisis Ssmico comparados con la Norma
o Criterios de MDL..123
Tabla 27: Resultados obtenidos del anlisis comparados con la norma o criterios
..124
Tabla 28: Desplazamientos laterales de entrepiso..125
Tabla 29: Resultados obtenidos del anlisis ssmico comparados con la Norma
o Criterios de AC.132
Tabla 30: Resultados obtenidos del anlisis comparados con la norma o criterios
......133
Tabla 31: Desplazamientos laterales de entrepiso..134
XII
RESUMEN
Para la elaboracin de nuestra Investigacin se eligi como modelo un edificio
multifamiliar tpico de la Urbanizacin La Capilla Residencial las Torres; Mz:A.
Se llev a cabo el Anlisis y Diseo Estructural de la Edificacin con los Sistemas

de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada, considerando para
ambos casos Interaccin Ssmica Suelo-Estructura.
Para desarrollar el Anlisis Ssmico del Edificio se cumpli con los requisitos
establecidos en la Norma E030 (Diseo Sismorresistente), tanto para el Sistema
de Muros de Ductilidad Limitada como para el de Albailera Confinada; as
como el Diseo Estructural se rige por la Norma E060 (Concreto Armado) para
el caso de Muros de Ductilidad Limitada y la Norma E070 (Albailera) para casos
de Albailera Confinada.
Tambin se elabor el presupuesto de Obra para los Sistemas de Muros de

Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada respectivamente, para ello slo
se analiz las partidas de Estructuras y parte de las partidas de Arquitectura, es
decir, a nivel de cascarn estructural tarrajeado o solaqueado. No se incluyen
instalaciones sanitarias, elctricas, escaleras, cisterna, tanque elevado, pintura,
carpintera de madera, vidrios, cerrajera, etc., ya que representan costos fijos e
igual proceso constructivo en ambos casos; por lo que, su incidencia es mnima
en los resultados finales de la investigacin.
Se evalu el impacto socioeconmico y ambiental producido por la construccin

de viviendas con los dos sistemas: Muros de Ductilidad Limitada y Albailera
Confinada. Finalmente se realiz una comparacin del Anlisis obtenido a fin de
mostrar la factibilidad de los dos sistemas estructurales estudiados.
PALABRAS CLAVE: Interaccin, ductilidad, albailera, cascarn

estructural, sismos.
XIII
ABSTRACT
For the development of our research a typical multifamily building of the La
Capilla "Residencial las Torres was chosen as a model; Mz: A ".
It will be held Structural Analysis and Design of Building with Wall Systems
Limited Ductility and Confined Masonry, considering both cases Seismic Soil-
Structure Interaction.
To develop the Seismic Analysis of Building will meet the requirements of

Standard E030 (Design Earthquake Resistant) for both System Limited Ductility
walls and for Confined Masonry; and Structural Design shall be governed by the
Standard E060 (Reinforced Concrete) in the case of walls Ductility Limited and
Standard E070 (Masonry) for Confined Masonry cases.
Budget Work for Wall Systems Ductility Limited and Masonry Confined
respectively will also be developed for this purpose only items Structures and
parts of headings Architecture, ie at the level of structural shell without finishing
or solaqueado be analyzed. No sanitary facilities, electrical, stairs, tank, elevated
tank, painting, carpentry, windows, locks, etc. are included, as they represent
fixed costs constructive process and equal in both cases, so their impact is
minimal in final results of the investigation.
Ductility Walls Limited and Confined Masonry: socioeconomic and environmental

impact caused by the construction of housing with the two systems will be
evaluated. Finally a comparison of the obtained analysis in order to show the
feasibility of the two studied structural systems was made.
KEYWORDS: Interaction, ductility, masonry, structural shell, earthquakes.
XIV
INTRODUCCIN
La Presente Evaluacin atiende al mercado de construccin popular de viviendas
que durante aos estuvo atendido por el sector informal (autoconstruccin) con
una deficiencia de los Sistemas de Construccin Convencionales por sus bajos
acercamientos a la realidad; y un bajo conocimiento por los Sistemas
Construccin Industrializados, lo que ha producido viviendas de baja calidad y
elevados costos financieros y sociales. Existe un dficit de ofertas habitacionales
de calidad y accesibles a los sectores mayoritarios de la poblacin, razn por el
cual debe de analizarse nuevos sistemas constructivos que garanticen menores
costos, tiempos de ejecucin y adecuada de viviendas.
Para estos problemas mencionados, abordamos una Evaluacin de Sistemas de

Construccin como alternativa en construccin de viviendas multifamiliares, ya
sean construidos por los sistemas convencionales (Albailera confinada) o
sistemas industrializados (Muros de Ductilidad Limitada). Con la finalidad de
obtener un comportamiento ms real, se ha considerado un efecto de flexibilidad
de la base de fundacin, denominado Interaccin suelo-Estructura. De esta
manera dar a conocer que el mercado de construccin en la ciudad de Juliaca
est listo para optar por sistemas de Construccin de calidad de tal forma dejar
atrs la autoconstruccin y las deficiencias en los Sistemas de Construccin por
su bajo acercamiento a la realidad.
Los Parmetros evaluados en la presente investigacin son los mismos en todos

los casos, partiendo de la premisa que toda estructura debe cumplir con las
exigencias de las normas de Diseo Sismoresistente y Diseo Estructural
vigentes.
La presente investigacin Consta de cinco captulos, conclusiones

recomendaciones y referencias bibliogrficas.
En el primer captulo analizamos la problemtica de investigacin plantendonos

los problemas y la solucin a estos.
XV
En el segundo captulo se desarrolla el marco terico Referencial para que sea
el fundamento de los conceptos y anlisis que se realizaran en esta
investigacin.
En el tercer captulo se desarrolla el anlisis y diseo estructural. El primer caso

abarca los conceptos bsicos, requisitos estructuracin y evaluacin por
densidad de muros, el segundo comprende los criterios, caractersticas de
modelo matemtico y empleo del programa ETABS. En el ltimo caso se
presentan los modelos de muros, losas macizas tanto de cimentacin como los
entrepisos pertenecientes a la estructura.
En el Cuarto captulo se evalu el anlisis econmico, con el resumen de

metrados anlisis de gastos generales, presupuesto y programacin de obra
respectivamente para ambos sistemas. Y tambin la evaluacin del impacto
socioeconmico y ambiental, medido bajo diferentes factores, tales como el
comportamiento acstico y trminos de los sistemas en estudio.
En el Quinto captulo se presenta el anlisis comparativo del comportamiento

ssmico considerando la interaccin suelo-estructura, haciendo tambin una
evaluacin econmica; as mismo de las ventajas y desventajas de los sistemas
mencionados.
Para finalizar se presentan las conclusiones y recomendaciones para el anlisis

y el diseo estructural, as como para el proceso constructivo.
XVI
CAPTULO I
El PROBLEMA DE INVESTIGACIN
1.1 EXPOSICIN DE LA SITUACIN PROBLEMTICA

El mercado de vivienda popular durante aos ha sido atendido
principalmente por el sector informal (autoconstruccin), lo que ha producido
viviendas de baja calidad, con elevados costos financieros y sociales. Existe en
tanto un dficit en la oferta de soluciones habitacionales de calidad, accesibles
a sectores mayoritarios de la poblacin (niveles C y D).
El dficit habitacional tanto cuantitativo como cualitativo, la carencia de
soluciones constructivas econmicas y las polticas de formalizacin de procesos
irregulares de ocupacin del suelo han generado un serio problema, el cual
conlleva al inadecuado desarrollo urbano y la baja calidad de vida.
La autoconstruccin informal, es uno de los motivos comunes observados en la
actualidad, porque no existe una oferta formal comerciable, concordante con los
niveles de ingreso de las personas para la construccin de edificios seguros.
En nuestro pas el 62% de la poblacin vive en viviendas construidas con
sistemas que utilizan recursos locales de muy bajo costo y tecnologas
tradicionales que facilitan la autoconstruccin. Es un hecho innegable que estas
edificaciones no tienen un grado de seguridad aceptable.
Otro de los motivos, es que el 40% de las edificaciones en el Per se encuentran
en zonas altamente ssmicas, potencialmente de 9 grados en la escala de
Mercalli Modificada (MM). En varios casos, se tiene que adicionar problemas que
1
surgen por el terreno, como suelo de baja resistencia, cercana con cortes
tectnicos relieves complejos, entre otros.
Algo importante de recalcar en la problemtica analizada, es que se considera si
el suelo de fundacin como parmetro de clculo, cuando en realidad, se debe
analizar el comportamiento real del suelo, es decir, calcular las edificaciones
como un trinomio suelo-cimentacin-superestructura.
Es por ello, que el rol de los Ingenieros Geotcnicos aumenta exponencialmente,
siendo la interaccin suelo-estructura el eje principal que proporciona la exactitud
de la prediccin de los clculos al momento de disear una edificacin, ya que
toda obra est construida sobre o en el terreno.
Que este acercamiento permita reunir a Ingenieros estructurales y geotcnicos
en las etapas iniciales de los proyectos de construccin. Esperamos que nuestra
investigacin sirva para mejorar la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente
y del mpetu tradicional para el desarrollo de esta nueva rea de investigacin.
Fotografa 1
Fotografa de la problemtica de construccin

Fuente: elaboracin propia-2016
2
Fotografa 2
Forma clsica de albailera en nuestra ciudad

Fotografa 3
Vivienda con el mtodo de autoconstruccin

3
Fotografa 4
Muestra de una vivienda con problemas en edificacin

Fotografa 5
Viviendas con si asesora de construccin

4
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.2.1 PROBLEMA GENERAL
Cul de los sistemas Estructurales presenta un mejor comportamiento ante
la amenaza ssmica en la construccin de una vivienda multifamiliar en la
ciudad de Juliaca?
1.2.2 PROBLEMAS ESPECFICOS

1. Cmo es el comportamiento de la interaccin suelo-estructura en los
dos sistemas estructurales?
2. Cul de los dos sistemas estructurales tiene mejores ventajas en costo,
tiempo de ejecucin y mejor calidad en la construccin de viviendas
multifamiliares?
3. Cul de los dos sistemas estructurales tiene un mayor impacto positivo
socioeconmico y un menor impacto negativo ambiental?
1.3 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN

1.3.1 JUSTIFICACIN TCNICA
Las construcciones en general, por ms econmicas y sociales debern
de ser siempre seguras y durables, haciendo una observacin a la Ciudad
de Juliaca y escogiendo como modelo la Urb. La Capilla ENACE Residencial
Las torres; Mz:A, se ha observado la llamada construccin informal que
ciertamente agilizan el tiempo de construccin y demanda un bajo pero no
garantiza la calidad, seguridad y duracin de la viviendas.
Para ello es necesario una evolucin en el mercado de construccin
implementando plateas de cimentacin, un anlisis de interaccin suelo-
estructura que ofrezca el verdadero comportamiento del suelo y Sistemas de
Construccin tradicionales o Industriales que tenemos en propuesta lo que
pueda garantizar calidad, seguridad y duracin en las viviendas.
1.3.2 JUSTIFICACIN ECONMICA
5
Este trabajo de investigacin es una alternativa para hacer crecer y
desarrollar los sistemas de construccin en nuestra ciudad, los cuales sern
evaluados y se demostrara los beneficios de construccin y acceso
econmico de cada uno.
1.3.3 JUSTIFICACIN SOCIOECONMICO AMBIENTAL
La implementacin de estos sistemas de construccin creara una nueva

lnea futura de construccin y una mejor calidad de vida del sector
mayoritario para la construccin de viviendas multifamiliares, realizando un
estudio de impacto ambiental y de esa forma escoger cual sistema se
acomoda mejor a nuestras necesidades.
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar el sistema de estructural que presenta un mejor comportamiento
ante la amenaza ssmica en la construccin de una vivienda multifamiliar en
la ciudad de Juliaca.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECFICOS

1. Determinar el comportamiento de la interaccin suelo-estructura en
los Sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y Albailera Confinada.
2. Determinar los Costos y Tiempos de ejecucin en la construccin de

una vivienda multifamiliar con los Sistemas de Muros de Ductilidad
Limitada y Albailera Confinada.
3. Evaluar el impacto Socioeconmico y ambiental que genera la

construccin de una vivienda multifamiliar con los Sistemas de Muros
de Ductilidad Limitada y Albailera Confinada.
6
1.5 HIPTESIS
1.5.1 HIPTESIS GENERAL

El Sistema de Muros de Ductilidad Limitada presenta una ventaja sobre el
Sistema de Albailera Confinada por ser este un sistema industrial y tiene la
ventaja econmica social y ambiental para su construccin; y est lista para
entrar al mercado de construccin de viviendas en la ciudad de Juliaca.
1.5.2 HIPTESIS ESPECFICAS
1. La Interaccin Suelo-Estructura considera la Flexibilidad de la base de

fundacin tanto para el caso de Muros de Ductilidad Limitada como para el
de Albailera Confinada, al realizar la interaccin se nota la disminucin de
las fuerzas actuantes, lo cual ser un indicativo que el suelo absorbe los
esfuerzos en los elementos estructurales.
2. Respecto a los costos y tiempos de ejecucin el Sistema de Muros de

Ductilidad Limitada lleva una ligera ventaja al Sistema de Albailera
Confinada, por ser este un sistema especial y con la garanta de seguridad
que se requiere.
3. El sistema de Muros de Ductilidad Limitada tiene la ventaja sobre el sistema

de Albailera Confinada, de esta forma incrementara la inversin privada y
por ende aumenta la actividad en el sector construccin y sus impactos
positivos en la economa local y regional
1.6 METODOLOGA, TIPO DE INVESTIGACIN Y MUESTRA

1.6.1 METODOLOGA
Para el presente estudio se emplear el Mtodo Descriptivo, es decir, describir y

analizar sistemticamente los que existe con respecto a las variaciones o las
condiciones de la situacin.
7
1.6.2 TIPO Y NIVEL
De Acuerdo a los propsitos de la investigacin y a la naturaleza de investigacin
aplicativa, se empleada la forma Descriptiva-Explicativa.
1.6.3 MUESTRA
La muestra en estudio est ubicada en la Urbanizacin la Capilla ENACE

Residencial Las Torres Mz:A constituida por una vivienda de tipo multifamiliar
de cuatro niveles, cuatro departamentos por nivel, con un rea construida de
201.22 m2 por nivel. Esta ser diseada y analizada por los Sistemas de Muros
de Ductilidad Limitada y Albailera Confinada.
Fotografa 6
Urb. La Capilla Residencial ENACE Las Torres Mz:A

8
Fotografa 7
Urb. La Capilla Residencial ENACE Las Torres Mz:A

Fotografa 8
Vista completa de la residencial ENACE Las Torres

9
Fotografa 9
Realizando un boceto para la elaboracin del plano de arquitectura

Fotografa 10
Vista alejada de la vivienda multifamiliar

10
1.7 VARIABLES E INDICADORES
1.7.1 VARIABLE DEPENDIENTE
EVALUACIN DE LOS SISTEMAS DE CONSTRUCCIN
1.7.2 VARIABLE INTERVINENTE

MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
ALBAILERA CONFINADA
PLATEAS DE CIMENTACIN
1.7.2 INDICADORES
Comparacin de clculos y resultados.

Procedimiento constructivo para ambos sistemas de
construccin.
Presupuesto de construccin
RNE Norma E.030.
RNE Norma E.060.
RNE Norma E.070.
11
1.8 MATRIZ DE CONSISTENCIA
TEMA : EVALUACIN DE LOS SISTEMAS DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA Y ALBAILERA CONFINADA CON PLATEAS DE CIMENTACIN EN LA CIUDAD DE JULIACA
EJECUTOR : QUIROZ VILLAVICENCIO CSAR ORLANDO
FECHA : OCTUBRE 2016
PROBLEMAS OBJETIVO HIPOTESIS VARIABLES INDICADORES
PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPOTESIS GENERAL VARIABLE DEPENDIENTE INDICADORES

Cul de los sistemas Estructurales Determinar el sistema de estructural que El Sistema de Muros de Ductilidad Limitada presenta una
presenta un mejor comportamiento presenta un mejor comportamiento ante ventaja sobre el Sistema de Albailera Confinada por ser EVALUACIN DE SISTEMAS -Comparacin de
ante la amenaza ssmica en la la amenaza ssmica en la construccin este un sistema industrial y tiene la ventaja econmica social ESTRUCTURALES EN LA
clculos y
construccin de una vivienda de una vivienda multifamiliar en la ciudad y ambiental para su construccin; y est lista para entrar al CIUDAD DE JULIACA
resultados.
multifamiliar en la ciudad de Juliaca? de Juliaca. mercado de construccin de viviendas en la ciudad de
Juliaca.
PROBLEMAS ESPECFICOS OBJETIVOS ESPECIFICOS - Criterios de
HIPOTESIS ESPECFICAS
estructuracin
1. Cmo es el comportamiento de la 1. Determinar el comportamiento de la 1. La Interaccin Suelo-Estructura considera la Flexibilidad VARIABLE INTERVINENTE
Interaccin suelo-estructura en los interaccin suelo-estructura en los de la base de fundacin tanto para el caso de Muros de
- RNE Norma E.030
dos sistemas estructurales? Sistemas de Muros de Ductilidad Ductilidad Limitada como para el de Albailera Confinada, 1. MUROS DE DUCTILIDAD
Limitada y Albailera Confinada. al realizar la interaccin se nota la disminucin de las LIMITADA - RNE Norma E.060
2. Cul de los dos Sistemas fuerzas actuantes, lo cual ser un indicativo que el suelo
estructurales tiene mejores ventajas 2. Determinar los Costos y Tiempos de absorbe los esfuerzos en los elementos estructurales.
- RNE Norma E.070
en costo, tiempo de ejecucin y ejecucin en la construccin de una 2. ALBAILERA CONFINADA
mejor calidad en la construccin de vivienda multifamiliar con los Sistemas 2. Respecto a los costos y tiempos de ejecucin el Sistema
- Presupuesto de
viviendas multifamiliares? de Muros de Ductilidad Limitada y de Muros de Ductilidad Limitada lleva una ligera ventaja al
construccin.
Albailera Confinada. Sistema de Muros de Ductilidad limitada, por ser este un 3. PLATEAS DE CMENTACIN
3. Cul de los dos sistemas sistema especial y con la garanta de seguridad que se
estructurales tiene un mayor impacto 3. Evaluar el impacto Socioeconmico y requiere.
socioeconmico y un mejor impacto ambiental que genera la construccin
negativo ambiental? de una vivienda multifamiliar con los 3. El sistema de Muros de Ductilidad Limitada tiene la ventaja
Sistemas de Muros de Ductilidad sobre el sistema de Albailera Confinada, de esta forma
Limitada y Albailera Confinada. incrementara la inversin privada y por ende aumenta la
actividad en el sector construccin y sus impactos positivos
en la economa local y regional
12
CAPTULO II
MARCO TERICO REFERENCIAL
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN

La realizacin de un buen Anlisis Estructural, debe ser una preocupacin
permanente en los Ingenieros, de esta forma se poder garantizar la calidad y
durabilidad de las edificaciones que por aos trajo consigo problemas por un mal
Anlisis y poca semejanza a la realidad teniendo consecuencias de derrumbes,
fracturas y estas mismas causan una prdida econmica hasta inclusive de
prdidas humanas, por los malos procedimientos que se siguen para construir
una edificacin.
2.1.1 ANTECEDENTE LOCAL

TEMA: DISEO SSMICO BASADO EN EL DESEMPEO DE EDIFICIOS
DE CONCRETO ARMADO
AUTOR: WILLY TICONA QUISPE
INSTITUCIN: UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES

VELSQUEZ-2012
Los Sismos representan una de las manifestaciones ms importantes de la

naturaleza y a travs del tiempo han causado la destruccin de incontables
13
ciudades y poblaciones en todos los continentes, su potencial devastador se
demuestra en la gran cantidad de prdidas humanas y la destruccin de las
infraestructuras creadas por el hombre. Es as como las investigaciones sobre
su comportamiento y las respuestas de las estructuras representan un objetivo
permanente de la Ingeniera. Una caracterstica importante del fenmeno
ssmico es que el mayor riesgo para la vida est asociado casi en su totalidad
con estructuras construidas por el hombre, exceptuando los deslizamientos
del suelo provocados por sismos. En fin los efectos ssmicos, causan
numerosas prdidas de vida, colapsos de puentes, edificios otras obras
realizadas por el hombre.
El avance de nuevos criterios de diseo sismo resistente, los cuales deben
extenderse a todas las estructuras existentes en las cuales es indispensable
identificar el grado de vulnerabilidad ssmica. De igual forma es necesario
comprobar que las metodologas de diseo, proporciona estructuras
resistentes que permitan preservar las vidas humanas, que reduzcan los
daos materiales, protegiendo la propiedad y que cumplan con la filosofa y
los objetivos bsicos de los cdigos de diseo ssmico. Con esto es
garantizada un progreso en el campo de mitigacin y prevencin de desastres,
que si no se investigan dejan como resultado prdidas de desastres, que si
no se investigan dejan como resultado prdidas incalculables, con un impacto
social econmico inaceptable.
CONCLUSIONES:
El anlisis Ssmico en estructuras ha ido evolucionando a medida que pasa el

tiempo con las experiencias vividas, sacando de ellos provecho y mejorando
los diseos antissmicos. Se conocen mtodos estticos como dinmicos que
nos ayudan a calcular valores necesarios para el diseo, estos son el anlisis
espectral como el anlisis Tiempo-Historia, ya estos anlisis se realizan a
partir de espectros y registros ssmicos normalizados a la zona de estudio.
Estos mtodos no son completos y nos ayudan a predecir el comportamiento
de estructuras en presencia de sismos.
14
2.1.2 ANTECEDENTE NACIONAL
TEMA: INTERACCIN SSMICA SUELO-ESTRUCTURA EN
EDIFICACIONES DE ALBAILERA CONFINADA CON PLATEAS DE
CIMENTACIN
AUTOR: WILLIAM CONRAD GALICIA GUARNZ Y JAVIER RUBN LEN

VASQUEZ
INSTITUCIN: UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

TRUJILLO-PER-2010
Esta investigacin orientada al clculo de edificaciones de albailera

confinada, considerando la flexibilidad de la base de fundacin, conocida
como Interaccin Suelo-Estructura. Para su aplicabilidad se utilizaron los
diferentes modelos propuestos por distinguidos cientficos extranjeros, cuyas
propuestas llevaron aos en su estudio, investigacin y elaboracin. Los
modelos evaluados en la presente investigacin fueron tomados como
referencia de las publicaciones de Dr. Genner Villareal Castro, en las cuales
abundan conceptos ms profundos acerca de este tpico que vincula a la
Ingeniera Estructural y la Geotecnia, partiendo de la premisa que toda
estructura debe cumplir con las exigencias de las normas de diseo sismo
resistente vigentes. Para ello, se analiz el estado actual de la ciencia
vinculado al problema de Interaccin Suelo-Estructura. Luego, se fundament
el uso de plateas de cimentacin en edificaciones, as como las distintas
metodologas que se aplicaran en la edificacin. Posteriormente, se describi
el proyecto, considerando los parmetros de ubicacin, rea de Edificacin,
estudio de Suelos, etc., los cuales son muy importantes en la aplicacin de la
interaccin suelo-estructura. Finalmente, se desarroll el anlisis estructural y
anlisis ssmico. En el primer caso, se analizaron los conceptos bsicos,
requisitos, estructuracin y evaluacin por densidad de muros; y en el
15
segundo; criterios, caractersticas del modelo matemtico y empleo del
programa SAP 2000.
CONCLUSIONES:
La interaccin suelo-estructura nos permite determinar simultneamente el

comportamiento del suelo de fundacin con la edificacin frente a eventos
ssmicos, demostrando que ante tal escenario es suelo coadyuva a una mejor
distribucin de esfuerzos en todos los elementos estructurales de las
edificacin mediante la disipacin de cierto porcentaje de energa inducida por
el sismo.
2.1.3 ANTECEDENTE INTERNACIONAL

TEMA: EVALUACIN DE LA INTERACCIN DINMICA SUELO-
ESTRUCTURA DE EDIFICACIONES CONSTRUIDAS EN LADERA
AUTOR: LEONARDO HERRERA BAQUERO
INSTITUCIN: UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD

DE MINAS (ESCUELA DE INFRA-ESTRUCTURA) MEDELLN,
COLOMBIA-2013
Un alto porcentaje de la poblacin de Medelln y el rea Metropolitana se

encuentra asentada sobre las laderas que la conforman. Las condiciones
topogrficas irregulares juegan un papel importante en la modificacin de la
seal ssmica, los cuales podran ser catastrfico en caso de ocurrencia de un
evento ssmico de magnitud significativa, por la gran concentracin urbana
que se presenta en las laderas de la regin. El impacto de las condiciones
topogrficas en la modificacin de las caractersticas de los sismos que
existan las edificaciones localizadas sobre las laderas, ha sido
frecuentemente observado y documentado durante los eventos ssmicos, pero
las investigaciones realizadas a escala regional y aun internacional, no han
16
sido concluyentes en la forma de considerar los efectos para el diseo sismo
resistente de las estructuras localizadas en laderas. Actualmente las tcnicas
numricas y experimentales enfocadas a evaluar el impacto de las
condiciones topogrficas en la respuesta ssmica, se han limitado a casos
aislados y modelos sintticos bidimensionales y tridimensionales de colinas y
crestas, pero los resultados siguen siendo poco aplicable. El autor reconoce
el esfuerzo hecho por las autoridades competentes durante los ltimos aos
por actualizar el reglamento de sismo resistente de Colombia, la forma de
considerar los efectos topogrficos presenta todava un panorama incierto,
pues esas consideraciones actualmente siguen obedeciendo a adaptaciones
de cdigos forneos y no se han incluido aun los resultados de las
microzonificaciones ssmicas adelantadas en el pas. Estudios previos
realizados con base en el anlisis de los registros de las redes acelero grficas
con las cuales cuenta la ciudad de Medelln (RAM) y el Valle de Aburra
(RAVA), han identificado un efecto amplificador de las seales ssmicas
captadas por los acelergrafos instalados en zonas con topografa
escarpada,- Ruiz (2010). En las ltimas tres dcadas el desarrollo urbano se
ha concentrado en la laderas de Medelln y del Valle de Aburra, sectores
donde se encuentran las condiciones de mayor complejidad desde el punto
de vista geotcnico y topogrfico, generando esto la necesidad de caracterizar
con mayor detalle el comportamiento de sus suelos bajo condiciones
dinmicas, con el propsito de disminuir la vulnerabilidad ante eventos
ssmicos de las construcciones civiles que all se construyan y de las personas
que las habiten.
CONCLUSIONES:
El comportamiento de las estructuras ante cargas dinmicas es un problema
bastante complejo, el cual est controlado por muchos factores, de los cuales
en este estudio se analizaron los siguientes cinco: a) Rigidez de las
edificaciones, la cual fue definida con base en los dos primeros modos
caractersticos de vibracin, b) Rigidez del perfil geotcnico, definido con base
17
la velocidad promedio de onda cortante, c) Inclinacin de las laderas, d)
contenido frecuencial del sismo y e) la posicin de las edificaciones en el
desarrollo de las laderas; evaluando la respuesta de las edificaciones en
Interaccin Dinmica Suelo Estructura mediante modelos bidimensionales de
elementos finitos elaborados en PLAXIS
2.2 MARCO TERICO
2.2.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas ssmicas y cargas de

gravedad en las dos direcciones, est dado por muros de concreto armado que
no pueden desarrollar desplazamientos inelsticos importantes. Los muros son
de espesores reducidos, se prescinde de extremos confinados y el refuerzo
vertical se dispone en una sola hilera. Los sistemas de piso son losas macizas o
aligeradas que cumplen la funcin de diafragma rgido0.
Importancia:
El sistema de Muros de Ductilidad limitada en la actualidad est siendo muy

utilizado en el Per, debido a la facilidad que la industrializacin ha trado
para este sistema, mediante el uso de encofrados metlicos estructurales y
el uso de concreto premezclado, haciendo ms gil y econmico el proceso
constructivo de las obras.
La importancia estructural de este sistema radica en el uso de muros de

concreto, lo cual nos asegura que no se produzcan cambios bruscos de las
propiedades resistentes y principalmente de las rigideces.
2.2.2 SISTEMA DE ALBAILERA CONFINADA
Es un sistema de construccin que resulta de la superposicin de unidades de

albailera unidas entre s por mortero, formando un conjunto monoltico llamado
muro. La albailera confinada se origina cuando el muro est enmarcado en
18
todo su permetro por concreto armado vaciado con posterioridad a la
construccin del muro.
Importancia:
En el Per este sistema es el que ms se emplea en la construccin de
viviendas y edificios multifamiliares de hasta cinco pisos. La razn de su
popularidad es que en estas construcciones, generalmente, se tienen
ambientes con dimensiones pequeas que varan entre 3.00 a 4.50 m;
entonces resulta muy conveniente que los elementos verticales que sirven
para limitar los espacios tengan tambin funciones estructurales y
justamente, los muros de ladrillo cumplen con estos dos requisitos. Adems
de encontrarse en nuestro medio una gran cantidad de materiales con los
que se elabora sus unidades bsicas.
As lo demuestra el Estudio de Edificaciones Urbanas en Lima y Callao
realizado en Julio del 2003; por la Cmara Peruana de la Construccin
(Capeco) el cual indica que: del total de las edificaciones censadas, el 69.9%
de las viviendas son de albailera (ladrillo y concreto) y un 15.6% utiliza el
concreto armado.
2.2.3 PLATEAS DE CIMENTACIN

Es un elemento estructural de concreto armado que posee una gran rea en
planta con respecto a su seccin transversal y que sopita cargas normales a su
plano empleando una superficie de apoyo continua, tratando de transmitir
presiones uniformes al terreno de apoyo, el cual generalmente es blando.
Cuando son insuficientes otros tipos de cimentacin o se prevean asentamientos
diferenciales en el terreno, utilizando la platea de cimentacin. En general,
cuando la superficie de cimentacin mediante zapatas aisladas o corridas en
superior al 75% de la superficie total del terreno, es conveniente el estudio de
una platea de cimentacin. Tambin es frecuente su utilizacin cuando la presin
admisible del terreno es menor de 0.80 kg/cm2.
Existen diferentes tipos de plateas o losas de cimentacin, entre las principales
tenemos:
19
- Platea de espesor constante.
- Platea con capiteles
- Platea con vigas de rigidez.
2.2.4 INTERACCIN SUELO-ESTRUCUTURA

Segn el texto Interaccin Ssmica Suelo-Estructura en Edificaciones con
Zapatas Aisladas del Ph. D. Genner Alvarito Villareal Castro, en donde se
presentan dos tipos de modelos usados para una zapata aislada, los cuales se
detallan a continuacin.
En la Figura 1 podemos observar el primer modelo propuesto en el cual se
muestra el esquema espacial de la ubicacin de los coeficientes de rigidez de la
zapata aislada. Dicho modelo debe realizarse bajo los siguientes principios: La
cimentacin debe ser analizada como un cuerpo rgido, despreciando la
flexibilidad de la zapata, para ello se debe utilizar un trecho regido que vaya
desde el eje de la columna hacia los bordes de la zapata para cada direccin
colocando resorte y amortiguadores que idealiza el comportamiento del suelo.
Figura 1
Sistema espacial de ubicacin de los coeficientes de rigidez

Fuente: Interaccin Ssmica Suelo-Estructura en Edificaciones con Zapatas Aisladas del
Ph. D. Genner Alvarito Villareal Castro-2007
20
En la Figura 2 se presenta el modelo de una zapata aislada donde en el centroide
de la misma se concentran las rigideces para cada grado de libertad con su
respectivo amortiguador. Estas rigideces deben estar en funcin del rea que se
est analizando y la malla, que va a ser la idealizacin del rea de la zapata,
debe ser rgida, despreciando la flexin en la misma.
Figura 2
Concentracin de rigideces para cada grado de libertad

Ph. D. Genner Alvarito Villareal Castro-2007
Ambos modelos son vlidos ya que tienen en cuenta las vibraciones verticales,
horizontales y rotacionales.
Para modelar la platea de cimentacin se usar el segundo modelo,
teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
- La platea de cimentacin estar representada por una malla rgida. La
divisin de la malla ser de acorde a la estructuracin del proyecto,
21
teniendo en cuenta que todo elemento vertical debe estar intersecndose
con el enmallado.
- En el centroide de la platea de cimentacin se va a concentrar las
rigideces.
- En el centroide de la platea de cimentacin se va a concentrar las masas
en todas las direcciones obtenidas para el clculo.
Para el desarrollo del Anlisis Estructural de la presente tesis, se han elegido los
modelos dinmicos de D.D. Barkan O.A. Savinov y de la Norma Rusa, ya que
en su libro Interaccin Ssmica Suelo Estructura en Edificaciones con Zapatas
Aisladas, el Ph.D. Genner Alvarito Villareal Castro recomienda el uso de dichos
modelos por no superar los valores admisibles de la comprobacin de
desplazamientos segn la Norma Peruana E.030-2014, ni tampoco la
concentracin de esfuerzos en elementos estructurales, lo cual es notorio con el
uso de otros modelos dinmicos donde si ocurren daos en la estructura.
2.2.5 MODELO DINMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV

El modelo dinmico analizado de D.D. Barkan - O.A. Savinov es terico-
experimental, basado en la interaccin de la cimentacin con la base de
fundacin en forma de proceso establecido de vibraciones forzadas.
Para determinar los coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el cientfico
D.D. Barkan propuso colocarlas en funcin de los coeficientes de compresin y
desplazamiento elstico que operan sobre una inercia y un rea
respectivamente. Solo se calculan cinco coeficientes de rigidez de los seis
grados de libertad existentes, debido a que en este modelo se restringe el giro
en el eje z, segn las siguientes frmulas:
K x = Cx x A K .x = C.x x Ix
K y = Cy x A K .y = C.y x Iy
K z = Cz x A
Donde:
Cx,y = coeficiente de desplazamiento elstico uniforme
22
Cz , C = coeficientes de compresin elstica uniforme y no uniforme.
A = rea de la base de la cimentacin.
I = momento de inercia de la base de la cimentacin respecto al
eje principal, perpendicular al plano de vibraciones.
De las investigaciones realizadas por el Ph. D. Genner Alvarito Villareal Castro,

se analizaron diversos modelos con el propsito de obtener los coeficientes de
desplazamiento y de compresin elstica, teniendo como resultados rea el
modelo D.D Barkan O.A. Savinov las siguientes expresiones:
2(a + b) 2(a + 3b)

Cx = Do [1 + ] Cx = Co [1 + ]
. A o . A o
2(a + b) 2(a + 3b)

Cy = Do [1 + ] Cy = Co [1 + ]
. A o . A o
2(a + b)
Cz = Do [1 + ]
. A o
Donde:
Co , Do = Coeficientes determinados a travs de experimentos
a, b = Dimensiones de la cimentacin en el plano
= Coeficientes emprico, asumido para clculos prcticos igual a = 1m1
Para el coeficiente Do , como se mostraron en los experimentos se puede utilizar

la dependencia emprica:
1
Do = .C
1 0.5 o
El valor de Co cuando o = 0.2 Kg/cm2 estar en funcin de acuerdo al tipo de
suelo de la base de fundacin, a travs de la Tabla 1.
23
Tabla 1 Valores de Co
Base de Co
Perfil Suelo (kg/cm2)
Fundacin
Arcilla y arena arcillosa dura 3.0
(IL < 0)
Roca o suelo muy 2.2
S1 Arena compactada (IL < 0)
rgido
Cascajo, grava, canto rodado, 2.6
arena densa.
Arcilla y arena arcillosa 2.0
plstica (0.25 < IL 0.5)
Arena plstica (0 < IL 0.5) 1.6
S2 Suelo Intermedio Arena polvorosa medio densa 1.4

y densa (e 0.80)
Arena de grano fio, mediano y
grueso independientemente de 1.8
su densidad y humedad
Arcilla y arena arcillosa de baja 0.8
Suelo flexible o plasticidad (0.5 < IL 0.75)
S3 con estratos de Arena Plstica (0.5 < IL 1) 1.0
gran espesor Arena Polvorosa, saturada, 1.2
porosa (e > 0.80)
Arcilla y arena arcillosa muy 0.6
Condiciones blanda (IL > 0.75)
S4
excepcionales 0.6
Arena movediza (IL > 1)
Ph. D. Genner Alvarito Villareal Castro -2007
2.2.6 MODELO DINMICO NORMA RUSA
En este modelo de anlisis se consideran 6 grados de libertad en la interaccin

suelo estructura (Figura 3). Los coeficientes de rigidez de compresin elstica
uniforme Kz; desplazamiento elstico uniforme Kx; compresin elstica no
uniforme K y desplazamiento elstico no uniforme K ; se calculan con las
siguientes formulas:
K z = Cz . A K x = Cx . A K = C . I K = C I
Donde:
A = rea de la Base de Fundacin
Cx = Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.
24
Cy = Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.
Cz = Coeficiente de compresin elstico uniforme.
C = Coeficiente de compresin elstica no uniforme.
C = Coeficiente de desplazamiento elstico no uniforme.
Figura 3
6 grados de libertad para la interaccin suelo-estructura
La principal caracterstica elstica de la cimentacin es decir el coeficiente de

compresin elstica uniforme Cz, se determina por medio de ensayos
experimentales. En caso que no exista dicha informacin se puede determinar la
siguiente formula:
A10
Cz = boE (1 + )
A
Donde:
bo = coeficiente (m1 ) asumido mediante la Tabla 2.2.
25
E = Mdulo de deformacin del suelo en la base de la cimentacin.
A10 = 10m2
Tabla 2
Tipo de Suelo de Fundacin
Suelos arenosos 1
Arenas arcillosas 1.2
Arcillas, cascajos, gravas, cantos
1.5
rodados, arenas densas
Fuente. Interaccin Ssmica Suelo-Estructura en Edificaciones con Zapatas Aisladas del
Ph. D. Genner Alvarito Villareal Castro -2007
Los coeficientes de desplazamientos elstico uniforme, compresin elstica no

uniforme y el de desplazamiento elstico no uniforme, se determinan por las
siguientes frmulas:
Cx = Cy = 0.7Cz
= 2
=
2.2.7 INGENIERA ESTRUCTURAL
La ingeniera estructural es una rama clsica de la ingeniera civil que se ocupa

del diseo y clculo de la parte estructural en elementos y sistemas estructurales
tales como edificios, puentes, muros (incluyendo muros de contencin), presas,
tneles y otras obras civiles. Su finalidad es la de conseguir estructuras seguras,
resistentes y funcionales. En un sentido prctico, la ingeniera estructural es la
aplicacin de la mecnica de medios continuos para el diseo de estructuras que
soporten su propio peso (cargas muertas), ms las cargas ejercidas por el uso
(cargas vivas), ms las cargas producidas por eventos de la naturaleza, como
vientos, sismos, nieve o agua.
2.2.8 INGENIERA GEOTECNICA SISMICA
Uno de los objetivos en la determinacin de las propiedades de esfuerzo-

deformacin de los suelos es el uso de propiedades mecnicas, para estimar
desplazamientos verticales y horizontales en la masa del suelo cuando ste se
26
somete a un incremento de esfuerzo. En la interface de la estructura de
cimentacin y el suelo se originan desplazamientos debido a las cargas que
transmite la cimentacin dando lugar a desplazamientos totales y diferenciales.
Los desplazamientos diferenciales de la estructura debern ser iguales a los
originarios en la superficie de apoyo de la cimentacin. As pues, la estructura
de la cimentacin junto con las cargas que obran sobre ella y las reacciones que
se provocan en el suelo se sujetar a una determinada configuracin, igual a la
que el suelo adoptar debido a las reacciones que este aporta a la estructura de
cimentacin para su equilibrio. La configuracin de esfuerzos y deformaciones
en la superficie de contacto depender de la rigidez de la estructura de la
cimentacin, de la deformabilidad del subsuelo y de la distribucin de cargas que
se apliquen sobre la estructura de la cimentacin.
2.3 MARCO CONCEPTUAL

Para un mejor desarrollo del trabajo de investigacin se debe de tener en cuenta
los siguientes conceptos:
CIMENTACIN: Es el conjunto de elementos estructurales de una

edificacin cuya misin es transmitir sus cargas o elementos apoyados en
ella al suelo, distribuyndolas de forma que no superen su presin admisible
ni produzcan cargas zonales. Debido a que la resistencia del suelo es,
generalmente, menor que la de los pilares o muros que soporta, el rea de
contacto entre el suelo y la cimentacin debe ser proporcionalmente ms
grande que los elementos soportados, excepto en suelos rocosos muy
coherentes.
CUANTIA: es la relacin que existe entre el rea del concreto y el acero,

relacionndolos para que tenga una resistencia y una falla balanceada, falla
a tensin o falla a compresin segn las necesidades requeridas.
DIAFRAGMA: Es la pieza estructural rgida que puede soportar el esfuerzo

cortante al estar cargado en una direccin paralela a un plano. Tambin
llamado tmpano.
27
DUCTILIDAD: es una propiedad que presentan algunos materiales, como
las aleaciones metlicas o materiales de concreto, los cuales bajo la accin
de una fuerza, pueden deformarse plsticamente de manera sostenible sin
romperse,1 permitiendo obtener alambres o hilos de dicho material. A los
materiales que presentan esta propiedad se les denomina dctiles. Los
materiales no dctiles se califican como frgiles. Aunque los materiales
dctiles tambin pueden llegar a romperse bajo el esfuerzo adecuado, esta
rotura slo sucede tras producirse grandes deformaciones.
ELEMENTO MEMBRANE: Son elementos que no tienen rigidez fuera de

su plano, por lo tanto no son vlidos para determinar deformaciones
verticales. La descarga de los elementos membrana se realiza por mtodo
grfico (reas tributarias) y no por mtodo de rigidez.
ELEMENTO PLATE: Al contrario que el MEMBRANE este elemento no se

deforma en su plano. Cualquier carga en su plano genera su inestabilidad.
Es aplicable a losas cuya flexin se produzca bsicamente en una sola
direccin.
ELEMENTO SHELL: Permite deformacin dentro y fuera de su plano.

Permite modelar y obtener la deformada espacial de muros o losas macizas
resistentes a momentos, corte y fuerza axial. A diferencia del elemento
"MEMBRANE" se vincula de manera empotrada a entre si y a las vigas de
apoyo.
ESPECTRO DE RESPUESTA: es un valor utilizado en los clculos de

ingeniera ssmica, que mide la reaccin de una estructura ante la vibracin
del suelo que la soporta.
FRECUNCIAS DE VIBRACIN: es nmero de oscilaciones que tiene la

edificacin en un modo de vibracin respecto a un crculo de tiempo.
FUERZA CORTANTE: es el esfuerzo que se desarrolla a lo largo de un

elemento estructural que es sometido a cargas transversales, que es igual
al esfuerzo cortante vertical en ese mismo punto.
28
MODOS DE VIBRACIN: Un modo de vibracin es un patrn o forma
caracterstica en el que vibrar un sistema mecnico. La mayora de los
sistemas tienen muchos modos de vibracin y es la tarea del anlisis modal
determinar la forma de esos modos. La vibracin de una estructura es
siempre una combinacin o una mezcla de todos los modos de vibracin.
Pero no todos estn excitados al mismo grado.
MOMENTO FLECTOR: se le denomina a la fuerza resultante de una

distribucin de tensiones sobre una seccin transversal de un prisma
mecnico flexionado o una placa que es perpendicular al eje longitudinal a
lo largo del que se produce la flexin.
PERIODOS DE VIBRACIN: es el tiempo en que la edificacin cumple su

primer modo de vibracin.
RIGIDEZ: Es la capacidad de un elemento estructural de poner resistencia

a doblarse o torcerse por la accin de fuerzas exteriores que actan sobre
su superficie.
ZONIFICACIN: es la propuesta que se basa en la distribucin espacial de

las sismicidad observada, las caractersticas generales de los movimientos
ssmicos y la atenuacin de estos con la distancia epicentral, as como la
informacin geotectnica.
29
CAPTULO III
ANLISIS Y DISEO ESTRUCTURAL
Abordaremos un Anlisis y Diseo Estructural de Sistemas de Construccin

como alternativa en construccin de viviendas multifamiliares, ya sean
construidos por los sistemas convencionales (Albailera confinada) o sistemas
industrializados (Muros de Ductilidad Limitada). Con la finalidad de obtener un
comportamiento ms real, se ha considerado un efecto de flexibilidad de la base
de fundacin, denominado Interaccin suelo-Estructura. De esta manera dar a
conocer que el mercado de construccin en la ciudad de Juliaca est listo para
optar por sistemas de Construccin de calidad de tal forma dejar atrs la
autoconstruccin y las deficiencias en los Sistemas de Construccin por su bajo
acercamiento a la realidad.
Los Parmetros evaluados en la presente investigacin sern los mismos en

todos los casos, partiendo de la premisa que toda estructura debe cumplir con
las exigencias de las normas de Diseo Sismoresistente y Diseo Estructural
vigentes.
Se eligi como modelo un edificio multifamiliar tpico del Proyecto Residencial

Las Torres; Mz-A, de la Urbanizacin la Capilla de nuestra Ciudad.
Dicho edifico Edificio cumple con los requisitos arquitectnicos reglamentarios,

presentando las siguientes caractersticas: cuatro (04) niveles, cuatro (4)
30
departamentos por nivel, con un rea construida de aproximadamente 201.22 m2
por nivel, con 45.47m2 por departamento. Cada departamento cuenta con (01)
sala comedor, una (01) cocina lavandera, dos (2) dormitorios, un (01) bao
completo.
Se llevara a cabo el Anlisis y Diseo Estructural de la Edificacin con los

Sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada,
considerando para ambos casos Interaccin Ssmica Suelo-Estructura.
Para desarrollar el Anlisis Ssmico del Edificio se cumplir con los requisitos
establecidos en la Norma E030 (Diseo Sismorresistente), tanto para el Sistema
de Muros de Ductilidad Limitada como para el de Albailera Confinada; as
como el Diseo Estructural se regir por la Norma E060 (Concreto Armado) para
el caso de Muros de Ductilidad Limitada y la Norma E070 (Albailera) para casos
de Albailera Confinada.
Fotografa 11
Frente de la vivienda multifamiliar

Fuente: elaboracin propia - 2016
31
Fotografa 12
Imagen trasera de la vivienda multifamiliar

Fotografa 13
Vista del lado izquierdo de la vivienda multifamiliar

32
Figura 4
Plano de arquitectura del piso tpico
33
Figura 5
Elevacin por el eje en Y

Figura 6
Elevacin por el eje en X

34
3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Es un Sistema Estructural donde la resistencia en las dos direcciones ante
cargas ssmicas y cargas de gravedad, estn dadas por muros de concreto
armado que pueden desarrollar desplazamientos inelsticos importantes. Los
muros son de espesores reducidos, se prescinde de extremos confinados y el
esfuerzo vertical se dispone en una sola hilera. Los sistemas de piso son lozas
macizas o aligeradas que cumplen la funcin de diafragma rgido.
El Sistema de Muros de Ductilidad Limitada en la actualidad est siendo muy
utilizada en el Per, debido a la facilidad que la industrializacin ha trado para
este sistema, mediante el uso de encofrados metlicos estructurales y el uso de
concreto premezclado, haciendo ms gil y econmico el proceso constructivo
de las obras.
La importancia estructural de este sistema radica en el uso de muros de
concreto, lo cual nos asegura que no se produzcan cambios bruscos de las
propiedades resistentes y principalmente de las rigideces, Su caracterstica
principal consiste en la alta resistencia que poseen debido a la significativa
cantidad de reas de muros estructurales.
Dada la gran rigidez lateral de los Muros de Ductilidad Limitada estos elementos
absorben grandes cortantes, que a su vez producen grandes momentos.
Si los muros son esbeltos se comportan como elementos sometidos a
flexocompresin y cortante, pudiendo ser diseados bajo la hiptesis bsica de
flexin.
3.1.1 CUANTA MNIMA DE REFUERZO

De acuerdo a la Norma para Edificaciones con Muros de Ductilidad Limitada, la
cuanta mnima de refuerzo vertical y horizontal de los muros deber cumplir con
las siguientes limitaciones:
Vu > 0.5Vc h 0.0025 y V 0.0025

Vu < 0.5Vc h 0.0020 y V 0.0015
35
Si hm/Lm 2, la cuanta vertical del refuerzo no deber de ser menor
que la cuanta horizontal. Estas cuantas son indistintamente
aplicables a la resistencia del acero.
3.1.2 DISEO POR FLEXIN O FLEXOCOMPRESIN
Para muros esbeltos (H/L1), sern aplicables los lineamientos generales

establecidos para flexocompresin; investigndose la resistencia en base a una
relacin Carga Axial-Momento.
Teniendo dimensionadas las secciones del muro de corte, el clculo de acero se
efectuar simplemente haciendo una iteracin entre las siguientes expresiones.
Mu
AS = a (3.1)
fy (d2)
AS fy
a = (3.2)
0.85 fc b
Donde:
Mu momento de diseo, calculado por carga muerta y carga de sismo.

- factor de reduccin de resistencia e igual a 0.90
fy - esfuerzo de fluencia del acero.
d - peralte efectivo.
a - profundidad del bloque equivalente en compresin del concreto.
AS rea de acero por flexin.
fc - resistencia del concreto a la flexocompresin.
b - espesor de la seccin.
Para muros de poca esbeltez (H/L<1), y con cargas axiales no significativas, no

son vlidos los lineamientos establecidos para flexocompresin, debindose
calcular el rea del refuerzo del extremo en traccin para el caso de secciones
rectangulares de acuerdo a la Norma E.060.
36
Mu = ASfyZ (3.3)
H H
Z = 0.4L [1 + L ]; si 0.5 < <1 (3.4)
L
H
Z = 1.2H; si 0.5 (3.5)
L
El esfuerzo vertical deber distribuirse a lo largo de la longitud del muro,

debindose concentrar mayor esfuerzo en los extremos. Adicionalmente se
colocara refuerzo repartido a lo largo de la longitud de muro. Cumpliendo con el
acero mnimo de refuerzo vertical.
El refuerzo vertical distribuido no necesita estar confinado por estribos a menos

que su cuanta exceda a 0.01 o que sea necesario por compresin (Norma
EMDL).
Si el refuerzo en la fibra en traccin calculado suponiendo comportamiento lineal

elstico (frmula 3.6), excede de 2 , deber verificarse que el refuerzo en
traccin de los extremos provea un momento resistente por lo menos igual a 1.2
veces el momento de agrietamiento (Mcr) de la seccin (Especificaciones
Normativas EMDL), calculado por la frmula 3.7.
MuxYt Pu
u = (3.6)
Ig Ag
Pu Ig
Mcr = (2fc + ) (3.7)
Ag Yt
Donde:
Mcr - momento de agrietamiento
Ig - momento de inercia bruta de la seccin.
- resistencia del concreto a la compresin.
Pu - Carga axial ltima.
Ag - rea bruta de la seccin.
37
Yt - distancia del eje centroidal de la seccin total a la fibra
extrema en traccin (sin considerar el esfuerzo) o Lw/2
Lw - longitud del alma de la seccin.
3.1.3 DISEO POR FUERZA CORTANTE

Los muros con refuerzos de corte debido a la accin de fuerza coplanares
considerando VuVn, se aplicara la frmula 3.8.
Vc = . Ac. . (3.8)
Donde:
- 0.85
AC - rea de corte en la direccin analizada.
- valor que depende del coeficiente entre la altura total del
muro hm (del suelo al nivel ms alto) y la longitud del muro en
planta Lm.
h
Si: (Lm ) 1.5 = 0.8
m
hm
Si: ( ) 2.5 = 0.53
Lm
h
Si: 1.5 < (Lm ) < 2.5 se obtiene interpolando entre 0.8 y 0.53 y Vn no
m
deber exceder de 2.7fc td.

Cuando un muro est sujeto a esfuerzos de traccin acial significativa o cuando
los esfuerzos de compresin sean pequeos (Nu/Ag < 0.10fc ), deber
considerarse Vc = 0.
La fuerza cortante ltima de diseo (Vu) debe ser mayor que el cortante
proveniente del anlisis (Vua) amplificando por el cociente entre en momento
nominal asociado el acero colorado (Mn) y el momento proveniente del anlisis
(Mua), es decir:
38
Mn
Vu Vua ( ) (3.9)
Mua
La distancia d de la fibra extrema en compresin al centroide de la fuerza en
traccin del refuerzo se calculara con un anlisis basado en la compatibilidad de
deformaciones. La Norma permite usar un valor aproximado de d = 0.8L
3.1.4 REFUERZO DE MUROS
Refuerzo horizontal por corte

Cuando Vu exceda a Vc, deber colocarse refuerzo horizontal por corte. El
rea de este esfuerzo se calcular con la siguiente frmula:
Avfyd
Vs = (3.10)
s
La cuanta h del refuerzo horizontal por corte (referida a la seccin total
vertical de concreto de la seccin en estudio), ser mayor o igual a 0.0025.

El espaciamiento del refuerzo horizontal no exceder los siguientes valores:
L/5
3t
45cm
El refuerzo vertical deber anclarse en los extremos confinado del muro en
forma que pueda desarrollar su esfuerzo de fluencia.
Refuerzo vertical por corte
La cuanta v del refuerzo vertical por corte (referida a la seccin total
horizontal del concreto), ser igual a:

= [0.0025 + 0.5(2.5 )( 0.0025)] (3.11)

Pero necesitara ser mayor que el refuerzo horizontal requerido. El

espaciamiento del refuerzo vertical no deber ser mayor que los siguientes
valores:
L/3
3t
39
45cm
En caso que Vu sea menor que 0.5Vc, las cuantas de refuerzo horizontal
y vertical pueden reducirse a los siguientes valores:
h > 0.0020
v > 0.0015
Cuanto el espesor del muro sea igual o mayor a 25cm el refuerzo por corte
vertical y horizontal tendr que distribuirse en dos caras.
El refuerzo vertical distribuido debe garantizar una adecuada resistencia al

corte friccin (Vn) en la base de todos los muros. Las resistencias a corte
friccin deber calcularse como:
Vn = (Nu + Avfy) (3.12)
Donde la fuerza normal ltima (Nu) se calcula en funcin de la carga muerta

(Nm) como Nu = 0.9Nm, el coeficiente de friccin debe tomarse como =
0.6 y = 0.85. Excepcionalmente cuando se prepare adecuadamente la
junta se tomara = 1 .
3.1.5 CRITERIOS DE ESTRUCTURACIN
La experiencia nos indica que un pre - dimensionamiento adecuado consiste en

asegurar una densidad de muros en cada direccin de la planta de 50cm2 por
cada m2 techado. Se considera el rea techada total y se evala la densidad en
el primer nivel.
Lo ideal es tener muros de longitudes similares, de tal manera que no haya
concentraciones de esfuerzos en algunos muros, en algunos casos se
recomienda hacer juntas en muros largos ( 4.00m) para tener longitudes
similares.
40
Cuando se tienen edificios alargados, es conveniente hacer juntas de
separacin, las que tambin ayudan a disminuir los efectos de contraccin y
temperatura.
Cuando se tiene estacionamientos en el primer piso o en el stano no es
recomendable usar el sistema de Muros de Ductilidad Limitada pues se tiene una
discontinuidad y se crea en el primer nivel un piso blando que requiera
desarrollar mucha ductilidad, que no es fcil conseguir, a menos que se cree
algn otro mtodo o procedimiento a fin de evitar el llamado piso blando.
3.1.6 CCULO DE MASAS Y PESO DE LA EDIFICACIN

Para el metrado de cargas de la estructura se consider los Pesos Unitarios del
Anexo 1 y cargas repartidas (tabla 1) de la norma E.020.
A continuacin se muestra un cuadro con las masas de la estructura.
Tabla 3 Peso y Masa de la Edificacin

PESO MASA
NIVEL
(T) (T.s2/m)
1ro 187.583 19.12
2do 171.921 17.52
3ro 171.921 17.52
4to 167.049 17.02
Peso de la Edificacin P=698.474T
El peso se calcul adicionando a la carga permanente y total de la edificacin el

25% de la carga viva, considerando una edificacin de categora C.
3.1.7 CONFIGURACIN ESTRUCTURAL (REGULARIDAD) DE LA

EDIFICACIN
En la Tabla 4 se presentan las verificaciones de la regularidad de la estructura

en altura y en planta, segn lo indicado en el Art. 11 de la norma E.030.
41
TABLA 4 CONFIGURACIN ESTRUCTURAL (MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA)
Nivel 1er 2do 3er 4to

Condicin Obs.
Irregularidades estructurales en
Parmetros X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Altura
Irregularidad de Rigidez rea Sec. (m2) 5.87 8.15 5.87 8.15 5.87 8.15 5.87 8.15 A<85%A Cumple
Irregularidad de masas Masas (Tn) 19.12 17.52 17.52 17.02 M<1.5M Cumple
Irregularidad geomtrica vertical rea de planta (m2) 194.89 194.89 194.89 194.89 Ap<1.3Ap Cumple
Discontinuidad en los Sist. Resist. Elemento vertical No No No No Desalineam. Cumple

Fuente: RNE Norma E030 Art.11/elaboracin propia - 2016
Nivel
1er 2do 3er 4to Condicin Obs.
Parmetros
Planta
Irregularidad de Torsional Desplazamientos (m) 0.00236 0.00183 0.00181 0.00171 >50% Cumple
Discontinuidad del Diafragma rea Total = 194.89 194.89 194.89 194.89 194.89 Ap<1.3Ap Cumple
Sistemas no Paralelos Long. Paralelas No NO No No No parale. cumple

Fuente: RNE Norma E030 Art.11/elaboracin propia - 2016
42
3.1.8 EVALUACIN POR DENSIDAD DE MUROS
Se verificar que el cortante ssmico de la estructura sea menor al cortante

admisible del concreto, esto para garantizar que no ocurra falla por corte en los
muros ya que estos absorben gran cantidad de la fuerza ssmica. Los muros han
sido considerados con espesores de 10 y 12.5cm. Adecuadamente distribuidos
en ambos sentidos para evitar una excentricidad mayor a lo indicado en la
Norma.
De la Norma de Diseo Sismorresitente E.030 se tienen los siguientes factores
para la evaluacin de la cortante basal ssmica:
Factor de Zona (Zona 3) Z = 0.35
Factor de uso o importancia U=1
Factor de suelo (S3) S = 1.20
Periodo T= hn/Ct
Donde:
T - periodo fundamental de la estructura (s)
hn = 10.40 - Altura total de la edificacin (m)
CT = 60 - Coeficiente del periodo predominante del edificio
De esta manera:
10.40
= = 0.173
60
Factor de amplificacin ssmica C = 2.5 (Tp/T), siendo C 2.5

C = 2.5(1.00/0.173) = 14.45 > 2.5 C = 2.5
Coeficiente de reduccin ssmica R = 4
Periodo predominante del suelo Tp = 1.0s
Fuerza Cortante de la base
Z. U. C. S 0.35x1x2.5X1.2
V= .P = x698.47
R 4
43
V = 183.34T
Para cada direccin consideramos en el anlisis, la fuerza cortante en la base

del edificio no podr ser menor que el 80% del valor calculado.
V = 0.80x(183.34) = 146.67T
Esfuerzo cortante admisible (Va):

Va = 0.53fc
Va = 0.53210
Va = 76.80T/m2
Esfuerzo ultimo (Vu):

Vu = 0.85Va
Vu = 0.85x76.80
Vu = 65.28T/m2
Determinacin de fuerza resistente:

Debe cumplir que: Vresist > V
Donde:
Vresist : Cortante admisible del sistema
V: Cortante actuante
Luego:
Sentido X: (5.87)x65.28 = 383.194 > 146.67 !
Sentido Y: (8.15)x65.28 = 532.032 > 146.67 !
En la figura 14 se muestra la distribucin de los muros en X e Y codificados cada
uno de ellos en concordancia con la Tabla 5.
44
Tabla 5 LONGITUD Y REA DE MUROS
MUROS EN SENTIDO X
MURO Lm (m) t (m) N veces
M1X 1.40 0.10 4
M2X 1.40 0.10 4
M3X 1.00 0.10 4
M4X 0.80 0.10 4
M5X 3.20 0.10 4
M6X 3.30 0.10 4
M7X 1.70 0.10 4
M8X 2.50 0.10 2
M9X 3.40 0.10 2
M10X 2.50 0.10 1
rea Total 5.87 m2
MUROS EN SENTIDO Y
MURO Lm (m) t (m) N veces

M1Y 4.50 0.125 4
M2Y 2.80 0.10 4
M3Y 4.50 0.10 4
M4Y 0.80 0.10 4
M5Y 1.15 0.10 4
M6Y 1.80 0.10 2
M7Y 1.85 0.10 4
M8Y 2.75 0.10 4
rea Total 8.15 m2
45
Figura 7 DISTRIBUCIN DE MUROS
Fuente: elaboracin propia 2016
3.1.9 ANLISIS ESTATICO

Se ha realizado el presente anlisis para comprobar que el cortante en la base
determinado por el Mtodo Dinmico no sea menor que el 80% del cortante
hallado por el Mtodo Esttico para estructuras regulares (Art. 18.2.d-Norma
E.030). El cortante basal esttico se ha calculado en el tem 3.1.8.
Vdinmico > 80%Vesttico
46
SENTIDO X: 172.42 > 146.67 OK!
SENTIDO Y: 184.43 > 146.67 OK!
Como se nota, si cumple la condicin donde las fuerzas estticas no son

mayores a las dinmicas; por lo tanto no se requiere escalar las fuerzas en el
ETABS.
3.1.10 INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA

A fin de obtener un comportamiento ms cercano a l realidad, se ha incluido la
interaccin suelo-estructura en el Anlisis Estructural, para lo cual detallaremos
los parmetros necesarios para el desarrollo de esta teora.
Coeficientes de rigidez del suelo:
Para el caso del Modelo Dinmico de D.D. Barkan O.A. Savinov, el
procedimiento e clculo se muestra en la tabla 8.
Para el caso del Modelo Dinmico de la Norma Rusa, el procedimiento de
clculo se muestra en la tabla 9.
Los coeficientes de rigidez del suelo son los mostrados en la tabla 6.
Tabla 6
Modelo K z (T. m)
K x (T/m) K y (T/m) K z (T/m) K x (T. m) K y (T. m)
Dinmico
Barkan 385891.56 385891.56 496488.98 10552839.11 20338788.82 0.00
Norma Rusa 152384.97 152384.97 217692.81 8057094.64 14585804.33 3473249.10

Clculo de masas de la Platea de cimentacin

Las masas de la platea de cimentacin son las mostradas en la tabla 3.5
Tabla 7
Mx My Mz Mmx Mmy Mmz
13.26 13.26 13.26 232.62 346.48 578.51
47
Tabla 8 CLCULO DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ DEL SUELO DE
FUNDACIN PARA EL MODELO DE D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
CARACTERSTICAS FISICO-MECANICAS
DE LA EDIFICACIN:
Resistencia a la compresin del Concreto fc 210 kg/cm2
Mdulo de Elasticidad del Concreto Ec 217370.7 kg/cm2
Peso especfico del Concreto c 2400 kg/cm3
Coeficiente de Poisson del Concreto c 0.20 adimensional
Frontera de la Edificacin a 17.70 m
Fondo de la Edificacin b 14.50 m
rea de la Edificacin Ae 193.67 m2
Espesor de la Platea de Cimentacin Hp 0.30 m
Niveles w. Entrepisos
PLATEA 67.97 ton
4 159.37 ton
3 164.40 ton
2 164.40 ton
1 164.40 ton
w. Edificacin 720.54 ton
DEL SUELO DE FUNDACIN
Tipo de Suelo Arcilla de baja plasticidad
Mdulo de Elasticidad del Suelo Es 125 g/cm2
Densidad del Suelo s 1.56 kg/cm3
Coeficiente de Poisson del Suelo s 0.28 adimensional
ngulo de Friccin Interna del Suelo 17.29 grados ()
MODELO DINMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
A) Asumimos el valor de Co (Tabla 2.1.)
Co 0.80 kg/cm3
B) Clculo de esfuerzo al corte del suelo p para la Platea de Cimentacin
0.491 kg/cm2
C) Clculo de
Do 0.670 kg/cm3
Tipo de Cimentacin: PLATEA RGIDA DE ESPESOR CONSTANTE
48
D) Clculo del Coeficiente de Rigidez de Desplazamiento Elstico Uniforme Ky=Ky
N PAO a (m) b (m) REA CANTIDAD A. PARCIAL Cx Cy Kx=Ky

P-1 4.50 4.20 18.90 4.00 75.60 2.02 2016.25 152428.85 Ton/m
P-2 2.80 2.70 7.56 4.00 30.24 2.58 2577.25 77936.07 Ton/m
P-3 5.50 3.40 18.70 4.00 74.80 2.05 2049.05 153268.68 Ton/m
P-4 5.70 2.50 14.25 1.00 14.25 2.26 2257.96 32175.92 Ton/m
AREA TOTAL DE LA PALTEA (m2) 194.89 Kx=Ky 385891.56 Ton/m
E) Clculo del Coeficiente de Rigidez de Compresin Elstico Uniforme
N PAO a (m) b (m) REA CANTIDAD A. PARCIAL Cz Cz Kz

P-1 4.50 4.20 18.90 4.00 75.60 2.41 2407.47 182004.59 Ton/m
P-2 2.80 2.70 7.56 4.00 30.24 3.08 3077.31 93057.99 Ton/m
P-3 5.50 3.40 18.70 4.00 74.80 2.45 2446.62 183007.37 Ton/m
P-4 5.70 2.50 14.25 1.00 14.25 2.70 2696.07 38419.01 Ton/m
AREA TOTAL DE LA PALTEA (m2) 194.89 Kz 496488.98 Ton/m
F) Clculo del Coeficiente de Rigidez de Compresin No Uniforme Kx
Figura A en B en REA Yi AiYi lo di=(Yi- Ai(di)2 Inercia Cx Cx Kx

x y Ym)
1-abj 4.20 4.50 18.90 2.25 42.52 31.90 -5.00 472.50 504.40 3.60 3601.25 1816470.50 Ton.m
2-abj 2.70 2.80 7.56 5.90 44.60 4.94 -1.35 13.78 18.72 4.93 4934.31 92370.28 Ton.m
3-abj 3.40 5.50 18.70 4.50 84.15 47.14 -2.75 141.42 188.56 3.92 3921.30 739400.33 Ton.m
4-abj 4.20 4.50 18.90 12.25 42.52 31.90 5.00 472.50 504.40 3.60 3601.25 1816470.50 Ton.m
49
5-abj 2.70 2.80 7.56 8.60 44.60 4.94 1.35 13.78 18.72 4.93 4934.31 92370.28 Ton.m
6-abj 3.40 5.50 18.70 9.95 84.15 47.14 2.75 141.42 188.56 3.92 3921.30 739400.33 Ton.m
7-arb 4.20 4.50 18.90 2.25 42.52 31.90 -5.00 472.50 504.40 3.60 3601.25 1816470.50 Ton.m
8-arb 2.70 2.80 7.56 5.90 44.60 4.94 -1.35 13.78 18.72 4.93 4934.31 92370.28 Ton.m
9-arb 3.40 5.50 18.70 4.50 84.15 47.14 -2.75 141.42 188.56 3.92 3921.30 739400.33 Ton.m
10-arb 4.20 4.50 18.90 12.25 42.52 31.90 5.00 472.50 504.40 3.60 3601.25 1816470.50 Ton.m
11-arb 2.70 2.80 7.56 8.60 44.60 4.94 1.35 13.78 18.72 4.93 4934.31 92370.28 Ton.m
12-arb 3.40 5.50 18.70 9.95 84.15 47.14 2.75 141.42 188.56 3.92 3921.30 739400.33 Ton.m
194.89 685.08 335.92 2510.8 2846.72 Kx 10552839.11 Ton.m
G) Clculo del Coeficiente de Rigidez de Compresin No Uniforme Ky
Figura A en B en REA Xi AiXi lo di=(Xi- Ai(di)2 Inercia Cy Cy Ky

y x Xm)
1-izq 4.50 4.20 18.90 2.10 39.69 27.78 -6.75 861.13 888.91 3.52 3521.67 3127982.51 Ton.m
2-izq 2.80 2.70 7.56 2.85 21.55 4.60 -6.00 272.16 276.76 4.80 4801.67 1328910.19 Ton.m
3-izq 5.50 3.40 18.70 5.90 110.33 18.01 -2.95 162.73 180.74 3.36 3358.24 606968.30 Ton.m
4-izq 4.50 4.20 18.90 2.10 39.69 27.78 -6.75 861.13 888.91 3.52 3521.67 3127982.51 Ton.m
5-izq 2.80 2.70 7.56 2.85 21.55 4.60 -6.00 272.16 276.76 4.80 4801.67 1328910.19 Ton.m
6-izq 5.50 3.40 18.70 5.90 110.33 18.01 -2.95 162.73 180.74 3.36 3358.24 606968.30 Ton.m
7-der 4.50 4.20 18.90 15.60 294.84 27.78 6.75 861.13 888.91 3.52 3521.67 3127982.51 Ton.m
8-der 2.80 2.70 7.56 14.85 112.27 4.60 6.00 272.16 276.76 4.80 4801.67 1328910.19 Ton.m
9-der 5.50 3.40 18.70 11.80 220.66 18.01 2.95 162.73 180.74 3.36 3358.24 606968.30 Ton.m
10-der 4.50 4.20 18.90 15.60 294.84 27.78 6.75 861.13 888.91 3.52 3521.67 3127982.51 Ton.m
11-der 2.80 2.70 7.56 14.85 112.27 4.60 6.00 272.16 276.76 4.80 4801.67 1328910.19 Ton.m
12-der 5.50 3.40 18.70 11.80 220.66 18.01 2.95 162.73 180.74 3.36 3358.24 606968.30 Ton.m
194.89 Ky 20338788.80 Ton.m
50
Tabla 9 CLCULO DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ DEL SUELO PARA
EL MODELO DINMICO DE LA NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87
A) Asumimos el valor de b0 (Tabla 2)

b0 1.2
B) Clculo de los Coeficientes de Desplazamiento y

Compresin
Cz 1116.9416 ton/m3
Cx 781.8591 ton/m3
Cy 781.8591 ton/m3
Cx 2233.8832 ton/m3
Cy 2233.8832 ton/m3
Cz 1116.9416 ton/m3
C) Clculo de Coeficientes de Rigidez
Kx 152384.8061 ton/m
Ky 152384.9061 ton/m
Kz 217692.8061 ton/m
Kx 8057094.6361 ton.m
Ky 14585804.3328 ton.m
Kz 3473249.1007ton.m
3.1.11 ANALISIS SISMICO EN ETABS

Criterios para el modelo matemtico
Para modelar la estructura se tom en cuenta su geometra, es decir, los
planos de arquitectura.
Para el modelamiento de los Muros de Ductilidad Limitada, de las losas de
entrepiso y de cimentacin; se consider el uso de elementos tipo SHELL,
los cuales combinan el comportamiento de un elemento PLATE (flexin,
corte y torsin que se producen fuera de un plano) con un elementos
MEMBRANE (cargas axiles coplanares). Esto es posible, debido a que el
programa ETABS utiliza el mtodo matricial de rigidez por elementos finitos
y considera cada muro o losa como objetos conformados por elementos
51
bidimensionales de 4 nudos que son automticamente divididos en mallas
definidas por el mismo programa.
Las uniones entre los diferentes elementos estructurales se consideran
rgidas.
En el centroide de la platea de cimentacin se concentraron todos los
coeficientes de rigidez del suelo, excepto el coeficiente Kz, el cual se tom
como repartido en toda el rea de la platea (medio continuo y elstico), para
as obtener valores necesarios en el diseo de la cimentacin.
Se considera a las losas de entrepiso y cimentacin como diafragmas rgidos
en cada niel, lo que permite reducir el nmero considerable de variables de
clculo para el anlisis smico.
Para el Anlisis Ssmico se consider que las masas de la edificacin estn
concentradas en el centro de masas de cada losa de piso. El centro de
masas se considera desplazado una excentricidad de 5% de la dimensin
perpendicular a las direcciones de anlisis.
El Anlisis Ssmico empleado es el de Anlisis de Superposicin Modal por
Respuesta Espectral.
Caractersticas del modelo matemtico

Datos de Ingreso del Concreto (ton, m, C)
Mdulo de elasticidad Ec = 2173706.51 T/m3
Coeficiente de Poisson c = 0.2
Coeficiente de expansin trmica c = 9.9x10-6/C
Resistencia a la compresin del concreto fc = 2100 T/m2
Esfuerzo de la fluencia del acero fy = 42000 T/m2
Tipo de Material: Isotrpico
Cargas y pesos
Peso especfico del concreto c = 2.4 T/m3
Peso de acabados de piso y techo 0.10 T/m2
Sobrecarga en techos 0.10 T/m2
Combinaciones de Carga
52
Combo 1 = 1.5 CM +1.8 CV
Combo 2 = 1.25 CM + 1.25 CV + SISX
Combo 3 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS Y
Combo 4 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS 45
Combo 5 = 0.90 CM + SIS X
Combo 6 = 0.90 CM + SIS Y
Combo 7 = 0.90 CM + SIS 45
Envolvente = Combo 1 + Combo 2 + Combo 3 + Combo 4 +
Combo 5 + Combo 6 + Combo 7
Aceleracin espectral
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas, se utilizar un
espectro inelstico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa = .g
R
Donde, para la estructura analizada se tiene:
- Factor de Zona (zona 3) Z = 0.35
- Factor de Uso U = 1.00
- Factor de Suelo (S3) S = 1.20
- Coeficiente de Reduccin de Fuerza Ssmica R = 4
- Aceleracin de la gravedad g = 9.81m/seg 2
- Factor de Amplificacin Ssmica (C), definido en el siguiente
tem.
Espectro de Respuesta
De acuerdo a las caractersticas del sitio, se define el Factor de
Amplificacin Smica (C) por la siguiente expresin:
C = 2.5(Tp /T), siendo C 2.5
Donde:
Tp - perodo que define la plataforma del espectro.
T - perodo
53
Tabla 10 Espectro de Respuesta
T(s) C
0.00 2.500
0.90 2.500
1.00 2.250
1.25 2.000
1.50 1.667
1.75 1.428
2.00 1.250
3.00 0.833
3.50 0.714
4.00 0.625
4.50 0.556
5.00 0.500
6.00 0.417
7.00 0.357
8.00 0.312
9.00 0.278
Se ha realizado un Anlisis de Superposicin Modal por Respuesta

Espectral para los modelos Convencionales, de D.D. Barkan O.A.
Savinov y de la Norma Rusa.
En el caso de los muros, se modelaron como elementos tipo SELL, los
cuales fueron divididos en elementos de un tamao mximo de
0.50mx0.50m, para as lograr una mejor distribucin de los esfuerzos
resultantes. Para ello se tuvo especial cuidado en asignar correctamente
las propiedades a los elementos estructurales (figura 8).
54
Figura 8
Modelado de los muros tipo Shell 50x50

En el caso de la platea de cimentacin, al igual que para los muros, se ha

modelado como elementos SHELL de 0.50mx0.50m, adems se le asign
un comportamiento rgido.
En el caso de las losas de entrepiso, tambin se modelaron como
elementos SHELL con divisiones de 0.50mx0.50m.
En la figura 9 se muestra la modelacin en 3D del edificio investigado,
mediante el programa ETABS.
55
Figura 9
Modelado del edificio vista en 3D

En el caso de la Interaccin Suelo-Estructura, se ha modelado al suelo

como un medio elstico y continuo, distribuyendo el coeficiente Kz en toda
el rea de la platea, con la finalidad de obtener datos para el diseo de la
cimentacin. Asimismo, los dems coeficientes de rigidez del suelo se han
concentrado en el centro de masas de la platea de cimentacin (figura
10,11 Y 12)
56
Figura 10
Coeficientes de Rigidez del Suelo en el Centroide de la Platea de Cimentacin

57
Figura 11
Masas de la platea concentradas en el Centroide de la Platea de Cimentacin

58
Figura 12
Coeficientes de Rigidez Kz repartido en la platea de Cimentacin
Finalmente, despus de ingresar las caractersticas anteriormente

descritas, as como los coeficientes de la interaccin suelo-estructura, se
tom el Modelo Dinmico D.D. Barkan O.A. Savinov para desarrollar el
Diseo Estructural ya que presenta valores ms cercanos a los permitidos
por el Reglamento Nacional de Edificaciones vigente.
3.1.12 DISEO ESTRUCTURAL

De manera representativa se realizara el diseo del muro M9X, disendose los
dems muros por un procedimiento similar.
Determinacin de la cuanta mnima:
El muro M9X, presenta las siguientes caractersticas:
59
Tabla 11
Caractersticas del Elemento M9X
Resistencia del Concreto (fc) 210 kg/cm2
Esfuerzo de fluencia del acero (fy) 4200 kg/cm2
Longitud del muro (Lm) 3.40m
Altura del muro (hm) 10.40m
Espesor del muro (t) 0.10m
Inercia de la seccin (Ig) 0.328m4
Relacin (hm/Lm) 4.16
El valor de Vc ser:
Vc = . Ac. .
Vc = 0.85x10x340x0.8x210
Vc = 33.50T
0.5 = 16.75
Vu = 20.38T
Siendo Vu > Vc/2, la cuanta mnima a emplear ser de 0.0025 para los
refuerzos horizontal y vertical respectivamente, pero para la cuanta mnima
se obtendr de la siguiente manera:

=
0.0025
Usar varilla de 8mm @ 0.20m
Diseo por corte:

Se emple un concreto de fc = 210kg/cm2 , de acuerdo al requerimiento
mnimo de resistencia que han de tener los elementos estructurales
sometidos a flexocompresion que deben resistir sismo. De acuerdo a la
Norma Peruana, cuando los esfuerzos de compresin son pequeos, es
decir, Nu/Ag < 0.1fc deber considerarse Vc = 0. Para el caso de los muros
analizados, hemos considerado tambin el aporte del concreto para la
resistencia al corte.
Empleando un refuerzo por corte igual a 8mm @ 0.20m centrada, la
resistencia al corte del acero se calcular con un = 0.85. Posteriormente
se har la verificacin de que el cortante ltimo de anlisis Vua amplificado
60
con el factor Mn/Mua no se mayor al cortante Vn como se seala en la
Norma.
En estos muros se emple un acero de fy = 4200kg/cm2 , tanto para el
refuerzo concentrado en los extremos como para el distribuido a lo largo
del muro. Aunque se podra emplear una malla electrosoldada con fy =
5000 kg/cm2 como refuerzo distribuido, esto conducir a una menor
ductilidad de la estructura debido a que esta carece de escaln de fluencia;
sin embargo, con una adecuada densidad de muros es probable que no se
necesite desarrollar la ductilidad que se le asigno en el diseo a la
estructura, pues de acuerdo a las Especificaciones Normativas de EMDL,
los muros han de disearse para un momento nominal no menor a 1.2
veces el Momento de Agrietamiento, que en este caso, resulta siendo
mayor al del Anlisis Ssmico.
Diseo por flexocompresin:

En las figuras 13 y 14, se presentan los diagramas de interaccin del muro
M9X, en el cual se observa que los valores de las diferentes combinaciones
de Carga Axial Momento, producto del anlisis, se encuentran dentro del
rea resistente de la seccin del muro. Este diagrama se grafic
suponiendo un acero vertical de 8mm con separacin de 0.20m repartido
al centro.
61
Figura 13
Figura 14
62
A continuacin, se muestra un cuadro resumen del diseo del muro 9X para
el 1er y 3er piso.
DISEO DEL MURO 9X DEL 1er PISO
Muro M9X Fuerzas ETABS

Vc 33.50T
Lm (m) 3.40m Pu (T) 80.09 T
Im (m) 0.10m
hm /Lm 3.05m Mu (T.m) 221.21T m
h 0.0025
v 0.0025 Vu (T) 35.76 T
Malla 8mm @ 0.2m por Corte

Vs = 24.28
Vn = 57.78T
. 121.63Tm
Mu Asfy
As = a a=
fy (d 2) 0.85fc b
Para la primera aproximacin, asumimos a=d/5
a = 40cm
As = 17.88cm2 a = 42.07cm
As = 17.98cm2 a = 42.30cm
As = 18.00cm2 a = 42.35cm
As min vertical = 18.00cm2

Numero de barras de 12mm (As = 1.13cm2) = 15 barras
Espaciamiento de cada barra = 0.20m
Acero colocado CANTIDAD TOTAL

Malla 12mm 18.00cm2 21.96cm2
Refuerzo extremo 3.96cm2
Malla Vertical de 12mm @ 0.20m + 25/8 (uno en cada extremo)
Mn Mua Mn/Mua Vua Vu

183.37T.m 121.63T.m 1.51 35.76T 53.99T
63
Vu < Vn OK!
Malla Horizontal de 8mm @0.20m
DISEO DEL MURO 9X DEL 3er PISO
Muro M9X Fuerzas ETABS

Vc 33.50T
Lm (m) 3.40m Pu (T) 55.71T
Im (m) 0.10m
hm /Lm 4.16m Mu (T.m) 98.32T m
h 0.0020
v 0.0015 Vu (T) 15.82T
Malla 8mm @ 0.2m por Corte

Vs = 19.42T
Vn = 52.92T
1.2Mcr 105.04Tm
Mu Asfy
As = a a=
fy (d 2) 0.85fc b
Para la primera aproximacin, asumimos a=d/5
a = 40cm
As = 14.45cm2 a = 34.00cm
As = 14.21cm2 a = 33.44cm
As = 14.19cm2 a = 33.38cm
As min vertical = 14.19cm2

Numero de barras de 12mm (As = 1.13cm2) = 13 barras
Espaciamiento de cada barra = 0.25m
Acero colocado CANTIDAD TOTAL

Malla 8mm 14.19cm2
16.73cm2
Refuerzo extremo 2.54cm2
Malla Vertical de 8mm @ 0.20m + 21/2 (uno en cada extremo)
Mn Mua Mn/Mua Vua Vu

132.15T.m 105.04T.m 1.27 15.82T 20.09T
64
Vu < Vn OK!
Malla Horizontal de 8mm @0.20m
3.2 SISTEMA ESTRUCTURAL DE ALBAILERA CONFINADA

Es un sistema de construccin que resulta de la superposicin de unidades
de albailera unidad entre s por un mortero, formando un conjunto
monoltico llamado muro. La albailera confinada se origina cuando el muro
est enmarcado en todo su permetro por concreto armado vaciado con
posterioridad a la construccin del muro.
En el Per este sistema es el que ms se emplea en la construccin de
viviendas y edificios multifamiliares de hasta cinco pisos. La razn de su
popularidad es que en estas construcciones, generalmente, se tienen
ambientes con dimensiones pequeas que varian entre 3.00 a 4.50 m;
entonces resulta muy conveniente que los elementos verticales que sirven
para limitar los espacios tengan tambin funciones estructurales y
justamente, los muros de albailera cumplen con estos dos requisitos,
adems de encontrarse en nuestro medio una gran cantidad de materiales
con los que se elaboran sus unidades bsicas.
As los demuestra el Estudio de Edificaciones Urbanas en Lima y Callao
realizado en julio del 2003, por la Cmara Peruana de la Construccin
(CAPECO), el cual indica que del total de las edificaciones censadas, el
69.9% de las viviendas son de albailera (ladrillo y concreto) y un 15.6 se
utiliza el concreto armado; el cual tiene un comportamiento ante eventos
naturales que todava viene siendo estudiado para lograr un ptimo
comportamiento de los elementos que lo conforman.
3.2.1 REQUISITOS REGLAMENTARIOS (RNE)
Espesor efectivo t del muro:

El espesor mnimo efectivo ser:

para las zonas Ssmicas
20
65
Esfuerzo axial mximo:
El esfuerzo acial mximo ( m) producido por la carga de gravedad
mxima de servicio (Pm), incluyendo el 100% de sobrecarga ser inferior
a:
2
= = 0.2 [1 ( ) ] 0.15
. 35
Donde:
L - Longitud total del muro, incluyendo el peralte de las columnas de
confinamiento.
- Resistencia caracterstica a la compresin de la albailera.
Muros a reforzar
En las Zonas Ssmicas 3 y 4 se reforzara cualquier muro portante que
lleve el 10% o ms de la fuerza ssmica, y a los muros perimetrales de
cierres. En las zonas 1 y 2 se reforzarn como mnimo los muros
perimetrales de cierre.
Densidad mnima de muros reforzados:

La densidad mnima de muros portantes a reforzar en cada direccin del
edificio se obtendr mediante la siguiente expresin:
rea de corte de muros reforzados L. t Z. U. S. N
=
rea de planta tpica Ap 56
Donde:
N - Nmero de pisos de la edificacin
L - longitud total del muro incluyendo el peralte de columnas de
confinamiento.
T - espesor efectivo del muro.
Z,U,S - factores de zona ssmica, de importancia y de suelo,
respectivamente.
66
Elementos de confinamiento:
El muro deber quedar enmarcado en sus cuatro lados por elementos
de concreto armado verticales (columnas) y horizontales (vigas),
aceptndose la cimentacin como elemento de confinamiento
horizontal para los muros del primer piso.
La distancia mxima centro a centro entre columnas de confinamiento
ser dos veces la distancia entre los elementos horizontales de
refuerzo y no mayor a 5m.
Todos los empalmes y anclajes debern desarrollar plena capacidad
a traccin.
Se utilizar el concreto con fc superior a 175kg/cm2 .
El espesor mnimo de las columnas y vigas ser igual al espesor
efectivo del muro.
El peralte mnimo de las columnas ser de 15cm y el de las vigas ser
igual al espesor de la losa del techo.
3.2.2 CRITERIOS DE ESTRUCTURACIN

Debe preferirse edificaciones con diafragma rgido y continuo, es decir, es decir
en las que las los de piso, el techo y la cimentacin, acten como elementos que
integren a los muros portantes y compatibilicen sus desplazamientos laterales.
La cimentacin debe constituir el primer diafragma rgido en base de los muros
y deber tener rigidez necesaria para evitar que asentamientos diferenciales
produzcan daos en los muros.
Prescindir de los muros con excesiva carga vertical para evitar la ductilidad del
muro, que incluso puede llegar a flexionar las columnas contenidas en el plano
del muro, deteriorando as la unin muro-columna.
Evitar la escasa densidad de muros en los dos sentidos, la falta de continuidad
vertical de los muros y la existencia de grandes ductos en la losa de techo que
atenten contra la continuidad del diafragma rgido.
67
Regularidad en planta y elevacin, evitando cambios bruscos de rigideces,
masas y discontinuidades en la transmisin de las fuerzas de gravedad y
horizontales a travs de los muros hacia la cimentacin.
Los diafragmas rgidos deben tener una conexin firme y permanente con todos
los muros para asegurar que cumplan con la funcin de distribuir las fuerzas
laterales en proporcin a la rigidez de los muros y servirles, adems, como
arriostres horizontales. Tambin contribuyen a incrementar la ductilidad y la
resistencia al corte de los muros. Es por ello que en este proyecto se ha
empleado losas macizas armadas en 2 direcciones tanto para las losas de
entrepisos como para la platea de cimentacin, esto contribuir a uniformizar la
comparacin del comportamiento entre ambos Sistemas Estructurales
(Albailera Confinada vs Muros de Ductilidad Limitada).
3.2.3 CLCULO DE MASAS Y PESO DE LA EDIFICACIN

Para el metrado de cargas de la estructura se consider los Pesos Unitarios del
Anexo 1 y cargas vivas mnimas repartidas (tablas 1) de la Norma E.020. Las
cargas vivas se detallan en la Norma de cargas.
En la tabla 12, se muestra un cuadro con las masas de la estructura.

Tabla 12 Peso y Masa de la Edificacin
NIVEL PESO MASA

(T) (T.s2/m)
1ro 149.959 15.29
2do 141.777 14.45
3ro 141.777 14.45
4to 136.837 13.95
Peso de la Edificacin = 570.35

El peso se calcul adicionando a la carga permanente y total de la edificacin el
25% de la carga viva, considerando una edificacin de categora C.
3.2.4 EVALUACIN POR DENSIDAD DE MUROS
68
La densidad mnima de muros reforzados (confinados) para cada direccin de la
edificacin se determina con la expresin:
L. t Z. U. S. N 0.35x1x1.2x4
= = 0.0300
Ap 56 56
Donde:
Factor de zona (zona 3) Z = 0.35
Factor de uso o importancia U = 1.00
Factor de suelo = 1.2
N = nmero de pisos de la Edificacin
= (rea de la planta tpica)
L = Longitud total del muro, incluye columnas
t = 0.14 (espesor efectivo del muro)
Tabla 13 Evaluacin por Densidad de Muros

DISTRIBUCIN EN X
MURO LONGITUD ESPESOR CANTIDAD Ec/Em Ac
M1X 1.40 0.14 4 1 0.784
M2X 1.40 0.14 4 1 0.784
M3X 1.00 0.14 4 1 0.560
M4X 0.80 0.14 4 1 0.448
M5X 3.20 0.14 4 1 1.792
M6X 3.30 0.14 4 1 1.848
M7X 1.70 0.14 4 1 0.952
M8X 2.50 0.14 2 1 0.700
M9X 3.40 0.14 2 1 0.952
M10X 2.50 0.14 1 1 0.350
L.t 9.17
L.t/Ap 0.0464
DISTRIBUCIN EN Y
MURO LONGITUD ESPESOR CANTIDAD Ec/Em Ac
M1Y 4.50 0.14 4 1 2.520
M2Y 2.80 0.14 4 1 1.568
M3Y 4.50 0.14 4 1 2.520
M4Y 0.80 0.14 4 1 0.448
69
M5Y 1.15 0.14 4 1 0.644
M6Y 1.80 0.10 2 6.69 2.408
M7Y 1.85 0.14 4 1 1.036
M8Y 2.75 0.14 4 1 1.540
L.t 12.414
L.t/Ap 0.063
Como podemos observar las distribucin en la direccin Y se hizo un cambio por

a muros de corte de muro M6Y para que incremente la condicin requerida y de
esa manera ambos casos si cumplen la condicin requerida (L. t/Ap 0.03000)
de tal forma ningn muro ser transformado a concreto armado, siendo los
resultados adecuados para los desplazamientos de la estructura bajo los odelos
dinmicos de D.D. Barkan y de la Norma Rusa, razn por la cual se tendr que
configurar algunos muros en concreto armado, obtenindose la siguiente
distribucin mostrada en la Figura 15.
70
Figura 15 Distribucin de Muros AC
3.2.5 CONFIGURACIN ESTRUCTURAL (REGULARIDAD) DE LA

EDIFICACIN
En la tabla 14 se presentan las verificaciones de la regularidad de la estructura

en altura y en planta, segn lo indicado en el Art. 11 de la Norma E.030.
71
TABLA 14 CONFIGURACIN ESTRUCTURAL (MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA)
Nivel 1er 2do 3er 4to

Condicin Obs.
Parmetros X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Altura
Irregularidad de Rigidez rea Sec. (m2) 8.52 10.01 8.52 10.01 8.52 10.01 0.52 10.01 A<85%A Cumple
Irregularidad de masas Masas (Tn) 15.29 14.45 14.45 13.95 M<1.5M Cumple
Irregularidad geomtrica vertical rea de planta (m2) 197.68 197.68 197.68 197.68 Ap<1.3Ap Cumple
Discontinuidad en los Sist. Resist. Elemento vertical No No No No Desalineam. Cumple

Nivel
1er 2do 3er 4to Condicin Obs.
Parmetros
Planta
Irregularidad de Torsional Desplazamientos (m) 0.00236 0.00183 0.00181 0.00171 >50% Cumple
Discontinuidad del Diafragma rea Total = 197.68 197.68 197.68 197.68 167.68 Ap<1.3Ap Cumple
Sistemas no Paralelos Long. Paralelas No NO No No No parale. cumple

72
3.2.6 ANALISIS ESTATICO
Se ha realizado el presente anlisis para comprobar que el cortante en la base

determinado por el Mtodo Dinmico no sea menor que el 80% del cortante
hallado por el Mtodo Esttico para estructuras regulares (Art. 18.2.d-Norma
E.030). Haciendo el clculo del cortante basal esttico se tiene:
Factor de zona (zona 3) Z = 0.35
Factor de Uso o Importancia U = 1.00
Factor de Suelo S = 1.2
Periodo T = hn CT
Donde:
T - periodo fundamental de estructura.
hn = 10.40 - altura total de la edificacin.
CT = 60 - coeficiente del periodo predominante
10.40
T= = 0.173s
60
Factor de Amplificacin ssmica C = 2.5(Tp /T), siendo C 2.5

= 2.5(1.00/0.173) = 14.45 > 2.5C = 2.5
Coeficiente de reduccin ssmica R = 6
Periodo predominante del suelo Tp = 1.0s
Fuerza cortante en la base:
Z. U. C. S 0.35x1x2.5x1.2
V= .P = x570.35
R 6
V = 99.81T
Como: Vdinmico > 80%(Vesttico ) V = 0.80x(99.81) = 79.85T
Vdinmico > 80%(Vesttico ) !
Sentido X: 117.77 > 79.85 !
Sentido Y: 126.83 > 79.85 !
73
Como puede observarse, las fuerzas cortantes dinmicas son en ambos
casos superiores al 80%(Vesttico ), por lo tanto no se requiere escalar las
fuerzas del Anlisis Ssmico en ETABS.
3.2.7 INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA

A fin de obtener un comportamiento ms cercano a la realidad, se ha incluido la
Interaccin Suelo-Estructura en el Anlisis, para lo cual detallaremos los
parmetros necesarios para el desarrollo de esta teora.
Clculo de coeficientes de rigidez del suelo:
Para el clculo de los coeficientes de rigidez del suelo de fundacin por los
modelos dinmicos de D.D. Barkan O.A. Savinov y la Norma Rusa, se
sigui un procedimiento similar al explicado en el acpite 3.1.10,
obtenindose los resultados mostrados en la tabla 15.
Tabla 15
Modelo K z (T. m)
K x (T/m) K y (T/m) K z (T/m) K x (T. m) K y (T. m)
Dinmico
Barkan 38728885.78 38728885.78 498282.79 10590966.59 20412273 0.00
Norma Rusa 152384.97 152384.97 217692.81 8057094.64 14585804.33 3473249.10

Clculo de masas de la Platea de cimentacin

Las masas de la platea de cimentacin son las mostradas en la tabla 16
Tabla 16
Mx My Mz Mmx Mmy Mmz
13.26 13.26 13.26 232.62 346.48 578.51
3.2.8 ANLISIS SISMICO CON ETABS

Criterios para el modelo matemtico:
Para modelar la estructura se tom en cuenta su geometra, es decir, tal
como aparece en los planos de Arquitectura.
74
Para el modelamiento de los Muros de Albailera Confinada, de las losas
de entrepiso y de la platera de cimentacin; se consider el uso de
elementos tipo SHELL, los cuales combinan el comportamiento de un
elemento PLATE (flexin, corte y torsin que se producen fuera del plano)
con un elemento MEMBRANE (cargas axiales coplanares). Esto es posible
gracias a que el programa ETABS utiliza el mtodo matricial de rigidez por
elementos finitos y considera cada muro a los a como objetos conformados
por elemento bidimensionales de 4 nudos que son automticamente
divididos con mallas definidas por el mismo programa.
Las uniones entre diferentes elementos estructurales se consideran rgidas.
En el centroide de la platea de cimentacin de concentracin todos los
coeficientes de rigidez del suelo, excepto el coeficiente K z , el cual se tom
como repartido en toda el rea de la platea (medio continuo y elstico), para
as obtener valores necesarios en el diseo de la cimentacin.
Se considera a las losas de entrepiso y a la platea de cimentacin como
diafragmas rgidos en cada nivel, lo que permite reducir un nmero de
considerable de variables de clculo para el anlisis ssmico.
Para el anlisis ssmico se consider que as masas de la edificacin estn
concentradas en el canto de masas de cada losa de piso. El centro de
masas se considera desplazado una excentricidad de 5% de la dimensin
perpendicular a la direcciones de anlisis.
El anlisis ssmico empleado es el Anlisis de Superposicin Modal por
Respuesta Espectral.
Caractersticas del modelo matemtico:

Datos de ingreso del Concreto (T, m, C)
Mdulo de elasticidad Ec = 2173706.51T/m2
Coeficiente de Poisson = 0.2
Coeficiente de expansin trmica c = 9.9x106 /C
Resistencia a la comprensin del concreto fc = 2100T/m2
Esfuerzo de fluencia del acero fy = 4200T/m2
75
Datos de ingreso de Albailera
Mdulo de elasticidad Em = 325000T/m2
Coeficiente de Poisson = 0.3
Coeficiente de expansin trmica c = 9.9x106 /C

Resistencia a la compresin fm = 650T/m2
Tipo de Material: Istropo
Cargas y pesos
Combo 1 = 1.4 CM +1.7 CV
Combo 2 = 1.25 CM + 1.25 CV + SISX
Combo 3 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS Y
Combo 4 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS 45
Combo 5 = 0.90 CM + SIS X
Combo 6 = 0.90 CM + SIS Y
Combo 7 = 0.90 CM + SIS 45
Envolvente = Combo 1 + Combo 2 + Combo 3 + Combo 4 + Combo

5 + Combo 6 + Combo 7
Aceleracin Espectral
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas, se utilizar un
espectro inelstico de pseudo-aceleraciones definido por:
Z. U. C. S
Sa = .g
R
Donde, para la estructura analizada se tiene:
- Factor de Zona (zona 3) Z = 0.35
- Factor de Uso U = 1.00
- Factor de Suelo = 1.20
76
- Coeficiente de Reduccin de Fuerza Ssmica R = 3.00
- Aceleracin de la gravedad g = 9.81m/s2
Espectro de Respuesta
De acuerdo a las caractersticas del sitio, se define el Factor de
Amplificacin Ssmica (C) por la siguiente expresin:
Tp
C = 2.5 ( ) , siendo C 2.5
T
Donde:
Tp - periodo que define la plataforma del espectro
T - periodo
Tabla 17 Espectro de Respuesta
T(s) C
0.00 2.500
0.90 2.500
1.00 2.250
1.25 2.000
1.50 1.667
1.75 1.428
2.00 1.250
3.00 0.833
3.50 0.714
4.00 0.625
4.50 0.556
5.00 0.500
6.00 0.417
7.00 0.357
8.00 0.312
9.00 0.278
Se realiza el modelamiento para muros como elementos tipo SHELL, los

cuales fueron divididos en elementos de un tamao mximo de 0.50m x
0.50m, para as lograr una mejor distribucin de los esfuerzos resultantes.
Para ello se tuvo especial cuidado en asignar correctamente las
propiedades a los elementos estructurales.
77
Figura 16
Diseo de muros tipo Shell 50x50

El modelamiento para la platea de cimentacin, se utiliza el modelo tipo

SHELL de 0.50m x 0.50m, adems se le signo un comportamiento rgido.
Para las losas de entrepiso, tambin se consider el modelo elementos
Shell con divisiones de 0.50m x 0.50m.
Para la interaccin Ssmica Suelo-Estructura, se modela al suelo como un
medio elstico y continuo, gracias a que se ha distribuido el coeficiente Kz
en toda el rea, los dems coeficientes de rigidez del suelo se han
concentrado en el centro de masas de la platea de cimentacin.
78
Figura 17
coeficientes de rigidez del suelo en el centroide de la platea de cimentacin

79
Figura 18
Coeficientes de Rigidez Kz repartido en la platea de cimentacin

Finalmente despus de ingresar las caractersticas anteriormente

descritas, as como los coeficientes de la Interaccin Suelo-
Estructura, se tom el modelo Dinmico D.D. Barkan O.A.
Savinov para desarrollar el diseo Estructural ya que presenta
valores ms cercanos a los permitidos por el RNE vigente.
3.2.9 DISEO ESTRUCTURAL

De manera representativa se realizar el diseo del muro M9X, es decir que para
el diseo de los dems muros se sigui un procedimiento similar al descrito a
continuacin.
80
Verificacin del esfuerzo axial por cargas de gravedad
Se deber cumplir la expresin:
Pm h 2
m = [1
Fa = 0.2fm ( ) ] 0.15fm
L. t 35t
Donde:

h 2 2.40 2
Fa = 0.2fm [1 ( ) ] = 0.2x650 [1 ( ) ] = 98.81T/m2
35t 35x0.14

0.15fm = 0.15x650 = 97.5T/m2
Del anlisis se determina que el muro M1Y es el ms esforzado con una
carga de 29.03T, producindose un esfuerzo axial mximo:
Pm 58.06
m = = = 92.16T/m2
L. t 4.50x0.14
Finalmente se tiene:
m (kg/cm2 ) Fa(kg/cm2 )
0.15fm (kg/cm2 )
CUMPLE LA CONDICIN
9.22 9.38 9.75
Determinacin de las fuerzas de inercia (Fi):
De los datos usados en la verificacin de la cortante basal, se obtienen

los valores de las Fuerzas de Inercia (Fi) para el caso del Sismo
Moderado.
Para calcular las Fuerzas de Inercia ante el Sismo se usar un factor

...
R=3 en la formula = . . De esta manera se obtiene los datos

mostrados en la tabla 18.
81
Tabla 18
FUERZAS DE INERCIA ANTE SISMO SEVERO Y MODERADO
hi hi acum Wi Wihi Sismo Moderado Sismo Severo
NIVEL
(m) (m) (T) (T.m) Fi(T) Hi(T) Vei(T)=2Hi(T)
4 2.50 10.40 136.84 1423.14 37.94 37.94 75.88
3 2.50 7.90 141.78 1120.06 29.86 67.8 135.60
2 2.50 5.40 141.78 765.61 20.41 88.21 176.42
1 2.90 2.90 149.96 434.88 11.59 99.8 199.60
570.36 3743.69 99..8
Fuerzas internas en muros:
En este acpite se detallan los valores de Ve y Me (fuerza cortante y

fuerza momento flector respectivamente), obtenidos del anlisis elstico;
as como los valores las cargas de gravedad acumuladas (Pg = PD +
0.25PL), cuyos valores se muestran en la tabla 19.
Tabla 19
FUERZAS INTERNAS Ve Y Me ANTE SISMO MODERADO X-X, = + .

PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4
MURO
Ve Me Pg Ve Me Pg Ve Me Pg Ve Me Pg
M1X 3.38 5.11 13.33 3.29 3.38 10.38 1.32 7.07 1.70 0.40 2.63 4.65
M2X 3.56 8.19 1.55 1.69 3.61 2.34 7.30 9.58 3.82 2.34 1.07 2.37
M3X 11.19 28.38 6.01 2.26 0.47 9.99 10.42 16.19 4.65 6.64 0.16 0.98
M4X 20.77 1.70 2.00 9.72 2.35 2.24 1.29 11.08 2.21 2.62 0.40 1.03
M5X 3.30 3.50 4.28 3.61 21.25 2.93 1.93 2.59 7.41 0.35 1.23 1.18
M6X 2.26 16.52 10.80 4.28 16.25 4.27 0.13 6.64 2.67 0.11 0.71 0.89
M7X 0.21 11.22 3.42 1.77 7.30 6.09 0.61 1.11 5.30 0.51 7.41 2.93
M8X 3.64 8.82 8.57 4.66 0.61 4.68 1.46 8.13 9.48 0.68 1.84 5.11
M9X 7.56 0.96 9.74 1.07 4.23 9.68 3.63 5.23 5.76 0.45 2.05 1.33
M10X 9.90 4.85 10.78 3.24 14.12 7.53 15.21 2.49 5.36 10.46 3.90 5.26
FUERZAS INTERNAS Ve Y Me ANTE SISMO MODERADO Y-Y, = + .
PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4
MURO
Ve Me Pg Ve Me Pg Ve Me Pg Ve Me Pg
M1Y 9.32 4.73 3.38 7.27 7.91 2.44 15.12 2.22 8.87 2.76 7.41 2.37
M2Y 9.90 9.18 10.78 8.07 11.98 9.48 2.33 1.35 4.95 3.54 4.27 0.98
M3Y 3.64 4.85 3.42 2.90 2.75 14.46 9.48 2.69 1.31 1.60 1.23 1.03
M4Y 1.00 25.03 6.01 3.30 3.41 3.44 0.47 0.43 1.77 0.71 0.36 0.89
M5Y 11.01 6.82 4.59 1.00 0.96 5.30 3.64 0.24 2.24 0.96 2.69 2.93
M6Y 3.37 9.70 8.57 4.28 13.63 7.23 4.68 2.24 1.07 2.21 2.05 5.11
M7Y 1.23 3.94 10.07 0.78 4.05 15.12 8.34 10.88 5.86 0.47 5.76 1.33
M8Y 0.51 0.72 3.30 2.80 0.58 14.09 5.29 2.44 9.75 1.36 3.90 5.36
82
Verificacin del agrietamiento de muros ante el sismo moderado y
severo y de la resistencia global al corte:
Se debern cumplir las siguientes condiciones:
1. Ningn muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve < 0.55Vm.

De no cumplirse esta expresin, donde puede aceptarse hasta 5% de
error, deber cambiarse la calidad de la albailera, el espesor del
muro, o convertirlo en placa de concreto armado; en los dos ltimos
casos, deber reanalizarse el edificio.
2. En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (Vm) deber
ser mayor o igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo
(VE). De no cumplirse esta expresin, deber cambiarse en algunos
muros la calidad de la albailera, su espesor, o convertirlos en placas
de concreto armado, reanalizando al edificio en los 2 ltimos casos.
Cuando se tenga exceso de resistencia (Vm > VE) se prodra dejar
de confinar algunos muros internos.
Cuando Vm > 3VE = R Ve, culmina el diseo y se coloca refuerzo
mnimo. Esta expresin indica que todos los muros del edificio se
comportan elsticamente ante el sismo severo.
3. Todo muro de un piso superior que tenga Vu Vm, se agrietara por
corte y se diseara como un muro del primer piso. En esta expresin
puede admitirse hasta 5% de error.
En las tablas 20 y 21, se muestran las comprobaciones realizadas para
el primer piso.
Tabla 20 Verificacin del agrietamiento
SISMO X-X (VE=199.60)
Se agrieta
t L Pg Ve Me Vm 0.55Vm Vu Mu
MURO por corte Vm1/Ve1
(m) (m) (T) (T) (T.m) (T) (T)
ante SM
(T) (T.m)
M1X 0.14 1.34 7.51 3.56 17.15 1.00 13.06 7.18 NO 1.00 3.38 8.31
M2X 0.14 1.34 2.38 0.92 11.19 12.86 7.08 NO 1.00 3.56 2.89
M3X 0.14 1.06 17.28 11.19 16.52 14.29 7.86 NO 1.00 3.30 29.09
M4X 0.14 0.74 13.33 3.30 3.30 11.06 12.67 NO 1.00 6.78 15.32
M5X 0.14 3.26 12.23 0.21 7.56 7.04 4.20 NO 3.00 7.14 17.23
M6X 0.14 3.26 4.26 0.92 5.53 4.61 3.84 NO 1.00 7.56 6.85
83
M7X 0.14 1.66 6.03 2.38 6.38 0.84 15.40 8.47 NO 1.00 3.69 9.63
M8X 0.14 2.63 2.85 8.57 4.12 20.28 11.15 NO 3.00 14.19 7.23
M9X 0.14 2.53 4.33 4.59 3.83 1.00 4.85 12.06 NO 2.37 16.52 11.51
M10X 0.14 2.63 4.15 3.42 4.73 1.00 6.82 17.50 NO 1.00 7.14 10.57
Tabla 21 Verificacin del agrietamiento
SISMO Y-Y (VE=199.60 )
Se agrieta
t L Pg Ve Me Vm 0.55Vm Vu Mu
MURO por corte Vm1/Ve1
(m) (m) (T) (T) (T.m) (T) (T)
ante SM
(T) (T.m)
M1Y 0.14 4.46 22.06 9.32 8.31 1.00 13.06 7.18 NO 3.00 14.19 8.31
M2Y 0.14 2.80 21.97 9.65 18.92 1.00 16.69 9.18 NO 2.65 15.12 27.53
M3Y 0.14 4.55 10.23 3.36 9.70 0.72 11.23 3.28 NO 2.65 14.32 14.56
M4Y 0.14 0.93 15.03 6.45 10.23 1.00 11.56 4.15 NO 3.00 9.86 12.89
M5Y 0.14 1.25 11.23 5.23 5.46 0.85 9.86 6.32 NO 2.48 8.47 32.16
M6Y 0.14 1.80 9.23 8.45 11.15 1.00 7.56 8.59 NO 3.00 11.59 29.09
M7Y 0.14 1.92 8.76 7.44 9.27 0.78 4.13 9.72 NO 3.00 10.11 4.13
M8Y 0.14 2.85 5.44 3.94 7.00 1.00 7.59 6.65 NO 2.65 1.53 18.54
Se prosigui con las comprobaciones en los dems pisos, siendo los
resultados favorables a partir de los cuales se observ que:
a) Ningn muro se agrietara por corte ante sismo moderado.
b) Todos los pisos cumplen con la resistencia global al corte.
c) Ningn muro en los pisos superiores se agrieta por corte ante sismo
severo.
Diseo de muros por corte:
El mtodo supone que ante la accin del sismo severo, los muros del
primer piso fallan por corte, es decir, se agrietan diagonalmente.
Adems, cada direccin se disea en forma independiente y en la
columna de la interseccin entre 2 muros ortogonales, se utilizara el
mayor refuerzo y la mayor seccin proveniente del diseo de ambos
muros.
Tabla 22
MURO Y1
COLUMNA C1 C2
UBICACIN EXTREMA EXTREMA
1) Pg 21.97
84
2) Vm 26.90
3) Mu 68.00
4) L 4.15
Paos 1
5) Lm 4.15
6) Nc 2
7) M 34.38
8) F 8.28
9) Pc 10.99
Pg tran 0.00 0.00
10) Pt 0.00 0.00
11) T 2.70 2.70
12) C 19.27 19.27
13) Vc 13.45 13.45
14) As 4.52 4.52
As min 2.85 2.85
Columnas
15) As 41/2 41/2
A usar 5.08 5.08
16) 0.8 0.8
17) An 48.5 48.5
18) Acf 377 377
19) Usar 13x30 13x30
20) Ac 390 390
21) An 225 225
22) As min 1.95 1.95
Av 0.64 0.64
23) s1 6.45 6.45
24) s2 11.85 11.85
25) s3 8 8
26) s4 10 10
27) Zona c 45 45
28) S [ ]1/4 1@5 1@5
7@6.5 7@6.5
Soleras M9X
29) Ts 13.45
30) As 3.56
As min 2.85
31) As 4@12mm
A usar 4.52
85
Diseo de muros no agrietados por corte:
En esta etapa el diseo facilita ya que la albailera absorber la fuerza

cortante, con lo cual, las columnas no necesiten disearse por corte
friccin. Solo se disean las columnas extremas a traccin y compresin
mientras que las columnas internas llevan refuerzo mnimo (43/8).
Tabla 23
MURO 5X
COLUMNA C1 C2
UBICACIN EXTREMA EXTREMA
1) Pg 15.12
2) Vm 24.21
3) Mu 35.64
4) L 3.26
Paos 1
5) Lm 4.15
6) Nc 2
7) F 8.66
8) Pc 7.56
Pg tran 0.00 0.00
9) Pt 0.00 0.00
10) T 1.10 1.10
11) C 16.22 16.22
12) As 0.29 0.29
As min 2.85 2.85
Columnas
13) As 43/8 43/8
A usar 2.85 2.85
14) 0.8 0.8
15) An 81.31 81.31
16) Usar 13x25 13x25
17) Ac 195 195
18) An 99 99
19) As min 0.98 0.98
Soleras M9X
20) Ts 12.11
21) As 30.20
As min 2.85
22) As 412mm
86
A usar 4.52
Diseo de refuerzo horizontal contino en muros del 1 er piso:
Para el presente caso, ningn muro presenta un cortante bajo sismo

severo mayor que su resistencia al corte (Vu Vm). Es por ello, que bajo
el acero horizontal continuo en toda aquella edificacin con ms de 3
pisos, se proveer una cuanta = As/(s. t) o 0.001 para cumplir con tal
requerimiento.
Empleando 1 varilla de 1/4" (As = 0.32cm2 ), se obtiene un espaciamiento

s = 0.32/(0.001x13) = 24.62, con lo cual se utilizara 11/4@2hiladas
(cada 20cm).
3.3 DISEO DE LOSAS MACIZAS

Como en ambos sistemas se us platea de cimentacin rgida y losa de entrepiso
macizas, se har el diseo de la platea de cimentacin y losa de entrepiso para
los sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada
respectivamente.
3.3.1 DISEO DE PLATEAS DE CIMENTACIN

Se ha idealizado para la cimentacin de la estructura, una platea de cimentacin
que tiene la ventaja de permitir una distribucin uniforme de esfuerzos al suelo
de fundacin y a la vez permite un asentamiento uniforme de toda la estructura.
Como se explic en el modelamiento de ETABS, se concentraron todos los
coeficientes de rigidez del suelo en el centroide de la platea de cimentacin,
excepto el coeficiente Kz, el cual se tom como repartido en toda el rea de la
platea (medio continuo y elstico), para as obtener valores necesario en el
diseo de la cimentacin.
Para el refuerzo superior e inferior se coloc un Malla General de 12mm @
0.20 m(5.65 cm2/m) con un Mn = 5.45 ton.m/m.
SE coloca adems bastones adicionales en la parte inferior de la platea, por
debajo de los muros, ya que en esos puntos se genera un mayor momento que
87
la malla ya no puede resistir, el procedimiento de diseo es el mismo que el de
las losas de entrepiso. Apis por ejemplo, para un Mu igual a 8.00 ton.m/m se
tendr que colocar Acero Adicional al principal, que se calcula de la siguiente
manera:
Figura 19
Momento M11 en la platea de cimentacin

88
Figura 20
Momento M22 en la platea de cimentacin

Mu total = 8.00 ton. m/m

Mu malla = 5.45 ton. m/m
= . . /
As = 2.94 cm2 = 0.510
As = 2.69 cm2 = 0.069
= . = .
Asumiendo 3/8: 0.71 cm2
. 100
=

con varilla de 3/8 S = 26 cm
Smax : menor que 45 cm

=
= .
a = 0.67 cm
89
b = 0.77 cm
d = 25.50 cm
= . .
= . () = .
/"@.
3.3.2 DISEO DE LOSAS DE ENTREPISO
Tanto para el Sistema de Muros de Ductilidad Limitada como para Sistema de

Albailera Confinada, se consideraron losas macizas armadas en 2 direcciones
como sistemas de entrepisos. Es por ello, que se realizar de manera
representativa el diseo de la losa maciza correspondiente al pao del bao de
visitas, es decir que para el diseo de los dems paos de losa se sigui un
procedimiento similar al descrito a continuacin.
Figura 21
Momentos en losa tpica de entrepiso

90
M11 M22
M (ton.m/m) M (ton.m/m)
Mu (+) 0.40 Mu(+) 071
Mu (-) 0.93 Mu(-) 1.00
.
= =
(0.90) 0.85
h = 20cm
d = 16.5cm
= 0.90
Para el momento M11 (+)
As = 0.55cm2 a = 0.330cm
As = 0.51cm2 a = 0.013cm
= . = .
Asmin = 0.0018 x bw x d
= . ( )

Asumiendo 8mm: 050cm2
as. 100
S=
As
con la varilla de 8mm (0.50 cm2) S = 27 cm
Smax : menor que 3h = 60 45 cm

=
= .
a = 0.47 cm
c = 0.55 cm
d = 16.50 cm
Mn = 1.25 ton. m
Cmax = 0.375 (dt) Cmax = 6.19cm OK
Para el momento M22 (+)

As = 1.67cm2 a = 0.330cm
91
As = 1.53cm2 a = 0.039cm
= . = .
Asmin = 0.0018 x bw x d
= . ( )

Asumiendo 8mm: 0.50cm2
as. 100
S=
As
con la varilla de 8mm (0.50 cm2) S = 27 cm
Smax : menor que 3h = 60 30 cm

=
= .
a = 0.47 cm
c = 0.55 cm
d = 16.50 cm
Mn = 1.25 ton. m
Cmax = 0.375 (dt) Cmax = 6.19cm OK

Finalmente tenemos: Malla superior 8 mm @ 0.25m
Un procedimiento similar al descrito anteriormente se sigui para el diseo

de la Malla Inferior.
Adicionalmente, en los bordes extremos de las losas macizas, en donde se
encuentran las aberturas de ventanas, se han colocado 2 varillas de 8mm
dentro del espesor de la misma losa, que se anclan 40cm a cada lado.
92
CAPTULO IV
ANLISIS ECONMICO Y EVALUACION DE
IMPACTO SOCIECONOMICO AMBIENTAL
4.1 ANLISIS ECONMICO

4.1.1.1 METRADO DE PARTIDAS
Segn las partidas necesarias para la construccin de la edificacin, segn
las delimitaciones presentadas en el tem 3.0 del Captulo III y respetando los
lineamientos del Reglamento de Metrados para Obras de Edificacin.
4.1.1.2 ANLISIS DE COSTOS UNITARIOS DIRECTOS E

INDIRECTOS
Se realizaron los Anlisis de Costos Unitarios dividindolos en dos grupos:
Anlisis de Costos unitarios de Estructuras y Anlisis de Costos Unitarios de
Arquitectura. Cabe indicar que para obtener precios actualizados se realiz la
cotizacin en los principales proveedores del sector construccin en la ciudad
de Juliaca.
Los Costos Generales (Indirectos) se evaluaron segn el tiempo requerido
para la ejecucin de la obra, personal administrativo y tcnico requerido.
93
Los Anlisis de Costos Unitarios del Sistema de Muros de Ductilidad Limitada
se presentan en el Anexo.
4.1.1.3 PRESUSPUESTO DE OBRA

Se realizaron los Presupuestos para las partidas de Estructuras y de
Arquitectura respectivamente. Ntese que slo est presupuestada la
estructura (casco) puesto que las instalaciones sanitarias, elctricas y
acabados no inciden en el anlisis comparativo final de los Sistemas
Constructivos investigados.
4.1.1.4 PROGRAMACION DE OBRA

Se determin la presenta actividad partiendo de los lineamientos bsicos de
programacin y llevando un control efectivo (in situ) durante la ejecucin de
obras con el sistema de encofrado metlico, por ser ste un sistema nuevo en
nuestro medio y al no contar con rendimientos establecidos en algunas de sus
actividades. Adems se logr una adecuada planificacin y seguimiento de
sus tareas.
94
PLANILLA DE METRADOS PARA EL SISTEMA DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA
Obra: EVALUACIN DE LOS SISTEMAS DE MUROS DE DUCTILIDAD

Realizado por Bachiller: Quiroz Villavicencio, Cesar Orlando fecha: 10/05/2016
tem Descripcin Unid. Total

ESTRUCTURAS
01.00.00 OBRAS PROVICIONALES
01.01.00 Almacn y Caseta de guardiana Glb 1.00
01.02.00 Cartel de obra Pza 1.00
02.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES

02.01.00 Movilizacin y desmovilizacin de equipos Glb 1.00
02.02.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar s/equipo m2 256.65
03.00.00 MOVIMIENTOS DE TIERRAS

03.01.00 Exc. Mec. De material suelto H=0.70 mt c/cargador m3 125.66
03.02.00 Relleno masivo de Hormign c7monton y rodillo m2 359.03
03.03.00 Relleno masivo de Afirmado c/montn y rodillo m2 179.51
03.04.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar c/equipo m2 179.51
03.05.00 Excavacin de zanjas H=0.70 m m3 15.55
03.06.00 Elim. Mat.carg. 125HP c/volquete 6m3, D=5 Km m3 134.05
04.00.00 CONCRETO ARMADO

04.01.00 Platea de Cimentacin
04.01.01 Concreto premezclado fc=210 kg7cm2 m3 58.67
04.01.02 Encofrado y desencofrado de bordes de cimentacin m2 16.51
04.01.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 4680.68
04.02.00 Muros de Ductilidad Limitada

04.02.01 Concreto premezclado fc=210 kg/cm2 m3 101.57
04.02.02 Encofrado y desencofrado de muros m2 2027.59
04.02.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 7914.94
04.03.00 Losas Macizas

04.03.02 Encofrado y desencofrado de losas m2 611.08
04.03.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 7607.67
05.00.00 EQUIPOS DE ENCOFRADOS METLICOS

05.01.00 Alquiler de encofrados metlicos (inc. Transporte) Glb 1.00
ARQUITECTURA
06.00.00 REVOQUES, ENLUCIDOS Y MOLDURAS
95
06.01.00 Solaqueo de muros en interiores m2 1462.15
06.02.00 Solaqueo de muros en exteriores m2 185.16
06.03.00 Solaqueo de Cielo raso m2 611.08
06.04.00 Tarrajeo de muros en interiores m2 94.50
06.05.00 Tarrajeo de muros en exteriores m2 81.60
06.06.00 Vestidura de derrames en puertas, ventanas y vanos m2 253.51
07.00.00 PISOS Y PAVIMENTOS

07.01.00 Contrapiso de 25mm m2 606.39
ANLISIS DE GASTOS GENERALES
OBRA : VIVIENDA MULTIFAMILIAR CON SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA
REALIZADO POR: Quiroz Villavicencio, Cesar Orlando

FECHA: 10/05/2016 DURACIN: 2 meses
COSTO DIRECTO: S/. 249928.01
1.- RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE EJECUCION DE LA OBRA 9.64%
DESCRIPCIN MESES UNIT. PARCIAL INCID. SUB-TOTAL TOTAL

ADMST. Y DIREC TCNICA
Obra:
Ing. Residente 2 4000 8000 1 8000
Maestro de Obra 1 2000 2000 1 2000
Administrador 2 1800 3600 1 3600
Almacenero 2 1100 2200 1 2200
Guardian 2 750 1500 1 1500
Chofer 2 1000 2000 1 2000
Gasto de ensayos tcnicos Estimado 1200 1200 1 1200
Seguros por accidentes 1 2000 2000 1 2000
Otros
Costos agua y luz 2 300 600 1 600
Gastos por traslado de personal Estimado 500 500 1 500
Camioneta 2 1000 2000 0.25 500 24,100.00
Monto total de gastos relacionados con el tiempo de ejecucin S/.24,100.00
2.- NO RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE EJECUCIN DE LA OBRA 0.35%
Alquiler de local 1 500 500 1 500

Papelera y tiles de oficina Estimado 370 370 1 370 S/. 870.00
96
Monto total de gastos no relacionados con el tiempo de ejecucin S/ 870.00
MONTO TOTAL DE GASTOS GENERALES S/. 24,970.00

1. Gastos relacionados con el tiempo de ejecucin 9.64 %
2. Gastos no relacionados con el tiempo de ejecucin 0.35 %
PORCENTAJE TOTAL DE GASTOS GENERALES 9.99 %
PORCENTAJE TOTAL DE UTILIDAD 5%

MONTO TOTAL DE UTILIDAD S/. 12,496.40
______
PORCENTAJE DE GASTOS GENERALES Y TULIDAD 14.99%
MONTO TOTAL DE GASTOS GENERALES Y UTILIDAD S/.37,466.40
PRESUPUESTO DE OBRA
tem Descripcin Unid Total Precio Parcial Subtotal Total
ESTRUCTURAS 216602.48
01.00.00 OBRAS PROVICIONALES 755.22
01.01.00 Almacn y Caseta de guardiana Glb 1.00 335.22 335.22
01.02.00 Cartel de obra Pza 1.00 420.00 420.00
02.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES 1520.81

02.01.00 Movilizacin y desmovilizacin de equipos Glb 1.00 1200.00 1200.00
02.02.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar s/equipo m2 256.65 1.25 320.81
03.00.00 MOVIMIENTOS DE TIERRAS 9060.99

03.01.00 Exc. Mec. De material suelto H=0.70 mt m3 125.66 4.62 581.09
03.02.00 c/cargador m2 359.03 8.50 3051.72
03.03.00 Relleno masivo de Hormign c7monton y rodillo m2 179.51 11.50 2064.40
03.04.00 Relleno masivo de Afirmado c/montn y rodillo m2 179.51 4.39 787.65
03.05.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar c/equipo m3 15.55 25.00 388.76
03.06.00 Excavacin de zanjas H=0.70 m m3 134.05 16.32 2187.36
Elim. Mat.carg. 125HP c/volquete 6m3, D=5 Km
04.00.00 CONCRETO ARMADO 180370.04
04.01.00 Platea de Cimentacin 34609.33
04.01.01 Concreto premezclado fc=210 kg7cm2 m3 58.67 303.14 17783.58
04.01.02 Encofrado y desencofrado de bordes de m2 16.51 7.65 126.26
cimentacin
04.01.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 4680.68 3.57 16699.49
04.02.00 Muros de Ductilidad Limitada 83729.55

04.02.01 Concreto premezclado fc=210 kg/cm2 m3 101.57 306.59 31139.09
04.02.02 Encofrado y desencofrado de muros m2 2027.59 12.00 24333.90
04.02.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 7914.94 3.57 28256.55
04.03.00 Losas Macizas 62031.17

04.03.02 Encofrado y desencofrado de losas m2 611.08 11.51 7032.68
04.03.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 7607.67 3.57 27159.61
97
05.00.00 EQUIPOS DE ENCOFRADOS 24992.18
METLICOS
05.01.00 Alquiler de encofrados metlicos (inc. Glb 1.00 24992.18 24992.18
Transporte)
ARQUITECTURA 33325.06
06.00.00 REVOQUES, ENLUCIDOS Y MOLDURAS 20156.89
06.01.00 Solaqueo de muros en interiores m2 1462.15 5.63 8224.74
06.02.00 Solaqueo de muros en exteriores m2 185.16 8.99 1664.75
06.03.00 Solaqueo de Cielo raso m2 611.08 5.63 3437.37
06.04.00 Tarrajeo de muros en interiores m2 94.50 20.32 1919.98
06.05.00 Tarrajeo de muros en exteriores m2 81.60 27.85 2272.09
06.06.00 Vestidura de derrames en puertas, ventanas y m2 253.51 10.41 2637.97
vanos
07.00.00 PISOS Y PAVIMENTOS 13168.17
07.01.00 Contrapiso de 25mm m2 606.39 21.72 13168.17
ESTRUCTURAS
Costo Directo 216602.95
Gastos Generales (9.99%) 21638.63
Utilidad (5%) 10830.15
SUBTOTAL 249071.73
I.G.V (18%) 44832.91
TOTAL DEL PRESUPUESTO 293903.64

SON: DOSCIENTOS NOVEINTAITRES MIL NOVECIENTOS TRES Y 64/100 SOLES
ARQUITECTURA
Utilidad (5%) 1666.25
SUBTOTAL 38320.49
I.G.V (18%) 6897.69

SON: CUARENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO Y 18/100 SOLES
98
4.1.2 SISTEMA DE ABAILERA CONFINADA
4.1.2.1 METRADO DE PARTIDAS
Se determinaron las partidas necesarias para la construccin de la edificacin
segn las delimitaciones presentadas en el tem 3.0 del Captulo III y
respetando los lineamientos del Reglamento de Metrados para Obras de
Edificacin.
4.1.2.2 ANLISIS DE COSTOS UNITARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS

Se realizaron los Anlisis de Costos Unitarios dividindolos en dos grupos.
Anlisis de Costos Unitarios de Estructuras y Anlisis de Costos Unitarios de
Arquitectura. Cabe indicar que para obtener precios actualizados se realiz
una cotizacin en los principales proveedores del sector construccin en la
ciudad de Juliaca.
Los Costos Generales (Indirectos) se evaluaron segn el tiempo requerido
para la ejecucin de la obra, personal administrativo y tcnico requerido (ver
tabla).
Los Anlisis de Costos Unitarios del Sistema de Albailera Confina se
presentan en el Anexo.
4.1.2.3 PRESUPUESTO DE OBRA
Se realizaron los Presupuestos para la apartidas de Estructuras y de

Arquitectura respectivamente. Ntese que slo est presupuestada la
estructura (casco) puesto que las instalaciones sanitarias, elctricas y
acabados no inciden en el anlisis comparativo final de los Sistemas
Constructivos Investigados. En la Pagina 84 se presenta el Presupuesto de
Obra.
4.1.2.4 PROGRAMACIN DE OBRA
Se determin la presente actividad partiendo de los lineamientos bsicos de

programacin y llevando un control efectivo (in situ) durante la ejecucin de
100
obas con el Sistema de Albailera Confina. Adems se logr una adecuada
planificacin y seguimiento de sus tareas.
PLANILLA DE METRADOS PARA EL SISTEMA DE ALBAILERA

CONFINADA
Obra: EVALUACIN DE LOS SISTEMAS DE MUROS DE DUCTILIDAD

Realizado por Bachiller: Quiroz Villavicencio, Cesar Orlando fecha: 10/05/2016
tem Descripcin Unid. Total

ESTRUCTURAS
01.00.00 OBRAS PROVICIONALES
01.01.00 Almacn y Caseta de guardiana Glb 1.00
01.02.00 Cartel de obra Pza 1.00
02.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES

02.01.00 Movilizacin y desmovilizacin de equipos Glb 1.00
02.02.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar s/equipo m2
02.03.00 Transporte vertical y horizontal de materiales glb 1.00
03.00.00 MOVIMIENTOS DE TIERRAS

03.01.00 Exc. Mec. De material suelto H=0.70 mt c/cargador m3 131.49
03.02.00 Relleno masivo de Hormign c7monton y rodillo m2 375.69
03.03.00 Relleno masivo de Afirmado c/montn y rodillo m2 187.85
03.04.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar c/equipo m2 187.85
03.05.00 Excavacin de zanjas H=0.70 m m3 15.88
03.06.00 Elim. Mat.carg. 125HP c/volquete 6m3, D=5 Km m3 140.44
04.00.00 CONCRETO ARMADO

04.01.00 Platea de Cimentacin
04.01.01 Concreto premezclado fc=210 kg7cm2 m3 61.25
04.01.02 Encofrado y desencofrado de bordes de cimentacin m2 16.83
04.01.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 4698.45
04.02.00 Muros de Corte (placas)

04.02.01 Concreto fc=210 kg/cm2 para Muros de Corte m3 37.45
04.02.02 Encofrado y Desencofrado caravista en Muros de Corte m2 467.55
04.02.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 3993.57
04.03.00 Columnas
04.03.02 Encofrado y desencofrado normal en columnas m2 258.09
101
04.03.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 2624.68
04.03.00 Losas Macizas y Vigas

04.03.02 Encofrado y desencofrado normal en losas y vigas m2 638.24
04.03.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 9147.58
05.00.00 ALBAILERA
05.01.00 Muros de ladrillo kk 18 huecos soga m2 732.67
05.02.00 Muros de ladrillo kk 18 huecos cabeza m2 20.41
ARQUITECTURA
06.00.00 REVOQUES, ENLUCIDOS Y MOLDURAS
06.01.00 Tarrajeo de muros en interiores m2 1597.25
06.02.00 Tarrajeo de muros en exteriores m2 285.28
06.03.00 Vestidura de derrames en puertas, ventanas y vanos m2 546.34
07.00.00 CIELO RASO

07.01.00 Cielo raso mezcla C:A 1:5 m2 638.24
08.00.00 PISOS Y PAVIMENTOS

08.01.00 Contrapiso de 48mm m2 632.66
ANLISIS DE GASTOS GENERALES
OBRA : VIVIENDA MULTIFAMILIAR CON SISTEMA DE ALBAILERA

CONFINADA
REALIZADO POR: Quiroz Villavicencio, Cesar Orlando

FECHA: 10/05/2016 S/. 308701.63 DURACIN:
4 meses
COSTO DIRECTO:
1.- RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE EJECUCION DE LA OBRA 13.24%

ADMST. Y DIREC TCNICA
Obra:
Ing. Residente 4 3000 12000 1 12000
Maestro de Obra 4 1500 6000 1 6000
Administrador 4 1500 6000 1 6000
Almacenero 4 1000 4000 1 4000
Guardian 4 750 3000 1 3000
Chofer 4 1000 4000 1 4000
Gasto de ensayos tcnicos Estimado 1200 1200 1 1200
Seguros por accidentes 1 2000 2000 1 2000
102
Otros
Costos agua y luz 4 300 1200 1 1200
Gastos por traslado de personal Estimado 500 500 1 500
Camioneta 4 1000 4000 0.25 1000 40,900.00
Monto total de gastos relacionados con el tiempo de ejecucin S/.40,900.00
2.- NO RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE EJECUCIN DE LA OBRA 0.77%
Alquiler de local 4 500 2000 1 2000

Papelera y tiles de oficina Estimado 370 370 1 370 S/. 2,370.00
Monto total de gastos no relacionados con el tiempo de ejecucin S/ 2,370.00
MONTO TOTAL DE GASTOS GENERALES S/ 43,270.00

3. Gastos relacionados con el tiempo de ejecucin 13.24 %
4. Gastos no relacionados con el tiempo de ejecucin 0.77%
PORCENTAJE TOTAL DE GASTOS GENERALES 14.01%
PORCENTAJE TOTAL DE UTILIDAD 5%

MONTO TOTAL DE UTILIDAD S/.15,435.06
______
PORCENTAJE DE GASTOS GENERALES Y TULIDAD 19.01%
MONTO TOTAL DE GASTOS GENERALES Y UTILIDAD S/.58,705.06
PRESUPUESTO DE OBRA
tem Descripcin Unid Total Precio Parcial Subtotal total
ESTRUCTURAS 236561.51
01.00.00 OBRAS PROVICIONALES 755.22
01.01.00 Almacn y Caseta de guardiana Glb 1.00 335.22 335.22
01.02.00 Cartel de obra Pza 1.00 420.00 420.00
02.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES 1870.81

02.01.00 Movilizacin y desmovilizacin de equipos Glb 1.00 1200.00 1200.00
02.02.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar s/equipo m2 256.65 1.25 320.81
02.03.00 Transporte vertical y horizontal de materiales glb 1.00 350.00 350.00
03.00.00 MOVIMIENTOS DE TIERRAS 9474.63

03.01.00 Exc. Mec. De material suelto H=0.70 mt m3 131.49 4.62 608.07
c/cargador
03.02.00 Relleno masivo de Hormign c7monton y rodillo m2 375.69 8.50 3193.38
03.03.00 Relleno masivo de Afirmado c/montn y rodillo m2 187.85 11.50 2160.23
03.04.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar c/equipo m2 187.85 4.39 824.21
03.05.00 Excavacin de zanjas H=0.70 m m3 15.88 25.00 397.15
03.06.00 Elim. Mat.carg. 125HP c/volquete 6m3, D=5 Km m3 140.44 16.32 2291.60
103
04.00.00 CONCRETO ARMADO 191743.97
04.01.00 Platea de Cimentacin 35907.06
04.01.01 Concreto premezclado fc=210 kg7cm2 m3 61.25 303.14 18566.24
04.01.02 Encofrado y desencofrado de bordes de m2 16.83 34.34 577.95
cimentacin
04.01.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 4698.45 3.57 16762.87
04.02.00 Muros de Corte (placas) 43972.63

04.02.01 Concreto fc=210 kg/cm2 para Muros de Corte m3 37.45 269.03 10074.44
04.02.02 Encofrado y Desencofrado caravista en Muros de m2 467.55 42.01 19641.03
Corte
04.02.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 3993.57 3.57 14257.15
04.03.00 Columnas 24288.53

04.03.02 Encofrado y desencofrado normal en columnas m2 258.09 38.11 9834.78
04.03.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 2624.68 3.57 9370.17
04.03.00 Losas Macizas y Vigas 87575.75

04.03.02 Encofrado y desencofrado normal en losas y vigas m2 638.24 40.20 25656.99
04.03.03 Acero Fy=4200 kg/cm2 Kg 9147.58 3.57 32657.11
05.00.00 ALBAILERA 32808.74

05.01.00 Muros de ladrillo kk 18 huecos soga m2 732.67 42.68 31491.09
05.02.00 Muros de ladrillo kk 18 huecos cabeza m2 20.41 64.26 1311.65
ARQUITECTURA 72140.12
06.00.00 REVOQUES, ENLUCIDOS Y MOLDURAS 46080.34
06.01.00 Tarrajeo de muros en interiores m2 1597.25 20.32 32451.67
06.02.00 Tarrajeo de muros en exteriores m2 285.28 27.85 7943.66
06.03.00 Vestidura de derrames en puertas, ventanas y m2 546.34 10.41 5685.02
vanos
07.00.00 CIELO RASO 10327.96
07.01.00 Cielo raso mezcla C:A 1:5 m2 638.24 16.18 10327.96
08.00.00 PISOS Y PAVIMENTOS 15731.81

08.01.00 Contrapiso de 48mm m2 632.66 24.87 15731.81
ESTRUCTURAS
Utilidad (5%) 11828.08
SUBTOTAL 281531.86
I.G.V (18%) 50675.73
104
SON: TRESCIENTOS TREITAIDOS MIL DOSCIENTOS SIETE Y 59/100 SOLES
ARQUITECTURA
Utilidad (5%) 3607.01
SUBTOTAL 85853.96
I.G.V (18%) 15453.71

SON: CIENTO UN MIL TRESCIENTOS SIETE Y 67/100 SOLES
105
4.2 EVALUACIN DEL IMPACTO SOCIECONOMICO Y AMBIENTAL
EN LA CONSTRUCCIN MASIVA DE VIVIENDAS
4.2.1 IDENTIFICACIN Y EVALUACIN DE LOS IMPACTOS Y

SOCIECONOMICO Y AMBIENTALES
4.2.1.1 DESCRIPCIN DE LA SITUACIN ACTUAL DEL SECTOR

VIVIENDA
En nuestra ciudad, durante aos el mercado de vivienda popular ha sido
atendido principalmente por el sector informal (autoconstruccin), lo cual ha
producido viviendas de baja calidad con elevados costos financieros y
sociales. Adems, existe un severo dficit de oferta de soluciones
habitacionales de calidad y accesibles a los sectores mayoritarios de la
poblacin. Las polticas de formalizacin de procesos irregulares de
ocupacin del suelo generan grandes costos econmicos y sociales, adems
implican la aceptacin no slo irreversible de una baja calidad de vida en
nuestra ciudad, sino tambin de una situacin condenada al deterioro.
La ciudad de Juliaca, alcanza un dficit habitacional muy ato. Para
contrarrestar esta situacin el gobierno peruano viene poniendo en marcha
numerosos proyectos habitacionales que paulatinamente estn alcanzando
xito, no obstante an existe un techo largo por recorrer. Se debe resaltar que
el sector construccin es el sector que presenta y seguir presentando un
mayor crecimiento en los prximos aos.
4.2.1.2 DESCRIPCIN DEL MEDIO FISICO

Para la evaluacin del impacto socioeconmico y ambiental, es necesario
conocer la ubicacin geogrfica, las amenazas y las caractersticas del clima
de nuestra ciudad.
Ubicacin
La ciudad de Juliaca se encuentra ubicada al sur del Per, en el
departamento de Puno, provincia de San Romn, distrito de Juliaca, a
107
152940 de Latitud Sur y 700754 de Longitud Oeste y a una altitud de
3824 m.s.n.m. Ocupa parte de la meseta altiplica de Toropampa, en la
cuenca del rio Coata, seccin Ayabaca, desarrollndose entre los cerros
Zapatiana de la Cruz y Huaynaroque. Se encuentra asimismo atravesada
de Este a Oeste por el ro Torococha, que desemboca en el ro Coata y
contina su curso hasta desembocar en el Lago Titicaca.
Amenazas
Existen tres tipos de amenazas, los sismos que son pocos existiendo solo
11 eventos ssmicos en la historia de la ciudad que han causado daos
moderados con magnitudes promedio.
El Clima
En lo referente al clima, la ciudad de Juliaca presenta una amplia oscilacin entre
el da y la noche; aunque predomina el fro, siendo ste ms intenso en el invierno,
principalmente en los meses de junio y julio, alcanzando valores inferiores a 0 C.
En cuanto a su temperatura media esta es de entre 4 a 10 C, la

temperatura mxima se mantiene uniforme a lo largo del ao durante todos
los meses con un promedio de 17,08 C, no de la misma manera la
temperatura mnima que tiene como un promedio los 7,5 C durante el
mes de julio.
Generalmente el verano es la estacin hmeda, incluye los meses de

diciembre a marzo, en los cuales la precipitacin media vara entre los
valores de 85,9 mm a 183.3 mm, la mejor temporada para visitar Juliaca es
la primavera, comprendida entre septiembre y diciembre, ya que es soleada
y con poca humedad.
Como est localizada en medio del Altiplano, accidente geogrfico de

relieve llano en casi su totalidad, Juliaca est expuesta a los vientos propios
de la regin, los mismos que pueden alcanzar una velocidad de 40Km/h,
segn la temporada.
108
Uso de Suelos
La construccin de viviendas de albailera ha generado una demanda
importante en la fabricacin artesanal de albailera. sta actividad viene
generando un alarmante crecimiento en las depredacin de terrenos
agrcolas, existe tambin el problema de la contaminacin atmosfrica por
parte de las ladrilleras clandestinas que hacen uso de aceite quemado,
llantas, petrleo y briquetas de carbn como combustible para sus hornos.
La extraccin de los agregados para la construccin mediante la
explotacin de canteras en los sectores de Yokara e Isla, ha generado no
solo la depredacin de los suelos. Estos se estn convirtiendo en un
potencial peligro para posibles desbordes fluviales, ya que los ros de
donde se extraen estn siendo desabastecidos de su materia prima.
4.2.1.3 IDENTIFICACIN DE LOS IMPACTOS

Es necesario identificar los componentes social, econmico y ambiental donde
la construccin masiva de viviendas presenta impactos, los cuales son
analizados a continuacin:
Componente Social
Facilidades a los usuarios para el acceso al mercado formal y al sistema
de crdito para la adquisicin de vivienda.
Crecimiento ordenado y calidad urbanstica.
Eficiencia para el establecimiento y operacin de los servicios pblicos
(agua, desage, energa, etc)
Aumento en la calidad de vida de nuestra Ciudad.
Demanda de profesionales, mano de obra y servicios relacionados con
la industria de construccin.
Componente Econmico
Demanda de materiales de construccin, mano de obra y servicios
profesionales.
109
Diseo estndar y dimensiones normalizadas permiten desarrollar
economas de escala a los constructores e inversionistas.
Amplia oferta de sistemas constructivos y acabados, facilitan la
actividad de medianas y pequeas empresas (inversionistas),
principalmente en nuestra provincia.
Mecanismos para asegurar la conservacin o incremento del valor de
garanta para las instituciones financieras intermedias.
Relacin precio-valor actualmente inexistente en el mercado.
Durabilidad, calidad y valorizacin de la propiedad adquirida.
Acceso a posibles subsidios dirigidos a programas de vivienda de
inters social prioritario a favor de las clases sociales ms necesitadas.
Simplificacin administrativa y facilidades para la obtencin y pago de
licencias as como reduccin de costos de preinversin para los
promotores.
Componente Ambiental
Uso potencial y reduccin de suelo agrcolas.
Depredacin de ecosistemas naturales.
Calidad de aire (atmosfera)
4.2.1.4 EVALUACIN DE LOS IMPACTOS

Para la evaluacin de los impactos es necesario determinar y predecir su
grado de incidencia generando por la construccin de viviendas en forma
masiva. Para esto se ha empleado parmetros que miden el efecto (positivo-
negativo) y su incidencia de orden (directa-indirecta). Esta evaluacin se
presenta en las tablas 24 y 25 para los Sistemas de Muros de Ductilidad
Limitada y de Albailera Confinada respectivamente.
110
TABLA 24 EVALUACION DE VIVIENDAS CON EL SISTEMA DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA
FASES DEL PROYECTO

FACTORES A EVALUAR Diseo y
Construccin Materiales Comercializacin
Planeamiento
FACTORES AMBIENTALES
A. SUELO
1.- Uso potencial del suelo P p
2.- Depredacin de suelos P P
B. FLORA NATURAL
4.- Depredacin de rea verde P
C. ATMOSFERA
5.- Calidad de aire n N
FACTORES SOCIALES
A. A LA DEMANDA O USUARIOS
6.- Acceso a crditos formales P
7.- Calidad y valorizacin de la propiedad p P
B. CALIDAD DE VIDA
8.- infraestructura y servicios bsicos p p
9.- Crecimiento ordenado y calidad P P p
FACTORES ECONMICOS
A. A LA DEMANDA O USUARIOS
10.- Acceso a la vivienda propia
P
(subsidios)
11.- Relacin precio-valor actual
p P
inexistente
12.- Durabilidad y valorizacin de la
P P P P
propiedad
B. A LA OFERTA
13.- Costos de preinversin P
14.- Oferta amplia de sistemas
P P
constructivos
15.- Simplificacin administrativa y P
facilidades
C. ECONOMIA LOCAL
16.- Demanda servicios, mano de obra y
P P P
materiales
17.- Inversin privada (mediana y
P P p
pequea empresa)
SIMBOLOGA: N: Impacto negativo significativo n: impacto negativo no significativo

P: Impacto Positivo significativo p: impacto Positivo no significativo
D: Directa
I: Indirecta
111
TABLA 25 EVALUACION DE VIVIENDAS CON EL SISTEMA DE
ALBAILERIA CONFINDA
FASES DEL PROYECTO

FACTORES A EVALUAR Diseo y
Construccin Materiales Comercializacin
Planeamiento
FACTORES AMBIENTALES
D. SUELO
1.- Uso potencial del suelo P N
2.- Depredacin de suelos N
E. FLORA NATURAL
4.- Depredacin de rea verde N
F. ATMOSFERA
5.- Calidad de aire N
FACTORES SOCIALES
C. A LA DEMANDA O USUARIOS
6.- Acceso a crditos formales P
7.- Calidad y valorizacin de la
p p
propiedad
D. CALIDAD DE VIDA
8.- infraestructura y servicios bsicos p p
9.- Crecimiento ordenado y calidad P P P
FACTORES ECONMICOS
D. A LA DEMANDA O USUARIOS
10.- Acceso a la vivienda propia
P
(subsidios)
11.- Relacin precio-valor actual
p p
inexistente
12.- Durabilidad y valorizacin de la
P p p
propiedad
E. A LA OFERTA
13.- Costos de preinversin P
14.- Oferta amplia de sistemas
p
constructivos
15.- Simplificacin administrativa y
p
facilidades
F. ECONOMIA LOCAL
16.- Demanda servicios, mano de obra
P P p
y materiales
17.- Inversin privada (mediana y
p p p
pequea empresa)
SIMBOLOGA: N: Impacto negativo significativo n: impacto negativo no significativo

P: Impacto Positivo significativo p: impacto Positivo no significativo
D: Directa
I: Indirecta
112
4.2.2 EVALUACIN CUALITATIVA DE LAS VIVIENDAS
4.2.2.1 ANTECEDENTES
En nuestro pas, existen muy pocos estudios tcnicos relacionados con los
parmetros de aislamiento trmico y acstico en viviendas construidas con los
Sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confina. Se suma
a esto el hecho de que existe un elevado nivel de contaminacin auditiva
ocasionada por ruidos molestos, los cuales se presentan en las ciudades
como consecuencia del crecimiento del parque automotor. Estos y otros
problemas atentan directamente contra el confort de los futuros habitantes de
las viviendas y por ende disminuyen su calidad de vida.
Para el caso del aislamiento trmico existe en la mayora de pases
latinoamericanos la buena prctica de adherir lminas de poliestireno
expandido en 2 en muros y losa para contrarrestar el frio y el calor en el
varano y en el invierno respectivamente.
4.2.2.2 PROBLEMAS A PRESENTAR EN LAS VIVIENDAS

Aparte del buen desempeo o comportamiento estructural, las viviendas que
se poseen un alto grado de aceptacin por parte de los usuarios son aquellas
que cumplen con ciertos factores como son el aislamiento trmico y
aislamiento acstico. Es necesario, entonces evaluar dichos parmetros
porque estn relacionados directamente con los materiales y tcnicos usados
en los sistemas investigados, es decir, unidades de albailera, as como
muros y losas de concreto.
Aislamiento Trmico
Es la capacidad de un material de cumplir con tres funciones: reducir la
condicin trmica en el material, que corresponde a la transferencia de
calor mediante electrones; reducir las corrientes de conveccin trmica
que pueden establecerse en espacios llenos de aire o lquido, y finalmente
reducir la transferencia de calor por radiacin, que corresponde al
transporte de energa trmica por ondas electromagnticas.
113
Aislamiento Acstico
El aislamiento del sonido consiste en impedir su propagacin por medio
de obstculos reflectores. En el presente estudio slo se hace referencia
al aislamiento de sonido transmitido por el aire, denominado ruido areo.
El mtodo habitual es el de colocar una barrera entre fuente emisora y el
receptor.
4.2.2.3 EVALUACIN DE PARMETROS DE CALIDAD

Sistema de Muros de Ductilidad Limitada
Aislamiento Trmico: un estudio realizado en Colombia sobre las
mediciones de temperatura hechas en el ltimo piso de una vivienda
construida con este sistema, mostraron un incremento de 1.5C con
respecto a este sistema de albailera. Esta diferencia se mitiga mediante
una barrera de calor provista por la adhesin sobre la losa de una plancha
de poliestireno expandido.
Aislamiento Acstico: para el caso de la transferencia de sonido de una

vivienda construida con este sistema se cuenta con la siguiente
informacin:
Atenuacin de ruido por via area:
Un muro macizo de 8cm es capaz de atenuar hasta 40
decibeles.
Atenuacin de ruido por impacto:
Una loza maciza de 10cm de espesor es capaz de atenuar:
Con cermica hasta 25 decibeles
Con madera hasta 45 decibeles
Con alfombra hasta 80 decibeles
Sistema de Albailera Confinada
Aislamiento Trmico: para el caso de transmisin trmica se toma como

referencia un estudio realizado por el departamento de Ingeniera Civil de
la escuela Politcnica de Sao Paulo (Brasil) sobre la actualidades de la
114
albailera, el cual indica que los valores de resistencia trmica oscilan
entre los 22 a 31 m2.C/W, refirindose solo a paredes y no a lozas
aligeradas.
Aislamiento Acstico: Al igual que para el caso anterior aqu tambin se

tom como referencia el estudio realizado por el departamento de
Ingeniera Civil de las escuela Politcnica de Sao Paulo (Brasil), sobre las
cualidades de la albailera, el cual muestra el ndice de atenuacin
acstica (la) de las unidades de albailera medido en decibeles (dB), el
cual es calculado mediante la siguiente formula:
Ia = 12 + 5.3
Donde:
m: masa de la pared en kg/m2
Ia. ndices de atenuacin acstica
Para el caso de la ladrillo de arcilla (10x14x25) el ndice de atenuacin

acstica es 42 dB, es decir ligeramente mayor al del concreto.
115
CAPTULO V
ANLISIS COMPARATIVO
5.1 ANLISIS COMPARATIVO DEL COMPORTAMIENTO SSMICO
5.1.1.1 EFECTO DE INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA
Tal como se esperaba, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa los

periodos de las formas de vibracin. El incremento ms notorio se da en la
primera forma de vibracin para el modelo dinmico de la Norma Rusa.
Figura 22
0.16
0.14
Periodos de Vibracion (s)
0.12
BARKAN Comun NORMA RUSA
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 2 4 6 8 10 12 14
formas de Vibraciones
PERIODOS DE VIBRACIN
116
En la figura 22 se muestra el grafico de los periodos de vibracin libre sin
flexibilidad de la base de fundacin considerando la flexibilidad para los
modelos dinmicos de Barkan y la Norma Rusa.
La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las frecuencias de las formas

de vibracin libre, tal como se muestra en el Figura 23 La disminucin ms
notoria se da en el modelo de la Norma Rusa.
Figura 23
FRECUENCIAS
300
250
Frecuencias (rad/s)
200
Series1
150
Comun
100 NORMA RUSA
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Formas de Vibracin
En las Figuras 24 y 25 se muestran los desplazamientos mximos de los

centros de masas en los ejes OX y OY, para los diversos modelos dinmicos
y bajo diferentes ngulos de inclinacin del sismo respectivamente. Cabe
indicar que el mayor desplazamiento ocurre en el 4to piso.
117
Figura 24
DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OX

5
0
0 45 90
BARKAN COMUN NORMA RUSA
Figura 25
DESPLAZAMIENTO MXIMO EN EL EJE OY
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 45 90
BARKAN COMUN NORMA RUSA
Como era de esperarse, la flexibilidad en la base de fundacin incrementa los

desplazamientos mximos de los centros de masas en los ejes OX y OY,
siendo ms notorio en el modelo de la Norma Rusa.
En la Figura 26 y 27 se muestran los resultados de las fuerzas mximas para

los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con inclinacin de 0 y 90
respectivamente.
118
Figura 26
Figura 27
FUERZA AXIAL EN EL MURO M8Y
Se puede notar que el modelo comn permite obtener mayores valores de

fuerzas axiales. La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las fuerzas
axiales mximas, este efecto es ms notorio en el modelo de Barkan.
En la figura 28 y 29 se muestran los resultados de las fuerzas cortantes

mximas para los diversos modelos dinmicos y bajo sismo con inclinacin de
0 y 90 respectivamente.
119
Figura 28

Figura 29
FUERZA CORTANTE EN EL MURO M8Y
Se puede apreciar que el modelo comn o empotrado permite obtener

mayores valores de fuerzas cortantes. La flexibilidad de la base de fundacin
disminuye las fuerzas cortantes mximos, siendo notorio en el modelo de
Barkan.
En la figura 30 y 31 se muestran los resultados de los momentos flectores

mximos para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con inclinacin
de 0 y 90.
120
Figura 30
Figura 31
MOMENTO FLECTOR EN EL MURO M8Y

momentos flectores. La flexibilidad de las base de fundacin disminuye los
momentos flectores mximos, siendo ms notorio en el modelo de Barkan.
121
5.1.1.2 Del Modelo Dinmico usado en el Diseo Estructural
Del anlisis realizado en el acpite anterior se opt por usar el Modelo

Dinmico de D.D. Barkan O.A. Savinov para desarrollar el Diseo
Estructural de la edificacin, ya que este modelo presenta periodos,
desplazamientos y fuerzas con un comportamientos promedio entre el Comn
y el Modelo Dinmico de la Norma Rusa.
122
T A B L A 2 6 R E S U L T A D O S O B T E N I D O S D E L A N L I SI S S SI M I C O C O M P A R A D O S C O N L A N O R M A O C R I T E R I O S
S I S T E M A D E M U R O S D E D U C TI LI D A D LI M I T A D A
PARMETRO: DENSIDAD Observaciones

Valores Calculados Valores requeridos Norma o Criterio
DE MUROS
Densidad de Muros (AM/Ap) 383.194 146.67 Densidad disponible mayor
Sentido XX en 161.26% a la mnima
requerida.
Establecido en el CAP III
Densidad de Muros (Am/Ap) 532.032 146.67 Densidad disponible en
Sentido YY
262% a la mnima requerida
PARMETRO: Valores Actuantes Norma o Criterio Observaciones

COMPRESIN AXIAL Mnimo Promedio Mximo Valor Admisible
Esfuerzo axial en el sentido 11.53 17.49 30.14 210 kg/cm2 Norma E.060, Esfuerzo admisible mayor al esfuerzo
XX kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 Acpite 14.4 axial actuante promedio (F.S. 6.97)
E sf u er z o a xi al e n el
11.27 17.01 28.94 210 kg/cm2 Esfuerzo admisible mayor al esfuerzo
axial actuante promedio (F.S 7.26)
s e nti d o Y Y kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
PARMETRO: FUERZA Valor promedio mximo Esfuerzo ltimo Norma o Criterio Observaciones
CORTANTE actuante
Esfuerzo cortante en 27.50 ton 65.28 ton/m2 Norma E.060, Acpite Esfuerzo admisible mayor
sentido XX 14.4 al esfuerzo cortante
actuante mximo.
Esfuerzo cortante en 23.89 ton 65.28 ton/m2 Esfuerzo admisible mayor
sentido YY al esfuerzo cortante
actuante .
1 2 3
T A B L A 2 7 R E S U L T A D O S O B T E N I D O S D E L A N L I SI S S S M I C O C O M P A R A D O S C O N L A N O R M A O C R I T E R I O S
PARMETROS A EVALUAR: DEPLAZAMIENTOS Valores Obtenidos Valores Permis. Norma o Observaciones

LATERALES Direccin Direccin Direc. X-X o Y-Y Criterio
X-X Y-Y
Desplazamiento del centro de gravedad (C.G) en la azotea (cm) 1.95 1.20 ----- E.0.30 El max. Se produce
Mximo desplaz. De entrepiso medido en los CG (cm) 0.63 0.45 ----- art 15. en el 1er nivel y
Mxima Distorsion angular de entrepiso en los C.G (m) 0.0022 0.0016 0.007 alcanza slo el 44%
de su valor mximo
permisible
M A S A S P A R TI CI P A N T E S
M O D O P e ri o d U X U Y
1 0. 1 3 1 7 5. 1 7 1 5 0. 0 0 0
2 0. 1 2 0 0. 0 0 0 0 8 2. 0 0 1 6
3 0. 0 9 5 4. 3 9 5 1 0. 0 0 0 0
4 0. 0 2 9 1 7. 9 3 2 1 0. 0 0 0 0
5 0. 0 2 9 7 0. 0 0 0 0 1 7. 5 9 6 3
6 0. 0 2 7 2. 1 7 3 7 0. 0 0 0 0
7 0. 0 2 7 0. 0 0 0 0 0. 0 0 0 0
8 0. 0 6 5 0. 0 0 0 0 0. 0 0 0 9
9 0. 0 2 7 0. 0 0 1 9 0. 0 0 0 0
1 0 0. 0 2 6 0. 0 0 0 0 0. 0 0 0 0
1 1 0. 0 2 6 0. 0 0 0 0 0. 0 0 0 0
1 2 0. 0 2 6 0. 0 0 1 4 0. 0 0 0
1 2 4
T A B L A 2 8 D E S P L A Z A M I E N T O S L A T E R A L E S D E E N T R E P I S O
D I R E C C I N X - X
D e s pl. D e s pl A b s D e s R el at D i st or D i st a n g C u m p l e c o n
Pi s o Alt ur a (c m )
El st ( m ) In el st (c m ) In el (c m ) a n g ul ar m a x p er mit d eriv a m a x ?
1 2 9 0 0. 2 1 0 3 0. 6 3 0. 6 3 0. 0 0 2 2 0. 0 0 7 S I
2 2 5 0 0. 3 6 1 2 1. 0 8 0. 4 5 0. 0 0 1 8 0. 0 0 7 S I
3 2 5 0 0. 5 1 0 1 1. 5 3 0. 4 5 0. 0 0 1 8 0. 0 0 7 S I
4 2 5 0 0. 6 5 0 2 1. 9 5 0. 4 2 0. 0 0 1 7 0. 0 0 7 S I
D I R E C C I N Y- Y
1 2 9 0 0. 1 5 1 6 0. 4 5 0. 4 5 0. 0 0 1 6 0. 0 0 7 S I
2 2 5 0 0. 2 3 5 3 0. 7 1 0. 2 5 0. 0 0 1 0 0. 0 0 7 S I
3 2 5 0 0. 3 1 9 1 0. 9 6 0. 2 5 0. 0 0 1 0 0. 0 0 7 S I
4 2 5 0 0. 3 9 9 5 1. 2 0 0. 2 4 0. 0 0 1 0 0. 0 0 7 S I
1 2 5
5.1.2 SISTEMA DE ALBAILERA CONFINADA
5.1.2.1 INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA

Tal como se esperaba, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa los
periodos de las formas de vibracin. El incremento ms notorio se da en la
primera forma de vibracin para el modelo dinmico de la Norma Rusa.
Figura 32
En la figura 32 se muestra en el grfico de los periodos de vibracin libre sin

la flexibilidad de la base de fundacin y considerando la flexibilidad para los
modelos dinmicos de Barkan y la Norma Rusa.
La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las frecuencias de las formas
de vibracin libre, tal como se muestra en la Figura 33. La disminucin ms
notoria se da en el modelo de la Norma Rusa.
126
Figura 33
En las Figuras 34 y 35 se muestran los desplazamientos mximos de los

centros de masas en los ejes OX y OY, para los diversos modelos dinmicos
y bajo diferentes ngulos de inclinacin del sismo respectivamente. Cabe
indicar que el mayor desplazamiento ocurre en el 4to piso.
Figura 34
127
Figura 35
Como era de esperarse, la flexibilidad en la base de fundacin incrementa los

desplazamientos mximos de los centros de masas en los ejes OX y OY,
siendo ms notorio en el modelo de la Norma Rusa.
En las Figuras 36 y 37 se muestran los resultados de las fuerzas normales
mximas para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con inclinacin
de 0 y 90 respectivamente.
Figura 36
FUERZA AXIAL EN EL MURO M10X
128
Figura 37
Se puede notar que, el modelo comn permite obtener mayores valores de

fuerzas axiales. La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las fuerzas
axiales mximas, siendo ms notorio en el modelo de Barkan.
En la Figura 38 y 39 se muestran los resultados de las fuerzas cortantes
mximas para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos son inclinacin
de 0 y 90 respectivamente
Figura 38
FUERZA CORTANTE EN EL MURO M10X
129
Figura 39
Se puede apreciar que, el modelo comn permite obtener mayores valores de

fuerzas cortantes. La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las
fuerzas cortantes mximas, siendo este efecto ms en el modelo de Barkan.
En las Figuras 40 y 41 se muestran los resultados de los momentos flectores
mximos para los diversos modelos dinmicos y bajo sismo con inclinacin de
0 y 90 respectivamente.
Figura 40
MOMENTO FLECTOR EN EL MURO M10X
130
Figura 41

momentos flectores. La flexibilidad de la base de fundacin disminuye los
momentos flectores mximos, siendo ms notorio en el modelo de Barkan.
5.1.2.2 DEL MODELO DINMICO USANDO EN EL DISEO

ESTRUCTURAL
Del anlisis realizado en acpite anterior se opt por usar el Modelo Dinmico
de D.D. Barkan O.A. Savinov para desarrollar el Diseo Estructural de la
edificacin, ya que este modelo presenta periodos, desplazamientos y fuerzas
con un comportamiento promedio entre el modelo Comn y el Modelo
Dinmico de la Norma Rusa.
En las Tablas 29 a 31 se presentan los resultados obtenidos en la estructura
para el Modelo Dinmico de D.D. Barkan O.A. Savinov, tanto para el Anlisis
Ssmico como para el Diseo Estructural comparados con las normas E.030
y E.070
131
T A B L A 2 9 R E S U L T A D O S O B T E N I D O S D E L A N L I S I S S SI M I C O C O M P A R A D O S C O N L A N O R M A O C R I T E R I O S
S I S T E M A D E A L B A I L E R A C O N F I N A D A
PARMETRO: DENSIDAD Observaciones

Valores Calculados Valores requeridos Norma o Criterio
DE MUROS
Densidad disponible mayor
Densidad de Muros (AM/Ap)
0.0464 0.03 en 54.67% a la mnima
Sentido XX
requerida
Establecido en el CAP III
Densidad disponible mayor
Densidad de Muros (Am/Ap)
0.0540 0.03 en 80.00% a la mnima
Sentido YY
requerida
PARMETRO: Valores Actuantes Valor Admisible Norma o Criterio Observaciones

COMPRESIN AXIAL Mnimo Promedio Mximo Fa=0.15fm
Esfuerzo axial en el sentido 3.24 4.19 kg/cm2 5.64 9.75 kg/cm2 Norma E.070, Esfuerzo admisible mayor al esfuerzo
XX kg/cm2 kg/cm2 Acpite 19.2 axial actuante promedio
E sf u er z o a xi al e n el
2.12 3.66 kg/cm2 5.47 9.75 kg/cm2 Esfuerzo admisible mayor al esfuerzo
kg/cm2 kg/cm2 axial actuante promedio
s e nti d o Y Y

PARMETRO: FUERZA Valor promedio mximo Valor admisible Norma o Criterio Observaciones
CORTANTE actuante
Esfuerzo cortante en sentido 17.68 ton 23.22 ton Norma E.070, Acpite 26.2 Esfuerzo admisible mayor al
XX esfuerzo cortante actuante
mximo
Esfuerzo cortante en 17.15 ton 25.00 ton Esfuerzo admisible mayor al
sentido YY esfuerzo cortante actuante
1 3 2
T A B L A 3 0 R E S U L T A D O S O B T E N I D O S D E L A N L I SI S S S M I C O C O M P A R A D O S C O N L A N O R M A O C R I T E R I O S
PARMETROS A EVALUAR: DEPLAZAMIENTOS Valores Obtenidos Valores Permis. Norma o Observaciones

LATERALES Direccin Direccin Direc. X-X o Y-Y Criterio
X-X Y-Y
Desplazamiento del centro de gravedad (C.G) en la azotea (cm) 1.95 1.20 ----- E.0.30 El max. Se produce
Mximo desplaz. De entrepiso medido en los CG (cm) 0.63 0.45 ----- art 15. en el 1er nivel y
Mxima Distorsion angular de entrepiso en los C.G (m) 0.0022 0.0016 0.005 alcanza slo el 44%
de su valor mximo
permisible
M A S A S P A R TI CI P A N T E S
M O D O P e ri o d U X U Y
1 0. 2 5 5 7 7 2. 8 9 0 6 0. 0 0 0 0
2 0. 2 2 2 3 0. 0 0 0 0 7 9. 8 0 5 4
3 0. 1 4 4 3 4. 1 1 4 8 0. 0 0 0 0
4 0. 0 6 4 4 1 7. 7 8 8 2 0. 0 0 0 0
5 0. 0 6 1 9 0. 0 0 0 0 1 5. 9 8 6 3
6 0. 0 4 0 9 2. 4 2 3 0 0. 0 0 0 0
7 0. 0 3 4 7 0. 0 2 3 2 0. 0 0 0 0
8 0. 0 3 4 4 0. 0 0 2 2 0. 0 0 0 0
9 0. 0 3 4 3 0. 0 4 6 0 0. 0 0 0 0
1 0 0. 0 3 4 3 0. 0 0 0 0 0. 0 0 6 0
1 1 0. 0 3 3 2 0. 0 0 0 0 2. 7 3 5 9
1 2 0. 0 3 2 4 0. 0 2 1 0 0. 0 0 0
1 3 3
T A B L A 3 1 D E S P L A Z A M I E N T O S L A T E R A L E S D E E N T R E P I S O
D I R E C C I N X - X
1 2 9 0 0. 1 5 0. 6 8 0. 6 8 0. 0 0 2 4 0. 0 0 5 S I
2 2 5 0 0. 2 8 1. 2 4 0. 5 6 0. 0 0 2 2 0. 0 0 5 S I
3 2 5 0 0. 4 0 1. 7 9 0. 5 5 0. 0 0 2 2 0. 0 0 5 S I
4 2 5 0 0. 5 1 2. 2 8 0. 4 9 0. 0 0 2 0 0. 0 0 5 S I
D I R E C C I N Y- Y
1 2 9 0 0. 1 4 0. 6 3 0. 6 3 0. 0 0 2 2 0. 0 0 5 S I
2 2 5 0 0. 2 3 1. 0 5 0. 4 1 0. 0 0 1 7 0. 0 0 5 S I
3 2 5 0 0. 3 2 1. 4 3 0. 3 8 0. 0 0 1 5 0. 0 0 5 S I
4 2 5 0 0. 3 9 1. 7 5 0. 3 2 0. 0 0 1 3 0. 0 0 5 S I
1 3 4
5. 1. 3 C U A D R O C O M P A R A T I V O
MUROS DE ALBAILERA
PARMETROS COMENTARIOS
DUCTILIDAD LTDA CONFINADA
Coef. de Rigidez Desplazamiento
385891.56 ton/m 38728885.78 ton/m
Interaccin Ssmica suelo - estructura
Elstico Uniforme (Kx) Se ha tomado el modelo dinmico de Barkn para

Coef. de Rigidez Desplazamiento el anlisis. Los coeficientes de rigidez en el
385891.56 ton/m 3 8 7 2 8 8 8 5. 7 8 ton/m
Elstico Uniforme (Ky) Sistema de Albailera Confinada son mayores
Coef. de Rigidez Compresin en un 0.36% a los coeficientes de rigidez del
496488.98 ton/m 4 9 8 2 8 2. 7 9 8 1 ton/m
Elstica Uniforme (Kz) sistema de Muros de Ductilidad Limitada.
Coef. de Rigidez Compresin no Estos Coeficientes influirn directamente en el
10552839.11 ton.m 1 0 5 9 0 9 6 6. 5 9 ton.m
Uniforme (Kx) comportamiento de la estructura, aumentando los
Coef. de Rigidez Compresin no desplazamientos y periodos, as como
20338788.82 ton.m 2 0 4 1 2 2 7 3 ton.m disminuyendo las frecuencias y fuerzas.
Uniforme (Ky)
Coef. de Rigidez Desplazamiento no
0.00 to.m 0.00 to.m
Uniforme (K z)
Direccin de Anlisis X-X Y-Y X-X Y-Y
Fuerza Cortante en la Base (Esttico) - La fuerza Cortante en la base es mayor en el
183.34 183.34 99.81 99.81
V(ton) Sistema de MDL.
Fuerza Cortante Mnima en la Base - En ambos casos el V dinmico es mayor que el
172.42 184.43 117.77 126.83
(Dinmico) V(ton) 80% del V esttico.
Anlisis Estructural
Desp. Del centro de gravedad (C.G) - En la Albailera Confinada el mximo

1.95 1.20 2.28 1.75
en la azotea. (cm) desplazamiento lateral de entrepiso es el 47%
Mximo desp. De entrepiso medido del permisible, mientras que el Sistema MDL
0.63 0.45 0.68 0.63
en los CG. (cm) es el 44% (estos incrementos son debido a la
Mx. Distorsin angular de entrepiso interaccin ssmica suelo estructura).
0.0022 0.0016 0.0024 0.0022
en los C.G. (/he)
Periodo fundamental de vibracin de la En la Albailera el periodo fundamental de vibracin
Tx=0.236 Ty=0.182 Tx=0.256 Ty=0.222
Estructura en Seg. es mayor al de MDL, siendo la masa participante
En X-X En Y-Y En X-X En Y-Y
mayor en este ltimo caso.
Masa Participante Primer Periodo (%) 75.17 82.00 72.89 79.81
En ambos casos la direccin XX es la ms flexible
1 3 5
MUROS DE ALBAILERA
PARMETROS COMENTARIOS
DUCTILIDAD LTDA CONFINADA
Se presenta mayor peso en el sistema de Muros
Peso de la Estructura (ton) 698.47 570.35
de Ductilidad Limitada
Esto genera que en el Anlisis Dinmico el valor
Regularidad en Planta y Regularidad en Planta y
Configuracin Estructural de R no se reduzca y la Cortante basal sea menor
Elevacin Elevacin
al 805 del Cortante Esttico
Consideraciones del Diseo
Albailera diseada por Esfuerzos admisibles.

Muros de ductilidad limitada diseados por
Factor de Reduccin (R) 4 6
resistencia ultima (fuerzas internas se combinan
con los factores de carga unitaria)
Fuerza Cortante, Compresin, Fuerza Los muros de ductilidad limitada requieren
Requisitos para el diseo de los
Flexocompresin (esbeltez) Cortante, Traccin y Corte control de esbeltez para evaluar sus resistencia en
Muros
y Corte Friccin Friccin base a una relacin Capa Axial-Momento
El fm de la Albailera obliga a usar muros de
fc = 210 kg/cm2 fm = 65 kg/cm2
corte (placas)
Mdulo de elasticidad Mdulo de elasticidad
MDL con mayor resistencia y rigidez.
Caractersticas de los Materiales 2173,706.51 kg/cm2 325,000 kg/cm2
Mallas poseen elongaciones a la rotura menores
Malla electrosoldada Acero corrugado
que las de acero de refuerzo convencional, por
fy = 5000 kg/cm2 fy = 4200 kg/cm2
ende la ductilidad es menor.
Se ha empleado muros de Se ha empleado muros de
Ambos Sistemas superan la densidad de muros
concreto de 10 cm y 12.5 cm albailera de 14 cm y
Diseo Estructural
en 50% del mnimo requerido.

de espesor placas de concreto de 15 cm
Cortante actuante promedio Cortante actuante promedio
Esfuerzo Cortante de los Muros 29.81% del cortante 76.14% del cortante ----------------------------------------------------------
admisible admisible.
Esfuerzo axial promedio Esfuerzo axial promedio
Esfuerzo Axial en Muros actuante 13.78% del esfuerzo actuante 37.54% del ----------------------------------------------------------
admisible esfuerzo admisible.
1 3 6
5.2 ANLISIS COMPARATIVO DE LA EVALUACIN ECONMICA
De los resultados del Anlisis Econmico efectuado para el Sistema de Muros

de Ductilidad Limitada se precisan las siguientes observaciones:
En la Figura 42 se observa la incidencia de las partidas en el Costo Directo Total

del Presupuesto de Obra. Ntese que la partida de Concreto Armado con 72.17%
representa el mayor porcentaje de incidencia, siguindole las de Equipos de
Encofrado Metlico con 10% y de revoques con 8.07%.
Figura 42
137
En la Figura 43 se observa que el mayor porcentaje de incidencia en el Costo
Directo Total del Presupuesto de Obra corresponde a la construccin de los
Muros de Ductilidad Limitada (33.50%), lo cual quiere decir que al disminuir las
fuerzas en los muros debido a la Interaccin Ssmica Suelo-Estructura,
disminuyen los esfuerzos actuantes consecuentemente el acero de refuerzo,
abaratando as el costo de la edificacin.
Figura 43
COSTOS DE CIMENTACION, LOSAS DE ENTREPISO
Y MUROS DL
13.85
27.83
33.50
24.82
CIMENTACION MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

LOSAS DE ENTREPISO DEMAS ACTIVIDADES
En la Figura 44 se observa el porcentaje que ocupan las partidas de Estructuras

y Arquitectura en el Costo Directo Total del Presupuesto de Obra. Ntese que la
parte Estructural es aproximadamente 6.5 veces la parte de Arquitectura.
138
Figura 44
ESTRUCTURAS Y ARQUITECTURA EN
PRESUPUESTO
13.33
86.67
ARQUITECURA ESTRUCTURA
En el Cuadro Comparativo del tem 5.2.3 se observa que el tiempo de ejecucin

de las partidas de Estructura y Arquitectura para el Sistema de Muros de
Ductilidad Limitada es de 48 das, este lapso de tiempo est regido por la
celeridad y el ritmo de llenado de muros y losas.
5.2.2 SISTEMA DE ALBAILERA CONFINDA
De los resultados del Anlisis Econmico efectuado para el Sistema de

Albailera Confinada se precisan las siguientes observaciones:
En la Figura 45 se observa la incidencia de las partidas en el Costo Directo Total

del Presupuesto de Obra. Ntese que la partida de Concreto Armado con 62.11%
representa el mayor porcentaje de incidencia, siguindole las de revoques con
14.93% de Albailera con 10.63%.
139
Figura 45
En la Figura 46 se observa que el mayor porcentaje de incidencia en el Costo

Directo Total de Presupuesto de Obra corresponde a la construccin de los
Muros de Albailera Confinaba y Placas (49.41%), lo cual quiere decir que al
disminuir la fuerzas en los muros debido a la Interaccin Ssmica Suelo-
Estructura, disminuyen los esfuerzos actuantes y consecuentemente el acero de
refuerzo, abaratado asi el costo de la edificacin.
Figura 46
140
En la Figura 47 se observa el porcentaje que ocupan las partidas de Estructuras
y Arquitectura en el Costo Directo Total del Presupuesto de Obra. Ntese que l
parte Estructural es aproximadamente 3.5 veces la parte Arquitectura.
Figura 47
TtESTRUCTURA Y ARQUITECTURA EN
PRESUPUESTO
23.37
76.63
ARQUITECURA ESTRUCTURA
En el Cuadro Comparativo del tem 5.2.3 se observa que el tiempo de ejecucin

de las partidas de Estructuras y Arquitectura para el Sistema de Albailera
Confinada es de 96 das, lapso de tiempo que est regido por la celeridad del
levantamiento de muros y el vaciado de losas, as como por los Revoques.
Asimismo, en el Cuadro Comparativo del tem 5.2.3 se observa que los muros
ocupan un rea de 13.51 m2, es decir un 8.90 del rea bruta.
141
5.2.3 CUADRO COMPARATIVO
COMPARATIVO DE REAS EN PLANTA
PARMETROS Muros de Ductilidad Limitada Albailera Confinada
rea Neta (m2) 194.89 197.68
rea Bruta (m2) 250.23 250.23
rea que ocupan los Muros (%) 7.19 (14.02m2) 10.09 (19.95m2)
100.00% 140.33%
COMPARATIVO COSTOS DIRECTOS DEL EDIFICIO

Estructura U $ (m2) 61886.42 (S/. 216602.48) 67588.72 (S/. 236560.51)
Arquitectura U $ (m2) 9521.45 (S/. 33325.06) 20611.46 (S/. 72140.12)
Total U $ (m2) 71407.87 88200.18
100.00% 123.51%
COMPARATIVO DE COSTOS INDIRECTOS DEL EDIFICIO

Relacionados con tiempo de ejecucin* 9.64 13.24
No relacionados con tiempo de ejecucin* 0.35 0.77
Total porcentaje de incidencia (%) 9.99 14.01
Monto total de gasto generales (S/.) 24970.00 43270.00
100.00% 173.29%
COMPARATIVO DEL TIEMPO DE EJECUCIN DEL EDIFICIO

Construccin de Edificio (das) 48 96
100% 200%
COMPARATIVO DEL COSTO TOTAL DEL EDIFICIO

Costo Total de Edificio U($) 96891.95 123861.50
Costos de Construccin (%) 100.00 127.83
COMPARATIVO DEL COSTO DIRECTO DE UN DEPARTAMENTO (45.47 m2)

Costo Total del Edificio U($) 4.463.00 (S/. 15620.50) 5512.53 (S/. 19293.82)
100.00 123.51
*Segn las delimitaciones del estudio
*Segn las delimitaciones el estudio y das hbiles de trabajo
Tipo de Cambio US$ 1.00= S/. 3.50
142
5.3 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA Y ALBAILERIA CONFINADA
ALBAILERIA
ASPECTOS MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
CONFINADA
Acero de refuerzo Se usa acero corrugado fy = 4200 kg/cm2,
Se usa Acero Corrugado fy =
en elementos pudindose usar malla electrosoldada fy = 500
4200 kg/cm2
verticales kg/cm2 segn limitaciones del RNE
ESTRUCTURAL
Comportamiento de Mayor resistencia y Rigidez, pero menor Adecuada resistencia, rigidez y

muros ductilidad ductilidad
La longitud del muro est limitada por el uso La longitud del muro no est
de juntas por problemas de contraccin de limitada por los problemas de
fragua. fisuracin (no se usa juntas)
Estructuracin
Requiere un densidad mnima,
Requiere una densidad mnima (muros 10cm) esta obligada muros de cabeza y
soga
En muros y losas las fisuras son
Las fisuras se presentan por cambios
mnimas, por cambio
Acabados Finales volumtricos o cuando el esfuerzo temprano es
volumtrico o esfuerzos
mayor al admisible
tempranos
CONSTRUCTIVO
Requieren de tarrajeo antes del

No requieren de tarrajeo por ser caravista, solo
Acabados de Muros pintado incrementando los
de un solaqueado final
costos.
Se puede realizar cambios,
Requieren control, para evitar posteriormente
Instalaciones despus de construidos los
picar el muro
Sanitarias y muros
Elctricas Requiere trabajos adicionales
Quedan embutidas en el muro
(picado de muros)
Menores, ya que el vaciado de muros y losas
Tiempo de Mayores, ya que los muros y
es uno al siguiente da del otro
ejecucin losas son actividades separadas
respectivamente
Presenta problemas por aislamiento acstico o
No presenta problemas por
Acabados
ARQUITECTU
trmico en altas o bajas temperaturas aislamiento acstico y trmico

Estandarizacin de las medidas de los vanosDiversidad e medidas en vanos
RA
Se adaptan a los diversos

Diseo Solo se puede disear un modelo de vivienda
modelos de vivienda
Arquitectnico
Se realizan Cambios posteriores
No se pueden realizar cambios
a la construccin
Supervisin de Obra Requiere mayor control Requiere menor control
ADMINIT.
Programacin y Regida por el ritmo de vaciado de losas y Regido por el levantamiento de

Control muros muros y vaciado de losas
Mayor nmero, pero menos
Mano de Obra Menor nmero, pero especializada
especializada
Mayores costos y tiempo de
Costos de viviendas Menores costos y tiempo de entrega
FINAL
entrega
Vigencia en el Es un sistema relativamente moderno, an no Es el sistema ms usado
ES
sector ha sido los suficientemente ensayado difundido en nuestro medio
143
CONCLUSIONES
PRIMERA
Habiendo cumplido con los objetivos planteados en sta investigacin, es decir,

realizar el anlisis y diseo estructural, la evaluacin econmica y el impacto
socioeconmico y ambiental de la edificacin en estudio Urb. La Capilla
Residencial ENACE Las Torres; Mz: A con los sistemas de Muros de Ductilidad
Limitada (MDL) y de Albailera Confinada (AC); y segn las delimitaciones
establecidas, se concluye que tanto el sistema de MDL como el de AC presentan
un adecuado y real comportamiento estructural ante la amenaza ssmica, ya que
cumplen con los requisitos del Diseo Sismorresistente y del Diseo Estructural
que plantea el RNE del Per, as como incluyen el efecto de Interaccin Suelo-
Estructura. A nivel de costos, tiempos de ejecucin e impactos socioeconmicos,
el sistema de MDL presenta mayores ventajas frente al sistema AC, pese a ello
an no ha sido lo suficientemente ensayado como es el caso del sistema AC el
cual ya ha sido probado y mejorado ampliamente a lo largo de los aos. Queda
a criterio del proyectista el utilizar el sistema que ms se ajuste a sus
necesidades, disponibilidades o requerimientos, sirvindose de base las
ventajas y desventajas de los dos sistemas estructurales expuestos en la
presente investigacin.
SEGUNDA
Realizando la interaccin suelo-estructura, al considerar la flexibilidad de la base
de fundacin tanto para el caso de MDL como para el de AC, existe la
disminucin de las fuerzas actuantes, lo cual es un claro indicativo de que el
suelo de fundacin absorbe parte de los esfuerzos en los elementos
estructurales, siendo el modelos Dinmico D.D. Barkan O.A. Savinov el que
presenta un comportamiento intermedio entre los modelos convencional y de la
Norma Rusa respectivamente. Por lo tanto es notorio que el efecto de la
flexibilidad de la base de fundacin en el Anlisis Ssmico, debindose incluir en
144
la Norma Rusa del RNE del Per, ya que con la Interaccin Suelo-Estructura se
describe el comportamiento real de la edificacin ante solicitaciones ssmicas.
TERCERA
Respecto a los costos el sistema de AC es mayor en 58,773.62 soles respecto
al sistema de MDL, lo cual quiere decir que el sistema de MDL es ms econmico
que el sistema de AC. Por otro lado, el tiempo requerido para la construccin de
2 edificios tpicos con el sistema de MDL es de 48 das hbiles, mientras que un
solo edificio tpico construido con AC requiere 96 das hbiles para su
construccin, por lo tanto existe un ahorro de 48 das a favor del Sistema de
MDL.
CUARTA
Es evidente que el sistema de MDL presenta mayores ventajas por ser un
sistema industrializado, ya que asegura menores tiempos en ejecucin costos
directos e indirectos, financieros y calidad en las viviendas el cual podra ser
aprovechado por la inversin privada. Por otro lado, el Sistema de AC afecta de
una manera potencial a la depredacin de suelo para la extraccin de materia
prima y el funcionamiento de fbricas de ladrillos artesanales causando un dao
ambiental significativo en nuestra ciudad.
145
RECOMENDACIONES
PRIMERA
Recomendar a los promotores e inversionistas pblicos y privados que opten
tanto por el Sistema de Muros de Ductilidad Limitada como por el de
Albailera Confinada en la construccin masiva de viviendas multifamiliares,
puesto que sta investigacin sustenta sus ventajas y permite obtener un
mejor producto orientado hacia la poblacin. Y tambin a la poblacin en la
adquisicin de viviendas construidas tanto con el Sistema de Muros de
Ductilidad Limitada como con Albailera Confinada, ya que estas ofrecen
seguridad, calidad y costos asequibles, caractersticas esenciales las cuales
estn avaladas por en RNE del Per.
SEGUNDA
Se recomienda usar un adecuado estudio de mecnica de suelos con

parmetros de aceptable confiabilidad, siendo este un factor determinante en
el Clculo de los Coeficientes de Rigidez del Suelo. Por otro lado realizar un
correcto ingreso de los Coeficientes de Rigidez del suelo al Programa
informtico de anlisis a emplear, especial cuidado se ha de tener en la
asignacin de restricciones y unidades de medida.
TERCERA
Se recomienda efectuar un estudio integral de los planos y

especificaciones tcnicas del proyecto, relacionando entre si los planos
entre si los planos de Arquitectura, Estructuras, Instalaciones Sanitarias
y Elctricas para el caso de la edificacin como tambin el orden para
elaborar el metrado es primordial porque nos dar secuencia en que se
toman las medidas o lecturas del plano, enumerndose las paginas en
la cuales se escriben las cantidades incluyndose las observaciones
pertinentes, todo esto nos dar una pauta para realizar un chequeo ms
rpido y poder encontrar los errores del caso. Por otro lado tambin se
146
recomienda tener una actualizacin constante de los precios de mano
de obra y materiales de construccin adquiridos de los principales
proveedores de la ciudad, de esta forma se obtendr un resultado
ptimo para el clculo respecto a costos y tiempos de ejecucin.
CUARTA
Se recomienda la creacin de plantas chancadoras para las pilas de
material remanente producto de la explotacin irracional en las
canteras, a fin de que dicho material pueda ser utilizado como agregado
en la elaboracin del concreto premezclado (siempre y cuando cumpla
con las normas pertinentes) utilizado en la construccin masiva de
viviendas. Y tambin promover la estandarizacin de los sistemas de
construccin con el propsito de abaratar el costo de las edificaciones y
de esa forma mejorar la calidad de vida de la poblacin.
147
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. ABANTO, F. (2012). Anlisis y Diseo de Edificaciones de Albailera.

Tercera reimpresin. Editorial San Marcos. Per.
2. Blasco, A. (1998). Estructuracin y Diseo de edificaciones de concreto

armado. Captulo de Ingeniera Civil. Editorial Princeliness. Per
3. BOZZO, L., y BARAT, H. (2011). Diseo Sismorresistente de Estructuras.

Instituto de la Construccin y Gerencia. Editorial Revert. Lima-Per.
4. EDELTEIN, R. (2013). Diseo Estructural, no- linealidad y balance

energtico. XVII Jornada Argentina de Ingeniera Estructural. Rosario
Santa fe Argentina.
5. GALICIA, W., y LEN, J. (2010). Interaccin Ssmica suelo-estructura en

edificaciones de Albailera Confinada con plateas de cimentacin.
Proyecto de Tesis para optar el grado de Mg. en Ingeniera Estructural.
Universidad Privada Antenor Orrego. Per.
6. HARMSEN, T. (2002). Diseo de Estructuras de Concreto Armado.

Tercera Edicin. Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per.
Per.
7. HERRERA, L. (2013). Evaluacin de la Interaccin Dinmica suelo-

estructura de Edificaciones construidas en ladera. Proyecto de Tesis para
optar el grado de Magister en Ingeniera Geotecnia. Universidad Nacional
de Colombia. Colombia.
8. NAWY, E. (1988). Concreto Reforzado un Enfoque Bsico. Primera

Edicin. Editorial Prentice-Hall. Mxico.
148
9. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES. (2014). Decreto
Supero N002-2014-Vivienda. Diario el Peruano. Per.
10. SAN BARTOLOM, A. (1994). Construcciones de Albailera Confinada.

Pontificia Universidad Catlica del Per. Editorial de la Pontificia
Universidad Catlica del Per. Per.
11. SARGSIAN, E. (2004). Mecnica de Suelos. Segunda Edicin

Traducido. Editorial Escuela Superior. Rusia.
12. ULITSKY, M. (2014). Soil Structure Interaction: Calculatio Methods and

Engineering Practice. Volume I. Publisher IOS press. Saint Pertersburg.
13. VILLAREAL, G. (2006). Interaccin ssmica suelo estructura en

edificios con Zapatas aisladas. Asamblea Nacional de Rectores. Per.
14. VILLAREAL, G. (2007). Interaccin suelo estructura en edificios altos.

Asamblea Nacional de Rectores. Per.
15. VILLAREAL, G. (2008). Anlisis estructural. Asamblea Nacional de

Rectores. Per.
16. VILLAREAL, G. (2009). Resistencia de Materiales. Asamblea Nacional

de Rectores. Per.
17. ZAVALETA, L. (2009). Anlisis y Diseo Estructural Comparativo entre

los Sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y Albailera Confinada de
una vivienda multifamiliar en la ciudad de Trujillo. Proyecto de Tesis para
optar el grado de Ingeniero Civil. Universidad Privada Antenor Orrego.
Per.
149
ANEXOS
150
ESTUDIO DE LABORATORIO
Trabajando para extraer la muestra
Profundidad para extraer la muestra 1.80m

Tomando las mediciones requeridas para el estudio 30x30 cm
Tomando las mediciones requeridas para el estudio 30x30 cm

ANLISIS DE COSTOS UNITARIOS DEL
SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA
ANLISIS DE COSTOS UNITARIOS DEL
SISTEMA DE ALBAILERA
CONFINADA

TESIS T036-73636829-Título Profesional de Ingeniero Civil

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

TESIS T036-73636829-Título Profesional de Ingeniero Civil

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD ANDINA

NSTOR CCERES VELSQUEZ

FACULTAD DE INGENIERA Y CIENCIAS PURAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL

EVALUACIN DE LOS SISTEMAS DE MUROS DE DUCTILIDAD

TRABAJO DE TESIS PRESENTADO POR:

PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE

Todo este trabajo ha sido posible gracias a ellos.

CONCLUSIONES ....................................................................... 144

Fotografa 2: Forma clsica de albailera en nuestra ciudad....3

Fotografa 3: Vivienda con el problema de autoconstruccin.3

Fotografa 4: Muestra de una vivienda con problemas en edificacin..4

Fotografa 5: Viviendas sin asesora de construccin.4

Fotografa 6: Urb. La Capilla Residencial ENACE Las Torres Mz:A...8

Fotografa 7: Urb. La Capilla Residencial ENACE Las Torres Mz:A......9

Fotografa 8: Vista completa de la residencial ENACE Las Torres.....9

Fotografa 9: Realizando un boceto para la elaboracin del plano de arquitectura

Fotografa 10: Vista alejada de la vivienda multifamiliar ..10

Fotografa 11: Frente de la vivienda multifamiliar...31

Fotografa 12: Vista trasera de la vivienda multifamiliar....32

Fotografa 13: Vista del lado izquierdo de la vivienda multifamiliar....32

Figura 2: Concentracin de rigideces para cada grado de libertad..21

Figura 3: 6 grados de libertad para la interaccin suelo estructura..25

Figura 4: Plano de arquitectura del piso tpico...33

Figura 5: Elevacin por el eje Y34

Figura 6: Elevacin por el eje X34

Figura 7: Distribucin de muros del Sistema de MDL...46

Figura 8: Modelado de los muros tipo SHELL 50x5055

Figura 9: Modelado del edificio vista 3D..56

Figura 10: Coeficientes de rigidez del Suelo en el Centroide de la Platea de

Figura 11: Masa de la platea concentrada en el Centroide de la Platea de

Figura 12: Coeficiente de rigidez Kz repartido en la platea de Cimentacin.59

Figura 13: Diagrama M9X-1 Piso.62

Figura 14: Diagrama M9X-3 Piso.62

Figura 15: Distribucin de muros del Sistema de AC.71

Figura 16: Diseo de muros tipo SHELL 50x50..78

Figura 17: Coeficiente de rigidez del suelo en el centroide de la platea de

Figura 18: Coeficientes de rigidez Kz repartido en la platea de Cimentacin80

Figura 19: Momento M11 en la platea de cimentacin...88

Figura 20: Momento M22 en la platea de cimentacin..89

Figura 22: Periodos de vibracin del Sistema de MDL...116

Figura 23: Frecuencias del Sistema de MDL.....117

Figura 24: Desplazamiento Mximo en el eje OX.118

Figura 25: Desplazamiento Mximo en el eje OY....118

Figura 26: Fuerza axial en el muro M4X.119

Figura 27: Fuerza axial en el muro M8Y.119

Figura 28: Fuerza cortante en el muro M4X.120

Figura 29: Fuerza cortante en el muro M8Y..120

Figura 30: Momento flector en el muro M4X.121

Figura 31: Momento flector en el muro M8Y..121

Figura 32: Periodos de vibracin del Sistema AC.126

Figura 33: Frecuencias del Sistema de AC127

Figura 34: Desplazamiento Mximo en el eje OX.127

Figura 35: Desplazamiento Mximo en el eje OY.128

Figura 36: Fuerza axial en el muro M10X.128

Figura 37: Fuerza axial en el muro M8Y129

Figura 38: Fuerza cortante en el muro M10X129

Figura 39: Fuerza cortante en el muro M8Y..130

Figura 40: Momento flector en el muro M10Y130

Figura 41: Momento flector en el muro M8Y.131

Figura 42: Incidencia de partidas en presupuesto137

Figura 44: Estructuras y Arquitectura en presupuesto.139

Figura 45: Incidencia de partidas en presupuesto140