Que est haciendo Cecilia Pando en este instante?

La
stira de Barcelona censurada a futuro por una
condena judicial
Por Manuel Larrondo
Abogado
Docente grado Facultad de Periodismo y Comunicacin Social UNLP
Maestra Periodismo de investigacin - Universidad del Salvador
@larrondomanuel
Ha generado cierto revuelo en la opinin pblica la sentencia
dictada en Marzo de 2017 por la Cmara Civil de Apelaciones
Sala D por la cual se conden a la Revista Barcelona a
indemnizar a la Sra Cecilia Pando en $70.000 ms honorarios y
gastos (alrededor de USD 5 mil en Marzo de 2017).

En concreto, la Sra Pando esposa de un militar y Presidente

de la Asociacin de Familiares y Amigos de los Presos Polticos
de la Argentina demand a dicho medio grfico por
considerar que en una de sus tapas se vulner su derecho a la
imagen y al honor.

Por qu? En esa contratapa apareca su cara con un cuerpo

desnudo de mujer trucado, con sogas entrelazadas a manera
de cadenas y con una leyenda que textualmente dice PARA
MATARLA! Solt al Genocida que llevs dentro. Ceci Pando
se encadena para vos, entre otras cosas.

Pese a que la Revista Barcelona se caracteriza por utilizar la

stira y la irona en sus notas como una forma de cuestionar y
criticar a personajes pblicos, la Cmara de Apelaciones
consider que incurri en un abuso en su ejercicio de libre
expresin, vulnerndose as los derechos alegados por la Sra
Pando.

Por el contrario, considero que ha sido la propia sentencia la

que ha desconocido principios y garantas bsicas
constitucionales as como tambin estndares interamericanos
de proteccin a la libertad de expresin, generando un
precedente que esperamos sea revocado ntegramente por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin.

Veamos cuales han sido los argumentos invocados por la

sentencia para poder demostrar por qu vulnera los referidos
estndares interamericanos.

Pando: Personaje pblico o annimo?

Debemos partir del primer punto de anlisis indispensable para

poder afirmar el errneo razonamiento y arbitraria aplicacin
de la ley en la sentencia referida.

En efecto, se menciona en el fallo que la Sra Pando sera una

persona privada que tom de modo voluntario participacin
en cuestiones de inters pblico, por ejemplo, en su presencia
y apariciones en diversos programas de TV, medios grficos y
portales web expresndose en la va pblica junto a otras
personas en defensa de militares represores o bien dando
entrevistas a la prensa en las que neg que hubiera habido
apropiacin de menores durante la ltima dictadura militar.

En el considerando V de la sentencia, la propia Cmara destaca

que la Sra Pando tuvo un rol preponderante en la defensa de
militares y personal de las fuerzas armadas que prestaran
servicios durante el denominado Proceso de Reorganizacin
Nacional, formando un grupo denominado Asociacin de
Familiares y Amigos de los Presos Polticos de la Argentina, del
cual revistiera el cargo de Presidente. Es ms, resalta el fallo
-sin dudar- que la Sra Pando ha pasado a convertirse en una
figura pblica ya que su nombre y parte de biografa aparece
hasta en Wikipedia, la enciclopedia libre, lo cual no es comn
para resto de los mortales annimos para la opinin pblica.

Stira + persona pblica = condena judicial al medio

Pese a su acreditada calidad de persona pblica, la sentencia

consider que el hecho antijurdico cometido por Barcelona
consisti en haber parodiado la figura de la Sra Pando a travs
de la imagen modificada que figura en la contratapa de la
revista, con la insercin de ttulos que a su juicio- habran
excedido los lmites que le son propios a la prensa, en
perjuicio de los derechos individuales o personalsimos de la
actora, afectando su dignidad, su honor, su imagen(sic). De
all que, concluye, la revista habra efectuado un ejercicio
imprudente del derecho a la libre expresin afectando
sus derechos personalsimos (dao moral). Todo ello a
pesar de que la propia Cmara destaca que la Perito
psicloga en su dictamen concluy que la Sra Pando no
tuvo consecuencia psicolgica alguna.

An ms, como cita y fundamento de su postura, en el

considerando IV ltimo prrafo de la sentencia sostiene que los
jueces deben examinar cuidadosamente si se ha excedido o no
de las fronteras del ejercicio lcito del derecho a informar tal
como lo sostuvo el voto de los Dres. Fayt y Boggiano (ex Jueces
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin) en la causa
Kimel.

Parntesis. Esta ltima cita refleja una de las tantas paradojas

que encierra el anlisis jurdico que realizan los Magistrados de
la Cmara de Apelaciones. En efecto, la sentencia del caso
Pando cit a su vez un fallo de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin que justamente fue dejado sin efecto por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en relacin a la
condena de prisin en suspenso ms multa de USD 20 mil
aplicada al periodista Eduardo Kimel por haber expresado su
opinin crtica en un libro en referencia al desempeo de un
Juez durante la ltima dictadura militar. Incluso dicho Tribunal
Interamericano le orden a la Nacin Argentina que reformara
los delitos de calumnias e injurias en el Cdigo Penal por
resultar vagos e imprecisos sus trminos, situacin que el
Congreso Federal llev a cabo en 2009 por ley.

Hete aqu una de las tantas llamativas contradicciones en las

que incurre el fallo, tal vez hasta de tono satrico podra
decirse.

Finalmente, en base a criterios indescifrables de prudencia y

equidad, fij la suma de $70 mil como indemnizacin a favor
de la Sra Pando, ms costos y costas del juicio.

Qu indican los estndares interamericanos respecto a

limitar a la libertad de expresin

Pese a las irnicas referencias que realiza la Cmara a lo

largo del fallo respecto a la importancia que reviste en la
sociedad democrtica la actividad de la prensa libre y crtica de
situaciones de inters pblico, en los hechos todas esas
alabanzas las desconoce al incurrir en un gravsimo yerro
interpretativo de la ley en tanto tuvo por acreditada una
supuesta lesin a los derechos a la imagen y honor de la Sra
Pando sin prueba alguna que as lo avale.

En efecto, no solo el propio fallo destaca la carencia de pruebas

concretas que demuestren el supuesto dao moral la pericia
psicolgica as lo dice sino que adems da por cierto que la
tirada de ejemplares de la revista habra generado una suerte
de incremento de ese dao jams probado.

Olvida adems que la Corte y la Comisin Interamericanas han

sostenido en reiteradas ocasiones que el test de necesidad de
las limitaciones a la expresin debe ser aplicado en forma ms
estricta cuando las mismas se refieran al Estado, a asuntos de
inters pblico, a funcionarios pblicos en ejercicio de sus
funciones o candidatos a ocupar cargos pblicos, o a
particulares involucrados voluntariamente en asuntos
pblicos, as como al discurso y debate polticos (Corte IDH.
Caso Ivcher Bronstein. Sentencia del 6 de febrero de 2001,
Serie C No. 74.. Corte IDH, Caso Herrera Ulloa. Sentencia de 2
de julio de 2004. Serie C No. 107. Corte IDH, Caso Ricardo
Canese. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111.
Corte IDH. Caso Palamara Iribarne. Sentencia del 22 de
noviembre de 2005, Serie C No. 135. Corte IDH. Caso Eduardo
Kimel. Sentencia de 2 de mayo de 2008 Serie C No. 177.
CIDH, Informe Anual 1994. Captulo V: Informe sobre la
Compatibilidad entre las Leyes de Desacato y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, entre otros)

En el caso, insisto, del fallo no surge que se hubiera acreditado

la absoluta necesidad de la imposicin de responsabilidades
posteriores tal como impone el art 13 del Pacto de San Jos de
Costa Rica.
Tanto la sentencia del Juzgado de 1ra instancia como la de la
Cmara coinciden en desestimar la aplicacin de la doctrina de
la real malicia a este caso. Es correcta tal decisin? Es
probable, ya que la revista Barcelona se caracteriza justamente
por acudir a la stira como forma de criticar hechos y
personajes de inters pblico lo cual conlleva a que justamente
se trate de una opinin de tinte sarcstica no vinculada a
hechos que puedan llegar a ser objeto de verificacin.

Recordemos que para el caso de los comunicadores sociales y

periodistas, el principio 10 de la Declaracin de Principios sobre
Libertad de Expresin de la CIDH dispone que debe probarse
que en la difusin de las noticias el comunicador tuvo
intencin de infligir dao o pleno conocimiento de que se
estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con
manifiesta negligencia en la bsqueda de la verdad o falsedad
de las mismas.

En los casos en que se pretenda hacer efectiva la

responsabilidad de quien ha abusado de su derecho a la
libertad de expresin, quien alega que se caus un dao es
quien debe soportar la carga de la prueba de demostrar que las
expresiones pertinentes eran falsas y causaron
efectivamente el dao alegado.

Ahora bien, insistimos en que debe tenerse presente que tanto

la tapa como el contenido en s de la revista Barcelona se
caracterizan por ser una expresin crtica de temas de inters
pblico basada en la stira. Por eso es importante tener en
cuenta que nicamente los hechos, y no las opiniones,
son susceptibles de juicios de veracidad o falsedad. En
consecuencia, nadie puede ser condenado por una
opinin sobre una persona cuando ello no apareja la
falsa imputacin de hechos verificables.

Si observamos la tapa de la revista Barcelona, es evidente

que la crtica y stira empleada de ninguna manera
refleja la mnima posibilidad de que el truco fotogrfico
se condiga con hechos verdicos o verificables. Se trata
sin duda de una expresin humorstica y crtica hacia un
personaje pblico la Sra Pando- que voluntariamente
decidi ocupar ese lugar.
En cualquier caso, se ha sostenido reiteradamente por la
Comisin y Corte Interamericanas que toda restriccin al
derecho a la libertad de expresin debe estar
establecida de manera previa, expresa, restringida en la
ley, sin ambigedades y de manera clara tanto en el
sentido formal como en el material. La restriccin
adems debe estar orientada al logro de los objetivos
imperiosos establecidos por la Convencin Americana,
ser necesaria en una sociedad democrtica para el logro
de los objetivos imperiosos que persiguen, y ser
estrictamente proporcional a la finalidad que busca, as
como idnea para lograr dicho objetivo (CIDH. Informe
Anual 2009. Informe Anual de la Relatora Especial para la
Libertad de Expresin. Captulo II (Marco Jurdico
Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresin).
OEA/Ser.L/V/II. Doc. 51. 30 de diciembre de 2009, prr. 62 y
siguientes. Informe Anual 2010, Cap II).
La sentencia de Cmara desoye estos claros lineamientos
interamericanos al sopesar la reglamentacin infra
constitucional el Cdigo Civil- por sobre los Tratados
Internacionales. En trminos claros, la orden de indemnizar con
$70 mil a la Sra Pando es la muestra de cmo la sentencia
intenta dar preeminencia a los derechos a la imagen y honor
de un personaje pblico por sobre la libre difusin de la crtica
satrica que forma parte del derecho humano y colectivo a
recibir informacin en el marco de una sociedad democrtica.
En relacin al monto de condena, amn de que la sentencia no
explica qu parmetros utiliz para elevarlo en relacin al
fijado por la Jueza de 1ra instancia en base a la equidad y
justicia, desatiende otra vez una premisa bsica por cuanto
las sanciones civiles, de conformidad con los Relatores
Especiales para libertad de Expresin de la ONU, la OEA y la
OSCE, en su Declaracin Conjunta de 2000, no deben ser de
tales proporciones que susciten un efecto inhibitorio sobre la
libertad de expresin, y deben ser diseadas de modo de
restablecer la reputacin daada, y no de indemnizar al
demandante o castigar al demandado; en especial, las
sanciones pecuniarias deben ser estrictamente
proporcionales a los daos reales causados, y la ley
debe dar prioridad a la utilizacin de una gama de
reparaciones no pecuniarias (Informe Anual 2008 volumen
III Relatora Libertad de expresin OEA, pg. 148 (ver en
http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/Inf
orme%20Anual%202008%201%20ESP.pdf)

Por eso bien decimos que la condena pecuniaria consiste en

una censura a futuro que genera un evidente efecto inhibitorio
en la libre expresin satrica no solo de la revista Barcelona
sino adems de los dems medios de difusin que lgicamente
toman nota y ven de reojo lo que resolvi la Cmara al igual
que lo hace cualquier persona que intente realizar una crtica
sarcstica sobre un hecho de inters pblico a travs de las
redes sociales o webs.

Qu estarn haciendo los Bussi en este instante?

Sin perjuicio de esto, resulta oportuno rememorar y hacer un

paralelismo entre lo resuelto en el caso Pando con aquella
decisin que rechaz la demanda que inici el Sr. Ricardo Bussi
contra Mario Pergolini y Cuatro Cabezas SA (BUSSI RICARDO
ARGENTINO C/PERGOLINI MARIO Y OTROS S/DAOS Y
PERJUICIOS - EXPTE. LIBRE N 73.858/01 (57-U),
7/3/2005)

En Marzo de 2005, la misma Cmara Nacional de Apelaciones

en lo Civil Sala D aunque con distintos Jueces- desestim el
reclamo indemnizatorio iniciado por el entonces Diputado
Nacional Ricardo Bussi quien reclam por supuestos daos al
honor padecidos a raz de que en el satrico programa de TV
Caiga quien caiga emitido el 8 de junio de 1999- se haba
exhibido un sketch en el que en teora- se lo ridiculizaba a su
padre y a l.

Los hechos denunciados fueron los siguientes: segn Ricardo

Bussi, a las 48 hrs. de cerrada la eleccin a candidato a
gobernador de la provincia de Tucumn, en la cual particip
teniendo serias chances de ganarla, en el programa conducido
por Mario Pergolini se exhibieron imgenes y se vertieron
conceptos agraviantes para su persona que le habran
producido perjuicios.

En concreto, el pasaje se vincula con la pregunta que realizara

al aire el Sr. Pergolini Qu estarn haciendo los Bussi en este
instante?. A continuacin se exhiba una filmacin en la que,
imitando la voz de Ricardo Bussi y la de su padre Domingo
Bussi, ex militar represor y por entonces Gobernador en
ejercicio de la Provincia.-, se observaba por medio de reflejos
destellantes la supuesta injuria fsica que ste ltimo produca
en su persona mediante la utilizacin de descargas elctricas,
reprochndole que haba deshonrado a la familia, al partido y a
la provincia, frente a lo cual se simulaba que l le rogaba que
cesara el castigo sobre su organismo.

Segn argument el Sr. Ricardo Bussi en su reclamo, ese

sketch lo habra ridiculizado hacindolo ver como una persona
mayor, que no obstante ser profesional, Diputado de la Nacin
y padre de familia, se encontrara sometida por su padre,
afectando de esa manera su buen nombre y honor tanto en su
faz poltica como privada.

Una vez ms surgi a debate una defensa clave esgrimida por

Pergolini y la productora CUATRO CABEZAS SA: la doctrina de la
real malicia surgida a partir del caso New York Times vs.
Sullivan de la Corte Federal de EEUU en la dcada de 1960 y
que fue adoptada por nuestra Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en reiterados casos (ej Ramos Fallos 319:3428).

Dicha doctrina sostiene que tratndose de

informaciones referidas a funcionarios pblicos, figuras
pblicas o particulares involucrados en cuestiones de
esa ndole, an si la noticia tuviere expresiones falsas e
inexactas, los que se consideran afectados debern
demostrar que quien emiti la expresin o imputacin
conoca la falsedad y obr con real malicia, esto es, con
el exclusivo propsito de injuriar o calumniar y no con el
de informar, criticar, o incluso de generar una conciencia
poltica opuesta a aquel a quien afectan los dichos.

Del anlisis de los hechos y del sketch televisivo en cuestin, la

sentencia concluye que tena como temtica el
tratamiento de temas de actualidad en tono jocoso o
satrico. Agrega tambin un comentario trascendental:
que de la observacin del sketch no se advierte que se
hubiera querido representar ni sugerir un hecho
verdico, sino que por el contrario es bien claro que lo
que se busc fue satirizar una situacin imaginaria
posterior al acto eleccionario que tuviera lugar por esos
das en la provincia de Tucumn.

Similar situacin ocurre con el foto montaje realizado

por la contra tapa de la revista Barcelona. Alguien
podra llegar a creer que efectivamente la Sra Pando
habra posado como modelo encadenada haciendo una
suerte de alabanza al genocidio en una revista que se
caracteriza por ser sarcstica?

Al respecto, en el caso de la demanda del Sr. Bussi, los Jueces

de la Cmara de Apelaciones destacaron que cada
televidente, cada consumidor del producto televisivo
puede realizar distintas interpretaciones del mentado
sketch, mas ellas seran tan dismiles y personales que
no podra condenarse a los demandados por aquel
sentimiento que el referido paso de comedia produzca
en cada uno de ellos, toda vez que la sensibilidad de
cada sujeto frente a una representacin de estas
caractersticas es sumamente variable segn los
individuos de que se trate; ms an, cuando a todas
luces surge que el pasaje en cuestin se vio animado de
un espritu humorstico fcilmente apreciable que
excluye toda posibilidad de que produzca
deshonor.(sic)

Para fundar esta postura destacaron que la burla, el humor, la

caricaturizacin de personajes, forman parte de la vida diaria,
tanto el ciudadano comn, cuanto el hombre pblico (el
poltico, el juez, el deportista, el artista) estn acostumbrados a
las bromas y hasta la ridiculizacin de los actos y las
costumbres de los personajes pblicos. Por tanto si el humor
trajera aparejada indemnizaciones a favor de quienes se
sientan ofendidos por este tipo de stiras, nuestros Tribunales
se veran inundados de reclamos por dao moral con
consecuencias imprevisibles, casi grotescas (cfr. CNCiv., Sala L
in re Cancela, Omar . c/ ARTEAR S.A. y otros s/ ds. y ps., del
28/10/94, voto del Dr. Polak).

Es que la expresin satrica utiliza el humor o lo grotesco para

manifestar una crtica, para expresar un juicio de valor (cfr.
C.S.J.N. in re Cancela, Omar c/ ARTEAR S.A. y otros s/ ds. y ps.,
del 29 de septiembre de 1998, LL 1998-E-575, voto del Dr.
Boggiano, consid. 5), y as si las frases presuntamente
injuriosas fueron expresadas en el contexto de un programa
televisivo de humor -tal como ancontece tambin con la revista
Barcelona con el foto montaje de la Sra Pando-, no se advirti
que hubiera habido animus injuriandi alguno (cfr. CNCrim. y
Corr., Sala 6 en autos Gianola, Fabin y otros del
27/03/2003) sino que, por el contrario, se configur un animus
jocandi definido como aquella intencin festiva, de jugar
de bromear que impide tomar en serio la declaracin de
voluntad, que no produce el nacimiento de una
obligacin de reparar un eventual dao ni es punible
por la simple manifestacin verbal.

Concluye el fallo citando palabras de quien era Vicepresidente

Regional para la Argentina de la Comisin de Libertad de
Prensa e Informacin de la Sociedad Interamericana de Prensa,
Luis F. Etchevehere quien sostuvo que ...el humor , el chiste
constituyen una de las facultades ms propiamente humanas y
son indicativas de la complejidad del alma y sus posibilidades
de afirmar-negando o viceversa... (sic) (ver fs. 290),
constituyendo -en consecuencia- ...una de las ms elevadas
formas de expresin espiritual... (sic)

Tal como adelantramos al principio, haciendo un paralelismo

de lo resuelto en el caso Bussicon el caso de la revista
Barcelona, es fcilmente apreciable que de ninguna manera
poda llegar a interpretarse que se hubiera representado una
situacin de la realidad en el foto montaje de la Sra Pando en
tanto, como se dijera, la caracterstica de la revista Barcelona
es justamente acudir a la crtica sarcstica, irnica y stira de
la realidad. En este caso, es claro que su intencin fue
expresarse crticamente hacia la postura pblica de la Sra
Pando de defender los postulados de la ltima dictadura militar
en Argentina.

En palabras de Werner Jaeger la comedia tica ...naci de la

burla ms o menos inofensiva contra individuos particulares.
Pero slo alcanz su verdadera naturaleza con la entrada en la
arena pblica de la poltica. Tal como la conocemos en la
plenitud de su florecimiento, es el producto ms autntico de la
libertad de palabra democrtica... No se limit a los asuntos
polticos en el sentido actual y limitado de la palabra, sino que
abraz todo el dominio pblico en el sentido griego originario,
es decir, todos los problemas que en una u otra forma afectan
a la comunidad (Paideia, FCE, Mxico 1980, pg. 330, citado
por el Dr. Boggiano in re Cancela, Omar . c/ ARTEAR S.A).

La sentencia en el caso Pando resea variada jurisprudencia

europea para validar la condena a la revista Barcelona, entre
ellas la que en cierta medida sostiene que la stira como
ejercicio de la libre expresin puede llegar a resultar un abuso
de ese derecho.

Siguiendo los lineamientos y estndares interamericanos de

proteccin a la libertad de expresin sobre todo en su
dimensin colectiva, deviene preciso citar un precedente de la
Suprema Corte norteamericana en el caso Hustler Magazine
Inc. vs. Falwell (485 U.S. 46,54) en el cual la opinin de un
caricaturista expres la naturaleza de su arte con stas
palabras: La caricatura poltica es un arma de ataque,
de mofa, ridculo y stira; es menos efectiva cuando
trata de congratular a algn poltico. Es usualmente
bienvenida como el aguijn de una abeja y es siempre
controversial en algn mbito (Long, The Political Cartoon:
Jounalisms Strongest Weapon, The Quill 56, 57 nov. 1962). En
el mismo caso, tambin seal que a pesar de su naturaleza
algunas veces custica, desde las tempranas caricaturas
que retrataban a George Washington como un asno,
hasta los presentes das, las representaciones grficas
y las caricaturas satricas han jugado un rol prominente
en el debate pblico y poltico.

En Francia tambin se puntualiz que la caricatura participa

siempre del espritu de denigracin y ofrece a la persona
representada una imagen desafortunada que generalmente no
le es favorable (Auvret, Patrick Les jounalistes, Delmas, Pars,
1994, pg 191) y el Tribunal de Gran Instancia de Pars
reconoci que la caricatura es una manifestacin de la
libertad de crtica y autoriza a un autor a forzar los
rasgos y a alterar la personalidad de aquel que
representa (T.G.I. Pars, 17/9/1984).

Por su parte, el Tribunal Constitucional Espaol afirm que la

libertad ideolgica indisolublemente unida al pluralismo
poltico que, como valor esencial de nuestro ordenamiento
jurdico propugna la Constitucin, exige la mxima amplitud en
el ejercicio de aqulla y, naturalmente, no slo en lo
coincidente con la Constitucin y con el resto del ordenamiento
jurdico, sino tambin en lo que resulte contrapuesto a los
valores y bienes que ellos consagran, excluida siempre la
violencia para imponer los propios criterios, pero permitiendo
la libre exposicin de los mismos en los trminos que impone
una democracia avanzada. De ah la indispensable
interpretacin restrictiva de las limitaciones a la libertad
ideolgica y del derecho a expresarla, sin el cual carecera
aqulla de toda efectividad (sentencia 20/1990, del 15 de
febrero, fundamento 5, en Boletn Oficial del Estado del
1/3/1990) (vinculado al ya citado voto del Dr. Boggiano en el
caso Cancela que, casualmente, es tambin citado por la
sentencia de Cmara de Apelaciones en el caso Pando).

Personajes pblicosdeben ser tolerantes a la crtica

En el marco de una democracia en la cual deben primar los
valores republicanos y el respeto por la libre difusin de ideas y
opiniones de inters pblico, quizs un Tribunal pueda incurrir
en una errnea y forzada interpretacin jurdica tal como tuvo
lugar en el caso Pando.

Pero siguiendo los estndares interamericanos tal como lo ha

hecho la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, hay un tema
que no puede pasar por alto: que los funcionarios pblicos
o personajes pblicos o bien quien han adoptado
voluntariamente una exposicin pblica, debe entender
que estn sujetos a la crtica y/o al elogio como todos
aquellos que se exponen a la mirada de la opinin
pblica.

As lo ha confirmado infinidad de veces nuestra Corte Suprema

de Justicia de la Nacin al sostener que cuando existe una
tensin entre la libertad de prensa y otros derechos
fundamentales de la persona humana, debe resolverse
en el sentido de asignar un mayor sacrificio a quienes
tienen en sus manos el manejo de la cosa pblica
(doctrina de Fallos, 310:508, considerandos 13 y 14). Y ello
as, porque las personalidades pblicas tienen un mayor
acceso a los medios periodsticos para replicar las falsas
imputaciones que las personas comunes, que no estn
acostumbradas a la exposicin en los medios de prensa, por lo
que corresponde un criterio estricto en la ponderacin de los
presupuestos de la responsabilidad civil (considerandos 17 y
18).

Agregamos que la libre difusin de ideas y opiniones

sobre la cosa pblica jams podra cercenarse o
limitarse porque un funcionario o personaje pblico se
sienta afectado en su derecho a la imagen u honor. El
escrutinio pblico de quien se expone en forma
voluntaria tiene justamente esa caracterstica: la de ser
valorado, criticado o elogiado por la opinin pblica.

En conclusin, la Sra Pando sin duda alguna reviste la calidad

de personaje pblico al haberse expuesto pblicamente en
manifestaciones, protestas, ocupando un cargo directivo en
una ONG relacionada a defender a supuestos presos polticos
de la ltima dictadura militar y expresando voluntariamente su
opinin y posicin poltica sobre la desaparicin forzada de
personas y apropiacin de menores a travs de diversos
medios de prensa. Difcilmente pudo haber alegado que
desconoca que poda llegar a ser objeto de burla, crtica o
sarcasmo por esos dichos y su clara postura poltica, tal como
ocurri con la tapa de la revista Barcelona.

Por el contrario, era conciente de que se expona a tal crtica.

Por eso es claro que la sentencia de la Cmara de Apelaciones
que hizo lugar a su reclamo indemnizatorio demuestra una
evidente intolerancia cvica de saber convivir en una sociedad
con cultura democrtica y diversidad de opinin tal como lo
protegen los mltiples pronunciamientos que emanan de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos.