Вы находитесь на странице: 1из 24

DERECHO PROCESAL PENAL.

SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
RECURSOS PROCESALES PENALES

REGLAMENTACIN: Ttulo I del Libro III CPP (art. 352 a 361 CPP).

LEGITIMADOS ACTIVOS: Art. 352 CPP: Podrn recurrir en contra de las


resoluciones judiciales el MP y los dems intervinientes agraviados por ellas, slo por
los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley. Los legitimados activos
son el Ministerio Pblico y los dems intervinientes (art. 12 CPP). Pero no basta la
calidad de interviniente, sino que adems es menester que exista agravio 1 (objetivo y
subjetivo).
EXCEPCIN: El Ministerio Pblico no podr deducir recursos en el proceso
cuando:
Haya dejado de tener derecho a participar en el proceso: Ocurre si el
MP hubiere comunicado su decisin de no perseverar, en relacin con
las resoluciones que posteriormente se dicten en el proceso que
hubieren continuado con la sola participacin del querellante.
Expresamente se contemple la imposibilidad de deducirlo: Son todos
aquellos casos en que el MP carece de la facultad para intervenir, como
en los procesos de accin penal privada (art. 400 CPP), ya que la
impugnacin es un reflejo de la accin.

AMPLIACIN DEL PLAZO: Art. 353 CPP: Si el juicio oral hubiere sido conocido
por un tribunal que se hubiese constituido y funcionado en una localidad situada fuera
de su lugar de asiento, los plazos legales establecidos para la interposicin de los
recursos se aumentarn conforme a la tabla de emplazamiento prevista en el art. 259
CPC. Para ampliar el plazo para la interposicin de los recursos se requieren los
siguientes requisitos copulativos:
QUE SE TRATE DE UN RECURSO DE NULIDAD: Mediante l se debe
impugnar una sentencia dictada en juicio oral (art. 364 y 372 CPP).

QUE LA SENTENCIA SE DICTE POR TJOP CONSTITUIDO Y


FUNCIONANDO EN LOCALIDAD FUERA DEL LUGAR DE ASIENTO:
Cumplindose estos requisitos, la ampliacin legal operar por el solo
ministerio de la ley y corresponder a la sealada en el art. 259 CPC.

RENUNCIA Y DESISTIMIENTO: Art. 354 CPP: Los recursos podrn renunciarse


expresamente, una vez notificada la resolucin contra la cual procedieren.//Quienes
hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de su resolucin. En todo
caso, los efectos del desistimiento no se extendern a los dems recurrentes o a los
adherentes al recurso.//El defensor no podr renunciar a la interposicin del recurso,
ni desistirse de los recursos interpuestos, sin mandato expreso del imputado.
RENUNCIA: Acto abdicativo que se realiza antes de haber transcurrido el
plazo para deducir el recurso. Se permite la renuncia expresa, una vez
notificada la resolucin contra la cual proceda el recurso; se prohbe la renuncia
anticipada, es decir, el acto abdicativo de la facultad impugnativa con
antelacin a la notificacin de la resolucin. Por otro lado, el transcurso del
plazo sin que se haya interpuesto el recurso no puede entenderse como renuncia
tcita, sino como la preclusin del ejercicio del derecho.

1 Respecto del Ministerio Pblico no se contempla expresamente la concurrencia del agravio en el art.
352 CPP, y es por ello que obstante revestir la calidad de interviniente se le menciona de forma separada.

1
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
DESITIMIENTO: Acto abdicativo que se realiza luego de haber sido
interpuesto el recurso, y hasta antes de su resolucin. Se contempla
expresamente esta facultad, y sus efectos no se extendern a los dems
recurrentes o adherentes del recurso 2 (carcter relativo). El desistimiento hace
considerar como si el recurso nunca se hubiera presentado para los efectos de la
competencia especfica del tribunal para la resolucin del asunto, no pudiendo
el rgano avocarse nada ms que a pronunciarse sobre los otros recursos o
adhesiones que quedaren pendientes (art. 360 CPP).

NORMAS COMUNES: Se establece que el defensor no podr renunciar a la


interposicin del recurso, ni desistirse de los recursos interpuestos, sin un
mandato expreso del imputado. Esta limitacin slo rige para la defensa, no
siendo necesaria dicha autorizacin para el MP, apoderados de los querellantes
y de la vctima.

EFECTOS DE LA INTERPOSICIN DE RECURSOS: Art. 355 CPP: La


interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente
lo contrario.
REGLA GENERAL: Las resoluciones impugnadas son aquellas que causan
ejecutoria, y por ello se procede a su ejecucin provisoria, la que queda
condicionada a lo que se resuelva en el recurso. Si se rechaza el recurso, se
entiende que por el solo ministerio de la ley todo lo que se ejecut
provisoriamente pasar a tener el carcter de definitivo.

EXCEPCIN: La ejecucin de una resolucin se suspende por mandato del


legislador en los siguientes casos:
Si se impugnare una sentencia condenatoria: Las penas deben
cumplirse slo a partir del momento en que se encuentre ejecutoriada la
resolucin que las impone. Por ello el art. 468 CPP seala que las
sentencias condenatorias penales no podrn ser cumplidas sino cuando
se encontraren ejecutoriadas. En consecuencia, tanto las sentencias
definitivas absolutorias penales, como las que disponen el
sobreseimiento definitivo y temporal, se deben cumplir conforme a la
regla general, desde que se notifican al acusado.
Si la ley lo dispone expresamente: La forma en que el legislador puede
disponerlo expresamente puede ser muy diversa, pudiendo sealar que
el recurso de apelacin se conceda en ambos efectos, que la resolucin
no puede cumplirse mientras no se encuentre ejecutoriada, etc.
o Resolucin que negare o revocare una prisin preventiva
respecto de los delitos con pena de crimen previstos en el art.
149 inc. 2.
o La apelacin del MP en contra del auto de apertura de juicio
por exclusin de prueba proveniente de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas u obtenidas con
inobservancia de garantas fundamentales.
o La sentencia que concede la extradicin pasiva, dado que ella
puede cumplirse una vez que se encuentra ejecutoriada (art.
451 CPP).

2 El proceso terminar, en suma, si quien desiste es el nico interviniente, debiendo continuar ste con
los dems intervinientes, si existieren.

2
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
SUSPENSIN DE LA VISTA EN LOS RECURSOS: Se establecen causales cuya
concurrencia importa una prohibicin de suspensin y, por otra parte, se limitan las
causales por las que se permite la suspensin de la vista del recurso.
PROHIBICIN DE SUSPENDER LA VISTA: Art. 356 CPP: No podr
suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que pudieren
integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista de recursos civiles
que se integren a la sala de jueces no inhabilitados. En consecuencia, la
audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces que
conformaren ese da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que
debieren intervenir en ella.

SUSPENSIN DE LA VISTA POR OTRAS CAUSALES: El art. 357 CPP


dispone que la vista de los recursos penales no podr suspenderse por las
siguientes causales del art. 165 CPC, a saber:
N1: Por impedirlo el examen de causas colocadas en lugar preferente.
N5: Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo.
N6: Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia que
asistir en el mismo da ante otro tribunal.
N7: Por disponerlo as el tribunal por disponer por resolucin fundada
la prctica de un trmite estrictamente indispensable.

CASOS EN QUE SE SUSPENDE: De acuerdo con los inc. 3 y 4 del art. 357
CPP, la vista de los recursos se suspender:
Si hay personas privadas de libertad: La vista se suspender slo por
muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus
ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los 8 das anteriores al
designado para la vista del recurso.
Dems casos: Slo se suspender si lo solicitare el recurrente o todos
los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo.
Este derecho se podr ejercer una sola vez por el recurrente o por todos
los intervinientes, por medio de un escrito que deber presentarse hasta
las 12:00 hrs. del da hbil anterior a la audiencia correspondiente, a
menos que la agregacin de la causa se hubiere efectuado con menos de
72 horas antes de la vista, caso en el cual la suspensin podr solicitarse
hasta antes que comenzare la audiencia.

VISTA DE LOS RECURSOS (art. 358 CPP): Del artculo, se extraen las siguientes
reglas:
LA VISTA DE LA CAUSA SE EFECTA EN AUDIENCIA PBLICA: No se
efecta ninguna distincin entre los diversos trmites que comprenden la vista
de la causa como para que alguno de ellos pueda tener un tratamiento diverso
en relacin con la publicidad.

LA FALTA DE COMPARECENCIA DE UN RECURRENTE A LA


AUDIENCIA DAR LUGAR A DECLARAR EL ABANDONO DEL
RECURSO A SU RESPECTO: La incomparecencia de uno o ms de los
recurridos permitir proceder en su ausencia. Slo se contempla como causal de
terminacin el abandono del recurso por incomparecencia del recurrente a la
audiencia prevista para su vista, sin que tenga cabida la desercin y la
prescripcin del recurso.

3
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
LA AUDIENCIA COMIENZA CON EL ANUNCIO: Tras el anuncio, sin
mediar relacin, se otorgar la palabra a los recurrentes para que expongan los
fundamentos del recurso, as como las peticiones concretas que formulares.
Luego se permitir intervenir a los recurridos y finalmente se volver a ofrecer
la palabra a todas las partes para que formulen aclaraciones respecto de los
hechos y argumentos prestados en el debate.

PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA: Concluido el debate, el tribunal


pronunciar la sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora
que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La sentencia ser
redactada por el miembro del tribunal que ste designare, y el voto disidente o
la prevencin, por su autor.

PRUEBA EN LOS RECURSOS: En el proceso penal, el grado jurisdiccional que se


abre con motivo de la interposicin de un recurso no constituye nueva instancia, sino
que genera una competencia limitada y acotada, en la cual no cabe renovar el debate
hacindose valer nuevas pretensiones o excepciones como la rendicin de prueba. En
suma, la posibilidad de rendir prueba con motivo de la interposicin de un recurso slo
ser posible para acreditar los hechos que constituyen el fundamento de la causal, lo que
ser necesario slo cuando estemos frente a un recurso de nulidad y frente a hechos que
configuren la causal que no consten en el proceso. La prueba debe ser ofrecida en el
escrito de interposicin del recurso, y se recibir en la audiencia conforme a las reglas
del juicio oral; en caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dar
lugar a la suspensin de la audiencia.

DECISIONES SOBRE LOS RECURSOS (art. 360 CPP):


REGLA GENERAL: Art. 360 inc. 1 CPP: El tribunal que conociere de un
recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los
recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones
no planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado.

EXCEPCIONES: El tribunal puede pronunciarse a cuestiones no planteadas por


el recurrente o ms all de los lmites de lo solicitado en los siguientes casos:
Art. 360 CPP: Es de carcter general, no estando limitado a un recurso
en particular. Segn este artculo, si slo uno de varios imputados por el
mismo delito entablare el recurso contra la resolucin, la decisin
favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos que los
fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente,
debiendo el tribunal declralo expresamente.
Art. 379 inc. 2 CPP: Se refiere a la nulidad de oficio, la que slo puede
hacerse efectiva por las causales del art. 374 CPP, es decir, por motivos
absolutos de nulidad y no por las causales del art. 373 CPP (motivos
genricos de nulidad). Del inc. 2 del art. 379 CPP, interpuesto el
recurso de nulidad, no podrn invocarse nuevas causales. Con todo, la
Corte, de oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido a
favor del imputado por un motivo distinto del invocado por el
recurrente, siempre que aqul fuere alguno de los sealados en el art.
374 CPP.

NORMAS SUPLETORIAS: Atendida la regulacin orgnica de los recursos en el


Libro III no reciben aplicacin las normas que se contemplan en el CPC en materia de
recursos, previndose expresamente que supletoriamente sern aplicables las reglas del
Ttulo III del Libro II, esto es, las normas que regulan el Juicio Oral (art. 361 CPP).

4
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________

RECURSO DE APELACIN

CONCEPTO: Acto jurdico procesal del interviniente agraviado con la dictacin de


una resolucin judicial, por medio del cual se solicita al tribunal que la dict que eleve
el conocimiento del asunto al tribunal superior jerrquico, con el objeto de que ste la
enmiende con arreglo a derecho, en los casos expresamente previstos por la ley.

CARACTERSTICAS:
ORDINARIO: Para su interposicin basta como causal la procedencia del
agravio. Empero, si nos atenemos a su procedencia respecto de determinadas
resoluciones, la apelacin sera extraordinaria dado que es procedente
solamente contra resoluciones que pronuncie el juez de garanta y cuando se
dispone expresamente su procedencia (art. 379 CPP).

SE INTERPONE ANTE EL TRIBUNAL QUE DICT LA RESOLUCIN:


Conocer y fallar el tribunal superior jerrquico de ste.

TIENE UNA CAUSAL GENRICA: El agravio.

CONSTITUYE LA SEGUNDA INSTANCIA: Supone que el tribunal que


conoce pueda revisar los hechos y el derecho de acuerdo con las peticiones
concretas formuladas por las partes, con pocas limitaciones.

ES VINCULANTE:
Su interposicin impide interponer otros recursos: La apelacin contra
la resolucin que ordena una detencin, prisin preventiva o arraigo en
forma arbitraria, impide que se pueda recurrir de amparo de ella (art.
306 CPP).
Su interposicin es necesaria para poder interponer otros recursos: La
apelacin es necesaria para preparar el recurso de nulidad contra la
resolucin que emanare de un procedimiento viciado por una causal
que no sea motivo absoluto de nulidad (art. 377 CPP).

ES RENUNCIABLE: De acuerdo al art. 354 CPP, el recurso se podr renunciar


expresamente una vez notificada la resolucin contra la cual procediere.

RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE:


REGLA GENERAL: Art. 364 CPP: Sern inapelables las resoluciones
dictadas por in tribunal de juicio oral en lo penal.

EXCEPCIN: ART. 370 CPP: Las resoluciones dictadas por el juez de


garanta sern apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su
prosecucin, o la suspendieren por ms de 30 das y;
b) Cuando la ley lo sealare expresamente:
o Resolucin que declare inadmisible la querella (art. 115 CPP).
o Resolucin que declare el abandono de la querella (art. 120
CPP)
o Resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revoque
la prisin preventiva, siempre que ella hubiere sido
pronunciada en audiencia (art. 149 CPP).

5
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
o Resoluciones que negaren o dieren lugar a las medidas
cautelares (art. 158 CPP).
o La resolucin que se pronuncia acerca de la suspensin
condicional del procedimiento (art. 237 CPP).
o Etc.
Es procedente en contra de la sentencia definitiva que se dicta en el
procedimiento abreviado (art. 414 CPP), y no respecto de la que se
pronuncia en el juicio oral, ni en el procedimiento simplificado.

CAUSAL DE PROCEDENCIA: Es necesario que la parte que lo interpone haya


experimentado un perjuicio con la resolucin que se impugna. En el proceso penal se
contempla expresamente el agravio3 como causal de procedencia de todos los
recursos, siendo sta tambin aplicable a la apelacin (art. 352 CPP).

OBJETO DEL RECURSO: La apelacin persigue la enmienda de una resolucin


judicial, esto es, la modificacin total o parcial de la misma a fin de eliminar el agravio
causado con ella a la parte.

SUJETO: Podr interponer el recurso aquellas partes que tengan la calidad de


interviniente en el proceso y que hayan experimentado un agravio con la resolucin (art.
352 CPP).

TRIBUNALES QUE INTERVIENEN: Art. 365 CPP: El recurso de apelacin


deber entablarse ante el mismo juez que hubiere dictado la resolucin y ste lo
conceder o lo denegar. En suma, se interpone ante el mismo tribunal que dict la
resolucin apelada, para que conozca el superior jerrquico. Con todo, el recurso de
apelacin entablado contra una resolucin dictada por un juez de garanta es conocido
en 2 instancia por la Corte de Apelaciones respectiva (art. 63 N3 b) COT).

PLAZO: Art. 366 CPP: El recurso de apelacin deber entablarse dentro de los 5
das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada.
PLAZOS ESPECIALES:
Apelacin subsidiaria de la reposicin: En los casos en que sea
procedente la apelacin subsidiaria de la reposicin y para en el evento
en que ella sea rechazada, la apelacin deber ser interpuesta con la
reposicin dentro del plazo que la ley contempla para dicho recurso
(dentro de 3 da).
Recurso de amparo: El plazo es de 24 horas para deducir apelacin
contra la resolucin que se pronuncia sobre el recurso de amparo.
Ordenar, mantener, negar lugar o revocar prisin preventiva: La
apelacin debe ser deducida dentro de la misma audiencia donde se
decretaren tales medidas (art. 149 CPP).

FORMA DE DEDUCIR EL RECURSO: Art. 367 CPP: El recurso de apelacin


deber ser interpuesto por escrito, con indicacin de sus fundamentos y de las
peticiones concretas que se formulares.

3 Respecto al Ministerio Pblico, se dej constancia en el Segundo de la Comisin de Constitucin,


Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado que ste no queda excluido del agravio, concurriendo ste
cuando no fueren acogidas sus pretensiones de cualquier manera, sea en la calificacin del delito, en la
extensin de la pena o en el grado de participacin que le haya cabido al imputado, es decir, tanto su la
sentencia concede menos como si concede ms de lo que el fiscal hubiere pedido.

6
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
EFECTOS Y FORMAS DE CONCEDERSE EL RECURSO: Art. 368 CPP: La
apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare
expresamente lo contrario. La apelacin slo se conceder en ambos efectos cuando
exista norma expresa del legislador, como en el caso del art. 149, 277 (auto de apertura
de juicio oral) y 414 (sentencia definitiva dictada en procedimiento abreviado) CPP.

ORDEN DE NO INNOVAR: No se prev ni regula en forma alguna el otorgamiento


de la orden de no innovar. De ah se entienden aplicables todas las normas que se
refieren a ella contempladas en el recurso de apelacin civil. Con todo, la doctrina
nacional seala que el principio bsico del CPP es que la interposicin de un recurso no
suspende la ejecucin de la decisin, a menos que impugnare una sentencia
condenatoria o que la ley disponga expresamente lo contrario. De ello, la nica
consecuencia que hay que extraer, es que no cabe en los recursos penales la orden de no
innovar, es decir, no est conferida al tribunal que conoce del recurso la potestad de
decretar la suspensin del procedimiento en que el recurso incide.

TRAMITACIN DEL RECURSO:


EN PRIMERA INSTANCIA:
Concesin del recurso: Interpuesto el recurso, el tribunal debe dictar
una resolucin concedindolo, ya sea en ambos efectos o en el solo
efecto devolutivo, o denegndolo. Para ello deber hacer un control de
admisibilidad que contemplar los siguientes aspectos:
o Si el recurso es procedente respecto de la resolucin contra la
que se interpone.
o Si el recurso se ha interpuesto dentro de plazo.
o Si el recurso tiene los fundamentos de hecho y de derecho.
o Si el recurso tiene peticiones concretas.
Notificacin de la resolucin que concede el recurso: La notificacin de
la resolucin que concede o deniega el recurso debe ser hecha a las
partes por el estado diario (art. 50 CPP), salvo al MP, que debe ser
notificado en sus oficinas (art. 27 CPP). Los efectos de la notificacin
son los siguientes:
o Es el primer elemento del emplazamiento para la segunda
instancia: En el recurso de apelacin es requisito que se
notifique a las partes por el tribunal de alzada la fecha y hora
de audiencias en que deban comparecer como trmite necesario
para su vista (art. 361 CPP, que se remite a las normas del
juicio oral), conforme con el cual debe fijarse da y hora de la
audiencia notificada a los intervinientes (art. 281 y 325 CPP).
o Empieza a correr el plazo para el recurso de hecho: Con la
notificacin de la resolucin del tribunal de primera instancia
corre el plazo de 3 das para interponer el recurso de hecho ante
el tribunal de alzada contra la resolucin que deniega el recurso
de apelacin, o lo concede en forma errada.
o No hay depsito de dinero para fotocopias o compulsas: No se
contempla este trmite en caso de haberse otorgado apelacin
en el solo efecto devolutivo, ya que esa es una carga que le
corresponde al tribunal de 1 instancia (art. 371 CPP).

7
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________

Emplazamiento en segunda instancia: Los elementos del


emplazamiento son los siguientes:
o Notificacin de la resolucin que concede la apelacin: sta
debe ser notificada por el estado diario a las partes, y al MP en
sus oficinas.
o Notificacin de la resolucin del tribunal de alzada que fija el
da y hora de la audiencia en que ser visto el recurso: Es
requisito que se notifique a las partes por el tribunal de alzada
la fecha y hora de la audiencia en que deben comparecer las
partes como trmite necesario para su vista (art. 361 CPP). La
falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia
dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de
los ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los
recurridos permitir proceder en su ausencia (art. 358 CPP).

EN SEGUNDA INSTANCIA:
Certificado de ingreso del expediente ante el tribunal de segunda: El
secretario del tribunal de alzada debe estampar en el expediente
remitido por el tribunal de primera un certificado que acredita la fecha
de ingreso del expediente al tribunal, y adems deber incluir la causa
dentro del libro de ingreso de recursos de apelacin que la Corte lleva
para estos efectos, asignndole al proceso un nmero de rol diferente al
que se le asign en primera instancia.
Declaracin de admisibilidad: Ingresado el recurso a la Corte, se abrir
un plazo de 5 das para que las partes soliciten que se declare
inadmisible, se adhieren a l o le formularen observaciones por escrito.
Transcurrido ste, el tribunal ad quem se pronunciar en cuenta acerca
de la admisibilidad del recuso, revisando los mismos aspectos que ya ha
revisado el tribunal inferior, pudiendo declararlo sin lugar o mandar a
traer los autos en relacin acerca de la inadmisibilidad o
extemporaneidad del recuso.
Comparecencia de las partes: no se contempla la exigencia de
comparecencia de las partes dentro de un plazo determinado. Sin
perjuicio de ello, la falta de comparecencia del recurrente el da fijado
para la vista del recurso trae aparejado el abandono del recurso; la
ausencia de los recurridos no impide que sea visto sin su presencia.
Primera resolucin del tribunal de segunda: Ingresado el expediente y
transcurrido el plazo de 5 das del art. 383 CPP, el tribunal debe examen
la admisibilidad en cuenta de ste, pudiendo acontecer:
o Que el recurso sea inadmisible: El tribunal lo declarar as
desde luego, disponiendo la devolucin del proceso para el
cumplimiento del fallo.
o Que el recurso sea admisible: Debe fijarse el da y hora para el
conocimiento y resolucin del recurso por el tribunal de alzada.
Adhesin a la apelacin: De los art. 354 y 382 se desprende que es
procedente la adhesin a la apelacin dentro de los 5 das de ingresado
el expediente al tribunal de alzada, que debe cumplir con todos los
requisitos necesarios para interponerlo, que no son otros que los

8
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
contemplados respecto del recurso de apelacin, y que el tribunal se
pronunciar en cuenta y de plano acerca de su admisibilidad (art. 382
CPP).
Prueba en segunda instancia: No es posible rendir prueba ante el
tribunal de alzada en el recurso de apelacin; sta slo procede respecto
del recurso de nulidad, en los casos sealados anteriormente.
Cmo las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven el recurso: La
apelacin es conocida por una sala de la Corte de Apelaciones
respectiva que es la superior jerrquica del juez de garanta que hubiere
dictado la resolucin. Luego, la vista de la causa debe efectuarse en
audiencia pblica (art. 358 CPP); finalmente, se procede a la vista de la
causa.
La vista de la causa:
o Notificacin del decreto que manda a traer los autos en
relacin: Declarado admisible el recurso, la Corte debera
determinar su inclusin en la tabla correspondiente indicando el
da y hora en que debera ser visto el recurso.
o La fijacin de la causa en tabla: Corresponde al presidente de la
Corte de Apelaciones formar la tabla para la semana siguiente
en el ltimo da hbil de cada semana, cumpliendo con las
exigencias del art. 163 CPC, esto es, individualizando las
causas con el nombre como aparece en la caratula y sealar el
da en que debe verse y el nmero de orden que le corresponda.
Deben figurar todos los recursos de carcter jurisdiccional que
inciden en una misma causa, y la tabla ha de fijarse en un lugar
visible.
o Instalacin del tribunal: La vista de la causa debe hacerse en el
da y en el orden establecido en la tabla, para cuyo efecto es
necesario que previamente se instale el tribunal. La instalacin
debe hacerla el presidente de la Corte, quien har llamar, si
fuere necesario, a los funcionarios que deban integrar la sala. El
presidente levantar un acta de instalacin en al que se sealar
el nombre de los ministros asistentes e inasistentes, expresando
la causa de inasistencia. Instalado el tribunal se iniciar la
audiencia, procedindose a la vista de las causas en el orden en
que aparecen en la tabla.
o El anuncio: Art. 358 inc. 3 CPP: La audiencia se iniciar con
el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la
palabra a el o los recurrentes para que expongan los
fundamentos del recurso, as como las peticiones concretas que
formularen. Luego se permitir intervenir a los recurridos y
finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes
con el fin de que formulen aclaraciones respecto de los hechos
o de los argumentos vertidos en el debate.
o Los alegatos: Art. 358 inc. 4 y 5 CPP: En cualquier
momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr
formular preguntas a los representantes de las partes o
pedirles que profundicen su argumentacin o la refieran a
algn aspecto especfico de la cuestin debatida.//Concluido el
debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no
fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los
intervinientes en la misma audiencia. La sentencia ser
redactada por el miembro del tribunal colegiado que ste
designare, y el voto disidente o la prevencin por su autor.

9
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA: Art. 360 inc. 1


CPP: El tribunal que conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las
solicitudes formuladas por los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su
decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado,
salvo en los casos previstos en este art. y en el art. 379 inc. 2. Los casos de excepcin
son dos:
DECISIN FAVORABLE QUE APROVECHA A LOS DEMS: Se podr
extender la decisin favorable a quien no haya recurrido mediante declaracin
expresa formulada por el tribunal en tal sentido, la que puede efectuar siempre
que ella no se basare en fundamentos que fueren personales y favorecieren
exclusivamente al recurrente (art. 360 inc. 2 CPP).

CAUSALES DEL ART. 374 INC. 2 CPP: Relativo a las causales del recurso de
nulidad de oficio.

MODOS DE TERMINAR EL RECURSO DE APELACIN:


MEDIO NORMAL Y DIRECTO: Mediante la dictacin de la resolucin que se
pronuncia acerca de l, modificando, revocando o confirmando la sentencia
impugnada de primera instancia. Esto se corresponde con el propsito que
persigue el apelante, que no es otro que la revisin del fallo de primera por el
tribunal de alzada.

MEDIOS ANORMALES DIRECTOS: El recurso termina durante su


tramitacin sin que el tribunal de alzada hubiere revisado el fallo de primera;
esto ocurre con el desistimiento y el abandono del recurso de apelacin.

MEDIOS INDIRECTOS: Estn destinados a poner fin al proceso en su


totalidad, y que consecuencialmente terminan al recurso de apelacin, como en
los procesos por delitos de accin penal privada, donde es aplicable el
abandono de la accin.

10
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________

RECURSO DE NULIDAD

CONCEPTO: Acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener la


invalidacin del procedimiento o slo de la sentencia definitiva pronunciada por un
TJOP, o por el juez de garanta en un procedimiento simplificado o de accin penal
privada, de parte del tribunal superior jerrquico establecido en la ley, basado en las
causales genricas y absolutas que establece el legislador.

REGULACIN: Se regula en el Ttulo IV del Libro III del CPP (art. 372 a 387), sin
perjuicio de ser aplicables las reglas generales de los recursos, contenidas en el Ttulo I
del Libro III del CPP (art. 352 a 361).

CARACTERSTICAS:
EXTRAORDINARIO: Slo procede en contra de algunas resoluciones y por las
causales que la ley expresamente establece.

SE INTERPONE DIRECTAMENTE ANTE EL TRIBUNAL QUE DICT LA


RESOLUCIN: Se interpone ante el TJOP que dicta sentencia definitiva o ante
el juez de garanta que dicta sentencia definitiva en procedimiento simplificado.
El recurso es conocido y resuelto por el superior jerrquico.

ES CONOCIDO POR LA CORTE DE APELACIONES RESPECTIVA:


Excepcionalmente, podr ser conocido por la Corte Suprema en casos de
competencia per saltum cuando se hubiere deducido basando en alguna de las
siguientes causales:
Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas
aseguradas en la CPR o en tratados internacionales ratificados por Chile
que se encuentren vigentes.
Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una
errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo, siempre que respecto de la materia de derecho
objeto del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en
diversos fallos emanados de los tribunales superiores.
Conocer tambin la Corte Suprema de las otras causales en que se
hubiere fundamentado el recurso contempladas en el art. 374 CPP y
cuyo conocimiento seria de competencia ordinaria de la Corte de
Apelaciones.

ES DE DERECHO ESTRICTO: Deben cumplirse una serie de formalidades en


su interposicin y tramitacin, puesto que en caso contrario ser declarado
inadmisible.

TIENE POR OBJETO INVALIDAR UNA SETENCIA: Consecuencialmente,


el juicio oral, por regla general, tambin deber invalidarse, debiendo

11
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
retrotraerse el procedimiento al estado en el cual se permita subsanar la
infraccin. La Corte respectiva deber, en su sentencia de nulidad, determinar el
estado en que quedar el procedimiento y ordenar la remisin de los autos al
tribunal no inhabilitado que correspondiere, par que ste disponga que se
subsane el vicio y determine la realizacin de un nuevo juicio oral.

Excepcin: Tambin se puede lograr a travs del recurso de nulidad no


slo la invalidacin de la resolucin impugnada, sino tambin la
dictacin de una sentencia de reemplazo, en el evento de que el fallo
impugnado hubiere calificado de delito un hecho que la ley no
considere como tal, aplicando una pena cuando no procediere aplicarla,
o impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.

NO RECORRE TODA LA JERARQUA DE LOS TRIBUNALES PENALES:


Slo es procedente en contra de la sentencia definitiva dictada por un TJOP o
por un juez de garanta en un procedimiento simplificado.

NO PROCEDE SU INTERPOSICIN CONJUNTA CON OTRO RECURSO:


Apelacin: No procede su interposicin conjunta con la apelacin, dado
que ella no se contempla respecto de las resoluciones que hacen
procedente el recurso de nulidad.
Casacin en la forma o en el fondo: Tampoco procede la interposicin
conjunta de la nulidad con estos recursos porque no se contemplan
dichos recursos en el nuevo sistema procesal penal.
Queja: No procede la queja si es procedente la nulidad, porque en tal
caso el primero es improcedente.

SLO PUEDE DEDUCIRSE POR LA PARTE AGRAVIADA: El agravio se


configura no slo con el perjuicio que provoca el fallo recurrente, sino que
adems por el generado por la causal que lo hace procedente, a menos que nos
encontremos ante una causal de motivo absoluto de nulidad (art. 374 CPP),
casos en los cuales se entiende que el perjuicio se presume por la ley.

NO CONSTITUYE INSTANCIA: El tribunal que conoce del recurso no revisa


todas las cuestiones de hecho y de derecho, sino que su competencia se limita a
la causal que se hubiere invocado en la interposicin del mismo.

NO ADMITE RENUNCIA ANTICIPADA: La renuncia anticipada nos llevara


a los procedimientos convencionales, contrariando las normas de orden pblico
que rigen el nuevo sistema procesal penal.

FINALIDADES DEL RECURSO:


ASEGURAR EL RESPETO DE LAS GARANTIAS Y DD.FF. DENTRO DEL
PROCESO COMO EN LA DICTACIN DE LA SENTENCIA DEL JUICIO
ORAL: Para este efecto, se contempla expresamente como obligacin del juez
de garanta, ya sea actuando de oficio o a peticin de parte, la de adoptar las
medidas para permitir el ejercicio de esos derechos por parte del imputado (art.
10 CPP). Consecuente con ello, el legislador prev una causal genrica del
recurso de nulidad (art. 373 letra a) CPP) en contra de la sentencia que se
hubiere pronunciado o que hubiere emanado de un juicio oral ene l cual no se

12
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
hubieren respetado dichos derechos y garantas 4. En suma, el recurrente deber
establecer el derecho que ha sido desconocido y las razones por las cuales se
encuentra ste dentro de aquellos que deben ser respetados para encontrarnos
frente a un debido proceso, sin perjuicio de que su infraccin debe haber sido
sustancial, para los efectos de conducirnos a respetar el principio relativo a que
la nulidad sin perjuicio no opera.
VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIN DE LA LEY EN
LA SENTENCIA A PRONUNCIARSE EN LA RESOLUCIN DEL
CONFLICTO DENTRO DEL JUICIO ORAL: Para estos efectos, se contempla
como causal de procedencia del recurso, la errnea aplicacin del derecho
siempre que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo (art.
373 letra b) CPP). La uniformidad se pretende lograr entregando el
conocimiento de los recursos fundados en esta causal a la Corte Suprema, slo
en caso que existieren diversas interpretaciones sostenidas en fallos respecto de
la aplicacin del derecho que se sostiene que es errnea, para obtener con ello
el establecimiento de una jurisprudencia sobre la materia, la que debera tener
carcter vinculante al emanar ella de la Corte Suprema (art. 376 inc. 3 CPP).

SANCIONAR CON NULIDAD LOS PROCESOS Y SENTENCIAS QUE SE


PRONUNCIEN EN JUICIO ORAL CUANDO APAREZCA ALGUNO DE
LOS VICIOS CONTEMPLADOS AL EFECTO: Se contemplan causales
especificas de nulidad (art. 374 CPP), las que conducen a la declaracin de
nulidad por su sola concurrencia, sin que sea necesario acreditar perjuicio
alguno.

TRIBUNALES QUE INTERVIENEN: El recurso de nulidad debe interponerse


directamente ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de invalidar (tribunal a
quo). Dicho rgano ser el TJOP que dict sentencia definitiva, o el juez de garanta
que dict sentencia definitiva en procedimiento simplificado.
REGLA GENERAL: El tribunal ad quem para conocer del recurso de nulidad
ser la Corte de Apelaciones respectiva. Esto, porque se reconoce su
capacitacin para tal efecto, disminuyendo as la carga de trabajo de la Corte
Suprema.

EXCEPCIN: La Corte Suprema ser el tribunal ad quem para conocer del


recurso de nulidad en caso de competencia per saltum, cuando se hubiere
deducido basndose en alguna de las siguientes causales:
Cuando en la tramitacin del juicio o en el procedimiento de la
sentencia se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas
asegurados por la CPR o por tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes (art. 373 letra a) y 376 inc. 1 CPP).
Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una
errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo, siempre que respecto de la materia de derecho
objeto del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en
diversos fallos emanados de los tribunales superiores (art. 373 letra b) y
376 inc. 3 CPP).

Con todo, si en un recurso de nulidad se hace valer una causal del art. 374 y la
causal de la letra a) del art. 373, fundamentadas ambas en los mismos hechos, el

4 Dicha causal es de carcter genrico, puesto que sabemos que el constituyente no ha enumerado los
diversos derechos que se poseen por las partes para encontrarnos frente a un debido proceso de ley en el
art. 19 N 3 inc. 5 CPR.

13
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
recurso debe ser conocido por la Corte de Apelaciones y no por la Corte
Suprema, dado que la atribucin de competencia se hace en tal caso por el
legislador como regla general y con preferencia a la Corte de Apelaciones
respectiva.

TITULAR DEL RECURSO: Para que una persona pueda deducir el recurso de
nulidad debe reunir los siguientes requisitos:
Debe ser interviniente en el proceso en que se dict la resolucin.
Debe haber sufrido un agravio con la resolucin pronunciada en el proceso.
Debe haber sufrido un perjuicio con el vicio en que se funda el recurso,
consistente en la privacin de algn beneficio o facultad procesal dentro del
proceso, o con la infraccin de ley que se incurra en la sentencia.
Debe haber reclamado oportunamente del vicio del procedimiento que lo afecta.
RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE: Dado el carcter extraordinario
del recurso en comento, ste slo procede en contra de las resoluciones respecto de las
cuales concurran los siguientes requisitos copulativos:
SENTENCIA DEFINITIVA: El recurso de nulidad nunca es procedente en
contra de sentencias interlocutorias, autos o decretos.

PRONUNCIADA EN JUICIO ORAL, PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO O


PROCEDIMIENTO DE ACCIN PENAL PRIVADA: Tambin procede,
aunque slo por la concurrencia de ciertas causales, en contra de la sentencia
pronunciada por un Ministro de Corte Suprema en el procedimiento por
extradicin pasiva.

En consecuencia, las sentencias definitivas a ser impugnadas deben haber sido


pronunciadas por un TJOP dentro del juicio oral; o por un juez de garanta dentro de un
procedimiento simplificado o en un procedimiento por delito de accin penal privada.
Excepcionalmente, no ser impugnable la sentencia definitiva que se hubiere dictado en
un nuevo juicio que hubiere debido realizarse con motivo de haberse acogido un recurso
de nulidad deducido contra la sentencia pronunciada en un juicio anterior, a menos que
el recurso de nulidad se interpusiere a favor del acusado respecto de una condenatoria y
se hubiere dictado una sentencia absolutoria en el juicio anterior anulado (art. 387 inc.
2 CPP).

CAUSALES DEL RECURSO. CLASIFICACIN:


CAUSALES GENRICAS Y ESPECFICAS:
Genricas: Son aquellas en que el legislador contempla en forma
general el vicio, correspondiendo al recurrente especificar ste y
demostrar que el mismo se subsume dentro de la causal genrica al
interponer el recurso, lo que slo debe ser controlado por el tribunal ad
quem al pronunciarse sobre su admisibilidad. Estas se encuentran
previstas en el art. 373 CPP, y respecto de ellas corresponde al
recurrente sealar y demostrar que el vicio en que se incurri en el
procedimiento, o en la dictacin de la sentencia, se subsume dentro de
la causal y que ella le ha afectado esencialmente respecto de sus
derechos y garantas.
Especficas: Se encuentran en el art. 373 CPP, y respecto de ellas
corresponde al recurrente slo sealar el vicio en que se incurri en el
procedimiento o en la dictacin de la sentencia y sealar la letra
especifica del precepto legal que concede el recurso, sin que sea
necesario sealar y menos demostrar cmo el vicio le ha afectado,
esencialmente respecto de sus derechos y garantas, por haberse

14
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
presumido eso por parte del legislador al contemplarlo como motivo
absoluto de nulidad.

AQUELLAS QUE SE REFIEREN A VICIOS QUE AFECTAN SLO A LA


SENTENCIA, Y AQUELLOS QUE AFECTAN A ACTOS DEL
PROCEDIMIENTO Y, CONSECUENCIALMENTE, A LA SENTENCIA
DEFINITIVA:
Causales que se refieren a vicios cometidos exclusivamente en la
dictacin de la sentencia: Se pueden subsumir en las dos causales
genricas contempladas en el art. 373 CPP y en las causales especficas
de las letras e), f) y g) del art. 374 CPP.
Causales que se refieren a vicios cometidos durante la tramitacin del
procedimiento y que afectan a la sentencia: Son los que se contemplan
en la causal genrica de la letra a) del art. 373 CPP y en las causales de
las letras a), b), c) y d) del art. 374 CPP.
RESPECTO DEL SUJETO PROCESAL O ACTUACIN A LA QUE AFECTA
EL VICIO:
Aquellas que afectan al tribunal (art. 374 letra a) CPP).
Aquellas que se refieren a la sentencia impugnada (art. 374 letras e), f)
y g) CPP).
Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento (art. 374 letras
b), c) y d) CPP).
Aquellas que se refieren a la errnea aplicacin del derecho que influye
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia (art. 373 letra b) CPP).
Aquellas que se refiere a la infraccin de los derechos y garantas
asegurados en la CPR o por tratados internacionales ratificados por
Chile, pudiendo tratarse de vicios que afectan al tribunal, al
procedimiento, a la sentencia y la errnea aplicacin del derecho vicios
que no se deben encontrar comprendidos en las causales del art. 374
CPP.

DE ACUERDO AL TRIBUNAL AD QUEM QUE DEBE CONOCER DEL


RECURSO:
Aquellas que deben ser conocidas por la Corte de Apelaciones
respectiva: Es la regla general.
Aquellas que deben ser conocidas por la Corte Suprema: Conocer la
Corte Suprema en caso de competencia per saltum.

CAUSALES GENRICAS (art. 373 CPP): El art. 373 CPP contempla dos causales
que harn procedente el recurso de nulidad del juicio oral y de la sentencia:
A) CUANDO, EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL
PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA, SE HUBIEREN INFRINGIDO
SUSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTAS ASEGURADOS EN LA
CPR O POR LOS TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR
CHILE: Ms que la violacin de reglas especificas, lo que se trata de proteger
son los principios que deben regir en el derecho penal y en el proceso penal.
Cada vez que se invoque esta causal respecto de hechos que, de ser efectivos,
constituiran alguno de los motivos absolutos de nulidad del art. 374 CPP, la
Corte haga uso de la facultad del art. 383 inc. 3 letra a), es decir, remita los
antecedentes a la Corte de Apelaciones, a objeto que sta se pronuncie sobre e
fondo del recurso. Lo anterior, sin perjuicio de que en situaciones
excepcionales, la Corte Suprema pueda retener el conocimiento de ste si
estima que dada la trascendencia del asunto procede ejercer verdaderas

15
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
facultades conservadoras con el fin de dilucidar materias sobre DD.FF. que
puedan ser de trascendencia para fijar los principios que deben regir el nuevo
sistema procesal penal. Las principales infracciones que se denuncian con
motivo de la interposicin del recurso son:
Infraccion a las garantas del debido proceso.
Infraccion a la presuncin de inocencia.
Infraccin al derecho de defensa.
Infraccin del derecho de guardar silencio.
Infraccin por denegacin de alguna diligencia de prueba.
Etc.

B) CUANDO, EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA, SE


HUBIERE HECHO UNA ERRNEA APLICACIN DEL DERECHO QUE
HUBIERE INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL
FALLO: No se persigue inmovilizar la jurisprudencia existente en un
determinado sentido sin permitir cambios posteriores, sino que ms bien
uniformar los criterios a travs del tribunal superior. Respecto de esta causal se
ha dispuesto expresamente que la errnea aplicacin del derecho debe influir
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, es decir, que para subsanar dicha
infraccin debe modificarse la parte resolutiva de la sentencia definitiva.

NULIDAD DE OFICIO: No puede ser ejercida por el tribunal ad quem por una
causal genrica que no se hubiere hecho valer por parte del recurrente, lo que
no acontece tratndose de las causales especificas.

CAUSALES ESPECFICAS O MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD (art. 374


CPP):
PRIMERA CAUSAL: VICIO QUE PUEDA AFECTAR AL TRIBUNAL QUE
PRONUNCIA LA SENTENCIA DEFINTIVA: Se refiere a vicios que pueden
afectar al tribunal que pronuncia la sentencia definitiva, pudiendo distinguir
dentro de este diversos vicios que puedan afectar al tribunal que pronuncia la
resolucin, siendo ellos a que:
La sentencia se hubiere pronunciado por un tribunal incompetente.
La sentencia se hubiere pronunciado por un tribunal no integrado por
los jueces designados por la leu.
La sentencia se hubiere pronunciado por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez de TJOP legalmente implicado, o cuya
recusacin estuviere pendiente o hubiera sido declarada por el tribunal
competente.
La sentencia se hubiere pronunciado por un menor nmero de votos o
pronunciada por un menor nmero de jueces que el requerido por la ley,
o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.

SEGUNDA CAUSAL: FALTA DE PRESENCIA CONTINUADA DE LOS


JUECES, MINISTERIO PBLICO O DEL DEFENSOR DEL ACUSADO: Se
refiere en general a vicios que afectan al juicio oral por haberse desarrollado sin
la presencia continuada de los jueces, MP y del defensor del acusado. El juicio
y la sentencia sern siempre anulados cuando la audiencia del juicio oral

16
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia
continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los art. 103, 284 y 286 CPP.

TERCERA CAUSAL: HABERSE IMPEDIDO EJERCER


ADECUADAMENTE EL DERECHO DE DEFENSA: Se refiere en general a
vicios que afectan al juicio oral por haberse impedido ejercer adecuadamente el
derecho de defensa; el juicio y la sentencia siempre serna anulados cuando al
defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga. Se
trata de situaciones en las cuales, no obstante existir la presencia del defensor
en el juicio oral, al defensor se le ha impedido injustificadamente ejercer los
derechos que se le confieren durante la audiencia de juicio oral, como si no se le
ofreciere la palabra para formular su defensa (art. 326 CPP); no se le permitiere
interrogar a los testigos (art. 329 CPP); o no se le permitiere efectuar el alegato
final (art. 338 CPP), etc.

CUARTA CAUSAL: NO HABERSE RESPETADO LOS PRINCIPIOS DE


PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD: Se refiere en general a vicios que afectan
al juicio por no respetarse dichos principios, que se encuentran contemplados
para su valido y eficaz desarrollo; el juicio y la sentencia sern siempre
anulados cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio.

QUINTA CAUSAL: HABERSE OMITIDIO EN LA SENTENCIA


DEFINITIVA LAS CONSIDERACIONES DE HECHO, DE DERECHO O EL
PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LA PRETENSION PENAL Y LAS
CIVILES INDEMNIZATORIAS QUE SE HUBIEREN HECHO VALER: Se
pueden distinguir dos causales que hacen procedente el recurso de nulidad:
La falta de fundamentacin por omitirse las consideraciones de hecho y
de derecho.
La omisin del pronunciamiento acerca de las pretensiones penales y
civiles que se hicieron valer en el juicio oral, sin perjuicio de que ambas
causales se encuentren vinculadas entre s.

SEXTA CAUSAL: HABERSE INCURRIDO EN EL VICIO DE ULTRA


PETITA O FALTA DE CONFRUENCIA ENTRE LA ACUSACIN Y LA
SENTENCIA: Se refiere a vicios que afectan a la sentencia pronunciada; el
juicio y la sentencia sern siempre anulados cuando la sentencia se hubiere
dictado con infraccin de lo prescrito en el art. 341 CPP, el cual permite la
competencia especifica que posee el tribunal para los efectos de pronunciar la
sentencia en el actual proceso penal, la que debe guardar la congruencia
contemplada por parte del legislador con la acusacin que se hubiere formulado
en l.

SPTIMA CAUSAL: HABERSE PRONUNCIADO EN CONTRA DE OTRA


PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA: La sentencia y el juicio
sern siempre anulados cuando la sentencia se hubiere dictado en oposicin a
otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme al
principio non bis in dem no es posible que una persona sea juzgada 2 veces por
un mismo hecho. El inc. 2 del art. 1 CPP prescribe que quien hubiere sido
condenado, absuelto o sobresedo definitivamente por sentencia ejecutoriada,
no podr ser sometido a nuevos procedimientos por el mismo hecho. Con todo,
si no se interpusiere el recurso de nulidad por esta causal y se llegare a dictar
una nueva sentencia respecto de un hecho del cual se huiere dictado una

17
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
sentencia ejecutoriada, ser procedente deducir la accin de revisin (art. 473
letra d) CPP).
NULIDA DE OFICIO: Puede ser ejercida por el tribunal ad quem por una
causal especifica que no se hubiere hecho valer en el recurso por parte del
recurrente.

PLAZO: Art. 372 inc. 2 CPP: Deber interponerse, por escrito, dentro de los 10 das
siguientes a la notificacin de la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere
conocido del juicio oral. Los 10 das se cuentan desde la notificacin de la sentencia
definitiva, la que se entiende que se verifica el da de audiencia de lectura de la
sentencia (art. 346 CPP). Importa tomar en cuenta que el plazo de 10 das no se
interrumpe durante das feriados, sin perjuicio de que si el ltimo da del plazo venciere
en da feriado, se considerar ampliado hasta las 24 horas del da siguiente que no fuere
feriado.

PREPARACIN DEL RECURSO: Es la reclamacin que debe hacer efectuado el


interviniente que lo entabla, respecto del vicio del procedimiento que invoca al
interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios establecidos por la ley (art. 377 inc.
1 CPP). As, para que se entienda preparado el recurso de nulidad es necesario:
Que se haya reclamado previamente del vicio de procedimiento que constituye
la causal.
Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo oportunamente los
medios establecidos en la ley.
La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el
recurso de nulidad.

La preparacin del recurso de nulidad constituye un requisito de admisibilidad para que


pueda drsele tramitacin. Empero, la preparacin no constituye un requisito que el
tribunal a quo deba examinar en el control de admisibilidad (art. 380 CPP); esta
preparacin s constituye un requisito que el tribunal ad quem debe considerar al
examinar la admisibilidad del recurso.
CASOS EN QUE NO ES NECESARIO PREPARAR EL RECURSO:
Cuando se trate de alguna de las causales especficas del recurso de
nulidad del art. 374 CPP.
Cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolucin que
contuviere el vicio o defecto que se invoca como causal del recurso.
Cuando el vicio haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se trata de anular.
Cuando el vicio haya llegado a conocimiento de la parte despus de
pronunciada la sentencia.

FORMAS DE INTERPONER EL RECURSO: El recurso debe interponerse por


escrito (art. 372 inc. 2 CPP), y debe cumplir con los siguientes requisitos:
Los comunes a todo escrito.
Debe mencionarse expresamente el vicio en que se funda el agravio causado si
se invocan causales genricas y la ley que concede el recurso de nulidad por
dicha causal.

18
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
Debe consignar los fundamentos de las diversas causales que se hubieren hecho
valer en el recurso y contener las peticiones concretas que se sometieren al fallo
del tribunal.
Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso o las razones por las
cuales su preparacin no es necesaria.
Debe ofrecerse la prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada.

Estos requisitos no han sido establecidos para efectos de que la omisin de cualquiera
de ellos sea sancionada con la inadmisibilidad del recurso, atendido a que al recurso de
nulidad quiso desformalizarlo de los requisitos estrictos de la casacin, sino para
facilitar su interposicin, as como su comprensin por parte del tribunal encargado de
conocer y fallarlo.

Respecto de las causales que hacen procedente el recurso y que deben mencionarse en
el escrito, se mencionan las siguientes reglas:
Interpuesto el recurso, no pueden invocarse nuevas cuales que no se hicieron
valer en el escrito. Aun cuando en el progreso de la tramitacin se descubra
alguna nueva causal en que haya podido fundarse el recurso, la sentencia
recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma (art. 379 inc. 2 CPP).
Empero, la Corte, de oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido a
favor del imputado por un motivo distinto del invocado por el recurrente,
siempre que aqul fuere alguno de los sealados en el art. 374 CPP.
El recurso puede fundarse en varias causales, caso en el cual debe indicarse si
se invocan conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad debe fundarse
separadamente (art. 378 inc. 2 CPP).
El recurrente no slo debe sealar el vicio en que funda su recurso, sino que
adems la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
No se contempla como requisito que el recurso sea patrocinado por un abogado
habilitado, que no sea procurador del numero.
No se prev el requisito de acompaarse el escrito en el cual se deduce el
recurso de casacin una boleta de consignacin en la cuenta corriente del
tribunal ante el cual se interpone.

EFECTOS DE LA CONSECIN DEL RECURSO: La regla general del art. 355 CPP
es aplicable por mandato del inc. 1 del art. 379, es decir, la interposicin del recurso no
suspende la ejecucin de la decisin. Se dispone expresamente en el art. 153 CPP que
el tribunal deber poner trmino a la prisin preventiva cuando dictare sentencia
absolutoria y cuando decretare sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas
resoluciones no se encontraren ejecutoriadas, sin perjuicio de poder imponerse alguna
de las otras medidas cautelares personales, cuando se consideraren necesarias para
asegurar la presencia del imputado.

En consecuencia, por regla general la sentencia absolutoria impugnada a travs de un


recurso de nulidad es un tpico ejemplo de sentencia que causa ejecutoria, esto es,
aquella respecto de las cuales puede pedirse su cumplimiento no obstante existir
recursos pendientes en su contra.

Ahora, en el art. 379 CPP se contempla una excepcin a la regla general consistente en
que la interposicin del recurso de nulidad suspende siempre la ejecucin de la
sentencia condenatoria impugnada. Esta norma es coincidente con el principio de la
ejecucin de una pena, la cual slo puede ser aplicada una vez que se encuentre
ejecutoriada la sentencia que la imponga (art. 468 CPP).

19
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
TRAMITACIN DEL RECURSO:
ANTE EL TRIBUNAL A QUO:
Examen de admisibilidad: Interpuesto el recurso de nulidad, el tribunal
a quo debe efectuar el examen de admisibilidad para acogerlo a
tramitacin y, en su caso, ordenar elevar los antecedentes al tribunal ad
quem. El examen se limitar a los siguientes aspectos (art. 380 inc. 2
CPP):
o Si se ha interpuesto en tiempo.
o Si ha sido deducido en contra de una resolucin que fuere
impugnable por medio de dicho recurso.

Si no se cumplen con uno o ambos requisitos, el tribunal lo declarar


inadmisible sin ms trmite.
o Recursos contra la resolucin que rechaza el recurso: Slo cabe
el recurso de reposicin, el que deber deducirse dentro de 3
da (art. 380 inc. 3 CPP).

Remisin de los antecedentes al tribunal de alzada: Si se cumplen


ambos requisitos, el tribunal a quo deber declararlo admisible y
concederlo al tribunal ad quem competente, remitiendo los siguientes
antecedentes a dicho tribunal:
o Copia de la sentencia definitiva.
o Registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones
determinadas en ella que se impugnaren.
o Escrito en que se hubiere interpuesto el recurso y de la
resolucin que lo hubiere concedido.

ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM:


Certificado de ingreso de los antecedentes: El secretario del tribunal ad
quem debe estampar en el expediente remitido un certificado que
acredite la fecha de ingreso del expediente y deber incluir la causa
dentro del libro de ingreso que el tribunal ad quem lleva para estos
efectos, asignndole al proceso un nmero de rol diferente al que se le
asign en primera instancia. Este certificado se notifica a las partes,
pero tiene gran trascendencia, puesto que a partir de l corre el plazo
para que las partes diversas al recurrente adhieran, soliciten
inadmisibilidad o formulen observaciones al recurso.
Transcurso del plazo para que las partes diversas al recurrente procedan
a adherir, solicitar la inadmisibilidad o solicitar observaciones al
recurso: Ingresado el recurso, comienza a correr un plazo de 5 das para
que las dems partes distintas al recurrente puedan, dentro del mismo,
ejercer uno de los siguientes derechos:
o Solicitar que se declare inadmisible el recurso de nulidad, por
incumplirse con uno o ms de los requisitos que se contemplan
que deben ser controlados por el tribunal ad quem para efectuar
la declaracin de admisibilidad del recurso.

20
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
o Adherirse al recurso de nulidad. La adhesin deber contener
todos los requisitos necesarios para interponerlo y su
admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
o Formular observaciones por escrito al recurso interpuesto.
Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad: Transcurrido el plazo
anterior, el tribunal ad quem debe revisar en cuenta los requisitos de
admisibilidad del recurso. Los aspectos sobre los cuales recaer este
examen de admisibilidad son los siguientes:
o Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las
cuales lo concede la ley.
o Si ha sido interpuesto dentro de plazo.
o Si el escrito contiene los fundamentos de hecho y de derecho y
las peticiones concretas.
o Si el recurso ha sido preparado oportunamente en los casos en
que ello sea necesario.

De este examen, pueden ocurrir las siguientes situaciones:


o Que el recurso cumpla con todos los requisitos: El recurso ser
admisible y deber dictarse por el tribunal ad quem la
resolucin que dispone la vista del recurso.
o Que el recurso no cumpla con uno o ms requisitos: El tribunal
lo declarar inadmisible, lo que se efectuar a travs de una
resolucin fundada5. Contra esta resolucin no procede el
recurso de reposicin, pero por la gravedad que importa la
decisin acerca de la inadmisibilidad del recurso, la posibilidad
cierta que el recurrente no haya sino nunca escuchado antes de
emitirse la declaracin de inadmisibilidad y al hecho de que
dicha resolucin no se encuentra dentro de aquellas que hacen
improcedente los recursos segn el art. 387 CPP, es posible
sostener que cabria el recurso de reposicin, conforme a la
regla del art. 362 CPP).
o Que el recurso no cumpla con uno o ms requisitos, pero
estime posible anular de oficio por alguna causal de motivo
absoluto de nulidad: El tribunal declarar la inadmisibilidad del
recurso, pero podr de oficio acoger el recurso que se hubiere
deducido en favor del imputado por un motivo distinto del
invocado por el recurrente, siempre que aqul fuera de algunos
de los art. 374 CPP.
o Remisin del recurso y sus antecedentes a la Corte de
Apelaciones por la Corte Suprema: Excepcionalmente, la Corte

5 Si se hacen valer causales que sean de competencia de la Corte Suprema y otras causales de motivo
absoluto de nulidad, el mximo tribunal debe limitarse a declarar inadmisible las causales cuyo
conocimiento sea de su competencia, ordenando la remisin de los antecedentes a la Corte de Apelaciones
respectiva para que conozca de los motivos de nulidad que sean de su competencia

21
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
Suprema en los casos en que el recurso de nulidad se hubiere
deducido para ante ella como tribunal ad quem puede no
pronunciarse sobre su admisibilidad y limitarse a ordenar que
sea remitido junto con sus antecedentes a la Corte de
Apelaciones, par que sea ella la que proceda a efectuar el
control de admisibilidad, y proceder a conocer y fallarlo
conforme a las reglas generales. Esto ocurrir en los siguientes
casos:
Si el recurso se fundare en la causal del art. 373 letra a)
y la Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los
hechos invocados como fundamento, seran
constitutivos de alguna de las causales del art. 374
CPP.
Si respecto del recurso fundado en la causal del art.
373 letra b), la Corte Suprema estimare que no existen
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho
objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren
determinantes para la decisin de la causa.
Si en alguno de los casos previstos en el inc. final del
art. 376, esto es, si un recurso se fundare en distintas
causales y correspondiere el conocimiento de al menos
una de ellas a la Corte Suprema, o si se dedujeren
distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre
las causales que los fundaren hubiere una respecto de
la cual correspondiere pronunciarse a la Corte
Suprema, ella estimare que concurre respecto de los
motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones
previstas en los casos anteriormente mencionados.
Derecho a solicitar defensor penal: En el recurso de nulidad no se
contempla la obligacin de designar abogado patrocinante ante el
tribunal ad quem hasta antes de la vista del recurso; la designacin tiene
un carcter facultativo y la renuncia del patrocinante no produce efecto
alguno en su tramitacin. Sin embargo, hasta antes de la audiencia en
que se conociere el recurso, el acusado podr solicitar la designacin de
un defensor penal pblico con domicilio en la ciudad asiento de la
Corte, para que asuma su representacin, cuando el juicio oral se
hubiere desarrollado en una ciudad distinta (art. 382 CPP).
La prueba en segunda instancia: Por regla general, no es procedente la
rendicin de prueba respecto del recurso de nulidad. Excepcionalmente,
tratndose de otras causales de procedencia (que no sea el error de
derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo), se
contempla la posibilidad de rendir prueba, pero slo sobre los hechos
que sea necesario acreditar para establecer la causal involucrada en el
recurso (art. 359 inc. 1 CPP).
o Oportunidad para ofrecer la prueba: Es siempre en el escrito de
interposicin del recurso ante el tribunal a quo.
o Oportunidad para rendir la prueba: Se recibir en la audiencia
en que se debe proceder a la vista del recurso.
o Forma en que se debe rendir la prueba en audiencia: Se prev
que ella se sujetar a las reglas que rigen su recepcin en el
juicio oral.
Vista de la causa: Se aplican las reglas de los art. 356 a 358 CPP, a las
cuales nos referimos al abordar el recurso de apelacin.

22
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________
MODOS DE TERMINAR EL RECURSO:
MEDIO NORMAL Y DIRECTO: El pronunciamiento de la sentencia o
resolucin que versa sobre el fondo del recurso; se trata del fallo de recurso.

MEDIOS NORMALES INDIRECTOS: Son el abandono y desistimiento de la


accin penal privada y el sobreseimiento definitivo.

MEDIOS ANORMALES: Son el abandono y el desistimiento del recurso de


nulidad.

PLAZO PARA FALLAR EL RECURSO: La Corte deber fallar el recurso dentro de


los 20 das siguientes a la fecha en que hubiere terminado de conocer de l. El tribunal
ad quem para determinar si acoge o rechaza el recurso de nulidad, debe seguir los
siguientes pasos vinculados a las causales invocadas:
Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.
Si los hechos invocados constituyen verdadera y realmente la causal que se
invoca, o se ha producido un error de derecho.
Si esos hechos que configuran la causal estn suficientemente acreditados.
Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable slo por medio de la
invalidacin del fallo, a menos que se trate de un motivo absoluto de nulidad.
El el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.

En el fallo que acoge el recurso de nulidad deber el tribunal exponer los fundamentos
que sirvieren de base a su decisin; pronunciarse slo sobre la causal que le hubiere
sido suficiente para acoger el recurso de nulidad, y declarar si es nulo o no el juicio oral
y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente es nula dicha sentencia, segn
corresponda conforme a los casos del art. 385 CPP.

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES QUE ACOGEN O RECHAZAN EL


RECURSO:
REGLA GENERAL: La regla general es que el tribunal ad quem declare la
nulidad de la sentencia y del juicio oral, debiendo, segn la causal acogida,
determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenar la
remisin del expediente al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que
ste disponga la realizacin de un nuevo juicio oral (art. 386 inc. 1 CPP). La
regla anterior tiene lugar tambin cuando el vicio se ha cometido en el
pronunciamiento mismo de la sentencia. En suma, por regla general si el
recurso es acogido, proceder lo que se denomina reenvo de los
antecedentes, o sea, la remisin de ellos al tribunal legalmente no inhabilitado
que deber efectuar un nuevo juicio oral. Este tribunal es aquel a quien tocara
conocer del juicio oral en caso de implicancia o recusacin de los jueces del
tribunal oral o de juez de garanta que pronunciaron la sentencia anulada.

El tribunal ad quem slo debe limitarse a anular la sentencia y el juicio oral, sin
dictar sentencia de reemplazo sobre el fondo del asunto, porque si as lo hiciere
violara el principio de la existencia del juicio oral. Ahora, la sentencia que se
dicte en el nuevo juicio oral que se realizare ante el tribunal no inhabilitado con
motivo de la orden impuesta por la sentencia del tribunal ad quem que acogi el
recurso de nulidad, debemos hacer presente que ella no ser susceptible de
recurso alguno; excepcionalmente, si sta hubiere sido absolutoria y la
sentencia que se dictare en el nuevo juicio oral debe realizarse ante el el tribunal
no inhabilitado fuere condenatoria, proceder el recurso de nulidad conforme a
las reglas generales, pero slo a favor del acusado.

23
DERECHO PROCESAL PENAL. SISTEMA RECURSIVO
EXAMEN DE GRADO DERECHO PROCESAL UAH
_______________________________________________________________________

REGLA EXCEPCIONAL: Es posible, en caso de acogerse el recurso de


nulidad, que el tribunal ad quem anule slo la sentencia y no el juicio oral, y en
tal caso ser la Corte quien dicte, sin nueva audiencia pero en forma separada,
un nuevo fallo resolviendo el asunto aplicando correctamente el derecho. En
este caso no existir una remisin de los antecedentes al tribunal a quo para que
se lleve a cabo el nuevo juicio oral. Esta situacin slo ser posible cuando el
tribunal ad quem hubiere acogido el recurso de nulidad por un error de derecho
que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo por los
siguientes motivos (art. 385 CPP):
La sentencia anulada hubiere calificado de delito un hecho que la ley no
considere tal.
La sentencia anulada hubiere aplicado una pena cuando no procediere
aplicar pena alguna.
La sentencia anulada hubiere impuesto una pena superior a la que
legalmente correspondiere.

Del anlisis de estos motivos de excepcin que hace procedente la dictacin de


sentencia de reemplazo, se ha llegado a la conclusin que slo es procedente la
dictacin de una sentencia de reemplazo e los casos antes mencionados en que
se acogiere un recurso de nulidad deducido a favor del acusado. A la inversa,
nunca un recurso deducido en contra del acusado autoriza el pronunciamiento
de la sentencia de reemplazo, de all que sea equivocada la pretensin de un
fiscal de obtener que sta se dictara para aumentar la penalidad impuesta al
condenado. En este caso, el tribunal ad quem, sea la Corte Suprema o la Corte
de Apelaciones, debe anular la sentencia y dictar sentencia de reemplazo sobre
el fondo del asunto, porqie el vicio no dice relacin con actos del juicio oral y
no es necesario es establecimiento de hechos distintos a los contenidos en la
sentencia impugnada para dar una correcta aplicacin al derecho.
RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA ACERCA DEL
RECURSO DE NULIDAD: Del art. 387 inc. 1 CPP, la resolucin que fallare el
recurso de nulidad no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de
la sentencia condenatoria firme de que se trata en este Cdigo. Sin perjuicio de lo
anterior, y conforme a lo previsto en el art. 97 COT, es procedente en relacin a la
sentencia que respecto del recurso de nulidad pronuncia la Corte Suprema, la
aclaracin, rectificacin o enmienda que contempla el art. 182 CPC.

Tambin es procedente dicha aclaracin, rectificacin o enmienda respecto de la


sentencia que sobre del recurso de nulidad pronuncia una Corte de Apelaciones
conforme a lo previsto en el art. 52 CPP, y adems porque la norma del Cdigo
Orgnico permite aplicar el aforismo donde existe la misma razn debe regir la misma
disposicin.

24