Correctorocorruptor. Saberes y Competencias Del Corrector de Estilo

armado paginas1 14/4/06 11:43 am Pgina 26
/
Mara Marta Garca Negroni - Andrea Estrada
Corrector
o corruptor?
Saberes
y competencias
del corrector
de estilo
Si bien en la actualidad la figura del corrector apare-

ce en ciertas ocasiones fusionada con la del editor, su
labor requiere no solo de conocimientos tcnicos,
sino de saberes, i.e. competencias enciclopdicas, gra-
maticales y textuales, cuya aplicacin exagerada o
inadecuada puede, sin embargo, corromper desde los
cimientos la especificidad de su tarea en tanto involu-
OTOO 2006
cra, paradjicamente, dos grandes peligros: la sobre-

correccin y la ultracorreccin.
26
Corregir es entonces una tcnica, que se nutre de
| N 1
conocimientos previos y de procedimientos especfi-

cos, pero tambin es un arte, ya que no existe una
U A R D A
nica versin posible para corregir un texto.

G
P D E
G I N A S
MARA MARTA GARCA NEGRONI ANDREA ESTRADA
I. INTRODUCCIN
La correccin de estilo se define habitualmente como el proceso de revi-

sin de un texto original con la finalidad de intervenir en los distintos
niveles de la composicin textual. La correccin implica pues la revisin
de pruebas de galera y pgina o de las versiones digitales impresas de
textos y grficos en su etapa final antes de la impresin. Pero adems
de este nivel de intervencin, existe otro referido no ya al alcance, sino
al tipo de correccin. La correccin de concepto es la revisin general de
una obra cientfica o tcnica por parte de un especialista con la finalidad
de examinar el contenido y el modo en que ha sido expuesto por su
autor o autores. Se reserva, en cambio, el trmino de correccin de esti-
lo para los otros niveles de la revisin del texto, como el ortotipogrfi-
co, el gramatical y el lxico.1
No es nuestro objetivo dar cuenta aqu de los avatares sufridos por
el trabajo del corrector a lo largo de la historia. Pero s nos interesa sea-
lar el viraje conceptual que los tiempos y la era informtica proyectaron
sobre la tarea. As, el modelo de representacin de un corrector flucta
entre el sabio meticuloso, de amplio saber enciclopdico, y el mero bus-
cador de erratas, cuyo trabajo privilegia la rapidez sobre la calidad de la
publicacin.
Tal como seala M. Lpez Valds (2001), en el mundo grecolatino,
el lector o anagnostes era una figura muy apreciada, cuya tarea consis-
ta en revisar la copia original elaborada por el escriba o scriptor libra-
rius, enriquecindola con notas crticas llamadas escolios para el lec-
tor. Durante la Edad Media, la correccin de estilo deja de ser una tarea
especfica y se fusiona con la del escriba, quien en los monasterios cris-
tianos se encargaba de copiar en forma manuscrita los originales de
autor. El amanuense (del lat. servus ad manum) tambin realizaba tare-
as de correccin, y deba poseer no solo una excelente caligrafa, sino
OTOO 2006
una vasta formacin enciclopdica.
La figura del corrector de estilo o castigator, separada de la del copis-
ta, vuelve a surgir con el advenimiento de la imprenta. En general se tra-
taba de un intelectual o al menos de un estudiante universitario con un
slido manejo del griego y del latn. Pero luego de su apogeo durante los 27
siglos XV y XVI, en los que muchos sabios y escritores se emplean como .......................................................
| N 1
correctores en las editoriales (Febvre y Martin, 2005:163), en los siglos

1. Ambos tipos de correcciones se rea-
siguientes la tarea del corrector de estilo comienza a perder prestigio, lizan sobre las versiones digitales impre-
pues su trabajo pasa a ser visto como una tarea tcnica restringida espe- sas o "galeradas", trmino que surgi
U A R D A
en la poca de Gutenberg para referir-

cficamente a la identificacin de erratas. Es recin en el siglo XX cuan- se al texto compuesto por lneas de la
do el corrector de estilo vuelve a tener un papel preponderante y la misma medida pero sin compaginar.
G
P D E
G I N A S
CORRECTOR O CORRUPTOR ? SABERES Y COMPETENCIAS DEL CORRECTOR DE ESTILO
correccin alcanza un nivel de especificidad tanto desde el punto de

vista lingstico, gramatical y ortogrfico, como desde el semntico y
lxico (J. Martnez de Sousa, 1999:188).
Como puede constatarse, la tarea del corrector no siempre ha sido
considerada en su especificidad. De hecho, an hoy, para ciertos auto-
res, el corrector carece de autoridad para hacer cambios de palabras
excepto en el caso en que el editor lo haya autorizado, y debe limi-
tarse a corregir errores flagrantes en el original. Es precisamente por
ello, que J. A. Tarutz (1992) considera obsoleto el trabajo del corrector
de pruebas, ya que el advenimiento de la composicin digital ha elimi-
nado el tipiado del texto y, consecuentemente, el paso de comparacin
posterior de las dos versiones, al tiempo que ha agilizado la tarea de
correccin, hacindola ms rpida y ms barata. Ahora bien, si no
caben dudas acerca de que el avance de la informtica ha modificado la
metodologa y los procedimientos propios de la correccin, no es cier-
to que se trate de una actividad en extincin o, en todo caso, al alcan-
ce de cualquiera que pueda manejar un programa informtico. Por el
contrario, la instancia de correccin de estilo sigue siendo una prctica
fundamental en las etapas de composicin y edicin de una obra. Y no
solo porque el corrector de estilo se erige como el nexo mediador entre
el editor y el autor o el traductor, sino porque su intervencin presupo-
ne el manejo de competencias especficas que identifican su labor, ms
que con una prctica adquirida de oficio, con un saber altamente espe-
cializado. En otras palabras, un corrector deber sin duda poseer la
habilidad necesaria para distinguir erratas pero tambin, y sobre todo,
una serie de competencias en el manejo de la lengua, la gramtica y las
convenciones ortotipogrficas.
II. COMPETENCIAS ESPECFICAS DEL CORRECTOR DE ESTILO

OTOO 2006
Como es sabido, el trmino competencia fue acuado por Noam

Chomsky en 1965 para aludir al conocimiento que todo hablante-oyen-
te tiene del lenguaje y a su capacidad para actuar lingsticamente. Para
Chomsky, la competencia es de tipo gramatical y mental, no tiene en
28 cuenta el uso y supone una comunidad lingstica homognea y un
hablante-oyente ideal. Dell Hymes (1972), por su parte, cuestion esa
| N 1
caracterizacin y propuso la nocin de competencia comunicativa, la

que, ms amplia que la lingstica, incluye todos los sistemas semiticos
U A R D A
con los que cuenta una comunidad sociocultural dada. Para Hymes, en
efecto, el sujeto hablante no solo tiene un conocimiento de su lengua
sino que adems dispone de otro tipo de capacidades o conocimientos
G
P D E
G I N A S
aa
que le permiten saber, por ejemplo, cundo hablar, cundo callar, qu
decir, a quin dirigirse y de qu modo hacerlo.
En estrecho vnculo con la nocin de competencia comunicativa,
caracterizaremos aqu las competencias especficas del corrector de
estilo como el conjunto de habilidades (i.e. procedimientos y recursos)
relacionado con el conocimiento del lenguaje y su uso en contexto, que
debe poseer o adquirir un corrector para poder enmendar, mejorar o
enriquecer un texto con pericia y solvencia. Las competencias en cues-
tin conciernen a tres grandes esferas de conocimientos por lo que, en
lo que sigue, distinguiremos competencias enciclopdicas, gramaticales
y textuales.
Las competencias enciclopdicas, tambin llamadas competencias
culturales, estn integradas por el conjunto de conocimientos implcitos
sobre el mundo, tanto generales como especficos, que dependen, en
gran medida, de la formacin o el bagaje cultural del corrector. ntima-
mente relacionados con las competencias lingsticas, por un lado, y con
las ideolgicas, por el otro,2 los conocimientos enciclopdicos son los
que le permitirn corregir textos especializados, pero tambin tomar las
decisiones necesarias sobre sus aspectos ms generales. As, por ejemplo,
un corrector solvente no dudar en especificar, si est corrigiendo un
texto sobre la Fiesta de San Patricio en el cual se alude a los orgenes
romano-britnicos del santo que fue despus de Cristo la era del siglo
IV en que se desarrolla la historia en cuestin. Y este dato surge del sim-
ple hecho de que se trata de la vida de un santo y que, como tal, solo
puede haber vivido despus de Cristo.
Pero la correccin no siempre resulta tan simple como en el ejem-
plo, por la sencilla razn de que en ciertas oportunidades solo es posi-
ble corregir o reponer datos a partir de redes conceptuales o de rela-
ciones de interpretacin que, segn Eco, estn registradas en el tesoro
OTOO 2006
de la intertextualidad. Por ejemplo, la palabra /gato/ posee varias defi-
niciones (felino domstico, animal adorado por los egipcios, el animal
que Collodi compara en astucia y maldad con el zorro, etc.):
situadas intersubjetivamente en algn texto de esa inmensa biblio-

teca ideal cuyo modelo terico es la enciclopedia. Cada una de esas 29
interpretaciones define en algn aspecto qu es un gato y, adems,
permite conocer siempre algo ms acerca del gato. Cada una de esas
| N 1
.......................................................
interpretaciones vale y es actualizable en determinado contexto,
pero la enciclopedia debera proporcionar en principio instrucciones 2. Segn C. Kerbrat-Orecchioni (1986),
U A R D A
para interpretar del modo ms fructfero la expresin /gato/ en las competencias ideolgicas se definen
numerosos contextos posibles (2000:132). como el conjunto de los sistemas de
interpretacin y de evaluacin del uni-
verso referencial.
G
P D E
G I N A S
Pero qu decisin tomar, si se est corrigiendo la biografa del poeta

Antonio di Marco y, por ejemplo, entre las obras de su autora, se con-
signa Una temporada en babia? Cmo interpretar la palabra babia?
Como sinnimo de distraccin o como Babia, el territorio ubicado
en las montaas de Len, Espaa? En este caso, lo ms conveniente ser
que el corrector se remita en primera instancia al autor y, si no es posi-
ble, acuda a la biblioteca, pero no a su biblioteca ideal la enciclopedia
a la que alude Eco sino a la real y, ms especficamente, al sector que
contiene los denominados materiales de referencia.
Los materiales de referencia incluyen todos los libros de consulta a
los que el corrector puede referir sus dudas, sean stas terminolgi-
cas, gramaticales o temticas. En relacin, especficamente, con las lti-
mas, los diccionarios especializados por temas (literatura, lingstica,
religin, comidas, periodismo, edicin, etc.) pero, sobre todo, las enci-
clopedias resultan sin duda herramientas muy valiosas. En efecto, como
afirma J. Sabor (1978), la importancia de este ltimo tipo de material
de consulta:
[...] est determinada, principalmente, por la amplitud de su plan,

que le permite ser utilizada para las ms variadas clases de consultas.
Su utilidad es fundamentalmente informativa, pero se extiende a
otros campos, en especial el bibliogrfico y biogrfico, en los cuales
....................................................... especialmente en el segundo puede competir a veces con repertorios
especializados (p. 38).
3. En su artculo "Los niveles del anli-
sis lingstico", E. Benveniste distingue
en efecto tres niveles: los inferiores, el Habr de tenerse en cuenta, sin embargo, que la enciclopedia como
intermedio y el ltimo. Los dos niveles
inferiores del anlisis son el nivel fone- toda obra de referencia est sujeta al inexorable paso del tiempo, pro-
mtico, o el de las unidades segmenta- blema que en la actualidad ha sido salvado gracias al advenimiento de
bles mnimas (los fonemas), y el meris- Internet en cuyas versiones en lnea, estas obras pueden mantener conti-
mtico, que corresponde al de las uni-
dades no segmentables (los merismas o nuamente actualizados sus contenidos.
OTOO 2006
rasgos distintivos). Sustituibles en Las competencias gramaticales aluden al conocimiento de las normas
ambos casos, estas unidades se inte-
que rigen los distintos componentes del cdigo lingstico y a la capaci-
gran en unidades ms elevadas (los
merismas se combinan en el fonema y dad del corrector de intervenir en los distintos niveles de la estructura
el fonema se define como constituyen- oracional, lo que a su vez generar procedimientos especficos de correc-
te del morfema). El nivel intermedio
corresponde al nivel del morfema (for- cin. Siguiendo a E. Benveniste (1974 [1964]) distinguiremos tres nive-
30
mas libres o ligadas): sus unidades se les bsicos.3
descomponen en unidades fonemti-
| N 1
cas del nivel inferior y, en su condicin

1. NIVEL FONEMTICO
de unidades significantes, se integran
en el nivel superior. Finalmente, este
ltimo nivel es el de la oracin. Segn
U A R D A
Nivel inferior cuya unidad mnima el fonema es una entidad seg-

Benveniste, con ella se franquea un
lmite pues se abandona la lengua mentable, sin significado en s misma pero que permite distinguir signi-
como sistema de signos. ficados. De all que la sustitucin del fonema /r/, por /p/ y /n/ d como
G
P D E
G I N A S
resultado diferentes unidades lxicas: rata, pata, nata con significados

tambin diferentes.
El nivel fonemtico opera su vez en dos niveles: el fnico y el grfi-
co, segn se trate de lengua oral o lengua escrita. En este ltimo caso, la
unidad mnima es la letra o el grafema. Ahora bien, la materialidad gr-
..........................................................
fica de la lengua impone ciertas reglas de acentuacin,4 de ortografa,
uso de maysculas, abreviaturas, etc. que deben ser respetadas como 4. Para un enfoque cognitivo de la
acentuacin de los monoslabos, resulta
garanta de inteligibilidad. Los procedimientos vinculados a este nivel de interesante el artculo de Garca
correccin corresponden a la ortotipografa y, adems de los ya seala- Jurado, M.A., A. Signorini y C. Borzi (s/f)
dos, podemos agregar los relacionados al uso correcto de: versalitas, ver- La acentuacin grfica de los mono-
slabos: una interpretacin cognitivo-
sales o minsculas iniciales, letra redonda o texto normal, comillas, etc. prototpica. En: <http: www.educ.ar/
y con la revisin de: notas, citas bibliogrficas, bibliografa, cronolog- educar/superior/biblioteca_digital>.
as, ndices, glosarios, pginas o elementos que presentan caractersticas
5. Algunos barbarismos asociados a la
particulares en la edicin (sobrecubierta, cubierta, anteportada, porta- pronunciacin defectuosa y que luego
da, pginas de crdito o de derechos, copyright, ISBN, ISSN y depsito pueden reflejarse en la escritura son:
a) vicios en la pronunciacin y escritu-
legal, dedicatoria, epgrafes, tablas, foliacin o paginacin, cabeceras, ra de ciertos diptongos y de ciertos
colofn). grupos consonnticos complejos:
El corrector de estilo, entonces, deber poseer un solvente dominio *mostro por monstruo, b) confusin /l/
y /r/: *tergopol por telgopor, c) para-
de la competencia fonemtica para poder corregir lo que, siguiendo a M. goge o adicin de sonidos al final de
A. lvarez Martnez, denominaremos barbarismos, es decir las faltas una palabra: vistes, nadies, d) mette-
contra la pronunciacin correcta5 de una palabra, o contra los acci- sis o cambio de lugar de algn sonido
o slaba: *dentrfico por dentfrico,
dentes gramaticales o incluso contra la ortografa (2000:537). *plesbicito por plebiscito, e) casos de
Con respecto a la puntuacin, el corrector deber ser consciente de confusin de sonidos debido a falsas
etimologas: *destornillarse de risa por
que si bien los signos comenzaron a ser utilizados sistemticamente en desternillarse de risa (por asociacin
la Edad Media como indicadores para la lectura en voz alta (Calsamiglia con tornillo).
y Tusn, 1999:96), el texto escrito fue adquiriendo una autonoma tal
6. Para un estudio sumamente intere-
que la puntuacin pas a cumplir otras funciones, como la de organiza- sante y sugerente de la puntuacin en
cin gramatical y lgica del sentido.6 Por otra parte, la puntuacin espaol, vase Milln, J. A. (2005).
opera como organizadora de la informacin en captulos, prrafos, ora-
7. Se tendr en cuenta aqu que, tal
OTOO 2006
ciones, etc. y contribuye a caracterizar los distintos tipos textuales. Tal como seala M. T. Serafini (1992), los
como seala M. Stern (2004:28): signos de puntuacin no siempre
reproducen en el escrito las pausas y la
entonacin del discurso hablado. Para
[...] un texto que hace un uso intenso de parntesis, puntos y coma, un estudio de esas diferentes fun-
dos puntos y guiones puede desplegar con mayor precisin la inte- ciones (puntuacin mnima, clsica y
rrelacin de las diversas ideas que expone y elaborar una compleja enftica), podr consultarse Serafini, 31
red de conexiones y relaciones jerrquicas, tal como ocurre en los M.T. (1992:239-242).
casos de los textos filosficos, ensaysticos o cientficos.
| N 1
8. En la medida en que el fragmento

entre comas se integra plenamente en
Es cierto, por otra parte, que los signos de exclamacin e interrogacin la oracin, las comas acotan incisos pri-
U A R D A
se relacionan estrechamente con la entonacin,7 que las comas, los guio- marios. Los guiones largos y los parn-
tesis delimitan, en cambio, segmentos
nes largos y los parntesis permiten enmarcar incisos primarios y secun- ms desvinculados, sintctica y semn-
darios connotados o no,8 y que ciertos signos como las comillas o las ticamente, del resto (Figueras, 2000).
G
P D E
G I N A S
rayas cumplen funciones polifnicas e introducen otras voces en la super-

ficie discursiva sealando la alteridad constitutiva de todo discurso.9
Incluso la puntuacin regula las inflexiones de la lectura en voz alta pero,
....................................................... a pesar de que existen distintas concepciones en cuanto a la relacin entre
la oralidad y la escritura,10 ambos cdigos oral y escrito son indepen-
8. En la medida en que el fragmento dientes, es decir dos manifestaciones posibles del cdigo lingstico.
entre comas se integra plenamente en
la oracin (i.e. guarda estrecha relacin
sintctica y semntica con el resto), las 2. NIVEL MORFOLGICO
comas acotan incisos primarios. Los
guiones largos y los parntesis delimi-
tan, en cambio, segmentos ms des- La unidad mnima el morfema es inferior a la palabra o coincidente
vinculados, sintctica y semnticamen- con ella y posee significado en s misma.
te, del resto. Segn C. Figueras
(2000:144), mientras que los parnte-
Las competencias del corrector en este nivel le permitirn corregir
sis suelen enmarcar informacin adecuadamente los errores de gnero y nmero, de concordancia sus-
secundaria no connotada, los guiones tantivo-adjetivo, de uso de los artculos, de morfologa verbal, entre
largos encierran incisos que interrum-
pen el hilo discursivo para introducir otros, as como tambin atender a los problemas referidos a la forma-
comentarios subjetivos, valoraciones, cin de palabras (por derivacin, composicin, derivacin impropia o
aclaraciones sugerentes o irnicas.
derivacin delocutiva), y a los neologismos, prstamos, calcos y extran-
9. En efecto, tal como seala J. jerismos.
Authier (1981, 1995), al circunscribir En relacin con estos ltimos aspectos, sealaremos que la incorpora-
un punto de heterogeneidad, las
comillas indican la homogeneidad del
cin de nuevos trminos al vocabulario y de nuevas acepciones para tr-
resto que queda as, por diferencia, a minos ya existentes resulta una realidad innegable y necesaria en una len-
cargo del locutor. ste aparece pues gua moderna estndar. Tal como seala M. A. lvarez Martnez (p. cit.):
como alguien que domina las pala-
bras, que es capaz de tomar distancia
y de emitir un juicio sobre ellas en el Al fin y al cabo, la lengua no es un organismo muerto, ni un objeto
momento mismo en que las utiliza. acabado y perfecto que haya que preservar en una urna o en un
museo, sino que est viva, en constante movimiento. Por ello no puede
10. Para un enfoque general de las ser absolutamente acotada, de modo que las normas o reglas de com-
distintas concepciones y modelos de la
relacin entre el cdigo oral y el escri-
portamiento que se establezcan tienen que ser flexibles e ir adaptn-
to, ver Cassany, D. (1987). En el mismo dose a las alteraciones que experimenta la propia lengua (2000:536).
sentido, tambin podr consultarse
Blanche-Benveniste, C. (1998).
Por lo tanto, en su tarea, el corrector deber tener en cuenta tanto los
OTOO 2006
11. Como sostiene lvarez Martnez fenmenos relacionados con la neologa formal (creacin de nuevas
(p. cit., p. 544), los prstamos dicen palabras ex nihilo, o a partir de elementos lxicos existentes mediante
mucho acerca de la capacidad de adap-
tacin y de las circunstancias histricas los procedimientos de sufijacin, prefijacin y composicin, o por acro-
y culturales que rodean a una lengua. nimia, siglacin y prstamos)11 como los relativos a la neologa semn-
32 Es habitual distinguir entre prstamos tica (creacin de lexas complejas, por conversin de categora gramati-
propiamente dichos, extranjerismos y
calcos. Ejemplos de prstamos son, cal de un determinado lexema, por metfora).
| N 1
entre otras, las palabras ftbol, As pues, y si es cierto que una lengua sin neologismos es una lengua
intervi; de extranjerismos, las pala-
muerta, y una lengua sin arcasmos es una lengua sin historia, es condi-
bras football o background, que deben,
cin fundamental para el corrector el conocimiento de los distintos pro-
U A R D A
por lo tanto, ir en bastardilla; de calcos,

balompi (del ingls football), perro cedimientos de formacin neolgica y, por lo tanto, de la morfologa de
caliente (del ingls hot dog) o media-
la lengua. Tambin lo ser el manejo de los criterios de aceptabilidad que
G
luna (del francs croissant).

P D E
G I N A S
rigen para los vocablos en el plano general de la lengua o en los reper-

torios terminolgicos. Segn L. Guilbert (1975), dichos criterios pueden
resumirse de la siguiente manera: a) desde el punto de vista fontico y
ortogrfico, cuando el neologismo se adapta a la lengua de llegada (por
ejemplo, la palabra escner); b) desde el punto de vista morfosintc-
tico, cuando el neologismo sirve para la formacin de derivados (por
ejemplo, escanear, escaneado); c) desde el punto de vista semnti-
co, cuando comienza a desarrollar nuevos sentidos y se vuelve polismi-
co (por ejemplo, escner se aplica tanto al dispositivo que explora un
espacio o imagen y los traduce en seales elctricas para su procesa-
miento, como al aparato mdico que produce por medio de un determi-
nado mtodo de exploracin rayos X, ultrasonido o resonancia mag-
ntica una representacin visual de las secciones del cuerpo). Otro
ejemplo del mismo orden es el del trmino flash [en el DRAE (vigsi-
ma primera edicin) figura flas; en la versin en lnea (vigsima segun-
da edicin), se consigna flash] del ingls destello de luz, que se apli-
ca tanto al dispositivo fotogrfico para iluminar una escena, como a un
recuerdo retrospectivo, a una idea repentina, o a una noticia de ltimo
momento. Flash, por otra parte, ha comenzado ya a formar derivados
en el espaol coloquial y, aunque todava no aparecen registrados en los
diccionarios, resultan habituales en el espaol del Ro de la Plata,
flashear que significa impactar (referido por ejemplo a la belleza
fsica) y flasheado que, tal como es utilizado actualmente por los ado-
lescentes, sirve para descalificar a alguien que se encuentra bajo los efec-
tos de las drogas.
En sntesis, al conocimiento calificado y solvente de la estructura
jerrquica de la palabra, el corrector de estilo competente deber sumar
la reflexin sobre la motivacin intrnseca de la lengua en la formacin
e incorporacin de palabras nuevas y en el desarrollo de significados
OTOO 2006
nuevos para trminos ya conocidos.
gg
3. NIVEL SINTCTICO
Este ltimo nivel del anlisis gramatical es el correspondiente a la oracin.

Segn Benveniste (p. cit.), se franquea aqu un lmite y entramos en un 33
nuevo dominio: el de la lengua considerada no ya como sistema de signos
| N 1
sino como instrumento de comunicacin, cuya expresin es el discurso.

Relacionados con su competencia en este nivel, los errores que el
U A R D A
corrector deber corregir son los llamados solecismos. Definidos como

errores de sintaxis o como usos incorrectos de ciertas expresiones, los
solecismos incluyen desde problemas de concordancia sujeto / verbo, de
G
P D E
G I N A S
rgimen verbal, de consecutio temporum, hasta los relacionados con el

uso del gerundio, de los pronombres relativos, de las preposiciones y
conjunciones, pasando por cuestiones relativas a las pasivas con se y a
las impersonales, as como tambin a la pronominalizacin de los obje-
tos directo e indirecto, entre otros. El conocimiento de la sintaxis ora-
cional (concordancia, rgimen y construccin) y de la funcin sintctica
de cada una de las clases de palabras12 resultan competencias funda-
mentales en este nivel de correccin.
.......................................................
Pero si bien el corrector de estilo debe atender a la normativa vigen-
12. Sobre este punto, podr consultar-
te, no por ello debe permanecer ajeno a los usos que, aun considerados
se el siempre actual Las clases de
palabras en espaol como clases fun- incorrectos por la norma acadmica, son el resultado de la evolucin
cionales de A. M. Barrenechea y M. constante de la lengua. Resulta fundamental entonces que actualice sus
V. Manacorda de Rosetti (1969).
saberes y conocimientos con respecto, por ejemplo, a ciertos errores no
13. Para una explicacin de los clticos estigmatizados y sumamente frecuentes como el quesmo (cf. Estoy segu-
canbales (as llamados porque uno de ra que todo saldr bien), el que galicado (cf. Fue all que lo encontr)
ellos sustrae rasgos que le pertenecen
al otro) relacionada con las consecuen- tachado de crudo galicismo por A. Bello, o el uso de le en funcin de
cias de la prdida del vosotros en el objeto directo (cf. Nunca le vi tan triste), los clticos canbales13 (cf. Pero
espaol de Amrica vase Company
si ese cuento ya se los cont ayer) y el le inmovilizado en singular (cf.
Company, C. (1997).
Para dejar de robarle a los jubilados). Su actitud tambin deber ser
14. Sobre la consideracin de la rele- abierta y cuidadosa frente a la cada vez ms alta frecuencia del presente
vancia del rasgo +/-pasado del subjun-
tivo en contextos como el menciona-
(en lugar del imperfecto) del subjuntivo en los verbos regidos o subordi-
do, podr consultarse el interesante nados en oraciones del tipo El ministro neg que sus colaboradores acep-
trabajo de Suer, M. y J. Padilla Rivera taran/acepten coimas,14 o incluso frente a la alternancia cada vez ms asi-
(1990).
dua entre el condicional simple y el imperfecto del subjuntivo en las
15. Al respecto, podr consultarse posiciones condicionales de segundo tipo, como por ejemplo en Si *ten-
Lavandera, B. (1975). dra/tuviera plata, no trabajara.15
16. En efecto, como afirman De Las competencias textuales constituyen el tercer tipo de habilidades y
Beaugrande y Dressler (1997:35), si un conocimientos que un corrector de estilo capacitado debe poseer, y se rela-
texto no satisface alguna de estas nor-
mas, no puede considerarse que ese
cionan no ya con el nivel oracional sino con el de la organizacin textual.
OTOO 2006
texto sea comunicativo. Siguiendo a Halliday y Hasan (1976), definiremos al texto como una
unidad de significado y no de forma. No se trata pues de una entidad gra-
17. Relacionados con la constitucin
del texto, los trminos coherencia y matical (como la clusula o la oracin) sino de una unidad de lenguaje en
cohesin se utilizan a menudo co- uso. En tanto acontecimiento comunicativo, el texto debe cumplir con
mo sinnimos (cf. por ej., Charolles, ciertas normas de textualidad, las que, segn De Beaugrande y Dressler
34 1978) o como incluidos uno en el sen-
tido del otro (para Calsamiglia y Tusn, (1997), son la cohesin, la coherencia, la intencionalidad, la aceptabili-
1999, por ejemplo, la cohesin es una dad, la situacionalidad, la intertextualidad y la informatividad. Ahora
| N 1
manifestacin de la coherencia). Es
bien, si todas estas normas funcionan como los principios constitutivos
que la relacin entre ambas propieda-
des es muy estrecha. De hecho, si bien de la comunicacin textual,16 dos resultan particularmente relevantes
no puede asegurarse que un texto co-
U A R D A
para la tarea del corrector: la coherencia y la cohesin, y ello en la medi-

hesivo sea necesariamente coherente,
un texto coherente es normalmente da en que, centradas en el texto y en la distribucin de la informacin,
cohesivo. designan operaciones enfocadas hacia los materiales textuales.17
G
P D E
G I N A S
La coherencia puede definirse como la organizacin estructurada de la

informacin lgico-semntica de un texto. En este sentido, un texto ser
considerado coherente si su estructura significativa tanto en lo concer-
niente a las relaciones de las palabras entre s dentro del mismo texto
como a las que ellas mantienen con el contexto resulta temtica y lgi-
camente consistente, al tiempo que pragmticamente interpretable
mediante la activacin de las inferencias necesarias a partir de los conoci-
mientos previos. En efecto, como afirma G. Reyes (1999:130), interpre-
tar un texto es un proceso doble. Por un lado, descodificamos los signos
lingsticos, atribuyndoles significados. [] Por otro, inferimos todo lo
que no est dicho. Pero si ningn texto dice explcitamente todo, ello no
significa que puedan producirse en l saltos lgicos que impidan su correc-
ta interpretacin. Tampoco resultan apropiados los cambios constantes de
tpico o la presencia de informaciones irrelevantes o redundantes. De all
que el corrector de estilo deba focalizar su atencin en que las relaciones
semnticas entre las distintas partes resulten evidentes y en que la traba-
zn lgica del texto quede garantizada por una adecuada argumentacin.
Tambin deber asegurarse de que el texto tenga claramente un tema cen-
tral y controlar que la informacin nueva que propone sea relevante y que
la informacin conocida quede correctamente presupuesta.
Por su parte, la cohesin es un concepto semntico que se refiere a
las relaciones de sentido existentes dentro del texto. Dado su carcter
relacional, la cohesin ocurre cuando la interpretacin de un elemento
del discurso es dependiente de la de otro. No es pues la existencia de una
clase particular de tems lingsticos lo que define la cohesin, sino el
establecimiento de relaciones semnticas entre ellos dentro del texto.
Ahora bien, si la cohesin es una relacin semntica, ella se manifiesta
a travs del sistema lxico-gramatical de la lengua. Por ello, el corrector
competente prestar especial atencin a la apropiada utilizacin de los
OTOO 2006
recursos gramaticales y de los procedimientos lxicos para el estableci-
miento de lazos cohesivos que aseguren el necesario entramado textual.
Respecto de los recursos gramaticales, sus competencias textuales le
permitirn verificar entonces la correcta utilizacin de las referencias
anafricas y catafricas tanto pronominales como demostrativas y
comparativas, de las formas de sustitucin (i.e. reemplazo de un tem 35
por otro) y elipsis (i.e. sustitucin por cero), y de los conectores textua-
| N 1
les (aditivos, adversativos, causales, de reformulacin parafrstica y no

parafrstica, de organizacin textual, etc.) que especifican la manera
U A R D A
en que lo que sigue resulta conectado con lo anterior. En relacin con

los aspectos vinculados al vocabulario, su preocupacin se centrar en los
mecanismos de reiteracin (repeticin, sinonimia, superordinacin,
G
P D E
G I N A S
palabras generalizadoras) y colocacin o asociacin de tems lxicos que

coocurren con regularidad en los discursos.
Debe sealarse aqu que, a diferencia de los errores ortotipogrficos o
incluso morfosintcticos, los descuidos y las fallas en los aspectos relati-
vos a la coherencia y cohesin textuales pueden entorpecer la lectura e
incluso la comprensin del texto. Como seala M. Garachana
(2000:185), una estructuracin inapropiada de la informacin puede
plantear importantes dificultades de interpretacin. En consecuencia, es
importante que el corrector sea cuidadoso en este nivel para garantizar
que el contenido que se quera comunicar haya quedado plasmado no
solo con correccin grafmica y sintctica sino tambin y sobre todo con
dd
una distribucin informativa equilibrada, lgicamente estructurada a lo
largo del texto y cohesivamente enlazada en la superficie lingstica.
Pero el texto no solo ha de ser coherente y cohesivo. Tambin deber
ser adecuado a la situacin comunicativa en la que se produce, al gnero
al que pertenece y al tema de que trata. Y aqu la eleccin de la variedad
dialectal (estndar o dialectal) y del registro (general o especializado; for-
mal o informal; ms objetivo o ms subjetivo) juega un rol primordial. En
efecto, dado que en las palabras y en sus combinaciones radica la capaci-
dad de comunicar de un texto, la seleccin de un lxico preciso, riguroso,
rico y elegante redundar en su eficacia comunicativa. El dominio por
parte del corrector de esta competencia, que le permitir la correccin de
vulgarismos o impropiedades lxicas, pero tambin de palabras poco
adecuadas, vagas, reiteradas, ambiguas o incorrectamente combinadas,
requiere pues que conozca la especificidad de los gneros y de las secuen-
cias discursivas y cuente, adems, con materiales de consulta especficos.
Resultan as de vital importancia para su tarea de corrector, los dicciona-
rios de uso general (como por ejemplo, el Diccionario de uso del espaol
de Mara Moliner, el Diccionario de la Real Academia Espaola, o el
OTOO 2006
Clave. Diccionario de uso del espaol actual), los manuales y los libros de
estilo (como el Manual del espaol urgente de la Agencia EFE, o el
Manual de estilo y tica periodstica de La Nacin, por mencionar solo
dos), los manuales de dudas (entre otros, el reciente y completsimo
Diccionario panhispnico de dudas de la RAE), los diccionarios de sin-
36 nimos (como el Diccionario de sinnimos y antnimos del grupo editorial
Ocano) as como tambin los repertorios terminolgicos (entre otros,
| N 1
Diccionario terminolgico. Sociologa, Diccionario terminolgico.

Lingstica, Lxico de los deportes olmpicos, o sitios de consulta en la red
U A R D A
tales como, para el rea de medicina http://www.iqb.es/diccio/p/a.htm) y

finalmente, los diccionarios ideolgicos, que contienen palabras ordena-
das por ideas y permiten encontrar trminos de significado conceptual-
G
P D E
G I N A S
mente prximo (como el Diccionario ideolgico de la lengua espaola de

la serie Vox y el Diccionario Redes dirigido por I. Bosque). Y es que corre-
gir y pulir el estilo de un texto tambin implica cuidar que el vocabulario
empleado resulte adecuado, preciso y corts (i.e. no discriminatorio) para
cada situacin comunicativa textual.
III. A MODO DE CIERRE
Corrector o corruptor?, se preguntan algunos autores cuando nego-

cian los cambios que el corrector les propone para sus textos. Y es que
la tarea de corregir involucra dos grandes peligros que surgen, parad-
jicamente, del conjunto de habilidades caracterizadas en este artculo
como competencias enciclopdicas, gramaticales y textuales. Porque la
aplicacin exagerada de tales procedimientos puede constituirse a su vez
en fuente inagotable de nuevos errores y entonces corromper desde los
cimientos la especificidad de la tarea.
El corrector no debe olvidar que su trabajo est supeditado al del
autor, por lo que debe evitar sobrecorregir y ultracorregir. En el primer
caso, en el que la intervencin en los textos ajenos no busca mejorar los
aspectos que se apartan de la normativa cannica, sino simplemente
hacer prevalecer sus preferencias estilsticas y personales, se producirn
inevitablemente desajustes tanto intratextuales como interpersonales.
En el segundo, el de la ultracorreccin, el riesgo consiste en corregir
lo correcto. Como se ha dicho, el trabajo de la correccin se apoya en la
norma, es decir que la adecuada discriminacin entre los usos correctos
y los incorrectos es de vital importancia para el buencorregir. Sin
embargo, es necesario considerar que la aceptabilidad de las normas
vara no solo diacrnicamente sino de comunidad en comunidad: el
corrector debe tomar conciencia de que muchos errores que se cometen
OTOO 2006
en un momento histrico terminan finalmente siendo aceptados por la
norma vigente debido a que el uso y el consenso social as lo imponen.
Ultracorregir entonces, implica aplicar sobre un error un criterio ya
perimido en el tiempo o bien realizar una transposicin errnea de la
normativa vigente. Los nios suelen ser fuente inagotable de este tipo de
errores, como cuando se refieren al barrio de *Recolecta por intuir 37
equivocadamente que en Recoleta se est elidiendo algn sonido
| N 1
como en *coletivo. En otro nivel, suele ser un caso muy comn de

ultracorreccin *este aula, en lugar de esta aula, en el cual se
U A R D A
extiende en forma equivocada al pronombre demostrativo, la regla del

cambio de determinante femenino por masculino ante sustantivo feme-
nino con a tnica inicial.
G
P D E
G I N A S
Si bien en la actualidad la figura del corrector tal como sealamos

al principio aparece en ciertas ocasiones fusionada con la del editor, su
labor requiere no solo de conocimientos tcnicos, sino de saberes obte-
nidos gracias a una slida formacin cultural, al modo de la que pose-
an los copistas o amanuenses, originarios correctores, cuyo trabajo eru-
dito y minucioso era una instancia obligada en la reproduccin de una
obra e, incluso, un valor agregado a su calidad y precio de venta.
Pero no solo eso, en la actualidad, el corrector debe poseer un amplio
dominio de las competencias lingsticas que hemos explicitado en este
artculo y an ms, estar dotado del criterio profesional y personal para
adecuarse a las distintas circunstancias laborales que le permitirn apli-
carlas de modo conveniente.
Corregir es entonces una tcnica, que se nutre de conocimientos previos
y de procedimientos especficos que son factibles de ser adquiridos con
la prctica. Pero tambin es un arte, ya que no existe una nica versin
posible para corregir un texto.
M a r a M a r t a G a r c a N e g r o n i es doctora en Ciencias
del Lenguaje por la cole des Hautes tudes en Sciences Sociales (1995), investi-
gadora independiente del CONICET, Profesora Asociada Regular de Correccin de
OTOO 2006
Estilo (UBA) y directora del proyecto UBACYT F127 Anlisis de los aspectos
microdiscursivos del discurso acadmico. Aplicacin a la comprensin, produc-
cin y correccin de textos especficos. Sus lneas de investigacin se inscriben
en el marco de la semntica argumentativa y del anlisis del discurso.
38 A n d r e a E s t r a d a es licenciada en Letras, posee el Diploma de

Estudios Avanzados en Lengua Espaola y Lingstica General, es Jefa de Trabajos
| N 1
Prcticos de la ctedra de Correccin de Estilo (UBA), profesional adjunta de la

Carrera de Apoyo a la Investigacin del CONICET e investigadora del proyecto
U A R D A
Anlisis de los aspectos microdiscursivos del discurso acadmico. Aplicacin a la

comprensin, produccin y correccin de textos especficos dirigido por Mara
Marta Garca Negroni (UBACYT).
G
P D E
G I N A S
Referenciad bibliogrficas
Agencia EFE (1990) Manual del espaol Buenos Aires, Barcelona, Mxico,
urgente, Madrid, Ctedra. Paids, pp. 27-49.
lvarez Martnez, Mara ngeles (2000) Company Company, Concepcin (1997)
Vulgarismos y neologismos. En: El costo gramatical de las cortesas en
Alvar, M. (ed.) Introduccin a la lin- el espaol americano. Consecuencias
gstica espaola, Barcelona, Ariel, pp. sintcticas de la prdida de vosotros.
533-545. En: Anuario de Letras, XXXV, pp. 167-
Authier, Jacqueline (1981) Paroles tenues 191.
distance. En: Conein, B. et al., Ma- Charolles, Michel (1978) Introduction aux
trialits discursives, Lille, PUL. problmes de la cohrence des textes.
ee
(1995) Ces mots qui ne En: Langue Franaise 38, pp. 7-42.
vont pas de soi. Boucles rflexives Chomsky, Noam (1965) Aspects of the
et nonconcidences du dire, Pars, Theory of Syntax, Cambridge, MIT
Larousse. Press. (Trad. cast., introduccin, notas
Barrenechea, Ana Mara y Mabel V. y apndice de C. P. Otero (1970) As-
Manacorda de Rosetti (1969) Las cla- pectos de la teora de la sintaxis,
ses de palabras en espaol como cla- Madrid, Aguilar).
ses funcionales. En: Estudios de gra- De Beaugrande, Robert & Wolfgang
mtica estructural, Buenos Aires, Dressler (1997) [1981] Introduccin a
Barcelona, Mxico, Paids, pp. 9-26. la lingstica del texto, Barcelona,
Bello, Andrs (1988 [1847]) Gramtica de Ariel.
la lengua castellana destinada al uso Eco, Umberto (2000) Semitica y filosofa
de los americanos. Con notas de del lenguaje, Barcelona, Lumen.
Rufino Jos Cuervo, edicin crtica de Febvre, Lucien y Henri-Jean Martin, La apa-
Ramn Trujillo, Madrid, Arco Libros. ricin del libro, Mxico, FCE, 2005.
Benveniste, mile (1974 [1964]) Los niveles Figueras, Carolina (2000) La puntua-
del anlisis lingstico. En: Problemas cin. En: Montolo, E. et al., Manual
OTOO 2006
de lingstica general, Mxico, Siglo XXI. prctico de escritura acadmica, vol.
Blanche-Benveniste, Claire (1998) Estudios III, Barcelona, Ariel, pp. 77-152.
lingsticos sobre la relacin entre ora- Garachana, Mar (2000) La revisin. En
lidad y escritura, Barcelona, Gedisa Montolo, E. et al., Manual prctico de
Bosque, Ignacio (dir.) (2004) Redes. Diccio- escritura acadmica, vol. III, Barcelona,
39
nario combinatorio del espaol con- Ariel, pp. 183-210.
temporneo. Madrid, Ediciones SM. Garca Jurado, Mara Amalia, ngela
| N 1
Calsamiglia, Helena y Amparo Tusn, Signorini y Claudia Borzi (s/f) La acen-

(1999) Las cosas del decir. Manual de tuacin grfica de los monoslabos: una
U A R D A
anlisis del discurso, Barcelona, Ariel. interpretacin cognitivo-prototpica.

Cassany, Daniel (1987) Qu es el cdigo En: <www.educ.ar/educar/superior/
G
escrito?. En: Describir el escribir, biblioteca_digital>. [Consulta: 28 sep-

P D E
G I N A S
//
tiembre de 2005]. nario panhispnico de dudas, Bogot,

Guilbert, Louis (dir.) (1974) La nolgie Santillana.
lexicale. En: Langages, 36, dcembre, Reyes, Graciela (1999) Cmo escribir bien
p.128. en espaol, Madrid, Arco Libros.
(1975) La crativit lexica- Sabor, Josefa E. (1978) Manual de fuentes
le, Pars, Larousse. de informacin, Buenos Aires, Edicio-
Halliday, M. A. K. y Ruqaiya Hasan (1976) nes Marymar.
Cohesion in English, Londres, Longman. Serafini, Mara Teresa (1992) Cmo se escri-
Hymes, Dell (1972) Models of the inter- be, Barcelona, Buenos Aires, Paids.
action of Language and Social Life. Stern, Mirta (2004) Puntuacin, en
En: Gumperz, J. J. y D. H. Hymes Garca Negroni, M. M. et al., El arte de
(eds.), Directions in Sociolinguistics. escribir bien en espaol, Buenos Aires,
The Ethnography of Communication, Santiago Arcos.
Nueva York, Blackwell, pp. 35-71. Suer, Margarita y Jos Padilla Rivera
Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1986) La (1990) Concordancia temporal y sub-
Enunciacin. De la subjetividad en el juntivo. En: Bosque, I. (ed.) Indicativo
lenguaje. Buenos Aires, Hachette. y subjuntivo, Madrid, Taurus.
La Nacin (1997) Manual de estilo y tica Tarutz, Judith A. (1992) Technical Editing.
periodstica, Buenos Aires, Espasa. The Practical Guide for Editors and
Lavandera, Beatriz (1975) Linguistic struc- Writers, United States, Hewlett
ture and sociolinguistic conditioning in Packard Company.
the use of verbal endings in SI-clauses
(Buenos Aires Spanish), tesis doctoral,
University of Pennsylvania.
Lpez Valds, Mauricio (2001) Correccin
de estilo y redaccin editorial, volver al
humanismo. En: Libros de Mxico
(2001), 62, pp.5-12.
Maldonado Gnzlez, Concepcin (dir.)
OTOO 2006
(1996) Clave. Diccionario de uso del

espaol, Madrid, Ediciones SM.
Martnez de Sousa, Jos (1999) Manual de
edicin y autoedicin, Madrid, Pirmide.
Milln, Jos Antonio (2005) Perdn, impo-
40 sible, Buenos Aires, Del Nuevo Extremo.
Moliner, Mara (1975) Diccionario de uso
| N 1
del espaol, Madrid, Gredos.

Real Academia Espaola (2001) Diccio-
U A R D A
nario de la lengua espaola, Madrid,

Espasa. (Actualizado en www.rae.es).
(2005) Diccio-
G
P D E
G I N A S

Correctorocorruptor. Saberes y Competencias Del Corrector de Estilo

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Correctorocorruptor. Saberes y Competencias Del Corrector de Estilo

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

armado paginas1 14/4/06 11:43 am Pgina 26

Si bien en la actualidad la figura del corrector apare-

cra, paradjicamente, dos grandes peligros: la sobre-

conocimientos previos y de procedimientos especfi-

nica versin posible para corregir un texto.

MARA MARTA GARCA NEGRONI ANDREA ESTRADA

La correccin de estilo se define habitualmente como el proceso de revi-

correctores en las editoriales (Febvre y Martin, 2005:163), en los siglos

en la poca de Gutenberg para referir-