Вы находитесь на странице: 1из 1

Filosofia 11

O mtodo cientfico; Verificacionismo versus Falsificacionismo

Karl Popper arranjou maneira de dar resposta questo do indutivismo como


mtodo cientfico.
O Indutivismo enquanto a concepo do mtodo cientfico consiste,
primeiramente, em considerar que a partir de observaes que so
formuladas as hipteses. Destas hipteses retira-se uma concluso generalizada
e formula-se uma teoria. Esta, se for verdadeira para todos os casos, pode ser
considerada verificada, isto , comprovada a partir da experincia.
No entanto, o indutivismo sofre algumas crticas. Segundo esta perspectiva a
investigao cientfica necessita que a observao seja pura e o cientista
imparcial (no influencivel), mas no o que ocorre na realidade, pois o
cientista recorre ao auxilio de instrumentos para fazer as suas observaes e
acaba sempre por ser influenciado pelas teorias que j conhece.
Outra crtica que existem teorias cientficas que foram formuladas a partir de
objetos no observveis ou que, pelo menos, no eram observveis na altura
em que a teoria foi formulada.
Mais ainda, o mtodo indutivo apresenta outro problema que j tinha sido
discutido por David Hume que o de justificar o princpio de induo. As
inferncias indutivas pressupem o principio de induo, o qual requer que a
Natureza seja uniforme. Esse principio no pode ser justificado a priori, pois no
uma verdade necessria. Tambm no pode ser justificado a posteriori, pois
isto leva a formular outro argumento indutivo, o que leva a uma petio de
princpio. Como principio de induo no pode ser justificado nem a priori nem a
posteriori, ento este principio injustificvel. Da resulta o problema de mostrar
que algumas das inferncias que fazemos so justificadas.
Karl Popper que concorda com o argumento de Hume em relao ao mtodo
indutivo, constri uma outra interpretao do mtodo cientfico (hipottico-
dedutivo) para justificar as teorias cientficas e dissolve o problema da induo,
mostrando que os problemas da induo no invalidam a credibilidade e
racionalidade da cincia. Pois, segundo o seu ponto de vista, as teorias
cientficas no so descobertas a partir do mtodo indutivo, mas sim utilizando
apenas o raciocnio dedutivo, visto que por deduo que se obtm as
consequncias preditivas das hipteses que so experimentadas e que, se
forem corroboradas, se aceitam como teorias provisoriamente vlidas.
A cincia evolui por tentativa e erro, isto , uma conjectura deve ser sempre
posta prova por meio da experincia tentando mostrar que falsa e se ela for
falsa elimina-se essa conjectura e parte-se para outra; se esta resistir ento,
inicialmente, corroborada. Mesmo assim, esta teoria corroborada pode ser
mais tarde refutada e substituda por outra.
Assim, nunca temos a certeza de termos encontrado uma teoria verdadeira, mas
sim uma teoria prxima da verdade que descobrimos por meio de eliminao
das teorias falsas.

http://portico-proffil.blogspot.pt/2008/06/crtica-ao-indutivismo-parte-2.html