DERECHO PROCESAL I

INTRODUCCIN DERECHO PROCESAL

La palabra abogado proviene del latn ad vocatus, el cual significa representacin o

en otras palabras, quien pide por otro en un litigio (conflicto de ambas partes).

Qu es derecho procesal?

Es una rama del derecho pblico, que regula la organizacin jurisdiccional (de los
tribunales de justicia, al poder judicial) y adems a establecer el procedimiento del
ejercicio de los derecho de las partes en un proceso.

El derecho procesal se puede clasificar en:

1) Derecho procesal orgnico: Se dedica a la organizacin del poder judicial y

estructura de los tribunales, requisitos para los jueces.
2) Derecho procesal funcional: Se determinan reglas del procedimiento que van a
reglamentar el ejercicio de los derechos de las partes.
(La principal fuente del derecho es la constitucin)

Hay que partir de la base en que el ESTADO es una institucin que nos gobierna a
todos, es decir, est al servicio de la persona humana siendo as, un instrumento de la
sociedad, preocupndose entonces del bien, inters comn. Finalidad-
Por ende todas las instituciones del estado estn a servicio de la persona, y proteger a
la comunidad.
Reafirmado por la constitucin.
Las funciones que realiza el estado son con el objetivo de servir a la persona. El poder
del estado est divido en tres funciones con el fin de controlar el poder, limitarlo; los
cuales se encuentran en un pie de igualdad. Estas son:
1) Poder Judicial (Funcin Jurisdiccional) : Funcin propia del estado que tiene por
finalidad, resolver los conflictos de relevancia jurdica de la comunidad.
Desde la perspectiva del poder del estado, es la funcin ms importante.
Cuya herramienta es el derecho procesal.

2) Poder Ejecutivo: Es la funcin del estado con mayores atribuciones, direccin

ejecutiva del pas.
3) Poder Legislativo: Cumple la funcin de generar leyes y fiscalizar al poder
ejecutivo (parlamento).

En el caso de nuestro pas, existe un sistema presidencialista; donde el predominio de

las atribuciones las tiene el poder EJECUTIVO.

Por qu es importante el Derecho Procesal?

A travs del instrumento (herramienta para hacerlo real) del proceso se hace efectivo
el derecho subjetivo. Adems sin el, no es posible reclamar a quien debe una
obligacin.
 Origen del Derecho Procesal

El proceso es un mtodo de debate pacifico.

Se parte de la premisa que la comunidad quiere vivir en paz, una de las caractersticas
de la paz social, es que los conflictos que se producen, deben ser resueltos de manera
pacfica, dejndose la guerra como ultima instancia.
Por ende se entiende que el uso de la fuerza es un acto ilegitimo, los particulares se
puede usar en actos particulares (legtima defensa), solamente el estado puede ejercer
la fuerza socialmente organizado, en vista de que la comunidad misma renuncia al uso
de la fuerza para entregrsela al estado, el cual por ende debe proteger a la
comunidad.

CONFLICTO

El conflicto consiste en la superposicin de una pretensin seguida de una resistencia.

Dentro de aquella definicin encontramos dos elementos, estos son:
- La pretensin, consiste en la intencin de imponer la voluntad respecto de otro.
- La resistencia, consiste en la oposicin o en la contradiccin de una pretensin
expresada.

No importa si una de las dos es de derecho puesto que, quien ve eso es el juez.

Formas de resolver conflictos:

1) Auto tutela: Auto (uno mismo) tutela (solucin): Consiste en que el conflicto se
resuelve directamente entre las partes. El uso ms comn era la fuerza, tanto fsica
como intelectual donde, el ms poderoso obtiene satisfaccin.
El conflicto se resuelve por la razn de la fuerza y no importa el fundamento jurdico.

2) Auto Composicin: El conflicto se resuelve mediante el convencimiento, no la fuerza

como en el caso anterior. Se resuelve directamente entre las partes siempre que estas
estn dispuestas, pero el conflicto se resuelve a travs de la razn.

3) Hetero Composicin: Hetero (Otro) Composicin (Solucin), el conflicto se resuelve

recurriendo a la intervencin de un tercero en el conflicto, ya sea una o varias
personas. Dando origen al proceso, como la ltima forma de resolver un conflicto de
forma pacfica.
Sin embargo, tras la aparicin del tercero, naci el problema de que las partes no
acataran lo dictado por el tercero, lo que gnero que al tercero se le entregara la
calidad de autoridad y la opcin del uso legtimo de la fuerza (coercible) para exigir el
cumplimiento (funcin jurisdiccional).

Ej : consejo de ancianos o el caso de las monarquas recorrindose al rey.

Cuando la hetero composicin es publica, se habla de proceso.

Evolucin del derecho procesal en chile

Encuentra su origen en el derecho espaol el cual fue aplicado en chile desde la
conquista hasta la independencia
En las indias se aplic el derecho indiano, especficamente las sietes partidas de
Alfonso X.

La organizacin de los tribunales era la implantacin del derecho espaol.

- Tribunales de primera instancia en materia civil conoca las causas el alcalde o

corregidor (dependiendo la cantidad de habitantes)
- Tribunales de primera instancia en materia penal las tena el oidor (materias
inquisitivas).
- Tribunales de primera instancia en materia mercantil las tena el cnsul (jefe de la
aduana).

Como segunda instancia se conoca la Real audiencia, de igual forma proveniente del
derecho espaol.

Con los movimientos independentistas se fue modificando el derecho procesal.

1811: Creacin corte de apelaciones de Santiago.
1818: Se crea la corte suprema.
1823: Se dicta primer reglamento procesal chileno, consecuencia de la primera
constitucin chilena.
1824: Se dicta primer reglamente de administracin de justicia. Se mantiene la corte
suprema y la corte de apelaciones.
1830: Se crean los cargos de jueces, denominados jueces de departamentos en
materia civil, y jueces de instruccin en materia penal. Reemplazaran al alcalde o
corregidor y al oidor.
1870: (dcada del 70 concretamente) Se dictan las leyes marianas (Mariano Egaa),
entre otras cosas, establecen los primeros estatutos de los jueces, se establecen los
requisitos para ser juez en chile.
1875: Se dicta la ley de organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia.
Recopilando todas las normas anteriores.
1943: Se dicta el primer cdigo orgnico de la republica (Juan Antonio Ros).

Todo el siglo IX se aplic el procedimiento de las sietes partidas, hasta el ao 1903 y

1907 cuando se promulga el cdigo de procedimiento civil y el cdigo de procedimiento
penal respectivamente.
El cual el cdigo de procedimiento penal, tuvo vigencia hasta el ao 1999, dado que en
el 2000 se implanto la reforma de procesal penal.

Conceptos doctrinas del derecho procesal

- Derecho procesal (Giusseppe Chiovenda): Conjunto de normas que regulan la accin

de la ley en el proceso, particularmente en la ley procesal.

- Derecho procesal (Franchesco Carnelutti): El conjunto de reglas que establecen los

requisitos y efectos del proceso.

- Derecho procesal (Jaime Guasp): conjunto de normas que tiene por objeto el proceso
o que recaen sobre el proceso.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

Al hablar de fuentes propiamente tal, se habla de aquellos principios, elementos o

antecedentes que informan el contenido del derecho procesal.
Es necesario conocer la fuente, pues cuando la norma es interpretada es necesario,
acudir a sus orgenes ya que, no basta con su lectura literal.
El que interpreta la nueva ley procesal en chile, son los tribunales, los jueces.
Estas son:

1) Ley procesal
2) La Constitucin poltica de la republica
3) Tratados internacionales
4) Autos acordados
5) Doctrina
6) Jurisprudencia
7) Costumbre
8) Historia fidedigna de la ley

Fuentes directas: Aquella a la cual acude el juez en primer lugar.

- Ley procesal
- Constitucin
- Tratados internacionales
- Autos acordados

Fuentes indirectas: el juez acude a ella de forma de subsidio, cuando la fuente directa
no le es suficiente.

Doctrina

Jurisprudencia

Costumbre

Historia fidedigna de la ley

AUTOS ACORDADOS

Normas administrativas dictadas por los tribunales superiores, para la mejor

administracin de justicia, vale decir, son instrucciones obligatorias para los tribunales
y sus funcionarios, que se aplican dentro del territorio del tribunal y que tiene como
consecuencia una reglamentacin que tambin afecta a las personas y las partes que
deben litigar en un tribunal determinado.

Los tribunales superiores en chile

- La corte suprema (En todo el territorio de la repblica)

- Las cortes de apelaciones (Solo en el territorio de su corte)

Por ende ellos pueden dictar autos acordados.

Pero en el caso los autos acordados de las cortes de apelaciones, solo afectos a su
lugar determinado. Pero por otro lado los autoacordados de la corte suprema, obliga a
toda la nacin.

Por qu es una fuente directa?

Los autoacordados, en muchas ocasiones la corte suprema se ha visto obligado de
dictar una norma administrativa en ausencia de una ley procesal, es decir, suple vaco
legal del derecho procesal.
Como la interpretacin de la ley la ejecuta el tribunal, cuando la norma es incompleta o
difusa los tribunales superiores se han visto en la obligacin de utilizar el auto
acordado, para llenar el vaco o interpretar la ley procesal.
*Un auto acordado no es una ley*

Existe un auto acordado del ao 1920, que regula un ejercicio de amparo y proteccin.
La constitucin resguarda los derechos fundamentales que el estado debe entregar a
todos los ciudadanos (art, 19 cpr) el cual si no se cumple, la constitucin contiene en el
art.20 el recurso de proteccin y en el art.21 el recurso de amparo en el caso que el
bien sea libertad del individuo. Sin embargo, jams se dict la ley procesal de esta
accin constitucional, a travs de un auto acordado.

No emana del congreso si no, del poder judicial.

PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO

Principios: Son elementos caractersticos de una institucin jurdica, es decir, requisitos

y caractersticas que la hacen nico. En general se habla de conceptos multvocos.

Principios formativos del proceso: Caracterizan al proceso como institucin jurdica.

Todas las caractersticas que tiene un procedimiento.
Elementos esenciales del proceso, deben estar todos para que exista el proceso

Hay que distinguir

- Procedimiento: ordenacin que hace la ley, de la manera en que se producen los

actos procesales dentro del proceso. // Son las reglas del juego.

Proceso: es el mtodo de debate dialctico, mtodo de resolucin de conflictos.

Elementos de los principios formativos del proceso

Elementos esenciales: Requisitos de existencia del proceso. (Principios formativos

del proceso)

Si falta uno de ellos, no hay proceso.

1) Conflicto: Superposicin de una pretensin seguida de una resistencia a esa

pretensin
2) Partes: Es aquel que pretende (Actor) y respecto del cual se pretende (Reus), Partes
del conflictos son los intervinientes o interesados a quienes les interesa la solucin y
resultado del conflicto. Aunque no siempre son los nicos interesados, a la comunidad
tambin le interesa, puesto que le interesa que todos los conflictos se resuelvan
especialmente al estado, en la medida que el conflicto no este resuelto se generan
insatisfaccin

3) Tercero imparcial (Tribunal)

Elementos de validez: Requisitos de validez

1) Conflicto de relevancia jurdica -> radicado en la ley procesal.

2) Capacidad de las partes (Capacidad de goce)
3) El tribunal debe ser competente

Algunos principios formativos del proceso:

(Principios son unitarios, no tiene una contraposicin)

Se debe distinguir entre principios y regla tcnica donde la primera ser aquella
unitaria (es o no es) , mientras que la segunda se trata de pares antinmicos,
contrarios entre si.

Regla tcnica:

-Transitoriedad

-Oralidad

-Inmediacin

-Concentracin

-Escrituracin

-Formalidad.

Principios:
1) Igualdad ante la ley: No da lugar a excepcin, no es contradictorio. art. 1 de la CPR
2) Bilateralidad: Atributo y obligacin para el juez, el cual, antes de decidir y resolver el
conflicto, debe or a ambas partes, debe permitir que ambas partes se expresen. (En
materia procesal) Se le considera la primera garanta procesal.
3) Imparcialidad: el atributo caracterstico del juez que no tiene inters personal en el
juicio, ni en su resultado. El resultado del juicio debe ser para el juez indiferente. Por
otra lado, si se vuelve parcial, se transforma en una parte ms del proceso. Por lo que
debe ser NEUTRAL.

La imparcialidad se puede estudiar desde tres perspectivas:

a) Imparcialidad Propiamente tal

b) Impartialidad: Del latn (no parte) Hace referencia que el juez no es parte del
conflicto. No es una de las partes, ni actor, ni reus.
c) Independencia: el juez no debe obediencia ni reverencia a ninguna de las partes, el
juez debe ser autnoma de las partes. Aqu se encuentran dos vrtices:

- Independencia Horizontal: el juez no debe obedecer a las partes, es autnomo y los

mira por igual.
- Independencia Vertical: Consiste en que el tribunal de primera instancia, debe ser
independiente de su superior en la forma de interpretacin, es decir, no debera
importarle la jurisprudencia de un tribunal determinado. La jurisprudencia no es
obligatoria en Chile.

4) Inmediacin: El juez participa activamente con las partes en la audiencia, de manera

interrumpida. sea la interaccin de las partes y la prueba se produce ante el juez de
manera directa (nadie esta por sobre el juez). Si alguna diligencia se produce y el juez
no est presente, el procedimiento queda nulo. ---> La inmediacin es una regla
tcnica del procedimiento, no un principio, ya que existe la mediacin en materia civil.

5) Concentracin: Implica que se produzca la mayor cantidad de actos procesales en el

menor nmero de audiencia ---> De igual forma clasifica como regla tcnica *procesal,
solo dos*

NORMAS DE DEBIDO PROCESO

*Art. 8 del pacto de san Jos de costa rica (1969), se consagra las garantas de toda
persona que es objeto de un proceso penal, en el cual el estado debe respetar todos
los derechos legales que posee una persona segn la ley.

Debido proceso: Conjunto de principios o reglas procesales que deben respetrsele a

toda persona en un proceso judicial. En un proceso penal. (Plasmado en un tratado
internacional, el pacto de san Jos, que alcanza un nivel constitucional) Contenido
constitucional-
Naci a propsito del proceso penal, de la investigacin; sin embargo, hoy en da el
debido proceso se aplica a todo procedimiento, cualquiera sea la materia. Es decir,
habrn procesos tantas materias hayan, como en materia penal, civil, de familia,
laboral o administrativo.
Todo conflicto de relevancia jurdica, que se resuelva por un rgano jurisdiccional, debe
respetar las garantas mnimas del debido proceso.
La ms importante garanta del tribunal es la IMPARCIABILIDAD. Otras garantas son
que las partes sean escuchadas en el proceso.
Se entiende que la garanta ms importante de la imparcialidad del tribunal, el juez no
debe tener inters personal sobre una de las partes. Si el juez fuera parcial estara a
favor de una de las partes, quedando la otra sin ninguna posibilidad de ganar el juicio.

Las garantas se respetan o no se respetan, no hay punto intermedio. Lo encontramos

en el artculo 8 comos e menciono anteriormente del pacto de San Jos de Costa Rica.
Un ejemplo de ello es el derecho a ser odo.

En cuanto a proceso y procedimiento se refiera, hay que destacar que estos no son
similares o sinnimos, si no, muy contrarios entre si. Estando en una relacin de gnero
a especie, donde el procedimiento seria el gnero y el proceso la especie.

PROCESO: Mtodo de resolucin de conflictos.

PROCEDIMIENTO: Manera de cmo se desarrolla la discusin en el proceso. Reglas
tcnicas del proceso.

Todo procedimiento judicial es tcnicamente un proceso?

No, porque hay actos judiciales que no tienen conflictos, por ende no se desarrolla un
proceso.

No todo procedimiento es un proceso pero, todo proceso tiene un procedimiento. Por

ejemplo, declaracin de muerte presunta.
La relacin de gnero especie que se presenta, es que el gnero es el procedimiento y
la especie ser el proceso.

PARTES, QU SON?

Aquel que pretende respecto del cual se pretende. Es decir, una formula la pretensin y
otro quien se resiste.

Las partes de un proceso son los intervinientes (o interesados) que tienen directo
inters en la resolucin del conflicto. Tiene su importancia porque las partes son las
originariamente interesadas, pero puede que no sean los nicos pues respecto de un
conflicto entre dos partes, puede que haya otras personas que tambin estn
interesados en el resultado del conflicto.
Por ejemplo en un proceso de pensin de alimentos, el hijo puede ser un tercero
interesado.

A la comunidad le interesa la resolucin del conflicto en mayor o menor grado.

Especialmente a una comunidad organizada (estado) por un tema de grado de
insatisfaccin en el caso cuando los conflictos no son resueltos. Se requiere evitar un
estado de exacerbacin social cuando se espera mucho tiempo una condena.

ORIGEN HISTORICO DEL DEBIDO PROCESO

Proviene del derecho anglosajn, concretamente del Dew process of law Inglaterra.

Data del ao 1215 (XIII) cuando se firma la carta magna, Juan sin tierras (Monarca
Ingles) lo firmo como un compromiso jurdico. El rey se comprometo a no subir
impuestos, no quitar tierras ni encarcelar a ninguno de sus caballeros, sin antes un
debido proceso de la ley. En la prctica era sin antes haber sido odo el caballero.
Este debido proceso es trasladado a Amrica (Norteamrica) , colonizados por los
britnicos. En la independencia norteamericana (1784) se consagra el debido proceso.
- En la prctica hoy en da, el debido proceso se traduce en:
1) Juez Imparcial
2) Defensa Letrada
3) Reconocimiento de dos instancias procesales. -> Lo que resolvi un primer tribunal,
debe permitirse que vuelva a ser revisado por un tribunal de jerarqua superior, en una
segunda instancia. Si no hay dos instancias a lo menos, segn el pacto de san Jos de
costa rica, no hay debido proceso.
Se fundamenta, esto en que los jueces son seres humanos y pueden equivocarse.

* Recurso de amparo y proteccin*

Jerarqua de los rganos jurisdiccionales

1) Corte suprema
2) Corte de apelaciones
3) Tribunales de Justicias que atienden diferente materias y unipersonales. (Primera
instancia)

Lo que se resolvi en el primer tribunal, debe ser revisado, analizado por un tribunal de
grado superior si no, no habra debido proceso ya que, si fuera solo de una instancia no
seria debido proceso. Adems al ser resuelta en primera instancia por un juez del
mismo tipo puede haber imparciabilidad al ser unilateral.

Tcnicamente en chile solo existen dos instancias, los tribunales correspondientes y

posteriormente la corte de apelaciones. Ambas conocen los hechos y el derecho. Por
otro lado en la llamada tercera instancia, La corte suprema solo conoce el derecho. Por
ende se plantea que en realidad no es una instancia.
Los tribunales de justicias realizan una funcin jurisdiccional, esto es, resolver los
conflictos de relevancias jurdicas es una funcin propia del poder judicial a travs del
proceso judicial. sea el poder judicial se crea hoy en da para resolver los conflictos,
en nuestro pas preferentemente este fin lo realiza el poder judicial (prefentemente).
(Art.1 del cdigo orgnico de tribunales Art.76 de la CPR definicin de jurisdiccin)

JURISDICCIN

Los tribunales de justicia desarrollan una funcin jurisdiccional, esto es, resolver los
conflictos de relevancia jurdica, siendo una funcin propia del poder judicial.

Esa funcin la realiza de manera preferente el poder judicial en nuestro pas.

Jurisdiccin la define la ley en el artculo 1 del COT y el artculo 76 de la Constitucin.

La jurisdiccin es la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar el juzgado de causas

civiles y criminales y le corresponde a los tribunales del pas.

Es un poder deber del estado (obligacin del estado), en el cual un debido proceso
resuelve los conflictos de relevancia jurdica por un acto de autoridad con el atributo de
cosa juzgada, con la posibilidad de exigir su cumplimiento de manera forzada
(Atribuciones: Conocer juzgar ejecutar) -> (tribunales de justicia del mundo)
No es una facultad si no un deber puesto que, el juez debe resolver todos los conflictos,
sin existir excusa alguna para que no lo haga, ni aun por falta de ley que resuelva de
conflicto. Adems, si este no lo hiciera, prcticamente se debera devolver la fuerza a
la comunidad para que esta resolviera sus conflictos respectivos.

Por otro lado, existen otros organismos que pueden resolver, como es el caso de las
aduanas, el senado, impuestos internos, etc.

Elementos de la definicin

1)Poder - deber: El juez debe resolver el conflicto y la ley no excusa al juez aun a falta
de ley que resuelva el conflicto (principio de inexcusabilidad).Esta funcin publica la
ejerce preferentemente los tribunales de justicia, sin embargo hay otros tribunales
fuera del poder judicial que resuelven conflictos.

2) Debido proceso: Ya se habl de esto anteriormente.

3.-Acto de autoridad: El poder judicial representa a la comunidad y por eso el juez tiene
categora de dignidad. Es un acto de autoridad porque emana de una persona que la
ley le ha investido de esa facultad y por lo tanto su decisin es obligatoria.

4.-Cosa Juzgada: Atributo de la sentencia que luego de haberse producido la resolucin

completa del conflicto (despus de las 3 instancias si es que hay) con todos los
recursos, prohbe la discusin del mismo conflicto, entre las mismas partes y el mismo
asunto a discutir. Consecuencia de discusin acabando todos los recursos (efecto de
resolucin judicical).
En la prctica en chile encontramos, 2 instancias.

Entonces cosa juzgada es una consecuencia de la discusin, efecto de resoluciones

judiciales que impide volver a conocer la misma causa luego de la discusin completa.

5.- La ejecucin: Permite ejercer por la fuerza el cumplimiento de una resolucin

judicial. (Facultad de imperio Coercibilidad)

Caractersticas de la Jurisdiccin

1) Funcin pblica obligatoria: Cuando el tribunal es requerido, el juez no se puede

excusar. Esto lo encontramos en el art 76 CPR. El juez no puede excusarse de su labor
de resolver conflictos (INEXCUSABILIDAD). Por otro lado, esta debe realizarse
principalmente por el estado.

2) Radica preferentemente en los tribunales de Justicia: Preferentemente en los

tribunales de justicia (poder judicial). Se habla de preferentemente dado que existen
otros rganos que tambin ejercen la funcin jurisdiccional, ejemplo: Jueces rbitros
(excepcin), rganos del estado que ejercen el poder judicial sin ser parte del poder
judicial pero, es el juez quien resuelve conflicto de inters.

Ejemplos: Tribunal constitucional (si la ley es aplicable o no)

Servicio de aduanas

Servicio de impuestos internos

3) La funcin jurisdiccional debe ser aplicada por un rgano imparcial e independiente:

La principal caracterstica de un juez es su imparcialidad, en el caso de que este no lo
fuera, destruye la base misma del proceso judicial. (Solo al momento del fallo el juez
puede ser parcial, se inclina hacia una de las partes en conflicto, argumentando
razonablemente), es decir, se busca un juez democrtico, si no, se vuelve una parte de
la escena del proceso. Adems la naturaleza de este mismo lo conlleva a la
parciabilidad o imparciabilidad.
El tribunal debe ser independiente porque le da un tratamiento igual a las partes en
proceso, es decir, mantener una cierta distancia entre estas. Por otro lado, el juez
independiente es aquel que tiene autonoma para resolver el conflicto.

4) Resolucin de conflictos en el orden temporal, conflictos de relevancia jurdica: La

resolucin del conflicto debe ser dada o debe ocurrir en el momento de la vida cvica.
Adems de la resolucin de aquellos conflictos que sean relevantes para la vida del
derecho.

5) Los conflictos se resuelven de manera inalterables, de forma definitiva (Cosa

juzgada) y con la posibilidad de ejecucin forzada: Si se produce un conflicto debe
resolverse, y lo que se resolvi no se puede discutir nuevamente, no puede cambiarse
(cosa juzgada)

Solo el estado est autorizado para ejercer la fuerza. La fuerza socialmente organizada.

La finalidad del proceso es establecer la paz por ende resulta paradjico que en la
evolucin histrica de la forma de resolver conflictos, abandonramos la fuerza para
llegar hoy en da nuevamente a necesitarla para establecer la paz.

La funcin ms importante es la ejecucin forzada, la cual se refiere al hecho en que si

no se cumple la sentencia, se aplica la fuerza o en otras palabras, se es necesario la
facultad coercible del derecho.

6) La jurisdiccin se produce, radica y tiene sus efectos dentro del territorio de la

repblica: Tiene su funcin jurisdiccional solo en el territorio, aplicable para todos por
igual, aunque estn de paso. Solo tendrn resolucin de nuestros tribunales los
conflictos que se generan en el pas.

7) La jurisdiccin es improrrogable: La prorroga es una facultad que tienen las partes

para modificar la competencia (materia). En este caso las partes no puede modificar la
jurisdiccin.

8) Indelegable: La delegacin de la competencia es una funcin, una atribucin que

tiene el tribunal pero, no puede delegar la jurisdiccin, es decir la jurisdiccin es
indelegable.

* Ahora bien, a modo de resumen, la jurisdiccin es una atribucin del tribunal, la cual
no admite clasificacin.

Momentos Jurisdiccionales (Atribuciones)

Son las distintas etapas o actividades propias que ejercen los tribunales (todos los
tribunales hacen lo mismo), estos estn establecidos y reglamentados en la CPR en el
art. 76 y en el Cdigo orgnico de tribunales art. 1.
Las cuales son:
1) Conocer
2) Juzgar (fallo)
3) Ejecutar
*Competencia no es lo mismo que jurisdiccin, si no que, corresponde a delegar y
prorrogar, es decir, como y cuando lo hace, etc.

- Ejecucin: Es un momento jurisdiccional eventual, es decir no siempre se dar.

Cuando esta no es necesario juzgar?

La ejecucin no es necesaria, cuando la sentencia sea solamente un acto declarativo,

es decir, cuando no sea necesario obligar nada a nadie ya que, solo se reconoce un
derecho y tampoco es necesario ejecutar cuando el perdedor cumple
espontneamente, no ser necesario ejecutar al perdedor.
Se puede concluir que no es un requisito imprescindible en todo momento
jurisdiccional.

* La primera etapa (Conocer) es imprescindible en cuanto el juez debe conocer el

conflicto. Es la nica que siempre est presente aunque de igual modo, es importante
que este el juzgar.

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES

Son formas anmalas, distintas de poner trmino a un proceso judicial. Sin que se dicte
sentencia por el tribunal. Lo caracterstico de los equivalentes, es que hay un conflicto
y que este se termina sin que el juez dicte sentencia.
Es por ello que se puede afirmar que la segunda etapa (Juzgar) no se produce siempre
debido a la existencia de Equivalentes Jurisdiccionales. Estas son 3:

1) Conciliacin: Consiste en un llamado que convoca al juez para ofrecerle a las partes
frmulas de acuerdo, respecto de su litigio. El juez propone a las partes una solucin y
las partes son totalmente soberanas para aceptar o no. El juez acta como un
amigable componedor , es decir, es el facilitador del acuerdo, le propone a las partes
una solucin. (La conciliacin es el equivalente jurisdiccional ms comn).
En consecuencia la conciliacin es un acuerdo que se produce entre las partes,
propuesta por el tribunal. El juez no es un mediador, el mediador no soluciona nada y
no propone nada.
Si la conciliacin es exitosa, es decir, si las partes aceptan la oferta o solucin del
tribunal, se levanta un acta escrita, en la cual se debe dejar constancia de cules son
las prestaciones que se van a otorgar recprocamente, la cual debe ser firmada por
todos. (Juez partes ministro de fe del tribunal). El acta es muy importante dado que
reemplaza la sentencia.
Este llamado es obligatorio en: Materia civil, materia laboral y en la mayora de materia
de familia (Excepcin, divorcio).

2) Avenimiento: (Avenir arreglar): Es un acuerdo directo entre las partes, que se

produce fuera del tribunal en donde estas se otorgan prestaciones reciprocas con la
finalidad de poner trmino al juicio. Debiendo darle cuenta al tribunal para que l lo
autorice en todo aquello que no fuere contrario al derecho. El avenimiento no tiene
ningn requisito formal, salvo que sea por escrito y por supuesto que ese acuerdo este
exento de vicio. Se produce fuera del tribunal.
El avenimiento se considera equivalente desde que el juez lo autoriza con una
resolucin judicial (PREGUNTA DE EXAMEN) El avenimiento es un equivalente
dependiente del tribunal, ya que depende si el juez autoriza el avenimiento. Es decir el
avenimiento no es autnomo.

3) Transaccin: Es un contrato reglado por el CC que consiste en un acuerdo entre las

partes de aquel contrato para poner trmino a un litigio pendiente (un litigio que se
est tramitando pero no ha terminado) o precaver un litigio eventual. Las partes deben
otorgarse prestaciones reciprocas las cuales se miran como equivalentes.

Termino a un juicio entonces, por medio de un contrato.

La transaccin se debe otorgar por escritura pblica, es decir, a travs de un notario
pblico. Se realiza fuera del tribunal (Notario) y se le debe dar cuenta al tribunal.
- Precaver un litigio eventual; anticipar la posibilidad de un litigio existiendo un
conflicto, que an no se judicializ (no hay juicio).

Los equivalentes jurisdiccionales se pueden clasificar en:

1) Intra procesal: Aquellos que se producen dentro del tribunal (Conciliacin y el

Avenimiento).
Extra Procesal: Aquellos que se producen fuera del tribunal (Transaccin).

2) Autnomos: depende del punto de vista, el origen o el efecto judicial. Es decir, si las
partes lo crean o el juez aprueba.
Judicial: requiere autorizacin judicial (avenimiento).

3) Voluntarios: Dependiendo del punto vista, es decir, el origen o el efecto. Se pueden

clasificar en voluntarios aquellos que desde el punto de visa del origen nacen desde las
partes (Transaccin).
Forzados o judiciales: Dependiendo del punto de vista, es decir, origen o efecto. Se
pueden clasificar aquellos que nacen o producen efectos desde el poder judicial
Conciliacin (efectos).

Otros equivalentes no tradicionales, tales como:

Sentencias extranjeras

En chile por excepcin puede cumplirse o ejecutarse por la fuerza una sentencia que
emana de un tribunal extranjero, previo trmite judicial ante la corte suprema llamado
exequatur, el cual es un procedimiento de homologacin que consiste en que la corte
suprema compara la sentencia extranjera y si esta no es contraria a algn derecho
fundamental nacional, la corte va a autorizar su cumplimiento forzado. Si la corte lo
autoriza esa sentencia extranjera, equivale a un procedimiento judicial chileno, a una
sentencia nacional.

Tribunales eclesisticos

En algunas legislaciones las sentencias de tribunales eclesisticos tienen la misma

fuerza que una sentencia civil. En chile no.

Equivalentes jurisdiccionales en materia penal

- Sobreseimiento: Es una resolucin judicial (tribunal de garanta) que pone termino a

una investigacin, por lo tanto pone termino al procedimiento sin que se dicte
sentencia, a partir que no existe suficiente merito o pruebas, para llevar a juicio a una
persona determinada. Es decir, no obstante que la fiscala investigue a una persona, si
el juez no considera que las pruebas no son suficiente para llevarlo a juicio, termina
con el procedimiento.

- Acuerdo reparatorio: Consiste en un acuerdo entre la vctima y el imputado en el que

se van a otorgar diversas prestaciones que la vctima acepta como indemnizatorias,
compensatorias. Lo importante es que la vctima este de acuerdo y que el imputado lo
que se obligue a realizar constituya una reparacin o indemnizacin de los efectos o
consecuencias del delito. Por de pronto esta figura no procede en todos los delitos, el
acuerdo reparatorio solo se permite respecto de los cuasi delitos y los delitos
patrimoniales.

- Suspensin condicional del procedimiento: Es un acuerdo entre el fiscal y el imputado

en virtud del cual, el imputado se compromete a realizar durante un plazo mximo de
dos aos una o ms conductas que se miran como reconocimiento de los hechos
objetos de la investigacin.
Ejemplo: No acercarse a un lugar determinado, asistir a un curso de rehabilitacin, no
manejar durante un determinado tiempo.
El fiscal propone una suspensin condicional, cuando la pena que va a proponer el
juicio no sea superior a dos aos. El imputado no tenga penas anteriores respecto de
delitos que solo tengan sancin de crimen superior a 5 aos.

ACTOS NO CONTENCIOSOS

Son aquellos trmites judiciales en que la ley dispone que participe un tribunal de la
repblica para los efectos de dar certeza o dar formalidad para que un acto nazca y
produzca sus efectos en el derecho.
Estos actos no contenciosos no involucran un conflicto, solo hay una parte que solicita
una peticin a un tribunal y este, si se cumplen los requisitos lo acepta o rechaza.

Ej: Posesin efectiva solicitud (no hay conflicto)

La ley corresponde a una jurisdiccin voluntaria, sin embargo, es un acto obligatorio. Es

entonces imposible hablar de una jurisdiccin voluntaria.

Por ltimo, en cuanto a su finalidad, esta constata una circunstancia para que luego se
generen no hay resolucin de conflicto entre las partes pero, se
accede a una peticin.

Paralelo

CONTENCIOSO

- Hay un conflicto

- Tribunal obligado a fallar, conocer y resolver

- En materia de prueba, las partes solo pueden utilizar aquello que la ley les permite, y
el tribunal cuando valora esa prueba est obligado a asignarle el valor que la ley le
dispone.

- Existe la posibilidad que el fuero de alguna persona modifique la competencia.

. Existe como efecto de la sentencia la COSA JUZGADA

NO CONTENCIOSO

- No hay conflicto (peticin unilateral)

- El juez solo interviene cuando la ley lo impone previamente

- Las partes pueden rendir cualquier medio de prueba, el juez al valorarla aplica la
prudencia y la equidad

- El fuero no aplica

- Solo se produce cosa juzgada cuando el tribunal accede a la peticin. En el caso que
fuera rechazada, la parte interesada puede solicitarlo tantas veces como necesite
hasta que se le conceda.

Todos los tribunales ejercen jurisdiccin y tienen la misma jurisdiccin.

Jurisdiccin: Funcin propia del poder judicial (conocer, resolver, ejecutar)

En cuanto a la competencia, esta nace como una necesidad de organizacin. El trabajo
judicial para responder a las necesidades de justicia de una personas,

Se consagra en el pacto

Son normas de contenido constitucional

Entonces se tratara de un conjunto de garantas que se le dan a una persona

investigada por el estado donde est en un proceso penal.

Todo conflicto de relevancia jurdica que se resuelva por un rgano jurisdiccional debe
respetar las garantas mnimas del debido proceso.

Cules son esas garantas mnimas? La mnima garanta que el estado debe otorgar a
la comunidad en todo proceso es que el tribunal sea imparcial.

Lo que se plantea es que el tribunal no puede ser parcial, vindose desde el punto de
vista que no hay punto intermedio, es decir, las garantas se respetan o no se respetan,
siendo entonces esta garanta esencial.
El concepto entonces, del debido proceso tiene como significacin como principios que
deben ser respetados, encontrndose en el artculo 8vo del Pacto de San Jos de Costa
Rica, encontrndose ah las garantas mnimas, como por ejemplo el derecho a ser
odo.

Cabe destacar que cuando hablamos del proceso, hablamos del mtodo de resolucin
del conflicto, es decir, hablamos del instrumento que vamos a utilizar para solucionar
el conflicto.

En cambio cuando se habla de procedimiento, hablamos de las reglas procesales, es

decir, la manera en que se desarrolla la discusin en el proceso.

Elementos formativos del proceso: Son requisitos de existencia del proceso

Partes

Conflicto

Tribunal

Se dice que hay una relacin gnero especie entre proceso y procedimiento.

Profesor refuta lo dicho anteriormente: Se dice tambin que la relacin es inversa, pues
todo procedimiento judicial es y se desarrolla en un proceso? La respuesta es no, pues
para que haya proceso debe haber conflicto. Como por ejemplo el cambio de nombre,
declaracin de muerte presunta, posesin efectiva, siendo esto procedimientos.

Entonces, todo proceso judicial tiene un procedimiento? La respuesta es s.

Siendo entonces el procedimiento el gnero y proceso especie.

Jurisdiccin no contenciosa (Asuntos judiciales no contenciosos o jurisdiccin

voluntaria)

Es __
Es impropia porque

Paralelo entre jurisdiccin contenciosa y la no contenciosa.

En los asuntos contenciosos hay conflicto, en cambio en la voluntaria no hay conflicto,

hay solo una parte y una peticin unilateral de esta para una resolucin.
En la voluntaria el juez solo interviene cuando la ley lo impone previamente, en cambio
en la contenciosa el juez est obligado a fallar .

En materia de prueba en cuanto a la contenciosa las partes solo pueden usar aquellos
que la ley les permite y el tribunal cuando la valora esas pruebas est obligado a
asignarle el valor que la ley le dispone. En cambio en la voluntaria las partes pueden
rendir cualquier medio de prueba y el juez al valorarla aplica la prudencia o la equidad.

En la contenciosa existe la posibilidad de que el fuero de alguna persona modifique la

competencia, en cambio en la voluntaria el fuero no aplica.

Existe como efecto de la sentencia en la jurisdiccin contenciosa la cosa juzgada. En

cambio en la voluntaria solo se produce cosa juzgada cuando el tribunal accede a la
peticin, vale decir, si el tribunal rechaza esa peticin voluntaria la parte interesada
puede volver a solicitarlo tantas veces como necesite hasta que se le conceda.

Competencia

Competencia aparece como necesidad de organizar el trabajo judicial para responder

oportunamente las necesidades de justicia de las personas.

La competencia es el marco de atribuciones o el mbito de influencia que la ley le

asigna a cada juez o tribunal.
En otras palabras la competencia es aquel tipo especfico de conflicto que un juez
determinado debe resolver. Algunos tribunales conocen de ciertos conflictos en
especfico y en cambio otros conocen de la generalidad de los conflictos segundo de lo
que determine la competencia.
La ley define la competencia en el artculo 108 del cdigo orgnico de tribunales.

Pero la definicin que da la ley es insuficiente pues el legislador utiliza la palabra

facultad de manera impropia. El tribunal no tiene la facultad pues est obligado a
resolver el conflicto; No est sujeto a su discrecionalidad.

Clasificacin de la competencia
Es importante la clasificacin pues es necesaria para determinar cul va a ser el
tribunal que la ley seala que debe conocer sobre un determinado asunto de relevancia
jurdica.

La relacin procesal entre las partes debe nacer desde u principio de manera licita y
por ello es que fundamentalmente el demandante debe conocer cul es el tribunal
competente para resolver su conflicto y presentar su pretensin en el tribunal
correspondiente.

Las clasificaciones ms importantes, es necesario distinguir entre:

Competencia civil y competencia penal (o criminal)

Esta distincin est hecha en el artculo 76 de la constitucin.

La competencia penal se refiere al conflicto de relevancia jurdica que busca

determinar la existencia de un delito y la responsabilidad de una o ms personas.

La competencia civil es todo otro conflicto que no sea penal. Es decir, civil propiamente
tal, familia, laboral, etc. (Esta construccin es dogmtica.)

Competencia absoluta y relativa.

Factores o elementos de la competencia

Los factores o elementos de la competencia son aquellos que permiten analizar el

contenido de la competencia a partir de sus caractersticas esenciales. Son una forma
de desentraar el tipo de conflicto y las caractersticas de las partes que intervienen y
su nica finalidad es colaborar en la determinacin de cul es el tribunal que debe
resolver el conflicto.

Los tres primeros (fuero, materia, cuanta) en su conjunto nos van a permitir
determinar la competencia absoluta que son reglas obligatorias de orden pblico no
disponibles por las partes.

El cuarto elemento es el territorio que nos determina la competencia relativa, que

aunque es una norma legal y por ende debiese ser obligatoria, la ley la establece solo
como una ordenacin en favor de las partes y por lo tanto estas pueden alterar esa
ltima regla. Es decir, la competencia relativa es la nica regla que las partes pueden
alterar de mutuo acuerdo.

MATERIA.

Se Define como la naturaleza jurdica del asunto sometido a conocimiento del tribunal,
esto es, el propio contenido del conflicto (su sustancia, su objeto) y habr tantas
materias como distintos tipos de conflicto. Por ejemplo: Materia penal, civil,
administrativa, laboral, etc.

Su importante es que segn el tipo de materia se hace la primera divisin de esta

competencia.

Su segunda importancia en nuestro pas, es que habr a lo menos en una comuna o

agrupacin de comunas un tribunal civil y un tribunal de garanta.

Los tribunales de letras en lo civil son tribunales que conocen de todos los conflictos, es
decir, de competencia comn que se dan en caso de que en alguna comuna no haya
tribunal especial como un tribunal laboral, por ejemplo.

La ultima consecuencia del elemento materia es que a propsito de la materia se crea

la necesidad de la implementacin de nuevos tribunales. Si aparece un conflicto de
relevancia jurdica en materia que el legislador no regulo se debe crear la norma que
implemente un nuevo tribunal que conozca de esa materia y creacin de un nuevo
estatuto jurdico (el profe da como ejemplo un tribunal informtico).
CUANTA.

En materia civil va a consistir la determinacin del valor pecuniario del asunto, es decir,
la determinacin del valor monetario de la pretensin.

Existe:

Mnima cuanta: hasta las 10 UTM

Menor cuanta: 500 UTM

Mayor cuanta: Mas de 500 UTM

Si el conflicto que se discute no tiene apreciacin pecuniaria el legislador asume que la

cuanta ser indeterminada y en este caso se dar mayor cuanta como por ejemplo
el estado de familia.

La cuanta en materia penal constituye la pena asignada al delito. Habr delitos de

mayor gravedad y de menor gravedad.

Seran:

Falta

Delito

Crimen

El procedimiento ser ms complejo o ms extenso en funcin de si tiene ms o menos

cuanta.

FUERO

Se define como privilegio o estatus que la ley le concede a ciertas personas las cuales
por detentar un cargo de eleccin popular o de alta designacin, la ley les reconoce en
esa funcin.

Por ejemplo: Presidentes, gobernadores, ministros, contralor general de la repblica,

parlamentarios, etc.

Todas estas personas tienen en comn una superposicin sobre la comunidad y el fuero
se origina por las castas.

El profe critica por la igualdad en dignidad y derechos (Art. 1 constitucin) y porque

adems hay personas aforadas que no tienen un cargo de eleccin popular como los
altos mandos de la iglesia, lo cual es una inconsecuencia y entonces dice que el fuero
no debera existir.

La doctrina dice que el fuero no protege al que lo tiene sino que al que litiga en contra
de l y el fuero opera modificando el tribunal de primera instancia y alterando el
procedimiento.

El fuero en procedimiento implica que cuando hay un procedimiento con una parte con
fuero, el procedimiento necesariamente ser de doble instancia, es decir, un
procedimiento complejo.

En el caso de la modificacin de la primera instancia es que en el caso de que una de

las partes ser una persona con privilegio de fuero, el tribunal de primera instancia que
conoce el procedimiento sube de jerarqua.

La competencia absoluta (fuero, materia, cuanta) determina el grado o jerarqua del

tribunal, en cambio la competencia relativa (territorio) nos va a determinar dentro del
mismo grado o jerarqua, cual es el tribunal especifico que va a conocer de ese asunto,
suponiendo que de acuerdo al territorio haya mas de un tribunal competente.

TERRITORIO

El territorio es el espacio geogrfico dentro del cual un tribunal ejerce de manera

exclusiva la funcin jurisdiccional que la ley le ha encomendado.

Nos permite determinar el mbito de influencia en el espacio geogr fico del tribunal
determinado.