(03 03 09)

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
RELEVANTE
SALA DE CASACIN LABORAL
ID: 203378
NMERO DE PROCESO: 34058
CLASE DE ACTUACIN: RECURSO DE CASACIN
TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA
FECHA: 03/03/2009
PONENTE: ISAURA VARGAS DAZ
TEMA: RESPONSABILIDAD MDICA - Solidaridad entre IPS y
EPS
TRANSACCIN - Efectos - El pago de una obligacin solidaria

la extingue respecto de los dems acreedores o deudores
RECURSO DE CASACIN, ERROR DE DERECHO - Concepto -

Carencia de proposicin jurdica cuando la norma denunciada es
instrumental y no consagra derecho sustantivo
FUENTE FORMAL: Cdigo Civil art. 1625 / Cdigo Procesal del

Trabajo y de la Seguridad Social art. 8
NOTA DE RELATORA: Esta providencia es relevante en todos
los temas titulados
- Publicada en extracto jurisprudencial I trimestre del ao 2009
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN LABORAL
Magistrado Ponente: ISAURA VARGAS
DIAZ
Radicacin No. 34058
Acta No. 008
Bogot, D.C., tres (03) marzo de
dos mil nueve (2009).

Repblica 2 de Colombia
Expediente 34058
Resuelve la Corte el recurso
extraordinario de casacin interpuesto por los
demandantes ROSALBA REY RODRGUEZ y otros,
contra la sentencia del 20 de septiembre de 2007,
proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Pereira, en el proceso ordinario
promovido por los recurrentes contra CAFESALUD
MEDICINA PREPAGADA S.A. y otra.
I. ANTECEDENTES
ROSALBA REY RODRGUEZ y EDUARDO
JARAMILLO LUNA actuando en nombre propio, y en
representacin de su hijo ANDRS DAVID JARAMILLO
REY demandaron a CAFESALUD MEDICINA PREPAGADA
S.A. y a la CAJA DE COMPENSACIN FAMILIAR DE
RISARALDA -CLNICA COMFAMILIAR IPS-, para que se
declare: (i) que entre ROSALBA REY RODRGUEZ y
CAFESALUD existi una afiliacin a la seguridad social
en salud; (ii) que entre CAFESALUD y COMFAMILIAR

Expediente 34058

existi un contrato, por el cual aquella le remita a sta
pacientes; (iii) que COMFAMILIAR actu
negligentemente en la atencin de la paciente REY
RPDRGUEZ. Que como consecuencia, CAFESALUD y
COMFAMILIAR son responsables solidarios del pago de
las indemnizaciones indexadas por perjuicios, as: (a)
dao emergente $190.000 para EDUARDO JARAMILLO y
ROSALBA REY RODRGUEZ; (b) perjuicios morales
$33.200.000 para cada uno de los actores; (c) de
placer o fisiolgicos $16.600.000 para cada
demandante; (d) lo dems que aparezca probado, junto
con los gastos y costas del proceso.
En sustento de sus pretensiones
afirmaron que ROSALBA y EDUARDO contrajeron
matrimonio el 30 de agosto de 1994, de cuya unin
naci ANDRS DAVID JARAMILLO REY; que ROSALBA
como empleada del DEPARTAMENTO DE RISARALDA, se
afili a CAFESALUD para el POS; que para marzo o abril
ROSALBA qued embarazada; que la atencin preparto
la orden CAFESALUD y la prest COMFAMILIAR,

Expediente 34058

entidades contratantes entres para proporcionar tales
servicios; que ROSALBA se present a la CLNICA
despus del 26 de diciembre, fecha probable de parto,
conforme a la instruccin del mdico SIERRA MARTELO;
que el 4 de enero de 2000 el galeno PANESSO CHICA
orden cesrea inmediata, no obstante, la CLNICA no
accedi a tal servicio; que despus de varias consultas,
el 19 de enero de 2000 le practicaron cesrea,
determinndose nacimiento postrmino de una nia,
que al haber ingerido lquido amnitico meconiado
falleci; que posteriormente la seora ROSALBA
present quebrantos de salud, todo por el negligente,
imprudente, incompetente y violatorio procedimiento
mdico de la Clnica COMFAMILIAR (folios 2 a 35).
CAFESALUD se opuso a las
pretensiones; admiti la afiliacin de ROSALBA REY, su
embarazo y el contrato de servicios con la CLNICA
COMFAMILIAR, pero aclar que no le corresponda
ninguna responsabilidad en torno al insuceso. Propuso
las excepciones de ausencia de culpa, no proceder

Expediente 34058

responsabilidad civil contra personas jurdicas por
hecho ajeno, ausencia de causalidad, eximentes de
responsabilidad, carga de la prueba y falta de
competencia (folios 154 a 169 ibdem). Llam en
GARANTA a SEGUROS LA PREVISORA (folios 203 a 205)
y a COMFAMILIAR (folios 207 a 209 ibdem).
COMFAMILIAR tambin se opuso a las
splicas de la demanda; admiti el contrato de
prestacin de servicios con CAFESALUD, la atencin
mdica y de servicios a la paciente Rosala rey, pero
aclar que la vigilancia mdica dispensada a la seora
REY era la ajustada a los cnones de la ley artis, sin
que en ningn caso se presentara negligencia,
imprudencia o impericia. Propuso las excepciones de
ausencia de culpa, carga de la prueba, eximentes de
responsabilidad y prescripcin (folios 216 a 229).
Tambin llam en GARANTA a Seguros la PREVISORA
(folios 255 a 258 cuaderno 1).

Expediente 34058

La COMPAA DE SEGUROS LA
PREVISORA se resisti a las pretensiones; sostuvo que
la Pliza multiriesgo 9710401178 no estableci
afianzamiento para CAFESALUD, por lo que no estaba
obligada a indemnizar o reembolsar pagos que sta
tuviera que efectuar. Propuso la excepcin de
inexistencia del derecho contractual con CAFESALUD
(folios 284 a 303 ibdem).
Por su parte, COMFAMILIAR se opuso a
las pretensiones del llamamiento en GARANTA (folios
315 y 316).
Por auto de 5 de junio de 2007 el a quo
acept la TRANSACCIN realizada entre CAFESALUD y
los demandantes, ordenando continuar el proceso con
los dems demandados (folios 500 a 504 y 519 a 520
cuaderno 1).
La primera instancia termin con
sentencia de 30 de julio de 2007, mediante la cual el

Expediente 34058

Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira,
absolvi a COMFAMILIAR y a la PREVISORA de todas y
cada una de las pretensiones de la demanda. Impuso
costas a la parte actora (folios 523 a 538 ibdem).
II. SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Al decidir la apelacin de los
demandantes (folios 539 a 545 ibdem), el ad quem,
por providencia de 20 de septiembre de 2007, confirm
la de primer grado. No fij costas en la alzada (folios 8
a 20 cuaderno 2).
Estim dilucidar el tema de la
legitimacin del usuario del sistema de seguridad social
en salud para reclamar perjuicios directamente a la
I.P.S., teniendo en cuenta la inexistencia de contrato al
respecto, para lo cual analiz los artculos 162, 178 y
179 de la Ley 100 de 1993, la sentencia 6430 del 11 de
septiembre de 2002 de la Sala de Casacin Civil de la
Corte, los artculos 1568, 1571 y 2344 del C.C., el

Expediente 34058

formulario de afiliacin de ROSALBA REY a CAFESALUD,
para colegir: (i) que se estaba frente a una solidaridad
pasiva entre CAFESALUD E.P.S. y COMFAMILIAR I.P.S.; y
(ii) que los actores estaban autorizados para continuar
la accin contra esta ltima.
Al punto de la eventual condena
indemnizatoria contra la I.P.S. COMFAMILIAR, argy
imposibilidad de imponerla, dado que la obligacin
que pudo haberse causado, la cancel CAFESALUD al
haber transado con los demandantes, pues: (i) uno
de los efectos de la solidaridad pasiva era que cuando
uno de los deudores extingua la obligacin, el efecto
surga respecto a todos, al entenderse que el objeto de
la prestacin se cancelaba debidamente; (ii) que no
era factible que a travs de la solidaridad, se autorizara
un enriquecimiento sin causa, pues con el pago
efectuado por uno de los deudores in solidum, la
obligacin se entenda agotada, rota la solidaridad y
culminada la posibilidad del acreedor de solicitar el
pago de cualquiera de los deudores; (iii) que segn la

Expediente 34058

doctrina, El pago total, voluntario o no, hecho por
uno de los codedudores extingue la obligacin
solidaria RESPECTO A TODOS; (iv) que los
presuntos perjuicios causados a los demandantes se
pagaron mediante <transaccin>, que en su ordinal 3
estableci que La suma de dinero se paga como nico
valor a cargo de CAFESALUD por todos los supuestos
perjuicios presuntamente padecidos por los seores
Rosalba Rey; (v) que era claro que por medio de tal
documento CAFESALUD pretendi extinguir la
obligacin en su TOTALIDAD, tal como lo aceptaron
efectivamente los demandantes al rubricar dicho
documento; y (vi) que la obligacin estaba extinta
en virtud del pago, por lo cual no poda pretenderse
una doble satisfaccin indemnizatoria, pues se
generara a favor de la vctima una fuente de
enriquecimiento.
III. EL RECURSO DE CASACIN

Expediente 34058

Interpuesto por la parte actora, en la
demanda con que lo sustenta (folios 8 y 9 cuaderno 3)
pretende que se case totalmente la sentencia
Revocando la parte resolutiva y, en sede de
instancia, dicte la correspondiente sentencia en su
reemplazo conforme a lo pretendido en la demanda
inicial, para que ante la transaccin parcial
realizada, Comfamiliar IPS, responsable y solidaria
de la mala prestacin del servicio cancele a los
demandantes $74.895.000, equivalentes al cincuenta
por ciento (50%) de las pretensiones iniciales de la
demanda (folios 6 a 13 ibdem).
En el captulo que denomina MOTIVOS
DE CASACIN, manifiesta que los desarrolla as:
Violacin Directa:
Dice que la sentencia es violatoria por
infraccin directa, que hizo incurrir al Tribunal en
inaplicacin de norma que regulala situacin

Expediente 34058

debatida. Agrega, que la primera disposicinviolada
fue el artculo 2484 del Cdigo Civil.
En la demostracin sostiene que: es
necesario determinar que la disposicin citada slo
extiende los efectos de la transaccin, entre quienes
suscriben el contrato de transaccin, y por ningn
motivo, la hace extensiva a otras personas no
firmantes del acuerdo transaccional, por obvias y
elementales razones de autonoma de la voluntad y
libertad de transigir.
Cafesaludy mis mandantes
decidieron transigir el litigio, slo entre ellos, y
obviamente, por el porcentaje que le correspondera a
Cafesalud, que por ser y tratarse de responsabilidad
mdica solidaria, en principio a cada uno de los dos
presuntos responsables le corresponde la mitad de la
responsabilidad, sin perjuicio de que el acreedor pueda
acudir en cobro a cualquiera de ellos en su totalidad, o
sin perjuicio de que opte por exigir el 50% de una y el
otro 50% de la otra.

Expediente 34058
Cafesalud, segn la demanda, obr
correctamente, al punto que autoriz la cesrea y las
intervenciones, pecando slo en la ausencia de
vigilancia de su IPS sobra la calidad de la prestacin de
los servicios, situacin que la llev a procurar la
transaccin, no por benevolencia.
Si las partes hubieren querido que la
transaccin se verificara entre todas las partes del
proceso, primero habra participado Comfamiliar IPS
de ella, asumiendo algn costo de la misma, segundo,
los demandantes no habran transigido por la suma de
dinero, sino que habran exigido un mayor valor, y
tercero, habran pactado expresamente que el pleito se
terminara en su totalidad.
Si Comfamiliarno aparece
suscribiendo la transaccin, cmo puede pretender la
Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira, que los
efectos de la misma se le hacen extensivos, como lo

Expediente 34058

hizo, si la norma expresamente excluye al no firmante
de sus efectos.
Agrega, que la segunda disposicin
violada por el Tribunal fue el artculo 340 del C. de P.
C..
En su desarrollo sostiene que slo basta
con repasar la norma citada, que seala, que, el juez
aceptar la transaccin que se ajuste a las
prescripciones sustanciales y declarar terminado el
proceso, si se celebr y firm por todas las partes y
versa sobre la totalidad de las cuestiones debatidas,
quedando sin efecto cualquier sentencia dictada que
no estuviere en firme; y que, si la transaccin slo
recae sobre parte del litigio o de la actuacin posterior
a la sentencia, o slo se celebr entre algunos de los
litigantes, el proceso o la actuacin posterior a ste
continuar respecto de las personas o los aspectos no
comprendidos en aquella, lo cual deber precisar el
juez en el auto que admita la transaccin.

Expediente 34058
Argumenta que el escrito de transaccin
se nutri con los artculos 2484 del C.C. y 350 del C. P.
C., y la voluntad de las partes firmantes era la de que
el litigio continuara con la IPS COMFAMILIAR, por lo que
el alcance ms all del que contiene dado por el
Tribunal, es desbordar las facultades del juez de
segunda instancia, pues quien realiza el control del
acuerdo es el juez del conocimiento, que entre otras
cosas comprendi que la transaccin era parcial y por
ello determin continuar el proceso con la IPS
COMFAMILIAR.
Finalmente, argye que se infringi el
artculo 51 del C.P.C., al hacer extensivos el ad quem
los efectos de la transaccin a la I.P.S. COMFAMILIAR, a
pesar de no concurrir a dicho contrato.
IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Lo primero que se observa es que a
pesar de formular la acusacin por la va de puro

Expediente 34058

derecho, lo que supone que no tienen discrepancia con
las conclusiones fcticas del fallador de alzada, y por
consiguiente el desacuerdo es estrictamente de puro
derecho, los recurrentes mezclan argumentos fcticos y
jurdicos como cuando refirindose al artculo 2484 del
C.C., sostienen que la disposicin citada slo extiende
los efectos de la transaccin, entre quienes suscriben
el contrato de transaccin, y por ningn motivo, la
hace extensiva a otras personas no firmantes del
acuerdo, que Cafesaludy mis mandantes,
decidieron transigir el litigio,por el porcentaje que le
correspondera a Cafesalud, que por tratarse de
responsabilidad mdica solidaria, en principio a cada
uno de los presuntos responsables le corresponde la
mitad de la responsabilidado sin perjuicio de que
opte por exigir el 50% de una y el otro 50% de la otra,
o que Cafesalud, segn la demanda, obr
correctamente, al punto que autoriz la cesrea y las
intervenciones que la IPS Comfamiliar sugiri; que
CAFESALUD pec slo en la ausencia de vigilancia de
su IPS sobre la calidad de la prestacin de los

Expediente 34058

servicios, o que CAFESALUD trans no por
benevolencia, sino, porque saba que con mucha
probabilidad habra sentencia condenatoria por dicha
ausencia de vigilancia y control sobre su IPS; que si
Comfamiliar IPS no aparece suscribiendo la
transaccin, o que darle al escrito de transaccin,
como lo hizo la Sala Laboral, un alcance ms all del
que contiene el escrito mismo; y que dicho
funcionario comprendi que la transaccin fue parcial.
Ahora bien, dejando de lado las
falencias que encierra la acusacin, para una mejor
comprensin del asunto, veamos lo pretendido en la
demanda inicial:
2.7-.Que por virtud de la relacin
contractual existente entre CAFESALUDcomo la
EPS que remiti a Rosala Rey Rodrguez para sus
atenciones y las de su hija prenatales, de parto o
cesrea y posparto, y,COMFAMILIAR como IPS,
que recibi a partir de los inicios del mes de diciembre

Expediente 34058

de 1999 a Rosalapara sus atenciones, se configura
la solidaridad entre ellas por todos los perjuicios
causados a los demandantes.
2.8-.Que como consecuencia de las
declaraciones precedentes, CAFESALUD
comoEPS, y,COMFAMILIAR IPS, son
responsables solidariamente del pago de las sumas
de dinero a los demandantesa ttulo de
indemnizacin de perjuicios:.
En ese orden, el fallador de segundo
grado toc el tema de la responsabilidad solidaria por
el insuceso entre la E.P.S. CAFESALUD y la I.P.S.
COMFAMILIAR, para lo cual se refiri a los artculos 161
y 178-6 de la Ley 100 de 1993, a la sentencia 6430 del
11 de septiembre de 2002, de la Sala de Casacin Civil
de la Corte que copi en parte, y a los artculos 1568,
2344 y 1571 del Cdigo Civil, para colegir que se
trataba de una obligacin de carcter solidario que
autorizaba al acreedor a reclamar de cualquiera de
sus deudores el pago total de la obligacin y el

Expediente 34058

correlativo deber de estos de pagar la totalidad de la
misma, sin que al que se le exigiera el pago pudiera
oponer el beneficio de divisin, por lo cual consider
que los actores estaban legitimados para continuar la
accin respecto de la I.P.S. COMFAMILIAR.
No obstante lo anterior, el ad quem no
consider viable imponer condena indemnizatoria,
dado que la obligacin generada por la presunta
negligencia mdica, fue cancelada por Cafesalud al
transar con los actores (folio 18 cuaderno 2).
En efecto, sostiene el fallador de alzada
que en el Acta de Transaccin de folios 500 a 503,
CAFESALUD y los demandantes JARAMILLO REY
acordaron que La suma de dinero se paga como nico
valor a cargo de CAFESALUD, por todos los
supuestos perjuicios presuntamente padecidos
por los demandantes JARAMILLO REY, as como por las
costas y costos procesales, mas los honorarios
profesionales del apoderado de la parte

Expediente 34058

actora(negrilla dentro del texto), para culminar
acotando el Tribunal que es claro que por medio de
este documento Cafesalud pretendi extinguir la
obligacin en su TOTALIDAD, por lo que era una
obligacin que est extinta.(folio 19 cuaderno 2).
En las anteriores condiciones, si bien el
ad quem no referenci el artculo 2484 del C.C., que
prev que La transaccin no surte efecto sino entre
los contratantes, como lo consignan los recurrentes, la
Corte no puede pasar por alto: (i) que tal como lo
percibi el fallador de segunda instancia, los actores
consideraron la eventual obligacin indemnizatoria
suplicada como solidaria y por ello demandaron a
CAFESALUD E.P.S., y a COMFAMILIAR I.P.S.; (ii) que los
demandantes JARAMILLO REY tasaron
transaccionalmente las eventuales indemnizaciones
por $65.000.000; (ii) que tal suma de dinero se pag
como nico valor por todos los supuestos
perjuicios, ratificando que en el acuerdo quedaban
plenamente indemnizados todos y cada uno de los

Expediente 34058

perjuicios pasados, presentes y futuros que se
hubieren podido causar (folio 502), pago totalmente
vlido al ser aceptado por los demandantes que lo
suscribieron, tal como lo prev el artculo 1656 del C.C.
Respecto al artculo 340 del C. P. C.,
cuya infraccin tambin reclaman los impugnantes, al
considerar que como la transaccin no se present
ante el juez de segunda instancia, no le era factible
asignarle efecto distinto al de la terminacin parcial del
proceso respecto a CAFESALUD, debiendo continuar
con la IPS COMFAMILIAR, contrario a tal afirmacin de
la censura, el ad quem luego de analizar el contrato de
prestacin de servicios de salud entre ROSALBA REY
RODRGUEZ y CAFESALUD E.P.S., y entre sta y la I.P.S.
COMFAMILIAR, coligi: (i) que frente a la asegurada REY
RODRGUEZ, dichas personas jurdicas eran deudores
solidarios; (ii) que conforme al artculo 1571 del C.C. el
acreedor poda solicitar a todos los deudores o a uno
de ellos, el cubrimiento total de la obligacin; y (iii) que
en tales condiciones, los actores JARAMILLO REY

Expediente 34058

estaban autorizados para continuar con la accin
respecto de la I.P.S. COMFAMILIAR (folio 18 cuaderno 2),
inferencia sta ltima que concuerda con la que
reclaman los impugnantes.
No obstante lo anterior, como antes se
advirti, el fallador de apelaciones tropez con una
circunstancia que imposibilitaba imponer condena a tal
entidad, consistente en que la obligacin que pudo
haberse causado por la presunta negligencia mdica
fue cancelada al transar CAFESALUD con los
demandantes la TOTALIDAD de la eventual
obligacin impetrada (folios 18 y 19 cuaderno 2).
Frente al artculo 51 del C.P.C., que a
juicio de los impugnantes desbord el fallador de
alzada, contrario a tal lectura, el ad quem no extendi
los efectos de la transaccin a la I.P.S. COMFAMILIAR,
simplemente consider que no podan obtener los
demandantes JARAMILLO REY doble satisfaccin de
un mismo hecho daoso, dado que el deber
indemnizatorio en nuestro derecho, no era otro que

Expediente 34058

tratar de retornar las cosas al estado anterior al dao y
de no ser ello posible, hacer ms llevadera la nueva
situacin a raz de la lesin patrimonial, mas no
generar a favor de la vctima una fuente de
enriquecimiento, disquisicin no cuestionada por los
recurrentes.
Al punto, sabido es que los doctrinantes
nacionales han considerado que en la obligacin
solidaria el pago realizado por uno de los deudores o a
uno de los acreedores, --extingue totalmente la
obligacin respecto de todos los dems deudores o
acreedores--, trayendo consigo --el que no obliga a los
otros deudores que no han llevado a cabo el pago, a
que lo efecten--; pues en tal evento se estara ante un
pago de algo carente de causa; y por ello, se afirma sin
lugar a dudas, --que en las obligaciones solidarias es
suficiente el pago total realizado por uno de los
deudores o a uno de los acreedores, para que la
obligacin se extinga respecto de los dems.

Expediente 34058

En ese orden, no se presenta la
violacin jurdica que argye la censura, toda vez que,
se reitera, el Tribunal encontr que mediante la
transaccin se pagaron todos los supuestos
perjuicios, lo que a su juicio, trajo como consecuencia
la extincin total de la obligacin, por pago efectivo,
como uno de los modos de extincin de las
obligaciones, tal como lo prev el artculo 1625 del
C.C., donde los demandantes JARAMILLO REY, como
acreedores, recibieron nada distinto a lo pactado como
debido, efectos que consider el fallador de segundo
grado cobijaban tambin a la I.P.S. CONFAMILIAR.
As, se desestima la acusacin
formulada por Violacin Directa.
CARGOS POR VIOLACIN
INDIRECTA
La imputacin la presenta as:

Expediente 34058

Error de Derecho: La sentenciaes
violatoria por infraccin indirecta, que hizo incurrir al
Tribunal en inaplicacin de normas que regulan
expresamente la situacin debatida.
Dice que se infringi el artculo 340 del
C.P.C. por no apreciacin de la prueba,
especficamente el numeral SEXTO del contrato de
transaccin, dado que se excluy como contratante a
la I.P.S. COMFAMILIAR, reservndose los demandantes
el derecho a continuar la accin judicial contra la
Clnica. Que al desconocer el ad quem tal numeral del
documento de transaccin, dej de apreciar dicha
prueba e incurri en error de derecho.
Error de Hecho: Afirma que la
sentencia es violatoria por infraccin indirecta, por
apreciacin errnea y/o falta de apreciacin de la
prueba que regula expresamente la situacin
debatida. Reitera que incurre la sentencia en falta de
apreciacin de la prueba, al analizar errneamente el

Expediente 34058

numeral TERCERO del contrato de transaccin donde
se expres que el pago era a cargo de CAFESALUD, no
de COMFAMILIAR, empero, errneamente el ad quem
extendi la transaccin a sta I.P.S. Aade, que el
fallador de segundo grado no apreci o interpret el
numeral SEXTO de tal documento, donde se determin
que el litigio continuaba con COMFAMILIAR I.P.S.
V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
La acusacin presenta errores de
tcnica que la hacen reprobable, pues tanto el reproche
por Error de Derecho como por Error de
Hecho formulados por los impugnantes, carecen de
proposicin jurdica, toda vez que, ni siquiera cumplen
con lo previsto por el numeral 1 del artculo 51 del
Decreto 2651 de 1991, pues no contienen la preceptiva
sustancial de alcance nacional que constituyendo
soporte esencial del fallo recurrido o debido serlo, a
juicio de los impugnantes haya sido violada, toda vez
que la disposicin enlistada en la denuncia por

Expediente 34058

eventual Error de Derecho <artculo 340 del
C.P.C.>, es una preceptiva instrumental que no
consagra el derecho indemnizatorio suplicado, pues
prev es la terminacin anormal del proceso por
transaccin, su oportunidad y trmite que debe drsele
en el evento de presentarse. Igual acontece frente a la
denuncia por supuesto Error de Hecho, hurfana
de la disposicin sustancial pertinente.
An as, no se presenta el yerro fctico
que denuncian los recurrentes.
En efecto, la censura atribuye un
aparente error de derecho con el argumento de que
el fallador de alzada no apreci el contenido del
numeral SEXTO del contrato de transaccin, donde se
plasm que los demandantes se reservaban el derecho
a continuar la reclamacin judicial contra la Clnica
COMFAMILIAR, e insiste en que tal Corporacin incurri
en el yerro al dejar de apreciar una prueba.

Expediente 34058

Segn lo prev el artculo 87 del C.P.L. y
SS, modificado por el 60 del Decreto 528 de 1964, slo
habr lugar a error de derecho en la casacin del
trabajo, cuando se haya dado por establecido un
hecho con un medio probatorio no autorizado por la
ley, por exigir sta al efecto una determinada
solemnidad para la validez del acto, y en ese evento no
se admite su prueba por otro medio, y tambin cuando
deja de apreciarse una prueba de esta naturaleza,
siendo el caso de hacerlo, eventos distintos a los que
propone el cargo.
En efecto, de lo que se duelen los
impugnantes es que el fallador de alzada incurri en el
yerro al dejar de apreciar una prueba <el contrato
de transaccin>, con la cual a su juicio pretenden
demostrar que los actores JARAMILLO REY se
reservaron el derecho de continuar la reclamacin
judicial en contra de la clnica Comfamiliar (folio 12),
no que el Tribunal hubiera acreditado un hecho con un
medio de conviccin cualquiera, cuando la ley exige

Expediente 34058

para su demostracin prueba ad solemnitatem, o que
hubiera dejado de apreciar, debiendo hacerlo, una
prueba de tal naturaleza, es decir, uno de aquellos
medios probatorios que la ley reviste de solemnidades
para la validez del acto.
Es que, contrario a lo sostenido por los
recurrentes, como se observ al decidir la acusacin
formulada por Violacin Directa, el fallador de
segundo grado en ningn momento desconoci que los
actores estaban autorizados para continuar el proceso
judicial contra la I.P.S. COMFAMILIAR, por el contrario, lo
acept expresamente, cuando seal que estn los
demandantes autorizados para continuar con la accin
respecto de la I.P.S. Comfamiliar (folio 18 cuaderno 2).
Sin embargo, consider imposible imponer condena a
la I.P.S. COMFAMILIAR, ante el hecho de que la
obligacin que pudo haberse causado por la eventual
negligencia mdica, fue cancelada por CAFESALUD
mediante la transaccin, lo que traa como
consecuencia la extincin de la obligacin en su
TOTALIDAD, argumento este fundamental no

Expediente 34058

atacado por la censura, que conlleva a que la
presuncin de acierto y legalidad de la sentencia
recurrida, siga pesando en tales reflexiones.
Por consiguiente, se desestima la
acusacin.
Sin costas en el recurso extraordinario,
dado que no hubo rplica.
En mrito de lo expuesto, la CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN LABORAL,
administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, NO CASA la sentencia de 20 de
septiembre de 2007, proferida por la Sala Laboral del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en el
proceso ordinario de ROSALBA REY RODRGUEZ y
EDUARDO JARAMILLO LUNA, quienes actan en nombre
propio y en representacin de su hijo ANDRS DAVID
JARAMILLO REY, contra CAFESALUD MEDICINA
PREPAGADA S.A. E.P.S. y la CAJA DE COMPENSACIN
FAMILIAR DE RISARALDA CLNICA COMFAMILIAR I.P.S.
Sin costas en casacin.

Expediente 34058
Cpiese, notifquese, publquese y
devulvase al Tribunal de origen.
ISAURA VARGAS DIAZ
ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON GUSTAVO JOSE GNECCO
MENDOZA
EDUARDO LOPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO
LOPEZ
FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ CAMILO TARQUINO
GALLEGO
MARIA ISMENIA GARCIA MENDOZA
Secretaria

(03 03 09)

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

(03 03 09)

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

TRANSACCIN - Efectos - El pago de una obligacin solidaria

RECURSO DE CASACIN, ERROR DE DERECHO - Concepto -

FUENTE FORMAL: Cdigo Civil art. 1625 / Cdigo Procesal del

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN LABORAL

Magistrado Ponente: ISAURA VARGAS

Radicacin No. 34058

Acta No. 008

Bogot, D.C., tres (03) marzo de

dos mil nueve (2009).

Corte Suprema de Justicia

Resuelve la Corte el recurso

extraordinario de casacin interpuesto por los

demandantes ROSALBA REY RODRGUEZ y otros,

contra la sentencia del 20 de septiembre de 2007,

proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del

Distrito Judicial de Pereira, en el proceso ordinario

promovido por los recurrentes contra CAFESALUD

MEDICINA PREPAGADA S.A. y otra.

ROSALBA REY RODRGUEZ y EDUARDO

JARAMILLO LUNA actuando en nombre propio, y en

representacin de su hijo ANDRS DAVID JARAMILLO

REY demandaron a CAFESALUD MEDICINA PREPAGADA

S.A. y a la CAJA DE COMPENSACIN FAMILIAR DE

RISARALDA -CLNICA COMFAMILIAR IPS-, para que se

declare: (i) que entre ROSALBA REY RODRGUEZ y

CAFESALUD existi una afiliacin a la seguridad social

en salud; (ii) que entre CAFESALUD y COMFAMILIAR

Corte Suprema de Justicia

pacientes; (iii) que COMFAMILIAR actu

negligentemente en la atencin de la paciente REY

RPDRGUEZ. Que como consecuencia, CAFESALUD y

COMFAMILIAR son responsables solidarios del pago de

las indemnizaciones indexadas por perjuicios, as: (a)

dao emergente $190.000 para EDUARDO JARAMILLO y

ROSALBA REY RODRGUEZ; (b) perjuicios morales

$33.200.000 para cada uno de los actores; (c) de

placer o fisiolgicos $16.600.000 para cada

demandante; (d) lo dems que aparezca probado, junto

con los gastos y costas del proceso.

En sustento de sus pretensiones

afirmaron que ROSALBA y EDUARDO contrajeron

matrimonio el 30 de agosto de 1994, de cuya unin

naci ANDRS DAVID JARAMILLO REY; que ROSALBA

como empleada del DEPARTAMENTO DE RISARALDA, se

afili a CAFESALUD para el POS; que para marzo o abril

ROSALBA qued embarazada; que la atencin preparto

la orden CAFESALUD y la prest COMFAMILIAR,

Corte Suprema de Justicia

servicios; que ROSALBA se present a la CLNICA

despus del 26 de diciembre, fecha probable de parto,

conforme a la instruccin del mdico SIERRA MARTELO;

que el 4 de enero de 2000 el galeno PANESSO CHICA

orden cesrea inmediata, no obstante, la CLNICA no

accedi a tal servicio; que despus de varias consultas,

el 19 de enero de 2000 le practicaron cesrea,

determinndose nacimiento postrmino de una nia,

que al haber ingerido lquido amnitico meconiado

falleci; que posteriormente la seora ROSALBA

present quebrantos de salud, todo por el negligente,

imprudente, incompetente y violatorio procedimiento