Captulo 1

Lgica Proposicional
1.1 Introduccin
El ser humano, a travs de su vida diaria, se comunica con sus semejantes a
travs de un lenguaje determinado (oral, escrito, etc.) por medio de frases u
oraciones. Esa frases pueden interrogaciones, rdenes, saludos o bien
declaraciones que afirman o niegan algo. Estas declaraciones que pueden tener
diferentes contenidos pero siempre admiten ser verdaderas o falsas, son las que
denominaremos "proposiciones". Lo importante en el presente estudio es el hecho
de que, a partir de proposiciones simples o "atmicas" es posible asociar un
conjunto de stas mediante ciertos "conectivos lgicos" y podemos llegar a elaborar
razonamientos que nos permitan llegar a una conclusin o inferencia, cuya validez
o invalidez es posible comprobar.
Hoy en da, la lgica proposicional que estudiaremos en este captulo, tiene una
importancia singular dada su aplicacin en los llamados "circuitos lgicos" de uso
en la electrnica y la informtica.

1.2 Proposicin

La proposicin es el significado de una idea, enunciado, conjunto de palabras o

letras a las que se les puede asignar uno y slo uno de los valores de verdad, que
pueden ser:

VERDADERO (V) o FALSO (F)

En resumen, podemos dar la siguiente definicin:

Proposicin es toda oracin declarativa que contiene un valor de verdad.

Por lo general, a las proposiciones se las representa por las letras del alfabeto
desde la letra p, es decir, p, q, r, s, t, ... etc.
As, por ejemplo, podemos citar las siguientes proposiciones y su valor de
verdad:

p : 15 + 5 = 21 (F)
q: Santa Fe es una provincia Argentina. (V)
r: El nmero 15 es divisible por 3. (V)
s: El perro es un ave. (F)
2

1.3 Expresiones No Proposicionales

Son aquellos enunciados a los que no se les puede asignar un valor de verdad.
Entre ellos
tenemos a los exclamativos, interrogativos o imperativos.
As tenemos, por ejemplo:
- Cmo te llamas?
- Prohibido pasar
- Borra el pizarrn.

1.4 Enunciados Abiertos

Si en la proposicin: "cinco es mayor que tres" (en smbolos: 5 > 3)
reemplazamos al nmero 5 por la letra x, se obtiene la expresin "x es mayor que
tres" (x > 3), y si convenimos que x no represente necesariamente al nmero 5,
sino a un nmero cualquiera, entonces al enunciado x > 3 se le denomina
enunciado abierto.

1.5 Clasificacin de las Proposiciones

Aquellas proposiciones que constan o se les puede representar por una sola
variable, se llaman proposiciones simples o atmicas. Por ejemplo, sea la
proposicin

p: 3 + 6 = 9
es una propos icin simple o atmica.
Cuando una proposicin consta de dos o ms enunciados simples, se le llama
proposicin compuesta o molecular. As, por ejemplo:

q: Pitgoras era griego y era gemetra.

p y q
encontramos dos enunciados. El primero (p) nos afirma que Pitgoras era griego y
el segundo (q) que Pitgoras era gemetra.

1.6 Notacin y Conectivos Lgicos

A partir de proposiciones simples es posible generar otras, simples o
compuestas. Es decir que se puede operar con propos iciones, y para ello se utilizan
ciertos smbolos llamados conectivos lgicos.
A continuacin vemos una concreta definicin de cada uno:

Smbolo Operacin asociada Significado

 3

"no p" o "no es cierto que p"

Negacin
~ "p y q"
Conjuncin o producto
"p o q" (en sentido incluyente)
lgico
"p implica q" , o "si p entonces
Disyuncin o suma lgica
q"
Implicacin
"p si y slo si q"
Doble implicacin
"p o q" (en sentido excluyente)
Diferencia simtrica
"o bien p o bien q)

1.7 Operaciones Proposicionales

Definiremos las operaciones entre proposiciones en el sentido siguiente: dadas

dos o ms proposiciones, de las que se conoce los valores veritativos, se trata de
caracterizar la proposicin resultante a travs de su valor de verdad. A tal efecto,
estudiaremos a continuacin el uso y significado de los diferentes conectivos
lgicos mencionados arriba:

1.7.1 Negacin

Dada una proposicin p, se denomina la negacin de p a otra proposicin

denotada por ~p (se lee "no p") que le asigna el valor veritativo opuesto al de p. Por
ejemplo:

p: Diego estudia matemtica ~p: Diego no estudia matemtica

Por lo que nos resulta sencillo construir su tabla de verdad:

p ~p Observamos aqu que al valor

V de p, la negacin le hace
V F
corresponder el valor F, y
F V viceversa.

Se trata de una operacin unitaria, pues a partir de una proposicin se obtiene

otra, que es su negacin.

Ejemplo.

La negacin de
p: el alumno estudia matemtica
es ~p: el alumno no estudia matemtica
4

1.7.2 Conjuncin

Dadas dos proposiciones p y q, se denomina conjuncin de estas proposiciones

a la proposicin p q (se lee "p y q"), cuya tabla de verdad es:

p q p q

V V V
V F F
F V F
F F F

La tabla que define esta operacin, establece que la conjuncin es verdadera

slo si lo son las dos proposiciones componentes. En todo otro caso, es falsa.

Ejemplo.

Sea la declaracin

i) 5 es un nmero impar y 6 es un nmero par

p q

vemos que est compuesta de dos proposiciones a las que llamaremos p y q, que
son
p: 5 es un nmero impar
q: 6 es un nmero par

y por ser ambas verdaderas, la conjuncin de ellas (que no es sino la declaracin i)

es verdadera.

Ahora bien, sea la declaracin

ii) Hoy es el da 3 de noviembre y maana es el da de 6 de noviembre

Esta conjuncin es falsa, ya que jams pueden ser simultneamente verdaderas

ambas proposiciones, aunque s pueden ser ambas falsas.

1.7.3 Disyuncin

Dadas dos proposiciones p y q, la disyuncin de las mismas es la proposicin p

q , que se lee: "p o q" y cuya tabla de valor de verdad es:
 5

p q p q

V V V
V F V
F V V
F F F

La disyuncin o es utilizada en sentido excluyente, ya que la verdad de la

disyuncin se da en el caso de que al menos una de las proposiciones sea
verdadera. En el lenguaje ordinario la palabra o es utilizada en sentido incluyente
o excluyente indis tintamente. Para evitar toda posibilidad de ambigedades, en
matemtica se utiliza la disyuncin definida por la tabla precedente, que nos
muestra que la disyuncin slo es falsa cuando ambas proposiciones son falsas.

Ejemplo.

Sea i) Tiro las cosas viejas o que no me sirven

El sentido de la disyuncin compuesta por p y q (p: tiro las cosas viejas, q: tiro las
cosas que no me sirven) es incluyente, pues si tiro algo viejo, y que adems no me
sirve, la disyuncin es V.

1.7.4 Implicacin o Condicional

Implicacin de las proposiciones p y q es la proposicin p q, que se lee "si p

entonces q" o bien "q si p" y cuya tabla de valores de verdad es:

p q p q

V V V
V F F
F V V
F F V

La proposicin p se llama "antecedente", y la proposicin q se llama

"consecuente" de la implicacin o condicional. La tabla nos muestra que la
implicacin slo es falsa si el antecedente es verdadero y el consecuente es falso.

Ejemplo.
6

Supongamos la implicacin

i) Si apruebo, ENTONCES te presto el libro

p q

La implicacin est compuesta de las proposiciones

p: yo apruebo (est implcito que rendir una prueba exmen)

q: yo te presto el libro (se entiende: te prestar)

Nos interesa conocer la verdad o falsedad de la implicacin i), en relacin a la

verdad o falsedad de las proposiciones p y q. El enunciado puede pensarse como
un compromiso, condicionado por p, y podemos asociar su verdad al cumplimiento
del compromiso. Es evidente que si p es F, es decir si no apruebo el examen,
quedo liberado del compromiso y preste o no el apunte la implicacin es verdadera.
Si p es verdadera, es decir si apruebo el examen, y no presto el libro, el
compromiso no se cumple y la proposicin i) es falsa. Si p y q son verdaderas,
entonces la proposicin i) es verdadera pues el compromiso se cumple.

Ejemplo.

ii) n = - n n = (-n) (V)

El nico caso en que el antecedente es verdadero se da cuando n = 0 pero la

implicacin resulta ser Verdadera siempre por ser el consecuente verdadero y an
cuando el antecedente sea falso..

1.7.5 Doble Implicacin o Bicondicional

Doble implicacin de las proposiciones p y q es la proposicin p q (se lee "p si y

slo si q") cuya tabla de valores de verdad es

p q p q

V V V
V F F
F V F
F F V
La doble implicacin o bicondicional slo es verdadera si ambas proposiciones
tienen el mismo valor de verdad.
 7

La doble implicacin puede definirse como la conjuncin de una implicacin y

su recproca. De este modo, la tabla de valores de verdad de p q puede
obtenerse mediante la tabla de (p q) (q p), como vemos:

p q p q q p (p q) (q p)

V V V V V
V F F V F
F V V F F
F F V V V
Ejemplo.

Sea i) a = b si y slo si a = b

El enunciado est compuesto por las proposiciones:

p: a = b
q: a = b

Esta doble implicacin es falsa si p es F y q es V (casos en que b = - a). En los

casos que p y q son ambos verdaderos o ambos falsos es V. El caso p verdadero y
q falso es imposible y la doble implicacin es F.

1.7.6 Diferencia Simtrica

Diferencia simtrica o disyuncin en sentido excluyente, de las proposiciones p y

q es la proposicin p q (se lee " p q ") cuya tabla de valores de verdad es:

p q p q

V V F
V F V
F V V
F F F

La verdad de p q est caracterizada por la verdad de una y slo una de las

proposiciones componentes.

Ejemplo.

Sea i) o vamos a Crdoba o vamos a Mendoza

queda claro que slo podremos ir a uno de los dos lugares y slo a uno, en un dado
momento. Es decir que el enunciado i) es verdadero slo si vamos a una de las dos
ciudades. En caso de no ir a ninguna, el enunciado es Falso.
8

1.8 Condicin Necesaria y Suficiente

Consideremos la tabla de valores de verdad de la implicacin

p q p q

V V V
V F F
F V V
F F V

Hay tres casos en los que p q es V, y entre ellos hay uno en que p es V, en el
cual resulta q verdadera. Es evidente que hacemos referencia al primer rengln de
la tabla y tenemos que si p q es V y p es V, entonces q es V. Se dice entonces
que el antecedente p es condicin suficiente para el consecuente q.
En cambio, si p es F, nada podemos decir de q puesto que puede ser V o F. Por
otra parte, cuando p q es V, si q es V, entonces p puede ser V o F; mas para
que p sea V se necesita que q lo sea. Se dice entonces que q es condicin
necesaria para p.
Estas condiciones suelen expresarse del siguiente modo:

q si p (condicin suficiente)
p slo si q (condicin necesaria)

Ejemplo.

La siguiente implicacin es V:

"Si T es equiltero, ENTONCES T es issceles"

En este caso: p: T es equiltero

q: T es issceles

y p es condicin suficiente para q, es decir, que un tringulo sea equiltero es

suficiente para asegurar que sea issceles. Por otra parte, T es equiltero slo si es
issceles; es decir que un tringulo sea issceles es necesario para que sea
equiltero.
Sea ahora la doble implicacin p q, es decir (p q) (q p). Si p q es
V, entonces p q es V y q p es V. Se tiene, atendiendo a la primera, que p es
condicin suficiente para q y, teniendo en cuenta la segunda implicacin, ocurre
que p es condicin necesaria para q.
Es decir, si p q es V, entonces el antecedente p es condicin necesaria y
suficiente para el consecuente q. Anlogamente, en el caso de la doble implicacin
verdadera, el consecuente q es tambin condicin necesaria y suficiente para el
antecedente p.
 9

1.9 Proposiciones lgicamente equivalentes

Dos proposiciones p y q se llaman equivalentes si sus tablas de verdad son

idnticas. De ser as se denota: p q

Ejemplo.

Sea p: p q, recordamos su tabla de verdad:

p q p q

V V V
V F F
F V V
F F V

Ahora bien , si analizamos la proposicin q: ~p q, su tabla de verdad resulta:

p q ~p q

V V V
V F F
F V V
F F V

Como vemos, luego de realizar las tablas de valor veritativo encontramos que
ambas proposiciones tienen el mismo resultado final. Con esto, decimos que
ambas proposiciones son lgicamente equivalentes, y en este caso particular lo
simbolizamos:
(p q) (~p q)
tambin se utiliza el smbolo de bicondicional para expresar equivalencia
(p q) (~p q)

1.10 Tautologa, contradiccin y contingencia

Al conjunto de proposiciones, conectivos lgicos y smbolos de agrupacin lo

denominamos frmula lgica. Por ejemplo:

~{ (p q) (s t) }
10

Si al evaluar una frmula lgica, resulta que todos los valores de verdad
resultantes son siempre V para cualquier combinacin de sus valores veritativos,
decimos que dicha frmula es una Tautologa o Ley lgica.

Ejemplo.

Si analizamos la proposicin t: p ~p realizando su tabla de verdad:

p ~p p ~p

V F V
F V V

Vemos que para cualquier combinacin de las proposiciones p y su negacin ~p, la

proposicin t: p ~p es siempre verdadera. Entonces, la proposicin t es una
tautologa.

Ejemplo.

Analicemos ahora la frmula lgica { ( p q ) p } q

{(p q) p }
p q p q q p
q
V V V V V
V F F F V
F V V F V
F F V F V

En este caso comprobamos tambin que independientemente de la combinacin de

valores de verdad de las proposiciones p y q, el resultado de la frmula lgica es
siempre V. Decimos, aqu tambin, que esta frmula es una tautologa o ley
lgica.

Si al estudiar una frmula lgica, a diferencia de los ejemplos anteriores resulta

que para cualquier valor de verdad de las proposiciones intervinientes el resultado
de dicha frmula es siempre falso, decimos que dicha frmula es una
Contradiccin.

Ejemplo
Analicemos la frmula lgica p ~p
 11

p ~p p ~p

V F F
F V F

Encontramos que la frmula es siempre falsa, es entonces una Contradiccin.

Si una proposicin no es una tautologa ni una contradiccin (es decir que contiene
al menos un valor V y otro F) es una contingencia.

1.11 Leyes del lgebra proposicional

Como bien dijimos arriba, aquellas frmulas lgicas que resultan ser siempre
verdaderas no importa la combinacin de los valores veritativos de sus
componentes, son tautologas o leyes lgicas. En el clculo proposicional existen
algunas tautologas especialmente tiles cuya demostracin se reduce a la
confeccin de su correspondiente tabla de verdad, a saber:

Involucin
~(~p) p
(se lee "no, no p, equivale a p")

Idempotencia
(p ~p) p
(p ~p) p

Conmutatividad

a) de la disyuncin: p q q p
b) de la conjuncin: p q q p

Asociatividad

a) de la disyuncin: (p q) r p (q r)
b) de la conjuncin: (p q) r p (q r)

Distributividad

a) de la conjuncin respecto de la disyuncin:

(p q) r (p r) (q r)

b) de la disyuncin respecto de la conjuncin:

(p q) r (p r) (q r)
12

Leyes de De Morgan

~( p q ) ~p ~q
" La negacin de una disyuncin equivale a la conjuncin de las negaciones"

~( p q ) ~p ~q
"La negacin de una conjuncin equivale a la disyuncin de las negaciones"

1.12 Negacin de una Implicacin

Las proposiciones p q y ~(p ~q) son equivalentes, como vemos realizando la
tabla de valores correspondientes:

p q p q (p ~q) ~(p ~q) p q ~(p ~q)

V V V F V V
V F F V F V
F V V F V V
F F V F V V

Con esto, comprobamos que la negacin de la primera equivale a la negacin

de la segunda, es decir ~(p q) ~{ ~(p ~q)}, y podemos concluir entonces
que:

~( p q ) ( p ~q)

Es decir, la negacin de una implicacin no es una implicacin sino la

conjuncin del antecedente con la negacin del consecuente.

Ejemplo.

Sea la implicacin p: hoy es viernes entonces maana es domingo

Su negacin es ~p: hoy es viernes y maana no es domingo.

1.13 Circuitos lgicos o booleanos

La verdad de una proposicin puede asociarse al pasaje de corriente en un circuito

elctrico con un interruptor.
As, para representar a p, si es F, se tiene:

y para p, si es V, se tiene:
 13

Es decir, el interruptor se cierra si p es V y se abre si p es F.

Podemos, as, representar las operaciones proposicionales mediante circuitos
con tantos interruptores como proposiciones componentes, combinados en serie o
paralelamente.
Veremos, a continuacin, como representar en forma booleana las operaciones
que surgen de operar con dos proposiciones mediante los conectivos lgicos que
conocemos.

1) Conjuncin

p q

Este circuito admite el pasaje de corriente, es decir la verdad de p q, slo si

ambas son V (comprobar en la tabla de verdad de la conjuncin).

2) Disyuncin

Est representada por un circuito en paralelo.

Como vemos, admite el pasaje de corriente cuando al menos una de las dos es
V (comprobar en la correspondiente tabla de verdad).

3) Implicacin

Dado que la representacin mediante circuitos booleanos slo es posible en

caso de la conjuncin o disyuncin, para todas las dems operaciones necesitamos
convertirlas en combinacin de stas. As, puesto que ( p q ) ~( p ~q ),
aplicando una ley de De Morgan y la doble negacin, se tiene
14

( p q ) ( ~p q )

Es decir, convertimos la implicacin en una disyuncin para poder representarla

mediante un circuito booleano. Tenemos, as:
~p

4) Diferencia simtrica

Para poder representar la diferencia simtrica mediante un circuito booleano,

necesitamos realizar algunas operaciones lgicas:

( p q ) ~( p q )
~{ ( p q ) ( q p )}
~( p q ) ~( q p )
( p ~q ) ( q ~p )
( p q ) ( p ~p ) ( ~q q ) ( ~q ~p )
( p q ) ( ~p ~q )

p ~p

q ~q

As hemos convertido la diferencia simtrica en la conjuncin de dos

disyunciones.

Ejemplo.

Dibujar el circuito booleano de la siguiente proposicin: ( p q ) r

p r

q
 15

1.14 Funciones proposicionales y cuantificadores

1.14.1 Funcin Proposicional

En el punto 1.4 definimos un enunciado abierto. Ahora bien, supongamos los

enunciados abiertos:

" x es la capital de Buenos Aires"

" y + 4 = 11"

Estos no tienen un valor veritativo. Pero si en el primero de ellos hacemos x = La

Plata, tenemos:
"La Plata es la capital de Buenos Aires" (V)

Asimismo, si en el segundo hacemos x = 9, resulta:

9 + 4 = 11 (F)

Podemos, entonces, dar la siguiente

Definicin:

Una funcin proposicional es un enunciado abierto de la forma P(x) que se

convierte en una proposicin cuando se le asigna un valor especfico a la
variable.

Ejemplos.

p(x) : 2x + 5 > 11 , si x = 4 13 > 11 (Verdadero)

q(x) : 3x + 7 = 11 , si x = 5 22 = 16 (Falso)
r(x) : 2x + 1 = 5 , si x = 2 5 = 5 (Verdadero)
s(x) : x es un animal, si x = mesa se tendr : mesa es un animal (Falso)
t(x) : x es un ave, si x = flamenco se tiene: el flamenco es un ave (Verdadero)

1.14.2 Cuantificadores

A partir de funciones proposicionales es posible obtener proposiciones

generales mediante un proceso llamado de cuantificacin. Asociados a la
indeterminada x, introducimos los smbolos x y x, llamados cuantificador
universal y cuantificador existencial respectivamente. Las expresiones
16

Para todo x, se verifica P(x) se denota por x : P(x)

Existe x, tal que se verifica P(x) se denota por x / P(x)

corresponden a una funcin proposicional P(x) cuantificada universalmente en el

primer caso, y existencialmente en el segundo.

Ejemplo.

Una funcin proposicional cuantificada universalmente es V si y slo si son V

todas las proposiciones particulares asociadas a aquella. Para asegurar la verdad
de una proposicin cuantificada existencialmente es suficiente que sea verdadera
alguna de las proposiciones asociadas a la funcin proposicional.
Un problema de inters es la negacin de funciones proposicionales
cuantificadas. Por ejemplo, La negacin de

"Todos los enteros son impares"

Es
"Existen enteros que no son impares"

y en smbolos: x / ~ P(x)
Entonces, para negar una funcin proposicional cuantificada universalmente se
cambia el cuantificador en existencial, y se niega la funcin proposicional.

Ejemplo.

Supongamos la proposicin:
Todos los alumnos de mi colegio son aplicados
La vamos a escribir en lenguaje simblico, negarla y retraducir la negacin al
lenguaje ordinario.
Nos damos cuenta pronto que se trata de la implicacin de dos funciones
proposicionales:
P(x): es alumno de mi colegio
Q(x): es aplicado
Tenemos:
x : P(x) Q(x)
Teniendo en cuenta la forma de negar una funcin proposicional cuantificada
universalmente y una implicacin resulta:

x / P(x) ~ Q(x)

Y traduciendo al lenguaje ordinario resulta:

Existen alumnos de mi colegio que no son aplicados.