Вы находитесь на странице: 1из 10

Jurisprudencia. Tribunal Disciplina. CPACF.

(CORDOBA)
Grave violacin al deber de fidelidad. Conservar y guardar para s ttulos valores sin
proceder a su devolucin pese al fehaciente requerimiento. Obligacin de primordial
exigencia en la conducta de los abogados. Sancin.

El denunciante manifest haber entregado a la letrada, ttulos valores, con el objeto de ser
negociados en el Mercado de Valores.

No recibiendo ninguna informacin al respecto, remite carta documento intimndola a su


devolucin o en su caso rinda cuenta si los hubiera vendido.

La profesional manifiesta, que se encuentran a su disposicin pero que debe requerir una
cita con el estudio para su retiro.

Se promueve reclamo de mediacin sobre rendicin de cuentas contra la letrada, resultando


fracasada dicha instancia por incomparecencia de la requerida.

La sumariada envi carta documento a la mediadora manifestando la imposibilidad de


asistir a la audiencia de mediacin, aadiendo que haba consignado judicialmente la
liquidacin, pero omitiendo indicar Juzgado y Secretaria, para corroborar tal dato, el cual
tampoco inform a este Tribunal, lo cual resta verosimilitud a lo expuesto.

En mrito a ello se infiere que la matriculada conserv y guard para s ttulos valores sin
proceder a su devolucin, pese al requerimiento fehaciente efectuado por el denunciante.

Este organismo no puede resolver ninguna cuestin referida a devolucin de documentos o


expedirse sobre la rendicin de cuentas, pero ello no lo obstaculiza a investigar si la
matriculada retuvo indebidamente documentos o bienes pertenecientes a sus mandantes,
representados o asistidos, a tenor de lo dispuesto por el art. 44 inc. d) de la ley 23.187 y 19
inc. c) del Cdigo de Etica.

El hecho descripto constituye una grave violacin al deber de fidelidad que todo abogado
tiene para con su cliente (art. 44 incs. d), g) y h) de la ley 23.187 y art 19 inc. c) del Cdigo
de Etica, siendo el cumplimiento de este deber una de las obligaciones de primordial
exigencia en la conducta de los abogados.

La Sala I del Tribunal de Disciplina ha tenido oportunidad de expedirse en la causa 1216


'A.,P y D.,C'el 2/10/90/ y ha dicho: '... que el articulo 1909 del C. C. establece la obligacin
del mandatario de rendir cuentas y el art. 1911 de restituir todo lo que hubiese recibido para
ser entregado a su mandante, obligacin reflejada asimismo en el art. 19 inc. c) del Cdigo
de Etica. La rigurosidad sin duda de esta norma, requiere en el supuesto del mandante-
abogado una conducta de mayor diligencia (art. 512 y 902 del C.C.) que para cualquier otro
sujeto que es propio de su metier y existe un conocimiento cultural calificado de las normas
jurdicas. La responsabilidad por incumplimiento del deber de fidelidad en el manejo de
fondos del mandante desde la tica, reviste una adjetivacin de gravedad que no puede
pasar inadvertida para los abogados'.

En mrito a las consideraciones que anteceden la matriculada ha violado lo dispuesto en el


art. 44 incs. d), g) y h) de la ley 23.187 y 19 inc. c) del Cdigo de Etica, por lo cual
corresponde aplicar a la letrada una sancin, la conducta en anlisis resulta grave en
funcin de su trascendental importancia para el correcto ejercicio de la abogaca, conforme
lo previsto por los arts. 26 inc. b) y 28 inc. b) del Cdigo de Etica.

Asimismo, deber remitirse copia certificada de la presente causa a la Excma. Cmara


Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que por intermedio del
Juzgado que por turno corresponda, se practiquen las investigaciones que fueran
pertinentes, ante la posible comisin de un delito de accin publica (art. 177 inc. 1 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin)

El Tribunal resuelve aplicar a la letrada denunciada la sancin de suspensin de seis meses


(art. 45 inc. c) de la ley 23.187) en virtud de considerar falta grave su conducta (arts. 26 inc.
b) y 28 inc. b) del Cdigo de Etica). Tribunal de Disciplina - Sala II - Causa 15137 del
16/12/03 - 'V., N del V s/conducta' .

CNACAF - Sala I - Causa 56776/03 del 18/11/05 - 'V, N de l V c/ CPACF'.

Fuente / Autor: Tribunal de Disciplina / Tribunal de Disciplina.

Jurisprudencia. Tribunal Disciplina. CPACF.


Deber de lealtad. Retencin de sumas de dinero. Obligacin de extremar los recaudos en
relacin a todos los hechos que puedan configurar una falta tica.

La causa se inicia por oficio remitido por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Comercial N 24 a fin que este Colegio, tome conocimiento de lo actuado por el interventor
judicial. El letrado fue intimado a depositar en autos a la orden del Juzgado el dinero
recaudado, bajo apercibimiento de comunicar la circunstancia a este Colegio y pasar las
actuaciones a la Justicia de Instruccin.

En el expediente penal incoado, se resolvi condenar al matriculado a la pena de un ao de


prisin en suspenso, por defraudacin por administracin fraudulenta.

El matriculado reconoci la autora de los hechos (retener la suma de cien mil pesos por
considerarla perteneciente a sus honorarios profesionales) tanto en sede penal como
administrativa, aunque justifica su proceder sealando que lo hizo de buena fe, entendiendo
que retena lo que le estaba destinado, en concepto de honorarios.
La practica abogadil exige de los letrados extremar los recaudos en relacin a todos los
hechos o circunstancias que puedan rozar la falta tica ,de modo que an para el hipottico
caso de existir una confusin respecto al destino de los fondos, el abogado debi analizar la
cuestin de manera tal que no surjan dudas acerca de su actuar.

El Tribunal de Disciplina ha sostenido que: '... El deber de lealtad exige al abogado un


particular cuidado en la realizacin de sus actos, desde el punto de vista disciplinario no
empece a lo dicho la circunstancia de que pueda haberse ocasionado o no perjuicio concreto
a persona alguna, ni la invocada falta de intencionalidad, particularmente tratndose de una
conducta que afecta gravemente el decoro profesional... (TD en Pleno causa 1964 del
9/8/91).

El Tribunal resuelve por mayora de votos aplicar al matriculado una sancin de suspensin
en el ejercicio de la profesin por el trmino de un ao) art. 45 inc. d) de la ley 23.187)
Tribunal de Disciplina - Sala III - Causa 14163 del 14/3/06 - 'O, F M. s/conducta'.

Fuente / Autor: Tribunal de Disciplina / Tribunal de Disciplina.

Jurisprudencia. Tribunal Disciplina. CPACF.


Grave violacin al deber de fidelidad. Conservar y guardar para s ttulos valores sin
proceder a su devolucin pese al fehaciente requerimiento. Obligacin de primordial
exigencia en la conducta de los abogados. Sancin.

El denunciante manifest haber entregado a la letrada, ttulos valores, con el objeto de ser
negociados en el Mercado de Valores.

No recibiendo ninguna informacin al respecto, remite carta documento intimndola a su


devolucin o en su caso rinda cuenta si los hubiera vendido.

La profesional manifiesta, que se encuentran a su disposicin pero que debe requerir una
cita con el estudio para su retiro.

Se promueve reclamo de mediacin sobre rendicin de cuentas contra la letrada, resultando


fracasada dicha instancia por incomparecencia de la requerida.

La sumariada envi carta documento a la mediadora manifestando la imposibilidad de


asistir a la audiencia de mediacin, aadiendo que haba consignado judicialmente la
liquidacin, pero omitiendo indicar Juzgado y Secretaria, para corroborar tal dato, el cual
tampoco inform a este Tribunal, lo cual resta verosimilitud a lo expuesto.

En mrito a ello se infiere que la matriculada conserv y guard para s ttulos valores sin
proceder a su devolucin, pese al requerimiento fehaciente efectuado por el denunciante.
Este organismo no puede resolver ninguna cuestin referida a devolucin de documentos o
expedirse sobre la rendicin de cuentas, pero ello no lo obstaculiza a investigar si la
matriculada retuvo indebidamente documentos o bienes pertenecientes a sus mandantes,
representados o asistidos, a tenor de lo dispuesto por el art. 44 inc. d) de la ley 23.187 y 19
inc. c) del Cdigo de Etica.

El hecho descripto constituye una grave violacin al deber de fidelidad que todo abogado
tiene para con su cliente (art. 44 incs. d), g) y h) de la ley 23.187 y art 19 inc. c) del Cdigo
de Etica, siendo el cumplimiento de este deber una de las obligaciones de primordial
exigencia en la conducta de los abogados.

La Sala I del Tribunal de Disciplina ha tenido oportunidad de expedirse en la causa 1216


'A.,P y D.,C'el 2/10/90/ y ha dicho: '... que el articulo 1909 del C. C. establece la obligacin
del mandatario de rendir cuentas y el art. 1911 de restituir todo lo que hubiese recibido para
ser entregado a su mandante, obligacin reflejada asimismo en el art. 19 inc. c) del Cdigo
de Etica. La rigurosidad sin duda de esta norma, requiere en el supuesto del mandante-
abogado una conducta de mayor diligencia (art. 512 y 902 del C.C.) que para cualquier otro
sujeto que es propio de su metier y existe un conocimiento cultural calificado de las normas
jurdicas. La responsabilidad por incumplimiento del deber de fidelidad en el manejo de
fondos del mandante desde la tica, reviste una adjetivacin de gravedad que no puede
pasar inadvertida para los abogados'.

En mrito a las consideraciones que anteceden la matriculada ha violado lo dispuesto en el


art. 44 incs. d), g) y h) de la ley 23.187 y 19 inc. c) del Cdigo de Etica, por lo cual
corresponde aplicar a la letrada una sancin, la conducta en anlisis resulta grave en
funcin de su trascendental importancia para el correcto ejercicio de la abogaca, conforme
lo previsto por los arts. 26 inc. b) y 28 inc. b) del Cdigo de Etica.

Asimismo, deber remitirse copia certificada de la presente causa a la Excma. Cmara


Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que por intermedio del
Juzgado que por turno corresponda, se practiquen las investigaciones que fueran
pertinentes, ante la posible comisin de un delito de accin publica (art. 177 inc. 1 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin)

El Tribunal resuelve aplicar a la letrada denunciada la sancin de suspensin de seis meses


(art. 45 inc. c) de la ley 23.187) en virtud de considerar falta grave su conducta (arts. 26 inc.
b) y 28 inc. b) del Cdigo de Etica). Tribunal de Disciplina - Sala II - Causa 15137 del
16/12/03 - 'V., N del V s/conducta' .

CNACAF - Sala I - Causa 56776/03 del 18/11/05 - 'V, N de l V c/ CPACF'.

Fuente / Autor: Tribunal de Disciplina / Tribunal de Disciplina.

jurisprudencia. Tribunal Disciplina. CPACF.


Falta de lealtad, probidad y buena fe. Retencin de bienes y documentos. Omisin de la
verdad. Desatender los intereses confiados. No rendir cuentas y anteponer su propio inters
al de sus clientes. Orbita sancionadora penal y disciplinaria.

La presente causa se acumula a diversos expedientes del Tribunal de Disciplina, en los que
se analiza la conducta del matriculado, ante diversas denuncias disciplinarias efectuadas
contra el mismo y comunicacin de las actuaciones existentes a su respecto ante la Justicia
Penal.

El accionar del abogado se basaba en requerir y recibir dinero de sus clientes a fin de
concretar depsitos judiciales; como tambin, en concepto de aranceles y gastos para
iniciacin de los trmites encomendados, sin darles el destino indicado.

Descripta la conducta corresponde analizar si procede reproche tico. No impide la tarea el


resultado arribado en sede penal, debido a las diferentes rbitas en que se desarrollan la
actividad sancionadora penal y disciplinaria, pues mientras que la primera tiene por
finalidad la prevencin y represin de delitos, la segunda persigue el mantenimiento de la
disciplina en el ejercicio de la abogaca, en todos los mbitos de la actividad profesional
(doctrina de Fallos 305,102, 310, 316, y sus citas, CNACAF Sala I 'Abada Cesar R.
c/Servicio Penitenciario Federal' del 7/5/97 y Sala II 'Pacifico Carlos Vicente c/Banco
Nacional de Desarrollo s/varios' del 25/8/98).

El actuar del profesional puede ser susceptible de cuestionamiento y calificacin a la luz de


distintos bienes jurdicos protegidos por sus rganos de contralor, conforme la normativa
aplicable a cada caso (CNACAF Sala IV 'Vzquez Enrique Jos s/conducta' del 20/5/93 y
'Pen Carlos Alberto c/CPACF' 9/4/02).

El letrado, contrariando los principios rectores del obrar y del derecho, como tambin los de
lealtad, probidad y buena fe, se ha servido de las reglas del derecho para justificar los
requerimientos que efectuaba a sus clientes y obtener ilegalmente- dinero de aquellos
cuando como abogado era su deber emplearlos para la solucin de los conflictos que sus
clientes tenan.

Adems omiti decir la verdad, desatendi los intereses confiados y retuvo fondos de sus
clientes, respecto de los cuales jams rindi cuentas; proporcion informacin errnea y
falsa sobre el estado de los asuntos encomendados o bien directamente y, lo que es ms
grave, lo ocult.

Sin lugar a dudas antepuso sus propios intereses -no slo ausentes de tica sino de
legalidad- a los de sus clientes.

Se advierte que las acciones y omisiones efectuadas por el letrado contraponen las
disposiciones de los arts. 10 inc. a) y 19 incs. a) f) y h) del Cdigo de Etica y arts. 6 incs. a)
y e) y 44 incs. d) y g) de la ley 23.187.
El Tribunal resuelve aplicar la sancin de multa prevista en el art. 45 inc. c) de la ley
23.187. La Alzada ante la inactividad procesal decreta la caducidad de la instancia. Tribunal
de Disciplina - Sala II - Causas 971/972/1061/7903 del 13/5/04 - 'R, M. s/conducta'.

Fuente/Autor: Tribunal de Disciplina/Tribunal de Disciplina.

Jurisprudencia. Tribunal Disciplina. CPACF.


Abandono del trmite encomendado. Falta de informacin al cliente. Incumplimiento al
deber de comportarse con celo, saber y dedicacin y con lealtad probidad y buena fe.
Principios genricos rectores del comportamiento profesional.

La denuncia se basa en la conducta asumida por el matriculado denunciado a quien se le


habra encomendado el trmite de un juicio sucesorio.

A tal fin se informa, que se entreg al profesional, documentacin original y en diversas


oportunidades, las sumas de dinero requeridas, en concepto de honorarios y gastos, sin que
el mismo extendiera recibo alguno por ninguno de los dos conceptos y en ninguna de las
oportunidades en que fueron efectuados los pagos.

Pasado un tiempo prudencial y sin tener noticias sobre la gestin encomendada, ya que slo
reciba evasivas y respuestas inconclusas, la denunciante tuvo conocimiento que no se
haba abonado la tasa de justicia para lo que se haba entregado el dinero correspondiente,
debiendo entonces recurrir a otro profesional para que continuara y culminara el sucesorio.

Los elementos obrantes en la causa analizados conjuntamente con la denuncia y el descargo


efectuado por el denunciado, llevan a esta Sala a concluir que el letrado prioriz sus
honorarios al pago de gastos y a la terminacin del juicio sucesorio, condicionando incluso
la declaratoria de herederos y reteniendo el ttulo original de la propiedad, nico inmueble
que integrara el acervo hereditario.

El letrado abandon la causa supuestamente por falta de recursos, y conforme surge de las
actuaciones judiciales, no cabe duda que hubo por parte del letrado, una suerte de abandono
de la misma y consecuentemente falta de informacin al cliente, que debi recurrir a otro
profesional para la prosecucin del trmite.

Lo expuesto implica una falta al deber que todo profesional debe observar de comportarse
con lealtad, probidad y buena fe en el ejercicio profesional (art. 6 inc. e) de la ley 23.187 y
10 inc. a) in fine del Cdigo de Etica) y de atender los intereses confiados con celo, saber y
dedicacin (art. 19 inc. a) del Cdigo de Etica).

La conducta del abogado debe estar garantizada por la veracidad y la buena fe. Es decir que
no debe llevar a cabo acciones que afecten la confianza pblica o privada mediante
actitudes engaosas.
'...el abogado a quien se le confa un asunto tiene hacia su cliente que deposita en l el
cuidado de sus intereses, una responsabilidad legal, adems de tica. Su misin no consiste
solamente en preparar los escritos que necesariamente deben llevar la firma de letrado por
un imperativo legal. Su responsabilidad es integral, debiendo ejercer plenamente la
direccin del juicio y cumplir acabadamente las obligaciones que ello importa...'
(Rosenkranz Ofelia, Caivano, Roque y Mayer, Gisela, 'Etica Profesional de los Abogados',
Editorial Abeledo Perrot, pg 137 y sgte.).

La actitud del letrado con relacin al juicio sucesorio encomendado no reviste la


transparencia que debe primar en toda actuacin profesional y resulta violatoria de la
normativa tica citada por lo que el Tribunal resuelve imponer al matriculado la sancin de
multa prevista en el art. 45 inc. c) de la ley 23.187.

La Alzada sostuvo '... el Tribunal se fund en el largo tiempo transcurrido entre el dictado
de la declaratoria de herederos y el pedido de bsqueda de las actuaciones presentado con
un nuevo patrocinio y asimismo el reconocimiento del letrado de haber recibido dinero de
su cliente, por lo que resulta una conducta irregular, calificable como falta grave, pues
importa violacin de los deberes ticos en el ejercicio profesional.

El letrado debi impulsar el procedimiento para finalizar la sucesin confiada y debi


brindar a su cliente informacin suficiente y certera para dar cumplimiento al deber
estipulado en el art. 19 inc. f) del Cdigo de Etica.

La Alzada desestima la Apelacin. Tribunal de Disciplina - Sala III - Causa 14041 del
26/4/04 - 'D, R. E s/conducta'.

CNACAF - Sala III - Causa 'D, R. E c/CPACF

Jurisprudencia. Tribunal Disciplina. CPACF.


Deber de fidelidad. Celo, saber y dedicacin. Razonabilidad de la sancin impuesta por el
Tribunal. Facultad revisora de la alzada.

La Sala I del Tribunal de Disciplina impuso al letrado denunciado la sancin de multa


prevista en el art. 45 inc. c) de la ley 23.187 fijndola en la suma de dos mil pesos ($2000).

Contra ello el letrado impone recurso de apelacin previsto en el art. 47 de la ley 23.187.

La decisin se bas en que el letrado no dio cumplimiento a la intimacin cursada en una


causa laboral de despido a fin de que la parte actora denunciara el nmero de CCT aplicable
al trabajador o al establecimiento donde denuncia haber prestado servicios, pese a haber
sido debidamente notificado, lo que motiv que se tuviera por no presentada la demanda.
El letrado manifest una actitud negligente en el manejo del trmite encomendado,
negligencia violatoria del deber establecido en el art. 19 inc. a) ltima parte del Cdigo de
Etica.

La conducta de su cliente, no lo excusa de proceder correctamente en el ejercicio de la


profesin, por lo que debi contestar la intimacin del juzgado o presentar un escrito en el
que pusiera en conocimiento la imposibilidad de contactarse con aquella o en su caso
renunciar al mandato.

Cabe sealar que el recurrente no intento siquiera demostrar la imposibilidad de localizar a


su cliente, ni de haber efectuado ninguna diligencia tendiente a tal fin, como tampoco se
advierte que la intimacin judicial que se le curso no hubiera podido ser contestada por l.

La conducta imputada existi, por lo que el ejercicio de su poder disciplinario por el


Tribunal de Disciplina se halla en principio justificado.

Resta entonces analizar la razonabilidad de la sancin impuesta. Por va del principio, la


apreciacin de los hechos, la gravedad de la falta y la graduacin de las sanciones
pertenecen al mbito de las facultades discrecionales del Tribunal Administrativo, en cuyo
ejercicio ste no debe ser sustituido por los jueces a quienes slo cabe revisarlas en caso de
irrazonabilidad o arbitrariedad manifiesta (C.S 'Fallos',
303:1029,304:1033,306:1792,307:1282,esta Sala in re: 'Surez' del 5/7/84, 'Gorrini' del
17/10/96, 'Cochlar'del 27/5/97, entre otras).

En el caso, cabe hacer uso de esa facultad revisora, dado que no ha sido ponderada la falta
de antecedentes del letrado a los fines de la fijacin de la sancin, (conf. fs. 36 y absolucin
de fs. 67/68) por lo que el importe de la multa impuesta deber reducirse a la mitad.

La Sala resuelve hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto reducindose la sancin de


multa impuesta por el fallo apelado a la mitad de su importe. Tribunal de Disciplina - Sala I
- Causa 13236 del 30/5/02 - 'F, J. O. s/conducta'

CNACAF - Sala III - Causa 176586/02 del 28/7/05 - 'F, J. O c/CPACF'.

Fuente / Autor: Tribunal de Disciplina / Tribunal de Disciplina.

Jurisprudencia. Tribunal Disciplina. CPACF.


Deber de fidelidad. Celo, saber y dedicacin. Razonabilidad de la sancin impuesta por el
Tribunal. Facultad revisora de la alzada.

La Sala I del Tribunal de Disciplina impuso al letrado denunciado la sancin de multa


prevista en el art. 45 inc. c) de la ley 23.187 fijndola en la suma de dos mil pesos ($2000).

Contra ello el letrado impone recurso de apelacin previsto en el art. 47 de la ley 23.187.
La decisin se bas en que el letrado no dio cumplimiento a la intimacin cursada en una
causa laboral de despido a fin de que la parte actora denunciara el nmero de CCT aplicable
al trabajador o al establecimiento donde denuncia haber prestado servicios, pese a haber
sido debidamente notificado, lo que motiv que se tuviera por no presentada la demanda.

El letrado manifest una actitud negligente en el manejo del trmite encomendado,


negligencia violatoria del deber establecido en el art. 19 inc. a) ltima parte del Cdigo de
Etica.

La conducta de su cliente, no lo excusa de proceder correctamente en el ejercicio de la


profesin, por lo que debi contestar la intimacin del juzgado o presentar un escrito en el
que pusiera en conocimiento la imposibilidad de contactarse con aquella o en su caso
renunciar al mandato.

Cabe sealar que el recurrente no intento siquiera demostrar la imposibilidad de localizar a


su cliente, ni de haber efectuado ninguna diligencia tendiente a tal fin, como tampoco se
advierte que la intimacin judicial que se le curso no hubiera podido ser contestada por l.

La conducta imputada existi, por lo que el ejercicio de su poder disciplinario por el


Tribunal de Disciplina se halla en principio justificado.

Resta entonces analizar la razonabilidad de la sancin impuesta. Por va del principio, la


apreciacin de los hechos, la gravedad de la falta y la graduacin de las sanciones
pertenecen al mbito de las facultades discrecionales del Tribunal Administrativo, en cuyo
ejercicio ste no debe ser sustituido por los jueces a quienes slo cabe revisarlas en caso de
irrazonabilidad o arbitrariedad manifiesta (C.S 'Fallos',
303:1029,304:1033,306:1792,307:1282,esta Sala in re: 'Surez' del 5/7/84, 'Gorrini' del
17/10/96, 'Cochlar'del 27/5/97, entre otras).

En el caso, cabe hacer uso de esa facultad revisora, dado que no ha sido ponderada la falta
de antecedentes del letrado a los fines de la fijacin de la sancin, (conf. fs. 36 y absolucin
de fs. 67/68) por lo que el importe de la multa impuesta deber reducirse a la mitad.

La Sala resuelve hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto reducindose la sancin de


multa impuesta por el fallo apelado a la mitad de su importe. Tribunal de Disciplina - Sala I
- Causa 13236 del 30/5/02 - 'F, J. O. s/conducta'

CNACAF - Sala III - Causa 176586/02 del 28/7/05 - 'F, J. O c/CPACF'.

Fuente / Autor: Tribunal de Disciplina / Tribunal de Disciplina.