Prescripcin de recurso de apelacin

Copiap,veintedenoviembrededosmilocho.

VISTOS:

Afojas1elabogadodonPatricioMedinaCrdenashadeducidorecursodehecho
encontradelaresolucinpronunciadaporelJueztitulardelTercerJuzgadode
Letrasdeestaciudad,encuyavirtudhadenegadolaconcesindeunrecursode
apelacinqueeraprocedente.ExplicaqueenlacausaRolN15462007dedicho
tribunal, por resolucin de 23 de octubre del ao en curso, declar la
prescripcin del recurso de apelacin interpuesto, acogiendo la alegacin de la
demandante. Pide que esta Corte declare que procede la apelacin denegada,
solicitando la remisin del expediente, retenindolo para su tramitacin y
fallo.
Afojas3rolainformeevacuadoporelseorJuezrecurrido,donCarlosMeneses
Coloma quien, en sntesis, seala que efectivamente, a peticin de la parte
demandante de los autos Rol N 15462007 de dicho tribunal, se declar la
prescripcin del recurso de apelacin que fuera interpuesto en contra de la
sentencia definitiva por el demandado ?quien es el recurrente de estos autos,
decisin a cuyo respecto se dedujo recurso de reposicin con apelacin
subsidiaria, los que fueron rechazados por extemporneos, estimando el seor
Juezquehaobradoconformeaderecho.
Setienealavistaelexpedienteenquesepronuncilaresolucinquemotiva
elpresenterecurso.

CONSIDERANDO:
1 Que consta del expediente Rol N 15462007 del ingreso civil del Tercer
Juzgado de Letras de esta ciudad, caratulado ?Rodrguez Gonzlez, Marco con
Quintana Olave, Oscar y otra?, que se tiene a la vista, que con fecha 23 de
octubre pasado se declar prescrito el recurso de apelacin que fuera deducido
por la parte demandada en con tra de la sentencia definitiva pronunciada con
fecha 29 de mayo de 2008, lo anterior de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil, por haber transcurrido ms de
tres meses sin que el apelante ni ninguna otra parte hubieren realizado gestin
algunaparaqueelaludidorecursofueraresueltoenalzada.Dedicharesolucin
el apoderado de la parte demandada dedujo recurso de reposicin, apelando en
subsidio, a travs de la presentacin de fecha 4 de noviembre de 2008, los que
por resolucin de 5 de noviembre, rectificada con fecha 6 de noviembre, fueron
desestimadosporextemporneos,siendoestadecisinlaquemotivaelrecursode
hechodeautos.
2 Que segn dispone el artculo 212 del Cdigo de Procedimiento Civil, de la
resolucin que declara admitida la prescripcin en el caso del artculo 211,
puede pedirse reposicin dentro de tercero da si aparece fundada en error de
hecho, lo que no obsta a que, en su calidad de sentencia interlocutoria
pronunciada en un juicio ordinario substanciado ante un tribunal de primera
instancia, proceda igualmente el recurso de apelacin, el que, de conformidad
con lo previsto en el artculo 189 del citado Cdigo, debe interponerse dentro
de quinto da. No obstante lo anterior, de los autos aparece que el recurrente
dehechorecurrideapelacinaloctavodadequelaresolucinapeladafuera
notificada por el estado diario, de lo que se sigue que el sealado recurso
resultabainadmisibleporextemporneo,comofueresueltoporeltribunalaquo.
3Que por lo precedentemente sealado el recurso de hecho de autos deber ser
rechazado.

Por estas consideraciones y con lo dispuesto en los artculos 203 y 205 del
CdigodeProcedimientoCivil,SERECHAZAelrecursodehechodeducidoafojas1
porelabogadodonPatricioMedinaCrdenas.

Djesecopiadeestaresolucinenlacausatenidaalavistaydevulvasele.

Regstreseyarchvese.

RedaccindelMinistroseorFranciscoSandovalQuappe.

RolN3162008