LGICA JURDICA

1.-Describa como se halla el origen del problema de interpretacin, en las

imprecisiones inherentes al lenguaje natural.

Este se halla y tiene que ver con la ambigedad del lenguaje y de su

vaguedad, como indica WAIS MANN su textura abierta nos conduce a las
imprecisiones.

2.-A que llama MAC CORMICK, el problema de la prueba

Es el probar algo y se desarrolla un test de coherencia narrativa entre un

enunciado del pasado y una serie de enuniados sobre el presente que son
congruentes con el primer enunciado. En ciertas areas del derecho se
articulan elementos como la carga de la prueba o esquemas de
presunciones para facilitar la labor interpretativa o conseguir ciertos
objetivos.

3.-Que nos quiere decir MAC CORMICK, cuando advierte que hay ocasiones
en que el problema no es propuesto sobre los hechos ,sin sobre la
calificacin jurdica de los hechos.

Nos quiere decir que el problema no es propiamente sobre los hechos, sino
sobre la calificacin jurdica de los hechos. Traducidos adecuadamente al
lenguaje del Derecho de los hechos adquieren una condicin relevante.

4.-Qu diferencias encuentra MAC CORMICK, entre consistencia y

coherencia, ejemplifique.

*Que las normas contradictorias se refieran al mismo supuesto de hecho, y

que las soluciones (consecuencias jurdicas), sean incompatibles entre s.

Ejemplo: En el reglamento de un edificio, no est permitido los animales y si

est permitido en el hall del edificio.

5.- Cul es el fundamento de la universalidad kantiana?

El fundamento es la moral, ya que si una norma no es consistente con el

resto del sistema o no es universable difcilmente podr ser considerada
moralmente aceptable.

6.-Cuando podemos hablar de un juicio universal y un juicio existencial,

proponga un ejemplo.

JUICIO UNIVERSAL:
Son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie, es decir se
predica a todos los miembros de una clase.
Ejemplo: Todos los hombres son racionales.

JUICIO EXISTENCIAL:

Seala una cualidad del sujeto A es B

Ejemplo: Mara es una joven. Los zapatos son negros

7.-Un juez debe ser deontologista o deontolgico. Debe ser positivista o

logista, sin importar las consecuencias de su eleccin.

El juez debe ponderar dentro de ciertos lmites si adoptar determinada

posicin cuales sern las consecuencias que su decisin tendr
precisamente para respetar la ley y lo que esta persiga.