Trabajo Práctico Nº1

Mediciones con indeterminaciones

Objetivo:

Comparar los resultados de mediciones con distintos instrumentos, aplicando en

cada una la teoría de los errores.

Elementos utilizados:

• Regla milimetrada de 30 centímetros de longitud.

• Calibre de 0,05 milímetros de precisión.

• Tornillo micrométrico de 0,01 milímetros de precisión.

• Cilindro metálico.

Procedimiento:

Se tomaron las medidas de altura y diámetro de un cilindro metálico, utilizando en

primera instancia una regla milimetrada, luego un calibre y por último un tornillo
micrométrico.

Se utilizó como indeterminación relativa, tanto en el diámetro como en la altura, la

apreciación del instrumento correspondiente.

Luego, se calculó el diámetro del cilindro con las medidas obtenidas por cada uno
de los tres instrumentos, mediante la fórmula:

2
π⋅D ⋅H
V=
4

Después se definió el error absoluto multiplicando la suma de los errores relativos

por el volumen total del cilindro anteriormente obtenido. El número π fue
representado con nueve decimales y por lo tanto, su error relativo es despreciable
respecto del los otros y no fue utilizado en el cálculo.

Por último se procedió a redondear los resultados y determinar el error porcentual.

1
Resultados obtenidos:

Obtención del volumen del cilindro utilizando una regla:

Valor Valor
Indeterminación Indeterminación
representativo representativo
en el diámetro en la altura
del diámetro de la altura
Do ΔD Ho Δh
19 mm. 1 mm. 23 mm. 1 mm.

π o⋅D o2⋅H o
V o=
4

[
ΔV = 2⋅
1 mm
19 mm 

1 mm
23 mm ]
⋅6521,160951 mm 3

ΔV =969,96 mm 3

V =7000 mm 3 ± 1000 mm 3

ԑ %=1 4,2 8%

2
Obtención del volumen del cilindro utilizando un calibre:

Valor Valor
Indeterminación Indeterminación en
representativo representativo
en el diámetro la altura
del diámetro de la altura
Do ΔD Ho Δh
19,00 mm. 0,05 mm. 23,45 mm. 0,05 mm.

π o⋅D o2⋅H o
V o=
4

V o =6648,7488mm 3

[
ΔV = 2⋅
0,05 mm
19 mm 
0,05 mm
23,45 mm ]
⋅6648,7488 mm 3

ΔV =49,1698 mm 3

V =6650 mm 3 ± 50 mm 3

ԑ %=0,752%

3
Obtención del volumen del cilindro utilizando un tornillo micrométrico:

Valor Valor representativo

Indeterminación Indeterminación
representativo de la altura
en el diámetro en la altura
del diámetro
Do ΔD Ho Δh
18,96 mm. 0,01 mm. 23,51 mm. 0,01 mm.

2
π o⋅D o⋅H o
V o=
4

V o =6637,7238mm 3

[
ΔV = 2⋅
0,01 mm
18,96 mm
0,01 mm
23,51 mm ]
⋅6637,7238 mm 3

3
ΔV =9,8252 mm

V =6640 mm 3 ± 10 mm 3

ԑ %=0,1506%

Gráficos:

A continuación se presentan los gráficos de las mediciones hechas con cada

instrumento, así también como sus correspondientes indeterminaciones, logrando
de esta manera una comparación práctica de la precisión que se logró en cada
caso. Los primeros dos gráficos muestran las mediciones parciales (altura y
diámetro), y luego se comparan los volúmenes obtenidos.

4
5
6
Conclusiones:

Con los instrumentos que contamos y los propios errores humanos, ya

sean sistemáticos, (como una mala calibración de los instrumentos de medición,
errores de paralaje y el uso de fórmulas aproximadas) o bien causales (ya sean
condiciones fluctuantes, perturbaciones, imperfecciones del objeto a medir, etc.) es
prácticamente irrealizable una medición exacta de un objeto o longitud.

Asimismo, mientras menor sea la apreciación del instrumento utilizado para la

medición de un objeto, mejorará la estimación de una lectura y por ende, será
menor el error absoluto y el rango de valores dentro del cual se encuentra el real.

Como era de esperarse obtuvimos una mayor precisión con el tornillo

micrométrico debido a que su apreciación es 100 veces mayor que la del
instrumento más inexacto, la regla milimetrada.