Вы находитесь на странице: 1из 3

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL


CRDOBA

PROTOCOLO DE ..............................................................
TOMO AO .
FOLIO ...................................................................

SECRETARIA : Vernica Rapela

AUTO INTERLOCUTORIO NMERO: 464


Crdoba, 07 de DICIEMBRE de dos mil nueve.---
VISTO:----------------------------------------------------------------------------------------
La codemandada deduce recurso directo en estos autos caratulados:
"BANCO DEL SUQUA S.A. C/ SOLIS HUGO EDUARDO Y OTRO -
EJECUCIN HIPOTECARIA - CUERPO DE EJECUCIN - RECURSO
DIRECTO (Expte. B-53-09)", en razn de que la Cmara de Civil y Comercial
de Segunda Nominacin de esta ciudad -mediante Auto Interlocutorio N 545 de
fecha 27/08/09- le deneg el recurso de inconstitucionalidad oportunamente
deducido contra la Sentencia N283 de fecha 01/06/09.--------------------------------
Y CONSIDERANDO:----------------------------------------------------------------------
I. Ingresando al anlisis del recurso articulado corresponde
preliminarmente examinar si la presentacin directa cumple con los recaudos
formales a los que se condiciona la habilitacin de la limitada competencia de
esta Sala.---------------------------------------------------------------------------------------
El juicio de admisibilidad que corresponde realizar a este Tribunal habilita
a evaluar el cumplimiento de los requisitos exigidos por el cdigo de rito para la
viabilidad de va impugnativa intentada y a rechazarla formalmente en caso de
que alguno de aquellos no se cumpla.-----------------------------------------------------
Bajo tal premisa y dentro del actual marco normativo -Ley 8465- se
destacan, por sus consecuencias, ciertos requisitos que funcionan como
condicionantes para la admisibilidad formal del recurso directo, materia en la que
est interesado el orden pblico.-----------------------------------------------------------
As y conforme lo dispone el art. 402 del CPC, la queja ante esta Sala debe
ser presentada en tiempo propio, esto es, dentro del plazo de 10 das, contados a
partir de la notificacin de la resolucin cuya revisin se intenta, reconociendo
como lmite mximo el plazo de gracia -dos primeras horas de oficina del da
inmediato subsiguiente al de vencimiento-.----------------------------------------------
En el mismo lmite temporal, debe el recurrente constituir domicilio; y
acompaar copias suscriptas por el letrado del recurrente, bajo la responsabilidad
del art. 90, de la resolucin recurrida, de la interposicin del recurso y en su caso
de la contestacin, de la denegacin, e indicar las fechas en que qued notificada
la resolucin recurrida, en que se interpuso el recurso y en que qued notificada
la resolucin denegatoria.-------------------------------------------------------------------
No se puede acceder a la habilitacin de esta fase extraordinaria cuando la
observancia de las exigencias legales de interposicin del medio de impugnacin
necesariamente conduce a la declaracin de su inadmisibilidad (arg. arts. 404,
355 primer prrafo, C.P.C.).----------------------------------------------------------------
"BANCO DEL SUQUA S.A. C/ SOLIS HUGO EDUARDO Y OTRO - EJECUCIN HIPOTECARIA - CUERPO DE EJECUCIN - RECURSO DIRECTO (Expte. B-
53-09)"
III. En el caso de autos, el recurrente no indic -en tiempo oportuno- la
fecha en que qued notificada la resolucin denegatoria.------------------------------
A su vez, cabe sealar que la incorporacin de la cdula de notificacin
recin se produce con fecha 06/10/2009 (fs. 30), por lo que, conforme las
constancias de autos, sobrevino extempornea.------------------------------------------
En definitiva, en el escrito de presentacin ante esta Sede el recurrente no
cumpli ninguna de las obligaciones impuestas legalmente, al no acompaar
cdula de notificacin ni manifestar cuando qued notificado de la resolucin
denegatoria.-----------------------------------------------------------------------------------
La normativa adjetiva impone tiempos y formas en que deben cumplirse
los requisitos condicionantes de la admisibilidad formal de los recursos; luego,
los defectos de presentacin conspiran contra la viabilidad de la presentacin
directa intentada, la que por esa sola circunstancias debera ser declarada
formalmente inadmisible.-------------------------------------------------------------------
IV. Ahora bien, si sobrepasamos tal defecto, resulta de inocultable e
incontrastable evidencia que el contenido dentico del art.402 CPCC impone en
primer trmino- que las copias se encuentren "suscriptas" por el letrado y dicha
realizacin, en verdad, no puede comprenderse de una manera diferente a como
el mismo sentido comn lo refiere y la propia lectura gramatical del concepto lo
impone. Suscribir es siempre un acto de ejecucin personal por el cual se firma
un determinado documento, sea ello al pie o al final del escrito respectivo.---------
En el caso de autos, el recurrente cumpliment el requisito sealado, al
suscribir cada una de las copias requeridas por el art. 402 CPCC.--------------------
Por lo tanto, a ms de la suscripcin se exige para habilitar la queja que el
letrado formule declaracin jurada de la autenticidad de las copias acompaadas.
Tal juramento acarrea la responsabilidad prevista por el art. 90 CPCC (art. 402),
norma que, en lo pertinente, dispone que deber efectuarse ...declaracin
jurada...(del profesional) sobre su fidelidad y subsistencia...(...) ...El letrado
ser legalmente responsable de cualquier
falsedad....---------------------------------
Con relacin al aludido recaudo legal de autenticacin, este Tribunal ha
esclarecido antes de ahora el sentido que corresponde asignarle, sealando que en
tanto se involucra la responsabilidad del profesional interviniente, surge evidente
que ste deber efectuar manifestacin en tal sentido, desde que, para el supuesto
de falsedad la misma se har
efectiva.-----------------------------------------------------
Respecto al modo en que puede satisfacerse dicho requisito se seal que
la declaracin jurada podr colocarse en el cuerpo de copias, lo que resultara

Falta de indicacin respecto a las fechas de notificacin de la resolucin denegatoria


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
CRDOBA

PROTOCOLO DE ..............................................................
TOMO AO .
FOLIO ...................................................................

SECRETARIA : Vernica Rapela

ideal desde una perspectiva prctica, o con igual validez, en el escrito de la


presentacin directa, con trminos claros, sin exigirse una frmula sacramental.
(confr. entre muchos otros, Auto N 316 del 07/12/04, Sent. N 60 del 26/05/05,
A.I. N 171 del 04/08/05, Sent. N 38 del 12/06/07, Sent. N 18 del
11/03/08.).----
De las constancias de autos resulta que ninguna de estas posibilidades se
utiliz en el caso concreto. En consecuencia, se ha omitido por completo asegurar
su fidelidad tal como lo exige el cdigo de rito, defecto ste que conspira contra
la viabilidad de la va recursiva intentada, la que debe ser sancionada con la
inadmisiblidad formal que previene el art. 402 del CPCC.-----------------------------
V. Esta lnea argumental no dimana de un "exceso de rigor formal,
disvalor que este Tribunal no consiente ni menos an provoca, sino
exclusivamente de vigilar el cumplimiento de las pautas condicionantes de estos
remedios por parte de quien intenta ejercerlos, porque la adecuacin de su
accionar a las prescripciones legales especficas de la materia, debe traducir el
indispensable acatamiento de la carga procesal que le compete y de todo lo cual
depende la intervencin de este rgano jurisdiccional.---------------------------------
En definitiva, esta es no slo la adecuada aplicacin de la normativa
vigente, sino que consulta tambin el legtimo inters del oponente, que con el
vencimiento del plazo sin que haya sido articulada en forma la queja, tiene
adquirido el derecho que le confiere el fallo pasado en autoridad de cosa juzgada
(art. 17
CN).-----------------------------------------------------------------------------------
Por ello, corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso
directo.-
RESUELVE:---------------------------------------------------------------------------------
Declarar formalmente inadmisible el recurso directo.--------------------------
Protocolcese y hgase saber.
FDO. SALA

"BANCO DEL SUQUA S.A. C/ SOLIS HUGO EDUARDO Y OTRO - EJECUCIN HIPOTECARIA - CUERPO DE EJECUCIN - RECURSO DIRECTO (Expte. B-
53-09)"