Вы находитесь на странице: 1из 95

Processo Civil em Pauta:

Coletnea de Resumos Expandidos


(volume 01)
Tau Lima Verdan Rangel
(Organizador)
Processo Civil em pauta:
Coletnea de Resumos Expandidos, v. 01.

Capa: Cndido Portinari, Flautista (1958). Coleo Particular.

ISBN: 978-1547095155

Editorao, padronizao e formatao de texto

Tau Lima Verdan Rangel

Contedo, citaes e referncias bibliogrficas

Os autores

de inteira responsabilidade dos autores os conceitos aqui apresentados.

Reproduo dos textos autorizada mediante citao da fonte.


APRESENTAO

Pensar, contemporaneamente, o Direito reclama uma perspectiva

interdisciplinar, capaz de romper com o tradicionalismo dogmtico que permeia os

cdigos, as legislaes e a hermenutica jurdica. Em um cenrio de globalizao,

difuso de informaes e dinamicidade de eventos, exige-se uma nova perspectiva

formacional, pautada na capacidade do Operador do Direito em dialogar diversas

informaes, colocar-se criticamente e refletir, de maneira amadurecida, sobre as

questes que lhes so postas. Dominar to somente o contedo dogmtico do Direito

j no mais suficiente, faz-se necessrio bom trnsito sobre diversos campos do

conhecimento, a fim de assegurar dinamismo e competncias imprescindveis para o

Operador do Direito.

Neste aspecto, o Projeto Processo Civil em pauta substancializa uma

proposta apresentada pelo Professor Tau Lima Verdan Rangel, na conduo das

disciplinas vinculadas ao Direito Processual Civil. O escopo principal do projeto

supramencionado despertar nos discentes do Curso de Direito do Instituto de

Ensino Superior do Esprito Santo (Multivix) Unidade de Cachoeiro de Itapemirim-

ES uma viso reflexiva e crtica sobre o universo jurdico. Trata-se de uma

abordagem diversificada sobre os contedos dogmticos peculiares da disciplina

ministrada, aproximando o discente da pesquisa.

Com o ttulo Processo Civil em pauta, o compndio busca trazer uma

anlise sobre a temtica do Processo Civil e suas modificaes, a partir da

promulgao da Lei n 13.105/2015, promovendo uma leitura renovada e

interdisciplinar. Para tanto, a proposta pauta-se na conjugao de diversos

segmentos do conhecimento e a utilizao de mecanismos de ensinagem que


dialoguem contedo terico com habilidades prtica em contedos jurdicos,

despertando e aprimorando habilidades imprescindveis aos Operadores do Direito.

Por fim, os artigos foram selecionados a partir da produo de atividade

acadmica confeccionada pelos discentes, em sede de disciplina Direito Processual

Civil III (Processo de Execuo e Cumprimento de Sentena). Trata-se da

materializao do diferencial do Curso de Direito do Instituto de Ensino Superior do

Esprito Santo (Multivix) Unidade de Cachoeiro de Itapemirim-ES, ao formar

Bacharis em Direito capazes de atuar com o plural e diversificado conhecimento

inerente ao Direito, sem olvidar da realidade regional, dotadas de peculiaridades e

aspectos diferenciadores que vindicam uma tica especfica.

Boa leitura!

Tau Lima Verdan Rangel


Prof.de Direito Processual Civil
Doutorando em Sociologia e Direito
Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais
NDICE

Boa-F Processual: Ademilson Marvila Jnior; Dion Carlos da Fonseca Sousa; Lucas

Amaro Brando; Tau Lima Verdan Rangel .................................................................. 8

O Princpio da Responsabilidade Patrimonial no Processo de Execuo Civil: Carla

Rodrigues Muzzy; Yarley Santiago Moreira; Victor Emanuel Sabino; Tau Lima

Verdan Rangel ................................................................................................................... 17

Boa-F Processual: Entendimentos e Aplicaes no Processo Legal: Diogo

Fernandes Igncio; Tau Lima Verdan Rangel............................................................... 23

Princpio do Contraditrio: Caio Paulino Vaneli; Iasmin Emily Candal Ribeiro;

Yagho Arruda da Costa; Tau Lima Verdan Rangel ..................................................... 31

A Relao entre o Processo de Execuo Civil na Lei n 13.105 de 2015 e o Princpio

da Disponibilidade da Execuo: Isabela Marques Nascimento; Davi Rody

Machado; Tau Lima Verdan Rangel .............................................................................. 37

Princpio da Responsabilidade Patrimonial: Joo Lucas Gonalves Machado; Jos de

Souza Eleutrio Netto; Christian Ranhol da Silva; Tau Lima Verdan Rangel ........... 43

Princpio da Disponibilidade da Execuo: Conceito e Aplicabilidades: Karina

Bastos Spolodorio; Luisa Cirpiano Santana Godinho; Tau Lima Verdan

Rangel ................................................................................................................................ 48

Princpio da Menor Onerosidade: Patrick Cassago Cezrio; Marcelo da Silva

Monteiro; Tau Lima Verdan Rangel .............................................................................. 56


Princpio da Patrimonialidade: Natan Carreiro Romoaldo; Leandro Scherrer

Oliveira; Humberto Teixeira Gomes; Tau Lima Verdan Rangel ................................. 63

A Boa-F Processual: um desafio ao caso concreto: Renzo Magno Nogueira;

Diovagner Santos Alcntara; Tau Lima Verdan Rangel .............................................. 77

O Princpio do Respeito Dignidade da Pessoa Humana no mbito do Processo de

Execuo: Roberto Coutinho Barros; Wagner Vianna Cateim; Anderson Petilde Lima;

Tau Lima Verdan Rangel ................................................................................................ 85


8

BOA-F PROCESSUAL

MARVILA JNIOR, Ademilson1


SOUSA, Dion Carlos da Fonceca2
BRANDO, Lucas Amaro3
RANGEL, Tau Lima Verdan4

INTRODUO

Observa-se de incio a verdadeira importncia para o aspecto jurdico a base

conceitual do princpio da boa-f processual, numa tica variada e mnima,

detalhista, abordando os pensamentos de diferentes doutrinadores que culminam

para o aprendizado e absoro do contedo.

Antes exposto no art. 14, II do CPC de 1973, foi reinterado na lei 13.105/2015

(novo cdigo de processo civil) em seu art. 5 trazendo uma redao mais simples

porm bem abrangente quanto ao assunto. Nesse aspecto, verifica-se que no apenas

os agentes envolvidos em um processo deve guardar-se do princpio da boa-f, mas

sim o poder judicirio num todo como orgo executor de todas as demandas

judiciais. Pode dizer ento, que nesse sentido embora a redao do artigo seja

suscinto ele taxativo em abranger as partes, o Estado-Juiz como presidente

fiscalizador da aplicao legislativa e o poder judicirio como num todo.

1 Graduando do 5 perodo do Curso de Direito da Faculdade Multivix CachoeiroES. E-mail:


gm.ifes@gmail.com;
2 Graduando do 5 perodo do Curso de Direito da Faculdade Multivix CachoeiroES. E-mail:

dioncarlossousa@yahoo.com.br;
3 Graduando do 5 perodo do Curso de Direito da Faculdade Multivix CachoeiroES. E-mail: lucas-

amaro11@hotmail.com;
4 Professor Orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Direito e Sociologia

da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pelo Programa de Ps-
Graduao da Universidade Federal Fluminense. Especialista Lato Sensu em Prticas Processuais
Processo Civil, Processo Penal e Processo do Trabalho pelo Centro Universitrio So Camilo-ES. E-
mail: taua_verdan2@hotmail.com.
9

MATERIAL E MTODOS

A metodologia empregada no desenvolvimento material deste trabalho foram

as revises bibliogrficas, sendo consultadas vrias literaturas relativas ao assunto

em estudo, artigos publicados na internet que possibilitaram que este trabalho

tomasse forma para ser fundamentado. Constitudo de forma simples e bem

abrangente para atingir todos os pblicos interessados e que buscam conhecimento

rpido e sucinto.

DESENVOLVIMENTO

Segundo senso comum, o princpio da boa-f deveria reger no apenas o

direito, mas toda a vida do indivduo, dada a sua importncia. Sua origem, segundo

alguns juristas como, Peixoto (2003, p. 142-144, apud COSTA, 2004, p. 4.), afirma que

ela tem origem no direito Romano com a expresso latina bona fides, que significa

literalmente boa-f, como conceito de dever de adimplemento. No mesmo

entendimento, mas com maior circunscrio, Martins (2000, p.34) remete alm da

expresso ao Direito Romano bona fides como precursora na evoluo da boa-f,

tornando, assim, o pilar da sustentao entre as partes da relao jurdica.

Ainda segundo Martins (2000), a boa-f ganha maior amplitude no direito

germnico, que era uma provncia Romana, a qual eles davam o nome de Tribo dos

Alamanos, onde hoje est situada a Alemanha, em que a boa-f tem sentido de

obrigao de cumprir os deveres do contrato. Tendo o princpio da boa-f a

obrigao de se proceder de forma honesta, at mesmo por retornar a raiz do

princpio no direito Romano, Wilson de Alcntara Buzachi Vivian bem citou:

O primeiro princpio, honeste vivere, nos remete ao Estoicismo, que


considerava a honestidade um bem supremo. Rogrio Donnini,
novamente, bem aborda a questo: Para o Estoicismo, a virtude est
acima de tudo e imposta por todo o universo, visto que a natureza
10

dominada pela razo e esta regula a natureza do homem. Sendo assim, o


que corresponde razo prtica e, dessa forma, s concepes da tica ,
simultaneamente, natural (VIVIAN, 2015, s.p.).

Nesse diapaso, tendo a honestidade como um padro alto a ser seguido, at

por ter o princpio da boa-f a honestidade como regra, se pode recorrer a bblia para

se obter um padro de honestidade dos tempos mais antigo. Billy Grahan, ao

discorrer sobre a Regra de Ouro, pondera que:

O que chamamos de Regra de Ouro refere-se a Mateus 7:12: "Tudo quanto,


pois, quereis que os homens vos faam, assim fazei-o vs tambm a eles;
porque esta a Lei e os Profetas." Jesus conhecia o corao humano e seu
egosmo. Na verdade, no versculo anterior, Ele descreve os seres humanos
como "vocs que so maus". Isso importante entender porque, como Ele
continua a dizer no v. 16, os seres humanos ainda sabem dar boas ddivas
aos seus filhos, apesar de serem maus e egostas por natureza. Este versculo
d entrada Regra de Ouro, que diz que devemos ativamente buscar e tratar
os outros como gostaramos de ser tratados em todas as coisas (GRAHAM,
s.d., s.p.).

Wilson Alcntara Buzachi Vivian, em complemento s ponderaes aventadas

acima, ainda, vai discorrer sobre a Regra de Ouro estabelecendo uma vinculao com

cnones religiosos. Neste sentido, pode-se colacionar o seguinte excerto:

As palavras do Mestre Jesus, em absoluta conformidade com o


Declogo, nos levam reflexo de que, ainda que no sejamos capazes de
amar, estaremos praticando as palavras de seu Evangelho pelo simples fato
de no praticar o mal contra prximo, ou, em outras palavras, no lesar nem
ofender a outrem, ponto nuclear do estudo em questo. E ainda nos lembra
as palavras do celebre jurista Rui Barbosa em seu discurso como paraninfo
da turma de 1920, da Faculdade do Largo So Francisco:
Por derradeiro, amigos de minha alma, por derradeiro, a ltima, a melhor lio da
minha experincia. De quanto no mundo tenho visto, o resumo se abrange nestas
cinco palavras: No h justia, onde no haja Deus (VIVIAN, 2015, s.p.).

Em 1808, com o Cdigo de Napoleo em seu artigo 1.134, proferia as

convenes legalmente formadas so como lei para aqueles que as fizeram,

trazendo um conceito semelhante com a pacta sunt servanda que o Princpio da

Fora Obrigatria, segundo o qual o contrato obriga as partes nos limites da lei,
11

conceito este que no cdigo napolenico no adotava sua parte final nos limites da

lei, dessa forma no havia limites nas disposies contratuais e o Estado no tinha

autonomia para intervir.

No existiam limites para a relao contratual, conforme (GIORGIANNI, 1998,

p. 35), at o prprio Estado no tinha o condo de intervir nesta relao, esta situao

teve origem no perodo de represso no final do sculo XIII e com receio desta

origem que a autonomia privada tinha tamanha abrangncia e proteo, para que

assim no houvesse qualquer limitao contratual.

Analisando o homem, o filsofo francs Andr Comte Sponville, v um animal

que mente em cada ser humano, tornando assim a boa-f indispensvel na relao

entre os homens, em qualquer lugar que ele ali esteja, principalmente dentro do

processo. Para Sponville (1999, p. 215-216) a boa-f o antnimo do egosmo que

venha a causar prejuzo a outrem, a boa-f tem sentido translcido, de forma a no

deixar encoberto verdades com o intuito de levar vantagem, ou seja, a forma

intencional de prejudicar para que se tenha vantagem agir de m-f.

Boa-f no arcabouo jurdico brasileiro, em seu artigo 5 do Novo Cdigo de

Processo Civil, vem trazendo a seguinte redao; aquele que de qualquer forma

participar do processo deve comporta-se de acordo com a boa-f. Assim sendo, Jose

Tesheiner, em sua publicao novo CPC 2015 artigos 4 e 5, lembrando Fredie

Didier Jr., d uma ideia do que a boa-f no processo.

A todos a Lei impe o dever de comportar-se de acordo com a boa-f que, de


acordo com a sistematizao procedida pela doutrina alem, compreende:
a) proibio de consubstanciar dolosamente posies processuais, ou seja,
proibio de m-f processual subjetiva; b) a proibio de venire contra factum
proprium; c) a proibio de abuso de poderes processuais ; d) a supressio, isto
, a perda de poderes processuais em razo do seu no-exerccio por tempo
suficiente para incutir no outro sujeito a confiana legtima de que esse
poder no mais ser exercido. (DIDIER JNIOR, 2008, s.p.).

Alm de vedar por completo o ato da m-f, o criador do novo Cdigo de

Processo Civil ainda prever punies para os que agirem em desconformidade com o
12

princpio da boa-f, ao assim legislar: responde por perdas e danos aquele que

litigar de m-f como autor, ru ou interveniente (BRASIL, 2015). Esclarecendo, o

autor citado acima que:

Nos termos do artigo 79 do Cdigo, responde por perdas e danos quem


litiga de m-f como autor, ru ou interveniente, considerando-se como tal
aquele que deduz pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso; altera a verdade dos fatos; usa do processo para conseguir
objetivo ilegal; ope resistncia injustificada ao andamento do processo;
procede de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
provoca incidente manifestamente infundado; interpe recurso com intuito
manifestamente protelatrio... (TESHEINER, 2015, s.p., apud DIDIER
JNIOR, 2008).

Segundo o STJ (2013), na Constituio Brasileira de 1988, o princpio da boa-f,

ainda que no esteja elencada de forma escrita, encontrada em seu cerne seus

valores encravados como um dos princpios norteadores, uma vez que se estabelece a

dignidade da pessoa humana, igualdade entre os entes da Federao e entre cada

concidado, a justia e respeito, entre muitos outros. Mas o fato do princpio da boa-

f no estar positivado na constituio, no significa que ela ali no esteja e que nem

por isso no deva ser observado, haja vista os julgados dos tribunais espalhados pelo

Brasil a fora.

A batalha contra a m-f processual tem maior amplitude no Novo Cdigo de

Processo Civil (BRASIL, 2015), em seu artigo 77, seus incisos apontam para a boa-f

em relao ao dever de agir das partes envolvidas, e em seu artigo 139, dando plenos

poderes ao magistrado, para a aplicao de sanes a quem agir de m-f. Como

preceitua Rubim.

Pelo Novo CPC, temos, de fato, mais amplas disposies a respeito do tema
da m-f processual a partir do art. 77, sendo consolidado, no art. 139, o
amplo poder do magistrado, como diretor do processo, de prevenir ou
reprimir qualquer ato contrrio dignidade de justia e indeferir
postulaes meramente protelatrias, de ofcio ou a requerimento da parte
interessada (inciso III) (RUBIM, 2016, s.p.).
13

Anteriormente, no CPC de 1973 (BRASIL, 1973) a multa prevista era de

apenas 1% do valor da causa, tornando-se quase que irrisria, j no Novo Cdigo de

Processo Civil, em seu artigo 81, essa multa deixa de ser irrisria, ainda conforme

Rubim, (2016). No artigo 81, d poderes ao juiz, para que de ofcio ou a

requerimento, aplique a quem pratique de m-f multa que pode variar de 1% 10%,

sobre o valor da causa, ainda no mesmo artigo em seu pargrafo 2, prev que se o

valor for irrelevante, tal multa pode alcanar atm 10 vezes o valor do salrio

mnimo, essa conduta tem por objetivo tornar mais efetiva a sano para que as

partes permaneam de durante todo o processo com a boa-f.

RESULTADOS E DISCUSSO

A grande mxima na resoluo o fator que gera uma discusso em meio a

este assunto. O que se denota nas vrias e vastas doutrinas a grande explanao a

respeito da boa-f objetiva e subjetiva, pode-se dizer assim que a boa-f objetiva

aquela que est explcita no art. 5 do Cdigo de Processo Civil sem a qual no

havendo incidncia da boa-f apenas por s s no h abrengncia desta ento. Porm

na aplicao da boa-f subjetiva quando no h esta ento h a incidncia clara da

m-f, o que est de forma suscinta na redao do art. 5 do NCPC o seguinte texto:

Art. 5o Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de

acordo com a boa-f (BRASIL, 2015).

Logo, no entendimento doutrinrio tilizado como base para a realizao

deste, essa a incidncia clara dentro do ordenamento jurdico a respeito da boa-f

objetiva sem a qual apenas deixa-se de haver a aplicao deste princpio norteador de

um processo. Contudo, a matria no se finda apenas pela aplicao desta, h ainda a

incidncia na exteno do texto a existncia da boa-f subjetiva onde no tendo

aplicao desta abre-se a lacuna para nascimento da m-f que diz: Art. 79.
14

Responde por perdas e danos aquele que litigar de m-f como autor, ru ou

interveniente (BRASIL, 2015).

O texto do art. 79, apenas demonstra que a boa-f subjetiva est incluida no

ordenamento ainda que implicitamente, assim como nos artigos seguintes. No

entento, entende-se que no havendo a boa-f subjetiva h desde ento a m-f

tratada ainda no Cdigo de Processo Civil. (Lei 13.105/2015).

CONSIDERAES FINAIS

Conforme o Cdigo de Processo Civil comentado, Arthur Torres, em seu

canal do Youtube externa seu pensamento dizendo o processo judicial, na linha do

Cdigo, revela-se ambiente que exige desenvolvidos comportamento tico,

comprometido, em ltima anlise, com a obteno da melhor prestao jurisdicional

possvel. (TORRES, 2015).

Diante de todo o exposto, imprescindvel entender que cabe a todos os

envolvidos no curso processual fazer o uso do princpio da boa-f garantindo a fora

da boa relao no processo, garantindo ainda seus resultados efetivos e claros, sob

aspecto da verdade. Desse modo mostra-se complementando a matria do art. 5 da

Lei 13.105/2015, o texto do art. 77 da mesma lei, corroborando para que haja assim o

melhor entendimento em seu inciso I. De todo modo.

Alexandre Corra Cmara diz que o texto em que traz a matria a respeito da

boa-f parte de um modelo constitucional como dito acima, porm ele chama ateno

ao citar que a populao brasileira tem fascnio por leis especficas, criando assim a

necessidade de uma explanao clara a respeito do assunto conforme foi embutido

no art. 5 do Cdigo de Processo Civil e demais. Desse modo compreende-se que tal

regra, agora expressa formalmente no ordenamento jurdico, tem sua aplicao de

forma ativa incluindo sanses e penalidades para aqueles que fraudam esse

mandamento.
15

REFERNCIAS

BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil.


Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869impressao.htm>.
Acesso em 26 mar. 2017.

________. Lei n 13.105, de 16 de maro de 2015. Cdigo de Processo Civil.


Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-
2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em 26 mar. 2017.

________. Superior Tribunal de Justia. Princpio da boa-f objetiva consagrado


pelo STJ em todas as reas do direito. Disponvel em:
<https://stj.jusbrasil.com.br/noticias/100399456/principio-da-boa-fe-objetiva-e-
consagrado-pelo-stj-em-todas-as-areas-do-direito>. Acesso em: 20 mar. 2017.

DIDIER JR., Fredie. Notas sobre o princpio da boa-f processual objetiva.


Ampliao do captulo sobre princpios do processo do v. 1 do Curso de Direito
Processual Civil. Editorial 45, disponvel em:
http://www.frediedidier.com.br/editorial/editorial-45/>. Acesso em: 22 mar. 2017.

GIORGIANNI, Michele. O direito privado e as suas atuais fronteiras. Revista dos


Tribunais, So Paulo, n. 747, p. 35-55, jan. 1998.

GRAHAM, Billy. O que a Regra de Ouro na Bblia?. IQC. Disponvel em:


<http://iqc.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=4577:o-que-e-a-regra-
de-ouro-na-biblia&catid=31:forumquestorio&Itemid=21>. Acesso em 18 mar. 2017.

MARTINS, Flvio Alves. A boa-f objetiva e sua formalizao no direito das


obrigaes brasileiro. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2000.

PEIXOTO, Ester Lopes. O princpio da boa-f no direito civil brasileiro. Revista de


direito do Consumidor, So Paulo, n. 45, jan.-mar. 2003, p. 140-171.

RUBIN, Fernando. A boa f processual como princpio fundamental no Novo CPC.


In: Contedo Jurdico, Braslia, 17 ago. 2016. Disponvel em:
<http://conteudojuridico.com.br/?colunas&colunista=34823_Fernando_Rubin&ver=25
11>. Acesso em: 26 mar. 2017.

SPONVILLE, Andr. Pequeno Tratado das Grandes Virtudes. 11 tir. So Paulo:


Martins Fontes, 2004.
16

TESHEINER, Jos. Novo CPC : CPC 2015, arts. 4 e 5. In: Pginas de Direito, Gravata,
26 maio. 2015. Disponvel em: < http://www.tex.pro.br/index.php/novo-cpc/7155-
ncpc-004 >. Acesso em: 10 abr. 2017.

TORRES, Arthur. Arthur Torres. Processo Civil. Youtube: 25 ago. 2015. Disponvel
em <https://www.youtube.com/watch?v=CGYHpb_Z4M4>. Acesso em: 15 abr. 2017.

VIVIAN, Wilson de Alcntara Buzachi. Princpio alterum non laedere (neminem laedere),
dignidade humana e boa-f. In: Revista Jus Navigndi, Teresina, jan. 2015. Disponvel
em: <https://jus.com.br/artigos/35605/principio-alterum-non-laedere-neminem-
laedere-dignidade-humana-e-boa-fe>. Acesso em 17 mar. 2017.

ZUNINO NETO, Nelson. Pacta sunt servanda x rebus sic stantibus: uma breve
abordagem. In: Revista Jus Navigandi, Teresina, a. 4, n. 31, mai. 1999. Disponvel em:
<https://jus.com.br/artigos/641/pacta-sunt-servanda-x-rebus-sic-stantibus>. Acesso
em: 20 mar. 2017.
17

O PRINCPIO DA RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL NO

PROCESSO DE EXECUO CIVIL

MUZZY, Carla Rodrigues5


MOREIRA, Yarley Santiago6
SABINO, Victor Emanuel7
RANGEL, Tau Lima Verdan8

INTRODUO

Os princpios so os mandamentos nucleares que iro reger sobre

determinada questo. necessrio, portanto, a existncia de princpios para que

determinada matria seja abordada e tenha um farol norteador para que haja

uma melhor orientao por parte do legislador ou julgador.

Assim sendo, o princpio da Responsabilidade Patrimonial ir nortear o

Processo de Execuo Civil para que, na hora do cumprimento de uma

sentena, o Poder Judicirio no venha a responsabilizar o sucumbente alm

dos seus patrimnios.

A execuo iniciada aps a sentena do processo. Assim sendo, nos

autos principais dar incio a execuo do sucumbente, sem que seja necessria

novamente sua citao. No Cdigo de Processo Civil, o processo de execuo

judicial est presente entre os artigos 771 a 925.,

5 Graduanda do 5 perodo de Direito pela Faculdade MULTIVIX, email:


muzzy.carla@hotmail.com;
6 Graduando do 5 perodo de Direito pela Faculdade MULTIVIX, email;
victorsabinomt@gmail.com
7 Graduando do 5 perodo de Direito pela Faculdade MULTIVIX, email;
moreiraadv03@yahoo.com.br
8 Professor orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela


Universidade Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Civil, Criminal e
Trabalhista pelo Centro Universitrio So Camilo-ES; e-mail: taua_verdan2@hotmail.com;
18

MATERIAL E MTODOS

Tendo por objetivo a mais plena explanao sobre o tema proposto, foi

necessrio para a confeco do presente resumo uma pesquisa atravs de

reviso bibliogrfica.

DESENVOLVIMENTO

O direito brasileiro tem como pilar o Direito Romano, tendo em vista que

princpios norteadores do direito de Sucesses, Famlia e at mesmo de

Propriedade foram herdados desta fonte. O Direito Romano Pr-Clssico

(tambm chamado de antigo), teve incio com a fundao de Roma em 754 a.C.,

tendo como base para a poca as crenas e religiosidades daquele povo.

No ano de 505 a. C., tem incio a Repblica Romana. Tal modo de

governo se deu aps a queda da Realeza passando ento a ser comandada,

inicialmente pelos magistrados eleitos da poca. Neste perodo, a civilizao

romana era dividida em dois grupos principais: plebeus e patrcios.

A plebe, grande parte do povo da poca, no possua direitos civis,

polticos e nem eram considerados cidados de Roma, entretanto, pagavam

seus impostos ao Estado. Conforme Salerno e Zemuner (2006), os patrcios,

herdeiros e descendentes dos primeiros romanos, por sua vez, eram a parte

nobre da civilizao, formada por poucos aristocratas vinculados Repblica

Romana, sendo estes considerados cidados e isentos de impostos ao Estado.

Entre os anos 450 a.C. e 449 a. C, buscando ser dada aos plebeus direitos

mnimos, foi formulada a Lei das XII tbuas, considerada o primeiro

monumento legislativo escrito dos romanos (SALERNO; ZEMUNER, 2006, p.

127).

As tbuas possuam diferentes assuntos norteadores do direito romano

para a poca, No site do Supremo Tribunal Federal h a relao de cada tbua,


19

sendo as duas primeiras tbuas responsveis pela a Organizao e

Procedimento Judicial. A terceira tbua constitua de Norma Contra os

Inadimplentes. A quarta tbua, acerca do Ptrio Poder. Sucesses e tutela era

tratado na quinta tbua. Propriedade, Servides, Delitos, Direito Pblico e

Direito Sagrado, eram tratadas nas tbuas VI, VII, VIII, IX e X sucessivamente.

As normas complementares eram tratadas nas duas ultimas tbuas.

Para dissertar sobre o tema atual necessrio apenas a compreenso da

terceira tbua. A terceira tbua garantia ao credor o poder sobre o devedor,

sendo este de diversos modos punido alm de seu patrimnio. Caso no

houvesse o pagamento da dvida poderia o credor, com os poderes institudos

por esta tbua, fazer de seu devedor escravo, mantendo-o preso, vend-lo ou

at mesmo, quando se tratar de mais de um credor, dividir as partes de seu

corpo entre eles. A punio ao devedor extrapolava os seus bens e o mesmo

respondia com a sua liberdade e/ou vida. Em 326 a. C. surge no direito romano

a Lex Poetella Papiria, abolindo assim a punio do devedor com seu corpo ou

liberdade, recaindo apenas a dvida sobre seu patrimnio (Vasconcelos, 2005).

Todavia, para entender o que a responsabilidade no processo de

execuo, necessrio que seja frisado antes o que obrigao. A obrigao, em

linhas gerais, a relao bilateral entre credor e devedor, onde o primeiro,

conforme Gomes (2009), sujeito ativo da relao detm do direito a uma

prestao e o segundo, sujeito passivo, deve realizar determinada prestao,

podendo a mesma ser uma obrigao de fazer ou no fazer.

Tendo isto como base, o artigo 789 da lei 13.105 de 2015 (Cdigo de

Processo Civil CPC) discorre que o devedor responde com todos os seus

bens presente e futuros para o cumprimento de suas obrigaes (BRASIL,

2015). Tal artigo remete ao princpio da responsabilidade patrimonial.

Vale ressaltar que tal artigo no se limita apenas na execuo dos bens

presentes no momento da constituio da dvida, mas tambm a aqueles que

foram adquiridos aps a compostura. Entretanto, apesar da redao do artigo


20

acima descrito, nem todos os bens so penhorveis e para isso dever ser

recorrido ao rol descrito no artigo 833 do CPC. Assim sendo, sobre

responsabilidade civil, Humberto Theodoro Jnior disserta:

da responsabilidade que cuida a execuo forada, ao fazer atuar


contra o inadimplente a sano legal. Sendo, dessa maneira,
patrimonial a responsabilidade, no h execuo sobre a pessoa do
devedor, mas apenas sobre seus bens. S excepcionalmente, nos casos
de dvida de alimentos, que a lei transige com o princpio da
responsabilidade exclusivamente patrimonial, para permitir atos de
coao fsica sobre a pessoa do devedor, sujeitando-o priso civil
(NCPC, art 528, 3). (THEODORO JNIOR, 2016, p. 344)

Assim sendo, visvel que, em regra, a execuo no direito processual

civil real e no pessoal. A exceo ocorre nos casos de inadimplemento

alimentos por parte do devedor. Assim, o artigo 528, 3, 4 e 5 do CPC

determina que ser o devedor intimado para que comprove o pagamento,

efetue o mesmo ou justifique a impossibilidade de faz-lo sob pena de recluso

em regime fechado pelo prazo de 1(um) a 3 (trs) meses. Tal priso ser

cumprida em local separado dos diversos presos, no eximindo o executado

dos pagamentos vencidos e vincendos.

DISCUSSO

O artigo 5 da Constituio Federal redige em seu inciso LXVII que no

haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento

voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel.

Estaria ento, caracterizada segundo nossa Lei Maior que a priso pelo

depositrio infiel seria outra exceo ao princpio da Responsabilidade

Patrimonial, ou seja, seria possvel a punio atravs do cerceamento da

liberdade do depositrio infiel sem que seja o mesmo responsabilizado com


21

seus bens. Entretanto a smula vinculante 25 do STF diz ser ilcita a priso

civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade de depsito.

A redao da Smula Vinculante 25 do Supremo Tribunal Federal se

deu em virtude de o Brasil ter firmado junto a outros pases o Pacto de So Jos

da Costa Rica onde foi convencionado que ningum ser preso por dvida.

Assim sendo, aps tal norma supralegal ter sido aceita em nosso Estado, o

artigo 5 LXVII deixa de ter vigncia no que tange ao depositrio infiel, e para

isso foi necessrio a formulao da Smula Vinculante 25.

CONSIDERAES FINAIS

O princpio da responsabilidade patrimonial visa, portanto, que seja

o devedor responsabilizado apenas com seus bens, deixando de ser aplicado a

responsabilidade sobre sua liberdade ou vida, o que no passado era comum.

Aps o surgimento da Lex Poetella Papiria surge para o direito contemporneo

um novo ordenamento norteador, buscando o fim da execuo da dvida sobre

a vida e liberdade do devedor.

Entretanto, h no ordenamento brasileiro exceo da aplicao do

princpio estudado, conforme o artigo 528 do CPC, onde previsto a priso civil

por dvida de alimentos. Assim sendo, o princpio estudado, positivado no

artigo 789 do Cdigo de Processo Civil a regra do processo de execuo civil.

Portanto, o devedor ir, em regra, responder apenas com todos os seus bens,

ressalvados aqueles impenhorveis descritos no artigo 833 do CPC.

REFERNCIAS

BRASIL. Constituio. Constituio da Republica Federativa do Brasil.


Promulgada em 05 de Outubro de 1988. Braslia, DF: Senado Federal, 1988.
22

__________. Supremo Tribunal Federal: Smbolos da Justia: Lei das Doze


Tbuas. Disponvel em:
<http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=bibliotecaConsultaProd
utoBibliotecaSimboloJustica&pagina=tabuas>. Acesso em: 08 abr. 2017.

LEI das XII tbuas: (450 A.C.). DHnet. Disponvel em:


<http://www.dhnet.org.br/direitos/anthist/12tab.htm>. Acesso em: 07 abr. 2017.

REDE de Ensino Luiz Flvio Gomes. Qual o conceito de obrigao?. Jusbrasil:


portal eletrnico de notcias, 21 de maio de 2009. Disponvel em:
<https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/1076409/qual-o-conceito-de-obrigacao>.
Acesso em: 08 abr. 2017.

SALERNO, Marlia; ZEMUNER, Adiloar Franco. A importncia do Direito


Romano na formao do jurista brasileiro. Semina: Cincias Sociais Humanas,
Londrina, v. 27, n. 2, jul.-dez. 2006, p. 125-133. Disponvel em:
<http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/seminasoc/article/view/3744/3005>.
Acesso em 18 abr. 2017.

THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: Teoria


geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento
comum. v. 3. 47 ed., rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

VASCONCELOS, Pedro de. Priso civil do devedor na alienao fiduciria:


estudo sobre o andamento processual do RE 349.703-RS. Disponvel em:
<http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/2287/Prisao-civil-do-devedor-na-
alienacao-fiduciaria-estudo-sobre-o-andamento-processual-do-RE-349703-RS>.
Acesso em: 08 abr. 2017.
23

BOA F PROCESSUAL: ENTENDIMENTOS E APLICAES NO

PROCESSO LEGAL

IGNCIO, Diogo Fernandes9


RANGEL, Tau Lima Verdan10

INTRODUO

A caracterizao da demanda processual se da atravs do comportamento leal

e verdadeiro de todos os envolvidos no processo. Essa caracterizao traz consigo

uma srie de fatores atravs de vrios dispositivos legais, os quais permitem a

padronizao da veracidade e solidez processual. Sendo assim, a evoluo natural

das leis e suas adaptaes permitiram que se priorizassem, por muitas vezes, o

instituto da boa f dentro dos tribunais. Nesse sentido, o tema a ser estudado,

tornou-se primordial na relao jurdica, e ento faz-se necessrio, citar alguns

entendimentos doutrinrios e as relaes legais entre uns dispositivos e outros no

que se diz respeito a aplicao legal do princpio da boa f processual.

MATERIAL E MTODOS

Os mtodos utilizados para o estudo foram atravs de consultas bibliogrficas

de vrios posicionamentos jurdicos relativos ao assunto, e alguns entendimentos

doutrinrios relevantes no que se diz respeito atualizao do tema em questo e

suas fundamentaes tanto na prtica quanto na teoria. Dessa forma, as fontes de

pesquisas doutrinrias e os dispositivos legais consultados, na internet, fizeram com

que este trabalho fosse devidamente fundamentado. Com diversas citaes e artigos

9 Graduando do Curso de Direito da Faculdade Multivix-ES, diogo.eng.petgas@hotmail.com.


Cachoeiro de Itapemirim, Abril de 2017.
10 Professor orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e Direito

da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela Universidade


Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Civil, Criminal e Trabalhista pelo Centro
Universitrio So Camilo-ES; e-mail: taua_verdan2@hotmail.com;
24

referentes ao assunto, torna-se, portanto, imprescindvel que se tenha por objetivo

maior deste resumo, o melhor entendimento e suas aplicaes em se tratando de

boa f processual.

DESENVOLVIMENTO

Dispem o artigo 5 do novo diploma legal que Aquele que de qualquer

forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-f.

(BRASIL, 2015). vlido ressaltar que o dispositivo mencionado, foi anteriormente

norma vigente, expressamente contido no antigo CPC, em seu artigo 14, inciso II,

tratando dos deveres dos sujeitos processuais dizendo que: So deveres das partes e

de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo: (...) II - proceder

com lealdade e boa-f. (BRASIL, 1973).

Com o Cdigo Civil de 2002, o princpio da boa-f foi exposto nos tribunais

em se tratando de direito material, os quais tornaram a boa f processual como tema

principal dentro da teoria geral dos contratos. No tocante a isto, o Enunciado n 26 da

I Jornada de Direito Civil do STJ/CJF diz: A clusula geral contida no art. 422 do

(antigo) Cdigo Civil impe ao juiz interpretar e, quando necessrio, suprir e corrigir

o contrato segundo a boa-f objetiva, entendida como exigncia de comportamento

leal dos contratantes. (THEODORO JNIOR, 2002, p.19). O Cdigo Civil Brasileiro

vigente, seguindo a tendncia dos preceitos processuais, adotou a dimenso

concreta do que seria realmente boa-f. Em exemplo, como anteriormente

dada valorao ao termos, j era mencionado no Cdigo de Defesa do

Consumidor em seu art. 4, III, dentre outros dispositivos, segundo o qual diz:

A Poltica Nacional das Relaes de Consumo tem por objetivo o


atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito sua
dignidade, sade e segurana, a proteo de seus interesses
econmicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a
transparncia e harmonia das relaes de consumo, atendidos os
seguintes princpios: (...) III harmonizao dos interesses dos
25

participantes das relaes de consumo e compatibilizao da proteo


do consumidor com a necessidade de desenvolvimento econmico e
tecnolgico, de modo a viabilizar os princpios nos quais se funda a
ordem econmica (art. 170, da Constituio Federal), sempre com base
na boa-f e equilbrio nas relaes entre consumidores e fornecedores
(BRASIL, 1990).

Com a evoluo natural dos processos e suas leis, atualmente, no texto do

novo CPC, este instituto considerado por ser, alm de um princpio processual,

tambm um dever dos sujeitos do processo, sendo e ento citados em trs

dispositivos distintos, sejam eles os artigos: 6; 322, 2; e 489, 3, que dizem

respectivamente, como a boa f deve ser norteada dentro do processo.

Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se


obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito justa e efetiva (art. 6 do
CPC/2015). O pedido formulado pela parte na demanda deve ser certo e
interpretado conforme o conjunto da postulao e a boa-f (art. 322 do
CPC/2015). Como conseqncia, a deciso judicial tambm passa a ser
interpretada partir da conjugao de todos os seus elementos e em
conformidade com o princpio da boa-f (BRASIL, 2015).

Segundo Tartuce, esses preceitos ampliaram um tratamento que era

tmido no CPC anterior, limitado somente exigncia da boa-f das partes no seu

art. 14. (TARTUCE, 2015, p.38). Atualmente, com a evoluo processual e o

devido processo natural dos desmembramentos jurdicos, de se convir que as

partes de um devido processo legal atravs do princpio da boa-f, devem, de

maneira sria e ilibada, alm de honesta e objetivamente congruentes com a

causa, fazerem com que atravs de vrios pressupostos favorveis ao s

procedimentos processuais, o Estado-juiz possa dirimir as necessidades e adotar

medidas legais de maneira confivel e slida. Dessa forma proporcionando um

maior conforto processual e assim, agregando valores morais e justos lide.

Desse modo, em se tratando da objetividade da boa f processual, so apontados

alguns pressupostos, segundo Tartuce:


26

Em sntese so pressupostos para a boa-f objetiva, entre outros: a)


dever de cuidado em relao outra parte do processo; b) dever de
respeito; c) dever de informar a outra parte sobre o contedo do
negcio; d) dever de agir conforme a confiana depositada; e) dever de
lealdade e probidade; f) dever de colaborao ou cooperao, que passa
a estar expresso no mbito do processo, pela cooperao processual
prevista no art. 6 do Novo CPC; g) dever de agir com honestidade; h)
dever de agir conforme a razoabilidade, a equidade e a boa razo
(TARTUCE, 2015, p.41).

Entretanto, apesar de serem traados os pressupostos objetivos, h tambm

que se ter uma taxao dentro do aspecto jurdico, o qual mostrar ento que, o

direcionamento dos aspectos processuais que vo de encontro um caminho

verdadeiro dentro de uma demanda judicial, est diretamente e intrinsecamente

ligado a todos os envolvidos no processo. Nesse sentido, Alexandre Melo Franco

Bahia et all vai dizer que:

Tal princpio no campo processual tem como destinatrios todos os sujeitos


processuais e no somente as partes, alcanando juzes e tribunais. Ele se
torna um das grandes premissas do processo cooperativo/participativo
encampado pelo novo CPC, de modo a estabelecer dilogo transparente e
eficiente entre os sujeitos do processo, com assuno plena de
responsabilidades, mas vedando o comportamento que infrinja as
finalidades da atividade processual (BAHIA et all, 2015, p.67).

natural notar que a boa f possua algumas caractersticas a respeito da

maneira de sua aplicabilidade no Direito, as quais dentre elas podem-se citar: o

respeito, a honestidade, a lealdade, a confiana, a cooperao, a razoabilidade, dentre

outros. Em contrapartida, torna-se necessrio dizer que, ao contrrio do que se foi

dito e o que se pensa em boa f processual, existe, portanto a litigncia de m-f, a

qual permanecer com as mesmas hipteses existentes no antigo artigo 17, atual Art.

80, I a VII que diz o seguinte:

Considera-se litigante de m-f aquele que: I - deduzir pretenso ou defesa


contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos
fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser
resistncia injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo
temerrio em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente
27

manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito


manifestamente protelatrio (BRASIL, 2015).

Por conseguinte, sobretudo com o novo Cdigo de Processo Civil em seu

artigo 81, mostrado que o teto para a multa nos casos citados do artigo acima, que

era de 1% do valor da causa no antigo Cdigo de 1973, passou a ser de 10% corrigido

do valor da causa, ou 10 salrios mnimos nos casos de valor da causa irrisrio ou

inestimvel, alm, contudo, da possvel indenizao para a parte lesada. Sendo ento:

De ofcio ou a requerimento, o juiz condenar o litigante de m-f a pagar


multa, que dever ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do
valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrria pelos prejuzos que
esta sofreu e a arcar com os honorrios advocatcios e com todas as despesas
que efetuou. 1o Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de m-f, o juiz
condenar cada um na proporo de seu respectivo interesse na causa ou
solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrria.
2o Quando o valor da causa for irrisrio ou inestimvel, a multa poder ser
fixada em at 10 (dez) vezes o valor do salrio-mnimo. 3o O valor da
indenizao ser fixado pelo juiz ou, caso no seja possvel mensur-lo,
liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos prprios
autos (BRASIL, 2015).

Nesse mbito, ainda vlido ressaltar que no CPC atual, o princpio da boa f

processual tambm tratado no campo hermenutico a fim de direcionar as decises

judiciais e tambm as interpretaes dos pedidos. Dessa forma, so ntidos os efeitos

prticos principalmente no mbito recursal, fazendo com que o tribunal tenha que

decidir brevemente o mrito quando, por exemplo, houver uma apelao sido

interposta, e a sua causa estiver em condies de um julgamento imediato, decretar

ento a nulidade da sentena pelo motivo dela no ser congruente com os limites do

pedido ou se for o caso, da causa de pedir. De acordo, portanto, com o dispositivo:

Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria


impugnada. (...) 3o Se o processo estiver em condies de imediato
julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mrito quando: (...) II -
decretar a nulidade da sentena por no ser ela congruente com os limites do
pedido ou da causa de pedir; (...) (BRASIL, 2015).
28

Ainda assim, o princpio da boa-f como norma jurdica, poder ser invocado

como fundamento para a resciso, na hiptese de ajuizamento de ao rescisria

fundada em violao manifesta de norma jurdica, exposta no art. 966, inciso V, do

Cdigo de Processo Civil de 2015 que diz:

Cabe ao rescisria, com fundamento no inciso V do caput deste artigo,


contra deciso baseada em enunciado de smula ou acrdo proferido em
julgamento de casos repetitivos que no tenha considerado a existncia de
distino entre a questo discutida no processo e o padro decisrio que lhe
deu fundamento (BRASIL, 2015).

Contudo, de grande valia trazer tona tamanha grandeza do termo boa f

processual no que se diz respeito ao desmembramento jurdico e as suas

particularidades e aplicaes no Direito. Nesse sentido, o princpio estudado traz

consigo uma carga valorativa altamente coerente e apreciada, depositada e disposta

em meios legais, a fim de garantir aos litigantes e ao poder judicirio, a conexo entre

o processo, a moral e a tica. Sabendo-se ento que, atravs de boa f que todos os

envolvidos na demanda sero mantidos idneos e ilibados, desde que a mantenha de

maneira clara, concisa e verdadeira. Dessa forma proporcionando serenamente o

funcionamento e a garantia da justia.

RESULTADOS E DISCUSSO

notvel a grande proporo que se tomou o princpio proposto e, alm disso,

o modo em que a justia age com determinadas condutas processuais que vo de

encontro m f em uma demanda, ou seja, tentando ludibriar a justia ou por vezes,

mentindo. Sendo assim, a boa f processual tem a tendncia de ser ainda mais

amplamente explanada dentro dos tribunais devido necessidade de se acabar com a

prtica corrente de atos contraditrios e incorretos dentro do devido processo legal.

Esses atos podem ser vindos tanto do Poder Judicirio quanto dos envolvidos num

processo comum. Desse modo, quando vindos do judicirio, alm de prejudicarem as


29

partes envolvidas na relao processual, traz consigo um comprometimento

coerncia, seriedade, e integridade do Direito. E, portanto, colidem de imediato e

de maneira corrosiva com as primazias propostas no novo CPC, e tambm

comprometem drasticamente a Justia.

CONSIDERAES FINAIS

Considerando os aspectos citados, percebe-se que aps serem analisados e

mostrados alguns pontos do princpio da boa f processual, torna-se necessrio

validar o quanto este tema faz sentido para que a justia ande de maneira

contundente e slida. A valorizao do instituto estudado traz consigo a necessidade

de se manter a verdade e os valores mtuos entre moral e tica dentro de um

processo.

REFERNCIAS

BAHIA, Alexandre Melo Franco; NUNES, Dierle: PEDRON, Flvio Quinaud;


THEODORO JNIOR, Humberto. Novo CPC - Fundamentos e Sistematizao. 2.
ed. Rio de Janeiro: Gen/Forense. 2015.

BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo


Civil. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869impressao.htm>. Acesso em 22
mar. 2017.

___________. Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispe sobre a proteo do


consumidor e d outras providncias. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8078.htm>. Acesso em 22 mar. 2017.

___________. Lei n 13.105, de 16 de maro de 2015. Cdigo de Processo Civil.


Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm>
Acesso em: 22 mar. 2017.
30

TARTUCE, Flvio. O Novo CPC e o Direito Civil. So Paulo: Editora Mtodo.


2015.

THEODORO JUNIOR, Humberto. Jornada de Direito Civil. Disponvel em:


<http://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/centro-de-estudos-
judiciarios-1/publicacoes-1/jornadas-cej/EnunciadosAprovados-Jornadas-1345.pdf. >
Acesso em: 04 abr. 2017.
31

PRINCPIO DO CONTRADITRIO

VANELI, Caio Paulino11


RIBEIRO, Iasmin Emily Candal12
COSTA, Yagho Arruda da13
RANGEL, Tau Lima Verdan14

INTRODUO

O processo considera ambas as partes da lide como sendo igualitrias,

dando-lhes iguais direitos e poderes. Tal afirmao tem sua principal garantia

atravs do princpio do contraditrio.

Audi alteram partem, esta expresso que significa oua a outra parte

vem a definir este princpio, sendo garantido pelo Art 5, LV, da Constituio

Federal. Pode-se considerar aquele como sendo um dos mais importantes

dentro do processo civil. Assim sendo, analisar-se- neste breve resumo

expandido a definio do princpio do contraditrio, e se algum pode vir a ser

julgado sem que apresente seus pontos, sem que tenha tido a real possibilidade

de tornar-se parte do processo.

11 Graduando do curso de Direito da faculdade Multivix - Campos de Cachoeiro de Itapemirim,


caio.paulinov1@hotmail.com;
12 Graduanda do curso de Direito da faculdade Multivix - Campus l de Cachoeiro de

Itapemirim, iasmin_emily@hotmail.com;
13 Graduando do curso de Direito da faculdade Multivix - Campus l de Cachoeiro de

Itapemirim, yago.flusao@hotmail.com;
14 Professor orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela


Universidade Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Civil, Criminal e
Trabalhista pelo Centro Universitrio So Camilo-ES, e-mail: taua_verdan2@hotmail.com.
32

MATERIAL E MTODOS

Tendo por objetivo a mais plena explanao sobre o tema proposto, foi

necessrio para a confeco do presente resumo uma pesquisa atravs de

reviso bibliogrfica.

DESENVOLVIMENTO

O princpio do contraditrio se encontra no art. 5, LV, da constituio

federal, segundo o qual "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo,

e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os

meios e recursos a ela inerentes". Ou seja, o princpio do contraditrio nada

mais que o direito que qualquer pessoa tem dentro de um processo de se

defender, apresentar provas e utilizar todos os meios admitidos em direito.

Segundo Alexandre Freitas, contraditrio a garantia de cincia bilateral dos

atos e termos do processo com a consequente possibilidade de manifestao

sobre essas (CMARA, 2014, p. 59).

Para uma melhor interpretao deste tema, analisar-se- o contexto de

Daniel Amorim, ele considera o princpio do contraditrio formado por dois

elementos: informao e possibilidade de reao. (NEVES, 2016, p. 259). No que

se diz em informao, seria o conhecimento que a parte tomaria no processo do

que est ocorrendo, para que assim se posicione a respeito. Logo, ocorre o

segundo elemento que a reao, onde a parte garante o seu direito de reagir e

participa da defesa de seus interesses em juzo. Da mesma forma que uma das

partes junta aos autos um documento, deve a outra parte ser intimada, para que

tome as medidas cabveis sobre sua defesa. Exemplificando: em um processo

civil, em que se discute cobrana de dvidas, as partes devem se manifestar por

igual, mas caso ocorra do ru citado no apresentar sua alegao, as questes

mostradas pelo demandante sero consideradas verdicas. Mas no basta


33

apenas que a parte tome cincia da situao, ela deve participar ativamente.

Freddie Didier Jnior diz que no h como um rgo jurisdicional punir

algum sem que tenha lhe dado a chance de manifestar seus fundamentos, e

ainda diz que no h punio sem o contraditrio. (DIDIER JNIOR, 2015, p.

79). Neste caso, como caber punio a uma pessoa que no teve como influir na

deciso do juiz? Isso que ele quis dizer com essa afirmao.

O Contraditrio, em uma ampla anlise existe em todo lugar, seja no

poder Estatal, onde s ter exerccio legtimo do poder, quando todos aqueles

que podem vir a ser alcanados participem diretamente da ao. Ao exemplo

dos votos aos deputados, senadores, vereadores, e at mesmo para prefeito,

governador e presidente da repblica. E, no Poder Judicirio, em que j se

exemplificou, tem tambm a participao da ao popular, em que a sociedade

influi no destino da sociedade.

O Novo Cdigo de Processo Civil traz, em alguns dispositivos, textos

que apresentam de forma bastante minuciosa o modo como ser observado o

princpio do contraditrio no processo judicial. Cabe ao juiz, portanto, zelar

pelo efetivo contraditrio, luz do art. 8 do NCPC. Ou seja, no deve ser

meramente formal, mas efetivo.

O contraditrio deve ser prvio deciso (art. 9, NCPC) e

expressamente proibidas as "decises-surpresa", conforme o art. 10. Deve ser

visto como uma garantia de participao com influncia e de no-surpresa.

Desse modo, assegurado que haja um contraditrio pleno, efetivo, como

mencionado acima, destinado a assegurar, fundamentalmente, que o resultado

do processo seja democraticamente construdo. Toda essa garantia resulta da

prpria Carta Magna, que afirma que o Brasil constitui-se em Estado

Democrtico de Direito. Como afirma Sarmento:

No Brasil, onde nosso ordenamento se alicera sobre uma


Constituio fundada sobre princpio e valores humanitrios, como a
dignidade da pessoa humana e o Estado Democrtico de Direito, e
34

que conta com um captulo to generoso de direitos fundamentais,


desencadear a fora normativa da Lei Fundamental e projet-la sobre
todos os setores da vida humana e do ordenamento jurdico torna-se
essencial, para quem se preocupe com a promoo da justia
substantiva. Ao invs da rejeio da dogmtica jurdica, e da busca da
Justia fora do direito positivado, que tantos perigos encerram, parece
uma estratgia muito mais segura e inteligente a aposta na fora
normativa da Constituio como instrumento de emancipao social
(SARMENTO, 2003, p. 278-279).

assegurado pela Constituio Federal o contraditrio em todos os

processos judiciais e administrativos. Em contrapartida, no estabelecido que

ele tenha de ser necessariamente prvio em casos em que o contraditrio feito

luz do art. 9 do NCPC (previamente) traga dano irreparvel. Este instituto

conhecido como "inaudita altera parte", "no ouvida a outra parte". A liminar

inaudita altera parte uma forma de antecipao de tutela concedida no incio do

processo, sem que a parte contrria seja ouvida. A esta parte caber a

interposio de recurso se assim achar necessrio. Em suma, o princpio em

destaque pode ser considerado um dos mais importantes dentro do direito

processual civil. No existe processo justo sem o contraditrio.

DISCUSSES

Discute-se se o instituto da tutela antecipada inaudita altera parte

confronta os princpios constitucionais do contraditrio. alvo de grande

embate na esfera jurdica, visto que h prs e contras da concesso da tutela

antecipada sem a oitiva da parte contrria.

A tutela antecipada pode ser conferida a qualquer tempo, liminarmente

ou no curso do processo. Todavia, h juristas que discordam de tal posio,

afirmando que a antecipao no possvel antes do esgotamento da instruo.

Enquanto outros acreditam que deve ser deferida antes da sentena. Havendo

tambm os que defendem que, a qualquer tempo pode ser deferida a medida,

ainda que aps a sentena.


35

Afinal, ser que o instituto mencionado fere o Princpio do

Contraditrio? Cssio Scarpinella Bueno afirma que:

O instituto da tutela antecipada ou da antecipao da tutela tende


muito mais realizao concreta do princpio da efetividade da
jurisdio e da razovel durao do processo do que ao princpio do
contraditrio ou do devido processo legal, quando analisados,
parcialmente, como garantia para o ru, nica e exclusivamente. Dito
de forma bem simples: a tutela antecipada instituto que, por
definio, prestigia muito mais o autor do que o ru. (BUENO, 2007,
p. 68).

Completa Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery:

Liminar sem a ouvida do ru. Quando a citao do ru puder tornar


ineficaz a medida, ou, tambm, quando a urgncia indicar a
necessidade de concesso imediata da tutela, o juiz poder faz-lo
inaudita altera parte, o que no constitui ofensa, mas sim limitao
imanente do contraditrio, que fica diferido para momento posterior
do procedimento. (NERY; NERY JNIOR, 2003, p. 307).

A antecipao de tutela de ofcio habitualmente empregada,

exemplos da Lei n 5.478/68 (Lei de Alimentos), tem-se tambm o artigo 84, 3

da Lei n 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor) e ainda o artigo 83,

caput, e o 1 da Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso). No h ofensa ao

contraditrio, pois ele no deixa de ser observado. A parte contrria sempre

ter garantido o seu direito interposio de recursos caso se sinta prejudicado.

CONSIDERAES FINAIS

Portanto, tratando-se de um processo, todas as partes devem ser ouvidas,

j que so iguais dentro do processo, e como se pode ver, disso que o

princpio do contraditrio se trata. Todos os juristas analisados so unanimes

em relao a esta afirmao, e concordam tambm no fato de, para que um

julgamento seja justo, ambas as partes devem poder apresentar seus pontos, j
36

que, no h como um rgo jurisdicional punir algum sem que tenha lhe dado

a chance de manifestar seus fundamentos, como citado por Freddie Didier

Jnior.

REFERNCIAS

BUENO, Cssio Scarpinella. Tutela Antecipada. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2007.

CMARA, Alexandre Freitas. O Novo Processo Civil Brasileiro. 2. ed. So


Paulo: Editora Atlas, 2016.

DIDIER JNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil: introduo ao


direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. V. 1. 17. ed.
Salvador: Ed. Jus Podivm, 2015.

GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil:


teoria geral e processo de conhecimento. V. 1 . 9. ed. So Paulo. Saraiva, 2012.

NERY JNIOR, Nelson e ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo de


Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante. 7. ed. So Paulo: RT,
2003.

NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil


Volume nico. 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.

SARMENTO, Daniel. A normatividade da Constituio e a constitucionalizao


do direito privado. In: Revista da EMERJ, v. 6, 2003.
37

A RELAO ENTRE O PROCESSO DE EXECUO CIVIL NA

LEI 13.105 DE 2015 E O PRINCPIO DISPONIBILIDADE DA

EXECUO

NASCIMENTO, Isabela Marques15


MACHADO, Davi Rody16
RANGEL, Tau Lima Verdan17

INTRODUO

O direito como cincia possui em sua essncia princpios que iro dar

sentido a tantas reas desta disciplina. Buscando orientar a aplicao da justia

quando acionada, h ento que se recorrer a estes pontos de partida para

melhor executar as normas jurdicas.

Assim sendo, no ensaio em anlise, h de se relacionar ento a relao

entre os procedimentos executrios no Novo Cdigo de Processo Civil (CPC/15,

Lei 13.105 de 2015) com o princpio da disponibilidade da execuo.

A execuo, conforme preceitua o artigo 786 do CPC/15 pode ser

instaurada caso o devedor no satisfaa a obrigao certa, liquida e exigvel...,

ou seja, quando espontaneamente no for cumprida uma obrigao pactuada.

15Graduanda do 5 perodo de Direito pela Faculdade MULTIVIX, email:


Isabelamnv@hotmail.com;
16Graduando do 5 perodo de Direito pela Faculdade MULTIVIX, email;
davi.rmachado@hotmail.com;
17 Professor orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela


Universidade Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Civil, Criminal e
Trabalhista pelo Centro Universitrio So Camilo-ES; e-mail: taua_verdan2@hotmail.com;
38

MATERIAL E MTODOS

Atravs de uma pesquisa de reviso bibliogrfica, onde artigos, livros e a

lei foram consultadas, buscou-se a confeco do presente resumo expandido,

tendo por objetivo esclarecer acerca do princpio da disponibilidade da

execuo e sua relao com a lei 13.105/2015.

DESENVOLVIMENTO

O Cdigo de Processo Civil, sancionado em 2015, alterou muitos dos

procedimentos relacionados aos processos cveis. Assim sendo, o procedimento

de execuo tambm sofreu alteraes. Tais medidas foram tomadas visando o

princpio da celeridade processual, buscando ento o real cumprimento da

obrigao em um menor tempo. Em seu Livro II da Parte Especial, entre os

artigos 771 a 925 o NCPC ir regular o procedimento de execuo. Entende-se

por execuo a obrigao sob a qual no pairam incertezas quanto a sua

existncia e titularidade, cabendo ao Estado forar aquele que tem o dever de

cumpri-la a faz-la (MELLO, 2010, s.p.).

Nos processos de execuo tem que haver dois elementos presentes,

sendo eles o ttulo executivo e as partes. O ttulo executivo, disposto no

Capitulo IV do Livro II do NCPC nos artigos 783 a 785, uma obrigao certa,

liquida e exigvel que ser o objeto onde ir ser fundada a execuo. Estes

ttulos tm de ser tpicos, ou seja, previstos pelo legislador, admitindo os

extrajudiciais, conforme rol do artigo 784 do CPC/15. As partes do processo de

execuo so denominadas exequentes e executados. Exequente, conforme

artigo 778 do NCPC o credor a quem a lei confere titulo executivo. Esta

execuo poder ser em face do devedor reconhecido no ttulo, o esplio do

devedor ou do fiador do dbito, conforme artigo 779 do CPC/15.


39

O Estado utiliza-se de dois meios para que seja cumprida a obrigao do

devedor, sendo eles os meios de sub-rogao e o de coao. A sub-rogao, ir o

Estado, conforme Theodoro Jnior, substituir o devedor inadimplente,

procurando sem sua colaborao e ate contra sua vontade dar satisfao ao

credor, proporcionando- lhe o mesmo benefcio que para ele representaria o

cumprimento da obrigao ou um benefcio equivalente (2016, p. 256). A

coao estatal ser um instrumento intimidativos, buscando a segurana

jurdica e o seu respeito da jurisdio, no esforo de que seja cumprida a

obrigao. Exemplo disso a multa e a priso.

Assim sendo, sendo o exequente o sujeito ativo do processo, ou seja, o

credor interessado em receber o cumprimento de certa obrigao, possui este a

possibilidade de disposio no processo de execuo sem que seja necessria a

anuncia do executado.

DISCUSSO

O direito de dispor do processo durante a fase de conhecimento pode ser

atravs da desistncia onde ser esta homologada sem resoluo do mrito,

conforme artigo 485, VIII do CPC/15. H de ser feita a ressalva que, caso opte o

autor pela desistncia da ao e haja a parte r contestado, dever haver ento a

concordncia da parte contrria, conforme 4 do artigo 485 da lei 13.105/15.

Por no haver resoluo do mrito, poder posteriormente propor novamente

ao semelhante. Poder tambm a parte renunciar da pretenso formulada,

conforme artigo 487, inciso III, alnea c. Entretanto, neste caso, haver a

resoluo do mrito da pretenso impedindo assim a devoluo da referida lide

ao judicirio.

No processo de execuo possui tambm a parte exequente o direito de

disposio da ao. Entretanto, como previsto no artigo 775 do NCPC tal

medida pode ser tomada de forma unilateral, ou seja, em alguns casos no h


40

necessidade de haver a concordncia da parte contrria. Em relao a isto,

doutrina Veras:

Desistncia no se confunde com a renncia, pois o exeqente (sic)


desiste de executar naquele momento, naquele processo especfico,
podendo, entretanto, ingressar posteriormente com ao idntica,
desde que comprove o pagamento das custas da primeira ao
(VERAS, 2015, p. 16).

A exceo est contida no inciso II do pargrafo nico do artigo 775 do

CPC/15, onde est previsto que no caso de existir embargos acerca do mrito da

ao. Nestes casos, portanto, dever haver a anuncia do impugnante ou

embargante. Em todo caso, desistindo o exequente do processo, ficar ele

responsvel pelo pagamento das custas e dos honorrios do processo. Acerca

disso, doutrina-se:

Os embargos que tratam de questes processuais, como a falta de


pressupostos processuais ou das condies da ao, atacam a
estrutura da execuo e no seu contedo e perdero seu objeto com a
extino desta. O mesmo no ocorrer se versarem sobre a matria de
mrito, at porque interessante ao embargante provar que o direito
constante do ttulo no merece razo, visto que o exequente pode vir a
propor novamente a execuo. (MELLO, 2010)

Conforme doutrina Mello (2010), portanto, quando houver embargos

quanto ao mrito da ao necessria que seja a parte executada ouvida quanto

a manifestao do interesse de desistncia da ao. de relevncia ressaltar que

a desistncia da ao pode fazer com que o exequente proponha novamente, em

outro momento, ao nova visando, novamente, a cobrana do cumprimento da

obrigao por parte do devedor. Por isso, de relevada importncia que seja a

parte r inquirida acerca da desistncia da ao, pois poder em matria de

defesa, quando houver, alegar motivos pelo qual a execuo possui vcios que

podem acarretar na extino do processo com a resoluo do mrito.


41

CONSIDERAES FINAIS

A execuo elencada no Livro II do NCPC, busca garantir ao credor que

a obrigao, liquida, certa e exigvel seja executada de acordo com o que o ttulo

executivo havia previsto em sua gnese. necessrio, portanto, que haja atravs

do meio jurisdicional uma coao, direta ou indireta, impulsionando o

executado a cumprir com a sua obrigao. Tal medida intimidadora

necessria, conforme visto, para que seja mantida a aplicabilidade das decises

e haja uma segurana jurdica na sociedade. O processo executivo, desta forma,

firmar-se- com o intuito de que o credor, chamado nesta fase de exequente,

tome posse daquilo que seu por direito.

O princpio da disponibilidade da execuo prev que poder o

exequente, a qualquer momento, sem que haja anuncia da parte contrria,

dispor de seu direito de executar o devedor, podendo, portanto, desistir de toda

a ao ou parte da medida executiva. H a exceo, entretanto, quando existir

embargos relacionados ao mrito da ao. Neste caso, dever haver a

concordncia da parte contrria, tendo em vista que no h um mero

desinteresse processual e sim uma lide quanto ao mrito da situao.

REFERNCIAS

BRASIL. Lei 13.105, de 16 de maro de 2015. Cdigo de Processo Civil.


Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-
2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em 15 abr. 2017.

MELLO, Camila Lorga Ferreira de. Conceito de Execuo Civil e seus


princpios informadores. Disponvel em:
<https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/2192987/conceito-de-execucao-civil-e-seus-
principios-informadores-camila-lorga-ferreira-de-mello>. Acessado em: 15 abr.
2017.
42

THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: Teoria


geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento
comum. v. 3. 47 ed., rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Saraiva, 2016.

VERAS, Ney Alves. Teoria Geral da Execuo no Novo Cdigo de Processo


Civil: proposta metodolgica, princpios, partes, competncia, ttulo executivo e
responsabilidade patrimonial. Disponvel em:
<http://www.academia.edu/18177378/TEORIA_GERAL_DA_EXECU%C3%87%
C3%83O_NO_NOVO_C%C3%93DIGO_DE_PROCESSO_CIVIL_PROPOSTA_
METODOL%C3%93GICA_PRINC%C3%8DPIOS_PARTES_COMPET%C3%8A
NCIA_T%C3%8DTULO_EXECUTIVO_E_RESPONSABILIDADE_PATRIMONI
AL>. Acessado em: 17 abr. 2017.
43

PRINCPIO DA RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL

MACHADO, Joo Lucas Gonalves18


ELEUTRIO NETTO, Jos de Souza19
SILVA, Christian Ranhol da20
RANGEL, Tau Lima Verdan21

INTRODUO

Os princpios, ainda que no definidos em lei, so os alicerces que

permeiam todos os mbitos do direito. Desta forma, ao se tratar do processo de

execuo, alguns princpios so essenciais para sua compreenso e aplicao

prtica. O princpio da responsabilidade patrimonial, tambm conhecido como

princpio da realidade, traz tona uma importante questo que discute sobre o

que deve recair a exigibilidade da obrigao.

A proteo estendida, conforme se perceber, alinha-se proteo

defendida pela evoluo do direito mundial. O presente trabalho pretende

tratar deste princpio, apontando as razes de sua importncia no ordenamento

jurdico brasileiro, e discutindo sua aplicao nos dias atuais.

MATERIAL E MTODOS

Foi utilizado o mtodo de reviso de literatura sobre o tema abordado.

Por se tratar de um princpio, foram utilizadas obras anteriores ao Novo Cdigo

de Processo Civil e obras posteriores para pontuar a pertinncia do tema na

18 Graduando do Curso de Direito da Multivix Cachoeiro de Itapemirim-ES,


19 Graduando do Curso de Direito da Multivix Cachoeiro de Itapemirim-ES,
20 Graduando do Curso de Direito da Multivix Cachoeiro de Itapemirim-ES,

21 Professor Orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela


Universidade Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Processo Civil,
Processo Penal e Processo do Trabalho pelo Centro Universitrio So Camilo.
taua_verdan2@hotmail.com;
Cachoeiro de Itapemirim, abril de 2017.
44

sociedade sempre mutvel. Artigos acadmicos tambm foram explorados para

promover a profundidade necessria e melhor explanao do tema pretendido.

DESENVOLVIMENTO

Quando se trata do princpio referido, importante ressaltar que o

mesmo se origina de uma questo existente no Direito Romano antigo, na

verdade, opondo-se ao que ocorria naquela poca. Freddie Didier (2017) explica

que o devedor podia se tornar escravo do credor como forma de pagamento de

sua dvida, fazendo com que a execuo incidisse sobre a pessoa e no apenas

sobre o patrimnio do devedor. Era possvel mesmo a diviso do corpo do

devedor, havendo concurso de credores, ficando cada um com uma parte,

tendo direito at mesmo sobre o cadver do devedor.

Havia a converso do devedor em objeto do direito de propriedade de

seus credores, fazendo com que a execuo fosse pessoal. Caso quitasse a

dvida, reavia sua liberdade, o que raramente acontecia. Assim, a privao

alcanava bens juridicamente relevantes como a liberdade e a vida. A vantagem

social alcanada era a de que o medo fazia com que muitos evitassem a

transgresso dos ditames legais, explicam Braga e Lacerda (s.d). Didier (2017)

esclarece que a obrigao estava vinculada ao prprio corpo do devedor,

ocorrendo a desvinculao com a edio da Lex PoeteliaPapiria, em 428 a. C.

quando a execuo passa ao patrimnio do devedor.

Assim, de acordo com o princpio da responsabilidade (toda execuo

real), somente o patrimnio do devedor (art. 789, CPC) ou de terceiro

responsvel, pode ser objeto da atividade executiva do Estado (DIDIER

JNIOR, 2017, p. 69). Theodoro Jnior (2013) explica que a afirmao ode que

toda execuo real, pretende-se dizer que no direito processual civil

moderno, a atividade jurisdicional executiva incide, direta e exclusivamente

sobre o patrimnio, e no sobre a pessoa do devedor (THEODORO JNIOR,


45

2013, p. 129). Ainda assim, nota-se uma proliferao de tcnicas de execuo

indireta levando o devedor a cumprir sua obrigao com seu comportamento,

pressionando-o psicologicamente para tanto. Mesmo havendo essa presso, a

punio caso o devedor descumpra a prestao recai sobre seu patrimnio e

no sobre seu corpo.

Didier Jr (2017) enfatiza que exemplo disso a priso civil existente, que

mesmo levada a efeito, no salda a dvida. Gonalves (2016) observa que a

deciso do Supremo Tribunal Federal do RE 466.343 colocou fim a priso civil

do depositrio infiel, tanto nos casos de alienao fiduciria em garantia

quanto nos demais casos, incluindo o depositrio judicial (esse entendimento

converteu-se, depois, na Smula Vinculante 25 do STF) (GONALVES, 2016,

p. 713). Entende Didier Jnior (2017) haver na atualidade uma forma hbrida

assumida pela responsabilidade executiva que se divide em coero pessoal e

sujeio patrimonial:

i) a coero pessoal incide sobre a vontade do devedor, admitindo o


uso de medidas coercitivas, de execuo indireta, para fora-lo a
cumprir a obrigao em seu prprio comportamento (ex. arts. 139,
IV, 523, 1, 536, 1, e 538, 3, todos do CPC);
ii) descumprida a obrigao, e no sendo possvel/adequado o uso de
tcnica de coero pessoal, tem-se a sujeio patrimonial, que recair
sobre os bens do devedor ou de terceiro responsvel que
respondero pela prpria prestao in natura (ex.: dar coisa ou
entregar quantia) ou por perdas e danos.(DIDIER JNIOR, 2017, p.
70)

Na evoluo desta viso, entende-se que na atualidade a execuo no

alcanar a pessoa do devedor. Se este no tiver patrimnio penhorvel, a

execuo dever ser suspensa, pontua Baracho (s.d.). O autor salienta ainda que

mesmo que haja responsabilidade patrimonial do devedor, esta no alcana

todo e qualquer bem que ele possua. A humanizao do direito trouxe a

necessidade de se manter o bem de famlia, resguardar o indivduo de ser

lanado ao relento para ver cumprida uma obrigao, o que dificultaria ainda
46

mais a adimplncia do dbito, servindo como forma meramente punitiva e no

satisfativa, que o objetivo final da execuo.

RESULTADOS E DISCUSSO

Nota-se que a proteo dos bens juridicamente mais relevantes e

inerentes personalidade do indivduo foram a preocupao principal do

legislador quando se ateve ao princpio da patrimonialidade no que se refere a

execuo. Alinhando-se com um direito moderno e preocupado com a distino

indispensvel entre pessoa e patrimnio, procura-se no colocar aquilo que

pertencido acima de quem tem a capacidade de fazer pertencer.

Desta forma, responde o devedor pela dvida contrada com seu

patrimnio e no com sua vida ou sua liberdade. Se o contrrio ocorresse,

haveria uma inverso de valores, elevando o patrimnio a uma posio

superior vida ou a liberdade, o que certamente traria a obrigatoriedade por

meio do temor, de se quitar as dvidas ou se evitar o no cumprimento de uma

obrigao, mas causaria insegurana jurdica ferindo at mesmo a dignidade da

pessoa humana no processo.

O direito brasileiro no abre mo de meios coercitivos para que o credor

tenha seu crdito satisfeito, contudo, protege o sujeito de direitos da ao estatal

no sentido de que sua esfera privada seja atingida alm de seu patrimnio.

Percebe-se uma ao psicolgica que ainda atinge o corpo do devedor na

coero pessoal, o que se justifica to somente pelo fato de, caso o devedor no

ceda a coero, a ao do Estado lanar mo apenas de seu patrimnio, no

tocando em sua vida ou liberdade, exceto, ainda, no caso da priso civil por

dvida de penso alimentcia.


47

CONSIDERAES FINAIS

O direito brasileiro tem avanado, em consonncia com o mundial, no

sentido de humanizar os meios coercitivos de satisfao de crdito por meio da

execuo. Neste sentido, inadmissvel pensar em dias atuais em uma pessoa

sendo escravizada ou pagando com a prpria vida por uma dvida. fato que

isso ocorre ainda de maneira ilegal em fazendas pelos rinces do Brasil

continental, e nas mos de agiotas que fazem uso da violncia para obter o

retorno dos valores disponibilizados e no pagos. Contudo, essas prticas no

recebem guarida pelo ordenamento jurdico brasileiro, que as combate e foca

apenas no patrimnio do devedor para extino da obrigao adquirida.

REFERNCIAS

BARACHO, Luiz Fernando. Os princpios do processo de execuo.


Disponvel em:
<www.revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/download/3505/2505>Acesso
em 10 abr. 2017.

BRAGA, Carolina Rios. LACERDA, Patrcia Brige. Responsabilidade


Patrimonial do Executado. Disponvel em
<http://www.viajus.com.br/viajus.php?pagina=artigos&id=1000&idAreaSel=15
&seeArt=yes> Acesso em 15 abr. 2017.

DIDIER JR. Freddie. Curso de direito processual civil: execuo. 7 ed. rev.,
ampl. e atual Salvador: Ed. Juspodium, 2017.

GONALVES, Marcos Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado.


In: LENZA, Pedro (coord). Coleo esquematizada. 6. ed. So Paulo: Saraiva,
2016.

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: volume II.


48. ed. Editora Forense: Rio de Janeiro: 2013.
48

PRINCPIO DA DISPONBILIDADE DA EXECUO:

CONCEITO E APLICABILIDADES

SPOLODORIO, Karina Bastos Peres22


GODINHO, Luisa Cipriano Santana23
RANGEL, Tau Lima Verdan24

INTRODUO

O CPC/15, acompanhando a evoluo jurdica que vem sendo perpetrada

ao longo dos anos, trouxe em sua estrutura um processo de constitucionalizao

evidente, por intermdio de previses expressas de princpios

constitucionalmente assegurados aos jurisdicionados. O procedimento

executivo se relaciona intimamente ao princpio da efetividade da justia, alm

de ser ditado por sua prpria base principiolgica, destacando-se o princpio da

disponibilidade da execuo e as vicissitudes decorrentes de sua aplicabilidade

na prtica forense.

MATERIAL E MTODOS

O mtodo utilizado foi a realizao de pesquisas bibliogrficas por meio

de referenciais tericos contidos em livros e artigos doutrinrios, com o fim de

angariar informaes prvias e robustas acerca do tema sobre o qual se busca

discorrer.

22 Graduanda do Curso de Direito da Multivix de Cachoeiro de Itapemirim-ES,


karinaspolodorio@hotmail.com;
23 Graduanda do Curso de Direito da Multivix de Cachoeiro de Itapemirim-ES,
luisasantanag@hotmail.com;
24 Professor Orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense (UFF). Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela
Universidade Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Processo Civil,
Processo Penal e Processo do Trabalho pelo Centro Universitrio So Camilo-ES,
taua_verdan2@hotmail.com
49

DESENVOLVIMENTO

O processo de execuo possui como principal objetivo a satisfao do

direito do exequente, e regulado por diversos princpios. Como ensina

Hartmann (2017), alm de serem aplicveis execuo os princpios gerais do

direito, tambm o so aqueles especificamente voltados ao assunto, dentre eles

o princpio da disponibilidade da execuo, a ser tratado no presente trabalho.

Antes de adentrar especificamente ao tema, de extrema relevncia

conceituar o instituto tratado. Segundo o esclio de Didie Jnior et all (2017),

entende-se por processo de execuo como sendo a via utilizada para que

determinada obrigao seja adimplida, seja voluntariamente, seja de maneira

forada. Sendo forada a execuo, esta abranger o cumprimento de sentena,

utilizado nos casos em que existe o ttulo executivo judicial, isto , formado em

Juzo, e tambm o processo autnomo de execuo, da qual o postulante poder

se valer quando estiver diante de um ttulo executivo extrajudicial,

integralizado fora dos limites do Poder Judicirio.

O processo de execuo pode ser encerrado de duas formas distintas:

normal e anmala, na linha do que prope Bueno (2015). Ao lado disso, diz-se,

ainda, normal o processo executrio quando o direito do exequente

plenamente satisfeito e assim declarado por sentena judicial. Por outro lado,

o desfecho anmalo verificado nos casos em que a demanda extinta sem

julgamento de mrito, em consonncia com o art. 485, do CPC, ou ainda na

hiptese em que os embargos execuo opostos pelo executado que versem

sobre a inexistncia do direito material do exequente so acolhidos pelo

magistrado em seus exatos termos.

A doutrina processualista civil ensina que o processo de execuo no se

vocaciona a atender os direitos do executado, e sim exclusivamente os do

exequente, lio que tambm se extrai do art. 797, do CPC, da decorrendo o

princpio do desfecho nico. Desse contexto emerge o princpio da


50

disponibilidade da execuo: se o procedimento executrio somente se volta aos

interesses do exequente, a ele cabe, como regra, dispor do seu curso a qualquer

momento, prescindindo da anuncia da parte contrria para tanto, j que nesse

caso o executado recebeu o mximo possvel que o processo poderia lhe

entregar, tornando intil a sua continuidade (NEVES, 2017, p. 1065).

Com efeito, o exequente pode optar por no executar o ttulo que possui

consigo, bem como por desistir de eventual execuo forada por ele j

deflagrada, e at mesmo relegar alguns atos executrios de que dispe. o que

garante o art. 775, do CPC, ao lecionar que ao exequente fornecida a faculdade

de dispor da execuo. bom que se diga que a nova codificao inovou ao

trazer expressamente a palavra exequente, enquanto o cdigo j revogado

falava em credor de forma equivocada, uma vez que o polo ativo do

procedimento executrio pode ser ocupado por outra pessoa que no o credor

da obrigao, a exemplo da parte ilegtima ou da legitimao de carter

extraordinrio. Sobre o tema, dissertam Didier et all:

O exequente pode desistir de toda execuo ou de algum ato


executivo independentemente do consentimento do executado,
mesmo que este tenha apresentado impugnao ou embargos
execuo (defesa do executado), ressalvada a hiptese de essa defesa
versar sobre questes relacionadas relao jurdica material (mrito
da execuo), quando a concordncia do executado
(impugnante/embargante) se impe (art. 775, par. n., II, CPC).
(DIDIER et all, 2017, p. 87).

Interessante colacionar a ementa do acrdo de autoria do Tribunal de

Justia do Estado de So Paulo (TJ-SP) em que se reconheceu a plena

aplicabilidade do princpio da disponibilidade da execuo, reformando a

deciso de primeiro grau que no deferiu o pleito de desistncia formulado pelo

exequente, verbis:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO


EXTRAJUDICIAL. Deciso que indeferiu pedido de desistncia
51

formulado pelo exequente em relao a um dos coexecutados.


Insurgncia. Cabimento. Coexecutado que, sem oposio de
embargos, discorda da desistncia da demanda. Ausentes os
requisitos do art. 775 do NCPC. Princpio da disponibilidade do
processo de execuo. Precedente do C. STJ. Deciso reformada.
Recurso provido. (TJ-SP - AI: 20012175420178260000 SP 2001217-
54.2017.8.26.0000, Relator: Walter Barone, Data de Julgamento:
27/03/2017, 24 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao:
27/03/2017)

de se alertar que o legislador cuidou de imprimir um certo zelo ao

tratar do tema, para que o exequente no se beneficie da sua torpeza. Nesses

termos, o fato de a parte contrria ter oposto embargos execuo tende a no

influir na desistncia da ao pelo exequente; todavia, a matria tratada naquela

pea processual ser de fundamental importncia para que se determine os

efeitos da aludida desistncia.

Isso porque, caso a matria veiculada nos embargos execuo seja

apenas de cunho processual, o seu objeto se perder e o magistrado os

extinguir sem adentrar no mrito, seguindo a determinao do art. 775,

pargrafo nico, I, do CPC. Nesses termos, o esclio de Neves:

Nesse caso, a extino dos embargos execuo uma concluso


lgica da desistncia da ao de execuo, considerando-se que no
eventual acolhimento da matria aduzida o embargante conseguiria
uma sentena terminativa do processo de execuo, exatamente aquilo
que j obteve com a homologao da desistncia de tal processo.
Haver, portanto, perda superveniente do interesse de agir, tornando
os embargos inteis, devendo, por isso, ser extintos sem a necessidade
de concordncia do embargante (NEVES, 2017, p. 1066).

Entretanto, no se pode perder de vista a hiptese contida no art. 775,

pargrafo nico, II, do diploma processual civil, haja vista que se os embargos

execuo tratarem sobre o mrito da causa, o exequente poder ter interesse no

seu processamento e julgamento, sobretudo para infirmar as teses do executado

e garantir a seu favor a formao da coisa julgada material. Nesse particular,

importante destacar que a desistncia da demanda executria est em posio


52

antagnica ao instituto da renncia. A desistncia se volta ao campo processual,

de modo que a sua ocorrncia em nada obsta que o credor volte a demandar em

juzo a mesma pretenso executria desde que arque com as custas processuais

e eventuais honorrios advocatcios devidos pela oposio de embargos

execuo pela parte adversa, obedecendo aos ditames do art. 486, 2, do CPC.

Em posio oposta, a renncia provoca a anlise do mrito da causa, apta a

integralizar a coisa julgada material, conforme o art. 487, III, c, do CPC.

Nesses termos, o excerto de autoria de Neves:

A desistncia no se confunde com a renncia, instituto de direito


material. Significa dizer que o exequente simplesmente desiste de
cobrar executivamente seu direito naquele momento, naquele
processo especfico, podendo, entretanto, ingressar posteriormente
com ao idntica, desde que comprove o pagamento das custas
processuais da primeira ao. (NEVES, 2017, p. 1065).

Releva deixar assente que o Ministrio Pblico (MP) no possui a

faculdade de desistir da ao de execuo, ao contrrio do que se preconiza em

relao aos demais legitimados, uma vez que a esse rgo ministerial se aplica o

princpio da indisponibilidade. Entretanto, a atenta doutrina, a exemplo de

Neves (2017), aponta que o Parquet est autorizado a requerer as medidas de

execuo que reputar mais adequadas ao caso concreto, dispondo de certa

discricionariedade em seu atuar.

Didier et all (2017) lecionam que o princpio da disponibilidade da

execuo sofre mitigaes, a exemplo daqueles procedimentos

consubstanciados em obrigaes de fazer e de no fazer, capazes de serem

intentados de ofcio pelo prprio juiz. Nesses casos, certamente que nada

impede que o exequente desista de prosseguir com o trfego processual, mas

deve-se fazer a ressalva da instaurao de ofcio, e no por atos do prprio

credor, ora exequente.


53

de extrema relevncia assinalar que a disposio contida no art. 785, do

CPC autoriza que o credor escolha a via do processo de conhecimento para

litigar em Juzo ainda que seja detentor de ttulo executivo extrajudicial, o que,

em tese, atrairia o rito do procedimento autnomo de execuo. (ABELHA,

2015) no poupa crticas ao referido dispositivo legal, sob o argumento de que

no verissmil que se instaure a tutela cognitiva para que se obtenha aquilo

que j se possui, mas que uma justificativa plausvel para essa regra seria a de

que o legislador infraconstitucional tende a preferir o ttulo executivo judicial

em detrimento daquele formado sem a interveno do Poder Judicirio.

RESULTADOS E DISCUSSO

Visualiza-se, com a transio da codificao, isto , a partir da revogao

do CPC/73 e da entrada em vigor do CPC/15, muitas mudanas havidas nos

institutos jurdicos. Em primeiro lugar, consagrou-se princpios sensveis

seara constitucional, garantindo uma aproximao entre ambos os ramos do

direito, bem como segurana jurdica aos jurisdicionados. Ademais, no que

concerne ao processo de execuo, vislumbra-se que o dispositivo legal que o

prev (art. 775, do CPC) contm maior rigor tcnico em comparao ao cdex

anterior, na medida em que reconhece que no absoluta a regra de que o polo

ativo da execuo ser ocupado pelo credor. Cumpre trazer baila a lio de

Bueno sobre o aludido dispositivo:

Corolrio do princpio dispositivo, o art. 775 se ocupa com a


possibilidade de o exequente desistir total ou parcialmente da
execuo e as consequncias da derivadas no plano do processo. Se
eventuais embargos ou impugnao do executado disserem respeito a
apenas questes de ordem processual, a desistncia manifestada pelo
exequente acarretar a extino daquelas iniciativas, pagando, o
exequente, as custas processuais e os honorrios advocatcios. Se a
matria for mais ampla, a extino depende da concordncia do
embargante ou do impugnante. (BUENO, 2015, p. 580).
54

Acerca da modificao da nomenclatura contida no art. 775, do CPC,

confira-se a viso de Didier et all:

O art. 775, CPC-2015, esclarece, em seu texto, ser esse direito do


exequente, enquanto parte que figura no polo ativo da execuo. A
ressalva importante, na medida em que o exequente no
necessariamente o credor, a exemplo do que ocorre quando parte
ilegtima ou quando sua legitimao extraordinria. (DIDIER et all,
2017, p. 87).

A anlise das peculiaridades trazidas pelo princpio da disponibilidade

da execuo ao procedimento autnomo executrio sumamente importante

para que a sua aplicabilidade prtica seja plena e eficaz no sentido de garantir

ao exequente certa discricionariedade para optar por encerrar a ao no

momento em que melhor lhe convir e, consequentemente, gerando a extino

do feito sem anlise de mrito, ou mesmo abdicar de alguns dos atos

executrios praticados em face do executado.

CONSIDERAES FINAIS

O processo de execuo, utilizado em larga escala no Judicirio ptrio,

de extrema importncia para assegurar a satisfao da obrigao do exequente

pela parte adversa. Nesse sentido, so de rigorosa observncia os princpios que

circundam o tema, como o da disponibilidade da execuo, o qual insere, via de

regra, na esfera de discricionariedade do exequente pr fim ao procedimento

executrio a qualquer tempo, bem como de desistir de algum ato executivo

praticado em desfavor do executado, uma vez que a ao de execuo se

vocaciona a atender os interesses daquele sujeito processual, diferentemente do

que ocorre em sede de processo de conhecimento, em que a anuncia da parte

contrria de todo relevante para a extino da demanda sem anlise de

mrito. Verificou-se, portanto, que alm de previso infraconstitucional, o


55

princpio da disponibilidade ganha tambm aplicabilidade jurisprudencial,

sendo por vezes determinante na deciso judicial.

REFERNCIAS

ABELHA, Marcelo. Manual de execuo civil. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

BRASIL. Lei n 13.105, de 16 de maro de 2015. Institui o Cdigo de Processo


Civil. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-
2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em 18 abr. 2017.

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Processo Civil. v. nico. So Paulo:


Saraiva, 2015.

DIDIER JR, Fredie; et al. Curso de Direito Processual Civil. 11 ed. Salvador:
JusPodivm, 2016.

HARTMANN, Rodolfo Kronemberg. Curso completo do novo processo civil. 4


ed. Niteri: Impetus, 2017.

NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Processo Civil. v. nico. 8 ed.


Salvador: Juspodivm, 2016.

SO PAULO (ESTADO). Tribunal de Justia de So Paulo. Agravo de


Instrumento n 20012175420178260000 SP (2001217-54.2017.8.26.0000).
Agravante: HSBC bank brasil s/a banco mltiplo. Agravados: Mauro Henrique
Neves Cardim e outro. Relator: Walter Barone. So Paulo, 27 de maro de 2017.
Disponvel em <https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/444343690/agravo-
de-instrumento-ai-20012175420178260000-sp-2001217-5420178260000/inteiro-
teor-444343708?ref=juris-tabs> Acesso em 19 abr. 2017.
56

PRINCIPIO DA MENOR ONEROSIDADE

CEZRIO, Patrick Cassago25


MONTEIRO, Marcelo da Silva26
RANGEL, Tau Lima Verdan27

INTRODUO

A pretenso deste trabalho tentar elucidar para o leitor o que se trata o

tema menor onerosidade, colocando de uma forma mais ldica o entendimento

sobre o mesmo, gerando desta forma uma compreenso sucinta, porem, no

vaga, trazendo para a luz, informaes que encontrava-se obscuras frente ao

difcil dialeto, ou melhor dizendo, linguagem tcnica do Direito. Ser explanado

o direito do credor frente uma cobrana de dvida e o direito do devedor frente

quitao da mesma, pairando sobre as nuances do certo e do errado, o que

pode e o que no pode ser feito para solver a referida em tela. Ser abordado as

garantias frente dignidade da pessoa humana do devedor e a correta forma

indispensvel para iniciar-se uma ao de cobrana de ttulo. Tambm nesta

linha, demonstrar-se- as aes de ataque, aps ter sido provocado, do Estado

Juiz para com o devedor, afim de, satisfazer o pedido do credor, colocando da

melhor forma possvel um fim a lide. No mais, espera-se com o proposto,

esclarecer o ttulo deste, ou mesmo, aguar ainda mais a curiosidade para o

tema.

25 Graduando do 5 perodo do curso de Direito da MULTIVIX Cachoeiro de Itapemirim,


matrcula 6-1511060, patrickccezario@hotmail.com.
26 Graduando do 5 perodo do curso de Direito da MULTIVIX Cachoeiro de Itapemirim,

matrcula 6-1510605, adm.marcelomonteiro@gmail.com.


27 Professor orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela


Universidade Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Civil, Criminal e
Trabalhista pelo Centro Universitrio So Camilo-ES; e-mail: taua_verdan2@hotmail.com;
57

MATERIAL E MTODOS

Todo o trabalho aqui apresentado iniciou-se no dia 17 de maro de 2017 e

teve sua concluso em 28 de abril de 2017. O contedo abordado (Princpio da

Menor Onerosidade) teve como incentivador o professor orientador 3 da

disciplina PROCESSO CIVIL III, da Faculdade MULTIVIX de Cachoeiro de

Itapemirim. O estudo foi pautado em referncias bibliogrficas

contemporneas, leis positivadas nos cdigos de processo civil e contedo

ministrado em sala de aula.

DESENVOLVIMENTO

O processo de execuo busca satisfazer a vontade do credor frente a

uma obrigao no cumprida como destaca Theodoro Jnior (2006, p.132) O

fundamento bsico da execuo forada, ao lado da existncia do ttulo

executivo, o inadimplemento do devedor, ou seja, o descumprimento de

obrigao lquida e certa em seu termo. Para Marinoni e Arenhart (2013), o

processo de execuo visa tutelar o direito do credor que, mesmo depois de

uma sentena do Estado, no teve seu direito atendido. O Estado no seu dever

de tutela age novamente obrigando a execuo da sentena j proferida, no caso

de judicial, ou, no caso de extrajudicial, age em primeiro momento defendendo

o cumprimento do ttulo executivo extrajudicial.

Segundo Bueno (2014, p 56) a tutela jurisdicional executiva depende

sempre de sua prvia definio em um titulo executivo, tenha ele origem

judicial (art.475-N) ou extrajudicial (Art. 585) o mesmo ainda completa que sem

a presena deste no h processo de execuo, em latim nulla executio sine titulo.

Assim sendo o ttulo condio indispensvel para o processo de execuo e

sem a sua presena pode o juiz indeferir de ofcio o pedido do autor. Marinoni e

Arenhart (2013) coloca que alem de ser pea necessria ao processo a existncia
58

do ttulo traz uma segurana para o Estado juiz, dando ar de veracidade ao

pedido. Marinoni e Arenhart (2013, p. 25) associa ainda a influencia filosfica

sobre o ttulo e a funo do juiz neutralidade do juiz, sabido que esse deveria

se comportar como mero aplicador da lei, submetido que era ao princpio da

supremacia do Legislativo.

Conforme j destacado acima o objetivo do processo de execuo

garantir uma obrigao no cumprida, sendo assim o Estado deve utilizar de

suas foras, longa manus, para fora o devedor a cumprir sua obrigao.

Segundo Theodoro Jnior:

O Estado se serve de duas formas de sano para manter o imprio da


ordem jurdica: os meios de coao e os meios de sub-rogao.
Entre os meios de coao, citam-se a multa e a priso, que se
apresentam como instrumento intimidativos, de fora indireta no
esforo para obter o respeito s normas jurdicas. No so medidas
prprias do processo de execuo, a no ser em feitio acessrio ou
secundrio.
J os meios de sub-rogao, o Estado atua como substituto do devedor
inadimplente, procurando, sem sua colaborao e at contra sua
vontade, dar satisfao ao credor, proporcionando-lhe o mesmo
benefcio que pra ele representaria o cumprimento da obrigao ou
um benefcio equivalente. (THEODORO JNIOR, 2006, p.125).

Marinoni e Arenhart (2013, p. 65) coloca que O pagamento de quantia

pode ser obtido mediante as tcnicas executivas da execuo por expropriao,

isto , mediante penhora, avaliao, expropriao e pagamento do credor ele

ainda destaca que em casos excepcionais a atuao pode ser mais incisivas,

como o do credor de alimentos.

Frente a este entendimento, o executado obrigado a quitar sua dvida,

mas, seria esta dvida cobrada a qualquer preo? Seria est dvida um divisor de

guas entre um cidado em dificuldades financeiras e um mau pagador? Vale

lembrar que a dignidade de todo cidado tem que ser preservada, desta forma,

abarca-se o princpio da menor onerosidade, com intuito de fazer sim, o

executado pagar sua dvida, mas no com nveis de vingana, pois o direito no
59

tem essa vertente, sacrificar um cidado em detrimento a um compromisso no

cumprido. Para proteger o executado o Estado limitado no seu poder de

execuo no podendo atingir a pessoa do devedor, mas s o seu patrimnio,

como destaca Bueno:

Da a necessria observncia de determinadas restries e de


determinadas garantias no plano do exerccio da tutela jurisdicional
executiva, por exemplo, a imposio de que os atos executivos
recaiam sobre o patrimnio do devedor e no sobre sua pessoa
(Principio da patrimonialidade; v. n. 3.3, supra) e, mesmo assim,
observadas as restries da expropriao patrimonial com vistas
manuteno de uma vida digna pelo executado e seus familiares.
(BUENO, 2014, p.63).

Quando se fala em execuo de ttulos, de pronto vem pergunta: o que

pode servir de garantia ao recebimento do dito em tela? Dependendo do

montante da dvida o Estado juiz pode determinar, caso as aes preliminares

tenham surtido infrutferas e o devedor executado se mostrar inerte, o arresto

ou sequestro para sanar o dbito em questo. Mas, como j dito anteriormente,

quando se fala em dinheiro em espcie, o Estado juiz s lanar a mo, nos

vencimentos do devedor, quando esse dbito for proveniente de dbitos

alimentares, do contrrio, no tendo recursos financeiros alm do salrio, o

Estado Juiz ir partir para a segunda hiptese, ao qual seria, o sequestro de bens

mveis e imveis, sempre respeitando o princpio da menor onerosidade, ou

seja, no deixando o executado em situao no digna a sua sobrevivncia.

O Art. 797 do novo Cdigo de Processo Civil de 2015 determina que

realiza-se a execuo no interesse do exequente que adquire, pela penhora, o

direito de preferncia sobre os bens penhorados, visando assim garantir a

execuo da obrigao de forma mais lquida possvel para o credor. Para tal o

Art. 835 tambm do novo cdigo de processo civil organiza a ordem em que a

execuo deve, preferencialmente, acontecer.


60

Em contra partida, quando o devedor tiver mais de uma forma para

satisfazer a obrigao, o Art. 805 do novo cdigo de processo civil, o juiz

mandar que se faa pelo modo menos gravoso para o executado. Para Bueno

(2014, p 63) Trata-se de diretriz que, em ltima anlise, deriva do princpio da

ampla defesa, de estatura constitucional. Bueno (2014, p 63) destaca ainda que o

Art. 797 e 805 respectivamente: trata-se do mesmo conflito que se pode

verificar entre o princpio da efetividade da jurisdio e o princpio da

ampla defesa.

A exemplo de uma liquidao de dvida ao qual o bem penhorado seja

um imvel (uma casa), este no pode ser considerada bem de famlia, do

contrrio no ter respaldo jurdico, pois como j se disse anteriormente, o

princpio da menor onerosidade vem para que o devedor no fique

desamparado com sua famlia sem local de moradia, chama-se a ateno para

um impasse que de antemo j foi solucionado por Smula do STJ, qual seja, se

o devedor tiver apenas um imvel, e o mesmo encontra-se alugado, este

considerado bem de famlia desde que o aluguel d proventos de subsistncia

ou sirva de moradia a famlia do referido devedor. Veja a Smula na integra:

impenhorvel o nico imvel residencial do devedor que esteja locado a

terceiros, desde que a renda obtida com a locao seja revertida para a

subsistncia ou a moradia da sua famlia. (Smula 486, STJ).

Nessa linha Marinoni e Arenhart (2013, p. 258) coloca que esto sujeitos

responsabilidade pela dvida, at o seu limite, todos os bens do devedor,

existentes no momento da execuo e/ou adquiridos posteriormente, o mesmo

destaca que as seguintes excees devem ser observadas: i) h bens do

devedor que no esto sujeitos penhora e, portanto, execuo; ii) h bens de

terceiros que se sujeitam, por determinao legal, execuo.

Para Bueno (2014) uma sentena de execuo que consiga como resultado

um equilbrio entre a quitao da obrigao mantendo a solvncia do devedor

deve ser o objetivo perseguido pelos detentores da jurisdio.


61

Reitera-se que o princpio da menor onerosidade um princpio com fins

sociais, visto que o mesmo no deixa de amparar o credor e por outro lado, no

coloca o devedor em situao de extrema pobreza, resguardando para este

ltimo um mnimo de dignidade.

RESULTADOS E DISCUSSO

Fica aqui o desejo de se aprofundar a pesquisa, diante do fato que o

Direito no uma cincia inerte e est sempre se atualizando, garantindo novos

direitos ao indivduo ou dando novas interpretaes aos j existentes. Fato que

pode causar atrito entre dois ou mais deles, causando insegurana jurdica,

visto que os seus limites so muito prximos e sua aplicao depende das

caractersticas do caso concreto.

CONSIDERAES FINAIS

Todo o visto, teve intuito de sanar dvidas com relao ao tema

Princpio da Menor Onerosidade, exemplificando os direitos do credor e os

direitos do devedor, este ltimo, ainda que tenha seus bens penhorados para a

quitao de sua dvida, no ficar desprovido de um teto para residir com sua

famlia, reiterando o j dito, que a inteno do Estado Juiz no uma vingana,

e sim, o cumprimento da lei mediante provas cabais e indiscutveis que ampara

o credor na impetrao de uma ao. Dito isso, encerra-se o contedo,

mencionando que eventuais contribuies que abarca este tema ainda estar por

vir, frente que o direito esta em constante evoluo na sociedade.


62

REFERNCIAS:

ARENHART, Srgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Processual


Civil. v. 3. 5. ed. So Paulo: Revista dos tribunais, 2013.

BRASIL. Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispe sobre a proteo do


consumidor e d outras providncias. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8078.htm>. Acesso em 18 abr. 2017.

_______________. Lei n. 13.105, de 16 de maro de 2015. Cdigo de Processo


Civil. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-
2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em 18 abr. 2017.

BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil:


tutela jurisdicional. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2014.

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 40. ed.


Rio de Janeiro: Forense, 2006.
63

PRINCPIO DA PATRIMONIALIDADE

ROMOALDO, Natan Carreiro28


OLIVEIRA, Leandro Scherrer29
GOMES, Humberto Teixeira30
RANGEL, Tau Lima Verdan31

INTRODUO

No inicio, o Direito civil antigo apresentava como forma de execuo de

uma divida, a possibilidade do credor aplicar um suplicio fsico no

inadimplente, com a evoluo civilistica as formas de cobrana se tornaro

outras, assim o presente trabalho ir discorrer sobre o avano nos meios de

execuo de uma divida pautado na dignidade da pessoa humana, bem como

uma breve noo de como funciona o processo de execuo, o principal objeto

de exaurimento da divida (patrimnio) e sua nica exceo, mostrar tambm

em que determinado casos que a responsabilidade executria atingir outros

alm do devedor principal e possveis fraudes, tudo isso com uma escrita

simples e de fcil compreenso para levar voc leitor a desbravar esse

fascinante mundo que o Direito Processual Civil.

MATERIAL E MTODOS

A presente obra se iniciou no dia 4 de abril de 2017 e teve sua concluso

no dia 6 de maio de 2017. Todo o contedo aqui abordado (Principio da

28 Graduando do 5 perodo do curso de Direito da Faculd. Multivix, natan1800@outlook.com


29 Graduanda do 5 perodo do curso de Direito da Faculd. Multivix,
leandroscherrer@hotmail.com
30 Graduanda do 5 perodo do curso de Direitoda Faculd. Multivix,
sdhumbertogomes@hotmail.com
31 Professor orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela


Universidade Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Civil, Criminal e
Trabalhista pelo Centro Universitrio So Camilo-ES; e-mail: taua_verdan2@hotmail.com;
64

Patrimonialidade) teve como principal incentivador o professor orientador da

disciplina de PROCESSO CIVIL III, da faculdade MULTIVIX de Cachoeiro de

Itapemirim. O estudo foi pautado em doutrinas de autores renomados, bem

como leis positivadas no ordenamento brasileiro e contedo ministrado em sala

de aula.

DESENVOLVIMENTO

Noes Preliminares de Execuo

Primeiramente, para uma melhor compreenso sobre o principio que no

presente trabalho ser explanado, cabe-se a necessidade de uma pequena

analise sobre a relao de uma execuo propriamente dita. E sob os

ensinamentos do grande mestre processual Alexandre Cmara, como carter

introdutrio a execuo nasce do direito de uma prestao, que decorrer de

uma obrigao de fazer, obrigao de no fazer ou uma obrigao de dar, tais

obrigaes que para terem a sua verdadeira efetividade devero ser

concretizadas no mundo fsico, quando um devedor no cumpre uma destas

obrigaes nascera, que para o direito denominado de inadimplemento, que

na verdade uma leso ao direito de um dos polos das partes.

Perante da proibio da autotutela, que muito foi usada nos primrdios

das civilizaes, se consistindo em fazer justia com as prprias mos, o to

conhecido olho por olho e dente por dente, cabe-se de outro caminho, que

cobrar esse direito lesado por meio do judicirio, que se valer de um arsenal de

meios para a ativao forada desse direito. Para a efetivao deste prejuzo, o

credor, aquele que sofreu o dano propriamente dito, dever preencher alguns

requisitos estabelecidos pelo judicirio, para este ento fazer valer a sua fora. E

um desses requisitos que o credor deve possuir um titulo, que a grosso modo

refere-se a um documento reconhecido por lei confirmando a prestao,


65

documento este que d fora jurdica para que se possa assim movimentar a

maquina judiciria instrumentalizando medidas de natureza constritivas para

fazer valer este direito ora infligido.

Diante dessas consideraes preliminares necessrio entender que a

execuo a satisfao de uma prestao devida, por meios da pratica de atos

executivos pelo Estado, quando no satisfeita espontaneamente pelo devedor,

ou seja, o Estado se utilizar de meios coercitivos para que esse inadimplente

pague sua divida.

Principio da Patrimonialidade

Como tudo que se preze de perfeio necessita de um bom fundamento,

na execuo civil no diferente, de extrema relevncia a titulo de execuo

discernir no que consiste o principio da patrimonialidade, que a partir deste em

regra somente a cargo de execuo, o patrimnio do devedor ou de terceiro

responsvel poder ser objeto da atividade executiva do Estado, ou seja, apenas

o que responder pelo inadimplemento do devedor ser o conjunto de bens

materiais que este possui. Em um caso concreto de processo de execuo, esse

inadimplente se denominar executado, sendo visado seu patrimnio como

forma de exaurimento da divida, bem como, podendo figurar com ele tambm

nesse polo passivo, outros coobrigados como, por exemplo, um avalista ou um

fiador, ento o devedor principal e esses terceiros obrigados que assumam

alguma responsabilidade na relao caso houvesse inadimplemento, tero

apenas o patrimnio objetivado e sujeito a ao executria do Estado.

Diferentemente do incio das civilizaes, onde a autotutela deixou de

ser aplicada em face daqueles que possuam alguma divida, tendo seus corpos

visados como forma de pagamento, sendo escravizados, mutilados ou mortos.

Portanto seguindo o avano civilstico e humanitrio que a evoluo social nos

proporcionou, cada vez mais se amoldando ao respeito da dignidade da pessoa


66

humana, em regra a responsabilidade sobre a obrigao recair sobre o

patrimnio desses devedores.

Contudo, como no Direto nada absoluto, tudo se compraz de exceo, a

Constituio Federal traz em seu Art. 5 inciso de nmero LXVII que caber

priso por divida nos seguintes termos; no haver priso civil por dvida,

salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de

obrigao alimentcia e a do depositrio infiel (BRASIL, 2017).

Vale ressaltar que devido ao Brasil ser signatrio de acordos

internacionais que aludem sobre direitos humanos, e com a assinatura do

tratado de So Jose da Costa Rica a priso civil no que tange o depositrio infiel

cai por terra. Portanto o art.7 (n. 7) da Conveno Americana sobre Direitos

Humanos 'Pacto de San Jos da Costa Rica, de 1969, dispe desta forma:

'Ningum deve ser detido por dvidas. Este princpio no limita os mandados

de autoridade judiciria competente expedidos em virtude de inadimplemento

de obrigao alimentar, e no obstante, como forma de jurisprudncia e

esclarecendo ainda mais qualquer duvida ou lacuna, o Supremo Tribunal

Federal editou uma sumula vinculante n 25, reforando que a priso do

depositrio infiel ilcita, pacificando eventual discutio.

Sendo assim a nica modalidade de priso civil se restringe na divida

alimentar, tirando o foco patrimonial e mirando o prprio individuo, tal

exceo fundamentada na proteo de um bem maior que a subsistncia de

outrem, portanto essa forma de suplicio vem de maneira coercitiva

incentivando a efetuao do pagamento e com isso preservando a manuteno

da vida atravs dos viveres a serem pleiteados em todo processo.

Complementando e se valendo saber, que o princpio da patrimonialidade

no se aplica as obrigaes de fazer e no fazer aonde se busca uma tutela

especifica que uma prestao muito definida, personalssima.


67

Responsabilidade Patrimonial

Dessa maneira j esclarecido o principio da patrimonialidade, se

presume que toda a execuo real, no podendo, via de regra, recair sobre a

pessoa do devedor, com exceo da priso por divida alimentcia, e tendo como

regra geral a ser compreendida que o devedor no pode impedir a constrio

do seu patrimnio. Segundo Moacyr Amaral Santos (2013) que uma vez que o

Estado detm todo poder jurisdicional e estando diante de um processo de

execuo, aonde o requerente o provocando e o tirando de sua inrcia estatal,

instaura uma demanda judicial fundamentada em um titulo judicial ou

extrajudicial, ou seja, um documento que prove que o devedor detm uma

obrigao de pagar ou entregar algo, uma divida, o inadimplente no poder

evitar que o Estado atinja o seu patrimnio, que por meio do poder judicirio

dentro de um processo de execuo far a penhora de seus bens, devendo ento

o devedor se submeter ao poderio jurisdicional.

O artigo. 789 do novo CPC diz que o devedor responde com todos os

seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigaes, salvo as

restries estabelecidas em lei. A regra geral se fixar que o devedor vai com

todo o seu patrimnio pagar o que deve, sejam os bens que este possui no

presente momento e os futuros que sero adquiridos ao longo do tempo, salvo

algumas excees que a prpria legislao vai dizer como por exemplo os bens

impenhorveis presentes no artigo 833 do cdigo de processo civil.

Responsabilidade Executria Secundria

De uma forma muito simples se entende sobre responsabilidade

executria primaria que consiste quando a dvida recai sobre o bem do prprio

devedor, e indo um pouco mais adiante para um melhor entendimento da

matria, vale adentrar ainda na responsabilidade executria secundria ou


68

subsidiaria que quando bens de terceiros passam a responder pela execuo

sem que eles se tornem parte do processo. O artigo 790 do CPC o que dita

sobre, e escreve, so sujeitos execuo dos bens:

I - do sucessor a ttulo singular, tratando-se de execuo fundada em

direito real ou obrigao reipersecutria; nesse presente inciso o legislador

alcana a obrigao de entrega de coisa, caso ento a pessoa responsvel pela

entrega falte com o seu compromisso de entrega, passando-se a coisa para

terceiro, fazendo com que a justia demore a achar um meio de solucionar este

conflito, o Estado vai atingir, por meio do processo de execuo, o patrimnio

essa terceira pessoa, que atualmente encontra-se em posse da coisa discutida, e

essa coisa especifica ir responder pela execuo.

II - do scio, nos termos da lei; a partir deste, diferente da

despersonalizao da pessoa jurdica, em que o patrimnio do scio

obrigatoriamente atingindo pelas dividas neste diz que a prpria legislao fixa

o scio como responsvel solidrio pelas dividas da sociedade, por exemplo, a

sociedade em nome coletivo que permite pela sua prpria natureza que o

patrimnio do scio (pessoa fsica) responda pela pessoa jurdica.

III - do devedor, ainda que em poder de terceiros; nestes bens que

estejam em posse de terceiros como contrato de aluguel poder sofre a

execuo, preservando em si os direitos do locatrio, podendo continuar como

inquilino sem sofrer desapropriao a mudana que ir ocorrer o bem ser

penhorado, e feita a transferncia de proprietrio. Tendo que o novo

proprietrio respeite e cumpra com o contrato de locao firmado

anteriormente.

IV - do cnjuge ou companheiro, nos casos em que seus bens prprios

ou de sua meao respondem pela dvida; via de regra trata-se de dividas

firmadas entre um dos cnjuges para beneficio da famlia em si, podendo assim

o companheiro (a) responder pela divida.


69

V - alienados ou gravados com nus real em fraude execuo;

entende-se que os bens passados para uma terceira pessoa por meio de fraude

de execuo sofreram o nus, no passando de uma forma de procrastinar a

constrio do patrimnio fazendo com que a atrase a maquina judicial com seu

processo, esse inciso vem para aniquilar qualquer m-f do inadimplente.

VI - cuja alienao ou gravao com nus real tenha sido anulada em

razo do reconhecimento, em ao autnoma, de fraude contra credores; si

houver fraude de execuo esses bens nessa situao poder ser atingido pela

execuo de forma que a divida seja quitada.

VII - do responsvel, nos casos de desconsiderao da personalidade

jurdica; este se trata, daquele caso em que desconsiderada a existncia da

pessoa jurdica, respeitando obviamente os requisitos de direito material e o

procedimento previsto no NPCP pro incidente de desconsiderao, e atinjo o

patrimnio do scio para que seu patrimnio responda pela divida da

sociedade.

Fraude Execuo

Um instrumento existente encontrado apenas no ordenamento jurdico

brasileiro com a funo de salvaguardar a efetivao do princpio da boa-f

processual, consagrado no Artigo 5 do Cdigo de Processo Civil, que versa que

aquele que de qualquer forma participar do processo deve comporta-se de

boa-f, pois na seara da execuo que surgem os espertos homens que na

nsia de obter alguma vantagem econmica ou at mesmo prejudicar o

prximo, se utilizam em suas aes de astucia, desonestidade, malcia, mentira,

desrespeito, ferindo assim a boa-f.

Um tpico instituto processual, a fraude a execuo busca uma mediao

na proteo ao credor e o direito que o devedor possui de administrar seu

patrimnio, surge do princpio da limitao de disponibilidade de bens do


70

devedor, ou seja, permite que o devedor exera sobre seus bens os poderes

constantes no artigo 1.228 do Cdigo Civil, todavia o ordenamento jurdico

busca atravs do instrumento impedir que o devedor realize atos fraudulentos

com seus bens, alienaes e oneraes, desta forma lesando seus credores, assim

por fora de lei restringe o campo de negociao dos bens dos devedores,

impedindo que comprometam aqueles bens que iro satisfazer suas dividas. A

fraude a execuo tratada com mais severidade, porque alm de lesar o credor

causa danos atividade jurisdicional executiva, devido ficar ntido a inteno

do devedor em prejudicar o credor, pois a fraude se d no decorrer de um

processo judicial executivo, impedindo que se chegue ao objetivo buscado pela

deciso da autoridade competente.

A fraude a execuo esta tipificada no Novo Cdigo de Processo Civil em

seu artigo 792, que expressa a alienao ou a onerao de bem considerada

fraude a execuo. A preocupao do legislador em prevenir fraude a

execuo fica clara no 1 do art. 792, CPC, quando reza que os atos

fraudulentos do bem para terceiro so ineficazes para o exequente, sendo

desnecessria a ao para anular o ato. Constatada a fraude e sendo o terceiro

prejudicado, a este, caber o regresso judicial contra o devedor buscando

ressarcimento e perdas e danos se experimentados.

O pargrafo segundo do artigo que cuida da fraude a execuo,

vislumbra o contraditrio antes da deciso, oportunizando ao terceiro revelar

sua boa-f atravs das medidas que devidamente se atentou antes da aquisio

de um bem no sujeito a registro, assunto futuro deste trabalho.

O pargrafo terceiro escreve nos casos de desconsiderao da

personalidade jurdica, a fraude a execuo verifica-se a partir da citao da

parte cuja personalidade se pretende desconsiderar, aqui se entende que sero

considerados fraudulentos apenas os atos cometidos aps a citao da

parte/devedor ao processo, muito preocupante. Todavia se o devedor conhecer


71

o processo, sabendo de uma futura execuo sobre seus bens, qualquer ato

fraudulento mesmo antes de sua citao ser ineficaz, art. 828, CP.

A fraude pode ser reconhecida atravs dos dispositivos constantes no 4

do art. 792 e art. 674, 2, II, CPC, este ltimo dispositivo especifica em que

circunstancias o terceiro pode ajuizar o embrago para proteger seus bens, e o

primeiro dispositivo declara uma exigncia prvia para a decretao da deciso

concernente a fraude sobre pena de nulidade, ou seja, o dever do juiz de intimar

o terceiro ao processo, sendo facultativa a oposio do embargo no prazo de

quinze dias.

Os incisos constantes no artigo 792 trazem a luz do Direito situaes

especificas de fraude a execuo, registra o inciso primeiro quando sobre o

bem pender ao fundada em direito real ou com pretenso reipersecutria,

desde que a pendncia do processo tenha sido averbada no respectivo registro

publico, se houver, a demonstrao de insolvncia no contemplada no

dispositivo, todavia o elemento subjetivo para a comprovao da fraude sim, ou

seja, a constatao que o terceiro adquirente conhecia a fraude. Por sua vez recai

ao exequente provar que o terceiro tinha conhecimento da pendncia caso no

exista registro, contudo o bem no sendo passvel de registro, fica a cargo do

terceiro demonstrar sua boa-f, 2 art. 792, CPC. Alguns escritores pregam que

o dispositivo legal do art. 792, I destoa do prprio cdigo sendo desnecessria

sua existncia. Segundo Didier Jr.:

Note-se que a regra no est em conformidade com o prprio CPC,


pois ignora outra, mais ampla e completa, que a do art. 109, que
cuida da alienao da coisa ou do direito litigioso, fenmeno examinado
no v. 1 deste Curso. O art. 109 abrange o art. 792, 1, pois vincula o
terceiro adquirente/cessionrio ao resultado do processo (qualquer
processo), sem meno natureza da ao em cujo processo se deu a
transferncia do bem (CPC, art. 109, 3). O art. 792, 1, um mero
exemplo de situao fraudulenta, que se subsome regra geral do art.
109 do CPC. Correta, portanto, a arguta anlise de Carlos Alberto
Alvaro de Oliveira, no sentido de que o melhor seria a pura e simples
revogao da regra dos arts. 790, 1, e 792, 1, tendo em vista que a
72

matria est devidamente disciplinada, e de forma superior, pelo art.


109 (DIDIER JNIOR, 2017, p. 391).

Quanto ao exposto no inciso II, se caracteriza uma maior gravidade de

fraude a execuo, pois os atos fraudulentos ocorrem com a existncia de

execuo de titulo extrajudicial ou cumprimento de sentena contra o bem,

sendo as certides adquiridas pelo exequente conforme artigo 828, CPC, a

fraude a execuo fica clara com a alienao ou onerao do bem aps

averbao pelo exequente, ou seja, a publicidade da pendncia j existe, ato

onde se espera que todos conheam a situao do bem, e mesmo assim o

devedor negocia tais bens que iriam sanar a divida. Para muitos o art. 828, CPC,

de suma relevncia na preveno a fraude a execuo, pois antecipa a

configurao da fraude ao momento da admisso e averbao da execuo e

no apenas aps a citao do devedor no processo como estudado acima.

Essa presuno de fraude dos atos de disposio posteriores


admisso e averbao da execuo importantssima, pois vem
preencher um espao perigosamente deixado em aberto pelo
legislador e pelos tribunais. De acordo com a interpretao dada aos
outros incisos do art. 792, presumem-se em fraude s atos ocorridos e
averbados depois da citao do ru, pois se entende que, apenas a
partir desse momento, haveria litispendncia para o ru. Mas, nas
execues de ttulo extrajudicial, o devedor pode desfazer-se de seus
bens antes mesmo de sua citao, ciente de que a dvida venceu e ele
no a pagou - e muito difcil provar que ele tinha conhecimento da
ao antes de ser citado. Com art. 828, o legislador no deixou a
descoberto este perodo entre a propositura da demanda e a citao do
executado.
Mesmo que o devedor ainda no tenha sido validamente citado e no
seja possvel falar formalmente em litispendncia em relao a ele, a
fraude ficar configurada, pois a pendncia da execuo foi
publicizada no registro do bem, presumindo-se, de modo absoluto,
que de conhecimento dos envolvidos em qualquer transao em
torno dele (o devedor e o terceiro adquirente). (DIDIER JR, 2017,
p.399).

A fraude quando decorrente do inciso III, art. 792 a mais agressiva ao

ordenamento e a autoridade judiciria se comparada s demais, pois aqui existe


73

a figura da hipoteca judiciria ou constrio judicial do processo que se deu a

fraude, o bem j esta separado, individualizado judicialmente para cumprir a

divida do devedor, alm do art. 495, CPC, a hipoteca judiciria matria da lei

6.015/1973 em seu art. 167, I, II, onde garante entre outros o direito de sequela e

o direito de preferncia ao credor, respeitada as ressalvas do art. 1.422 do

Cdigo Civil, ento se o devedor onera ou aliena bens que se encontrem

hipotecados ou com constrio ele realiza uma ameaa direta ao poder da

autoridade judiciria e ao ordenamento vigente no pas.

Devido sua agressividade, a fraude aqui tipificada independe da

demonstrao de insolvncia, sendo que a hipoteca realizada no cartrio de

registro imobilirio com a cpia da sentena, 2 do art. 495, CPC, buscando a

maior publicidade possvel ao ato, competindo ao credor provar, caso no leve

a publico a hipoteca ou constrio, que o terceiro adquirente conhecia a

pendncia. Quanto penhora ou arresto cabe ao exequente averbao,

tornando os bens oponveis a terceiros, onde se espera que todos tenham

conhecimento do ato, art. 844, CPC, mesmo no existindo registro de pendncia

sobre o bem, ainda assim se configura a fraude a execuo, devendo o credor

provar que o terceiro adquirente tinha cincia da averbao, assunto tratado no

art. 799, IX, CPC e tema da smula 375 do STJ.

Quando se trata de bens moveis, estes em sua maioria no possuem

registros pblicos, tornando difcil a publicidade de alguma pendncia sobre o

bem, porm o legislador se precavendo, coloca o bem sobre responsabilidade de

um depositrio quando sobre o bem recai a penhora, onde caso o depositrio

realize atos fraudulentos com os bens penhorados, tais atos se tornaro

ineficazes, artigo 1.431 do Cdigo Civil, estando o terceiro de boa-f tomar as

precaues do 2 art. 792, o que se direciona tambm aos adquirentes

sucessivos. E por fim ainda esclarecendo o inciso III, art. 792, surge figura dos

artigos 855 e 856, CPC, que trata da penhora de credito que o devedor possa ter

com terceiro, os artigos visam garantir que existindo o credito, este seja
74

resguardado para que o devedor cumpra sua divida, a penhora do credito do

devedor ser considerada pela intimao do terceiro, para que no pague ao

executado seu credor, e ao executado para no se dispor do credito que possui

(art. 855, I, II), todavia quando o credito estiver representado fisicamente,

duplicata, cheque, a penhora ser feita com a apreenso do documento.

Seguindo, o inciso IV do artigo 792 que trata da fraude a execuo, alude

que nos casos em que no exista averbao de execuo ou cumprimento de

sentena contra bem do devedor, no se concretizara a fraude, todavia se os

atos fraudulentos levarem o devedor a insolvncia ficara configurada a fraude.

Findando a fraude a execuo, o inciso V ensina que os casos de fraude

no contemplados no art. 792 sero expressos em lei, o inciso V do art. 792 cria

uma clusula geral, ao dizer que haver fraude execuo "nos demais casos

expressos em lei", tais como no art. 672, 3, do CPC, art. 4, Lei n. 8.009 /1990, e

art. 185 do CTN. (DIDIER, 2017, p.403).

RESULTADO E DISCUSSO

Devido s evolues presentes na natureza do Direito, nota-se que o

instituto vem se evoluindo para a plena humanizao e a preservao do estado

fsico do homem, oferecendo direitos j existentes e abrindo espao a novos,

essa constante caminha apresenta um leque de inimaginveis temas de

pesquisa. Vistos que certos conflitos de direitos mostram que a busca de um

nem estar coletivo, no se desprezando a minoria, o individual, est no seu

ponto de partida, e pesquisas cientificas vem para uma melhor a compreenso e

possveis solues para estas lacunas.


75

CONSIDERAES FINAIS

Portanto, diante do exposto, um processo de execuo surge com o

descumprimento da obrigao de uma das partes dentro de uma relao

jurdica, assim a parte prejudicada se valer do poder judicirio para que tenha

seu direito satisfeito atravs da execuo, existindo a lide surge como

fundamento basilar no meio da execuo civil o princpio da patrimonialidade,

que impede que o corpo do homem seja alvo na sentena, com a restrio de

sua liberdade, salvo nos casos de divida alimentcia, consagrando que somente

os bens materiais do devedor ou do terceiro envolvido respondero

judicialmente. Completando o princpio supracitado surge a responsabilidade

patrimonial, que de forma geral o impedimento ao devedor de evitar que seu

patrimnio, todos os seus bens presentes ou futuros, se tornem alvos de aes

do judicirio que tem por objetivo tornar pblico pendncia sobre o bem, para

que o devedor assim venha cumprir com sua obrigao.

Por sua vez sendo os bens do devedor executado para o cumprimento da

obrigao, chama-se responsabilidade executria primaria, e quando recaem

sobre os bens de terceiros mesmo no sendo parte do processo, surge

responsabilidade executria secundria tratada mais a fundo no art. 790, CPC.

E por fim esclarece o trabalho fraude a execuo tipificada no art. 792, CPC,

um instrumento processual para que se garanta a eficcia dos atos do poder

judicirio caso as partes no estejam agindo de boa-f, o presente dispositivo

busca o total cumprimento do devedor com sua obrigao, proibindo que o

mesmo realize com seus bens atos considerados fraudulentos, alienaes e

oneraes, vindo a obstruir a justia.

O artigo de extrema relevncia no meio jurdico, pois caso ocorra a

fraude, ato que o legislador tentou prevenir com a positivao do assunto, ela

considerada no s uma forma de prejuzo ao credor no caso concreto, mas

tambm uma afronta direta ao Estado, representado pelo poder judicirio,


76

devido o devedor alienar e onerar os bens ciente de uma futura execuo, ou

no sabendo do processo entra em situao de insolvncia, assim tambm

dificultando o cumprimento de sua divida.

REFERNCIAS

BRASIL. Constituio da Republica Federativa do Brasil de 1988. Disponvel


em: <http://www.planalto.gov.br.htm>. Acesso em 25 mar. 2017.

___________. Decreto-Lei n 678, de 6 de Novembro de 1992. Que dispe sobre


a Conveno Americana Sobre Direitos Humanos (PACTO DE SO JOSE DA
COSTA RICA). Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br.htm>. Acesso em
25 mar. 2017.

___________. Lei n 13.105, de 16 de Marode 2015. Cdigo de Processo Civil.


Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br.htm>. Acesso em 27 mar. 2017.

___________. Smula Vinculante n 25. Que versa sobre Priso Civil.


Disponvel em: <http://www.stf.jus.br.htm>Acesso em 27 mar. 2017.

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 23 ed. So


Paulo: Atlas S.A., 2014.

DIDIER JNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 19 ed. Salvador:


Ed. JusPodivm, 2017.

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 26 ed.


So Paulo: Saraiva, 2013.
77

A BOA-F PROCESSUAL: UM DESAFIO AO CASO

CONCRETO

NOGUEIRA, Renzo Magno32


ALCNTARA, Diovagner Santos33
RANGEL, Tau Lima Verdan34

INTRODUO

A real compreenso e adaptao do Direito realidade social dependem

diretamente de interpretao e contextualizao. Em nada benfico um

ordenamento justo e moderno, se seus preceitos so incuos, no possuindo a

devida efetividade jurdica e social. Em outras palavras, a facticidade

relacionada as partes no definida e abarcada em toda sua totalidade pela

letra fria da lei, pelo contrrio, renova-se a cada momento, estando em

constante desenvolvimento e mutao. Nesse sentido, os diversos princpios

jurdicos que compem o nosso sistema legal, se apresentam como ponte entre

o fato e o ato processual, desvendando e relacionando o caso concreto a

normatividade basilar do Estado Democrtico de Direito.

Particularmente, a boa-f processual - alm de realizar esse papel

conectivo e hermenutico comum a todos os princpios - objetiva a represso e

preveno de condutas mprobas durante a rotina processual, buscando

prevenir a contaminao da pretenso jurdica das partes e suas reais intenes,

e combatendo qualquer mentira, dissimulao e artifcio que venham a

32 Discente do Quinto Perodo do Curso de Direito do Instituto de Ensino Superior do Esprito


Santo (IESES) Unidade Cachoeiro de Itapemirim; nogueiralife@gmail.com.
33 Discente do Quinto Perodo do Curso de Direito do Instituto de Ensino Superior do Esprito

Santo (IESES) Unidade Cachoeiro de Itapemirim; dioalcantara1@gmail.com.


34 Professor orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense. Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela


Universidade Federal Fluminense. Especialista em Prticas Processuais Civil, Criminal e
Trabalhista pelo Centro Universitrio So Camilo-ES; e-mail: taua_verdan2@hotmail.com;
78

contaminar a relao processual, onerar o Estado injustamente, ou danificar

algum direito das partes. Dito isso, trata o presente trabalho de uma discusso

sobre a origem, importncia jurdica e social desse princpio para a sociedade

brasileira.

MATERIAL E MTODOS

Trata-se de uma reviso bibliogrfica, estruturada luz do ordenamento

jurdico e de fontes tericas auxiliares como doutrinas, jurisprudncias e artigos

cientficos relativas ao assunto e publicadas na internet, que possibilitaram a

realizao desse trabalho.

DESENVOLVIMENTO

Antes mesmo de discutir acerca do princpio da boa-f processual,

vlido discutir seu gnero e natureza, afinal o que so princpios? Segundo

Camila Gonalves, princpios so veculos atravs dos quais so introduzidos

no ordenamento jurdico valores morais (GONALVES, 2008. p. 3). Valores

que, por sua vez, so traduzidos em forma de normas gerais do direito, ncleos

de um sistema legal abrangente, que irradia sua influncia sobre todo o

ordenamento, compondo-lhes o esprito e servindo de critrio para sua exata

compreenso e inteligncia (BANDEIRA DE MELLO, 2004. p. 86 ).

Existem 2 (duas) fontes principais de origem principiolgicas, a primeira

advinda da reincidncia de generalizaes de normas de sentido estrito, e a

segunda surge como adequao legal aos valores sociais de uma determinada

sociedade. De forma geral, atribuem-se aos princpios funes regulativas e

interpretativas, surgindo como uma espcie de guia de aplicao de normas

estritas ao caso concreto. Funcionando assim, como uma espcie de norma


79

abstrata, um guia de conduta para o manipulador do Direito, auxiliando e

embasando a formao de entendimento judicial em todos os mbitos legais.

Buscando prevenir a contaminao da pretenso jurdica das partes e

suas reais intenes, o princpio da boa-f processual, se apresenta como um

dos meios de garantia de um processo probo, justo, igualitrio e eficiente,

combatendo qualquer mentira, dissimulao e artifcio que venham a

contaminar a relao processual, onerar o Estado injustamente, ou danificar

algum direito das partes. Reconhecendo esse carter de valor subjetivo da boa-

f, o filsofo Andr Comt-Sponville, afirma que:

Como todas as virtudes, boa-f o contrrio do narcisismo, do


egosmo cego, da submisso de si a si mesmo. por intermdio disso
que ela tem a ver com a generosidade, a humildade, a coragem, a
justia. (...) Justia nos contratos e nas trocas (enganar o comprador de
um bem que vendemos, por exemplo no o avisando sobre
determinado defeito oculto agir de m-f, ser injusto). (COMTE-
SPONVILLE, 2004, p. 215-216).

Quanto a sua origem, antes mesmo de ser caracterizada juridicamente, a

boa-f se origina nas relaes sociais estabelecidas pela sociedade em seu

cotidiano. Sinnimo de honestidade e retido, esse conceito tem se

desenvolvido desde a antiguidade. Para o Direito Romano a boa-f (bona fides),

advm da deusa de nome fides, conhecida pela sua relao com a confiana.

Nesse perodo a ausncia de fides em uma determinada pessoa, significava

escassez de crdito para realizar negcios em geral, sendo uma espcie de

conceito que mede a conduta do cidado e sua capacidade em honrar

compromissos. Conceituando e contextualizando esse princpio Ccero

considera que:

A bona fides, a equidade ou a boa f so desde os primrdios


fundamentos de seus conceitos como a quitao de dvidas, honraria
dos negcios e contratos, cumprimento de promessas, elaborao de
acordos com a inteno de cumpri-los. agir com dignidade,
respeitando o prximo com responsabilidade em suas aes sempre
80

visando que a prtica de uma virtude implica prtica das demais,


visto serem interligadas. Logo, ao praticar a boa f, se pratica tambm
a honra, a boa vontade, a temperana. (CCERO, 2000, p. 50-55).

Em outras palavras, boa-f pode ser definida como uma clusula geral,

um dever acessrio a qualquer obrigao ou relao jurdica, seja esta de

qualquer espcie. Sua presena garante segurana ao negcio, veiculando

diferentes interesses de forma proba e honrada, contribuindo para a

manuteno da justia e o desenvolvimento econmico, e at mesmo

concedendo suporte conciliao e mediao dos litigantes em juzo.

No Brasil, a boa-f processual se encontra positivada em inmeros

cdigos, encontrando relevncia desde a Constituio da Repblica Federativa

do Brasil de 1988, o Cdigo Civil de 2002 e o NCPC 2015. De maneira

particular, o Novo Cdigo de Processo Civil passou a considerar,

expressamente a boa-f como princpio a ser considerado pelas partes em

qualquer negcio jurdico, solidificando o entendimento j pacificado a respeito

da relevncia temtica relacionada a esse princpio, que agora passa a ser

considerado explicitamente no diploma legal. Sobre esse tema TARTUCCI,

leciona que:

Conforme o art. 5 do Novo CPC, aquele que de qualquer forma


participa do processo deve comportar-se segundo a boa-f. Alm
disso, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que
se obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito justa e efetiva (art.
6 do CPC/2015). O pedido formulado pela parte na demanda deve ser
certo e interpretado conforme o conjunto da postulao e a boa-f (art.
322 do CPC/2015). Como consequncia, a deciso judicial tambm
passa a ser interpretada partir da conjugao de todos os seus
elementos e em conformidade com o princpio da boa-f (art. 489, 3,
do CPC/2015). Esses preceitos ampliaram um tratamento que era
tmido no CPC anterior, limitado somente exigncia da boa-f das
partes no seu art. 14. (TARTUCE, 2015 p. 38).

Conforme exposto acima, Tartuce se atenta para a expanso desse

princpio e sua importncia, que alm de alcanar as partes litigantes, atinge


81

todos os atos processuais e contratuais. Nesse sentido, no cabe aqui apreciao

judicial de demanda desvairada, irresponsvel ou dotada de qualquer m

inteno. Prevalecendo a probidade, proporcionalidade e honestidade quando

buscada a tutela judicial ou estabelecido um contrato.

O referido princpio pode ser dividido de forma objetiva e subjetiva. A

primeira definio, a boa-f objetiva, trata-se de um modelo de comportamento

social ou um padro tico esperado por qualquer cidado comum, que

basicamente, impe sobre qualquer relao social e econmica a observncia da

honestidade, lealdade e probidade, se exteriorizando atravs da conduta do

indivduo, contribuindo para o entendimento, Carlos Roberto Gonalves

complementa que a boa-f objetiva est fundada, tambm, na retido, na

lealdade e na considerao para com os interesses da outra parte, especialmente

no sentido de no lhe sonegar informaes relevantes a respeito do objeto e

contedo das relaes jurdicas. (GONALVES, 2007, p 136).

Logo, classifica-se como objetiva, justamente por no advir de algo

abstrato ou intangvel como a inteno e o pensamento, mas uma regra, um

dever consolidado e concreto. Em contrapartida, a boa-f subjetiva, se

caracteriza pelo estado de conscincia do indivduo perante o seu agir, sua

autoavaliao perante as diversas normas do ordenamento jurdico, no

possuindo muita importncia jurdica, uma vez que intenes e pensamentos

so extremamente subjetivos e imprecisos.

Quanto a seu desenvolvimento durante a histria evolutiva do Direito

Brasileiro, convm ressaltar que, mesmo antes de ser positivado de forma

expressa, o princpio da boa-f objetiva j havia sido utilizado pela

jurisprudncia brasileira, sendo consagrada pela primeira vez no Cdigo de

Defesa do Consumidor, em 1990, como um dos princpios base da relao de

consumo, e como principal clusula de controle da relao contratual,

combatendo diretamente o abuso e a m-f contratual.


82

Foi somente no Cdigo Civil de 2002 que o renomado princpio foi de

fato positivado de forma expressa em diversos artigos do diploma, vide Arts.

113, 128, 187, entre outros, onde princpio da boa-f expressamente notado.

RESULTADOS E DISCUSSO

Apesar da extensa previso e abrangncia, ainda persiste grande

dificuldade para a aplicao desse preceito, tanto de forma subjetiva ou

positiva, j que se demanda grande esforo na interpretao do caso concreto,

exigindo do aplicador sapincia e sabedoria ao considerar o contexto social e a

formalidade legal. Outro ponto dificultoso encontrado perante a teoria

positivista, que defende a legitimidade somente meno expressa por

dispositivo legal, condenando a presena de clausulas abertas no ordenamento

(como a boa-f). Tudo isso acrescido do presente desafio de interpretao de

expresses de natureza no objetivas, que exigem maior grau de abstrao e

interpretao do jurista para serem efetivadas, que caso no sejam bem

avaliadas, podem comprometer a segurana jurdica do rito processual,

gerando arbtrio e vcios em geral.

Oposto a isso, verossmil destacar que ao contrrio da viso positivista

(onde o ordenamento encarado de forma perfeccionista), o sistema legal

apresenta falhas e lacunas, no devendo suas regras, serem aplicadas sem a

devida interpretao perante a prtica, pois em um contexto de relaes e

problemas complexos (como a sociedade humana), a resposta nunca ser

absoluta e incontestvel. Um diploma legal no possui fim em si mesmo,

tampouco pode ser definido com simplicidade, pelo contrrio, se caracteriza

pela composio de ideias, ideais, valores e escolhas polticas, sociais e

econmicas de uma sociedade, que no se encontram delimitados a algumas

linhas, estando em constante evoluo e mutao, sendo fontes da onde se


83

extraem os devidos princpios legais, que possuem a capacidade para nortear a

aplicabilidade justa do Direito, perante aquela sociedade originria.

Logo, no se deve deixar que o positivismo jurdico, que entende a

manifestao do magistrado como apenas um exerccio declaratrio e

reprodutivo de leis, limitar o Direito, prejudicar a essncia da Justia, e mitigar

o devido valor de princpios gerais como a boa-f processual.

CONCLUSO

Observa-se que apesar da importncia, j demonstrada anteriormente, de

tal princpio processual diante da garantia de um processo justo e igualitrio,

existem inmeras dificuldades quanto a sua aplicao, tanto de mbito legal,

quanto a aplicao e interpretao de fato. um grande desafio promover a

conciliao entre a liberdade de convencimento judicial, a apreciao das

provas e a constante contaminao da conduta das partes. Identificar o litigante

de m-f ou a improbidade contratual tarefa complexa e subjetiva, exigindo

do magistrado exmio conhecimento legal, experincia, inteligncia social e

sabedoria. Erros aqui cometidos, levam a um entendimento errneo, que

consequentemente produzem injustia e insegurana jurdica.

Mesmo diante disso, a aplicao e o estudo da temtica no devem

esmorecer, uma vez que trata-se aqui de uma causa nobre de defesa e

valorizao da tica coletiva, pautada por confiana, transparncia,

solidariedade, cooperao e lealdade, ainda que signifique uma limitao da

vontade individual ou a criao de deveres anexos, superando-se, portanto, a

concepo do Direito sob o prisma da satisfao do indivduo, por fora da

objetivao dos direitos (GONALVES, 2008, p. 91).


84

BIBLIOGRAFIA

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Curso de direito administrativo. 17


ed. So Paulo: Malheiros, 2004.

CCERO, Marco Tlio. Dos Deveres: de officiis. In:____. Lisboa: Edies 70, 2000.

COMTE-SPONVILLE, Andr. Pequeno Tratado das Grandes Virtudes. So


Paulo: Martins Fontes, 2004.

GONALVES, Camila de Jesus Mello. Princpio da Boa-f Perspectivas e


Aplicaes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: contratos e atos


unilaterais. V. 3. 3 ed. So Paulo: Saraiva, 2007.

TARTUCE, Flvio. O Novo CPC e o Direito Civil. So Paulo: Editora Mtodo.


2015.
85

O PRINCPO DO RESPEITO DIGNIDADE DA PESSOA

HUMANA NO MBITO DO PROCESSO DE EXECUO

BARROS, Roberto Coutinho35


CATEIM, Wagner Vianna36
LIMA, Anderson Petilde37
RANGEL, Tau Lima Verdan38

INTRODUO

O Direito processual civil, como todos os outros ramos do direito, est

sob a gide de princpios que servem para criar um norte jurdico criando

limites legais, e tambm proporcionando uma proteo maior aos sujeitos da

ao. Deste modo, o principio da dignidade da pessoa humana, principio este

que est no artigo 1 inciso III da Constituio de 1988, regula vrios ramos do

direito no ficando limitado apenas ao mbito constitucional. Tal princpio

tambm se encontra no processo de execuo como um regulador do quantum

que pode ser demando, pois, a execuo deve sim ser prestada tendo em vista

que a criao de um ttulo de execuo, qual seja judicial ou extrajudicial, deve

ser executado. Contudo dever-se- ter limites para que se resguarde um

processo de execuo que preserve ambos os sujeitos, ativo e passivo da

demanda, de terem sua dignidade ferida por meio de uma execuo cuja

determinao fuja da realidade econmica vivida pelo executado.

35Graduando do 5 perodo do curso de Direito da Multivix Cachoeiro-ES, Graduado em Letras


Portugus/Ingls pela FAFIA (Faculdade de Filosofia Cicias e Letras de Alegre), Bacharel em
Teologia pelo Seminrio Teolgico Rev.Denoel Nicodemus Eller de Belo Horizonte, Ps
Graduando em Direito da criana, juventude e idoso pela Universidade Cndido Mendes,
rcoutinhobarros@gmail.com
36 Graduando do 5 perodo do curso de Direito da Multivix Cachoeiro-ES, e-mail:

37 Graduando do 5 perodo do curso de Direito da Multivix Cachoeiro-ES, e-mail:

andersonpetilde@outlook.com
38 Professor Orientador. Doutorando vinculado ao Programa de Ps-Graduao em Sociologia e

Direito da Universidade Federal Fluminense (UFF). Mestre em Cincias Jurdicas e Sociais pela
Universidade Federal Fluminense. taua_verdan2@hotmail.com.
Cachoeiro de Itapemirim ES, junho de 2015
86

Assim, o processo de execuo no tem a finalidade de levar o polo

passivo a penria, muita menos tem o fito de ser um instrumento jurdico de

vingana, pelo contrrio, o processo execuo tem como objetivo dar cabo da

obrigao devida. O princpio, que apesar de no possuir uma definio em

abstrato que sirva para todas as demandas no caso concreto, deve ser utilizado

e adaptado pelo juiz para que o ttulo de execuo no se torne um fomentador

de condies indignas para a pessoa executada, a deixando sem condies para

o mnimo de sobrevivncia digna. E para que execuo no fira este princpio

regulador e para que o Estado-juiz satisfaa ao exequente sem prejuzo ao

executado, h a necessidade premente de se observar o equilbrio condutor de

todo ordenamento jurdico brasileiro, manifesto no referido princpio basilar.

METODOLOGIA

Para a confeco deste trabalho foram utilizadas revises bibliogrficas

de artigos e de doutrinas para o melhor embasamento e fundamentao sobre a

incidncia do principio da dignidade da pessoa humana no processo de

execuo civil.

DESENVOLVIMENTO

O princpio deve ser entendido como o fundamento de uma norma

jurdica sem definio em nenhum diploma legal. Miguel de Reale (apud

CASTRO, s.d), trata dos princpios como verdades que fundam um sistema de

conhecimento e que, muitas vezes surgem como exigncia de carter prtico e

operacional, tendo sido comprovadas ou mesmo por serem evidentes. Ofender

um princpio, enfatiza Castro (s.d.) pode ser tomado como algo mais grave que

ferir uma regra, pois o princpio traz consigo todo um sistema. Neste sentido,
87

qualquer princpio adotado por um ordenamento jurdico deve ser observado

criteriosamente.

A dignidade da pessoa humana ganhou fora diante dos horrores da

Segunda Guerra Mundial. A experincia nazista evidenciou a necessidade de se

preservar a dignidade da pessoa humana e garantir que o Estado fosse

responsvel na garantia deste direito, esclarecem Kumagai e Marta (2010).

Defendem os autores que a dignidade um princpio fundamental, servindo

como base para todos os outros princpios tanto constitucionais como

infraconstituicionais. Deve ser considerado como supraprincpo constitucional

e assim, no h de se falar em desconsiderao da diginidade da pessoa

humana em nenhuma forma de interpretao, aplicao e/ou criao de normas

jurdicas (KUMAGAI; MARTA, 2010, p. 7).

Lamy (2014) analisa o direito processual, asseverando que h uma

tendncia hodierna de que se identifique a teoria do processo aos chamados

ditames constitucionais. Assim, reconhece o autor, que os direitos fundamentais

foram os responsveis principais por uma maior ateno dedicada aos

interesses que transcendem a soluo de litgios, pois tais direitos influenciaram

a interpretao, produo e aplicao do prprio direito. Tendo em vista a

constitucionalizao do direito ptrio, refletido tambm no processo de

execuo, o princpio em tela se fez presente no antigo Cdigo de Processo Civil

no art. 649, atualmente o faz no art. 833 que trata da impenhorabilidade.

Especifica o artigo, com o objetivo de garantir o mnimo sobrevivncia digna

ao ser humano, a proibio expressa da penhora de:

[...] dentre outros, os mveis, pertences e utilidades domsticas que


guarnecem a residncia do executado, salvo os de elevado valor ou
que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um
mdio padro de vida; os vesturios, bem como os pertences de uso
pessoal do executado, salvo tambm se de elevado valor; as
remuneraes, os proventos de aposentadoria, as penses, as quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustendo do
devedor e sua famlia; e os instrumentos ou outros bens mveis
88

necessrios ou teis ao exerccio de qualquer profisso (BARACHO,


s.d., p. 5)

Theodoro Jnior (2013) aponta para o impedimento da execuo de gerar

uma situao incompatvel com a dignidade da pessoa humana. Para tanto, o

processo de execuo no pode ser um instrumento que leve o indivduo a

runa de qualquer monta. Impede-se assim que, para que seja satisfeito o

crdito, o credor cause a fome, o desabrigo do devedor e de sua famlia.

Baracho (s.d.) destaca a publicao da Lei 8009/90 que, ao tratar do bem de

famlia, versa sobre a impenhorabilidade do bem de famlia, protegendo, em

alinho com o princpio em comento, o imvel residencial prprio do casal ou

entidade familiar, conceito estendido s imveis pertencentes tambm a pessoas

solteiras pela smula 364 editada pelo Superior Tribunal de Justia.

Alm disto, manifesta, tambm, a relevncia do princpio em tela,

quando se trata da comunicao que um princpio tem com outros dentro da

seara executria, como ocorre com o princpio da dignidade humana em relao

a outros princpios, como o da utilidade e o da patrimonialidade. Este,

encerrando a limitando o alcance executrio ao patrimnio do devedor,

contrariamente prtica antiga de se invadir os direitos personalssimos na

execuo. Aquele, enfatizando a vedao da execuo por vingana pessoal,

mantendo a ao restrita a satisfao do quantum debeatur.

RESULTADOS E DISCUSSO

A transformao que permitiu que a dignidade da pessoa humana fosse

um princpio indispensvel no mbito do processo de execuo, perpassa a

ideia da necessidade de satisfao dos direitos sobrepondo-se a mera declarao

destes. preciso que o direito seja efetivo tanto na entrega da jurisdio pelo

Estado Juiz, quando nas aes Estatais no que tange o indivduo que objeto de
89

sua interveno. Assim, nota-se que o ordenamento jurdico brasileiro, em

consonncia com a proteo de cunho social e mais que isso, humano acima de

tudo, tem objetivado proteger que em nome da satisfao patrimonial promova-

se o sofrimento pessoal. Em outras palavras, protege-se o indivduo e sua

dignidade, incorporada em seus direitos de sustento mnimo, habitao segura,

existncia em equilbrio com a existncia de seus pares, no sendo resguardado

pelo direito, enfaticamente, a vivncia acima dos padres do homem mdio de

uns, em detrimento da mnima dignidade de outros.

CONSIDERAES FINAIS

pacfico da doutrina que a dignidade da pessoa humana um dos,

seno o princpio basilar, que sustenta todo o arcabouo principiolgico do

direito brasileiro. De fato, a busca por uma existncia digna, um reflexo

importante diante da comum coisificao de pessoas enfrentada na sociedade

ao longo da histria. A elevada posio do patrimnio e, consequentemente sua

proteo em diplomas legais passados, torna ainda mais evidente que o ser

humano deve ser alvo de proteo do direito em todas as suas esferas e com o

devido cuidado para que, principalmente no Direito Civil, no se crie

subterfgios para se elevar o patrimnio acima da importncia das pessoas em

si.

Observa-se ainda hoje que algumas reas do direito permitem que a

questo patrimonial se estabelea com prioritria em detrimento do indivduo,

com respaldo do ordenamento jurdico. Exemplo disto se nota no corte do

fornecimento de energia eltrica e gua por inadimplncia do consumidor. O

princpio da dignidade da pessoa humana , desta forma, afetado, uma vez que

em tempos atuais, a falta de energia e gua lanam o indivduo em uma

situao de indignidade manifesta. Os avanos no campo dos direitos, devem

contemplar vrios mbitos mesmo diante da fora poltica e econmica de


90

grandes empresas. H meios judiciais e extrajudiciais de se executar os ttulos

preservando-se a dignidade do devedor, como pde ser evidenciado no

presente trabalho.

REFERNCIAS

BARACHO, Luiz Fernando. Os princpios do processo de execuo.


Disponvel em:
<www.revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/download/3505/2505> Acesso
em: Abr. 2017.

CASTRO, Carem Barbosa de. Teoria geral dos princpios. In: mbito Jurdico,
Rio Grande, a. 15, n. 104, set. 2012. Disponvel em: <http://www.ambito-
juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12251>. Acesso
em: Abr. 2017.

KUMAGAI, Cibele. MARTA, Tas Nader. Principio da dignidade da pessoa


humana. In: mbito Jurdico, Rio Grande, a. 13, n. 77, jun 2010. Disponvel em
<http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7830>
Acesso em Abr. 2017.

LAMY, Eduardo de Avelar. Consideraes sobre a influncia dos valores e


direitos fundamentais no mbito da teoria processual. n. 69, p. 301-325,
Disponvel em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2177-
70552014000200013&lng=e&nrm=iso>. Acesso em: Abr. 2017.

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. v. 2. 48.


ed. Editora Forense: Rio de Janeiro: 2013.
91

PRINCPIO DA DISPONIBILIDADE DA EXECUO

BATISTA, Luana da Costa39


MORAES, Valquria Alcntara Mendes40
PENHA, Karine Reis41
RANGEL, Tau Lima Verdan42

INTRODUO

Os princpios so, para o Direito, o alicerce que mantm todo o

ordenamento jurdico sustentado sobre fontes que transcendem a letra da lei,

alcanando uma forma de envolver todos os cdigos e leis com ligao direta

com a Constituio Federal. Por todo processo civil, a perspectiva constitucional

e seus mais diversos princpios tomam parte.

Mais especificamente o processo de execuo, traz consigo princpios que

asseguram o equilbrio do instituto, objetivando a satisfao do crdito do

exquente, mas mantendo a dignidade do executado e vigendo tambm em seu

benefcio. O princpio da disponilidade, alinhado com a constitucionalizao do

direito, denota a liberdade que tem o indivdio de dispor de intersse

inerentemente seu e que no trate de bens jurdicos indisponveis.

O presente trabalho tem o objetivo de analisar o principio em tela,

explanando quanto as suas peculiaridades de forma objetiva, apontando as

principais questes a ele pertinentes e oferecendo uma viso suscinta e

suficiente sobre o princpio da disponibilidade na execuo

39 Graduanda do Curso de Direito da Multivix Cachoeiro de Itapemirim-ES,


luanacostab@hotmail.com;
40Graduanda do Curso de Direito da Multivix Cachoeiro de Itapemirim,
valquiria.a.mendes@gmail.com;
41 Graduanda do Curso de Direito da Multivix Cachoeiro de Itapemirim, karinreisp@gmail.com;

42Professor orientador do Curso de Direito da Multivix Cachoeirode Itapemirim -ES. Mestre em

Cincias Jurdicas e Sociais pela Universidade Federal Fluminense, taua_verdan2@hotmail.com;


Cachoeiro de Itapemirim, abril de 2017.
92

MATERIAL E MTODOS

O mtodo foi a reviso bibliogrfica, com a consulta de doutrinas que

tenham relevncia e que discutam o assunto buscando elucidar os pontos

atinentes de forma a esclarecer ao leitor a relevncia e as razes de ter o

legislador mantido no Novo Cdigo o embasamento do princpio em estudo.

Essas doutrinas fundamentam o trabalho e servem de base para construo do

argumento central do resumo em pauta.

DESENVOLVIMENTO

Ainda sob a vigncia do Cdigo de Processo Civil de 1973, Theodoro

Junior (2013), ao tratar do princpio da disponibilidade da execuo, explica que

diz respeito a no obrigatoriedade do credor de executar seu ttulo nem de

prosseguir na execuo por ele iniciada. Destaca que, em se tratando de

processo executivo, no h necessidade de apurao do direito aplicvel

controvrsia das partes (THEODORO JNIOR, 2013, p. 131), uma vez que h

liquidez certa quanto ao crdito do autor, agindo o juiz no sentido de atender a

um direito que j reconhecido ao credor por meio do ttulo executivo. Ao

tratar sobre o princpio em tela, Gonalves (2016) sintetiza:

A execuo feita a benefcio do credor, para que possa satisfazer o


seu crdito. Ele pode desistir dela a qualquer tempo, sem a
necessidade de consentimento do devedor. o que dispe o art. 755
do CPC: O exequente tem o direito de desistir de toda a execuo ou
de apenas alguma medida executiva. Ela se distingue do processo de
conhecimento, em que a desistncia depender do consentimento do
ru, quando ele j tenha oferecido contestao, o que se justifica
porque este pode desejar um pronunciamento do juiz, que impea o
autor de voltar a juzo e rediscutir a questo.
H um caso em que a desistncia da execuo demanda anuncia do
devedor: se houver impugnao ou embargos, que no versarem
apenas sobre questes processuais, mas matria de fundo, caso em
que o executado embargante poder desejar o pronunciamento do juiz
a respeito (GONALVES, 2016, p. 714).
93

Didier Jnior (2017) atenta que o exequente pode desistir, tanto de toda

execuo, quanto de algum ato independente, sem a necessidade de anuncia

do executado. Observa ainda que, excetuando-se a possibilidade j referida, em

que a impugnao ou os embargos versarem sobre o mrito da execuo, uma

vez manifestada a desistncia h a extino da execuo e, da mesma forma,

dos embargos execuo ou da impugnao sem a concordncia do executado.

Ainda que seja o caso em que imperativa a anuncia do executado, seu

consentimento s ser indispensvel se a desistncia for quanto a todo o

procedimento executivo, caso seja apenas uma desistncia limitada a um ato

executivo, no imperativa a anuncia do executado. Ampliando a discusso o

autor explana:

H por exemplo, procedimentos executivos que podem ser


instaurados ex officio, como a execuo de sentena que impe
obrigao de fazer e de no-fazer e a execuo de sentena trabalhista.
Poder o exequente vir a desistir dessas execues posteriormente,
mas a instaurao do procedimento executivo d-se por atuao
oficial.
No Direito processual coletivo, vigora a regra de que a execuo da
sentena coletiva indisponvel: se o legitimado tutela coletiva que
obteve a sentena no a executar, cabe ao Ministrio Pblico ou a
outro legitimado essa funo. (DIDIER JNIOR, 2017, p. 89).

Destaca Abelha (2015) a necessidade da validao da desistncia do

exequente pela homologao nos moldes do art. 198, pargrafo nico do CPC,

aplicado subsidiariamente no que se refere execuo, conforme preceituado

no art. 771 (CPC). Tal deciso homologatria tem imediata eficcia. Importante

ressaltar que, por isso, a situao que se estabelece aps a desistncia volta a ser

a mesma de antes da instaurao do processo de execuo. O autor atenta ainda

para os honorrios e custas processuais quando houver a desistncia do

exequente no processo de execuo, que tem por regra ser devida a verba

sucumbencial se o executado j tiver sido citado e ingressado no feito e se a


94

desistncia da execuo implique tambm a extino dos embargos do

executado, a verba sucumbencial se estender, tambm, ao de embargos do

devedor (ABELHA, 2015, p. 94).

RESULTADOS E DISCUSSO

Atravs da analise das literaturas pertinentes a temtica aboradada,

verifica-se que o princpio da disponibilidade da execuo consagra a ideia de

que, havendo a desistncia do exequente, converte-se a situao em benefcio

para o executado e, por isso mesmo, dispensa-se a anuncia deste. No ocorre

prejuzo ao devedor que, ao contrrio. Funda-se da liberdade que tem o

exequente de dispor de seu direito de ser pago ela obrigao contrada

representada pelo ttulo executivo do qual proprietrio.

Assegura-se o princpio do contraditrio, uma vez que, tendo sido

interposto embargos de declarao e se tais embargos tratarem do mrito da

execuo, dever haver a anuncia do executado, para que este no venha ser

prejudicado por conta dos embargos que interps. Assim, ainda que a

desitncia se d e seja aceita de maneira unilaterial, isto s ocorre se no houver

prejuzo para o executado.

CONSIDERAES FINAIS

O direito brasileiro, ainda que detentor de considervel inflao

legislativa, possui manifesto interesse em cercear toadas as possibilidades em

cada matria tratada, de forma a celebrar com eficincia o equilbrio de direito

entre as partes no sentido de promover uma entrega de jurisdio eficiente.

Quando se considera o princpio da disponibilidade da execuo,

consagra-se a liberdade, direito essencial em todos os seguimentos do ramo,

pois se assegura ao exequente a possibilidade de dispor, desistir, deixar de


95

prosseguir no feito por motivos diversos. O equilbrio to almejado pelo

legislador, o impele a, no entanto, resguardar o executado se este interps

embargos de declarao que, por sua vez, pode ter efeitos benficos para o

executado ou at mesmo, apontar que no ele devedor de obrigaes, mas sim

credor, situao que impede o exequente de desistir sem a anuncia do

executado. Desta forma, o Cdigo de Processo Civil resguarda o direito do

contraditrio, mesmo em uma seara em que no necessria a instruo

mediante processo de conhecimento, pois o credor possui ttulo executivo que

lhe assegura o direito pleno de exigir o cumprimento da obrigao descrita no

ttulo ou dela abrir mo durante o processo.

Nota-se a busca por uma relao justa e que contemple a satisfao plena

da obrigao contrada, entendendo-se por satisfao do exequente at mesmo

sua ao de desistncia, dispondo assim do direito que lhe facultado de

receber o que lhe devido.

REFERNCIAS

ABELHA, Marcelo. Manual de execuo civil. 5. ed. ver e atual Rio de


Janeiro: Forense, 2015.

DIDIER JNIOR. Freddie. Curso de direito processual civil: execuo. 7 ed.


rev., ampl. e atual Salvador: Ed. Juspodium, 2017.

GONALVES, Marcos Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado.


In: LENZA, Pedro (coord). Coleo esquematizado. 6. ed. So Paulo: Saraiva,
2016.

THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil. V. 2. 48 ed. Rio de


Janeiro: Forense, 2013.